170901リスボン_Majima&Sakurai.pptx

Similar documents
Title 新国際学校における英語圏からの帰国生徒のライティング力保持に関する一考察 Author(s) 田浦, 秀幸 Citation 母語 継承語 バイリンガル教育 (MHB) 研究. 8 P.1-P.15 Issue Date Text Version publisher

Microsoft Word - 松本 最終原稿.docx

外国人児童生徒のためのJSL対話型アセスメントDLA【一括DL】

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

日本語教育方法研究会と実践研究

10 AB C D 4

第7章:記録と評価



新宿区における「日本語教育ボランティア」活動とJSL バンドスケールの意義

Microsoft Word - 鈴木ポスターCastelJ_12poster_proceedings_SuzukiYoko-2[2].docx

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

Exploring the Art of Vocabulary Learning Strategies: A Closer Look at Japanese EFL University Students A Dissertation Submitted t

Title < 研究ノート > 都道府県別にみた外国籍生徒の高校進学率と母語の関係性 -- 日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査 の結果を用いて -- Author(s) 矢部, 東志 Citation 教育 社会 文化 : 研究紀要 = Socio-Cultural St Educa

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

H /大学教育開発センターニュース(23).indd

) ) ) 2)

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

010国語の観点

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

野山委員提出資料

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

Présentation PowerPoint

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

①H28公表資料p.1~2

FAQ

Microsoft PowerPoint - 表紙

平成29年度 中学校英語科教育 理論研究

研究成果報告書(基金分)

.A...ren

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

< 先生方へ > 長崎県学力向上推進協議会では 子どもに確かな学力をつけていくためには 何 が大切か また 学力の向上を阻害している要因は何かなどについて 検討を重ね ています その中から次のようなことが指摘されました 1 家庭で毎日決まった時間に学習をする習慣をつけることが大切である 2 食事や睡

language anxiety :, language-skill-specific anxiety Cheng, Horwitz, & Schallert, Horwitz et al. Foreign Language Classroom Anxiety ScaleFLCAS Young, ;

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

外国人児童生徒等に対する日本語指導

小学生の英語学習に関する調査

H30全国HP

バイリンガル教育:方法と結果 Bilingual Education: Methods and Results

4 身体活動量カロリズム内に記憶されているデータを表計算ソフトに入力し, 身体活動量の分析を行った 身体活動量の測定結果から, 連続した 7 日間の平均, 学校に通っている平日平均, 学校が休みである土日平均について, 総エネルギー消費量, 活動エネルギー量, 歩数, エクササイズ量から分析を行った

短 報 Nurses recognition and practice about psychological preparation for children in child health nursing in the combined child and adult ward Ta

調査の概要調査方法 : インターネットによる調査調査対象 : 全国のイーオンキッズ保護者様 598 名 < お子様の年齢 > 未就学児 232 名 / 小学校低学年 (1~2 年生 )155 名 / 中学年 (3~4 年生 )123 名 / 高学年 (5~6 年生 )88 名 調査実施期間 :201

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

資料5 親の会が主体となって構築した発達障害児のための教材・教具データベース

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン

‰IŠv07_›Z’¶

Microsoft Word - 09(平田 昌子_7) .doc

e.g. Kubota 2011 Piller & Takahashi 2006 Kubota 2011 Piller & Takahashi 2006 Kubota 2011 Piller et al Heller 2003 Piller, Takahashi & Watanabe

งานนำเสนอ PowerPoint

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

The Narratives Helping Intermarried Families to Succeed the Japanese Language: From the Interview with the Long-term Learner and

参考文献・協力者

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

紀要8.pdf

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

目次 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム ダイジェスト版 について p. 1 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラムの位置付けについて p. 1 小学校教員養成課程外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム構造図 p. 2 学習項目と到達目標 p. 3 中 高等学校


2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

02_平岩先生.indd

回数テーマ学習内容学びのポイント 2 過去に行われた自閉症児の教育 2 感覚統合法によるアプローチ 認知発達を重視したアプローチ 感覚統合法における指導段階について学ぶ 自閉症児に対する感覚統合法の実際を学ぶ 感覚統合法の問題点について学ぶ 言語 認知障害説について学ぶ 自閉症児における認知障害につ



C1988 日 本 児 童 文 学 学 会

Water Sunshine

甲37号

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

Microsoft Word - 3章

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

04[ ]猿橋(責).indd


6. 調査結果及び考察 (1) 児童生徒のスマホ等の所持実態 1 スマホ等の所持実態 54.3% 49.8% 41.9% 32.9% % 78.7% 73.4% 71.1% 76.9% 68.3% 61.4% 26.7% 29.9% 22.1% % 中 3 中 2 中 1

年少者日本語教育における「学び」の再考

(12th) R.s!..

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

(Microsoft Word -

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

120307_Dokkyo_CEFR.ppt

論集第19号.indd

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

 日本語学習者にとって、日本語の丁寧体と普通体の使い分け、すなわちスピーチレベルシフトの習得は難しいと言われている

37_02_三田・栗田・マウラー02.indd

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

様式C-19

添付エクセルデータに関する注記

調査の概要調査方法 : インターネットによる調査調査対象 : 全国のイーオンキッズに通う小学生のお子様をお持ちの保護者 500 名全国の英会話教室に通っていない小学生のお子様をお持ちの保護者 500 名計 1,000 名調査実施期間 : イーオン保護者 :2017 年 4 月 1 日 ( 土 )~

スライド 1


定住 1.5 世代の継承語と日本語の関係及びその評価 中島和子 ( トロント大学名誉教授 ) キーワード : 定住 1.5 世代 二世児研究 継承中国語 2 言語相互依存説 バイリテラシー 対話型評価 1. はじめに 対象児と本研究の意義中国残留孤児 中国残留婦人 (1972) インドシナ難民受け入



PISA 型読解力と国語科の融合 -PISA 型読解力とワークシート- ( ア ) 情報を取り出す PISA 型読解力ア情報の取り出しイ解釈ウ熟考 評価エ論述 情報を取り出す力 とは 文章の中から無目的あるいは雑多に取り出すことではない 目的つまりこの場合は学習課題に沿って 自己の判断を加えながらよ

Transcription:

EAJS2017 15th Interna2onal Conference of the European Associa2on for Japanese Studies Lisbon, 1 September 2017 S10-18 A Study of the Development of the Speaking Ability in Two Languages of the Culturally Linguis=cally Diverse Children in Japan 日本で多言語環境に育つ 年少者の話す力の二言語調査 日本で育つCLD児 CULTURALLY LINGUISTICALLY DIVERSE CHILDREN 文化的言語的に多様な背景 を持つ子ども 学校や外では日本語 現地語 家庭内では母語 親の言語 が 主に使われる環境で育つ Junko Majima (Osaka University) Chiho Sakurai (Doshisha University) 21世紀の課題は どれだけ加算的バイリンガル addi2ve bilingual の子どもを育てられるかだ Lambert 1977 調査全体の概要 平成21年度 平成23年度科学研究費補助金基盤研究 C 課題番号21610010 代表 真嶋潤子 日本語母語児童への国語教育と非母語児童への日本語教育を言語環境から再構築する試み 平成 24 年度 平成 28 年度科学研究費補助金基盤研究 B 課題番号 24320094 代表 真嶋潤子 外国人児童生徒の複数言語能力の縦断的研究 何もなくさない日本語教育を目指して 平成 25 27 年度科学研究費補助金特別研究員奨励費 課題番号 3J40029 代表 櫻井千穂 言語的マイノリティの子どもの二言語リテラシーの習得研究 ほか 日本語の教育を行う過程で それまでに身につけた 母語をなくさない 二言語教育 が望ましいと考える 何も無くさない日本語教育 をモットーに Ø 調査期間 2005年 2016年 成人とは違って発達段階の 途中にいるCLD児の場合 二言語能力の実態調査が必要 Ø 調査地 大阪, 兵庫, 東海地域 Ø CLD児童生徒 主に中国, 南米西語圏ルーツ, 日本語母語話者児童生徒 Ø 対話型アセスメント 話す 読む DLAの前身 日本語指導が必要な児童生徒への支援に活用 1

外国人児童生徒のための JSL 対話型アセスメント 文部科学省委託事業 (2010-2012) 外国人児童生徒のための総合的な学習支援事業 における 日本語能力の測定方法の開発 ( 東京外国語大学留学生日本語教育センター受託 ) カナダ日本語教育振興会(2000) バイリンガル会話テストOBC Oral Proficiency Assessment for Bilingual Children 文部科学省 HP hpp://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/clarinet/003/1345413.htm 調査方法 : 滞在年数 暦年齢を考慮しながら進める 大まかな言語環境を把握 二言語での実施 読める子ども 単文生成が難しければ ここで終了 読めない子どもはここで終了 6 なぜこのような方法をとるのか Ø 一対一の対話型アセスメントでわかること 言語能力 v 母語力 年齢 入国年齢 滞在年数などによって一人一人の力が大きく違う v 一番早く伸びる会話力を使って 子どもの力を引き出す v 一人でできること+ 支援を得てできること 子どもたちの性格や興味 関心 態度 家庭や学校での言語 学習環境 Ø 教育的効果子どもの 学びの機会 認め 待ち ほめ 子どもの学習意欲 興味関心を高める 自信をつける 自己肯定感 本発表の目的 Ø 子どもの言語発達の基盤であり 読み書きの力につながる ( 聞いて ) 話す力 に焦点 Ø 年齢に応じた発達と二言語の関係の一端を明らかにする 2

本発表の調査方法 Ø < はじめの一歩 >< 話す > 日課 お話 環境問題 Ø 小学 1 6 年生中国 南米西語圏ルーツ CLD 児 131 名, 日本語母語話者児童 56 名 (1 学期終了時 ) Ø 録音 文字化データを 1 5 点で評価 基礎タスク 日課 言語習得 現在形 過去形の使い分け て形 の使用 基礎言語面発音 イントネーション基礎語彙単文生成力文法的正確度文のタイプ 質 認知面話の順序話のまとまり概念把握 説明因果関係把握教科語彙 認識 ( 理解 ) の発達 過去に起こった出来事を時系列で想起 認知タスク お話 認知タスク 環境問題 言語習得 教科学習語彙 ( 概念を説明するための表現 ) の習得 言語習得と認識 ( 産出 ) の発達 ディスコースの発達 認識 ( 理解 ) の発達 概念形成 因果関係の把握 知識の獲得 3

結果1-1 日本語母語児童 結果1-2 日本語母語児童 発音 イントネーション, 基礎語彙, 単文生成, 文法的正確度, 話の順序 学年間の有意差なし 1年生の時点で発達している力 ( )内は標準偏差, **p<.01. ***p<.001. 分散分析 低学年 2.94 0.52) 3.05 話のまとまり 0.52 因果関係把握 2.21 0.71 文のタイプ 質 中学年 高学年 F値 3.41 3.7 8.583 0.62 0.57 3.17 3.9 10.165 0.73 0.64 2.77 3.35 8.231 1.09 0.81 ノンパラメトリック クラスカル ウォリス 検定 χ2 8.583 平均値 標準偏差 概念把握 説明 教科語彙の質 2.143 2.161 1.554 1.345 10.165 有意確率 有意確率.000.000 ** *** ** 多重比較の結果 話のまとまり の低-中学年間以外 5%水準で有意差あり 結果2 CLD児の母語と日本語の相関 基礎言語面 発音 イントネーション 認知面.119(.463) 話の順序.338*.033 基礎語彙.243.131 -.288(.072) 話のまとまり 文の生成.527**.000 -.117(.47) 概念説明 文法的正確度 ー.206.203 因果関係.338*(.033) 文のタイプ 質 ー.073.652 意見.495**.001 教科語彙.187.249 *p<.05, **p<.01 考察とまとめ 母語話者の話す力 1年生からディスコースができる 4-5年生から概念統合 教科特有の知識の増加 CLD児の話す力の診断の一つの目安 CLD児の支援 転移が起こる領域の力を伸ばす 基礎言語面の力の習得に とらわれすぎないように 基礎言語面は相関なし, 認知面で中程度の相関 4

参考文献カナダ日本語教育振興会 (2000) 子どもの会話力の見方と評価 バイリンガル会話テスト (OBC) の開発 カミンズ, ジム著 中島和子訳著 (2011) 言語マイノリティを支える教育 慶應義塾大学出版会櫻井千穂 (2016) スペイン語母語児童生徒の二言語能力の関係 物語文の聴解 再生課題の分析を通して 日本語 日本文化研究 26 号 大阪大学, pp.42-61 中島和子 (2017) 継承語ベースのマルチリテラシー教育 米国 カナダ EU のこれまでの歩みと日本の現状 母語 継承語 バイリンガル教育 (MHB) 研究 第 13 号 MHB 研究会 pp.1-32. 中島和子 櫻井千穂 (2012) 対話型読書力評価 平成 21 平成 23 年度科学研究費補助金基盤研究 (B) 文部科学省 (2014) 外国人児童生徒のための JSL 対話型アセスメント DLA(Dialogic Language Assessment) 真嶋潤子 (2016) 日本語を母語としない年少者への言語教育を考える 大阪府下の公立小学生への縦断的調査研究より ことばと文字 (5) 日本のローマ字社発行くろしお出版発売 pp.104-115. 真嶋潤子 櫻井千穂 孫成志 (2013) 日本で育つ CLD 児における二言語とアイデンティティの発達 - 中国語母語話者児童 K 児の横断研究より - 日本語 日本文化研究 第 23 号大阪大学言語文化研究科日本語 日本文化専攻 pp.16-37. 真嶋潤子 櫻井千穂 (2017) CLD 児の複数言語能力の関係について 大阪府下の公立小学校での調査研究より 間谷論集 11 号日本語日本文化教育研究会 pp.41-56. Cummins, J. (1979) Linguistic interdependence and the educational development of bilingual children. Review of Educational Research, 49, 222-251. Cummins, J. (1984). Bilingualism and Special Education: Issues in Assessment and Pedagogy. Clevedon: Multilingual Matters. Cummins, J. (2009) Fundamental psychological and scociological principles underlying educational success for linguistic minority students. In T. Skutnabb-Kangas, R. Phillipson, A. K. Mohanty, & M. Pands (eds.) Social Justice through Multilingual Education. Bristol: Multilingual Matters. 19-35. Lambert, W. E. (1977). The effects of bilingualism on the individual: Cognitive and sociocultural consequences. In P. A. Hornby (ed.), Bilingualism: Psychological, social and educational implications New York: Academic Press, 15 27. ご静聴ありがとうございました 真嶋潤子 櫻井千穂 jmajima@lang.osaka-u.ac.jp sakurai12129@gmail.com 5