1 GDP 2 8 2 2

Similar documents
金融政策の波及経路と政策手段

GDPギャップと潜在成長率

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

財政のサステナビリティと長期金利の動向

1990年代以降の日本の経済変動

デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

消費の経済理論の形成と消費関数論争

<93638CB48FBA8E6C2E696E6464>

日本経済の変動要因:生産性ショックの役割


国際流動性に関する財政的側面について

復活だぁっ! 日本の不況と流動性トラップの逆襲

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

untitled

untitled


デフレの定義(最新版).PDF

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-


銀行手数料ビジネスの動向と経営安定性

19世紀の物価動向―コンドラチェフによる物価長波の検討を通じて―*

APPENDIX IT

Masahiro NAKANO Keynes benchmark Keynes 89

ミレニアム開発目標の現状と課題

JEL Classification D, D, H

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf

# GDP 1 GDP 1992 GDP Hamilton and Flavin (1986) Doi and Ihori(2003) (2007) 2 Bohn(1998) /GDP Bohn # 1 2 Broda

p *2 DSGEDynamic Stochastic General Equilibrium New Keynesian *2 2

-February FRB BIS IMF BIS Spillover Spillovers BIS IMF EMEs

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

OSIPP41_p1_2.eps

A System of National Accounts (SNA) 2

遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』

Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

Powered by TCPDF ( Title 金利現実化措置以後の韓国における企業金融 : 年 Sub Title Korean corporate finance between 1965 and 1971 Author 李, 明輝 (Lee,

物流からみた九州地方の地域的都市システムの変容

, 3 2 Marshall [1890]1920, Marshall [1890]1920


インフレの不確実性とインフレ率水準の関係

Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Step

わが国銀行業の将来像― 預金通貨需要からのアプローチによるマクロ的サイズの検討―

Walter et al. 2009: 1 Helleiner 1994 Strange 1971: Gilpin 1987: -65 Strange b, 1998c,

商学 63‐3☆/6.山本

 

日本における財政政策のインパクトー1990年代のイベント・スタディー

<966B8DE2905E88EA2E696E6464>

1 1 1 [2000]

untitled

OSIPP40_p1_2.eps

IMF http : // htm

濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G

keyneshicks4.dvi

untitled

○松本委員

untitled

【表紙】経済学論叢_18号/表1・3・背


アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

アジ研教科書「マクロ安定化」.PDF

表紙_目次.PDF


448 Vol. 44 No 図

LA-VAR Toda- Yamamoto(1995) VAR (Lag Augmented vector autoregressive model LA-VAR ) 2 2 Nordhaus(1975) 3 1 (D2)

資源紛争概念の再検討

わが国企業による資金調達方法の選択問題

金/金

_›ªficŸaŁF

shuron.dvi

_16_.indd

Jorgenson F, L : L: Inada lim F =, lim F L = k L lim F =, lim F L = 2 L F >, F L > 3 F <, F LL < 4 λ >, λf, L = F λ, λl 5 Y = Const a L a < α < CES? C

18lacs.dvi

RIETI Highlight VOL.25

小塚匡文.indd

DGE DGE (1) ( 1

untitled

2015 : (heterogenous) Heterogeneous homogeneous Heterogenous agent model Bewley 1 (The Overlapping-Generations Models:OLG) OLG OLG Allais (1

Abstract IFS IFS 135

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦

,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (

第2章 経済成長と所得分配: マレーシアの事例を中心に

商学56‐5・6◆/8.二村

_Œkž−01


text.dvi

# _信金7月号.indb

DP/02-2 Discussion Paper, Version 1, JEL classification : G21, G

野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)

1 (2005) (2004) (2005) (2006) 1: (2007) 2 2 2: Auerbach, Gokhale and Kotlikoff(1991) Gokhale (2005)

-February GDP GDP

ケインズ『雇用、利子、お金の一般理論』

2016 (8) Variety Expansion Effects by Feenstra (1994) 1 Variety Effects Dixit and Stiglitz (1977) CES n n? n t U t = ( nt i=1 σ > 1, a it > 0,


, Exchange & Finamce

中国引き締め策の対外的影響

平成12年度 対日直接投資増加の理由と日本経済にもたらす影響に関する調査 第2章 対日投資と多国籍企業の戦略について

中国の家計所得と消費構造に関する分析

A 24 B 27 C 29 D 32 E 35 F

国際文化20号.indd

Transcription:

2013 11 29 1990 15 JEL C51, E12, E32, E62, O42, O53 1 2007 19 Borio (2012a), Galbraih (1994) 1990 1 20 1998 GDP 1998 2012 GDP 0.6 0.6 1 1930 Eggerson man (2012) and Krug 1

1 GDP 2 8 2 2

2005 2 1996 2007 60 19 Borio (2012b) Borio (2012b) Galbraih (1994) 2 1970 3 Samuelson (1939) 3

1 5 4 1 5 GDP 6 20 1997 7 2 2007 Borio (2012b) 19 Borio (2012a), Galbraih (1994), Kindleberger (2000) Drehmann, Borio, and Tsasaronis (2012) 3 Hodrick- Presco 4

3 6 3 1950 1970 10 20 Drehmann, Borio, and Tsasaronis (2012) Drehmann, Borio, and Tsasaronis (2012) 1985 1970 Reinhar and Rogoff (2008) 4 1970 5

4 1960 1970 Reinhar and Rogoff (2008) 1970 19 6

1870 Reinhar and Rogoff (2008) 5 GDP 5 Michell (1988) 3 Samuelson Y, G, C, I G 7

Y = G + C + I C a = Y-1 I = b ( C - C- 1) = ab ( Y -1 - Y -2 ) G = G 0 Y 2 Y = G + 0 a ( 1 + b ) Y - -1 aby -2 4b G0 Y a < 2 (1 + b ) 1-a (1) (2) 1 1-a 4b b 1 a 2 (1 + b ) Hicks (1950) I G Hicks (1950) 8

q Clark (1979) Tinbergen (1938) 4 q Akerlof and Shiller (2009) Borio (2012b) 9

Akerlof and Shiller (2009) 6 32 GDP GDP 1974 GDP 3 (2) Keynes (1936) GDP GDP 1970 7 1997 100 GDP 1997 1990 8 GDP 3 10

6 GDP 10 32 24.47 y = x 0.94 OECD 30 7 GDP GDP 1997 100 11

8 GDP 1954 GDP 3 5 GDP 6 8 15 5 Y, G, C, I, P, D, W, K GDP G 93SNA 2000 1980 2009 1970 12

1990 20 GDP C, G GDP G (1) Y = G + C + I (2) C a W + b = (3) g P + dp + ed + m I = -1 (4) W = AY (5) P + D = BY (6) K+1 = K + I - D (7) D = rk. A B 9 8 A B A 64.4 66.6 61.7 1.2 B 25.0 28.4 22.7 1.9 13

9 A, B 6 5.A. (3) 3 (2) (3) 1 14

1 1 C I W P D 5 0.9086 5 0.3197 0.3205 4 0.9380 4 0.4891 0.4631 3 0.9606 3 0.6228 0.5743 2 0.9794 2 0.7081 0.6676 1 0.9909 1 0.8090 0.7489 0 0.9944 0 0.6966 0.8231 1 0.9855 1 0.4436 0.8559 2 0.9689 2 0.2140 0.8610 3 0.9447 3 0.0369 0.8613 4 0.9104 4 0.2554 0.8501 5 0.8631 5 0.4043 0.8379 GDP 15

s * K I * - D = ( K - K ) + m (3) (7) * g d r(1 - e ) sk = P -1 + P, s =, = r( 1- e ) g + d g + d g + d I G0 + b = 1 -aa0 -, Y Y C Y b a A + Y = 0 (1) (2) (4) GDP GDP 5.B. G = G0, A = A0, B = B0 G 0, A 0, B0 Y 2 (8) ly + 2 + my + 1 + ny = r {( 1+ g + d - e )( G0 + b ) + m} l = 1-aA - db, 0 ( -aa 0 ){ r( 1+ d - e )-1} - B { g - d ( - r) } m = 1, 1 0 { r( -aa 0 ) + B ( r) } n = g 1-1 0 0 m 2 2p m l - 4ln < 0 cosq = - q 2l n 16

n 0 g 0 (1) (2) (4) (5) (6) 1-aA0 1-aA0 - B0 K + 1 - K = P + D - G0 - b B0 B0 5.C. * Y Y 5 B Y * = 1-aA 0 1 m G + b + B0 Ł - - 1+ g + d - e 0 ( g + d ) 1+ g + d e ł G = G 0, A = A0, B = B0 (9) 1-aA 0 1 B0 ( g + d ) - 1+ g + d - e C I G Y * Hicks (1950) 6 (10) (11) (12) 5 (2) (3) (7) 10 2 R, S.E., D.W. 17

(10) C = 5774.924 + 0. 868W (1.41) (49.92) R 2 = 0.98, S. E. = 4486. 65, D. W. = 0. 30 (11) I = -12677.163 + 0.582P - 1 + 0.511P + 0. 569D ( 3.98) (4.86) (4.64) (14.51) R 2 = 0.96, S. E. = 2892. 25, D. W. = 0. 83 (12) D = 0. 124K. (105.13) R 2 = 0.96, S. E. = 2562. 27, D. W. = 0. 54 6.A. (8) A 0, B0 A, B 19.23 Y 1990 2008 G GDP 68SNA 1990 1970 8 10 10 A, B A, B 18

19.50 22.09 17.60 8 GDP 6.B. (9) A 0, B0 A, B 3.81 A, B 3.81 4.04 3.54 Y m b G + 1 + g + d - e G 4.5 2.3 GDP 4.35 4.95 4.00 10 1990 1990 Kuner and Posen (2002) 2.0 GDP VAR vecor auoregression analysis 19

1990 8 10 VAR 1990 Lehner (2012) 1990 6.C. 20 20 1997 6 7 11 G7 GDP OECD 1990 20

GDP 1 11 20 6.D. 8 GDP 5 GDP G7 GDP Yoshikawa (2000) 5 B 1 GDP (10) (11) (12) (10) 12 21

12 7 GDP GDP 20 15 22

GDP 23

G7 1970 24

25

26

27

28

29

OECD IMF Michell (1988) 30

[1] Akerlof, George A. and Rober J. Shiller (2009) Animal Spiris. Princeon Universiy Press, Princeon. 2009 [2] Borio, Claudio (2012a) On Time, Socks and Flows: Undersanding he Global Macroeconomic Challenges. An essay for a lecure a he Munich Seminar series on 15 Ocober 2012. hp://www.bis.org/speeches/sp121109a.pdf [3] Borio, Claudio (2012a) The Financial Cycle and Macroeconomics: Wha Have We Learn? BIS Working Papers No 395. hp://www.bis.org/publ/work395.pdf [4] Clark, Peer K. (1979) Invesmen in he 1970 s: Theory, Performance, and Predicion. Brookings Papers on Economic Aciviy, 10, pp. 73-124. hp://www.brookings.edu/abou/projecs/bpea/ediions/~/media/projecs/bpea/1 979%201/1979a_bpea_clark_greenspan_goldfeld_clark.PDF [5] Drehmann, Mahias, Claudio Borio, and Kosas Tsasaronis (2012) Characerising he Financial Cycle: Don Lose Sigh of he Medium Term! BIS Working Papers No 380. hp://www.bis.org/publ/work380.pdf [6] Eggersson, Gaui B. and Paul Krugman (2012) Deb, Deleveraging, and he Liquidiy Trap: A Fisher-Minsky-Koo Approach. The Quarerly Journal of Economics, 127, pp. 1469-1513. hp://www.nowandfuures.com/large/debdeleveragingandtheliquidiytrapaf isherminskykooapproach.pdf [7] Galbraih, John Kenneh (1994) A Shor Hisory of Financial Euphoria. Penguin Books, New York. 2008 [8] Hicks, J. R. (1950) A Conribuion o he Theory of he Trade Cycle. Oxford Universiy Press, Oxford. 1951 [9] Ihori, Toshihiro, Toru Nakazao, and Masumi Kawade (2003) Japan s Fiscal Policies in he 1990s. The World Economy, 26, pp. 325-338. hp://www2.e.u-okyo.ac.jp/~seido/oupu/fujiwara/fujiwara25.pdf hp://www.mof.go.jp/pri/publicaion/financial_review/fr_lis4/r63/r_63_036_068.pdf [10] Keynes, John Maynard (1936) The General Theory of Employmen, Ineres and Money. Macmillan, London. 31

2012 hp://cruel.org/books/generalheory/ [11] Kindleberger, Charles P. (2000) Manias, Panics and Crashes: A Hisory of Financial Crises. John Wiley & Sons, New York. 2004 [12] Kuer, Kenneh and Adam S. Posen (2002) Fiscal Policy Effeciveness in Japan. Journal of he Japanese and Inernaional Economies, 16, pp. 536-558. hp://www.brookings.edu/~/media/projecs/bpea/fall%202001/2001b_bpea_ku ner.pdf [13] Lehner, Josh (2012) Checking in on Financial Crises Recoveries. A Blog of Oregon Economic News and Analysis. hp://oregoneconomicanalysis.com/2012/09/24/checking-in-on-financial-crises-r ecoveries/ [14] Mahews, R. C. O. (1959) The Trade Cycle. Cambridge Universiy Press, Cambridge. 1961 [15] Michell, Brian R. (1988) Briish Hisorical Saisics. Cambridge Universiy Press, Cambridge. 1995 [16] Reinhar, Carmen M. and Kenneh S. Rogoff (2008) This Time is Differen: A Panoramic View of Eigh Cenuries of Financial Crises. NBER Working Paper No. 13882. hp://www.nber.org/papers/w13882.pdf?new_window=1 [17] Samuelson, Paul A. (1939) Ineracions beween he Muliplier Analysis and he Principle of Acceleraion. The Review of Economic Saisics and Saisics, 21, pp. 75-78. hp://people.bu.edu/rking/szgcourse/samresa39.pdf [18] Tinbergen, J. (1938) Saisical Evidence on he Acceleraion Principle. Economica, 5, pp. 164-176. hp://repub.eur.nl/res/pub/9958/1938economica.pdf [19] (2000) 32