市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6

Similar documents
平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 ( ) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめ

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 7 年連続で上昇し 95.4% 別紙 3 7 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.5 ポイント上昇 (%) ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) ポイント 92.1 Ⅱ 平

2. 徴収率の状況 (1) 合計徴収率 平成 29 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 31 年 3 月に総務省より発表される予定 現年課税分と滞納繰越分を合算した平成 29 年度の合計徴収率は 96.0% で 前年度 95.4% より 0.6 ポイント上昇 平成 21 年度 91.3%

PowerPoint プレゼンテーション

奈良県における国民健康保険の現状

報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ

< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73>

報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 29 年 ) ( グラフ 図表編 )

(\212T\227v.xls)

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 27 年 ) ( グラフ 図表編 )

<32362E89C689AE2E786C73>

平成 28 年経済センサス - 活動調査 奈良県結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>

目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比


県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 26 年 ) ( グラフ 図表編 )

避難勧告等の具体的具体的な発令基準発令基準の策定策定にかかるにかかる県の主な取組状況等 年月日種別内容等 H17.3 内閣府が避難勧告等の判断 伝達マニュアル等策定ガイドライン作成 ( ) H 梅雨期及び台風期における防災態勢強化について ( ) H 梅雨期及び台風期における

untitled

(Microsoft PowerPoint - \202g\202Q\202O\225\361\223\271\216\221\227\277\202S)

<4D F736F F D F4390B381A B835E8D8791CC504D E6318FCD816082BB82CC91BC

H27gaiyo01.xlsx

<4D F736F F F696E74202D F193B98E9197BF D8E968E778EA68CE3816A5F347468>

H28gaiyo01.xlsx

H26gaiyo01.xlsx

<4D F736F F F696E74202D208ACF8CF58B7193AE91D492B28DB895F18D908F B8CDD8AB B83685D>

<824F DB88C097D18B7982D197D1926E95DB91532E786C73>

Ⅱ 水道施設の現況

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

目 次 1. 広域連合の概要 1 (1) 奈良県後期高齢者医療広域連合の概要 2 (2) 広域連合の組織図 人員配置状況 3 2. 被保険者の状況 5 (1) 奈良県の年齢別 性別人口構造 6 (2) 被保険者 7 3. 保険料の状況 11 (1) 保険料率 12 (2) 保険料の賦課収納 12 (

<4D F736F F F696E74202D DE97C7817A8B438FDB91AC95F D C4816A2B2E >

Microsoft PowerPoint - shiryouï¼fi.pptx

<4D F736F F D2091E F195F18D908F FC816A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - è³⁄æŒŽï¼Łã••ä»‰è�·ä¿šéŽº.pptx

<93DE97C78CA781458E518B E497E191E3955C91498F6F8B6388F591498B A4A955B8C8B89CA816996BC95EB936F8DDA8ED282CC93BE955B918D909482CC8A4A955B8BE695CA88EA A2E786C73>

<4D F736F F D E944E8AD492B28DB895F18D908F91>

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

untitled

h29_02_narakensityouson.xlsx

< F2D8CB896C682CC82A8926D82E782B E6A7464>

<4D F736F F D F18D908F DC58F49816A2E646F63>

< F2D93DE97C78CA78D9195DB8D4C88E689BB8E FB906A88C4>

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

1

<32318C6F835A83938AEE A6D95F1816A8A FC92F994C5816A2E786C73>

奈良県のすがた.indd


< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>

熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川

Microsoft PowerPoint - è³⁄挎,㕕幼俚痡å—�å„Œå�’臲ㆦæfl¯æ‘´ã†®å––å®�ç�Œ.pptx

<4D F736F F D CA E9197BF8DEC90AC977697CC2E646F63>

<4D F736F F D F8BC696B195F18D908F C CB488C4816A202891E D65292E646F63>

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>


その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

貝監第  号

第1回路線別協議における主な意見

奈良県特定不妊治療費助成を 受けられる方へ

<4D F736F F D20819A8CBB95A88B8B957495FB8EAE8EE888F882AB816988E397C38B408AD68CFC82AF8DC58F49816A2E646F6378>

<4D F736F F D20944E8AD495F18D908F AD955C A2E646F63>

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

<4D F736F F D DC492B290AE817A F D8C7692B28DB8944E8AD495F18D908F E94E48A72817A2E646F63>

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

2007財政健全化判断比率を公表いたします

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

<4D F736F F D2082C882E78C8B8DA5899E E646F63>

< F2D D312093DE97C78CA78E7392AC91BA8D87>

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

奈良市 3 世帯 4 名 ( 中人権文化センター 一条高等学校 飛鳥中学校 ) 大和高田市 1 世帯 2 名 ( 葛城コミュニティセンター ) 大和郡山市 1 世帯 1 名 ( 中央公民館 ( 三の丸会館 )) 閉鎖 五條市 12 世帯 16 名 ( 二見公民館 二見文化体育センター 野原公民館 ロ

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

第 9 回奈良県スポ - ツ少年団軟式野球親善競技大会 期間 年 月 日 月 日 月 日開催優勝香久山ビッグメイツ 準優勝 第 位 高田イ - グルス 奈良ジュニアファイタ - ズ 川西町 川西フェニックス 回戦 大淀町吉野町 大淀エンジェルズ 吉野ヴクトリ- 葛城市 9 下田スポ-ツ少年団 疋田ボ

スライド 1

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

グラフ 1 総人口 年齢 3 区分別人口の推移及び推計 ( 人 ) 1,6, 1,4, 1,2, ピーク 1999(H11) 1,449,138 人 21(H22) 1,4,728 人 21(H22) 以降は 社人研による推計 将来推計 1,, 8, 6, 4, 総人口 年少人口 (~14 歳 )

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

1★⑥H26決算概要公表

01 H30記者発表資料

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等


<4D F736F F F696E74202D B FC817A C7091B18C9F93A289DB91E82E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F D208CA788E B E646F63>

Transcription:

平成 26 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 2 7 年 1 0 月 2 9 日市町村振興課尾﨑 吉川内線 ( 2 2 5 4 2 2 6 1 ) 平成 26 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに 各市町村の財政指標や全国を 来年 1 月頃に確定版として公表する予定です Ⅰ 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の全体像 4 年連続で県内全市町村が黒字決算別紙 1 平成 23 年度に全団体が赤字決算から脱却 以降 平成 26 年度まで 4 年連続で全団体が黒字決算となった 県内各市町村の決算規模は別紙 1 のとおり 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 3 年ぶりに上昇し 96.0% 別紙 2 3 年ぶりに上昇し 前年度と比較すると 2.7 ポイント上昇 全国平均も 1.1 ポイント上昇したが 依然として全国平均を上回っている状況 県内市町村の経常収支比率 ( 市町村平均 ) 改善のためには 決算規模の大きい各市の経常収支比率の改善が特に重要 参考 : 平成 26 年度経常収支比率の段階別団体数 区分 80% 未満 80% 以上 90% 未満 90% 以上 100% 未満 100% 以上 全国 171 849 673 25 9.9% 49.4% 39.2% 1.5% 奈良県 0 11 25 3 0.0% 28.2% 64.1% 7.7% うち県内市生駒市 葛城市 (2 市 16.7%) 奈良市 大和郡山市 五條市 宇陀市 橿原市 大和高田市 香芝市 (7 市 58. 桜井市 天理市 (3 市 25.0%) 3%) 25 ( 団体 ) 20 15 10 5 0 良県内赤字団体なし赤字団体なし奈の赤字団体の推移13 96.5 全国平均との差 4.7 ポイント 91.8 5 8 92.2 89.2 良県内なし奈赤字団( 全国 ) 体数(全国)全国平均との差 3.0ポイント の平大大桜御平 平大大 御 94.1 全国平均との差 3.8 ポイント 平赤字団体な 平平赤赤字字団団体体経常収支比率な 90.3 90.7 93.7 93.3 全国平均との差 3.0 ポイント 90.2 96.0 全国平均との差 4.7 ポイント 91.3 3 2 0 0 0 2 0 0 H21 H22 H23 H24 H25 H26 大和高田市 大和郡山市 桜井市 平群町 赤字団体数(奈良県赤字団体数及び経常収支比率 ( 市町村平均 ) の推移 経常収支比率 ( 奈良県 ) 経常収支比率は 3 年ぶりに上昇 全国平均との差 3.1 ポイント 4 年連続で県内全市 町村が黒字決算 )0 大和高田市 大和郡山市 赤字団体なし 赤字団体なし 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は加重平均で算出 100 (%) 95 90 85 80

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 95 94 93 92 91 93.3 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6 ポイント 92.1 市町村税徴収率の推移 94.2 全国平均との差 1.4 ポイント 92.8 94.9 全国平均との差 1.6 ポイント 93.3 市町村税徴収率 ( 奈良県 ) 市町村税徴収率は 5 年連続で上昇 94.0 平成 26 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 28 年 3 月に総務省より発表される予定 90 平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 Ⅱ 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 県内各市町村の状況 ) (1) 経常収支比率 1 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較別紙 4 前年度より低下した団体数は 3 上昇した団体数は 36 前年度と比較して上昇した団体が多いのは 普通交付税など経常一般財源等の減や物件費 補助費等など経常的経費充当一般財源等の増による 2 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳とその対前年度増減別紙 5-1~6 平成 26 年度の経常収支比率 ( 市町村平均 ) は96.0% であるが 性質別では下記のように算出され 人件費と公債費で計 47.7% と 全体の約半分を占めている その他 0.8% 計 96.0% (+0.4%) (+0.5%) (+0.4%) (+1.4%) ( 増減なし ) ( 増減なし )( 増減なし ) (+2.7%) 括弧内は平成 25 年度からの増減 県内各市町村のそれぞれの経常収支比率の性質別内訳は 別紙 5-2 のとおり 前年度と比較すると 上昇要因のうち物件費や補助費等の影響が大きい 県内各市町村のそれぞれの経常収支比率の性質別対前年度増減は別紙 5-4 のとおり 経常収支比率が低下した市町村では 公債費の比率が低下傾向 一方 上昇した市町村では 人件費や補助費等の比率が上昇している団体が多い

3 県内各市町村の経常収支比率の分布状況別紙 6-1 経常収支比率 100% 以上の団体は 前年度より 1 団体増加し 桜井市 天理市の 3 団体 一方 経常収支比率 85% 未満の団体は前年度より 5 団体減少し 下北山村 上北山村の 2 団体 4 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 6-2 普通交付税の減等により 特に県南部地域の市町村で大きく上昇 5 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表別紙 7 県内各市町村の経常収支比率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 26 団体のうち 平群町のみが前年度よりも低下し 野迫川村など 25 団体が前年度よりも上昇 健康 領域に属する 13 団体のうち 山添村と三郷町が前年度よりも低下し 上北山村など 11 団体が上昇 6 県内各市 町 村別経常収支比率の推移別紙 8-1~3 市では 生駒市がここ数年上昇傾向にあり平成 26 年度では1 位となった 大和郡山市は補助費等や公債費の増等により大きく低下 町では 公債費の減等により三郷町が1 位となった 上牧町は公債費の増等により 広陵町は人件費の増等により大きく低下 村では 下北山村が公債費の減等により大きく上昇し 平成 26 年度では1 位となった 野迫川村は普通交付税の減等により大きく低下 東吉野村は4ヶ年度連続で低下 7 各市町村別 性質別経常収支比率の類似団体平均との比較別紙 9-1~8 各団体のH26 性質別経常収支比率を H25 類似団体平均と比較 H26 経常収支比率がH25 類似団体平均を下回ったのは生駒市と葛城市の2 団体のみ (2) 市町村税徴収率 1 県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率別紙 10 の対前年マトリクス 県内各市町村の市町村税徴収率を 現年課税分徴収率と滞納繰越分徴収率の対前年度増減で区分し整理 現年徴収率が前年度より上昇した団体は 26 団体で このうち滞繰徴収率が前年度より上昇した団体は大和高田市など 18 団体 前年度より低下した団体は奈良市など 8 団体 現年徴収率が前年度より低下した団体は 13 団体で このうち滞繰徴収率が前年度より上昇した団体は橿原市など 6 団体 前年度より低下した団体はなど 7 団体 2 県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況別紙 11 徴収率分布地図で整理すると 南部地域の徴収率に良い傾向が見受けられる 3 県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表別紙 12 県内各市町村の市町村税徴収率を類似団体平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 健康 領域に属する 34 団体のうち 下市町など 26 団体が前年度よりも上昇し 高取町など 6 団体が前年度よりも低下 黒滝村及び上北山村の 2 団体は変動なし 要治療 領域に属する 5 団体のうち 大和高田市など 4 団体が前年度よりも上昇し 野迫川村が前年度よりも低下

4 県内各市 町 村別市町村税徴収率の推移別紙 13-1~3 市では桜井市が4 年連続で1 位 宇陀市が5 年連続で最下位 は現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率が悪化し同率で最下位 現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率が改善した大和高田市 香芝市は上昇 町では三宅町が1 位へ上昇 三郷町が2 年連続で最下位 現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率が改善した下市町は上昇 村では下北山村が5 年連続で1 位 野迫川村が2 年連続で最下位 滞納繰越分徴収率が改善した曽爾村は上昇 Ⅲ 市町村財政の更なる健全化に向けた県の支援 県は 当面の目標としている経常収支比率 ( 市町村平均 ) 全国ワースト 10 位からの脱却をできるだけ早期に達成できるよう 財政健全化に向けた市町村支援のための取組を積極的に推進 平成 26 年度は 特に公債費負担の軽減のため新たに 奈良県市町村財政健全化支援事業 を実施し 既発行の高金利地方債の繰上償還を積極的に支援 貸付金 : 奈良市など 22 市町村へ貸付 補助 : 大和高田市など 25 市町村へ補助 平成 26 年度執行額計 :4,648,500 千円 また平成 26 年度より 各市町村の行財政健全化に向けた自主的な取り組みを後押しするため 経常収支比率の悪化など行財政運営上 解決すべき課題を抱える市町村とともに課題の分析 明確化を図り 認識を共有のうえ 改善に向けた助言 指導を重点的 集中的に実施する取組を開始 財政健全化に向けた取り組みを通じ 著しい成果をあげた市町村に対しては 優良事例としてその努力を讃え表彰 ( がんばる市町村応援表彰 ) 平成 26 年度表彰団体 ( 財政運営部門 ) 王寺町 Let'sスクラム王寺町における徴収力強化の取り組み 平成 27 年度には 市町村公営企業が有する高金利地方債の繰上償還に対し市町村が支援する際に必要となる経費への貸付及び補助を実施 事業名 : 奈良県市町村公営企業財政健全化支援事業 平成 27 年度予算額 :1,200,000 千円

平成 26 年度県内市町村普通会計決算の概要 ( 別紙資料一覧 ) 別紙 1 県内各市町村の平成 26 年度決算規模別紙 2 県内各市町村の経常収支比率別紙 3 県内各市町村の市町村税徴収率別紙 4 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較別紙 5-1 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳及び対前年度増減別紙 5-2 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳別紙 5-3 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 ( うち人件費 公債費の占める割合 ) 別紙 5-4 県内各市町村の経常収支比率の性質別対前年度増減別紙 5-5 県内各市町村の経常収支比率のうち人件費にかかる対前年度増減ポイント別紙 5-6 県内各市町村の経常収支比率のうち公債費にかかる対前年度増減ポイント別紙 6-1 県内各市町村の経常収支比率の分布状況別紙 6-2 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 7 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表別紙 8-1 県内 12 市の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 8-2 県内 15 町の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 8-3 県内 12 村の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 9-1 ~ 8 各市町村別 性質別経常収支比率の類似団体平均との比較別紙 1 0 県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率の対前年マトリクス別紙 1 1 県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況別紙 1 2 県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表別紙 13-1 県内 12 市の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 13-2 県内 15 町の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 13-3 県内 12 村の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 )

県内各市町村の平成 26 年度決算規模 歳入総額は 5,406 億円となり 前年度を 134 億円下回った 歳出総額は 5,209 億円となり 前年度を 112 億円下回った 歳出決算額が県内市町村歳出決算額合計のおよそ 1/4 を占める奈良市をはじめ 歳出決算規模の大きい各市の決算状況が県内市町村全体の各種財政指標に与える影響は大きい 奈良市橿原市生駒市大和郡山市大和高田市天理市香芝市桜井市宇陀市五條市葛城市田原本町広陵町三郷町斑鳩町上牧町平群町王寺町大淀町十津川村河合町吉野町下市町川西町明日香村三宅町安堵町高取町山添村川上村天川村野迫川村御杖村東吉野村曽爾村下北山村上北山村黒滝村 ( 単位 : 百万円 ) 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 歳出決算規模の大きい各市の決算状況が県内市町村全体の各種財政指標に与える影響は大きい 歳入総額 (A) 歳入総額 (A) 歳出総額 (B) 翌年度に繰り越す べき財源 (C) 実質収支 (A)- (B)- (C) 歳出総額 (B) 歳出合計に占める当該団体の歳出のシェア (%) 奈良市 125,618 125,406 161 50 24.1% 橿原市 42,177 40,375 265 1,538 7.8% 生駒市 37,328 34,809 604 1,915 6.7% 大和郡山市 30,659 30,424 145 90 5.8% 大和高田市 25,339 24,181 84 1,075 4.6% 天理市 25,002 23,765 111 1,125 4.6% 香芝市 23,395 22,840 75 480 4.4% 桜井市 21,925 21,430 86 409 4.1% 宇陀市 19,312 18,931 106 275 3.6% 五條市 19,369 18,890 149 330 3.6% 葛城市 17,305 16,459 232 614 3.2% 14,905 14,265 69 570 2.7% 田原本町 11,582 10,648 56 878 2.0% 広陵町 10,829 10,209 54 565 2.0% 三郷町 9,394 9,068 44 282 1.7% 斑鳩町 8,958 8,470 94 394 1.6% 上牧町 8,232 7,865 67 300 1.5% 平群町 7,930 7,635 129 166 1.5% 王寺町 7,651 7,336 55 260 1.4% 大淀町 7,416 7,318 47 50 1.4% 十津川村 7,022 6,656 139 227 1.3% 河合町 6,473 6,365 1 107 1.2% 吉野町 5,742 5,394 76 272 1.0% 下市町 4,505 4,258 12 234 0.8% 川西町 4,290 4,148 17 124 0.8% 明日香村 4,150 3,807 35 308 0.7% 三宅町 3,380 3,178 3 200 0.6% 安堵町 3,648 3,130 52 466 0.6% 高取町 3,393 3,031 55 307 0.6% 山添村 3,148 2,905 46 197 0.6% 川上村 2,879 2,579 9 291 0.5% 天川村 2,697 2,340 11 346 0.4% 野迫川村 2,521 2,113 342 66 0.4% 御杖村 2,398 2,086 8 303 0.4% 東吉野村 2,922 2,060 39 823 0.4% 曽爾村 2,129 1,988 30 112 0.4% 下北山村 1,681 1,624 4 52 0.3% 上北山村 1,781 1,532 10 240 0.3% 黒滝村 1,475 1,407 5 63 0.3% 合計 (A) 540,561 520,930 3,527 16,104 100.0% 前年度合計 (B) 553,924 532,090 4,255 17,579 (A)-(B) -13,363-11,160-728 -1,475 別紙 1 1

県内各市町村の経常収支比率 別紙 2 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 3 年ぶりに上昇し 前年度と比較すると 2.7 ポイント上昇 上昇の原因は 経常収支比率の分母である経常一般財源等のうちの普通交付税の減や 分子である経常的経費充当一般財源等のうちの物件費や補助費等の増など 全国平均が 1.1 ポイント上昇したが 依然として全国平均を上回っている状況 健康状態 要治療 全国平均以上 健康全国平均未満 ワースト 市町村名 26 年度 経常収支比率 (A) 対前年度改善ポイント (A-B) ワースト 25 年度 市町村名 ( 単位 :%) 経常収支比率 (B) 1 桜井市 104.5 5.8 1 101.3 2 104.2 2.9 2 天理市 100.6 3 天理市 101.8 1.2 3 下市町 98.8 4 広陵町 99.6 5.4 4 桜井市 98.7 5 奈良市 99.0 1.5 5 奈良市 97.5 5 河合町 99.0 2.9 6 明日香村 97.0 7 下市町 98.9 0.1 6 吉野町 97.0 8 大和郡山市 98.2 7.2 8 河合町 96.1 8 吉野町 98.2 1.2 9 平群町 95.6 10 斑鳩町 98.0 2.8 10 斑鳩町 95.2 11 五條市 97.5 4.1 11 黒滝村 95.1 12 明日香村 97.2 0.2 12 宇陀市 94.2 12 上牧町 97.2 5.8 12 広陵町 94.2 14 宇陀市 97.1 2.9 14 大和高田市 93.9 15 黒滝村 96.5 1.4 15 橿原市 93.8 16 橿原市 95.9 2.1 16 王寺町 93.6 17 大和高田市 94.9 1.0 17 五條市 93.4 18 平群町 94.4 1.2 18 高取町 92.7 18 王寺町 94.4 0.8 19 上牧町 91.4 20 東吉野村 94.3 4.4 20 大和郡山市 91.0 21 高取町 93.5 0.8 21 安堵町 90.5 22 田原本町 93.0 3.2 22 曽爾村 90.4 23 野迫川村 92.3 16.1 23 東吉野村 89.9 24 香芝市 91.8 4.1 24 田原本町 89.8 25 安堵町 91.7 1.2 25 大淀町 89.1 26 曽爾村 91.3 0.9 26 山添村 89.0 27 大淀町 91.0 1.9 27 三郷町 87.9 28 三宅町 90.6 3.1 28 香芝市 87.7 29 御杖村 89.6 2.0 29 御杖村 87.6 29 天川村 89.6 7.1 30 三宅町 87.5 31 葛城市 88.4 2.7 31 生駒市 85.8 32 山添村 87.6 1.4 32 葛城市 85.7 33 川西町 87.4 4.1 33 川西町 83.3 34 三郷町 87.2 0.7 34 天川村 82.5 35 十津川村 86.8 9.9 35 下北山村 78.4 36 生駒市 86.2 0.4 36 川上村 77.3 37 川上村 85.3 8.0 37 十津川村 76.9 38 上北山村 84.2 13.9 38 野迫川村 76.2 39 下北山村 83.3 4.9 39 上北山村 70.3 県平均 96.0 2.7 県平均 93.3 全国平均 91.3 1.1 全国平均 90.2 ( 注 ) 経常収支比率の平均は加重平均で算出 なお 全国平均には特別区は含まれていません 2

県内各市町村の市町村税徴収率 ( 単位 :%) 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 [ 全国 :31 位 ] [ 全国 :30 位 ] [ 全国 :28 位 ] [ 全国 :31 位 ] [ 全国 :- 位 ] 下北山村 99.1 下北山村 98.8 王寺町 98.5 王寺町 98.8 三宅町 99.1 上北山村 98.7 山添村 98.4 下北山村 98.4 三宅町 98.6 王寺町 98.9 明日香村 98.2 王寺町 98.4 山添村 98.2 山添村 98.1 下北山村 98.3 王寺町 98.1 上北山村 98.3 上北山村 98.1 下北山村 98.1 上北山村 98.1 山添村 97.8 明日香村 97.8 三宅町 98.0 上北山村 98.1 山添村 98.0 川上村 96.5 黒滝村 96.8 黒滝村 97.5 黒滝村 97.9 黒滝村 97.9 黒滝村 96.3 三宅町 96.5 明日香村 97.3 平群町 97.4 平群町 97.7 野迫川村 95.9 川上村 96.1 平群町 96.8 明日香村 97.1 明日香村 97.6 十津川村 95.6 斑鳩町 95.5 川西町 96.0 桜井市 96.8 桜井市 97.5 斑鳩町 95.5 川西町 95.3 川上村 95.8 川西町 96.2 広陵町 96.8 川西町 94.9 河合町 95.2 斑鳩町 95.6 広陵町 96.2 川西町 96.6 三宅町 94.3 十津川村 95.0 桜井市 95.5 東吉野村 96.2 東吉野村 96.3 河合町 94.3 広陵町 94.6 河合町 95.3 斑鳩町 96.0 斑鳩町 96.1 高取町 94.2 高取町 94.2 広陵町 95.2 川上村 95.8 吉野町 95.5 広陵町 93.7 桜井市 94.0 東吉野村 94.9 河合町 95.4 川上村 95.5 全国平均 93.3 全国平均 93.7 十津川村 94.2 高取町 95.0 田原本町 95.3 御杖村 93.1 吉野町 93.6 全国平均 94.2 吉野町 94.9 河合町 95.3 天川村 93.0 東吉野村 93.6 高取町 94.1 全国平均 94.9 香芝市 94.9 橿原市 92.9 野迫川村 93.4 吉野町 94.0 御杖村 94.7 御杖村 94.8 葛城市 92.9 大和郡山市 93.3 大和郡山市 93.2 十津川村 94.5 五條市 94.7 大和郡山市 92.7 葛城市 93.2 橿原市 93.2 五條市 94.1 高取町 94.4 吉野町 92.7 橿原市 93.0 葛城市 93.2 田原本町 94.1 十津川村 94.4 桜井市 92.0 香芝市 92.7 御杖村 93.2 天川村 94.0 曽爾村 94.3 香芝市 92.0 御杖村 92.5 香芝市 93.1 橿原市 93.7 橿原市 94.2 県平均 91.5 五條市 92.3 田原本町 93.1 香芝市 93.7 天川村 94.2 東吉野村 91.2 天川村 92.3 五條市 92.9 大和郡山市 93.4 県平均 94.0 三郷町 91.1 県平均 92.1 曽爾村 92.9 葛城市 93.3 大和郡山市 93.7 五條市 91.0 田原本町 92.1 県平均 92.8 県平均 93.3 葛城市 93.7 安堵町 91.0 曽爾村 92.0 92.6 曽爾村 93.2 下市町 93.6 奈良市 90.9 91.6 奈良市 92.2 92.8 安堵町 93.4 天理市 90.8 天理市 91.4 野迫川村 92.2 奈良市 92.7 奈良市 93.3 大淀町 90.8 奈良市 91.3 大淀町 92.0 大淀町 92.6 大淀町 93.2 上牧町 90.7 大和高田市 91.2 天川村 91.9 天理市 92.1 大和高田市 93.1 90.5 大淀町 91.0 天理市 91.8 大和高田市 91.9 天理市 92.9 田原本町 90.2 上牧町 90.9 安堵町 91.5 生駒市 91.9 生駒市 92.8 下市町 90.2 生駒市 90.7 上牧町 91.5 野迫川村 91.9 92.7 生駒市 90.1 安堵町 90.6 大和高田市 91.4 宇陀市 91.8 宇陀市 92.7 大和高田市 89.9 三郷町 90.4 生駒市 91.4 安堵町 91.5 上牧町 91.8 曽爾村 89.6 宇陀市 90.2 宇陀市 91.1 下市町 90.9 野迫川村 91.7 宇陀市 88.6 下市町 89.5 三郷町 90.1 上牧町 90.8 三郷町 90.0 平群町 85.6 平群町 86.0 下市町 88.8 三郷町 89.7 全国平均 - 平成 26 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) 平均は 平成 28 年 3 月に総務省より発表される予定 別紙 3 3

県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較 別紙 4 前年度より低下した団体数は 3 上昇した団体数は 36 普通交付税などの経常一般財源等の減や経常的経費充当一般財源等の増により 前年度と比較して上昇した団体が多く 特に普通交付税の減が大きかった野迫川村や上北山村などの上昇ポイントが大きい 良好経常収支比率要改善 内の数字は 県内39桜井市3837天理市36広陵町34奈良市34河合町33下市町31大和郡山市31吉野町30斑鳩町29五條市27明日香村27上牧町26宇陀市25黒滝村24橿原市23大和高田市21平群町21王寺町 20 東吉野村 19 高取町 18 田原本町 17 野迫川村 16 香芝市 15 安堵町 14 曽爾村 13 大淀町 12 三宅町 10 御杖村 10 天川村 9 葛城市 8 山添村 7 川西町 6 三郷町 5 十津川村 4 生駒市 3 川上村 2 上北山村 1 下北山村 70.3 低下 県内市町村平均 96.0 76.2 全国平均 91.3 76.9 77.3 78.4 82.5 83.3 上昇 (3 団体 ) (36 団体 ) H25 85.7 85.8 87.2 84.2 83.3 87.7 87.5 87.6 87.6 86.2 85.3 89.8 89.1 87.4 86.8 91.0 91.4 89.9 90.5 90.4 88.4 87.9 92.7 90.6 89.6 89.6 89.0 94.2 93.4 94.2 93.8 93.9 94.4 93.6 91.8 91.7 91.3 91.0 96.1 95.2 95.1 97.0 93.0 92.3 97.0 94.4 94.3 93.5 98.7 97.5 98.8 95.9 94.9 96.5 95.6 101.3 100.6 98.2 98.2 98.0 97.5 97.2 97.2 97.1 99.6 99.0 99.0 98.9 101.8 H26 下線の数値が H26 の経常収支比率 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 104.5 104.2 4

県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳及び対前年度増減 別紙 5-1 経常収支比率とは 地方税 普通交付税のように使途が特定されておらず 毎年度経常的に収入される財源のうち 人件費 扶助費 公債費のように毎年度経常的に支出される経費に充当されたものが占める割合のことで 下記により算出 人件費 扶助費 公債費等に充当した一般財源 経常収支比率 = 100 経常一般財源 ( 地方税 + 普通交付税等 ) + 減税補てん債 + 臨時財政対策債 平成 26 年度の経常収支比率 ( 県内市町村平均 ) は以下のとおり算出 ( 単位 : 億円 ) 96.0% = その他 (A)~(G) の計 (A) (B) (C) (D) (E) (F) 25 (G) =3,073 億円 100 (H) =3,202 億円 平成 26 年度の経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 96.0% で 上記 (A)~(G) それぞれを (H) で割ると それぞれの性質毎の経費にかかる経常収支比率が算出 その他 0.8% 計 96.0% 一方 平成 25 年度決算では 以下のとおり その他 0.8% 計 93.3% 平成 25 年度と比較すると 平成 26 年度の上昇要因として物件費や補助費等の影響が大きい 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳は別紙 5-2 対前年度増減は別紙 5-4 のとおり 5

県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 別紙 5-2 括弧内は当該団体の平成 26 年度の経常収支比率 桜井市天理市広陵町奈良市河合町下市町大和郡山市吉野町斑鳩町五條市明日香村上牧町宇陀市黒滝村橿原市大和高田市平群町王寺町東吉野村高取町田原本町野迫川村香芝市安堵町曽爾村大淀町三宅町御杖村天川村葛城市山添村川西町三郷町十津川村生駒市川上村上北山村下北山村 ( 104.5 % ) ( 104.2 % ) ( 101.8 % ) ( 99.6 % ) ( 99.0 % ) ( 99.0 % ) ( 98.9 % ) ( 98.2 % ) ( 98.2 % ) ( 98.0 % ) ( 97.5 % ) ( 97.2 % ) ( 97.2 % ) ( 97.1 % ) ( 96.5 % ) ( 95.9 % ) ( 94.9 % ) ( 94.4 % ) ( 94.4 % ) ( 94.3 % ) ( 93.5 % ) ( 93.0 % ) ( 92.3 % ) ( 91.8 % ) ( 91.7 % ) ( 91.3 % ) ( 91.0 % ) ( 90.6 % ) ( 89.6 % ) ( 89.6 % ) ( 88.4 % ) ( 87.6 % ) ( 87.4 % ) ( 87.2 % ) ( 86.8 % ) ( 86.2 % ) ( 85.3 % ) ( 84.2 % ) ( 83.3 % ) 人件費物件費扶助費補助費等公債費繰出金その他 26.9 27.8 32.3 21.5 27.5 30.7 26.7 25.0 27.3 24.3 23.2 36.4 30.1 27.2 34.8 23.4 23.9 30.9 21.5 29.1 28.1 25.1 27.5 22.5 32.0 25.5 27.5 33.9 27.9 30.1 27.1 29.9 30.0 28.2 23.9 28.4 27.7 30.0 27.9 19.0 12.8 7.8 22.6 12.6 10.0 13.4 25.0 15.6 9.8 14.4 18.8 19.3 10.0 15.1 19.8 16.7 14.0 6.0 23.8 14.1 4.8 11.4 24.1 12.3 3.4 15.7 24.2 16.5 10.9 9.2 25.3 8.9 2.4 26.3 17.8 25.2 7.0 10.6 14.7 14.9 8.5 7.6 27.2 15.9 3.6 9.0 16.8 11.8 5.5 11.7 25.1 8.6 6.0 17.3 28.4 17.4 2.8 11.8 19.8 18.5 11.7 7.8 20.6 12.7 11.4 15.4 17.9 16.7 4.4 8.1 21.7 16.5 14.4 14.7 15.4 16.8 9.9 7.3 6.6 2.1 4.6 6.3 0.54.1 17.6 17.2 11.6 13.8 9.4 11.6 16.7 3.5 8.3 2.7 14.0 10.3 7.0 22.7 14.0 3.2 12.9 8.0 2.2 13.2 14.1 2.4 10.9 15.6 7.6 10.8 15.1 2.9 12.7 12.3 3.5 15.2 14.0 7.5 11.9 20.7 2.6 10.8 19.2 9.9 3.4 15.6 1.0 16.8 12.7 0.9 14.0 7.9 1.0 13.8 17.5 13.8 14.2 19.9 17.2 34.0 26.8 17.2 31.0 12.5 14.9 29.0 18.3 11.7 11.6 13.8 12.1 17.3 13.6 13.6 19.9 17.9 0.5 16.7 0.6 12.8 1.8 14.3 0.9 6.7 2.7 11.4 0.2 12.9 1.1 10.6 0.2 10.8 0.2 11.6 0.1 8.9 0.4 11.6 2.2 14.4 1.2 15.3 0.1 11.9 0.7 12.1 1.4 8.9 2.6 10.6 1.1 10.5 0.1 6.3 0.4 14.1 1.1 14.9 0.5 15.0 0.4 10.3 0.6 12.0 1.9 10.1 0.9 13.6 0.3 16.0 0.6 10.5 0.8 15.2 0.3 14.4 1.8 15.5 0.6 14.8 0.7 12.6 0.4 9.4 0.2 9.9 0.0 12.9 1.0 13.3 0.3 12.5 0.1 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 6

県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 ( うち人件費 公債費の占める割合 ) 別紙 5-3 平成 26 年度の経常収支比率に占める人件費の割合が高い団体は 明日香村 黒滝村 三宅町などで 低い団体は広陵町 王寺町 香芝市など 平成 26 年度の経常収支比率に占める公債費の割合が高い団体は 野迫川村 曽爾村 御杖村などで 低い団体は山添村 葛城市 三郷町など うち人件費の占める割合 ( 割合の高い団体順に並べ替え ) うち公債費の占める割合 ( 割合の高い団体順に並べ替え ) 明日香村 黒滝村 三宅町 天理市 安堵町 平群町 河合町 天川村 上牧町 上北山村 川西町 山添村 東吉野村 生駒市 三郷町 高取町 下北山村 御杖村 川上村 大淀町 野迫川村 奈良市 吉野町 宇陀市 葛城市 桜井市 下市町 曽爾村 田原本町 大和郡山市 斑鳩町 十津川村 大和高田市 橿原市 五條市 香芝市 王寺町 広陵町 0 10 20 30 40 36.4 34.8 33.9 32.3 32.0 30.9 30.7 30.1 30.1 30.0 30.0 29.9 29.1 28.4 28.2 28.1 27.9 27.9 27.8 27.7 27.5 27.5 27.5 27.3 27.2 27.1 26.9 26.7 25.5 25.1 25.0 24.3 23.9 23.9 23.4 23.2 22.5 21.5 21.5 野迫川村 曽爾村 御杖村 宇陀市 五條市 香芝市 大和郡山市 上牧町 下市町 河合町 奈良市 桜井市 平群町 橿原市 上北山村 高取町 黒滝村 広陵町 天理市 天川村 大和高田市 吉野町 下北山村 十津川村 安堵町 田原本町 明日香村 三宅町 斑鳩町 東吉野村 川西町 王寺町 生駒市 川上村 大淀町 三郷町 葛城市 山添村 0 10 20 30 40 34.0 31.0 29.0 28.4 27.2 26.8 25.3 25.1 25.0 24.2 24.1 23.8 22.6 21.7 20.6 19.9 19.9 19.8 19.8 18.8 18.3 17.9 17.8 17.5 17.3 17.2 17.2 16.8 14.9 14.7 14.2 13.8 13.8 13.6 13.6 12.5 12.1 11.7 11.6 7

県内各市町村の経常収支比率の性質別対前年度増減 別紙 5-4 経常収支比率が低下した市町村では 公債費の比率が前年度より低下傾向 経常収支比率が上昇した市町村では 人件費や補助費等の比率が上昇している団体が多い 低前下年し度たよ市り町村 前年度より上昇した市町村 山 添 村 平 群 町 三 郷 町 下市町 明日香村 生駒市 高取町 王寺町 曽爾村 大和高田市 安堵町 天理市 吉野町 黒滝村 奈良市 大淀町 御杖村 橿原市 葛城市 斑鳩町 宇陀市 河合町 三宅町 田原本町 五條市 川西町 香芝市 東吉野村 下北山村 広陵町 桜井市 上牧町 天川村 大和郡山市 川上村 十津川村 上北山村 野迫川村 低下要因 人件費物件費扶助費補助費等公債費繰出金その他 10.0 5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 ( 1.4 %) ( 1.2 %) ( 0.7 %) ( 0.1 %) ( 0.2 %) ( 0.4 %) ( 0.8 %) ( 0.8 %) ( 0.9 %) ( 1.0 %) ( 1.2 %) ( 1.2 %) ( 1.2 %) ( 1.4 %) ( 1.5 %) ( 1.9 %) ( 2.0 %) ( 2.1 %) ( 2.7 %) ( 2.8 %) ( 2.9 %) ( 2.9 %) ( 2.9 %) ( 3.1 %) ( 3.2 %) ( 4.1 %) ( 4.1 %) ( 4.1 %) ( 4.4 %) ( 4.9 %) ( 5.4 %) ( 5.8 %) ( 5.8 %) ( 7.1 %) ( 7.2 %) ( 8.0 %) ( 9.9 %) ( 13.9 %) ( 16.1 %) 5.2% 3.4% 前年度からの低下ポイント 4.0% 3.5% 3.4% 3.5% 2.3% 3.2% 2.2% 3.1% 前年度からの上昇ポイント 2.4% 低下要因 1.6% 2.0% 1.8% 1.2% 1.0% 1.6% 1.3% 2.1% 1.1% 0.1% 0.1% 0.5% 0.0% 0.3% 1.0% 0.6% 1.1% 0.7% 0.0% 0.2% 0.9% 0.6% 0.7% 1.9% 0.1% 0.0% 0.2% 0.0% +2.2% +1.5% +2.2% +1.5% +1.7% +2.2% +2.2% +1.9% +1.6% +2.3% +2.4% +2.1% +3.1% +3.4% +2.8% +3.9% +3.4% +3.2% +3.9% +3.2% +3.8% +3.8% +4.3% +4.9% +5.4% +5.0% +4.4% 上昇要因 +6.1% +6.0% +5.9% +7.6% +7.2% +7.1% +7.9% 上昇要因 +9.0% +10.4% +12.0% 1.7% 1.7% +14.1% +16.1% 8

別紙 5-5 県内各市町村の経常収支比率のうち人件費にかかる対前年度増減ポイント 低下要因上昇要因 7.0 0.0 7.0 前年度より低下した市町村 五 條 市 葛 城 市 桜 井 市 橿原市 河合町 安堵町 大和郡山市 天理市 前年度からの低下ポイント 3.5 3.3 3.2 0.7 0.7 0.5 1.0 1.0 経常収支比率のうち 人件費の占める割合が前年度と比較して低下した団体数 8 団体 下市町 0.0 黒滝村 0.0 吉野町 0.1 田原本町 0.1 御杖村 0.2 宇陀市 0.2 三郷町 0.3 生駒市 0.5 大和高田市 0.5 明日香村 0.7 高取町 0.8 王寺町 0.8 川西町 0.9 前年度より上昇した市町村 斑鳩町 平群町 東吉野村 上牧町 天川村 大淀町 奈良市 山添村 十津川村 経常収支比率のうち 人件費の占める割合が前年度と比較して上昇した団体数 29 団体 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.3 1.5 1.6 1.6 前年度からの上昇ポイント 1.7% 1.7% 広陵町 2.4 三宅町 2.8 曽爾村 2.9 香芝市 3.2 下北山村 3.5 川上村 4.1 野迫川村 5.0 上北山村 6.9 低下要因 上昇要因 9

県内各市町村の経常収支比率のうち公債費にかかる対前年度増減ポイント 低下要因 上昇要因 別紙 5-6 6.0 3.0 0.0 3.0 6.0 前年度より低下した市町村 前年度より上昇した市町村 山 添 村 曽 爾 村 王 寺 町 川上村 下北山村 平群町 生駒市 明日香村 三郷町 高取町 吉野町 下市町 大和高田市 安堵町 香芝市 宇陀市 御杖村 橿原市 黒滝村 斑鳩町 三宅町 奈良市 大淀町 東吉野村 天川村 葛城市 広陵町 田原本町 五條市 天理市 川西町 十津川村 桜井市 上北山村 河合町 上牧町 大和郡山市 野迫川村 5.2 前年度からの低下ポイント 3.8 3.1 2.3 経常収支比率のうち 公債費の占める割合が前年度と比較して上昇した団体数 17 団体 2.2 1.8 1.8 1.5 0.6 0.4 0.4 1.0 0.4 0.9 0.8 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.5 0.6 0.6 0.7 0.2 0.2 0.8 0.3 0.4 1.5 1.7 経常収支比率のうち 公債費の占める割合が前年度と比較して低下した団体数 19 団体 2.4 2.4 2.7 2.8 4.4 前年度からの上昇ポイント 1.7% 1.7% 低下要因 上昇要因 10

県内各市町村の経常収支比率の分布状況 別紙 6-1 経常収支比率 100% 以上の団体は前年度より 1 団体増加し 桜井市 天理市の 3 団体 一方 経常収支比率 85% 未満の団体は前年度より 5 団体減少し 下北山村 上北山村の 2 団体 生駒市 86.2 安堵町 91.7 川西町 87.4 河合町 99.0 上牧町 97.2 王寺町 94.4 三宅町 90.6 平群町大和郡山市 94.4 98.2 斑鳩町三郷町 98.0 87.2 香芝市 91.8 葛城市 88.4 広陵町田原本町 99.6 93.0 大和高田市 94.9 104.2 橿原市 95.9 大淀町 91.0 奈良市 99.0 天理市 101.8 桜井市 104.5 明日香村 97.2 高取町 93.5 吉野町 98.2 宇陀市 97.1 山添村 87.6 東吉野村 94.3 曽爾村 91.3 御杖村 89.6 五條市 97.5 下市町 98.9 黒滝村 96.5 天川村 89.6 川上村 85.3 野迫川村 92.3 上北山村 84.2 十津川村 86.8 下北山村 83.3 100.0% 以上 (3 団体 ) 95.0~100.0% 未満 (13 団体 ) 90.0~ 95.0% 未満 (12 団体 ) 85.0~ 90.0% 未満 (9 団体 ) 80.0~ 85.0% 未満 (2 団体 ) 11

県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 6-2 普通交付税の減等により 特に県南部地域の市町村で大きく上昇 生駒市 +0.4 安堵町 +1.2 川西町 +4.1 河合町 +2.9 王寺町 +0.8 上牧町 +5.8 三宅町 +3.1 平群町大和郡山市 1.2 +7.2 斑鳩町三郷町 +2.8 0.7 香芝市 +4.1 葛城市 +2.7 広陵町田原本町 +5.4 +3.2 大和高田市 +1.0 +2.9 橿原市 +2.1 高取町 +0.8 大淀町 +1.9 奈良市 +1.5 天理市 +1.2 桜井市 +5.8 明日香村 +0.2 吉野町 +1.2 山添村 1.4 宇陀市 +2.9 東吉野村 +4.4 曽爾村 +0.9 御杖村 +2.0 五條市 +4.1 下市町 +0.1 黒滝村 +1.4 天川村 +7.1 川上村 +8.0 野迫川村 +16.1 上北山村 +13.9 十津川村 +9.9 下北山村 +4.9 +5.0% 100.0% 以上 ((2 9 団体 )) +3.0~ 95.0~100.0% +5.0% 未満 ((9 7 団体 )) +1.0~ 90.0~ +3.0% 95.0% 未満 (14 (11 団体 )) +0.1~ 85.0~ +1.0% 90.0% 未満 ((10 6 団体 )) 0.1~ 80.0~ 1.0% 85.0% 未満 ((2 1 団体 )) 1.0% 80.0% 以上未満 ( 2 団体 ) 12

県内各市町村の経常収支比率の健康診断表 ( 全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分 ) 別紙 7 県内各市町村の経常収支比率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 26 団体のうち 平群町のみが前年度よりも低下し 野迫川村など 25 団体が前年度よりも上昇 健康 領域に属する 13 団体のうち 山添村と三郷町が前年度よりも低下し 上北山村など 11 団体が上昇 全国平均 (91.3) 以上 要治療 であるが前年度よりも低下 全国平均 (91.3) 未満 健康 でかつ前年度よりも低下 平群町 94.4 山添村 87.6 三郷町 87.2 95.6 1.2 ホ イント 要治療 でかつ前年度よりも上昇 1 団体 ( 前年度 11 団体 ) 低下上昇 89.0 1.4 ホ イント 87.9 0.7 ホ イント 健康 であるが前年度よりも上昇 2 団体 ( 前年度 9 団体 ) 76.2 +16.1 ホ イント 91.0 +7.2 ホ イント 98.7 +5.8 ホ イント 91.4 +5.8 ホ イント 70.3 +13.9 ホ イント 76.9 +9.9 ホ イント 77.3 +8.0 ホ イント 野迫川村 92.3 大和郡山市 98.2 桜井市 104.5 上牧町 97.2 上北山村 84.2 十津川村 86.8 川上村 85.3 94.2 89.9 +5.4ホ イント +4.4ホ イント 広陵町東吉野村 99.6 94.3 93.4 +4.1ホ イント五條市 97.5 87.7 +4.1 ホ イント 香芝市 91.8 82.5 天川村 +7.1ホ イント 89.6 78.4 +4.9ホ イント 下北山村 83.3 83.3 川西町 +4.1 ホ イント 87.4 89.8 +3.2 ホ イント 101.3 +2.9 ホ イント 96.1 +2.9 ホ イント 94.2 +2.9 ホ イント 87.5 85.7 87.6 田原本町 93.0 95.2 +2.8ホ イント 93.8 104.2 +2.1ホ イント 河合町 97.5 99.0 +1.5ホ イント 宇陀市 97.1 95.1 +1.4ホ イント 三宅町 89.1 +3.1ホ イント 90.6 葛城市 85.8 +2.7ホ イント 88.4 御杖村 +2.0 ホ イント 89.6 斑鳩町 98.0 100.6 +1.2ホ イント天理市 101.8 橿原市 97.0 +1.2 ホ イント 吉野町 95.9 98.2 奈良市 99.0 黒滝村 96.5 90.5 93.9 +1.2ホ イント +1.0ホ イント 安堵町 91.7 大和高田市 94.9 大淀町 +1.9ホ イント 91.0 生駒市 +0.4ホ イント 86.2 11 団体 ( 前年度 8 団体 ) ^ 90.4 +0.9ホ イント 93.6 +0.8 ホ イント 92.7 +0.8 ホ イント 97.0 +0.2 ホ イント 曽爾村 91.3 98.8 +0.1ホ イント下市町 98.9 王寺町 94.4 高取町 93.5 明日香村 25 団体 ( 前年度 11 団体 ) 97.2 健康 とは 経常収支比率が全国平均未満であることをいう 要治療 とは 経常収支比率が全国平均以上であることをいう 各項目の見方 市町村名 平成 25 年度経常収支比率 平成 26 年度経常収支比率 平成 26 年度経常収支比率 - 平成 25 年度経常収支比率 13

県内 12 市の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-1 平成 26 年度では公債費の減等により生駒市が 1 位となった 大和郡山市は補助費等や公債費の増等により大きく低下 H22 H23 H24 H25 H26 順 0 位 1 2 3 ここ数年上昇を続け H26 で 1 位に 生駒市 葛城市 香芝市 4 3 ヶ年度連続で上昇 大和高田市 5 6 H25 では低下したものの上昇傾向 橿原市 宇陀市 7 五條市 8 9 H26 では補助費等や公債費の増等により低下 大和郡山市 奈良市 10 天理市 11 12 13 H26 では補助費等や公債費の増等により低下 桜井市 団体名 H22 H23 H24 H25 H26 奈 良 市 95.8 10 98.9 10 97.6 10 97.5 9 99.0 9 大和高田市 95.2 9 95.1 7 94.8 6 93.9 7 94.9 4 大和郡山市 88.0 3 91.0 3 92.1 5 91.0 4 98.2 8 天 理 市 96.6 11 99.6 11 100.5 12 100.6 11 101.8 10 橿 原 市 94.3 7 96.1 9 95.5 7 93.8 6 95.9 5 桜 井 市 97.8 12 99.7 12 98.8 11 98.7 10 104.5 12 五 條 市 86.3 2 93.2 6 91.7 4 93.4 5 97.5 7 御 所 市 94.4 8 95.3 8 96.0 8 101.3 12 104.2 11 生 駒 市 90.2 5 92.4 4 89.2 2 85.8 2 86.2 1 香 芝 市 89.4 4 89.0 2 89.7 3 87.7 3 91.8 3 葛 城 市 82.6 1 82.2 1 86.1 1 85.7 1 88.4 2 宇 陀 市 94.2 6 92.8 5 96.5 9 94.2 8 97.1 6 14

県内 15 町の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-2 平成 26 年度では公債費の減等により三郷町が 1 位となった 上牧町は公債費の増等により 広陵町は人件費や公債費の増等により大きく低下 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 H22 H23 H24 H25 H26 低下傾向にあり H26 では人件費や公債費の増等により低下 低下傾向にあり H26 では人件費や扶助費の増等により低下 H26 では公債費の減等により上昇 上昇傾向にあり H 26 では人件費の減等により上昇 H26 では物件費や公債費の減等により上昇 三郷町川西町三宅町大淀町安堵町田原本町高取町王寺町平群町上牧町斑鳩町吉野町下市町河合町広陵町 16 団体名 H22 H23 H24 H25 H26 平 群 町 92.9 13 93.5 11 95.3 11 95.6 12 94.4 8 三 郷 町 90.9 7 87.3 2 91.0 6 87.9 3 87.2 1 斑 鳩 町 91.3 8 92.3 8 95.3 11 95.2 11 98.0 11 安 堵 町 92.8 12 94.7 14 91.3 7 90.5 6 91.7 5 川 西 町 92.1 11 86.9 1 81.4 1 83.3 1 87.4 2 三 宅 町 94.4 14 93.1 10 88.6 3 87.5 2 90.6 3 田原本町 87.9 3 88.6 4 89.5 4 89.8 5 93.0 6 高 取 町 86.3 2 89.6 6 92.1 8 92.7 8 93.5 7 上 牧 町 89.4 5 88.9 5 89.9 5 91.4 7 97.2 10 王 寺 町 91.5 9 94.4 13 92.9 9 93.6 9 94.4 8 広 陵 町 90.3 6 93.1 9 93.1 10 94.2 10 99.6 15 河 合 町 95.1 15 96.8 15 98.7 15 96.1 13 99.0 14 吉 野 町 88.8 4 93.8 12 95.5 13 97.0 14 98.2 12 大 淀 町 83.8 1 87.9 3 87.2 2 89.1 4 91.0 4 下 市 町 91.7 10 91.6 7 96.6 14 98.8 15 98.9 13 15

県内 12 村の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-3 平成 26 年度では公債費の減等により下北山村が大きくを上げ 1 位となった 野迫川村は普通交付税の減等により大きく低下 東吉野村は 4 ヶ年度連続低下 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 H22 H23 H24 H25 H26 順 0 位 低下傾向にあり H26 では人件費や補助費等の増等により 4 ヶ年度連続低下 H26 では普通交付税の減等により大きく低下 公債費の減等により 2 ヶ年度連続上昇 人件費や補助費等の増等により 3 ヶ年度連続最下位 H26 では公債費の減等により上昇 H26 では公債費の減等により上昇 下北山村上北山村川上村十津川村山添村天川村御杖村曽爾村野迫川村東吉野村黒滝村明日香村 団体名 H22 H23 H24 H25 H26 山添村 89.9 8 92.5 10 96.2 11 89.0 8 87.6 5 曽爾村 92.0 10 93.6 11 92.2 9 90.4 10 91.3 8 御杖村 88.2 7 87.7 4 86.0 7 87.6 7 89.6 6 明日香村 91.3 9 90.6 8 98.5 12 97.0 12 97.2 12 黒滝村 92.4 11 99.3 12 93.3 10 95.1 11 96.5 11 天川村 84.9 2 84.9 2 81.9 6 82.5 6 89.6 6 野迫川村 87.5 6 89.4 7 68.8 2 76.2 2 92.3 9 十津川村 79.4 1 78.7 1 81.0 5 76.9 3 86.8 4 下北山村 94.0 12 91.7 9 80.4 4 78.4 5 83.3 1 上北山村 87.0 5 88.5 5 67.8 1 70.3 1 84.2 2 川上村 85.0 3 86.8 3 78.7 3 77.3 4 85.3 3 東吉野村 86.4 4 88.8 6 89.7 8 89.9 9 94.3 10 16