ブック 1.indb

Similar documents






地域包括支援センターにおける運営形態による労働職場ストレス度等の調査 2015年6月

日本図書館協会非正規雇用職員に関する委員会 公共図書館における非正規雇用職員に関する実態調査調査結果 ( 速報 ) わが国の公共図書館における非正規雇用職員の割合は 70%( 日本の図書館 2018 による ) を超えています このような現状に鑑み 今後の公共図書館の維持発展を図る

因子分析

提案書

Ⅰ. 日常の業務等におけるコンピュータ操作や統計データとのかかわりについて (1) 日常の看護業務や学習会などで, 下記のコンピュータを使った作業などを行うことがありますか また, 行っている方は, その作業をもっと上手に行いたいと感じていますか 作業を行うもっと上手にことは行いたいとっ項目たくう思

man2

Microsoft Word - 00.表紙.doc


目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ

<4D F736F F F696E74202D ED089EF959F8E838A7789EF C835B BB82CC A332090DD92758EE591CC8F4390B38CE3205

1. 職場愛着度 現在働いている勤務先にどの程度愛着を感じているかについて とても愛着がある を 10 点 どちらでもない を 5 点 まったく愛着がない を 0 点とすると 何点くらいになるか尋ねた 回答の分布は 5 点 ( どちらでもない ) と回答した人が 26.9% で最も多かった 次いで

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期

調査研究方法論レポート

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

日韓比較(10):非正規雇用-その4 なぜ雇用形態により人件費は異なるのか?―賃金水準や社会保険の適用率に差があるのが主な原因―

最近の就業者の労働時間と労働時間帯の関連に関する実証分析

無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ

このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ


スライド 1

コーチング心理学におけるメソッド開発の試み 東北大学大学院 徳吉陽河

Microsoft Word - 調査結果速報_

質問 1 何歳から 長生き だと思いますか? 男性 女性ともに 80 歳 がトップ ( 合計 :42.3% 男性 :43.2% 女性 41.3%) 平均すると 男性が 81.7 歳 女性が 83.0 歳 と女性の方がより高年齢を 長生き と思うという 傾向があり 女性の 5 人に 1 人 (20.8

14 日本 ( 社人研推計 ) 日本 ( 国連推計 ) 韓国中国イタリアドイツ英国フランススウェーデン 米国 図 1. 1 主要国の高齢化率の推移と将来推計 ( 国立社会保障 人口問題研究所 資料による ) 高齢者を支える

1 調査の概要 1-1 本調査の趣旨 目的急速な高齢化の中で 働く意欲と能力のある高年齢者がその能力を発揮して 希望すればいくつになっても働くことができるような環境整備が課題となっている このような中 平成 25 年 4 月より 65 歳までの継続雇用が義務化されたところであるが 離転職を行う中高年

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

EBNと疫学

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

6地域報告書用クロス表2.xls

「多様な正社員」と非正規雇用



- 目次 - 乳幼児健診情報システムの全体構造と詳細 1 Ⅰ. データの入力方法 5 Ⅱ. 入力したデータの集計方法 10 Ⅲ. 分析結果の作成方法 1 Ⅳ. 都道府県へ報告する際の報告用ファイルの作成方法 15

働き方の現状と今後の課題


P1〜14/稲 〃

2

全国就業実態パネル調査2016〔データ集〕

H 112

厚生労働省発表

2015年 「働き方や仕事と育児の両立」に関する意識(働き方と企業福祉に関する

cleaned xls

違法配信に関するユーザー利用実態調査 【2010年版】

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

目次 Ⅰ. 序章 Ⅱ. データからみる仕事満足度 Ⅲ. モデルの設定と仮説 (1) モデルの設定 (2) データ元について (3) 変数の設定 (4) 仮説の設定 Ⅳ. 分析結果 (1) 分析結果 (2) 仮説の検証 Ⅴ. 結論 Ⅵ. 参考文献 ~ 1 ~

第2章 調査結果の概要 3 食生活

「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果(概要) 3

観測変数 1~5 因子負荷量 独自因子 a 独自因子 b 共通因子 1 独自因子 c 固有値 ( 因子寄与 ) 独自因子 d 共通因子 2 独自因子 e 共通性 補足説明因子負荷量 : 因子と観測変数の関係性を示す -1.00~+1.00 までの値を取り.60 以上で高く強い関係性があると言える.3

講座内容 第 1 週 データサイエンスとは 第 2 週 分析の概念と事例ビジネス課題解決のためのデータ分析基礎 ( 事例と手法 )1 第 3 週 分析の具体的手法ビジネス課題解決のためのデータ分析基礎 ( 事例と手法 )2 第 4 週 ビジネスにおける予測と分析結果の報告ビジネス課題解決のためのデー

ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は

目次 1 章 SPSS の基礎 基本 はじめに 基本操作方法 章データの編集 はじめに 値ラベルの利用 計算結果に基づく新変数の作成 値のグループ化 値の昇順

<835A E E A B83678F578C768C8B89CA E786C7378>

初めて親となった年齢別に見た 就労状況 ( 問 33 問 8) 図 97. 初めて親となった年齢別に見た 就労状況 10 代で出産する人では 正規群 の割合が低く 非正規群 無業 の割合が高く それぞれ 22.7% 5.7% であった 初めて親となった年齢別に見た 体や気持ちで気になること ( 問

厚生労働科学研究費補助金

論文内容の要旨

Microsoft PowerPoint - sc7.ppt [互換モード]

Microsoft Word 「100年人生を考えようLAB」アンケート調査 ニュースレター.docx

第 表性別 年齢階層別にみた就業形態別推計実数 H6 H11 H15 H19 男性 女性 合計 男性 女性 合計 男性 女性 合計 男性 女性 合計 正社員契約社員嘱託社員出向社員 常用雇用型派遣労働者 登録型派遣労働者 臨時的雇用者 パートタイム労働者 歳 83,790 0

ヘルメスの翼に

Microsoft Word - 単純集計_センター職員.docx

表 1 全国調査の標準版性別尺度平均と標準偏差 (SD) 男性 女性 合計 標準版の尺度 人数平均 SD 人数平均 SD 人数平均 SD t 検定 仕事の負担 仕事の量的負担 *** 仕事の質的負担

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

地域と文化資産


< F75208BF38B4390B48FF28B4092B28DB A838A815B F E786C7378>


調査結果 1. 働き方改革 と聞いてイメージすること 男女とも 有休取得 残業減 が 2 トップに 次いで 育児と仕事の両立 女性活躍 生産性向上 が上位に 働き方改革 と聞いてイメージすることを聞いたところ 全体では 有給休暇が取りやすくなる (37.6%) が最も多く 次いで 残業が減る (36

H19国際学研究科_02.indd

- 調査結果の概要 - 1. 改正高年齢者雇用安定法への対応について a. 定年を迎えた人材の雇用確保措置として 再雇用制度 導入企業は9 割超 定年を迎えた人材の雇用確保措置としては 再雇用制度 と回答した企業が90.3% となっています それに対し 勤務延長制度 と回答した企業は2.0% となっ

Microsoft Word - 【付録4】アンケート②結果.docx

体の 6 割 (60.3%) にとどまり 101 人以上の中 大規模企業の割合が多くなっている 図表 Ⅱ 従業員数 1001~ 人以下 31~50 人 51~100 人 101~300 人 301~500 人 501~1000 人人 5000 人以上不明 度数

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

Microsoft Word - notes①1301(小谷).docx

Microsoft Word - Notes1104(的場).doc

第第第ライフスタイルに対する国民の意識と求められるすがた50 また 働いていないが 今後働きたい と回答した人の割合は 男性では 7.4% であるのに対し て 女性は19.1% である さらに 女性の中では 30 代の割合が高く ( 図表 2-1-2) その中でも 特に三大都市圏で高い割合となってい

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F A DC58F49817A2E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

表 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4, / 152 3,051 / 4, / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以

の場合 グループ間の格差はいくぶん縮小するが この傾向は変わらなかった 生きがいに関しては 者の方がよりも生きがいを持っている割合が高かった 公務員女性では生きがいとして 仕事 自分自身の内面の充実 という回答割合が会社員に比べて高かった 定年や退職に関しては 現職退職後の仕事について男性は 3 つ

満足度調査 単純集計結果

Policy

スライド 1

目 次 第 1 章 研究の概要 1.1 研究の背景と目的 研究方法 2 (1) 進捗経緯 2 (2) 調査の概要 成果の概要 3 第 2 章 研究の成果 回答者の概要 学生の生活満足度 人間関係 アルバイト先

Microsoft Word - 池田様本文確定

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割 合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 0% 2

初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均

Microsoft PowerPoint

日大_新聞学研究科パンフ.indd

平成22年1月26日

1 非正規雇用者用 働き方 に関するアンケート あなた自身についてお答えください F1. 性別 ( ひとつだけ ) 1. 男性 2. 女性 F2. 生年月日 ( 西暦 )19 年月 ( 生まれ ) F3. 最終学歴 ( ひとつだけ ) 在学中の場合は在学中の学校を 中途退学の場合はその前の学歴を選ん

日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果

Transcription:

Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 17 職務満足度からみる学校図書館の現状 概要 5 1. 差異と認識のズレ 学校図書館に影響するネガティブ要因の探索 1

18 1 2.2 2 1 3 4,5,6 図 1 学校図書館で働く人の雇用上の立場の差異 1 1953 1997 2014 1990 2 28 http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/ icsfiles/ afieldfile/2016/10/13/1378073_01.pdf 28 10 13 3 84.3 414 2016 6 30 http://www.j-sla.or.jp/material/research/post-45.html 2016 11 20 4 200 9 2016 11 8 5 J-CAST http://www.j-cast.com/2016/03/08260756. html?p=all 2016 3 8 2016 11 19 6 5 550 2013 5 31 27

19 7 2016 85.4 8 1 20 9 5 1993 20 2016 4 33 10 1 2. 調査方法 2. 1 調査内容 2015 2016 1 6 ~2016 1 24 536 536 117 51 66 5 2. 2 分析手順 9 7 2500 18 12 87.1 18 18 6 8 2016 http://www.j-sla.or.jp/material/research/2008-2.html 2016 11 10 9 2015 35 500 10 3

20 γ b 3. 結果 3. 1 生活満足度と n=51 43 n=66 61 2 3 75 51 39 48 66 32 65 51 33 44 66 29 11 2/3 0.013 0.021 5 正規雇用非正規雇用正規雇用非正規雇用 図 2 雇用形態別の生活満足度 図 3 雇用形態別の 11 2009 : 12 pp.257-266

21 3. 2 セグメントの評価 3. 2. 1 年齢 11 13 n=40 n=53 5 1. 2. 3. 4. 5. 3 1. 2. 3. 1 82.5 40 33 54.7 53 29 75 20 72.7 40 85.750 58.3 表 1 年齢との関係 年齢とのクロス表正規雇用非正規雇用 年齢 合計 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50 歳以上 満足していない 満足 満足していない 満足 人数 1 3 8 3 25.0% 75.0% 72.7% 27.3% 年齢に 2.5% 7.5% 15.1% 5.7% 人数 0 7 9 7 0.0% 100.0% 56.3% 43.8% 年齢に 0.0% 17.5% 17.0% 13.2% 人数 4 14 2 12 22.2% 77.8% 14.3% 85.7% 年齢に 10.0% 35.0% 3.8% 22.6% 人数 2 9 5 7 18.2% 81.8% 41.7% 58.3% 年齢に 5.0% 22.5% 9.4% 13.2% 人数 7 33 24 29 17.5% 82.5% 45.3% 54.7%

22 3 12 3. 2. 2 報酬 2 10 40 4 62.5 40 25 67.9 53 36 18.9 53 10 10 100 67.9 41.7 90 3. 2. 3 労働時間 3 0 62.5 40 25 24 25 6 33.9 53 18 26.453 14 66.7 18 12 50 14 7 表 2 報酬との関係 報酬とのクロス表正規雇用非正規雇用 報酬満足度 満足していない どちらともいえない 満足 満足していない 満足 満足していない 満足 人数 0 4 21 15 0.0% 100.0% 58.3% 41.7% 報酬満足度に 0.0% 10.0% 39.6% 28.3% 人数 4 7 2 5 36.4% 63.6% 28.6% 71.4% 報酬満足度に 10.0% 17.5% 3.8% 9.4% 人数 3 22 1 9 12.0% 88.0% 10.0% 90.0% 報酬満足度に 7.5% 55.0% 1.9% 17.0% 12 600 200 400 600 100 200

23 表 3 労働時間との関係 労働時間とのクロス表 正規雇用 非正規雇用 労働時間 長い どちらともいえない 短い 満足していない 満足 満足していない 満足 人数 6 19 7 7 24.0% 76.0% 50.0% 50.0% 労働時間に 15.0% 47.5% 13.2% 13.2% 人数 1 14 5 16 6.7% 93.3% 23.8% 76.2% 労働時間に 2.5% 35.0% 9.4% 30.2% 人数 0 0 12 6 労働時間に 0.0% 0.0% 66.7% 33.3% 0.0% 0.0% 22.6% 11.3% 表 4 職場設備との関係 職場設備とのクロス表 正規雇用 非正規雇用 職場設備の満足度 満足していない 満足していない満足満足していない満足人数 4 4 15 7 どちらともいえない 満足 職場設備 50.0% 50.0% 68.2% 31.8% の満足に 10.0% 10.0% 28.3% 13.2% 人数 0 10 5 6 職場設備 0.0% 100.0% 45.5% 54.5% の満足に 0.0% 25.0% 9.4% 11.3% 人数 3 19 4 16 職場設備 13.6% 86.4% 20.0% 80.0% の満足に 7.5% 47.5% 7.5% 30.2% 3. 2. 4 職場設備 4 55 40 22 37.7 53 20 3. 2. 5 人間関係 5 67.5 40 27 52.853 28

24 表 5 人間関係との関係 人間関係とのクロス表正規雇用非正規雇用 人間関係の満足度 満足していない どちらともいえない 満足 満足していない 満足 満足していない 満足 人数 4 0 9 0 人間関係 100.0% 0.0% 100.0% 0.0% の満足に 10.0% 0.0% 17.0% 0.0% 人数 1 8 8 8 人間関係 11.1% 88.9% 50.0% 50.0% の満足に 2.5% 20.0% 15.1% 15.1% 人数 2 25 7 21 人間関係 7.4% 92.6% 25.0% 75.0% の満足に 5.0% 62.5% 13.2% 39.6% 表 6 仕事の継続性 ( 働き続けることができる ) との関係 仕事の継続性とのクロス表 正規雇用 非正規雇用 働き続けることができる 期待できない 満足していない満足満足していない満足人数 3 3 17 6 仕事の継続性に 50.0% 50.0% 73.9% 26.1% 7.5% 7.5% 32.1% 11.3% どちらともいえない 期待できる 人数 1 2 5 5 仕事の継続性に 33.3% 66.7% 50.0% 50.0% 2.5% 5.0% 9.4% 9.4% 人数 3 28 2 18 仕事の継続性に 9.7% 90.3% 10.0% 90.0% 7.5% 70.0% 3.8% 34.0% 10 40 4 17 53 9 0 3. 2. 6 仕事の継続性 6 77.5 40 31 90

25 15 40 6 50 37.8 53 20 43.4 53 23 90 20 18 26.1 23 6 3. 2. 7 仕事の裁量権 7 90 40 36 73.6 53 39 86.1 36 31 66.7 39 26 1 3. 2. 8 研修制度 8 92.5 40 37 89.2 37 33 0 37.7 53 20 75 20 15 45.3% 53 24 33.3 24 8 表 7 仕事の裁量権 ( 意見が仕事に反映できる ) との関係 裁量権とのクロス表正規雇用非正規雇用 意見が仕事に反映できる 反映できない どちらともいえない 反映できる 満足していない 満足 満足していない 満足 人数 1 0 7 3 裁量権に 100.0% 0.0% 70.0% 30.0% 2.5% 0.0% 13.2% 5.7% 人数 1 2 4 0 裁量権に 33.3% 66.7% 100.0% 0.0% 2.5% 5.0% 7.5% 0.0% 人数 5 31 13 26 裁量権に 13.9% 86.1% 33.3% 66.7% 12.5% 77.5% 24.5% 49.1%

26 表 8 研修制度との関係 研修制度とのクロス表 正規雇用 非正規雇用 研修制度 利用できない 満足していない満足満足していない満足人数 2 0 16 8 どちらともいえない 利用できる 研修制度 100.0% 0.0% 66.7% 33.3% に 5.0% 0.0% 30.2% 15.1% 人数 1 0 3 6 研修制度 100.0% 0.0% 33.3% 66.7% に 2.5% 0.0% 5.7% 11.3% 人数 4 33 5 15 研修制度に 10.8% 89.2% 25.0% 75.0% 10.0% 82.5% 9.4% 28.3% 表 9 収入の家計割合との関係 収入の家計割合とのクロス表正規雇用非正規雇用 収入の家計割合 0% 25% 50% 75% 100% 満足していない満足満足していない満足人数 0 0 7 4 収入の家計割合に 0.0% 0.0% 63.6% 36.4% 0.0% 0.0% 13.5% 7.7% 人数 1 2 12 13 収入の家計割合に 33.3% 66.7% 48.0% 52.0% 2.5% 5.0% 23.1% 25.0% 人数 2 12 1 3 収入の家計割合に 14.3% 85.7% 25.0% 75.0% 5.0% 30.0% 1.9% 5.8% 人数 3 3 1 7 収入の家計割合に 50.0% 50.0% 12.5% 87.5% 7.5% 7.5% 1.9% 13.5% 人数 1 16 3 1 収入の家 5.9% 94.1% 75.0% 25.0% 計割合に 2.5% 40.0% 5.8% 1.9% 1 3 3. 2. 9 収入の家計割合 9

27 表 10 報酬満足度と収入の家計割合の関係 報酬満足度 合計 正規雇用 非正規雇用 収入の家計割合 正規非正規収入の家計割合雇用雇用 0% 25% 50% 75% 100% 合計 0% 25% 50% 75% 100% 合計 満足していない 0 0 3 1 1 5 14 19 4 5 5 47 どちらともいえない 0 2 4 3 7 16 1 5 1 1 0 8 満足 0 2 11 2 15 30 1 5 0 3 1 10 0 4 18 6 23 51 16 29 5 9 6 65 単位 : 人 表 11 グッドマン =クラスカルのガンマによる評価 γ 値 正規雇用 非正規雇用 年齢 -0.143 * 0.429 報酬 0.285 * 0.724 労働時間 0.631-0.257 職場設備 0.468 * 0.65 人間関係 * 0.815 * 0.769 継続的 0.735 * 0.805 意見が反映 0.730 * 0.687 研修制度 *1.000 * 0.604 収入の家計割合 0.300 0.301 表 12 ケンドールのτb による評価 τb 値 正規雇用 非正規雇用 年齢 -0.062 * 0.277 報酬 0.125 * 0.38 労働時間 0.221-0.158 職場設備 0.223 * 0.408 人間関係 * 0.472 * 0.487 継続的 0.382 * 0.545 意見が反映 0.293 * 0.368 研修制度 * 0.613 * 0.368 収入の家計割合 0.154 0.181 近似有意確率が5% 以下のセルに * を付けて示した 11 22 36.4 11 4 63.6 11 7 10 n=51 n=65 1 3.2.2 50 51 47 65 47 25 65 45 9 50 84 37 31 25 47 36 17 66 29 66 24 3.1 3. 3 仕事満足とセグメントの相関

28 = γ b 11 12 2 4. 因子分析による現状把握 13 1 2 3 2 1 表 13 主因子法 : バリマックス回転後の因子負荷量 因子 1 2 3 共通性 報酬の満足度 -0.050 0.499 0.249 0.314 労働時間の長短 0.111-0.044-0.192 0.051 職場設備の満足 0.124 0.190 0.581 0.388 人間関係の満足 0.408 0.223 0.877 0.986 継続的に働ける 0.253 0.949 0.173 0.995 仕事への意見 0.938-0.068 0.120 0.899 研修制度の利用 0.504 0.255 0.026 0.320 固有値 1.395 1.307 1.010 寄与率 19.934 18.677 17.860 累積寄与率 19.934 38.610 56.470 KMO=0.517>0.5 Bartlett の球面性検定有意確率 3.193E-12< 有意水準 0.05

29 2 2 3 5. 考察 1 3.2.9 63.6 2 1 1 1 13 13 2016 10 20

30 1/5 1 1 1 1 2 2 53 8 2 21500233. 2013 1997 107 (1080): 686-687. 1998 1998. 2000. 参考文献 2009 : 12 257-266. 2003 49 (2): 49-64 2013 (C)2009-2012,

31 付録 付録 1 質問票 1. あなたの性別を選択してください (1. 男性 2. 女性 ) 2. あなたの年齢を選択してください (1.20~29 歳 2.30~39 歳 3.40~49 歳 4.50 歳以上 ) 3. あなたの勤務形態を選択してください (1. 正規雇用 2. 非正規雇用 ) 4. 最近の生活全般について どの程度満足していますか (1. 満足していない 2. あまり満足していない 3. どちらともいえない 4. 満足している 5. とても満足している ) 5. 最近の仕事について どの程度満足していますか (1. 満足していない 2. あまり満足していない 3. どちらともいえない 4. 満足している 5. とても満足している ) 6. 最近の報酬 ( 賃金 ) について どの程度満足していますか (1. 満足していない 2. あまり満足していない 3. どちらともいえない 4. 満足している 5. とても満足している ) 7. 最近の労働時間について どのように感じていますか (1. 長い 2. やや長い 3. 適切である 4. やや短い 5. 短い ) 8. 職場の環境について 施設 設備に関してどの程度満足していますか (1. 満足していない 2. あまり満足していない 3. どちらともいえない 4. 満足している 5. とても満足している ) 9. 職場の環境について 人間関係に関してどの程度満足していますか (1. 満足していない 2. あまり満足していない 3. どちらともいえない 4. 満足している 5. とても満足している ) 10. 図書館員として働き続けることが期待できる状況ですか (1. 期待できない 2. あまり期待できない 3. どちらともいえない 4. やや期待できる 5. 期待できる ) 11. 自分の意見がどの程度仕事に反映できますか (1. 反映できない 2. ほとんど反映できない 3. どちらともいえない 4. まあまあ反映できる 5. とても反映できる ) 12. 図書館員として技術や能力の向上をはかることの出来る制度を利用できますか (1. 全く利用できない 2. ほとんど利用できない 3. どちらともいえない 4. ときどき利用できる 5. よく利用できる ) 13. あなたの収入は主たる家計をどの程度支えていますか (1. 0% 2. 25% 3. 50% 4. 75% 5. 100%)

32 付録 2 基本統計量 全 体 正規雇用 非正規雇用 年 齢 生活満足度 報酬満足度 労働時間 職場設備の満足 人間関係の満足 できる 働き続 けることが 意見がで仕き事るに反映 中央値 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 0.5 最頻値 3 4 4 4 3 4 4 5 4 4 0.25 範囲 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 最小 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 最大 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 標本数 117 117 117 117 117 117 117 117 117 117 116 中央値 3 4 4 4 2 3 4 5 4 4 0.75 最頻値 3 4 4 4 2 4 4 5 4 4 1 範囲 3 4 4 4 2 4 4 4 3 3 0.75 最小 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 0.25 最大 4 5 5 5 3 5 5 5 5 5 1 標本数 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 中央値 2 3 3 2 3 3 4 3 4 3 0.25 最頻値 2 4 4 1 3 3 4 1 4 4 0.25 範囲 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 最小 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 最大 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 標本数 66 66 66 66 66 66 66 66 66 66 65 研修制度 収入の家計割合

33 付録 3 4. 因子分析による現状把握 で用いた非正規雇用の質問紙調査結果及び因子得点係数行列 ( 第 1 因子の得点順に並び替え済 ) 性別 年齢 収入の家計割合 の番号は 質問票の回答番号と対応している 労働時間 は 1. 長い 2. 適切 3. 短い である 継続的に働けるか は 1. 期待できない 2. どちらともいえない 3. 期待できる である 意見が仕事に反映 は 1. 反映できない 2. どちらともいえない 3. 反映できる である 研修制度 は 1. 利用できない 2. どちらともいえない 3. 利用できる である その他の項目については 1. 満足していない 2. どちらともいえない 3. 満足 である 継続的に働けるか 意見が仕事に反映 収入の家計割合 仕事 報酬の 労働 職場 人間 研修 因子得点 因子得点 因子得点 ID 性別 年齢 満足度満足度 時間 設備 関係 制度 1 2 3 263 2 2 3 1 1 3 3 3 3 3 2 0.91974 1.02049 1.01778 390 2 4 3 1 1 3 3 3 3 3 2 0.91974 1.02049 1.01778 469 2 1 3 1 2 3 3 3 3 3 1 0.89259 0.94031 0.95117 93 2 2 3 1 2 3 3 3 3 1 3 0.87218 0.83420 0.89467 29 2 1 3 1 3 3 3 3 3 3 1 0.86544 0.86012 0.88456 350 2 4 3 2 2 3 3 3 3 3 4 0.84265 1.11019 0.98943 351 2 3 3 2 2 3 3 3 3 2 2 0.83244 1.05714 0.96117 25 2 4 3 1 3 2 2 3 3 3 1 0.80000 0.73946-0.21387 254 2 3 1 1 3 3 3 3 3 3 2 0.76851 0.43631 0.55384 273 2 3 3 2 3 2 2 3 3 3 2 0.75005 0.90934-0.17562 232 2 4 3 3 1 2 3 3 3 2 2 0.70818 1.31171 0.75222 531 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 4 0.69124 1.28458 0.71387 235 2 2 3 1 3 3 2 2 3 3 5 0.68849 0.03499 0.12322 126 2 2 3 2 2 1 2 3 3 3 2 0.67573 0.99403-0.42282 32 2 3 3 3 1 1 2 3 3 1 2 0.63252 1.13800-0.37446 525 2 3 3 3 1 3 3 2 3 2 2 0.59667 0.60725 1.08932 381 2 2 3 3 2 1 3 3 3 3 2 0.58977 1.28908 0.40005 69 2 1 3 1 2 2 3 2 3 3 4 0.57815 0.24484 0.66064 103 2 4 3 3 3 1 3 3 3 2 4 0.55241 1.15584 0.30519 53 2 4 1 1 3 1 3 3 3 1 1 0.54516 0.33921-0.13029 116 2 4 1 1 3 3 3 2 3 1 1 0.53512-0.36975 0.52062 132 2 3 3 1 1 3 2 1 3 1 3 0.50940-0.61070 0.22322 157 2 2 3 1 2 1 2 2 3 2 4 0.50249 0.07113-0.46604 532 2 2 1 2 1 2 2 2 3 3 3 0.49444-0.05405-0.34984 347 1 1 1 3 2 3 3 2 3 3 5 0.48280 0.15631 0.72024 408 2 3 3 1 2 3 3 1 3 3 4 0.46664-0.45962 0.99774 404 2 4 3 1 3 1 3 2 3 3 3 0.44953 0.16916 0.28022 150 2 3 3 1 2 3 3 1 3 1 2 0.44623-0.56572 0.94124 415 2 3 3 2 2 3 3 1 3 2 2 0.40649-0.34279 1.00774 38 2 2 3 1 1 2 3 1 3 3 2 0.39232-0.37494 0.75054 1 2 3 3 1 2 1 2 1 3 1 無回答 0.27931-0.68189-0.47101 274 2 2 1 1 1 2 3 1 3 1 2 0.27497-0.90484 0.36331 54 2 1 1 1 2 2 3 1 3 1 2 0.24783-0.98503 0.29670 240 2 3 1 1 2 1 1 1 3 3 2 0.23881-1.12475-1.52985 42 2 1 1 1 3 1 1 1 3 3 2 0.21166-1.20494-1.59646 35 1 2 1 1 1 1 3 1 3 2 2 0.18371-0.84729 0.07775 165 1 2 1 1 3 1 2 1 3 1 5 0.15523-1.18588-0.86834 261 2 1 1 1 3 1 2 1 3 1 4 0.15523-1.18588-0.86834 419 2 1 1 1 3 1 2 1 3 1 1 0.15523-1.18588-0.86834 91 2 2 1 1 3 2 2 1 2 1 1-0.85411-1.09459-0.51278 403 2 1 1 1 3 2 2 1 2 1 2-0.85411-1.09459-0.51278 305 2 2 1 2 2 1 1 1 2 1 2-0.94235-0.96518-1.50635 102 2 4 1 1 3 1 2 1 2 1 1-0.95558-1.09009-0.82659 398 2 4 3 3 2 3 3 3 1 1 4-1.44933 1.36555 1.05469 399 2 3 3 3 2 3 3 3 1 1 2-1.44933 1.36555 1.05469 400 2 3 3 3 2 3 3 3 1 1 1-1.44933 1.36555 1.05469 423 2 4 1 1 1 1 1 2 1 2 2-1.75289-0.20608-1.43127 47 2 2 1 1 1 3 2 1 1 1 2-1.80916-0.84293-0.02399 82 2 4 1 1 3 1 1 2 1 1 2-1.81739-0.41950-1.59274 434 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 5-1.96587-0.90604-1.40798 135 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2-1.97607-0.95909-1.43624 111 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1-2.00322-1.03928-1.50284 57 2 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1-2.03037-1.11947-1.56945