財政状況資料集
|
|
|
- いおり のたけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名嬉野市地方交付税種地 11 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 27,336 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 17,444,846 16,274,273 実質収支比率 財政健全化等 歳出総額 16,845,45 財源超過 歳入歳出差引 599,396 近畿 実質収支 542,171 15,745,256 経常収支比率 ,17 ( 1) ( 83.5 ) ( 91.5 ) 首都 翌年度に繰越すべき財源 57,225 74,13 標準財政規模 7,891,389 7,93,225 中部 22 年国調 ( 人 ) 28,984 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 892, , ,887 財政力指数 単年度収支 87,284 13,738 公債費負担比率 増減率 () 5.7 山振 繰上償還金 実質赤字比率 ( 人 ) 27,2 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 26,879 1,258 1,426 指数表選定 第 1 次 ( 人 ) 27, うち日本人 ( 人 ) 27,176 3,442 3,544 第 2 次増減率 () 積立金取崩し額 431,785 連結実質赤字比率 実質単年度収支 98,14 基準財政収入額 2,533,836 2,52,138 資金不足比率 ( 4) 基準財政需要額 6,591,785 6,371,413 うち日本人 () 1.1 9,78 9,65 標準税収入額等 3,21,55 3,157,328 第 3 次面積 (km2) 経常経費充当一般財源等 6,358,332 6,97,181 人口密度 ( 人 /k m2 ) 216 歳入一般財源等 9,181,732 9,68,888 世帯数 ( 世帯 ) 9,214 職員の状況 184,461 実質公債費比率 将来負担比率 特別職等 区分 定数 1 人あたり平均職員数給料月額 1 人あたり平均区分給料月額 ( 百円 ) 一 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) 地方債現在高 12,686,5 12,987,558 般 市区町村長 1 7,68 職 一般職員 ,78 2,971 うち公的資金 8,735,31 9,12,29 副市区町村長 1 6,35 員等 うち消防職員 債務負担行為額 ( 支出予定額 ) 3,899,917 4,1,392 教育長 1 5,62 うち技能労務職員 3 9,273 3,91 収益事業収入 議会議長 1 4, 6 教育公務員 1 * * 土地開発基金現在高 1,933 1,752 議会副議長 1 3,3 臨時職員 財政調整基金 2,67,131 1,777,275 議会議員 16 3,1 合計 ,531 2,981 積立金現在高 減債基金 1,158,99 1,118,352 ラスパイレス指数 96.3 その他特定目的基金 3,24,146 3,72,45 一般会計等の一覧事業会計の一覧公営企業 ( 法適 ) の一覧公営企業 ( 法非適 ) の一覧関係する一部事務組合等一覧地方公社 第三セクター等一覧項番会計名項番会計名項番会計名項番会計名項番組合等名項番団体名 ( 3) (1) 一般会計 (5) 嬉野市国民健康保険特別会計 (7) 嬉野市水道事業会計 (8) 嬉野市農業集落排水特別会計 (11) 鹿島 藤津地区衛生施設組合 (2) 嬉野市土地開発公社 (2) 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野第七土地区画整理事業費特別会計 (6) 嬉野市後期高齢者医療特別会計 (9) 嬉野都市計画下水道事業嬉野市公共下水道事業費特別会計 (12) 杵藤地区広域市町村圏組合 (3) (4) 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野第八土地区画整理事業費特別会計 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野温泉駅周辺土地区画整理事業費特別会計 (1) 嬉野市浄化槽特別会計 (13) 杵藤地区広域市町村圏組合 ( 特別会計 ) (14) 佐賀県後期高齢者医療広域連合 (15) 佐賀県後期高齢者医療広域連合 ( 特別会計 ) (16) 佐賀県市町総合事務組合 (17) 佐賀県市町総合事務組合 ( 交通災害 ) (18) 佐賀県西部広域環境組合 (19) 佐賀西部広域水道企業団 ( 注釈 ) 1: 経常収支比率の ( ) 内の数値は 減収補塡債 ( 特例分 ) 及び 臨時財政対策債 を除いて算出したものである 2: 各会計の一覧は主な会計 (1 会計まで ) を記載している 3: 地方公共団体が損失補塡等を行っている出資法人で 健全化法の算出対象となっている団体については 地方公社 第三セクター等 の団体名に 印を付与している 4: 資金不足比率欄には 資金が不足している会計のみ記載している 5: 産業構造の比率は 分母を就業人口総数とし 分類不能の産業を除いて算出 6: 個人情報保護の観点から 対象となる職員数が 1 人又は 2 人の場合は 給料月額 ( 百円 ) と 一人当たり給料月額 ( 百円 ) を アスタリスク (*) としている ( その他 数値のない欄については すべてハイフン () としている ) 7: 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 1/15
2 (1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 2,682, ,682, 普通税 2,68, ,259 区分 決算額 (A) 構成比 (A) のうち普通建設事業費 (A) のうち充当一般財源等 地方譲与税 12, , 法定普通税 2,68, ,259 議会費 159, ,446 利子割交付金 2,761. 2,761. 市町村民税 1,31, ,259 総務費 4,38, ,865 1,925,388 配当割交付金 5,482. 5,482.1 個人均等割 44, 民生費 5,124, ,577 1,93,191 株式等譲渡所得割交付金 3,616. 3,616. 所得割 882, 衛生費 1,8, ,77 719,85 地方消費税交付金 463, , 法人均等割 48, 労働費 1, ゴルフ場利用税交付金 法人税割 56, ,259 農林水産業費 1,199, , ,62 特別地方消費税交付金 固定資産税 1,23, 商工費 55, , ,974 自動車取得税交付金 16, ,666.2 うち純固定資産税 1,2, 土木費 1,79, ,32, ,729 軽油引取税交付金 軽自動車税 94, 消防費 478, , ,17 地方特例交付金 8, ,878.1 市町村たばこ税 277, 教育費 1,14, , ,43 地方交付税 4,793, ,319, 鉱産税 災害復旧費 26, ,92 普通交付税 4,319, ,319, 特別土地保有税 公債費 1,498, ,482,376 特別交付税 474, 法定外普通税 諸支出金 震災復興特別交付税 目的税 74, 前年度繰上充用金 ( 一般財源計 ) 8,79, ,65, 法定目的税 74, 歳出合計 16,845, ,373,167 8,582,336 交通安全対策特別交付金 3,839. 3,839.1 入湯税 74, 分担金 負担金 321, 事業所税 性質別歳出の状況 ( 単位千円 ) 使用料 47, ,82. 都市計画税 区分 決算額 構成比 充当一般財源等 経常経費充当一般財源等 経常収支比率 手数料 28, 水利地益税等 義務的経費計 6,583, ,732,76 3,721, 国庫支出金 2,434, 法定外目的税 人件費 1,95, ,78,371 1,74, 国有提供交付金 ( 特別区財調交付金 ) 旧法による税 うち職員給 993, ,53 都道府県支出金 1,392, 合計 2,682, ,259 扶助費 3,134, , ,7 6.7 財産収入 83, ,91.1 公債費 1,498, ,482,376 1,482, 寄附金 1,796, 区分 平成 28 年度 平成 27 年度 元利償還金 1,498, ,482,376 1,482, 繰入金 1,17, 合計 内うち元金 1,382, ,367,969 1,367, 徴収率現繰越金 529,17 3. () 計市町村民税 訳うち利子 115, ,47 114, 年諸収入 359, 純固定資産税 一時借入金利子 地方債 1,8, その他の経費 7,862, ,375,664 2,637, うち減収補塡債 ( 特例分 ) 公営事業等への繰出 国民健康保険事業会計の状況 物件費 2,82, , , うち臨時財政対策債 37, 合計 1,989,32 実質収支 246,19 維持補修費 18, ,51 1,51.1 歳入合計 17,444, ,618, 下水道 458,13 再差引収支 332,232 補助費等 1,413, ,134, , 上水道 13,916 加入世帯数 ( 世帯 ) 3,815 うち一部事務組合負担金 664, , , 宅地造成 38,138 被保険者数 ( 人 ) 6,56 繰出金 1,885, ,481,4 1,67, 工業用水道 保険税 ( 料 ) 収入額 15 積立金 1,497, ,383 被保険者国民健康保険 43,792 国庫支出金 171 投資 出資金 貸付金 226, ,276 6, 人当りその他 985,326 保険給付費 42 前年度繰上充用金 ( 注釈 ) 普通建設事業費の補助事業費には受託事業費のうちの補助事業費を含み 単独事業費には同級他団体施行事業負担金及び受託事業費のうちの単独事業費を含む 投資的経費計うち人件費普通建設事業費 2,399,816 3,487 2,373, ,966 26, ,46 うち補助 1,555, ,332 内うち単独 778, ,752 訳災害復旧事業費 26, ,92 失業対策事業費 歳出合計 16,845, ,582,336 平成 28 年度 佐賀県嬉野市 2/15
3 (2) 各会計 関係団体の財政状況及び健全化判断比率 ( 市町村 ) 一般会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 2 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野第七土地区画整理事業費特別会計 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野第八土地区画整理事業費特別会計 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野温泉駅周辺土地区画整理事業費特別会計 地方公社 第三セクター等の経営状況及び地方公共団体の財政的支援の状況 ( 単位 : 百万円 ) 他会計等会計名地方債備考地方公社 第三セクター等名純資産又は歳入歳出形式収支実質収支からの経常損益現在高正味財産繰入金 1 一般会計 16,927 16, ,68 11,899 1 嬉野市土地開発公社 3 当該団体からの出資金 当該団体からの補助金 当該団体からの貸付金 当該団体からの債務保証に係る債務残高 平成 28 年度 佐賀県嬉野市 当該団体から一般会計等の損失補償に係る債務残高負担見込額 2 1,72 1,72 備考 実質赤字額 16 一般会計等 ( 純計 ) 17,529 16, ,744 計 17 一般会計等 ( 純計 ) は 各会計の相互間の繰入 繰出等の重複を控除したものであり 各会計の合計と一致しない場合がある 公営企業会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 会計名 資金剰余額他会計等企業債左のうち総収益総費用純損益資金不足 / 不足額からの ( 地方債 ) 一般会計等 ( 歳入 ) ( 歳出 ) ( 形式収支 ) 比率 ( 実質収支 ) 繰入金現在高繰入見込額 備考 嬉野市国民健康保険特別会計 4,377 4, 嬉野市後期高齢者医療特別会計 嬉野市水道事業会計 , , 法適用企業 24 4 嬉野市農業集落排水特別会計 ,528 3,45 法非適用企業 25 5 嬉野都市計画下水道事業嬉野市公共下水道事業費特別会計 ,531 2,27 法非適用企業 26 6 嬉野市浄化槽特別会計 法非適用企業 連結実質赤字額 公営企業会計等 1,115 7,252 6,66 計 関係する一部事務組合等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 59 一部事務組合等名 資金剰余額他会計等企業債左のうち総収益総費用純損益 / 不足額からの ( 地方債 ) 一般会計等 ( 歳入 ) ( 歳出 ) ( 形式収支 ) ( 実質収支 ) 繰入金現在高負担見込額 備考 鹿島 藤津地区衛生施設組合 杵藤地区広域市町村圏組合 3,143 2, 杵藤地区広域市町村圏組合 ( 特別会計 ) 17,21 16, , 佐賀県後期高齢者医療広域連合 1,12 1, 佐賀県後期高齢者医療広域連合 ( 特別会計 ) 129,35 124,423 4,612 4,612 1, 佐賀県市町総合事務組合 3,783 3, 佐賀県市町総合事務組合 ( 交通災害 ) 佐賀県西部広域環境組合 1,474 1, ,355 1, 佐賀西部広域水道企業団 1,766 1, , , 一部事務組合等 7,537 18,259 1,67 計 82 地方公社 第三セクター等 2 1,72 1,72 計 地方公共団体が125 以上出資している法人又は2 財政支援を行っている法人を記載している 地方公共団体財政健全化法に基づき将来負担比率の算定対象となっている法人については 印を付与している 公債費負担の状況 将来負担の状況 実質公債費比率 ( 千円 ) 将来負担比率 ( 千円 ) 区分平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度分母比 区分平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度分母比内訳 元利償還金 1,256,653 1,34,354 1,498, 将来負担額一般会計等に係る地方債の現在高 13,398,29 13,98,14 12,744, 減債基金積立不足算定額 債務負担行為に基づく支出予定額 1,599,437 1,767,84 1,72,27 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 分母比 PFI 事業に係るもの 26.5 いわゆる五省協定等に係るもの 準満期一括償還地方債に係る年度割相当額 公営企業債等繰入見込額 6,383,914 6,164,622 6,66, 国営土地改良事業に係るもの 元債公営企業債の元利償還金に対する繰入金 445,88 47, , 組合等負担等見込額 1,58,588 1,661,914 1,67, 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 利務組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等 1,5 8,998 26,638.4 退職手当負担見込額 2,364,93 2,93,956 1,993, 償負地方公務員等共済組合に係るもの 還債務負担行為に基づく支出額 ( 公債費に準ずるもの ) 設立法人等の負債額等負担見込額 担依頼土地の買い戻しに係るもの 1,599,437 1,767,84 1,72, 金行一時借入金の利子 うち 健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額 為社会福祉法人の施設建設費に係るもの 合計 (A) 1,712,766 1,757,425 1,94,484 連結実質赤字額 損失補償 債務保証の履行に係るもの 内訳平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度分母比組合等連結実質赤字額負担見込額 引き受けた債務の履行に係るもの PFI 事業に係るもの 合計 (E) 24,84,241 24,785,716 24,132,55 その他上記に準ずるもの いわゆる五省協定等に係るもの 充当可能 充当可能基金 4,847,87 5,49,97 5,814, 嬉野市農業集落排水特別会計 3,267,424 3,17,577 3,44, 財源等 債 国営土地改良事業 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 充当可能特定歳入 455, , , 嬉野都市計画下水道事業嬉野市公共下水道事業費特別会計 2,26,843 2,36,698 2,27, 務企業債等地方公務員等共済組合に係るもの 基準財政需要額算入見込額 13,987,2 13,92,667 13,527, 嬉野市水道事業会計 1,89,647 1,, , 負繰入見込額社会福祉法人の施設建設費に係るもの 合計 (F) 19,29,298 19,574,561 19,536,962 嬉野市浄化槽特別会計 19,626 38,197.6 担 行 損失補償 債務保証の履行に係るもの 将来負担比率 ((E)(F))/((C)(D)) その他の会計 為 引き受けた債務の履行に係るもの 地方道路公社に係る将来負担額 その他上記に準ずるもの 公社 土地開発公社に係る将来負担額 利子補給に係るもの 健全化判断比率 平成 28 年度 早期健全化基準 財政再生基準 三セク等 地方独立行政法人に係る将来負担額 特定財源の額 (B) 16,13 16,13 16,13 実質赤字比率 標準財政規模 (C) 7,7,863 7,93,225 7,891,389 算入公債費等の額 (D) 1,182,952 1,258,357 1,394,16 実質公債費比率 ((A)((B)+(D)))/((C)(D)) 1 (C)(D) 6,517,911 6,644,868 6,497,229 ( 単年度 ) (3 ヵ年平均 ) 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 その他第三セクター等に係る将来負担額 3/15
4 (3) 市町村財政比較分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 12,686,5 k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 類似団体内の最大値及び最小値 () 将来負担の状況将来負担比率 [7.7] /128 将来負担比率の分析欄 新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業の本格実施に伴い 土地開発公社に対する大規模な債務負担行為の発生により 将来負担比率は高い傾向にある この傾向は駅周辺整備事業の完了まで継続する見込みであるため 積極的な基金の積み立てや 起債発行の抑制など 計画的な財政運営を行っていく必要がある 平成 29 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率及び将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 充当可能財源等が将来負担額を上回っている団体については 将来負担比率のグラフを表記しない 人件費 物件費等の状況 の決算額は 人件費 物件費及び維持補修費の合計である ただし 人件費には事業費支弁人件費を含み 退職金は含まない 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 8. 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない 財政力財政力指数 [.39] /128 財政力指数の分析欄.5.51 市民税及び入湯税についてはやや増加しているものの 全体的には財政基盤の強化は進んでおらず 類似団体を下回るか同等の状況が続いている 今後も滞納徴収に力を入れ税収の増加を図るとともに 引き続き企業誘致や交流人口の増加等対策に積極的に取り組み 財政基盤の強化に努める () 公債費負担の状況実質公債費比率 [7.7] /128 実質公債費比率の分析欄 利率の高い地方債の繰上償還や 交付税措置率の高い合併特例債の有効活用により実質公債費比率の抑制に努めている 今後 新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業等の大型の建設事業が予定されているため 引き続き有利な起債の活用に努めていく. 1. () 財政構造の弾力性経常収支比率 [79.6] /128 経常収支比率の分析欄 地方債の繰上償還や合併以降の計画的な職員削減により 経常経費の抑制に努めているものの 経常収支比率は高い値で推移している 平成 28 年度はふるさと応援寄附金の積立方法を変更したことなどにより 大幅に改善した しかしながら 今後も合併特例債の償還が続くことや 社会保障費等扶助費が増加傾向にあるため 義務的負担が高い水準で推移することが見込まれる 行政評価等の活用により 事業の統合 廃止や民間委託を積極的に行い 財政の健全化に努める ( 人 ) 定員管理の状況人口千人当たり職員数 [6.7 人 ] /128 人口千人当たり職員数の分析欄 合併後の定員適正化計画 ( 退職者の 1/2 補充 ) の実施により職員数は減少し 類似団体の数値を大きく下回っている 今後も住民サービスの質を維持しながら 業務委託や非常勤職員の活用により定員の適正化を継続して進めていく , 1, 15, 2, 25, 3, 人件費 物件費等の状況人口 1 人当たり人件費 物件費等決算額 [171,877 円 ] 9, ,24 114, , 143, ,24 149,37 147, , ,72 171, ,834 7/ ,135 人口 1 人当たり人件費 物件費等決算額の分析欄 128,193 合併時に策定した定員適正化計画の着実な実施により人件費を抑制している また 物件費等についても経常経費の枠配分による予算編成を継続し 抑制に努めており 平成 26 年度までは類似団体平均と比較してやや低い額となっている しかし 平成 27 年度以降は ふるさと応援寄附の返礼品発送に係る委託料が大きく増加したため 数値も高くなっている 今後もふるさと応援寄附金が同等で推移すれば 物件費も高い値で推移することが見込まれる 給与水準 ( 国との比較 ) ラスパイレス指数 [96.3] /128 ラスパイレス指数の分析欄 全国市平均 99.1 全国町村平均 96.4 給与制度の適正な運用により ラスパイレス指数は類似団体と比較して低く また県内でも最低水準である 今後は人事評価制度の本格的な導入も検討しながら 成果による給与配分にも取り組む必要がある 35, / 15
5 (4)1 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 経常収支比率の分析 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 12,686,5 k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 類似団体内の最大値及び最小値 () 物件費 /128 物件費の分析欄 平成 27 年度までは類似団体の平均値程度ではあるものの 平成 28 年度はふるさと応援寄附金の繰入等により改善した 今後もこれらの経費について 経常経費の枠配分による予算編成を継続して実施し 抑制していく必要がある 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない () 人件費 /128 人件費の分析欄 職員数については 合併以降の定員適正化計画に沿って着実に減少が進んでいるが 非常勤職員数は増加傾向にあるため 平成 27 年度までは類似団体平均とほぼ同じ数値となっている しかしながら平成 28 年度はふるさと応援寄附金の繰入等により改善している また 市庁舎が 2 か所に存在する現在の組織体制では これ以上の職員数の削減は厳しいため 庁舎の統合が今後の課題である () 補助費等 /128 補助費等の分析欄 平成 25 年以降は減少傾向で推移していたが 平成 28 年度は増加した これは ごみ処理等の一部事務組合への負担金が多額になっていることが主な要因である 今後も引き続き一部事務組合への負担金の内容も含め精査し また その他団体等への補助金の交付についても 事業内容等を適正に判断し 見直しや廃止を検討し 縮減に努める () 扶助費 /128 扶助費の分析欄 平成 28 年度はふるさと応援寄附金の繰入等により大きく改善したが それ以前で類似団体平均と比較して高くなっている要因は 周辺地域の中心となっている医療センターや大型の精神病院などが立地しており 治療目的での転入者が多く 医療費の負担が大きい事や 市の施策として高校生までの医療費を無料化している事が挙げられる 今後もこの傾向は続くと見込まれるため 予防医療の推進や生活保護資格審査等の適正化を進め 上昇傾向に歯止めをかけるよう努める () その他 /128 その他の分析欄 平成 28 年度は改善しているが それ以前に類似団体平均を上回っている要因は 下水道特別会計 国民健康保険事業会計への繰出金が多額になっているためである 今後 下水道事業については経費の節減を行うとともに 独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化 国民健康保険事業会計においても国民健康保険税率の適正化を図ることなどにより 税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める () 公債費 58/128 公債費の分析欄 () 公債費以外 5/128 公債費以外の分析欄 類似団体平均より比率が低い水準にある主な要因は 利率の高い地方債の繰上償還を行ったことによる 今後は新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業等の大規模な建設事業を控えているため 補助事業や基金等を有効かつ適正に活用することで 新規の起債を抑制し 公債費の縮減に努める 平成 28 年度はふるさと応援寄附金の繰入等により改善しているが 平成 27 年以前に類似団体平均を上回っている主な要因は 社会保障費等の自然増による扶助費の増加によるものである 今後は 行財政改革の取り組みによる自主財源の確保や 事業の民間委託の推進などによる経費の削減を図り 財政基盤の安定化を図る /15
6 (4)2 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 28 年度 佐賀県嬉野市 人件費及び人件費に準ずる費用の分析 類似団体内の最大値及び最小値 21, 18, 15, 12, 9, 6, 3, 96,52 79,957 人口 1 人当たり決算額の推移 95,28 8,761 98,3 78,819 11,883 8, ,925 12,55 82,93 56,951 人件費及び人件費に準ずる費用 人件費賃金 ( 物件費 ) 一部事務組合負担金 ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 投資及び出資金 貸付金 ) 公営企業 ( 法非適 ) 等に対する繰出し ( 繰出金 ) 事業費支弁に係る職員の人件費 ( 投資的経費 ) 退職金合計 参考 人口 1, 人当たり職員数 ( 人 ) ラスパイレス指数 当該団体決算額 人口 1 人当たり決算額 ( 千円 ) 当該団体 類似団体平均 対比 () 1,95,64 72,192 88, , , ,896 11,21 9, ,95 3,297 3, ,487 1,128 2, ,673 6,52 9, ,218,159 82,93 12, 当該団体 類似団体平均 対比 ( 差引 ) ( 注 ) 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 公債費及び公債費に準ずる費用の分析 類似団体内の最大値及び最小値 5, 4, 3, 2, 1, 3,83 21,64 人口 1 人当たり決算額の推移 28,861 19,256 26,387 18,544 27,153 17, ,7 26,787 19,623 6,93 公債費及び公債費に準ずる費用 ( 実質公債費比率の構成要素 ) 当該団体決算額 ( 千円 ) 人口 1 人当たり決算額 当該団体 類似団体平均 対比 () 元利償還金の額 ( 繰上償還額等を除く ) 1,498,479 55,458 68, 積立不足額を考慮して算定した額 満期一括償還地方債の一年当たりの元金償還金に相当するもの ( 年度割相当額 ) 13 公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金 415,285 15,37 17, 一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金 26, , 公債費に準ずる債務負担行為に係るもの , 一時借入金利子 ( 同一団体における会計間の現金運用に係る利子は除く ) 5 特定財源の額 16, , 地方債に係る元利償還金及び準元利償還金に要する経費として普通交付税の額の算定に用いる基準財政需要額に算入された額 1,394,16 51,597 59, 合計 53,221 19,623 26, 平成 29 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない ( 参考 ) 普通建設事業費の分析 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 人口 1 人当たり決算額の推移 普通建設事業費 当該団体決算額 人口 1 人当たり決算額 ( 千円 ) 当該団体 増減率 ()(A) 類似団体平均 増減率 ()(B) (A)(B) 2,167,679 76, , うち単独分 1,5,737 35, , ,163,27 148, , うち単独分 889,997 31, , ,245, , , うち単独分 1,5,53 36, , ,11,859 77, , うち単独分 715,32 26, , ,373,167 87, , うち単独分 778,685 28, , 過去 5 年間平均 2,812,99 11, , うち単独分 878,991 31, , /15
7 (5) 市町村性質別歳出決算分析表 ( 住民一人当たりのコスト ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 12,686,5 k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 類似団体内の最大値及び最小値 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登録されている人口を記載 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない 18, 15, 12, 9, 6, 3, 97/128 84,869 7,388 83,17 7,512 人件費 64,63 84,248 7,969 68,351 88,578 72, ,93 88,814 72,192 4,48 21, 18, 15, 12, 9, 6, 3, 88/128 56,541 5,743 57,283 5,131 補助費等 39,444 59,785 55,32 53,472 63,795 62, ,469 64,536 52,33 18,224 8, 6, 4, 2, 76/128 11, ,99 1,273 災害復旧事業費 2,326 8,111 2,53 1,474 4, ,681 4, , 8, 6, 4, 2, 58/128 1, , 投資及び出資金 1,638 1, ,434 2,26 1,74 73,287 1, , 15, 12, 9, 6, 3, 15/128 66,839 48,259 66,594 49,16 物件費 58,226 68,222 57,123 61,337 75,64 69,95 137,76 14,38 75,582 35,756 4, 3, 2, 1, 51/128 76,882 75,79 148,611 9,961 普通建設事業費 58, ,163 16,614 73,736 85,459 77, ,597 87,83 83,28 23, / 失業対策事業費 , 5, 4, 3, 2, 1, 34/128 7,912 7,321 7,958 7,217 貸付金 9,59 8,53 6,894 4,185 7,969 6,595 46,45 8,156 5,786 6, 127/128 維持補修費 5,92 3,687 25, 普通建設事業費 ( うち新規整備 ) 39/128 18,997 21,746 5, 86/128 公債費 43,389 49,63 14, 46/128 繰出金 41,15 51,221 5, 49,739 2, 185,539 4, 424,143 12, 113,278 4, 15, 3, 1, 3, 2, 1, 6, , , , , , 5, 52,15 42,948 42,124 4,422 32,987 29,726 2, 1, 68,533 42,416 68,32 42,587 67,782 45,732 7,638 49,83 7,862 55,458 21,681 8, 6, 4, 2, 58,317 56,369 59,82 57,995 62,56 58,755 67,258 62,763 69,777 64,75 32,514 21, 35/128 扶助費 1,991 11,98 3, 普通建設事業費 ( うち更新整備 ) 76/128 26,922 35,15 25, 12/128 積立金 12,96 28,537 15, 2/128 前年度繰上充用金 2 18, 15, 187,49 2, 25,21 2, 15, 185,183 12, 9, 1,274 12, 9, 6, 3, 1,621 77,847 14,62 79,791 18,22 85, ,279 91,19 115,996 97,49 55,949 1, 67,859 36,191 31,577 17,977 39,83 31, 35 1, 5, 55,638 37,68 43,938 28,431 3,773 19,571 46,77 2,168 55,428 21, , 3, 性質別歳出の分析欄 全体的に見れば 類似団体平均と近い数値となっている項目が多いが 人件費 公債費 及び維持補修費が低い値となっている その一方 扶助費は高い値で推移しており 物件費も近年は急激に上昇している 人件費については 合併時に策定した定員適正化計画の実施により抑制されている また 公債費についても 新規の起債の抑制や繰上償還の実施により縮減に努めてきた 今後は新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業等の大規模な建設事業を控えているため 補助事業や基金等を有効かつ適正に活用することで 新規の起債を抑制し 公債費の縮減に努める 一方で 扶助費が高くなっている理由としては 周辺地域の中心となっている医療センターや大型の精神病院 特別養護老人ホームなどが立地しており 治療目的での転入者が多く 医療費の負担が大きくなっていることや 市の施策として高校生までの医療費を無料化していることが挙げられる 今後もこの傾向は続くと見込まれるため 予防医療の推進や生活保護資格審査等の適正化を進め 上昇傾向に歯止めをかけるよう努める また 物件費はふるさと応援寄附金の増加に伴い返礼のための経費が増大しているため 今後もこの傾向は続くと見込まれる 7/15
8 (6) 市町村目的別歳出決算分析表 ( 住民一人当たりのコスト ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 12,686,5 k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 類似団体内の最大値及び最小値 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登録されている人口を記載 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない 12, 32/128 議会費 2,74 4,233 6, 73/128 労働費 , 13/128 消防費 14,428 19,844 8, 2/128 諸支出金 999 1,247 1, 8, 6, 4, 2, 5,855 5,416 5,82 5,222 6,21 5,294 6,393 5,53 9,395 5,91 5,81 3,125 5, 4, 3, 2, 1, 2,86 2,453 2,376 1,539 3,662 1,726 2, , , 1, 8, 6, 4, 2, 25,2 21,93 25,73 24,46 24,952 24,925 24,562 19,614 17,8 24,48 17,699 9,862 6, 4, 2, , , 3, 8/128 総務費 51,482 87, ,491 15, 12, 3/128 農林水産業費 1,614 26, ,269 25, 2, 11/128 教育費 45,262 52,93 213,936 15, 12, 2/128 前年度繰上充用金 2 1,274 2, 1, 11,337 79,278 84,411 83,163 89,71 66, ,39 82, ,455 85,458 35,36 9, 6, 3, 27,161 26,158 28,956 28,54 29,154 23,752 36,855 32,32 44,386 32,977 5,883 15, 1, 5, 53,623 5,98 119,72 55,49 89,856 6,724 6,198 38,159 59,972 37,561 16,711 9, 6, 3, , 53/128 民生費 163,88 163,646 15, 46/128 商工費 13,786 15,47 8, 76/128 災害復旧費 2,327 1,474 4, 12, 12,582 6, 61,681 3, 335,713 9, 4, 2, 1, 163, , , ,49 174,731 16, , , , , ,684 6, 3, 14,725 13,354 14,61 14,465 16,53 15,631 18,47 18,368 18,692 17,319 2,46 2, 11, ,99 1,273 8,111 2,53 4, , , 89/128 衛生費 35,835 36,957 21, 36/128 土木費 51,842 4,144 5, 86/128 公債費 43,435 49,63 2, 22,547 18, 15, 12, 16,32 4, 3, 424,194 1, 46,242 41,49 46,758 39,355 5,145 42,991 51,282 43,592 53,566 4,2 18,43 9, 6, 3, 53,669 4,989 6,559 48,379 71,139 5,775 61,738 51,949 63,271 53,559 11,22 2, 1, 68,544 42,416 68,348 42,587 67,823 45,732 7,658 49,83 7,898 55,458 21,681 目的別歳出の分析欄 類似団体の平均と比較すると 議会費 及び民生費が高い値で推移している一方 衛生費及び公債費については低い値で推移している 民生費が高くなっている理由として 周辺地域の中心となっている医療センターや大型の精神病院 特別養護老人ホームなどが立地しており 治療目的での転入者が多く 医療費の負担が大きくなっていることや 市の施策として高校生までの医療費を無料化していることが挙げられる 今後もこの傾向は続くと見込まれるため 予防医療の推進や生活保護資格審査等の適正化を進め 上昇傾向に歯止めをかけるよう努める 公債費については 新規の起債の抑制や繰上償還の実施により縮減に努めてきた 今後は新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業等の大規模な建設事業を控えているため 補助事業や基金等を有効かつ適正に活用することで 新規の起債を抑制し 公債費の縮減に努める また 教育費については 平成 25 年度から 26 年度は中学校の建替え 社会文化会館の建築があったため 高い値となっていたが 平成 27 年度以降は事業が完了したため値も低下している 一方 総務費及び土木費は平成 27 年度以降値が大きく上昇した 理由は 総務費については ふるさと応援寄附金に係る経費が増加したためである 土木費については 九州新幹線長崎ルート開業に向け 嬉野温泉駅周辺整備事業が本格化し 区画整理にかかる経費が大きく増加したためである 新幹線の開業までは事業が継続されるので 今後もしばらくは高い値で推移していくと見込まれ 8/15
9 (7) 実質収支比率等に係る経年分析 ( 市町村 ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 標準財政規模比 () 標準財政規模比 () 区分 財政調整基金残高 実質収支額 実質単年度収支 年度 分析欄 財政調整基金については 年度末現在高は ふるさと応援寄附金の積立方法を変更したことにより 年度末残高より増加し 2,67 百万円となった 今後は 合併特例期間の終了による普通交付税の減額や 新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業などの大型事業の本格化に備え可能な限り基金の積み増しに努める 実質単年度収支については 年度と比べ財政調整基金積立額が大きく増加したためプラス値となった 今後も住民サービスと財政負担の均衡を図りながら計画的な事業管理を行い 健全な財政運営に努める 9/15
10 (8) 連結実質赤字比率に係る赤字 黒字の構成分析 ( 市町村 ) 平成 28 年度 佐賀県嬉野市 標準財政規模比 () 会計 赤字額 嬉野市国民健康保険特別会計 嬉野市水道事業会計 一般会計 黒字額 年度 赤字額 黒字額 赤字額 黒字額 標準財政規模比 () 赤字額 分析欄 黒字額 連結実質赤字比率は黒字となっているが 内訳を見ると 国民健康保険特別会計のみ赤字となっている そのため 平成 23 年度から段階的な税率改正を決定し 早期の赤字解消を目指すこととした また 黒字を維持している他会計については 今後も独立採算の原則に立ち 健全な財政運営に努める 赤字額 黒字額 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野温泉駅周辺土地区画整理事業費特別会計 嬉野市嬉野都市計画事業嬉野第八土地区画整理事業費特別会計 嬉野市農業集落排水特別会計 嬉野都市計画下水道事業嬉野市公共下水道事業費特別会計 嬉野市浄化槽特別会計 その他会計 ( 赤字 ) その他会計 ( 黒字 ) 平成 29 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく連結実質赤字比率を算出していない団体については グラフを表記しない 1/15
11 (9) 実質公債費比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 ( 百万円 ) 2,5 2, 1,5 1, 5 分子の構造 元利償還金等 元利償還金等 (A) 算入公債費等 元利償還金 元利償還金等 減債基金積立不足算定額 満期一括償還地方債に係る年度割相当額 公営企業債の元利償還金に対する繰入金 組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等 債務負担行為に基づく支出額 算入公債費等 年度 元利償還金等 算入公債費等 元利償還金等 ( 百万円 ) 1,196 1,193 1,257 1,34 1, 算入公債費等 分析欄 元利償還金等 算入公債費等 元利償還金等については 合併特例債の償還額の増加や 新規起債の借入年数や据置年数を短くしているため 増加している 一方 算入公債費等についても交付税措置率の高い合併特例債や臨時財政対策債の割合が増えたため増加している そのため 実質公債費比率は減少傾向にある 今後は新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業などの大型事業も予定されているため 減債基金の確保と計画的な起債の実行により償還額の平準化に努める 算入公債費等 (B) (A)(B) 一時借入金の利子 算入公債費等 実質公債費比率の分子 1,45 1,98 1,2 1,274 1, 平成 29 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない 11/15
12 (1) 将来負担比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) 平成 28 年度佐賀県嬉野市 ( 百万円 ) 3, 25, 2, 15, 1, 5, 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 ( 百万円 ) 分子の構造 将来負担額 (A) 一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額公営企業債等繰入見込額組合等負担等見込額退職手当負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額 うち 健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額 連結実質赤字額 年度 11,728 13,429 13,398 13,98 12, ,599 1,767 1,72 6,957 6,69 6,384 6,165 6, ,59 1,662 1,67 2,74 2,399 2,364 2,94 1,994 分析欄 将来負担比率の分子は 平成 26 年に新幹線嬉野温泉駅周辺整備に伴う用地先行取得分の債務保証 ( 債務負担行為 ) と 広域ごみ処理施設建設整備に伴う組合等への負担見込が主な要因となり 大幅に増加した しかし 平成 28 年度は充当可能基金が増加したため 将来負担比率の分子も減少している 今後も新幹線駅周辺整備事業は続くが 補助事業等を有効に活用し 先行取得用地を早期に買い戻すことで 将来の負担軽減に努めたい 充当可能財源等 (B) (A)(B) 組合等連結実質赤字額負担見込額充当可能基金充当可能特定歳入基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子 5,451 4,838 4,848 5,41 5, ,935 13,968 13,987 13,93 13,527 2,464 4,97 5,514 5,211 4,596 平成 29 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 12/15
13 (11) 市町村公会計指標分析 / 財政指標組合せ分析表平成 28 年度佐賀県嬉野市 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 12,686,5 k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 類似団体内の最大値及び最小値 有形固定資産減価償却率は平成 3 年 1 月 1 日時点で固定資産台帳を整備済みの団体について 数値を記載している 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を35のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない 7. () 有形固定資産減価償却率有形固定資産減価償却率 [ ] 57.8 有形固定資産減価償却率の分析欄 46.6 債務償還可能年数 債務償還可能年数 [ ] 債務償還可能年数の分析欄 平成 28 年度に策定した公共施設等総合管理計画において この先 4 年間で公共施設等の延べ床面積を 1.5 万m2削減する目標を掲げ 現在 老朽化施設の集約化 複合化を進めている 有形固定資産原価償却率については 類似団体と比較して高いため 今後 個別施設計画を策定し 更新時期や更新費用について留意し 長寿命化を含め 大規模改修や施設の建替え 集約化 複合化を計画的に推進していく 算出式精査中のため 出力対象外 4. 将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 将来負担比率 () 将来負担比率と有形固定資産減価償却率の推移 有形固定資産減価償却率 () 分析欄将来負担額については 駅周辺区画整理事業用地取得に係る債務負担額等が原因で似団体と比較すると高い水準にあるが 地方債残高は減少してきているため数値も減少傾向となっている しかしながら 今後も嬉野総合体育館建設事業や嬉野温泉駅周辺整備事業といった大型事業が控えており 相当の起債発行が予定されているため 改善に向けて努力を継続していく 有形固定資産原価償却率についても 類似団体よりも高い水準にある 平成 28 年度に策定した公共施設等総合管理計画において この先 4 年間で公共施設等の延べ床面積を1.5 万m2削減する目標を掲げ 今後 個別施設計画を策定し 更新時期や更新費用について留意し 長寿命化を含め 大規模改修や施設の建替え 集約化 複合化を計画的に推進していく ( 参考 ) 将来負担比率 将来負担比率 78.4 有形固定資産減価償却率 56.5 有形固定資産減価償却率 将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 将来負担比率 () 将来負担比率と実質公債費比率の推移 実質公債費比率 () 分析欄実質公債費比率については 年々減少しており 類似団体と比較しても低い値で推移している これは 公債費に占める合併特例債や臨時財政対策債等の交付税措置率が高い起債の割合が高くなってきているためである また 将来負担比率については 駅周辺区画整理事業用地取得に係る債務負担額及び一部事務組合の起債額の増加により平成 25 年度 平成 26 年度に大きく増加していたが 平成 27 年度からは地方債残高の減少やふるさと応援寄附金基金の増加などにより順調に減少している 今後も新幹線嬉野温泉駅周辺整備事業などの大型事業も予定されているため 減債基金の確保と計画的な起債の発行により指標の改善に努める ( 参考 ) 将来負担比率 実質公債費比率 将来負担比率 実質公債費比率 /15
14 (12)1 市町村施設類型別ストック情報分析表 1 平成 28 年度佐賀県嬉野市 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 km2千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 市 町 類 型 村 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 地方債現在高 12,686,5 千円 平成 3 年 1 月 1 日時点で固定資産台帳を整備済みの団体について 数値を記載している 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を35のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない 道路 有形固定資産減価償却率 道路 一人当たり延長 認定こども園 幼稚園 保育所 有形固定資産減価償却率 認定こども園 幼稚園 保育所 一人当たり面積 橋りょう トンネル 有形固定資産減価償却率 橋りょう トンネル 一人当たり有形固定資産 ( 償却資産 ) 額 学校施設 有形固定資産減価償却率 学校施設 一人当たり面積 , , 公営住宅 有形固定資産減価償却率 公営住宅 一人当たり面積 児童館 有形固定資産減価償却率 児童館 一人当たり面積 港湾 漁港 有形固定資産減価償却率 港湾 漁港 一人当たり有形固定資産 ( 償却資産 ) 額 公民館 有形固定資産減価償却率 公民館 一人当たり面積 , , 施設情報の分析欄 14/15
15 (12)2 市町村施設類型別ストック情報分析表 2 平成 28 年度佐賀県嬉野市 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 27,2 26, ,444,846 16,845,45 542,171 7,891,389 km2千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 市 町 類 型 村 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 地方債現在高 12,686,5 千円 平成 3 年 1 月 1 日時点で固定資産台帳を整備済みの団体について 数値を記載している 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を35のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 住民基本台帳人口については 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い 平成 25 年度以降 調査年度の1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載 各都道府県平均は 平成 28 年度決算の状況である また類似団体が存在しない場合 を表示しない 図書館 有形固定資産減価償却率 図書館 一人当たり面積 一般廃棄物処理施設 有形固定資産減価償却率 一般廃棄物処理施設 一人当たり有形固定資産 ( 償却資産 ) 額 ,22 56,312 体育館 プール 有形固定資産減価償却率 体育館 プール 一人当たり面積 保健センター 保健所 有形固定資産減価償却率 保健センター 保健所 一人当たり面積 福祉施設 有形固定資産減価償却率 福祉施設 一人当たり面積 消防施設 有形固定資産減価償却率 消防施設 一人当たり面積 市民会館 有形固定資産減価償却率 市民会館 一人当たり面積 庁舎 有形固定資産減価償却率 庁舎 一人当たり面積 施設情報の分析欄 15/15
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 佐賀県 市町村類型 Ⅱ2 歳入総額 3,998,958 3,898,002 実質収支比率 5.6 7.1 財政健全化等 歳出総額 3,850,055 3,703,542
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 嬉野市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 65,16 77,16 標準財政規模 7,716,376 7,817,95 近畿 山振
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅱ2 市町村名上峰町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 9,224 26.01.01( 人 ) 9,613 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 9,553 1,270 1,371 第 2 次増減率 0.3 3 31.3 うち日本人 0.3 2,701 2,740 標準税収入額等
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅴ2 市町村名有田町地方交付税種地 22 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 2,148 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 11,588,726
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 528, ,86 27
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型 Ⅱ2 市町村名千早赤阪村地方交付税種地 26 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 5,378 29.1.1( 人 ) 5,497 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 5,596 58 682 第 2 次増減率 2.2 26.1 27.1 うち日本人 2.2 1,494 1,654 標準税収入額等
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,142, ,694,11
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名千葉県市町村類型 Ⅱ1 市町村名銚子市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 64,415 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 24,319,612
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 茨城県 市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 17,961,678 17,503,164 実質収支比率 8.3 12.6 財政健全化等 歳出総額 17,037,664 16,113,659
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 0- 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 22 年国調 ( 人 ) 716,12 4 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,46,73 3 7,237,3
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
zai26-18kawanishi１
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名 奈良県 市町村類型 Ⅱ2 市町村名 川西町 地方交付税種地 26 22 年国調 ( 人 ) 8,653 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 25 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 25 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況 歳入総額 4,289,501 5,800,616 実質収支比率 4.8 1.6 財政健全化等 歳出総額 4,148,299
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名北海道市町村類型 Ⅰ 歳入総額 3,13,589 3,654,49 実質収支比率 2.3 2.2 財政健全化等 歳出総額 2,93,351 3,613,743 経常収支比率
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,2, ,2,344
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名篠山市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 41,49 29.1.1( 人 ) 42,617 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 42,464 5,464 5,61 第 2 次増減率 ().8 26.8 27.6 職員の状況 積立金 565,634 853,54
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 () 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 () 焼津市地方交付税種地 14 首都 翌年度に繰越すべき財源 92,525 387,393 標準財政規模 27,556,289 27,362,355 142,771
【財政状況資料集】_272078_高槻市_2013
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型中核市 市町村名高槻市地方交付税種地 210 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 357,359 平成 25 年度財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分平成 25 年度 ( 千円 ) 平成 24 年度 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 351,826 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,332,008 255,997
11zaisei_260502修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 82,867 区分 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 899,155 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 81,876
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 52,997 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 () 52,494 17 年国調
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 4,171,839 4,161,456 実質収支比率 12.6 11.0 財政健全化等 歳出総額 3,774,841 3,804,747
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 特別職等 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名福島県市町村類型 Ⅲ1 歳入総額 5,52,812 5,231,899 実質収支比率 3.8 5.1 市町村名 小野町 地方交付税種地 21 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福岡県市町村類型 Ⅴ2 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 26,44 17 年国調 ( 人 ) 25,61 増減率 1.7 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.3.31( 人 ) 27,74 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.3.31( 人 ) うち日本人
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
28zaiseijoukyou-koukaikeijouhoutsuika2.xdw
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名北区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 341,76 22 年国調 ( 人 ) 335,544 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 16,555 459,665 健全化判断比率増減率 1.6 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 345,149 区分 27 年国調 22 年国調低開発
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 22 年国調 ( 人 ) 土佐清水市地方交付税種地 11 16,029 平成 24 年度 財政状況資料集 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 歳入総額 12,516,327 11,605,793 実質収支比率
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F89468DB28E735F E786C73>
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大分県市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 宇佐市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 299,461 229,854 標準財政規模 16,785,193 16,912,589 3. 6,217 6,657
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 21,951,115 21,951,163 実質収支比率 4.6 3.6 財政健全化等 歳出総額 21,285,139 21,449,422 経常収支比率 87.5 90.6 財源超過 歳入歳出差引
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名宮城県市町村類型 Ⅴ2 歳入総額 1,353,192 1,228,151 実質収支比率 3.9 5.4 財政健全化等 歳出総額 9,842,621 9,826,716 経常収支比率 81. 85.9 財源超過 歳入歳出差引 51,571
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ-2 市町村名赤穂市地方交付税種地 1-3 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50, 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 ( 人 ) 50,298 区分 22 年国調
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ2 市町村名赤穂市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50,523 17 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 26.01.01( 人 ) 50,298 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 49,986 458 620 指数表選定 第 1 次 25.03.31(
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福島県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 磐梯町地方交付税種地 22 首都 翌年度に繰越すべき財源 91,19 45,8 標準財政規模 2,111,756 2,152,868 近畿 山振
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 21,654, ,421,1
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ2 歳入総額 48,489,84 48,747,476 実質収支比率 6.6 6.1 市町村名 焼津市 地方交付税種地 14 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 4,401, ,294,777
総括表 都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 市町村名南丹市地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 35,214 財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分 ( 千円 ) 平成 24 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 36,736 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 174,946 182,094 健全化判断比率 ( 千円 %) 平成 24 ( 千円
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,211, ,211, 普通税 5
総括表 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.03.31( 人 ) 23.03.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 篠山市地方交付税種地 12 首都 翌年度に繰越すべき財源 34,692 64,864 標準財政規模 16,045,189 16,508,014 近畿 43,263
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 4,456, ,352, 普通税 4,3
総括表 都道府県名京都府市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 南丹市地方交付税種地 23 増減率 4.1 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財源超過 首都 近畿 35,214 中部 単年度収支 57,613 産業構造 ( 5) 36,736 過疎 積立金 641,85 33,886 34,122
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 平成 23 年度 財政状況資料集 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 静岡県 市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 38,249,080 37,108,953 実質収支比率 3.7 4.4 市町村名 御殿場市 地方交付税種地 13 財政健全化等財源超過首都近畿
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 52,232, ,4
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名埼玉県市町村類型施行時特例市 市町村名所沢市地方交付税種地 21 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 34,38 6 積立金 2,638,4 9 1,785,25 7 健全化判断比率 増減率.4 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 343,99 3 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 339,29
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 1,25,484,
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,38 9 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,96 7 148,8 1 実質公債費比率 11.4 12. 一 28.1.1( 人 ) 9,136,15 1 般一般職員 1,78 8 36,366,34
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
【財政状況資料集】_082236_潮来市_2010 11.5修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 平成 22 年度 財政状況資料集 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 12,311,020 11,535,083 実質収支比率 4.1 4.7 財政健全化等 歳出総額 11,888,809 11,142,104 経常収支比率
財政状況資料集
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,389 職員数給料月額 1 人あたり平均積立金取崩し額 5,3, 3,3, 連結実質赤字比率 区分 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,967 148,81 実質公債費比率 12. 一 28.1.1(
< DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F91E5927C8E735F E786C73>
総括表 ( ) 平成 21 年度 ( ) ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名広島県市町村類型 Ⅰ2 歳入総額 14,410,906 13,824,239 実質収支比率 0.4 0.6 財政健全化等 歳出総額 14,269,450 13,730,634 経常収支比率 90.7 96.1 財源超過 歳入歳出差引 141,456 93,605 ( 1) ( 99.4 ) (
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 21 年度 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 23,274,264 23,662,334 実質収支比率 2.8 2.9 財政健全化等 歳出総額 22,358,971 22,966,9 経常収支比率 89. 93.5 財源超過 歳入歳出差引
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
鯖監査第 号
平成 28 年度 鯖江市歳入歳出決算健全化審査意見書 鯖監第 8 号 平成 29 年 8 月 3 日 鯖江市長牧野百男殿 加藤一邦 小竹法夫 鯖江市の平成 28 年度財政健全化審査意見について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により審査に付された鯖江市の 平成 28 年度健全化判断比率およびその算定の基礎となる事項を記載した書類を審査したので 下 記のとおり意見を提出します
<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 10,604,581 10,559,363 実質収支比率 5.5 3.8 財政健全化等 歳出総額 10,199,694 10,338,753 経常収支比率 89.5 92.0 財源超過 歳入歳出差引 404,887
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,109, ,925,
総括表 ( 市町村 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名秋田県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 34,193,153 33,952,691 実質収支比率 5.5 4.2 財政健全化等 歳出総額 32,763,959 32,974,404 経常収支比率 91.2 93.5 財源超過
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名山梨県市町村類型 Ⅰ1 市町村名山梨市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 35,141 平成 29 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 歳入総額 2,742,859
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>
( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F97D E092AC5F E786C73>
総括表 財政状況資料集 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名岐阜県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 3,998,481 3,787,33 実質収支比率 16.7 7.3 市町村名 輪之内町 地方交付税種地 24 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支 3,551,26 447,275 6,243
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 45,888, ,888,
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型中核市 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 (%) 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 (%) 財政健全化等 財源超過 基準財政需要額 経常経費充当一般財源等 2,16,32 1,558,965 ( 1) (96.9) (97.6) 高知市地方交付税種地
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
平成２０年度決算に基づく
平成 26 年度決算に基づく 健全化判断比率等について 平成 27 年 12 月 塩尻市企画政策部財政課財政係 1 要旨 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 略称 財政健全化法 ) が平成 19 年 6 月に公布され 新たな地方財政の再生制度が法制化されました 従来の再建法制では 普通会計の収支のみが対象となっており いきなりレッドカードが出て財政再建団体となり イエローカードともいえる注意喚起の段階がありませんでした
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>
[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 51,726,988 1 生活インフラ 国土保全 163,561,849 (2) 長期未払金 2 教育 131,537,771 1 物件の購入等 3 福祉 12,375,418 2 債務保証又は損失補償 4 環境衛生 24,386,913 3 その他 5 産業振興 3,559,546 長期未払金計