総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ-2 市町村名赤穂市地方交付税種地 1-3 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50, 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 ( 人 ) 50,298 区分 22 年国調
|
|
|
- えつと さわい
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ2 市町村名赤穂市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50, 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 ( 人 ) 50,298 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 49, 指数表選定 第 1 次 ( 人 ) 50, うち日本人 ( 人 ) 50,201 7,427 8,141 第 2 次増減率 職員の状況 積立金 232, ,501 健全化判断比率 うち日本人 ,591 14,057 標準税収入額等 8,574,546 8,556,993 第 3 次面積 (km2) 経常経費充当一般財源等 10,903,376 10,596,326 人口密度 ( 人 /k m2 ) 398 世帯数 ( 世帯 ) 18,826 財政状況資料集 指定団体等の指定状況 財政健全化等 歳出総額 24,764,033 財源超過 歳入歳出差引 266,460 中部 増減率 2.5 山振 繰上償還金 積立金取崩し額 連結実質赤字比率 実質単収支 261,257 基準財政収入額 6,590,731 6,598,051 資金不足比率 ( 4) 基準財政需要額 9,175,522 9,344,832 歳入一般財源等 14,364,784 14,140, ,735 ( 1) ( 96.5 ) ( 92.8 ) 首都 翌に繰越すべき財源 21,163 45,033 標準財政規模 12,331,429 12,391,722 近畿 実質収支 245,297 区分 ( 千円 ) 平成 24 ( 千円 ) 区分 実質赤字比率 215,831 実質公債費比率 将来負担比率 ( 千円 %) 平成 24 ( 千円 %) 歳入総額 25,030,493 20,167,377 実質収支比率 ,905,642 経常収支比率 ,702 財政力指数 単収支 28,595 17,670 公債費負担比率 特別職等 区分 定数 1 人あたり平均給料月額 ( 百円 ) 区分 職員数 ( 人 ) 給料月額 ( 百円 ) 1 人あたり平均給料月額 ( 百円 ) 地方債現在高 27,072,925 22,887,264 市区町村長 1 8,940 一般職員 422 1,294,696 3,068 うち公的資金 18,082,724 16,526,276 副市区町村長 1 7,420 一般 うち消防職員 ,200 3,252 債務負担行為額 ( 支出予定額 ) 205, ,381 教育長 1 6,440 職 うち技能労務職員 ,128 2,778 収益事業収入 議会議長 1 4,860 員等 教育公務員 ,632 3,396 土地開発基金現在高 28,520 議会副議長 1 4,150 臨時職員 財政調整基金 1,783,717 1,442,055 議会議員 18 3,750 合計 464 1,437,328 3,098 積立金現在高 減債基金 347, ,115 ラスパイレス指数 97.0 その他特定目的基金 1,598,281 1,708,895 一般会計等の一覧事業会計の一覧公営企業 ( 法適 ) の一覧公営企業 ( 法非適 ) の一覧関係する一部事務組合等一覧地方公社 第三セクター等一覧項番会計名項番会計名項番会計名項番会計名項番組合等名項番団体名 (1) 一般会計 (5) 国民健康保険事業特別会計 (9) 水道事業会計 (12) 公共下水道事業特別会計 (14) 赤相農業共済組合 (18) 赤穂市文化とみどり財団 ( 3) (2) 墓地公園整備事業特別会計 (6) 介護保険特別会計 (10) 病院事業会計 (13) 農業集落排水事業特別会計 (15) 安室ダム水道用水供給企業団 (19) 赤穂駅周辺整備株式会社 (3) 土地区画整理事業清算金特別会計 (7) 後期高齢者医療特別会計 (11) 介護老人保健施設事業会計 (16) 兵庫県後期高齢者医療広域連合 ( 一般会計 ) (4) 職員退職手当管理特別会計 (8) 駐車場事業特別会計 (17) 兵庫県後期高齢者医療広域連合 ( 特別会計 ) ( 注釈 ) 1: 経常収支比率の ( ) 内の数値は 減収補塡債 ( 特例分 ) 及び 臨時財政対策債 を除いて算出したものである 2: 各会計の一覧は主な会計 (10 会計まで ) を記載している 3: 地方公共団体が損失補塡等を行っている出資法人で 健全化法の算出対象となっている団体については 地方公社 第三セクター等 の団体名に 印を付与している 4: 資金不足比率欄には 資金が不足している会計のみ記載している 5: 産業構造の比率は 分母を就業人口総数とし 平成 22 年国調は分類不能の産業を除き 平成 17 年国調は分類不能の産業を含んでいる 6: 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い の住民基本台帳人口については 平成 26 年 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載している 1/10
2 (3) 市町村財政比較分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 50,298 49, ,030,493 24,764, ,297 12,331,429 27,072,925 人 (H 現在人 (H 現在 k m2千円千円千円千円千円 現在現在 ) 実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率 市町村類型 ( 毎 ) % % 10.2 % % Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 23 Ⅱ2 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 平成 26 中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率及び将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 充当可能財源等が将来負担額を上回っている団体については 将来負担比率のグラフを表記しない 類似団体内平均値は 充当可能財源等が将来負担額を上回っている団体を含めた加重平均であるため 最小値を下回ることがある 人件費 物件費等の状況 の決算額は 人件費 物件費及び維持補修費の合計である ただし 人件費には事業費支弁人件費を含み 退職金は含まない 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 将来負担の状況将来負担比率 [ %] /20 将来負担比率の分析欄 ここ数年減少基調が続いていたが 類似団体と比較すると依然として高い値である 今後は 老朽化が急速かつ同時的に進行しつつある市内の社会資本の長寿命化などの 起債を活用した投資的事業の増嵩により 地方債残高及び公債費の増額が見込まれるため 将来負担比率の推移については増加の方向に転じる見通しである 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い の住民基本台帳人口については 平成 26 年 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載している 財政力財政力指数 [ ] /20 財政力指数の分析欄 類似団体平均をわずかに上回っているものの 前の水準からほぼ変化がないため 今後も徴収体制の強化による市税等の確保 計画的な定員管理 事務事業の整理合理化 投資的事業の必要性 効果等を考慮した実施等により 財務体質の強化を図る 公債費負担の状況実質公債費比率 [ %] /20 実質公債費比率の分析欄 過去の景気対策による投資単独事業の実施などにより 市債残高が累積したが 平成 17 から平成 21 にかけて投資的経費の圧縮により市債残高を大きく抑制 (6 億円以内 ) したことから 状況は年々改善されていたが 今後は喫緊の行政課題に対応するための 起債を活用した投資的事業の増嵩により 地方債残高および公債費の増額が見込まれるため 実質公債費率の推移についてもこれまでの減少基調から増加へ転じるものと見込まれる 財政構造の弾力性経常収支比率 [ %] /20 経常収支比率の分析欄 類似団体平均を上回っているものの 前年の水準を下回っているため 人件費の抑制に努めるとともに 全ての事務事業について 費用対効果を検証しながら整理 合理化を図る行財政改革の取組みを通じて 義務的経費の削減に努める ( 人 ) 定員管理の状況人口千人当たりたり職員数 [9.23 人 ] /20 人口千人当たりたり職員数職員数の分析欄 類似団体平均よりも多くなっているが その主な要因は上郡町及び播磨科学公園都市地域の消防事務を受託していることや 幼稚園 保育所 学校給食センターなどの子育て関連事業を市直営により実施しているためである このような特殊要因があるものの 定員適正化計画に基づく 退職者に対する採用数の抑制や再任用職員の活用 民間委託の推進等により 人口 1,000 人当たり職員数は年々減少傾向にあり 今後も適正な定員管理に努める ( 円 ) 60,000 80, , , , ,000 人件費 物件費等物件費等の状況人口 1 人当たりたり人件費人件費 物件費等決算額 [122,355 円 ] 81, , , , , , , , , , , ,237 16/20 116,288 人口 1 人当たりたり人件費人件費 物件費等決算額物件費等決算額の分析欄 108,579 類似団体平均よりも高い水準となっているが その主な要因は人件費であり 上郡町及び播磨科学公園都市地域の消防事務を受託していることや 幼稚園 保育所 学校給食センターなどの子育て関連事業を市直営により実施しているためである 今後も引き続き 民間でも実施可能な部分については 指定管理者制度の導入や民間委託を検討するなど職員数削減及びコスト低減を図る 給与水準 ( 国とのとの比較 ) ラスパイレス指数 [ ] /20 ラスパイレス指数指数の分析欄 全国市平均 98.6 全国町村平均 95.6 職員数の適正化や昇給昇格等の適正な運営に努めたことにより 97.0 と県内平均と比較しても依然低い水準となっている 今後も国の動向等を見定めながら 適正な給与水準の維持に努める 180, / 10
3 (4)1 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 経常収支比率の分析 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 50,298 49, ,030,493 24,764, ,297 12,331,429 人 (H 現在人 (H 現在 k m2千円千円千円千円 現在現在 ) 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市町村類型 ( 毎 ) % % 10.2 % % Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 23 Ⅱ2 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 物件費 平成 9/20 物件費の分析欄 類似団体と比較すると 物件費に係る経常収支比率は低い水準であるため 今後も引き続き事務事業の整理合理化により 物件費の抑制に努める 21.0 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 24.0 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い の住民基本台帳人口については 平成 26 年 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載している 人件費 16/20 人件費の分析欄 補助費等 2/20 20 補助費等の分析欄 人件費に係る経常収支比率が高くなっているのは 幼稚園 保育所の直営及び市外区域の消防事務の受託などを行っているため 職員数が類似団体と比較して多くなっていることが主な要因である 今後とも事務事業の見直し 適正な人員配置など 行財政改革の取組を通じて人件費の削減に努める 類似団体と比較すると 補助費等に係る経常収支比率は低い水準であるため 今後も引き続き適正な執行管理に努める 扶助費 6/20 扶助費の分析欄 その他 14/20 その他の分析欄 類似団体と比較すると 扶助費に係る経常収支比率は低い水準であるため 今後も引き続き適正な執行管理に努める 下水道事業に対する繰出金が非常に大きなウエイトを占めている 平成 21 に下水道使用料の改定を行ったが それでもなお繰出金が多いため 前に引き続きにおいても資本費平準化債の発行を行った 今後は後負担が過大になることのないよう資本費平準化債の発行を縮減しつつ 繰出金の抑制に努める 公債費 /20 公債費の分析欄 平成 6 年から平成 16 年にかけて大規模事業が続いたことに伴う市債の償還や に土地開発公社の解散に係る第三セクター等改革推進債の発行を行ったため 類似団体と比較して高い水準となっている 今後は 喫緊の行政課題に対応するための 起債を活用した投資的事業の増嵩により 地方債残高及び公債費の増額が見込まれる 公債費以外 /20 公債費以外の分析欄 類似団体と比較すると 公債費以外に係る経常収支比率は低い水準であるため 今後も引き続き適正な執行管理に努める /10
4 6/10 (4)2 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 人件費及び人件費に準ずる費用の分析 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 ( 円 ) 100,000 90,000 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 79,545 69,617 人口 1 人当たり決算額の推移 81,207 68,482 83,996 74,099 81,057 71,465 83,107 80,673 69,907 49,885 人件費及び人件費に準ずる費用 人件費賃金 ( 物件費 ) 一部事務組合負担金 ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 投資及び出資金 貸付金 ) 公営企業 ( 法非適 ) 等に対する繰出し ( 繰出金 ) 事業費支弁に係る職員の人件費 ( 投資的経費 ) 退職金合計 参考 人口 1,000 人当たり職員数 ( 人 ) ラスパイレス指数 平成 当該団体決算額 人口 1 人当たり決算額 ( 千円 ) 当該団体 ( 円 ) 類似団体平均 ( 円 ) 対比 3,907,009 77,677 59, ,333 6,846 6, , ,512 2,456 1, ,950 2,047 2, ,454 1,083 1, ,586 9,435 7, ,057,673 80,673 69, 当該団体 類似団体平均 対比 ( 差引 ) ( 注 ) 住民基本台帳関係年報の調査基準日変更に伴い の住民基本台帳人口については 平成 26 年 1 月 1 日現在の住民基本台帳に登載されている人口を記載している 公債費及び公債費に準ずる費用の分析 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 ( 円 ) 50,000 40,000 30,000 20,000 10, ,560 18,059 人口 1 人当たり決算額の推移 23,111 22,692 20,323 21,215 20,159 17,271 34,965 19,649 18, 公債費及び公債費に準ずる費用 ( 実質公債費比率の構成要素 ) 当該団体決算額 ( 千円 ) 人口 1 人当たり決算額 当該団体 ( 円 ) 類似団体平均 ( 円 ) 対比 元利償還金の額 ( 繰上償還額等を除く ) 2,651,068 52,707 42, 積立不足額を考慮して算定した額 満期一括償還地方債の一年当たりの元金償還金に相当するもの ( 割相当額 ) 37 公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金 1,302,162 25,889 17, 一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金 25, , 公債費に準ずる債務負担行為に係るもの 1,139 一時借入金利子 ( 同一団体における会計間の現金運用に係る利子は除く ) 1 特定財源の額 715,700 14,229 6, 地方債に係る元利償還金及び準元利償還金に要する経費として普通交付税の額の算定に用いる基準財政需要額に算入された額 2,274,408 45,219 37, 合計 988,326 19,649 18, 平成 26 中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない ( 参考 ) 普通建設事業費の分析人口 1 人当たり決算額の推移 ( 円 ) 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 普通建設事業費 当該団体決算額 ( 千円 ) 当該団体 ( 円 ) 増減率 (A) 人口 1 人当たり決算額類似団体平均 ( 円 ) 増減率 (B) (A)(B) 2,119,342 41, , うち単独分 1,222,782 23, , ,794,335 54, , うち単独分 1,701,308 33, , ,497,599 49, , うち単独分 1,446,000 28, , ,274,157 64, , うち単独分 1,675,012 33, , ,544,638 90, , うち単独分 1,785,048 35, , 過去 5 年間平均 3,046,014 60, , うち単独分 1,566,030 30, , 当該団体値 類似団体内平均値
5 (1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 区分決算額構成比経常一般財源等構成比区分収入済額構成比超過課税分目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 8,525, ,793, 普通税 7,882, ,059 区分 決算額 (A) 構成比 (A) のうち普通建設事業費 (A) のうち充当一般財源等 地方譲与税 165, , 法定普通税 7,882, ,059 議会費 203, ,117 利子割交付金 17, , 市町村民税 2,959, ,059 総務費 5,522, ,921 1,770,828 配当割交付金 34, , 個人均等割 69, 民生費 5,188, ,376 2,955,684 株式等譲渡所得割交付金 54, , 所得割 2,180, 衛生費 2,185, ,585 1,694,768 地方消費税交付金 449, , 法人均等割 161, ,828 労働費 70, ,361 ゴルフ場利用税交付金 16, , 法人税割 548, ,231 農林水産業費 625, , ,541 特別地方消費税交付金 固定資産税 4,458, 商工費 366, , ,157 自動車取得税交付金 63, , うち純固定資産税 4,430, 土木費 4,324, ,634,995 2,143,277 軽油引取税交付金 軽自動車税 99, 消防費 1,124, , ,228 地方特例交付金 30, , 市町村たばこ税 364, 教育費 2,528, ,949 1,740,842 地方交付税 3,258, ,584, 鉱産税 災害復旧費 普通交付税 2,584, ,584, 特別土地保有税 公債費 2,625, ,495,521 特別交付税 673, 法定外普通税 諸支出費 震災復興特別交付税 目的税 643, 前繰上充用金 ( 一般財源計 ) 12,616, ,211, 法定目的税 643, 歳出合計 24,764, ,544,638 14,098,324 交通安全対策特別交付金 9, , 入湯税 24, 分担金 負担金 493, 事業所税 性質別歳出の状況 ( 単位千円 %) 使用料 433, , 都市計画税 618, 区分 決算額 構成比 充当一般財源等経常経費充当一般財源等 経常収支比率 手数料 40, , 水利地益税等 義務的経費計 9,309, ,613,872 6,489, 国庫支出金 3,075, 法定外目的税 人件費 3,907, ,137,220 3,013, 国有提供交付金 ( 特別区財調交付金 ) 旧法による税 うち職員給 2,601, ,044,928 都道府県支出金 917, 合計 8,525, ,059 扶助費 2,777, , , 財産収入 48, 公債費 2,625, ,495,518 2,495, 寄附金 5, 区分 平成 24 元利償還金 2,623, ,494,193 2,494, 繰入金 216, 合計 内うち元金 2,340, ,226,480 2,226, 徴収率現繰越金 152, 計市町村民税 訳うち利子 283, , , 年諸収入 494, , 純固定資産税 一時借入金利子 1, ,325 1, 地方債 6,526, その他の経費 10,909, ,596,709 4,413, うち減収補塡債 ( 特例分 ) 公営事業等への繰出 国民健康保険事業会計の状況 物件費 2,534, ,089,781 1,608, うち臨時財政対策債 1,172, 合計 3,519,393 実質収支 10,615 維持補修費 132, ,043 97, 歳入合計 25,030, ,293, 下水道 1,021,360 再差引収支 379,915 補助費等 4,620, ,247, , 病院 781,345 加入世帯数 ( 世帯 ) 7,058 うち一部事務組合負担金 駐車場整備 121,594 被保険者数 ( 人 ) 12,031 繰出金 2,614, ,444,240 2,067, 上水道 67,891 保険税 ( 料 ) 収入額 76 積立金 287, ,771 被保険者国民健康保険 293,227 国庫支出金 95 投資 出資金 貸付金 720, ,103 1 人当りその他 1,233,976 保険給付費 334 前繰上充用金 ( 注釈 ) 投資的経費計 4,544, ,743 普通建設事業費の補助事業費には受託事業費のうちの補助事業費を含み うち人件費 54, ,454 単独事業費には同級他団体施行事業負担金及び受託事業費のうちの単独事業費を含む 普通建設事業費 4,544, ,743 うち補助 2,652, ,151 内うち単独 1,785, ,140 訳災害復旧事業費 失業対策事業費 歳出合計 24,764, ,098,324 2/10
6 (2) 各会計 関係団体の財政状況及び健全化判断比率 ( 市町村 ) 一般会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 会計名歳入歳出形式収支実質収支 他会計等からの繰入金 地方公社 第三セクター等の経営状況及び地方公共団体の財政的支援の状況 ( 単位 : 百万円 ) 1 一般会計 25,477 25, ,201 1 赤穂市文化とみどり財団 墓地公園整備事業特別会計 赤穂駅周辺整備株式会社 3 土地区画整理事業清算金特別会計 職員退職手当管理特別会計 実質赤字額 16 計一般会計等 ( 純計 ) 25,030 24, , 公営企業会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 19 資金剰余額他会計等企業債左のうち 20 総収益総費用純損益資金不足会計名 / 不足額からの ( 地方債 ) 一般会計等備考 ( 歳入 ) ( 歳出 ) ( 形式収支 ) 比率 ( 実質収支 ) 繰入金現在高繰入見込額 21 1 国民健康保険事業特別会計 2,708 5, 介護保険特別会計 3,561 3, 後期高齢者医療特別会計 駐車場事業特別会計 水道事業会計 ,558 9 法適用企業 26 6 病院事業会計 8,934 9, , ,621 5,660 法適用企業 27 7 介護老人保健施設事業会計 法適用企業 28 法非適用企業 8 公共下水道事業特別会計 5,003 5, ,409 10, 農業集落排水事業特別会計 ,095 1,833 法非適用企業 連結実質赤字額 計公営企業会計等 3,878 30,068 18, 関係する一部事務組合等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 59 資金剰余額他会計等企業債左のうち 60 総収益総費用純損益一部事務組合等名 / 不足額からの ( 地方債 ) 一般会計等備考 ( 歳入 ) ( 歳出 ) ( 形式収支 ) ( 実質収支 ) 繰入金現在高負担見込額 61 1 赤相農業共済組合 安室ダム水道用水供給企業団 兵庫県後期高齢者医療広域連合 ( 一般会計 ) 兵庫県後期高齢者医療広域連合 ( 特別会計 ) 633, ,938 17,593 17,593 7, 計一部事務組合等 82 地方債現在高 一般会計等 ( 純計 ) は 各会計の相互間の繰入 繰出等の重複を控除したものであり 各会計の合計と一致しない場合がある 備考地方公社 第三セクター等名経常損益 計地方公社 第三セクター等 純資産又は正味財産 当該団体からの出資金 当該団体からの補助金 地方公共団体が 125% 以上出資している法人又は 2 財政支援を行っている法人を記載している 当該団体からの貸付金 当該団体からの債務保証に係る債務残高 地方公共団体財政健全化法に基づき将来負担比率の算定対象となっている法人については 印を付与している 当該団体から一般会計等の損失補償に係る債務残高負担見込額 備考 公債費負担の状況 減債基金積立不足算定額 準元利償還金 債務負担行為 満期一括償還地方債に係る割相当額 3,333 将来負担の状況 区分平成 23 平成 24 分母比区分平成 23 平成 24 分母比内訳平成 23 平成 24 分母比元利償還金 2,805,161 2,649,206 2,651, 将来負担額一般会計等に係る地方債の現在高 22,742,515 23,039,335 27,200, PFI 事業に係るもの 公営企業債の元利償還金に対する繰入金 1,110,286 1,289,234 1,302, 組合等負担等見込額 320, , , 債 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 54,273 務 組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等 22,770 24,198 25, 退職手当負担見込額 3,704,166 3,896,309 3,649, 負 地方公務員等共済組合に係るもの 債務負担行為に基づく支出額 ( 公債費に準ずるもの ) 58,718 56,178 設立法人等の負債額等負担見込額 3,658,423 3,286,300 担行 依頼土地の買い戻しに係るもの 127, ,418 一時借入金の利子 連結実質赤字額 為 社会福祉法人の施設建設費に係るもの 内訳平成 23 平成 24 分母比合計 (E) 50,795,183 49,822,033 49,803,739 引き受けた債務の履行に係るもの PFI 事業に係るもの 充当可能充当可能基金 3,345,582 3,782,593 3,990, その他上記に準ずるもの 492, ,374 9, 財源等いわゆる五省協定等に係るもの 充当可能特定歳入 6,716,759 6,456,171 6,403, 公共下水道事業特別会計 10,203,440 10,062,627 10,365, 国営土地改良事業 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 58,718 56,178 基準財政需要額算入見込額 地方公務員等共済組合に係るもの 社会福祉法人の施設建設費に係るもの 将来負担比率 ((E)(F))/((C)(D)) 100 実質公債費比率 ((A)((B)+(D)))/((C)(D)) , , ,700 (C)(D) 9,989,613 10,107,617 10,057,021 ( 単 ) (3 ヵ年平均 ) 合計 損失補償 債務保証の履行に係るもの その他の会計 11,009 引き受けた債務の履行に係るもの 地方道路公社に係る将来負担額 その他上記に準ずるもの 健全化判断比率 早期健全化基準 財政再生基準 公社 三セク等 土地開発公社に係る将来負担額 3,658,423 3,286,300 利子補給に係るもの 実質赤字比率 その他第三セクター等に係る将来負担額 特定財源の額 実質公債費比率 ( 千円 %) 将来負担比率 ( 千円 %) 合計 (A) 4,000,268 標準財政規模 (C) 12,137,212 12,391,722 12,331,429 の額 (D) 2,147,599 2,284,105 2,274,408 (B) 4,018,816 3,978,434 債務負担行為に基づく支出予定額 674, ,792 9,037 公営企業債等繰入見込額 19,694,692 組合等連結実質赤字額負担見込額 損失補償 債務保証の履行に係るもの 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ,615,724 25,166,915 25,554, 病院事業会計 6,381,063 5,993,710 5,659, (F) 34,678,065 35,405,679 35,948,858 企業債等農業集落排水事業特別会計繰入見込額 2,063,778 1,955,726 1,833, 介護老人保健施設事業会計 42,387 38,096 35, いわゆる五省協定等に係るもの 18,947,225 18,681, 国営土地改良事業に係るもの 10,783 9, /10
7 7/10 (5) 実質収支比率等に係る経年分析 ( 市町村 ) 標準財政規模比 区分 財政調整基金残高 実質収支額 標準財政規模比 分析欄 平成 20 以降 地方交付税に臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税総額の増加や償還のピークを過ぎたことによる公債費の減少等により 実質収支額は黒字の状態が続いており財政調整基金への積立額も増加傾向にある においては 実質的な地方交付税総額が減少したが 単収支は黒字化し 実質単収支も昨年以上の黒字となっている 実質単収支
8 (6) 連結実質赤字比率に係る赤字赤字 黒字黒字の構成分析 ( 市町村 ) 標準財政規模比 会計 赤字額 病院事業会計 水道事業会計 一般会計 黒字額 赤字額 黒字額 赤字額 黒字額 標準財政規模比 赤字額 分析欄 黒字額 赤字額 平成 20 以降 赤字額を生じた会計はなく いずれも黒字であるため 連結実質赤字比率はなく 今後についても赤字額を生じない見込みである 黒字額の構成については 流動資産の多い病院事業会計が 6 割を超える割合を占め 水道事業会計 一般会計の 3 つの会計で 9 割程度を占めている 黒字額 介護老人保健施設事業会計後期高齢者医療特別会計介護保険特別会計国民健康保険事業特別会計墓地公園整備事業特別会計その他会計 ( 赤字 ) その他会計 ( 黒字 ) 平成 26 中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく連結実質赤字比率を算出していない団体については グラフを表記しない 8/10
9 9/10 (7) 実質公債費比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) ( 百万円 ) 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, 分子の構造 元利償還金等 元利償還金等 (A) (B) 元利償還金 減債基金積立不足算定額 満期一括償還地方債に係る割相当額 公営企業債の元利償還金に対する繰入金 組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等 債務負担行為に基づく支出額 一時借入金の利子 元利償還金等 元利償還金等 元利償還金等 ( 百万円 ) 分析欄 2,988 2,965 2,805 2,649 2, ,179 1,061 1,110 1,289 1, ,937 2,935 2,928 2,990 2,991 元利償還金等 元利償還金 と 公営企業債の元利償還金に対する繰入金 が大きな割合を占めているが 償還ピークが過ぎたことにより 平成 21 から 3 年連続で総額が減少していたが 平成 24 は公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加により総額が微増した に実施した土地開発公社の解散に係る第三セクター等改革推進債の発行や 今後生じる喫緊の行政課題に対応するための 起債を活用した投資的事業の増嵩によって 元利償還金の増額が見込まれるため 今後は増加傾向に転じると考えられる (A)(B) 実質公債費比率の分子 1,256 1,176 1,072 1, 平成 26 中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない
10 10/10 (8) 将来負担比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) ( 百万円 ) 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 分子の構造 将来負担額 (A) 一般会計等に係る地方債の現在高 債務負担行為に基づく支出予定額 公営企業債等繰入見込額 組合等負担等見込額 退職手当負担見込額 設立法人等の負債額等負担見込額 連結実質赤字額 ( 百万円 ) 23,390 23,190 22,743 23,039 27,201 1,312 1, ,146 20,802 19,695 18,947 18, ,282 4,061 3,704 3,896 3,650 4,099 3,867 3,658 3,286 分析欄 将来負担額のうち大きな割合を占める 一般会計等に係る地方債の現在高 及び 公営企業債等繰入見込額 については 近年減少傾向にあったが に実施した土地開発公社の解散に係る第三セクター等改革推進債の発行や 今後生じる喫緊の行政課題に対応するための 起債を活用した投資的事業の増嵩により 元利償還金の増額が見込まれるため 今後は増加傾向に転じると考えられる 組合等連結実質赤字額負担見込額 充当可能基金 2,601 3,323 3,346 3,783 3,990 充当可能財源等 (B) 充当可能特定歳入 6,810 6,814 6,717 6,456 6,404 基準財政需要額算入見込額 24,863 24,932 24,616 25,167 25,555 (A)(B) 将来負担比率の分子 21,331 18,213 16,117 14,416 13,855 平成 26 中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない
zai26-18kawanishi１
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名 奈良県 市町村類型 Ⅱ2 市町村名 川西町 地方交付税種地 26 22 年国調 ( 人 ) 8,653 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 25 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 25 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況 歳入総額 4,289,501 5,800,616 実質収支比率 4.8 1.6 財政健全化等 歳出総額 4,148,299
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅱ2 市町村名上峰町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 9,224 26.01.01( 人 ) 9,613 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 9,553 1,270 1,371 第 2 次増減率 0.3 3 31.3 うち日本人 0.3 2,701 2,740 標準税収入額等
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
11zaisei_260502修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 82,867 区分 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 899,155 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 81,876
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 佐賀県 市町村類型 Ⅱ2 歳入総額 3,998,958 3,898,002 実質収支比率 5.6 7.1 財政健全化等 歳出総額 3,850,055 3,703,542
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 4,401, ,294,777
総括表 都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 市町村名南丹市地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 35,214 財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分 ( 千円 ) 平成 24 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 36,736 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 174,946 182,094 健全化判断比率 ( 千円 %) 平成 24 ( 千円
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 4,171,839 4,161,456 実質収支比率 12.6 11.0 財政健全化等 歳出総額 3,774,841 3,804,747
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,2, ,2,344
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名篠山市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 41,49 29.1.1( 人 ) 42,617 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 42,464 5,464 5,61 第 2 次増減率 ().8 26.8 27.6 職員の状況 積立金 565,634 853,54
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名北海道市町村類型 Ⅰ 歳入総額 3,13,589 3,654,49 実質収支比率 2.3 2.2 財政健全化等 歳出総額 2,93,351 3,613,743 経常収支比率
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F89468DB28E735F E786C73>
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大分県市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 宇佐市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 299,461 229,854 標準財政規模 16,785,193 16,912,589 3. 6,217 6,657
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 0- 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 22 年国調 ( 人 ) 716,12 4 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,46,73 3 7,237,3
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
【財政状況資料集】_272078_高槻市_2013
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型中核市 市町村名高槻市地方交付税種地 210 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 357,359 平成 25 年度財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分平成 25 年度 ( 千円 ) 平成 24 年度 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 351,826 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,332,008 255,997
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 4,456, ,352, 普通税 4,3
総括表 都道府県名京都府市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 南丹市地方交付税種地 23 増減率 4.1 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財源超過 首都 近畿 35,214 中部 単年度収支 57,613 産業構造 ( 5) 36,736 過疎 積立金 641,85 33,886 34,122
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,211, ,211, 普通税 5
総括表 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.03.31( 人 ) 23.03.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 篠山市地方交付税種地 12 首都 翌年度に繰越すべき財源 34,692 64,864 標準財政規模 16,045,189 16,508,014 近畿 43,263
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 () 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 () 焼津市地方交付税種地 14 首都 翌年度に繰越すべき財源 92,525 387,393 標準財政規模 27,556,289 27,362,355 142,771
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 52,997 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 () 52,494 17 年国調
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福岡県市町村類型 Ⅴ2 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 26,44 17 年国調 ( 人 ) 25,61 増減率 1.7 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.3.31( 人 ) 27,74 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.3.31( 人 ) うち日本人
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福島県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 磐梯町地方交付税種地 22 首都 翌年度に繰越すべき財源 91,19 45,8 標準財政規模 2,111,756 2,152,868 近畿 山振
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 特別職等 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名福島県市町村類型 Ⅲ1 歳入総額 5,52,812 5,231,899 実質収支比率 3.8 5.1 市町村名 小野町 地方交付税種地 21 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 528, ,86 27
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型 Ⅱ2 市町村名千早赤阪村地方交付税種地 26 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 5,378 29.1.1( 人 ) 5,497 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 5,596 58 682 第 2 次増減率 2.2 26.1 27.1 うち日本人 2.2 1,494 1,654 標準税収入額等
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 嬉野市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 65,16 77,16 標準財政規模 7,716,376 7,817,95 近畿 山振
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 茨城県 市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 17,961,678 17,503,164 実質収支比率 8.3 12.6 財政健全化等 歳出総額 17,037,664 16,113,659
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名宮城県市町村類型 Ⅴ2 歳入総額 1,353,192 1,228,151 実質収支比率 3.9 5.4 財政健全化等 歳出総額 9,842,621 9,826,716 経常収支比率 81. 85.9 財源超過 歳入歳出差引 51,571
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 21,654, ,421,1
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ2 歳入総額 48,489,84 48,747,476 実質収支比率 6.6 6.1 市町村名 焼津市 地方交付税種地 14 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 21,951,115 21,951,163 実質収支比率 4.6 3.6 財政健全化等 歳出総額 21,285,139 21,449,422 経常収支比率 87.5 90.6 財源超過 歳入歳出差引
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 1,25,484,
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,38 9 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,96 7 148,8 1 実質公債費比率 11.4 12. 一 28.1.1( 人 ) 9,136,15 1 般一般職員 1,78 8 36,366,34
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
< DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F91E5927C8E735F E786C73>
総括表 ( ) 平成 21 年度 ( ) ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名広島県市町村類型 Ⅰ2 歳入総額 14,410,906 13,824,239 実質収支比率 0.4 0.6 財政健全化等 歳出総額 14,269,450 13,730,634 経常収支比率 90.7 96.1 財源超過 歳入歳出差引 141,456 93,605 ( 1) ( 99.4 ) (
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は
28zaiseijoukyou-koukaikeijouhoutsuika2.xdw
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名北区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 341,76 22 年国調 ( 人 ) 335,544 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 16,555 459,665 健全化判断比率増減率 1.6 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 345,149 区分 27 年国調 22 年国調低開発
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 22 年国調 ( 人 ) 土佐清水市地方交付税種地 11 16,029 平成 24 年度 財政状況資料集 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 歳入総額 12,516,327 11,605,793 実質収支比率
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 平成 23 年度 財政状況資料集 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 静岡県 市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 38,249,080 37,108,953 実質収支比率 3.7 4.4 市町村名 御殿場市 地方交付税種地 13 財政健全化等財源超過首都近畿
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,142, ,694,11
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名千葉県市町村類型 Ⅱ1 市町村名銚子市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 64,415 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 24,319,612
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 21 年度 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 23,274,264 23,662,334 実質収支比率 2.8 2.9 財政健全化等 歳出総額 22,358,971 22,966,9 経常収支比率 89. 93.5 財源超過 歳入歳出差引
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 45,888, ,888,
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型中核市 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 (%) 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 (%) 財政健全化等 財源超過 基準財政需要額 経常経費充当一般財源等 2,16,32 1,558,965 ( 1) (96.9) (97.6) 高知市地方交付税種地
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅴ2 市町村名有田町地方交付税種地 22 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 2,148 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 11,588,726
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 10,604,581 10,559,363 実質収支比率 5.5 3.8 財政健全化等 歳出総額 10,199,694 10,338,753 経常収支比率 89.5 92.0 財源超過 歳入歳出差引 404,887
【財政状況資料集】_082236_潮来市_2010 11.5修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 平成 22 年度 財政状況資料集 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 12,311,020 11,535,083 実質収支比率 4.1 4.7 財政健全化等 歳出総額 11,888,809 11,142,104 経常収支比率
財政状況資料集
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,389 職員数給料月額 1 人あたり平均積立金取崩し額 5,3, 3,3, 連結実質赤字比率 区分 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,967 148,81 実質公債費比率 12. 一 28.1.1(
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F97D E092AC5F E786C73>
総括表 財政状況資料集 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名岐阜県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 3,998,481 3,787,33 実質収支比率 16.7 7.3 市町村名 輪之内町 地方交付税種地 24 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支 3,551,26 447,275 6,243
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 52,232, ,4
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名埼玉県市町村類型施行時特例市 市町村名所沢市地方交付税種地 21 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 34,38 6 積立金 2,638,4 9 1,785,25 7 健全化判断比率 増減率.4 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 343,99 3 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 339,29
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
鯖監査第 号
平成 28 年度 鯖江市歳入歳出決算健全化審査意見書 鯖監第 8 号 平成 29 年 8 月 3 日 鯖江市長牧野百男殿 加藤一邦 小竹法夫 鯖江市の平成 28 年度財政健全化審査意見について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により審査に付された鯖江市の 平成 28 年度健全化判断比率およびその算定の基礎となる事項を記載した書類を審査したので 下 記のとおり意見を提出します
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名嬉野市地方交付税種地 11 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 27,336 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 17,444,846
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>
( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F8EAD8E CA75F E786477>
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 都道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比経常一般財源等構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 135,103,996 17.0 116,906,137 28.2 普通税 134,925,259 99.9 946,693 決算額 (A) 構成比 (A)
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,109, ,925,
総括表 ( 市町村 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名秋田県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 34,193,153 33,952,691 実質収支比率 5.5 4.2 財政健全化等 歳出総額 32,763,959 32,974,404 経常収支比率 91.2 93.5 財源超過
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名山梨県市町村類型 Ⅰ1 市町村名山梨市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 35,141 平成 29 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 歳入総額 2,742,859
平成２０年度決算に基づく
平成 26 年度決算に基づく 健全化判断比率等について 平成 27 年 12 月 塩尻市企画政策部財政課財政係 1 要旨 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 略称 財政健全化法 ) が平成 19 年 6 月に公布され 新たな地方財政の再生制度が法制化されました 従来の再建法制では 普通会計の収支のみが対象となっており いきなりレッドカードが出て財政再建団体となり イエローカードともいえる注意喚起の段階がありませんでした
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>
財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193