財政状況資料集
|
|
|
- あまめ しげまつ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福島県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 ( 人 ) ( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 磐梯町地方交付税種地 22 首都 翌年度に繰越すべき財源 91,19 45,8 標準財政規模 2,111,756 2,152,868 近畿 山振 歳入総額 歳出総額 3,736,647 3,612,924 経常収支比率 歳入歳出差引 繰上償還金 基準財政需要額 経常経費充当一般財源等 295, ,26 ( 1) ( 92.6 ) ( 89.8 ) 実質収支 24, ,46 財政力指数 ,761 中部 単年度収支 65, 産業構造 ( 5) 3,951 過疎 積立金 12,139 37, ,822 3,855 第 1 次 22 年国調 17 年国調 指定団体等の指定状況 標準税収入額等 財政状況資料集 1,786,84 1,759,91 672,682 職員の状況歳入一般財源等 2,721,883 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 4,32,4 3,797,184 実質収支比率 ,33 公債費負担比率 健全化判断比率 実質赤字比率 低開発 積立金取崩し額 11, 179,752 連結実質赤字比率 第 2 次 人口密度 ( 人 /km2) ,49 第 3 次世帯数 ( 世帯 ) 1, 指数表選定 実質単年度収支 基準財政収入額 84, , ,311 53,814 1,863,786 1,839,4 2,871,262 実質公債費比率 将来負担比率 資金不足比率 ( 4) 定数 1 人あたり平均給料月額 ( 百円 ) 職員数 ( 人 ) 給料月額 ( 百円 ) 1 人あたり平均給料月額 ( 百円 ) 地方債現在高 4,5,244 3,616,87 特別職等 市区町村長副市区町村長教育長議会議長議会副議長議会議員 1 7,17 一般職員 ,9 3,26 うち公的資金 3,558,922 3,82, ,79 一うち消防職員 債務負担行為額 ( 支出予定額 ) 62,523 66,943 般 1 5,49 職うち技能労務職員 収益事業収入 員 1 2,65 等教育公務員 5 12,985 2,597 土地開発基金現在高 5,387 61, ,15 臨時職員 財政調整基金 743, ,748 積立金 8 1,93 合計 7 224,885 3,213 減債基金 98,21 98,173 現在高ラスパイレス指数 ( 6) 15.6 ( 97.7 ) その他特定目的基金 614,5 479,24 一般会計等の一覧事業会計の一覧公営企業 ( 法適 ) の一覧公営企業 ( 法非適 ) の一覧関係する一部事務組合等一覧地方公社 第三セクター等一覧項番会計名項番会計名項番会計名項番会計名項番組合等名項番団体名 ( 3) (1) 一般会計 (5) 国民健康保険特別会計 (8) 簡易水道特別会計 (13) 会津若松地方広域市町村圏整備組合一般会計 (23) 磐梯清水平開発株式会社 (2) 公団分収造林特別会計 (6) 介護保険特別会計 (9) 公共下水道特別会計 (14) 会津若松地方広域市町村圏整備組合企業会計 (24) 磐梯七ツ森開発株式会社 (3) 墓地公園事業特別会計 (7) 後期高齢者医療特別会計 (1) 農業集落排水事業特別会計 (15) 福島県市町村総合事務組合一般会計 (25) 株式会社会津嶺の里 (4) 七ツ森地区下水道事業特別会計 (11) 林業集落排水事業特別会計 (16) (12) 個別生活排水事業特別会計 (17) (18) (19) 福島県市町村総合事務組合消防補償等特別会計 福島県市町村総合事務組合消防賞じゅつ金特別会計 福島県市町村総合事務組合非常勤職員公務災害補償特別会計 福島県市町村総合事務組合自治会館管理特別会計 (26) 会津若松地方土地開発公社磐梯事務所 (2) 福島県後期高齢者医療広域連合一般会計 (21) 福島県後期高齢者医療広域連合後期高齢者医療特別会計 (22) 磐梯町外一市二町一ヶ村組合 ( 注釈 ) 1: 経常収支比率の ( ) 内の数値は 減収補塡債 ( 特例分 ) 及び 臨時財政対策債 を除いて算出したものである 2: 各会計の一覧は主な会計 (1 会計まで ) を記載している 3: 地方公共団体が損失補塡等を行っている出資法人で 健全化法の算出対象となっている団体については 地方公社 第三セクター等 の団体名に 印を付与している 4: 資金不足比率欄には 資金が不足している会計のみ記載している 5: 産業構造の比率は 分母を就業人口総数とし 平成 22 年国調は分類不能の産業を除き 平成 17 年国調は分類不能の産業を含んでいる 6: ラスパイレス指数の ( ) 内の数値は 国家公務員の時限的な (2 年間 ) 給与改定特例法による措置が無いとした場合の値である 1/1
2 (1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 64, , 普通税 637, 決算額 (A) 構成比 (A) のうち普通建設事業費 (A) のうち充当一般財源等 地方譲与税 27, , 法定普通税 637, 議会費 65, ,36 利子割交付金 1,32. 1,32.1 市町村民税 245, 総務費 797, ,3 6,432 配当割交付金 個人均等割 5,172.8 民生費 617, , ,754 株式等譲渡所得割交付金 所得割 116, 衛生費 219, ,49 121,482 地方消費税交付金 38, , 法人均等割 8, 労働費 21, ゴルフ場利用税交付金 3, ,875.2 法人税割 114, 農林水産業費 225, ,31 119,54 特別地方消費税交付金 固定資産税 361, 商工費 43, ,669 自動車取得税交付金 4, ,463.2 うち純固定資産税 36, 土木費 767, ,28 227,726 軽油引取税交付金 軽自動車税 7, 消防費 22, ,179 11,161 地方特例交付金 6, ,894.3 市町村たばこ税 23, 教育費 361, , ,911 児童手当及び子ども手当特例交付金 3, ,845.2 鉱産税 災害復旧費 2,37.1 2,37 減収補塡特例交付金 3,49.1 3,49.2 特別土地保有税 公債費 412, ,21 地方交付税 1,443, ,263, 法定外普通税 諸支出費 普通交付税 1,263, ,263, 目的税 3,163.5 前年度繰上充用金 特別交付税 14, 法定目的税 3,163.5 歳出合計 3,736, ,524 2,426,49 震災復興特別交付税 4,37 1. 入湯税 3,163.5 ( 一般財源計 ) 2,167, ,986, 事業所税 性質別歳出の状況 ( 単位千円 ) 交通安全対策特別交付金 都市計画税 決算額 構成比 充当一般財源等 経常経費充当一般財源等 経常収支比率 分担金 負担金 861. 水利地益税等 義務的経費計 1,19, , , 使用料 52, ,99.2 法定外目的税 人件費 557, , , 手数料 1, 旧法による税 うち職員給 331, ,346 国庫支出金 34, 合計 64, 扶助費 139, ,819 44, 国有提供交付金 ( 特別区財調交付金 ) 公債費 412, ,21 4, 都道府県支出金 331, 平成 22 年度 元利償還金 412, ,124 4, 財産収入 9, 合計 内うち元金 368, ,84 355, 徴収率現寄附金 6,478.2 計市町村民税 訳うち利子 44, ,32 44,32 2. 年繰入金 156, 純固定資産税 一時借入金利子 繰越金 184, その他の経費 1,627, ,215,827 97, 諸収入 57, , 公営事業等への繰出 国民健康保険事業会計の状況 物件費 452, , , 地方債 756, 合計 373,375 実質収支 68,749 維持補修費 133, ,51 66, うち減収補塡債 ( 特例分 ) 下水道 119,493 再差引収支 62,921 補助費等 395, ,526 37, うち臨時財政対策債 175, 簡易水道 8,715 加入世帯数 ( 世帯 ) 576 うち一部事務組合負担金 133, ,96 133, 歳入合計 4,32,4 1. 2,12, 上水道 被保険者数 ( 人 ) 1,2 繰出金 373, ,5 266, 工業用水道 保険税 ( 料 ) 収入額 68 積立金 269, ,73 被保険者国民健康保険 3,262 国庫支出金 131 投資 出資金 貸付金 2,6.1 2,6 1 人当りその他 214,95 保険給付費 261 前年度繰上充用金 ( 注釈 ) 普通建設事業費の補助事業費には受託事業費のうちの補助事業費を含み 単独事業費には同級他団体施行事業負担金及び受託事業費のうちの単独事業費を含む 投資的経費計うち人件費普通建設事業費 999,831 49, , ,447 49, ,14 うち補助 543, ,617 内うち単独 436, ,784 訳災害復旧事業費 2,37.1 2,37 失業対策事業費 歳出合計 3,736, ,426,49 福島県磐梯町 2/1
3 (2) 各会計 関係団体の財政状況及び健全化判断比率 ( 市町村 ) 福島県磐梯町 一般会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 会計名歳入歳出形式収支実質収支 他会計等からの繰入金 地方公社 第三セクター等の経営状況及び地方公共団体の財政的支援の状況 ( 単位 : 百万円 ) 備考地方公社 第三セクター等名経常損益 1 一般会計 4,26 3, ,3 1 磐梯清水平開発株式会社 19 2 公団分収造林特別会計 2 3 墓地公園事業特別会計 3 4 七ツ森地区下水道事業特別会計 地方債現在高 純資産又は正味財産 189 当該団体からの出資金 当該団体からの補助金 11 磐梯七ツ森開発株式会社 株式会社会津嶺の里 2 会津若松地方土地開発公社磐梯事務所 当該団体からの貸付金 当該団体からの債務保証に係る債務残高 当該団体からの損失補償に係る債務残高 一般会計等負担見込額 備考 一般会計等 ( 純計 ) 24 計 17 一般会計等 ( 純計 ) は 各会計の相互間の繰入 繰出等の重複を控除したものであり 各会計の合計と一致しない場合がある 公営企業会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 会計名 総収益 ( 歳入 ) 総費用 ( 歳出 ) 国民健康保険特別会計 純損益 ( 形式収支 ) 資金剰余額 / 不足額 ( 実質収支 ) 他会計等からの繰入金 介護保険特別会計 後期高齢者医療特別会計 法非適用企業 法非適用企業 連結実質赤字額 56 計 57 関係する一部事務組合等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) , 会津若松地方広域市町村圏整備組合企業会計 企業債 ( 地方債 ) 現在高 左のうち一般会計等繰入見込額 公共下水道特別会計 , 農業集落排水事業特別会計 実質赤字額 資金不足比率 簡易水道特別会計 法非適用企業 林業集落排水事業特別会計 個別生活排水事業特別会計 5 公営企業会計等 一部事務組合等名 総収益 ( 歳入 ) 総費用 ( 歳出 ) 福島県後期高齢者医療広域連合後期高齢者医療特別会計 計 備考 法非適用企業 法非適用企業 純損益 ( 形式収支 ) 92 資金剰余額 / 不足額 ( 実質収支 ) 他会計等からの繰入金 会津若松地方広域市町村圏整備組合一般会計 5,418 5, 福島県市町村総合事務組合一般会計 14,297 13, ,779 福島県市町村総合事務組合消防補償等特別会計 2,516 2,516 福島県市町村総合事務組合消防賞じゅつ金特別会計 福島県市町村総合事務組合非常勤職員公務災害補償特別会計 福島県市町村総合事務組合自治会館管理特別会計 福島県後期高齢者医療広域連合一般会計 2,512 2, , ,42 8,412 8,412 2,256 企業債 ( 地方債 ) 現在高 左のうち一般会計等負担見込額 1, 磐梯町外一市二町一ヶ村組合 一部事務組合等 備考 計 地方公社 第三セクター等 地方公共団体が 125 以上出資している法人又は 2 財政支援を行っている法人を記載している 地方公共団体財政健全化法に基づき将来負担比率の算定対象となっている法人については 印を付与している 公債費負担の状況 組合等が起こした地方債の元利 償還金に対する負担金等 将来負担の状況 実質公債費比率 ( 千円 ) 将来負担比率 ( 千円 ) 平成 21 年度 債務負担行為に基づく支出額 ( 公債費に準ずるもの ) 26,279 一時借入金の利子 24 平成 22 年度 元利償還金 411,29 413,96 準元利償還金 債務負担行為 減債基金積立不足算定額 満期一括償還地方債に係る年度割相当額 公営企業債の元利償還金 に対する繰入金 143,15 144, ,336 合計 (A) 592,77 11,289 11,223 21,797 分母比 412, ,441 59, , , 国営土地改良事業 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 158 一般会計等に係る地方債の現在高 平成 21 年度 債務負担行為に基づく支出予定額 84,53 公営企業債等繰入見込額 組合等負担等見込額 設立法人等の負債額等負担見込額 平成 22 年度 3,285,932 3,614,87 2,145,566 退職手当負担見込額 686,32 連結実質赤字額 組合等連結実質赤字額負担見込額 1,32,244 64,415 1,969,57 4,3,286 分母比 PFI 事業に係るもの 1,6, , 債森林総合研究所等が行う事業に係るもの務 655,464 61, 負地方公務員等共済組合に係るもの 担依頼土地の買い戻しに係るもの行 為社会福祉法人の施設建設費に係るもの 平成 21 年度 平成 22 年度 1,787 損失補償 債務保証の履行に係るもの 内訳 44, いわゆる五省協定等に係るもの 1,756,979 国営土地改良事業に係るもの 内訳平成 21 年度平成 22 年度分母比合計 (E) 7,54,34 7,364,52 7,229,83 引き受けた債務の履行に係るもの PFI 事業に係るもの 充当可能充当可能基金 1,66,173 1,35,126 1,492, その他上記に準ずるもの 62,965 53,628 44, 財源等いわゆる五省協定等に係るもの 充当可能特定歳入 75, ,317 39, 公共下水道特別会計 1,161,674 1,142,478 1,43, 地方公務員等共済組合に係るもの 社会福祉法人の施設建設費に係るもの 損失補償 債務保証の履行に係るもの 引き受けた債務の履行に係るもの その他上記に準ずるもの 17,48 12,848 1,792.1 利子補給に係るもの 9,231 特定財源の額 (B) 7,598 8,287 8,5 標準財政規模 (C) 2,119,711 2,152,868 の額 (D) 55,616 58,183 実質公債費比率 ((A)((B)+(D)))/((C)(D)) 1 (C)(D) 8,949 9, ,614,95 1,644,685 1,64,898 ( 単年度 ) (3 ヵ年平均 ) ,565 分母比 基準財政需要額算入見込額 4,52,125 4,654,767 4,794, 農業集落排水事業特別会計 397,17 289, , 合計 (F) 5,661,63 6,218,21 6,597,267 企業債等林業集落排水事業特別会計繰入見込額 17,249 12,457 12, 将来負担比率 ((E)(F))/((C)(D)) 簡易水道特別会計 23,787 21,464 2, その他の会計 地方道路公社に係る 健全化判断比率 早期健全化基準 財政再生基準 公社 三セク等 土地開発公社に係る 実質赤字比率 その他第三セクター等に係る 連結実質赤字比率 2,111,756 実質公債費比率 ,858 将来負担比率 /1 15,323 13,76 12,177.8
4 (3) 市町村財政比較分析表 ( 普通会計決算 ) 福島県磐梯町 人 口 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 3, ,32,4 3,736,647 24,284 2,111,756 4,5,244 人 (H 現在 ) k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 将来負担の状況将来負担比率 [39.4] /28 将来負担比率の分析欄 将来負担比率は 39.4( 3.2) と早期健全化基準内の数値を示しているが に対して充当可能財源が 91.3 あり その中でも基準財政需要額算入見込額が 66.3 とその大半を占めていることから 磐梯町の将来負担は普通地方交付税によって補てんされるとも言えるが これはそれだけ多くの地方債を借り入れているということであり また地方交付税の将来推移も不透明な中で この将来負担比率は決して楽観できるものではない 今後も 地方債 債務負担行為など 将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう 計画的な財政運営を行わなければならない 平成 24 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率及び将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 充当可能財源等がを上回っている団体については 将来負担比率のグラフを表記しない 類似団体内平均値は 充当可能財源等がを上回っている団体を含めた加重平均であるため 最小値を下回ることがある 人件費 物件費等の状況 の決算額は 人件費 物件費及び維持補修費の合計である ただし 人件費には事業費支弁人件費を含み 退職金は含まない 財政力財政力指数 [.35] /28 財政力指数の分析欄 人口の減少や高齢化率の上昇と 従来から立地している企業からの町税の収入割合が低くなっため 財政力指数は類似団体平均を下回っている 指数上昇の主要原因である税収は景気の動向等に大きく左右される側面もあることから 今後も新規の企業誘致を図るなど地方税の確保と行政の効率化による歳出削減に努め 現在の水準を維持する 公債費負担の状況実質公債費比率 [4.1] /28 実質公債費比率の分析欄 普通会計における類似団体比較では低い水準となっている 前年度比で実質公債費比率が微減したのは 算出基礎となる分子の値で 近年の普通建設事業に投入した地方債の償還開始により普通会計における元利償還金の額が増加している一方 公営企業債財源充当繰出金及び債務負担行為が減少 分母の値で 税収減により標準税収入額が減少したが 普通交付税の復活と臨時財政対策債の伸びによるものである 将来推移であるが 算出の分母は一時的な税収の急増による普通交付税の減少も数年後には数値が安定すると見込まれるが 分子の元利償還金の額が近年の普通建設事業に投入した地方債の償還開始により増加することから実質公債費比率は上昇すると見込まれる このため 財政規模にあった公債管理を図るべく 事業計画の見直しを行い新規借入の抑制を図る必要がある 財政構造の弾力性経常収支比率 [85.2] /28 経常収支比率の分析欄 平成 22 年度比で 4.3 増加し 85.2 となった この要因は 経常収支比率の分母となる 経常一般財源 が 平成 22 年度の税収減により交付税が復活したものの 法人税割の著しい減少による税収の減により 減少したことが要因である 税収減によりシーソーの関係である交付税が増加すれば安定した経常一般財源が確保できるわけであるが 交付税は段階的に回復してゆくため近年の著しい税収減により経常収支比率等の財政分析指標がなどる 一時的に悪化している ( 人 ) 定員管理の状況人口千人当たり職員数 [18.32 人 ] /28 人口千人当たり職員数の分析欄 新採用職員の増 (8 名 ) により 度 72 名の職員数が 度は 8 名に増加したものによる ( 円 ) 2, 4, 人件費 物件費等の状況人口 1 人当たり人件費 物件費等決算額 [296,8 円 ] 262, ,78 237,74 268,32 263, ,82 274, ,434 28, ,8 34,491 13/28 119,477 人口 1 人当たり人件費 物件費等決算額の分析欄 142,785 新採用職員の増 (8 名 ) により 度 72 名の職員数が 度は 8 名に増加したものによる 給与水準 ( 国との比較 ) ラスパイレス指数 [15.6] /28 ラスパイレス指数の分析欄 全国市平均 16.9 全国町村平均 13.3 新採用職員の増 (8 名 ) 及び職員年齢構成の偏在による平均年齢の上昇により 類似団体平均を上回っているが 地域の実情に応じた適正な給与管理を行っている 今後 職務 職責に応じた給与構造への転換を図るなど 給与の適正化に努める 6, 8, ,, ,2, 1,143, ,4, / 1
5 (4)1 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 福島県磐梯町 経常収支比率の分析 人 口 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 3, ,32,4 3,736,647 24,284 2,111,756 4,5,244 人 (H 現在 ) k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 Ⅰ1 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 物件費 /28 物件費の分析欄 普通地方交付税の増加に伴う経常一般財源の安定により 数値は平成 22 年度と比較し 1.6 ポイント増加し 類似団体平均より若干低い水準となっている 今後 指定管理方式の検討や事務事業の見直しなど経費の縮減を図ってゆく 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 人件費 /28 人件費の分析欄 普通地方交付税の増加に伴う経常一般財源の安定により 数値は平成 22 年度と比較し 1. ポイント増加し 類似団体平均と同程度となっている 磐梯町では ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行うと共に 指定管理者制度により公共施設の管理委託を行うなど 人件費の抑制を図っているが 今後 こういった負担金や委託料などを含めた人件費関係全般について検討し 更なる抑制に努める 補助費等 /28 補助費等の分析欄 類似団体平均より高い水準となっているが 普通地方交付税の増加に伴う経常一般財源の安定により 数値は平成 22 年度と比較して 1.3 ポイント増加している 今後も補助金 負担金等の見直しを進め さらなる抑制に努める 扶助費 /28 扶助費の分析欄 1.5 類似団体平均より低い水準にある 今後も適正な給付を行う 7.. その他.7 23/28 その他の分析欄 その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは 豪雪地帯であり除排雪経費が維持補修費を大きく増加させていることや下水道整備に係る特別会計繰出金が大きな要因である 公債費 /28 公債費の分析欄 実質公債費比率 : 実質公債費比率 3 ヵ年平均は 4.1(.8 ポイント ) 単年度は 3.2( 1.31 ポイント ) となった 単年度実質公債費比率が減少したのは 介護保険特別会計繰出金の減少に伴う理論的な公債費充当繰出金の減並びに債務負担行為の終了により 算出基礎となる分子の値が昨年比で 22,737 千円減少 ( 3.7) したことが要因である なお 分母の値では 標準税収入額と臨時財政対策債の減により昨年比で 4,68 千円減少 ( 2.5) したが 元数値の値が大きいことから大きな変動要因とはならなかった 将来推移であるが 算出基礎となる分子の元利償還金の額が近年普通建設事業に投入した地方債の元金償還開始により増加するとともに 分母の普通地方交付税が前述した理由により減少するため 平成 25 年度以降 実質公債費比率は急激に上昇すると見込まれる このため 財政規模にあった公債管理を行うため 事業計画を見直し新規借入の抑制を図る必要がある 公債費以外 /28 公債費以外の分析欄 類似団体平均より低い水準となっているが 普通地方交付税の増加に伴う経常一般財源の安定により 数値は平成 22 年度と比較して 3.8 ポイント増加している 今後 公債費の上昇が見込まれるため 公債費以外の経常経費の抑制に努めなければならない /1
6 (4)2 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 福島県磐梯町 人件費及び人件費に準ずる費用の分析 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 ( 円 ) 6, 5, 4, 3, 2, 1, 186, ,455 人口 1 人当たり決算額の推移 19, , , , , ,14 522, ,88 185,79 122,161 人件費及び人件費に準ずる費用 人件費賃金 ( 物件費 ) 一部事務組合負担金 ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 投資及び出資金 貸付金 ) 公営企業 ( 法非適 ) 等に対する繰出し ( 繰出金 ) 事業費支弁に係る職員の人件費 ( 投資的経費 ) 退職金合計 参考 人口 1, 人当たり職員数 ( 人 ) ラスパイレス指数 当該団体決算額 人口 1 人当たり決算額 ( 千円 ) 当該団体 ( 円 ) 類似団体平均 ( 円 ) 対比 557,79 145, , ,355 19,193 15, ,977 19,879 24, ,334 14,923 3,95 5, ,117 12,851 4, ,32 16,39 17, , ,79 193, 当該団体 類似団体平均 対比 ( 差引 ) 公債費及び公債費に準ずる費用の分析 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 ( 円 ) 18, 15, 12, 9, 6, 3, 56,534 15,533 人口 1 人当たり決算額の推移 55,243 51,255 44,62 22,84 2,315 19,21 136,467 41,987 13,418 6,63 公債費及び公債費に準ずる費用 ( 実質公債費比率の構成要素 ) 当該団体決算額 ( 千円 ) 人口 1 人当たり決算額 当該団体 ( 円 ) 類似団体平均 ( 円 ) 対比 元利償還金の額 ( 繰上償還額等を除く ) 412,776 18, 123, 積立不足額を考慮して算定した額 満期一括償還地方債の一年当たりの元金償還金に相当するもの ( 年度割相当額 ) 公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金 131,336 34,363 3, 一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金 11,12 2,881 5, 公債費に準ずる債務負担行為に係るもの 11,441 2, 一時借入金利子 ( 同一団体における会計間の現金運用に係る利子は除く ) 特定財源の額 8,5 2,224 3, 地方債に係る元利償還金及び準元利償還金に要する経費として普通交付税の額の算定に用いる基準財政需要額に算入された額 56, , , 合計 51,284 13,418 41, 平成 24 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない ( 参考 ) 普通建設事業費の分析 ( 円 ) 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 人口 1 人当たり決算額の推移 普通建設事業費 当該団体決算額 ( 千円 ) 当該団体 ( 円 ) 増減率 (A) 人口 1 人当たり決算額類似団体平均 ( 円 ) 増減率 (B) (A)(B) 491, , , うち単独分 29,64 53, , , , , うち単独分 186,38 48, , ,28, , , うち単独分 32,56 82, , ,45 187, , うち単独分 48,822 16, , ,524 26, , うち単独分 436, , , 過去 5 年間平均 828, , , うち単独分 312,415 8, , 当該団体値 類似団体内平均値 6/1
7 (5) 実質収支比率等に係る経年分析 ( 市町村 ) 福島県磐梯町 標準財政規模比 財政調整基金残高 実質収支額 年度 標準財政規模比 分析欄 財政調整基金残高と実質収支額は例年同程度で推移しているところであるが 平成 2 21 年度は 平成 18~2 年度の町内企業の一時的な法人町民税の増加による普通地方交付税の減少により 財政調整基金を取り崩して財源としたため 実質単年度収支が減少している また そのリバウンドとして平成 22 年度以降 普通地方交付税が復活したため 実質単年度収支と財政調整基金残高が増加している 今後の見込みとしては 実質収支額の大きな変動はないと見込まれるが 公債費や単独普通建設事業費の増加により財政調整基金を取り崩し財源に充てる財政運営を迫られるため 財政調整基金残高と実質単年度収支は減少するものと見込まれる 実質単年度収支 /1
8 (6) 連結実質赤字比率に係る赤字 黒字の構成分析 ( 市町村 ) 福島県磐梯町 標準財政規模比 会計 赤字額 一般会計 国民健康保険特別会計 黒字額 年度 赤字額 黒字額 赤字額 黒字額 標準財政規模比 赤字額 分析欄 黒字額 連結実質赤字比率は黒字であり 一般会計等以外の会計でも赤字はなく その構成についても大きな変動はない しかし 事業会計 公営企業会計とも 独立した会計の中で運営ができるよう 受益者負担の適正な見直しを図るなど 計画的な財政運営を行わなければならない 赤字額 黒字額 簡易水道特別会計介護保険特別会計公団分収造林特別会計後期高齢者医療特別会計墓地公園事業特別会計七ツ森地区下水道事業特別会計その他会計 ( 赤字 ) その他会計 ( 黒字 ) 平成 24 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく連結実質赤字比率を算出していない団体については グラフを表記しない 8/1
9 (7) 実質公債費比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) 福島県磐梯町 ( 百万円 ) 元利償還金等 分子の構造 元利償還金等 (A) (B) 元利償還金 公営企業債の元利償還金に対する繰入金 組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等 債務負担行為に基づく支出額 一時借入金の利子 元利償還金等 減債基金積立不足算定額 満期一括償還地方債に係る年度割相当額 元利償還金等 年度 元利償還金等 ( 百万円 ) 分析欄 元利償還金等 元利償還金等 (A) のうち 元利償還金が 73 公営企業債の元利償還金に対する繰入額が 23 を占めている 元利償還金については 平成 17 年以降大型事業を継続して実施していることから上昇を続けている 公営企業債の元利償還金に対する繰入額は 下水道事業が主なるものであり 平成 22 年度で整備が完了していることから 平成 26 年度をピークに徐々に減少していく見込みである 債務負担行為に基づく支出額は 新たな債務負担行為を設定していないため減少している 分子より控除される (B) は 起債借入を元利償還金の 7 が基準財政需要額に算入される過疎対策事業債を中心に行っているため毎年上昇を続けており 元利償還金等 (A) の 87 を占めている 元利償還金等 (A) が上昇する一方 控除される (B) も上昇していることから 実質公債費比率の分子の値は大きく変動していないが 7 が交付税措置される過疎対策事業債といえども 現在のペースで借り続けて行けば 実質公債費比率は確実に上昇するため 事業計画の見直しによる借入抑制を図る必要がある (A)(B) 実質公債費比率の分子 平成 19 年度決算と平成 2 年度決算の元利償還金は特定財源の額を控除しており 満期一括償還地方債に係る年度割相当額は減債基金積立不足算定額を含んでいる 平成 21 年度決算以降のは特定財源の額を含んでいる 平成 24 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない 9/1
10 (8) 将来負担比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) 福島県磐梯町 ( 百万円 ) 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 分子の構造 (A) 充当可能財源等 (B) (A)(B) 充当可能財源等 一般会計等に係る地方債の現在高 債務負担行為に基づく支出予定額 公営企業債等繰入見込額 組合等負担等見込額 退職手当負担見込額 設立法人等の負債額等負担見込額 連結実質赤字額 組合等連結実質赤字額負担見込額 充当可能基金 充当可能特定歳入 基準財政需要額算入見込額 将来負担比率の分子 年度 充当可能財源等 ( 百万円 ) 充当可能財源等 2,911 2,92 3,286 3,615 4, ,975 2,118 2,146 1,97 1,757 1,776 1,541 1,32 1, ,186 1,19 1,66 1,35 1, ,465 4,371 4,52 4,655 4,795 1,739 1,815 1,843 1, 充当可能財源等 分析欄 充当可能財源等 (A) のうち一般会計等に係る地方債の現在高が 55 公営企業債等繰入見込額が 25 組合等負担見込額が 2 を占めている 一般会計等に係る地方債の現在高は 平成 17 年以降大型事業を継続して実施していることから上昇を続けている 公営企業債等繰入見込額は 下水道事業が主なるものであり 平成 22 年度で整備が完了していることから 今後減少していく見込みである 組合等負担見込額は新規借入がなく償還が進んでいることから減少を続けている 充当可能財源 (B) のうち 充当可能基金が 22 基準財政需要額算入見込額が 73 を占めている 充当可能基金については 平成 22 年度の普通地方交付税の復活に伴う剰余金を財政調整基金へ積み立てたため一時的に上昇している 基準財政需要額算入見込額は 起債借入を元利償還金の 7 が基準財政需要額に算入される過疎対策事業債を中心に行っているため毎年上昇を続けている (A) が上昇する一方 控除される充当可能財源等 (B) のうち基準財政需要額算入見込額も上昇していることから 将来負担比率分子の値は大きく変動していない この現象だけ捉えれば 磐梯町の将来負担は普通地方交付税によって補てんされるとも言えるが これはそれだけ多くの地方債を借り入れているということであり また地方交付税の将来推移も不透明な状況であり楽観することはできない 今後も 地方債 債務負担行為など 将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう 計画的な財政運営を行わなければならない 平成 24 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 1/1
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅱ2 市町村名上峰町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 9,224 26.01.01( 人 ) 9,613 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 9,553 1,270 1,371 第 2 次増減率 0.3 3 31.3 うち日本人 0.3 2,701 2,740 標準税収入額等
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名北海道市町村類型 Ⅰ 歳入総額 3,13,589 3,654,49 実質収支比率 2.3 2.2 財政健全化等 歳出総額 2,93,351 3,613,743 経常収支比率
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 特別職等 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名福島県市町村類型 Ⅲ1 歳入総額 5,52,812 5,231,899 実質収支比率 3.8 5.1 市町村名 小野町 地方交付税種地 21 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 4,171,839 4,161,456 実質収支比率 12.6 11.0 財政健全化等 歳出総額 3,774,841 3,804,747
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福岡県市町村類型 Ⅴ2 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 26,44 17 年国調 ( 人 ) 25,61 増減率 1.7 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.3.31( 人 ) 27,74 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.3.31( 人 ) うち日本人
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 佐賀県 市町村類型 Ⅱ2 歳入総額 3,998,958 3,898,002 実質収支比率 5.6 7.1 財政健全化等 歳出総額 3,850,055 3,703,542
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 21,951,115 21,951,163 実質収支比率 4.6 3.6 財政健全化等 歳出総額 21,285,139 21,449,422 経常収支比率 87.5 90.6 財源超過 歳入歳出差引
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,211, ,211, 普通税 5
総括表 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.03.31( 人 ) 23.03.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 篠山市地方交付税種地 12 首都 翌年度に繰越すべき財源 34,692 64,864 標準財政規模 16,045,189 16,508,014 近畿 43,263
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
zai26-18kawanishi１
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名 奈良県 市町村類型 Ⅱ2 市町村名 川西町 地方交付税種地 26 22 年国調 ( 人 ) 8,653 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 25 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 25 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況 歳入総額 4,289,501 5,800,616 実質収支比率 4.8 1.6 財政健全化等 歳出総額 4,148,299
11zaisei_260502修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 82,867 区分 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 899,155 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 81,876
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 () 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 () 焼津市地方交付税種地 14 首都 翌年度に繰越すべき財源 92,525 387,393 標準財政規模 27,556,289 27,362,355 142,771
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名宮城県市町村類型 Ⅴ2 歳入総額 1,353,192 1,228,151 実質収支比率 3.9 5.4 財政健全化等 歳出総額 9,842,621 9,826,716 経常収支比率 81. 85.9 財源超過 歳入歳出差引 51,571
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 21,654, ,421,1
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ2 歳入総額 48,489,84 48,747,476 実質収支比率 6.6 6.1 市町村名 焼津市 地方交付税種地 14 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F89468DB28E735F E786C73>
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大分県市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 宇佐市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 299,461 229,854 標準財政規模 16,785,193 16,912,589 3. 6,217 6,657
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 4,456, ,352, 普通税 4,3
総括表 都道府県名京都府市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 南丹市地方交付税種地 23 増減率 4.1 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財源超過 首都 近畿 35,214 中部 単年度収支 57,613 産業構造 ( 5) 36,736 過疎 積立金 641,85 33,886 34,122
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 嬉野市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 65,16 77,16 標準財政規模 7,716,376 7,817,95 近畿 山振
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
【財政状況資料集】_272078_高槻市_2013
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型中核市 市町村名高槻市地方交付税種地 210 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 357,359 平成 25 年度財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分平成 25 年度 ( 千円 ) 平成 24 年度 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 351,826 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,332,008 255,997
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 52,997 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 () 52,494 17 年国調
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 茨城県 市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 17,961,678 17,503,164 実質収支比率 8.3 12.6 財政健全化等 歳出総額 17,037,664 16,113,659
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 21 年度 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 23,274,264 23,662,334 実質収支比率 2.8 2.9 財政健全化等 歳出総額 22,358,971 22,966,9 経常収支比率 89. 93.5 財源超過 歳入歳出差引
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ-2 市町村名赤穂市地方交付税種地 1-3 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50, 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 ( 人 ) 50,298 区分 22 年国調
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ2 市町村名赤穂市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50,523 17 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 26.01.01( 人 ) 50,298 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 49,986 458 620 指数表選定 第 1 次 25.03.31(
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 平成 23 年度 財政状況資料集 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 静岡県 市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 38,249,080 37,108,953 実質収支比率 3.7 4.4 市町村名 御殿場市 地方交付税種地 13 財政健全化等財源超過首都近畿
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 0- 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 22 年国調 ( 人 ) 716,12 4 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,46,73 3 7,237,3
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 10,604,581 10,559,363 実質収支比率 5.5 3.8 財政健全化等 歳出総額 10,199,694 10,338,753 経常収支比率 89.5 92.0 財源超過 歳入歳出差引 404,887
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 22 年国調 ( 人 ) 土佐清水市地方交付税種地 11 16,029 平成 24 年度 財政状況資料集 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 歳入総額 12,516,327 11,605,793 実質収支比率
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 4,401, ,294,777
総括表 都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 市町村名南丹市地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 35,214 財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分 ( 千円 ) 平成 24 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 36,736 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 174,946 182,094 健全化判断比率 ( 千円 %) 平成 24 ( 千円
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 1,25,484,
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,38 9 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,96 7 148,8 1 実質公債費比率 11.4 12. 一 28.1.1( 人 ) 9,136,15 1 般一般職員 1,78 8 36,366,34
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
< DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F91E5927C8E735F E786C73>
総括表 ( ) 平成 21 年度 ( ) ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名広島県市町村類型 Ⅰ2 歳入総額 14,410,906 13,824,239 実質収支比率 0.4 0.6 財政健全化等 歳出総額 14,269,450 13,730,634 経常収支比率 90.7 96.1 財源超過 歳入歳出差引 141,456 93,605 ( 1) ( 99.4 ) (
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,2, ,2,344
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名篠山市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 41,49 29.1.1( 人 ) 42,617 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 42,464 5,464 5,61 第 2 次増減率 ().8 26.8 27.6 職員の状況 積立金 565,634 853,54
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 528, ,86 27
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型 Ⅱ2 市町村名千早赤阪村地方交付税種地 26 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 5,378 29.1.1( 人 ) 5,497 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 5,596 58 682 第 2 次増減率 2.2 26.1 27.1 うち日本人 2.2 1,494 1,654 標準税収入額等
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
【財政状況資料集】_082236_潮来市_2010 11.5修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 平成 22 年度 財政状況資料集 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 12,311,020 11,535,083 実質収支比率 4.1 4.7 財政健全化等 歳出総額 11,888,809 11,142,104 経常収支比率
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
28zaiseijoukyou-koukaikeijouhoutsuika2.xdw
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名北区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 341,76 22 年国調 ( 人 ) 335,544 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 16,555 459,665 健全化判断比率増減率 1.6 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 345,149 区分 27 年国調 22 年国調低開発
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F97D E092AC5F E786C73>
総括表 財政状況資料集 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名岐阜県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 3,998,481 3,787,33 実質収支比率 16.7 7.3 市町村名 輪之内町 地方交付税種地 24 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支 3,551,26 447,275 6,243
<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード
<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>
( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,142, ,694,11
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名千葉県市町村類型 Ⅱ1 市町村名銚子市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 64,415 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 24,319,612
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 45,888, ,888,
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型中核市 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 (%) 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 (%) 財政健全化等 財源超過 基準財政需要額 経常経費充当一般財源等 2,16,32 1,558,965 ( 1) (96.9) (97.6) 高知市地方交付税種地
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
財政状況資料集
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,389 職員数給料月額 1 人あたり平均積立金取崩し額 5,3, 3,3, 連結実質赤字比率 区分 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,967 148,81 実質公債費比率 12. 一 28.1.1(
鯖監査第 号
平成 28 年度 鯖江市歳入歳出決算健全化審査意見書 鯖監第 8 号 平成 29 年 8 月 3 日 鯖江市長牧野百男殿 加藤一邦 小竹法夫 鯖江市の平成 28 年度財政健全化審査意見について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により審査に付された鯖江市の 平成 28 年度健全化判断比率およびその算定の基礎となる事項を記載した書類を審査したので 下 記のとおり意見を提出します
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,109, ,925,
総括表 ( 市町村 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名秋田県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 34,193,153 33,952,691 実質収支比率 5.5 4.2 財政健全化等 歳出総額 32,763,959 32,974,404 経常収支比率 91.2 93.5 財源超過
<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>
財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅴ2 市町村名有田町地方交付税種地 22 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 2,148 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 11,588,726
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名山梨県市町村類型 Ⅰ1 市町村名山梨市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 35,141 平成 29 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 歳入総額 2,742,859
平成２０年度決算に基づく
平成 26 年度決算に基づく 健全化判断比率等について 平成 27 年 12 月 塩尻市企画政策部財政課財政係 1 要旨 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 略称 財政健全化法 ) が平成 19 年 6 月に公布され 新たな地方財政の再生制度が法制化されました 従来の再建法制では 普通会計の収支のみが対象となっており いきなりレッドカードが出て財政再建団体となり イエローカードともいえる注意喚起の段階がありませんでした
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名嬉野市地方交付税種地 11 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 27,336 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 17,444,846
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 52,232, ,4
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名埼玉県市町村類型施行時特例市 市町村名所沢市地方交付税種地 21 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 34,38 6 積立金 2,638,4 9 1,785,25 7 健全化判断比率 増減率.4 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 343,99 3 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 339,29
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
1
あなたと議会をむすぶ 29 単位 : 千円歳入歳出差引特別会計 2,578,441 2,559,366 19,075 企業会計 2,689,639 3,090,669 401,030 水道事業 219,084 262,007 42,923 収益的収支 171,127 160,769 10,358 資本的収支 47,957 101,238 53,281 下水道事業 623,224 781,728
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F8EAD8E CA75F E786477>
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 都道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比経常一般財源等構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 135,103,996 17.0 116,906,137 28.2 普通税 134,925,259 99.9 946,693 決算額 (A) 構成比 (A)