財政状況資料集
|
|
|
- ふみな いさし
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 佐賀県 市町村類型 Ⅱ2 歳入総額 3,998,958 3,898,002 実質収支比率 財政健全化等 歳出総額 3,850,055 3,703,542 経常収支比率 財源超過 歳入歳出差引 148, ,460 ( 1) ( ) ( 98.5 ) 市町村名 上峰町 地方交付税種地 23 首都 翌年度に繰越すべき財源 4,478 11,950 標準財政規模 2,583,541 2,580,670 近畿 実質収支 144, ,510 財政力指数 年国調 ( 人 ) 9,224 中部 単年度収支 38,085 31,026 公債費負担比率 人口 17 年国調 ( 人 ) 9,090 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 91,579 15,106 健全化判断比率 増減率 1.5 山振 繰上償還金 実質赤字比率 ( 人 ) 9,546 区分 22 年国調 17 年国調 低開発 積立金取崩し額 107,584 連結実質赤字比率 うち日本人 ( 人 ) 9, 指数表選定 実質単年度収支 54,090 46,132 実質公債費比率 第 1 次 ( 人 ) 9, 将来負担比率 住民基本台帳人口 うち日本人 ( 人 ) 9,585 1,270 1,371 基準財政収入額 1,272,520 1,195,113 資金不足比率 ( 4) 第 2 次 増減率 基準財政需要額 2,027,677 2,012,096 うち日本人 0.7 2,701 2,740 標準税収入額等 1,646,266 1,555,638 第 3 次 面積 (km2) 経常経費充当一般財源等 2,470,219 2,352,805 人口密度 ( 人 /km2) 721 歳入一般財源等 2,982,319 3,123,560 世帯数 ( 世帯 ) 3,074 職員の状況 特別職等 区分 定数 1 人あたり平均職員数給料月額 1 人あたり平均区分給料月額 ( 百円 ) 一 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) 地方債現在高 4,077,846 4,296,967 般 市区町村長 1 7,090 職 一般職員 ,539 3,217 うち公的資金 2,896,381 2,954,338 副市区町村長 1 5,890 員等 うち消防職員 債務負担行為額 ( 支出予定額 ) 663, ,797 教育長 1 5,000 うち技能労務職員 収益事業収入 議会議長 1 3,290 6 教育公務員 土地開発基金現在高 156, ,304 議会副議長 1 2,660 臨時職員 財政調整基金 302, ,001 議会議員 8 2,460 合計 ,539 3,217 積立金現在高 減債基金 175, ,546 ラスパイレス指数 95.4 その他特定目的基金 102, ,699 一般会計等の一覧事業会計の一覧公営企業 ( 法適 ) の一覧公営企業 ( 法非適 ) の一覧関係する一部事務組合等一覧地方公社 第三セクター等一覧項番会計名項番会計名項番会計名項番会計名項番組合等名項番団体名 ( 3) (1) 一般会計 (3) 国民健康保険特別会計 (5) 農業集落排水特別会計 (6) 鳥栖 三養基西部環境事務組合 (16) 三養基西部土地開発公社 (2) 土地取得特別会計 (4) 後期高齢者医療特別会計 (7) 鳥栖 三養基地区消防事務組合 (8) 三神地区環境事務組合 (9) 佐賀東部水道企業団 ( 水道事業特別会計 ) (10) 佐賀東部水道企業団 ( 用水供給事業特別会計 ) (11) 三養基西部葬祭組合 (12) 鳥栖地区広域市町村圏組合 ( 一般会計 ) (13) 鳥栖地区広域市町村圏組合 ( 介護保険特別会計 ) (14) 佐賀県後期高齢者医療広域連合 ( 一般会計 ) 佐賀県後期高齢者医療広域連合 ( 後期高齢者医療 (15) 特別会計 ) ( 注釈 ) 1: 経常収支比率の ( ) 内の数値は 減収補塡債 ( 特例分 ) 及び 臨時財政対策債 を除いて算出したものである 2: 各会計の一覧は主な会計 (10 会計まで ) を記載している 3: 地方公共団体が損失補塡等を行っている出資法人で 健全化法の算出対象となっている団体については 地方公社 第三セクター等 の団体名に 印を付与している 4: 資金不足比率欄には 資金が不足している会計のみ記載している 5: 産業構造の比率は 分母を就業人口総数とし 平成 22 年国調は分類不能の産業を除き 平成 17 年国調は分類不能の産業を含んでいる 6: 個人情報保護の観点から 対象となる職員数が 1 人又は 2 人の場合は 給料月額 ( 百円 ) と 一人当たり給料月額 ( 百円 ) を アスタリスク (*) としている ( その他 数値のない欄については すべてハイフン () としている ) 1/10
2 (1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 1,420, ,420, 普通税 1,419, 区分 決算額 (A) 構成比 (A) のうち普通建設事業費 (A) のうち充当一般財源等 地方譲与税 29, , 法定普通税 1,419, 議会費 79, ,064 利子割交付金 1,899 1, 市町村民税 614, 総務費 519, , ,758 配当割交付金 6, , 個人均等割 15, 民生費 1,160, , ,209 株式等譲渡所得割交付金 3, , 所得割 365, 衛生費 417, ,376 地方消費税交付金 103, , 法人均等割 37, 労働費 64, ,996 ゴルフ場利用税交付金 法人税割 195, 農林水産業費 402, , ,506 特別地方消費税交付金 固定資産税 712, 商工費 7, ,402 自動車取得税交付金 2, , うち純固定資産税 711, 土木費 154, ,280 76,355 軽油引取税交付金 軽自動車税 23, 消防費 147, , ,780 地方特例交付金 6, , 市町村たばこ税 68, 教育費 435, , ,670 地方交付税 901, , 鉱産税 災害復旧費 7 7 普通交付税 755, , 特別土地保有税 公債費 460, ,293 特別交付税 146, 法定外普通税 諸支出費 震災復興特別交付税 目的税 1, 前年度繰上充用金 ( 一般財源計 ) 2,475, ,328, 法定目的税 1, 歳出合計 3,850, ,234 2,833,416 交通安全対策特別交付金 1,494 1, 入湯税 1, 分担金 負担金 72, 事業所税 性質別歳出の状況 ( 単位千円 ) 使用料 59, , 都市計画税 区分 決算額 構成比 充当一般財源等 経常経費充当一般財源等 経常収支比率 手数料 18, 水利地益税等 義務的経費計 1,752, ,174,000 1,167, 国庫支出金 460, 法定外目的税 人件費 664, , , 国有提供交付金 ( 特別区財調交付金 ) 7, , 旧法による税 うち職員給 384, ,209 都道府県支出金 283, 合計 1,420, 扶助費 627, , , 財産収入 1,275 公債費 460, , , 寄附金 689 区分 平成 26 年度 平成 25 年度 元利償還金 460, , , 繰入金 192, 合計 内うち元金 401, , , 徴収率現繰越金 194, 計市町村民税 訳うち利子 59, ,708 59, 年諸収入 49, , 純固定資産税 一時借入金利子 地方債 182, その他の経費 1,822, ,543,353 1,302, うち減収補塡債 ( 特例分 ) 公営事業等への繰出 国民健康保険事業会計の状況 物件費 551, , , うち臨時財政対策債 182, 合計 552,523 実質収支 83,919 維持補修費 12, ,501 9, 歳入合計 3,998, ,350, 下水道 216,676 再差引収支 72,687 補助費等 615, , , 上水道 2,539 加入世帯数 ( 世帯 ) 1,091 うち一部事務組合負担金 392, , , 工業用水道 被保険者数 ( 人 ) 1,912 繰出金 549, , , 交通 保険税 ( 料 ) 収入額 93 積立金 92, ,000 被保険者国民健康保険 50,157 国庫支出金 121 投資 出資金 貸付金 1 人当りその他 283,151 保険給付費 347 前年度繰上充用金 ( 注釈 ) 投資的経費計 275, ,063 普通建設事業費の補助事業費には受託事業費のうちの補助事業費を含み うち人件費 単独事業費には同級他団体施行事業負担金及び受託事業費のうちの単独事業費を含む 普通建設事業費 275, ,056 うち補助 130, ,436 内うち単独 136, ,563 訳災害復旧事業費 7 7 失業対策事業費 歳出合計 3,850, ,833,416 平成 26 年度 佐賀県上峰町 2/10
3 (2) 各会計 関係団体の財政状況及び健全化判断比率 ( 市町村 ) 一般会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 2 土地取得特別会計 地方公社 第三セクター等の経営状況及び地方公共団体の財政的支援の状況 ( 単位 : 百万円 ) 他会計等会計名地方債備考地方公社 第三セクター等名純資産又は歳入歳出形式収支実質収支からの経常損益現在高正味財産繰入金 1 一般会計 4,101 3, ,078 1 三養基西部土地開発公社 0 14 当該団体からの出資金 当該団体からの補助金 当該団体からの貸付金 当該団体からの債務保証に係る債務残高 平成 26 年度 佐賀県上峰町 当該団体から一般会計等の損失補償に係る債務残高負担見込額 2 備考 実質赤字額 16 一般会計等 ( 純計 ) 4,103 3, ,078 計 17 一般会計等 ( 純計 ) は 各会計の相互間の繰入 繰出等の重複を控除したものであり 各会計の合計と一致しない場合がある 公営企業会計等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 会計名 資金剰余額他会計等企業債左のうち総収益総費用純損益資金不足 / 不足額からの ( 地方債 ) 一般会計等 ( 歳入 ) ( 歳出 ) ( 形式収支 ) 比率 ( 実質収支 ) 繰入金現在高繰入見込額 備考 国民健康保険特別会計 1, 後期高齢者医療特別会計 農業集落排水特別会計 ,513 2,848 法非適用企業 連結実質赤字額 公営企業会計等 94 4,513 2,848 計 関係する一部事務組合等の財政状況 ( 単位 : 百万円 ) 59 一部事務組合等名 資金剰余額他会計等企業債左のうち総収益総費用純損益 / 不足額からの ( 地方債 ) 一般会計等 ( 歳入 ) ( 歳出 ) ( 形式収支 ) ( 実質収支 ) 繰入金現在高負担見込額 備考 鳥栖 三養基西部環境事務組合 2,091 2, , 鳥栖 三養基地区消防事務組合 1,639 1, 三神地区環境事務組合 佐賀東部水道企業団 ( 水道事業特別会計 ) 2,581 2, , , 佐賀東部水道企業団 ( 用水供給事業特別会計 ) 2,624 2, , , 三養基西部葬祭組合 鳥栖地区広域市町村圏組合 ( 一般会計 ) 鳥栖地区広域市町村圏組合 ( 介護保険特別会計 ) 8,608 8, , 佐賀県後期高齢者医療広域連合 ( 一般会計 ) 佐賀県後期高齢者医療広域連合 ( 後期高齢者医療特別会計 ) 126, ,525 4,954 4,954 1, 佐賀県市町総合事務組合 ( 一般会計 ) 3,913 3, 佐賀県市町総合事務組合 ( 交通災害共済事業特別会計 ) 一部事務組合等 9,111 12, 計 82 地方公社 第三セクター等 2 計 地方公共団体が125 以上出資している法人又は2 財政支援を行っている法人を記載している 地方公共団体財政健全化法に基づき将来負担比率の算定対象となっている法人については 印を付与している 公債費負担の状況 将来負担の状況 実質公債費比率 ( 千円 ) 将来負担比率 ( 千円 ) 区分平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度分母比 元利償還金 510, , , 将来負担額一般会計等に係る地方債の現在高 4,496,066 4,296,967 4,077, 減債基金積立不足算定額 内訳 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 分母比 合計 (E) 8,723,101 8,356,465 7,701,509 引き受けた債務の履行に係るもの PFI 事業に係るもの 充当可能 充当可能基金 568, , , その他上記に準ずるもの 財源等 いわゆる五省協定等に係るもの 充当可能特定歳入 585, , , 農業集落排水特別会計 3,037,234 2,999,648 2,847, 合計 区分平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度分母比内訳 債務負担行為に基づく支出予定額 363, , ,239 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 分母比 PFI 事業に係るもの 15.0 いわゆる五省協定等に係るもの 準満期一括償還地方債に係る年度割相当額 公営企業債等繰入見込額 3,037,234 2,999,648 2,847, 国営土地改良事業に係るもの 284, , , 元債公営企業債の元利償還金 に対する繰入金 220, , , 組合等負担等見込額 490, , , 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 利務組合等が起こした地方債の元利 償還金に対する負担金等 110, , , 退職手当負担見込額 332, , , 償負地方公務員等共済組合に係るもの 還債務負担行為に基づく支出額 ( 公債費に準ずるもの ) 47,579 46,780 45, 設立法人等の負債額等負担見込額 2,264 担依頼土地の買い戻しに係るもの 金行一時借入金の利子 連結実質赤字額 為社会福祉法人の施設建設費に係るもの 79, , ,725 1 合計 (A) 888, , ,893 組合等連結実質赤字額負担見込額 損失補償 債務保証の履行に係るもの 債務負担行為 国営土地改良事業 森林総合研究所等が行う事業に係るもの 9,555 7,235 7, 基準財政需要額算入見込額 地方公務員等共済組合に係るもの 社会福祉法人の施設建設費に係るもの 29,132 29,132 29, 将来負担比率 ((E)(F))/((C)(D)) 100 5,863,237 5,758,319 5,689, (F) 7,017,844 7,045,026 6,906, 損失補償 債務保証の履行に係るもの その他の会計 企業債等繰入見込額 引き受けた債務の履行に係るもの 地方道路公社に係る将来負担額 その他上記に準ずるもの 健全化判断比率 平成 26 年度 早期健全化基準 財政再生基準 公社 三セク等 土地開発公社に係る将来負担額 2,264 利子補給に係るもの 8,892 10,413 9, 実質赤字比率 その他第三セクター等に係る将来負担額 特定財源の額 標準財政規模 (C) 2,544,072 2,580,670 2,583,541 の額 (D) 429, , ,820 実質公債費比率 ((A)((B)+(D)))/((C)(D)) 100 (B) 42,560 40,888 35,654 (C)(D) 2,114,131 2,139,966 2,132,721 ( 単年度 ) (3 ヵ年平均 ) 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 /10
4 (3) 市町村財政比較分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 26 年度佐賀県上峰町 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 地方債現在高 9,546 9, ,998,958 3,850, ,425 2,583,541 4,077,846 人 (H 現在 ) 人 (H 現在 ) k m2千円千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 平成 27 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率及び将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 充当可能財源等が将来負担額を上回っている団体については 将来負担比率のグラフを表記しない 人件費 物件費等の状況 の決算額は 人件費 物件費及び維持補修費の合計である ただし 人件費には事業費支弁人件費を含み 退職金は含まない 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 将来負担の状況将来負担比率 [37.2] /91 将来負担比率の分析欄 平成 19 年度より比率は順調に低減しており 類似団体平均に 19.3 ポイント上回るところまで低減できている 将来負担比率が高い要因は一般会計及び公営企業会計の起債残高が大きいことによる 一般会計については近年 臨時財政対策債以外の起債を抑制し 起債残高の低減を推進している 公営企業会計の下水道事業において 施設等の老朽化が進んでいるため 計画的な事業実施を行う必要がある 今後も引き続き起債を抑制しながら 減債基金等への計画的な積立を行い 比率の更なる低減に努める 財政力財政力指数 [0.60] /91 財政力指数の分析欄 町北部にある工業地域や町中央部にある商業地域などの税収により 類似団体平均より 0.21 ポイント上回る 0.60 となっている 類似団体平均は近年 徐々に低下傾向にあるが 平成 22 年度から 0.6 前後を推移している 主な要因としては基準財政需要額が増額しているが 基準財政収入額も法人税の増に伴い増額しているためである 引き続き 税徴収の強化を図り一般財源の確保に努める 公債費負担の状況実質公債費比率 [17.3] /91 実質公債費比率の分析欄 平成 20 年度に 23.7 と極めて高い比率となった以降は徐々に低減しており 今回 18 を下回ることができたが 類似団体平均 及びを大きく上回っている 起債残高が大きいために償還金額が大きくなっていることが要因である 起債に過度に依存しない事業計画を行い 引き続き比率の低減に努める 財政構造の弾力性経常収支比率 [97.5] /91 経常収支比率の分析欄 近年は指標が 90 程度と高い水準にあったが 平成 26 年度は 97.5 と大幅に増加した 増加の要因は町税 普通交付税 臨時財政対策債が減収となったため 経常一般財源が減少したことによる 類似団体平均を 9.9 ポイント上回っているため 今後も経常経費の削減に努めなければならない 平成 23 年度に起債償還金のピークを迎え その後 公債費は徐々に減少しているが 扶助費 物件費が年々増加傾向にあるために経常経費の削減が進まない要因となっている ( 人 ) 定員管理の状況人口千人当たり職員数 [7.02 人 ] /91 人口千人当たり職員数の分析欄 保育所及び給食センターの民営化による配置換えに伴い 新規採用を退職者数の一部補充という方法で職員数を減らし続けてきたことで昨年同様 が 1 位となった 今後も適正な職員数の管理で職員数が急増しないように努める ( 円 ) 0 200, , , ,000 人件費 物件費等の状況人口 1 人当たり人件費 物件費等決算額 [121,673 円 ] 99, , , , , , , , , , ,620 1/91 119,984 人口 1 人当たり人件費 物件費等決算額の分析欄 116,857 昨年度同様 が 1 位となった 要因は職員定数条例より非常に少ない職員数で業務を行っていること及びゴミ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っているためである 物件費が年々増加している傾向にあり 改善の余地が残されているため 積極的に行い経費の削減に努める 給与水準 ( 国との比較 ) ラスパイレス指数 [95.4] /91 ラスパイレス指数の分析欄 全国市平均 98.7 全国町村平均 95.8 昨年度より 0.3 ポイント上回る 95.4 となった 全国町村平均及び類似団体平均とほぼ変わらない指数となっている 引き続き 給与の適正化に努める 1,000,000 1,200,000 1,003, / 10
5 (4)1 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 26 年度佐賀県上峰町 経常収支比率の分析 人 口 うち日本人 面 積 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支 標準財政規模 9,546 9, ,998,958 3,850, ,425 2,583,541 人 (H 現在 ) 人 (H 現在 ) k m2千円千円千円千円 実 質 赤 字 比 率 連結実質赤字比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 負 担 比 率 市 町 村 類 型 ( 年 度 毎 ) Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 Ⅱ2 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 物件費 /91 物件費の分析欄 類似団体平均を 0.3 ポイント下回っている 近年 財政状況が非常に厳しかったことから実施事業の抑制 事務的経費の大幅な削減及び臨時職員数の削減を行ったことが要因である 近年 委託業務が増加傾向にあり 物件費が増加傾向にある 市町村類型とは 人口および産業構造等により全国の市町村を 35 のグループに分類したものである 当該団体と同じグループに属する団体を類似団体と言う 人件費 36/91 人件費の分析欄 補助費等 78/91 補助費等の分析欄 類似団体平均を 1.0 ポイント下回っている要因は職員数が職員定数条例より非常に少ないこと及びゴミ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っているためである 今後も適正な職員数の管理を行い 人件費が急増しないように努める 類似団体内平均を 5.7 ポイント上回っている要因はゴミ処理業務及び消防業務等を一部事務組合で実施しているため 補助費として歳出をしているためである その分 人件費の比率は低い状況である また 各種団体への補助額も徐々に増加しているため 各種団体の要求額を厳密に査定し補助金額の決定を行っていく 扶助費 /91 扶助費の分析欄 類似団体平均を 0.9 ポイント上回っている 平成 23 年度に国庫支出金の児童手当負担金を過大に歳入したことにより 一時的に比率が低減したが それ以外の年度は 5 前後の数値である 平成 27 年度以降も障害者福祉や児童福祉関連経費の増により増加傾向になると思われる その他 /91 その他の分析欄 類似団体内平均より 4.7 ポイント上回っている要因は特別会計等への繰出金が大きいためである 特に下水道 ( 農業集落排水 ) 事業については 毎年 2 億円を超える繰出を行っている 平成 24 年度から取り組んでいた下水処理施設の機能強化事業が平成 27 年度に終了したことから 徐々に増加幅は少なくなっていく予定ではあるが 今後も同程度の繰出金が必要になると見込む 公債費 56/91 公債費の分析欄 公債費以外 87/91 公債費以外の分析欄 類似団体平均を 0.1 ポイント下回っている 近年はほぼ横ばいの状況であったが 公債費のピークは平成 23 年度であったため 徐々に低減していく見込である 今後も起債発行については計画性をもって検討を行っていかなければならない 類似団体内平均より 1 ポイント上回っている要因は補助費及び繰出金が大きく上回ったことによるものと物件費が徐々に増えてきていることにある 一方 人件費は類似団体内平均を下回っている /10
6 (4)2 市町村経常経費分析表 ( 普通会計決算 ) 平成 26 年度 佐賀県上峰町 人件費及び人件費に準ずる費用の分析 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 ( 円 ) 270, , , , , ,000 90,000 60,000 30, ,209 76,798 人口 1 人当たり決算額の推移 131,102 76, ,866 74, ,260 71, , ,177 79,215 79,215 人件費及び人件費に準ずる費用 人件費賃金 ( 物件費 ) 一部事務組合負担金 ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 補助費等 ) 公営企業 ( 法適 ) 等に対する繰出し ( 投資及び出資金 貸付金 ) 公営企業 ( 法非適 ) 等に対する繰出し ( 繰出金 ) 事業費支弁に係る職員の人件費 ( 投資的経費 ) 退職金合計 参考 人口 1,000 人当たり職員数 ( 人 ) ラスパイレス指数 当該団体決算額 人口 1 人当たり決算額 ( 千円 ) 当該団体 ( 円 ) 類似団体平均 ( 円 ) 対比 664,049 69, , ,426 4,130 10, ,451 8,742 15, ,384 35,795 3,750 5, ,730 66,535 6,970 11, ,186 79, , 当該団体 類似団体平均 対比 ( 差引 ) 公債費及び公債費に準ずる費用の分析 当該団体値 類似団体内平均値 類似団体内の最大値及び最小値 ( 円 ) 100,000 80,000 60,000 40,000 20, ,909 38,295 人口 1 人当たり決算額の推移 45,728 37,436 43,439 33,850 37,704 31,334 72,494 34,404 28,065 1,702 公債費及び公債費に準ずる費用 ( 実質公債費比率の構成要素 ) 当該団体決算額 ( 千円 ) 人口 1 人当たり決算額 当該団体 ( 円 ) 類似団体平均 ( 円 ) 対比 元利償還金の額 ( 繰上償還額等を除く ) 460,947 48,287 69, 積立不足額を考慮して算定した額 満期一括償還地方債の一年当たりの元金償還金に相当するもの ( 年度割相当額 ) 公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金 196,817 20,618 19, 一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金 111,403 11,670 4, 公債費に準ずる債務負担行為に係るもの 45,726 4,790 1, 一時借入金利子 ( 同一団体における会計間の現金運用に係る利子は除く ) 13 特定財源の額 35,654 3,735 2, 地方債に係る元利償還金及び準元利償還金に要する経費として普通交付税の額の算定に用いる基準財政需要額に算入された額 450,820 47,226 64, 合計 328,419 34,404 28, 平成 27 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない ( 参考 ) 普通建設事業費の分析人口 1 人当たり決算額の推移 ( 円 ) 160, , , ,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 普通建設事業費 当該団体決算額 人口 1 人当たり決算額 ( 千円 ) 当該団体 ( 円 ) 増減率 (A) 類似団体平均 ( 円 ) 増減率 (B) (A)(B) 121,311 12, , うち単独分 46,801 4, , ,652 6, , うち単独分 59,652 6, , ,530 22, , うち単独分 191,434 19, , ,207 22, , うち単独分 147,428 15, , ,234 28, , うち単独分 136,729 14, , 過去 5 年間平均 176,587 18, , うち単独分 116,409 12, , 当該団体値 類似団体内平均値 6/10
7 (5) 実質収支比率等に係る経年分析 ( 市町村 ) 平成 26 年度佐賀県上峰町 標準財政規模比 標準財政規模比 区分 財政調整基金残高 実質収支額 年度 分析欄 実質単年度収支は平成 25 年度に財政調整基金へ 15 百万円積立てを行ったため増加したが 平成 26 年度は基金取崩が 16 百万円多かったためにマイナスとなった 実質収支は年度末に多額の法人税収入することが要因で 5~7 を推移している 今後の実質収支も 5 程度を推移すると見込んでいる 実質単年度収支 /10
8 (6) 連結実質赤字比率に係る赤字 黒字の構成分析 ( 市町村 ) 平成 26 年度 佐賀県上峰町 標準財政規模比 会計 赤字額 一般会計 国民健康保険特別会計 黒字額 年度 赤字額 黒字額 赤字額 黒字額 標準財政規模比 赤字額 分析欄 黒字額 近年は全ての会計において黒字の状態である 一般会計及び農業集落排水特別会計においては事業実施状況によっては赤字となる可能性があるため 計画的な事業執行を行う必要がある 赤字額 黒字額 農業集落排水特別会計 土地取得特別会計 後期高齢者医療特別会計 その他会計 ( 赤字 ) その他会計 ( 黒字 ) 0 平成 27 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく連結実質赤字比率を算出していない団体については グラフを表記しない 8/10
9 (7) 実質公債費比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) 平成 26 年度佐賀県上峰町 ( 百万円 ) 1, 分子の構造 元利償還金等 元利償還金等 (A) (B) 元利償還金 減債基金積立不足算定額 満期一括償還地方債に係る年度割相当額 公営企業債の元利償還金に対する繰入金 組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等 債務負担行為に基づく支出額 一時借入金の利子 元利償還金等 年度 元利償還金等 元利償還金等 ( 百万円 ) 分析欄 元利償還金等 元利償還金については平成 23 年度にピークを迎えた 近年は一般会計では新規の起債発行をなるべく抑制し 高金利の起債については繰上償還を実施し 後年度の元利償還金が多額にならないように努めてきた 農業集落排水特別会計において平成 24 年度より下水処理施設の機能強化事業に取り組んでおり 起債の元金償還が始まる平成 27 年度以降は繰入金が増加する見込みである については資本費平準化債分が毎年加算される予定だが 他の起債償還が完了するため同程度で推移する見込みである (A)(B) 実質公債費比率の分子 平成 27 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく実質公債費比率を算出していない団体については グラフを表記しない 9/10
10 (8) 将来負担比率 ( 分子 ) の構造 ( 市町村 ) 平成 26 年度佐賀県上峰町 ( 百万円 ) 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 将来負担額 充当可能財源等 ( 百万円 ) 分子の構造 将来負担額 (A) 年度 一般会計等に係る地方債の現在高 4,931 4,716 4,496 4,297 4,078 債務負担行為に基づく支出予定額 公営企業債等繰入見込額 3,090 3,018 3,037 3,000 2,848 組合等負担等見込額 退職手当負担見込額 設立法人等の負債額等負担見込額 連結実質赤字額 分析欄 地方債現在高は臨時財政対策債以外の新規の起債発行を抑制している 債務負担行為は平成 2 5 年度に新規の土地改良事業に伴う債務負担行為を設定したため 一旦微増となったが 平成 26 年度は減少に転じた 充当可能財源も基金 特定財源及び基準財政需要額全て一定額を確保できていることから比率は年々低減している 充当可能財源等 (B) (A)(B) 組合等連結実質赤字額負担見込額充当可能基金充当可能特定歳入基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子 ,023 5,935 5,863 5,758 5,690 2,933 2,371 1,705 1, 平成 27 年度中に市町村合併した団体で 合併前の団体ごとの決算に基づく将来負担比率を算出していない団体については グラフを表記しない 10/10
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅱ2 市町村名上峰町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 9,224 26.01.01( 人 ) 9,613 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 9,553 1,270 1,371 第 2 次増減率 0.3 3 31.3 うち日本人 0.3 2,701 2,740 標準税収入額等
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分 平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 茨城県 市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 17,961,678 17,503,164 実質収支比率 8.3 12.6 財政健全化等 歳出総額 17,037,664 16,113,659
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
zai26-18kawanishi１
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名 奈良県 市町村類型 Ⅱ2 市町村名 川西町 地方交付税種地 26 22 年国調 ( 人 ) 8,653 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 25 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 25 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況 歳入総額 4,289,501 5,800,616 実質収支比率 4.8 1.6 財政健全化等 歳出総額 4,148,299
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名北海道市町村類型 Ⅰ 歳入総額 3,13,589 3,654,49 実質収支比率 2.3 2.2 財政健全化等 歳出総額 2,93,351 3,613,743 経常収支比率
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 () 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 () 焼津市地方交付税種地 14 首都 翌年度に繰越すべき財源 92,525 387,393 標準財政規模 27,556,289 27,362,355 142,771
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 52,997 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 () 52,494 17 年国調
11zaisei_260502修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.03.31( 人 ) 82,867 区分 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 899,155 うち日本人 ( 人 ) 24.03.31( 人 ) うち日本人 ( 人 ) うち日本人 81,876
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 平成 26 年度財政状況資料集 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 区分平成 26 年度 ( 千円 ) 平成 25 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 4,171,839 4,161,456 実質収支比率 12.6 11.0 財政健全化等 歳出総額 3,774,841 3,804,747
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 特別職等 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名福島県市町村類型 Ⅲ1 歳入総額 5,52,812 5,231,899 実質収支比率 3.8 5.1 市町村名 小野町 地方交付税種地 21 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 嬉野市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 65,16 77,16 標準財政規模 7,716,376 7,817,95 近畿 山振
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名新潟県市町村類型 Ⅱ0 歳入総額 21,951,115 21,951,163 実質収支比率 4.6 3.6 財政健全化等 歳出総額 21,285,139 21,449,422 経常収支比率 87.5 90.6 財源超過 歳入歳出差引
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福岡県市町村類型 Ⅴ2 市町村名 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 26,44 17 年国調 ( 人 ) 25,61 増減率 1.7 産業構造 ( 5) 過疎 繰上償還金 25.3.31( 人 ) 27,74 22 年国調 17 年国調低開発 積立金取崩し額 うち日本人 ( 人 ) 24.3.31( 人 ) うち日本人
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F89468DB28E735F E786C73>
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大分県市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 宇佐市地方交付税種地 11 首都 翌年度に繰越すべき財源 299,461 229,854 標準財政規模 16,785,193 16,912,589 3. 6,217 6,657
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名福島県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 磐梯町地方交付税種地 22 首都 翌年度に繰越すべき財源 91,19 45,8 標準財政規模 2,111,756 2,152,868 近畿 山振
【財政状況資料集】_272078_高槻市_2013
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型中核市 市町村名高槻市地方交付税種地 210 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 357,359 平成 25 年度財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分平成 25 年度 ( 千円 ) 平成 24 年度 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 351,826 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,332,008 255,997
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名宮城県市町村類型 Ⅴ2 歳入総額 1,353,192 1,228,151 実質収支比率 3.9 5.4 財政健全化等 歳出総額 9,842,621 9,826,716 経常収支比率 81. 85.9 財源超過 歳入歳出差引 51,571
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 22 年国調 ( 人 ) 土佐清水市地方交付税種地 11 16,029 平成 24 年度 財政状況資料集 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 区分 平成 24 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 歳入総額 12,516,327 11,605,793 実質収支比率
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 平成 23 年度 財政状況資料集 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 23 年度 ( 千円 ) 平成 22 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況 都道府県名 静岡県 市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 38,249,080 37,108,953 実質収支比率 3.7 4.4 市町村名 御殿場市 地方交付税種地 13 財政健全化等財源超過首都近畿
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 21,654, ,421,1
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名静岡県市町村類型 Ⅲ2 歳入総額 48,489,84 48,747,476 実質収支比率 6.6 6.1 市町村名 焼津市 地方交付税種地 14 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,211, ,211, 普通税 5
総括表 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 24.03.31( 人 ) 23.03.31( 人 ) 増減率 財政健全化等 財源超過 篠山市地方交付税種地 12 首都 翌年度に繰越すべき財源 34,692 64,864 標準財政規模 16,045,189 16,508,014 近畿 43,263
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 4,456, ,352, 普通税 4,3
総括表 都道府県名京都府市町村類型 1 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 南丹市地方交付税種地 23 増減率 4.1 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 財源超過 首都 近畿 35,214 中部 単年度収支 57,613 産業構造 ( 5) 36,736 過疎 積立金 641,85 33,886 34,122
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,142, ,694,11
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名千葉県市町村類型 Ⅱ1 市町村名銚子市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 64,415 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 24,319,612
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 0- 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名練馬区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 721,72 2 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 22 年国調 ( 人 ) 716,12 4 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 1,46,73 3 7,237,3
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 528, ,86 27
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名大阪府市町村類型 Ⅱ2 市町村名千早赤阪村地方交付税種地 26 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 5,378 29.1.1( 人 ) 5,497 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 5,596 58 682 第 2 次増減率 2.2 26.1 27.1 うち日本人 2.2 1,494 1,654 標準税収入額等
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ-2 市町村名赤穂市地方交付税種地 1-3 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50, 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 ( 人 ) 50,298 区分 22 年国調
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅱ2 市町村名赤穂市地方交付税種地 13 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 50,523 17 年国調 ( 人 ) 51,794 産業構造 ( 5) 過疎 26.01.01( 人 ) 50,298 区分 22 年国調 17 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 49,986 458 620 指数表選定 第 1 次 25.03.31(
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 4,401, ,294,777
総括表 都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 市町村名南丹市地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 22 年国調 ( 人 ) 35,214 財政状況資料集 指定団体等の指定状況 区分 ( 千円 ) 平成 24 ( 千円 ) 区分 17 年国調 ( 人 ) 36,736 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 174,946 182,094 健全化判断比率 ( 千円 %) 平成 24 ( 千円
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,2, ,2,344
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名兵庫県市町村類型 Ⅰ1 市町村名篠山市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 41,49 29.1.1( 人 ) 42,617 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 42,464 5,464 5,61 第 2 次増減率 ().8 26.8 27.6 職員の状況 積立金 565,634 853,54
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅴ2 市町村名有田町地方交付税種地 22 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 2,148 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 11,588,726
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 財政状況資料集 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 %) 平成 21 年度 ( 千円 %) 指定団体等の指定状況都道府県名京都府市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 23,274,264 23,662,334 実質収支比率 2.8 2.9 財政健全化等 歳出総額 22,358,971 22,966,9 経常収支比率 89. 93.5 財源超過 歳入歳出差引
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
< DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F91E5927C8E735F E786C73>
総括表 ( ) 平成 21 年度 ( ) ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名広島県市町村類型 Ⅰ2 歳入総額 14,410,906 13,824,239 実質収支比率 0.4 0.6 財政健全化等 歳出総額 14,269,450 13,730,634 経常収支比率 90.7 96.1 財源超過 歳入歳出差引 141,456 93,605 ( 1) ( 99.4 ) (
28zaiseijoukyou-koukaikeijouhoutsuika2.xdw
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名東京都市町村類型特別区 市町村名北区地方交付税種地 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 341,76 22 年国調 ( 人 ) 335,544 産業構造 ( 5) 過疎 積立金 16,555 459,665 健全化判断比率増減率 1.6 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 345,149 区分 27 年国調 22 年国調低開発
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 1,25,484,
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,38 9 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,96 7 148,8 1 実質公債費比率 11.4 12. 一 28.1.1( 人 ) 9,136,15 1 般一般職員 1,78 8 36,366,34
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名佐賀県市町村類型 Ⅰ1 市町村名嬉野市地方交付税種地 11 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 27,336 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 17,444,846
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
財政状況資料集
総括表 ( 市町村 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名高知県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 10,604,581 10,559,363 実質収支比率 5.5 3.8 財政健全化等 歳出総額 10,199,694 10,338,753 経常収支比率 89.5 92.0 財源超過 歳入歳出差引 404,887
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F97D E092AC5F E786C73>
総括表 財政状況資料集 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 区分 ( ) 平成 21 年度 ( ) 指定団体等の指定状況都道府県名岐阜県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 3,998,481 3,787,33 実質収支比率 16.7 7.3 市町村名 輪之内町 地方交付税種地 24 財政健全化等財源超過首都近畿 歳出総額歳入歳出差引翌年度に繰越すべき財源実質収支 3,551,26 447,275 6,243
【財政状況資料集】_082236_潮来市_2010 11.5修正.xls
総括表 ( 市町村 ) 平成 22 年度 財政状況資料集 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名茨城県市町村類型 Ⅰ1 歳入総額 12,311,020 11,535,083 実質収支比率 4.1 4.7 財政健全化等 歳出総額 11,888,809 11,142,104 経常収支比率
財政状況資料集
総括表 ( 都道府県 ) 都道府県名 グループ 人口 住民基本台帳人口 ( 6) 神奈川県 29.1.1( 人 ) 9,155,389 職員数給料月額 1 人あたり平均積立金取崩し額 5,3, 3,3, 連結実質赤字比率 区分 ( 人 ) ( 百円 ) 給料月額 ( 百円 ) うち日本人 ( 人 ) 8,969,53 実質単年度収支 3,63,967 148,81 実質公債費比率 12. 一 28.1.1(
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 %) 地方税の状況 ( 単位千円 %) 歳出の状況 ( 単位千円 %) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 %) 地方税 45,888, ,888,
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名高知県市町村類型中核市 市町村名 人口 住民基本台帳人口 面積 (k m2 ) 22 年国調 ( 人 ) 17 年国調 ( 人 ) 増減率 (%) 24.3.31( 人 ) 23.3.31( 人 ) 増減率 (%) 財政健全化等 財源超過 基準財政需要額 経常経費充当一般財源等 2,16,32 1,558,965 ( 1) (96.9) (97.6) 高知市地方交付税種地
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>
( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 8,109, ,925,
総括表 ( 市町村 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 区分平成 22 年度 ( 千円 ) 平成 21 年度 ( 千円 ) 指定団体等の指定状況都道府県名秋田県市町村類型 Ⅱ1 歳入総額 34,193,153 33,952,691 実質収支比率 5.5 4.2 財政健全化等 歳出総額 32,763,959 32,974,404 経常収支比率 91.2 93.5 財源超過
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名山梨県市町村類型 Ⅰ1 市町村名山梨市地方交付税種地 12 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 35,141 平成 29 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 29 年度 ( 千円 ) 平成 28 年度 ( 千円 ) 歳入総額 2,742,859
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
財政状況資料集
( ) 総括表 ( 市町村 ) 都道府県名群馬県市町村類型 Ⅴ2 市町村名吉岡町地方交付税種地 23 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 21,8 平成 28 年度 指定団体等の指定状況 財政状況資料集 区分平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 区分 健全化判断比率 平成 28 年度 ( 千円 ) 平成 27 年度 ( 千円 ) 歳入総額 7,341,193
鯖監査第 号
平成 28 年度 鯖江市歳入歳出決算健全化審査意見書 鯖監第 8 号 平成 29 年 8 月 3 日 鯖江市長牧野百男殿 加藤一邦 小竹法夫 鯖江市の平成 28 年度財政健全化審査意見について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により審査に付された鯖江市の 平成 28 年度健全化判断比率およびその算定の基礎となる事項を記載した書類を審査したので 下 記のとおり意見を提出します
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>
財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 52,232, ,4
総括表 ( 市町村 ) 都道府県名埼玉県市町村類型施行時特例市 市町村名所沢市地方交付税種地 21 人口 住民基本台帳人口 ( 7) 27 年国調 ( 人 ) 34,38 6 積立金 2,638,4 9 1,785,25 7 健全化判断比率 増減率.4 山振 繰上償還金 実質赤字比率 29.1.1( 人 ) 343,99 3 区分 27 年国調 22 年国調低開発 うち日本人 ( 人 ) 339,29
<81798DE090AD8FF38BB58E9197BF8F57817A5F F8EAD8E CA75F E786477>
(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 都道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比経常一般財源等構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 135,103,996 17.0 116,906,137 28.2 普通税 134,925,259 99.9 946,693 決算額 (A) 構成比 (A)
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
平成２０年度決算に基づく
平成 26 年度決算に基づく 健全化判断比率等について 平成 27 年 12 月 塩尻市企画政策部財政課財政係 1 要旨 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 略称 財政健全化法 ) が平成 19 年 6 月に公布され 新たな地方財政の再生制度が法制化されました 従来の再建法制では 普通会計の収支のみが対象となっており いきなりレッドカードが出て財政再建団体となり イエローカードともいえる注意喚起の段階がありませんでした
<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>
1.20 類似団体内最大値 1.00 0.80 類似団体内平均値 0.60 0.40 0.20 類似団体内最小値 0.00 (%) 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 財政力財政力指数 [0.60] 0.97 0.45 0.21 [ 15/132 ] 財政構造の弾力性経常収支比率 [92.8%] 80.2 119.9 [ 62/132 ] 93.7 92.8