国民生活時間調査から読み解く ③ 調査でとらえたインターネットの現状と今後の調査へ向けて世論調査部渡辺洋子 / 林田将来本稿ではこれまで国民生活時間調査がどのようにインターネット利用を捉えてきたのかを検証し今後の調査へ向けての課題を整理する調査ではインターネットの普及

Size: px

Start display at page:

Download "国民生活時間調査から読み解く ③ 調査でとらえたインターネットの現状と今後の調査へ向けて世論調査部渡辺洋子 / 林田将来本稿ではこれまで国民生活時間調査がどのようにインターネット利用を捉えてきたのかを検証し今後の調査へ向けての課題を整理する調査ではインターネットの普及"

やすはるかくはり
5 years ago
Views:

1 国民生活時間調査から読み解く ③ 調査でとらえたインターネットの現状と今後の調査へ向けて世論調査部渡辺洋子 / 林田将来本稿ではこれまで国民生活時間調査がどのようにインターネット利用を捉えてきたのかを検証し今後の調査へ向けての課題を整理する調査ではインターネットの普及に応じて年にインターネット利用を趣味娯楽教養に含めにそこから趣味娯楽教養のインターネットとして独立させたこの趣味娯楽教養のインターネット利用は以降急増しておりには国民全体では行為者率が 22.8 時間量が 28 分平日とメディア利用の時間量ではテレビに次ぐ位置を占めるまでになったこの年では行為者率の高い 3 代で増加が止まる一方代や 4 代で増加しインターネット利用に広がりがみられた中でも16 19 歳の利用が多く土曜日曜は行為者率がを超えた歳の特徴はこの年で平日や日曜の夕方帯の利用が増加したことと土曜日曜の専念利用が多いことであるこうしたインターネット利用を調査で捉えるにあたりインターネットを介した従来メディアの利用をどう分類するのかまた私的な SNS 利用の実態を反映できない細切れあるいは無意識的な利用が増え調査票へ記入しづらくなったなどの課題が浮き彫りになった今後は行動項目の見直しも含め最適解を検討していくはじめには 199 年からのインターネットの普及の様相国民生活時間調査から読み解くシリーズ応してきたのかを述べる第 2 章では調査の 3 回目となる今回はインターネットにつ結果からこの間でインターネット利用がどとそれに国民生活時間調査がどのように対 1 のように広がってきたのかを検証し第 3 章でいて取り上げる国民生活時間調査では年調査からは特に利用が盛んな若年層に焦点を当ててインターネットを扱ってきたが普及のスピードインターネットがどのような使われ方をしている行動の拡張が大きく調査のたびにその行動のかを考察する第 4 章では現行の国民生の定義について検討を重ねてきたしかし活時間調査で捉えきれなくなったインターネッインターネット利用行動は変化が大きく現行ト行動について整理し今後の調査に向けての自記式で分目盛りの調査票を小規模に修の課題を提示したい正するレベルでは対応できなくなってきており年調査に向けては抜本的な検討が必要となっているそこで本稿ではこれまで国民生活時間調査で捉えてきたインターネット利用がどのように 1. インターネット普及の過程と国民生活時間調査での対応この年間日本ではどのようにインターネッ変化してきたのかを改めて検証するとともにトが普及してきたのかそしてそれを国民生活今後の調査への課題を整理したい第1章で時間調査ではどのように捉えてきたのだろうか 78

2 1 199 年 ~ 年 199 年のWindows9 発売,1996 年のYahoo! JAPAN のサービス開始に象徴されるように, インターネットは 199 年代後半に我々の日常生活に登場したしかし,1997 年のインターネットの個人の普及率 ( 過去 1 年間にインターネットを利用したことがある人 ) は 9. 2 % 2) と1 割に満たず, 当時はまだ一部の先端的な人々が利用しているにとどまっていた 1999 年にNTTドコモがiモードをスタートし, 携帯電話でのインターネット利用が進むとともに,1999 年から年にかけて主要な ADSL のサービスも開始され, 家庭でのブロードバンド環境が整っていったこうしたサービスを契機に, インターネットが急速に普及していくことになる国民生活時間調査では, 年に初めてインターネットを行動として取り扱ったこのときに, インターネットを自由行動としてのインターネット ( ウェブの閲覧のみ ) に限定して趣味娯楽教養の中に含まれる行動であると定義したこの趣味娯楽教養に含まれるインターネットの考え方とは, 自由時間内にそれ自体を目的として行う趣味や娯楽としてのインターネット利用行動であり, 仕事や学業, 家事目的で使用するインターネット利用は含んでいないまたインターネット上の私的なコミュニケーションも含まない電子メールの読み書きなどインターネット上の私的なコミュニケーションは, 手紙などと同義の行動であるとして, 会話交際に含めたインターネットという行動を独立した分類としなかったのは,1 日を単位とした生活時間調査では,1 日の利用率が他のメディアと比べても低く, 得られる結果や該当する調査相手の数を鑑みると,1つの行動とする段階ではない 3) という判断があったためであるまた, インターネットを自由時間の娯楽行動に限定したのは, 放送局が行う調査として, テレビや新聞など自由時間に行われるマスメディア行動との量的な比較を重視したからである 4) なお, この時期の主なインターネットの使い方は, 電子メールの利用や情報検索であった ) 2 1 年 ~ 年以降, インターネットの普及が急速に進み,2 年には普及率が 7.8% 6) と半数を超えるまでに至ったさらに普及の拡大とともに, サービスの内容も拡大していき,4 年には m i x i がサービスを開始, ソーシャルネットワーキングサービス (SNS) も利用され始めたこうした状況を受け,調査では, 趣味娯楽教養から趣味娯楽教養のインターネットを分割し,1 つの行動として独立させた 7) インターネットの分類についての考え方は年調査と同様であるインターネットをこのような行動分類にしたのは,1つには国民生活時間調査が 196 年から続く時系列調査であり, 時系列比較ができることを優先して, 行動分類の変更を最小限にとどめたためであるこれは, インターネットを年調査ですでに趣味娯楽教養の中に含めており,調査の変更では, それまでの趣味娯楽教養を趣味娯楽教養のインターネットと趣味娯楽教養 ( インターネット以外 ) に分割しただけで, 行動分類の体系を変えるわけではなく, また, この 2 つの行動をまとめれば, これまでの趣味娯楽教養と比較分析できるという考え方に 79

3 基づくものであった 3 6 年 ~ 7 年には, 無料動画サービスを代表する YouTube が日本語に対応し, そして 8 年までにはNHKオンデマンドなど各放送局の VOD サービスが始まり, インターネット上での動画利用が広がりをみせ始めたまた 8 年には iphoneが日本でも発売され, スマートフォンでのインターネット利用が広がることになる同時期に,Twitter や Facebook の日本語版も始まり, インターネット利用がますます多様になっていったこれらの状況に対応して,2 調査では, 調査票に合わせて配付する記入のしかたや記入例といった調査相手への説明資料の文言の修正を行った具体的には,mixi や Twitter の利用が広まったことを受けて, 趣味娯楽教養のインターネットの説明に SNSやツイッターを見る書き込むという文言を加え, 記入例にミクシィを見るという事例を追加したこれは,mixiやTwitterが, 不特定多数を相手としたコミュニケーションで, インターネットならではの行動であり, 私的なコミュニケーションである会話交際と間違えないようにするためであった 4 11 年 ~ 以降もさらにスマートフォンの普及が進むとともに,11 年にはLINEがサービスを開始して, 特に若年層に爆発的な人気を得た 8) これよりスマートフォンでの SNS 利用が, インターネット利用の大きな潮流の 1 つとなるそして,2 13 年にはインターネットの普及率が 82.8% 9) と 8 割を超えるまでになったこうしたインターネットの広がりを受けて, 新聞, 雑誌マンガ本といった従来メディアも積極的に情報を届ける手段として, インターネットを活用するようになったこうした中,調査でも説明資料の変更を行い,LINEのような SNSでの私的なコミュニケーションの広まりに対応して, 会話交際の具体例に家族友人知人とインターネットでやりとりするを追加したまた動画視聴の広まりに対しては趣味娯楽教養のインターネットをするに趣味の動画を見るという例示を追加したさらに, 従来メディアのさまざまなコンテンツがインターネットで利用できるようになったが, こうした場合はインターネットを単なる手段として用いて従来メディアを利用していると考え, 新聞や雑誌マンガ本に電子版を含めるよう, 説明資料に注記したこのように, インターネットはこの年で利用層もサービスの内容も拡大してきたそして国民生活時間調査ではその時々の状況に応じて, 時系列性を維持できるように変更を最小限にとどめながら対応してきたのである 2. このの調査結果からインターネットが増加し, メディア利用の様相が変化本章では, こので趣味娯楽教養のインターネット ( 以降インターネットと表記する ) 利用がどのように広がってきたのか, 国民生活時間調査のデータからみていくなお, この報告では, 割合の大小を比較する際には, 互いに独立な % の差の検定を用いている時間量については, 平均の差の検定を用 8

4 図 1 各メディアの行為者率時間量の時系列変化 ( 国民全体日曜 ) いている有意な差があった場合にのみ, 大きい, 小さい, 高い, 低い, 増加, 減少といった表現を用いているまず始めに, インターネットは他のメディアとの関係でどのような位置を占めているのだろうか 1 日にどのくらいの人が各メディアを利用しているのか ( 行為者率 ), またそれらを使わなかった人も含めて, どの程度の時間量 ( 全員平均時間 ) を各メディアに費やしているのか, 一覧で比較した ( 図 1) なおここでは, 自由時間が長く, インターネット, マスメディア接触ともに多い日曜のデータを用いているまず, テレビの行為者率時間量が他を圧倒して大きいことがわかるインターネットは行為者率時間量ともテレビには及ばないものの, それ以外のメディアと比べると, 行為者率は 2.7% で新聞 (33.1%) に次いで高いまた, インターネットの時間量は 43 分で, テレビ (3 時間 7 分 ) とは大きな差があるものの, それに次ぐ位置を占めている次に時系列変化をみると,と比べて, インターネットとビデオ H DD DV D が行為者率時間量とも増加した一方で, テレビ, 新聞, 雑誌マンガ本,CD テープは行為者率時間量ともに減少し, ラジオも行為者率が減少しているこのようにインターネットが増加した一方, 多くのメディアが減少しており, メディア利用の様相が大きく変わってきたといえる各曜日で増加するインターネット特に若中年層に広がる続いて, インターネット利用がどのように増加してきたのか, 曜日別年層別に行為者率と時間量の変化をみていく国民全体では行為者率時間量とも, 前述した日曜だけでなく, 平日土曜も増加しているの行為者率は, 平日 22.8%, 土 81

5 表 1 年層別の趣味娯楽教養のインターネットの行為者率時間量の時系列変化 (3 曜日 ) 国民全体 ~ 歳 16 ~ 19 歳行為者率 (%) 平日土曜日曜全員平均時間 ( 時間 : 分 ) 行為者率 (%) 全員平均時間 ( 時間 : 分 ) 行為者率 (%) 全員平均時間 ( 時間 : 分 ) < 19.9 < 22.8 :13 < :23 < : <.9 < 2.6 :18 < :29 < : < 21.4 < 2.7 : < :31 < :43 17 < 3 :14 :18 < : :24 :41 1: < 37 :17 < :37 < 1:6 18 < 28 < 39 :22 < :39 < 1: < 6 :41 1:3 1: < 4 :32 < 1: 1: 代 21 < :22 < : 1: 19 < 34 4 :32 < 1:1 1: 22 < :37 < 1:7 1:28 3 代 17 < :16 < :3 :39 19 < 27 < 37 :3 :34 < : :34 :38 < :9 4 代 14 < 23 < 3 :12 < :21 < :33 17 < :23 :37 :42 16 < 24 < 36 :23 :3 < :9 代 9 < 14 < 21 :7 < :12 < :21 11 < :8 < :22 : : < :27 :31 6 代 < 14 :9 :11 < :17 9 < 18 :12 :17 :22 8 < :11 : :16 7 歳以上 : :11 : :7 :8 :9 < 9 :6 :11 :11 表中の < は, 前回調査と比較して, 統計的に有意に増加したことを示す表中の > は, 前回調査と比較して, 統計的に有意に減少したことを示す ( 以下同様 ) 16 ~ 19 歳はの日曜 (93 人 ),の土曜 (9 人 ) と日曜 (99 人 ) は, サンプル数が人未満で少ないため誤差が大きく, データの読み取りには注意を要する ( 以下同様 ) 曜 2.6%, 日曜 2.7%, 時間量は, 平日 2 8 分, 土曜 38 分, 日曜 43 分となった ( 表 1) 行為者率時間量とも, 平日が土曜日曜に比べて低いのは, ここで捉えているインターネットが自由行動としてのインターネットに限定されており, 仕事や学業などで使われているインターネットが含まれていないためだと考えられる年層別にみると, 行為者率は各曜日とも 16 ~ 19 歳で高く, 土曜日曜は % を超えている時間量は 16 ~ 19 歳代で, いずれの曜日も 1 時間を超えている中でも 16 ~ 19 歳は, 日曜の時間量が 1 時間分と 2 時間に迫る勢いであるインターネット利用についてはこの 16 ~ 19 歳の動きが鍵を握っているといえ, この年層について, 次章で詳しく述べたいさらに年層別に時系列変化をみると, 平日の行為者率時間量は,からにかけて幅広い年層で増加したが,からにかけては, それまで比較的利用の多かった 3 代で増加が止まった一方で ~ 歳 16~19 歳と4 代で行為者率時間量とも増加したまた, 日曜についても,は16 ~ 19 歳代で行為者率が 3% 台, 時間量が約 1 時間であったが, 年になると, その周辺層の ~ 歳と3 4 代で行為者率が3% 台, 時間量が約 1 時間となったこのように利用の多い年層が広がっていることがわかる ~ 19 歳のインターネット利用の特徴とは夕方帯の利用に特徴土曜日曜は専念して利用本章ではインターネット利用が特に多い16 ~ 19 歳について, 利用状況を詳しくみていきたい 82

6 図歳の趣味娯楽教養のインターネットの 3 分ごとの平均行為者率の時系列変化 3 曜日 % 2 平日歳以上時歳以上 % 2 土曜歳以上時歳以上 % 2 日曜歳以上時歳以上

7 まず背景として, 主な情報通信機器の保有状況の推移 ( 世帯 ) をみると ), スマートフォンは,末の 9.7 % から末には 72.% と急激に増加しているさらに, 平日 1 日のモバイルによるインターネット利用時間は 3. 8 分, 代は分,2 代は 3.7 分となっており 11), モバイルによるインターネット利用が急速に進んでいることがわかるこうした環境変化が, 若年層のインターネット利用の急増や, 使い方の変化を引き起こしているといえるであろう 16 ~ 19 歳のインターネット利用について平日の 3 分ごとの平均行為者率をみると ( 図 2), 利用の中心は夜間帯であるからにかけては主に夜間帯の利用が増加しており,からにかけては夜間帯は高いまま, 夕方帯 (16 時 3 分 ~ 17 時 3 分 ) の利用が増加しているつづいて土曜をみると, 利用のピークは平日と同じく夜間帯で, 特にこの年間で 22 時台が大幅に増加している 22 時台の行為者率は 2% に達しており, 平日と比べて倍近くになっている一方, 日曜をみると, 夜間帯よりも夕方帯が高めなのが特徴である夕方帯は, 歳以上の 3 分ごとの平均行為者率が 3 ~ 4% にとどまる中,16 ~ 19 歳では 17 時台前半がピーク (19%) になっており, 日曜の夕方にも積極的にインターネットを利用していることがわかる時系列変化をみても, この年間で,16 時 3 分 ~ 17 時 3 分,19 時 3 分 ~ 時 3 分など, 夕方から夜間の時間帯で増加しているさらに, インターネット利用を他の行動とながらで行っているのか, 単独で専念して行っているかをみてみた 16 ~ 19 歳の平日は, 他の年層と比べても大きな特徴はないものの, 土曜日曜は専念の時間量が多く, 専念率も9 割近くになっていることがわかる ( 表 2) 総務省の平成 2 7 年通信利用動向調査報告書 ( 世帯編 ) でインターネットの目的や用表 2 全員平均時間年層別の趣味娯楽教養のインターネットのながら専念別の時間量と専念率 (3 曜日 ) 平日土曜日曜 ( 時間 : 分 ) ながら専念専念率 (%) ながら専念専念率 (%) ながら専念専念率 (%) 国民全体 :8 : 71.4 : : : : ~ 歳 :6 :26 81 :6 1:2 91 : :6 8 16~19 歳 : :47 77 : 1: 84 :12 1:38 89 代 :17 :43 72 :2 : 67 :17 1: 代 :14 :2 64 :2 :32 7 :19 : 代 :11 :22 67 : :32 76 :14 :44 7 代 :6 : 71 :7 :24 77 :7 : 代 : :13 76 :7 : 68 : : 歳以上 :2 :9 82 :2 :8 89 :3 :8 73 専念率 : 全利用時間に占める専念の割合 84

8 途をみると, 全体のトップは電子メールの送受信 (7.8%) であるのに対して,13 ~ 19 歳は動画投稿共有サイトの利用が最も高い (71.3%) 土曜や日曜は, 動画を見るという目的も含めてインターネットを専念して利用していると考えられる他メディアとの関係はどう変化したのかインターネット利用の行為者率と時間量がともに多い日曜の 16 ~ 19 歳について, 各メディアの行為者率と時間量をみてみる ( 図 3) なお, この年層についてはサンプル数が人を切っている調査年もあり, データの読み取りには注意を要することに留意されたいは国民全体と同じく, テレビが行為者率時間量において 1 番目であり, インターネットは, 行為者率時間量とも, テレビ,CD テープに次ぎ, 雑誌マンガ本と同程度の 3 番目であったところがこのでインターネットが行為者率時間量とも大きく増加したのに対し, テレビ,CD テープは行為者率時間量ともに減少, 新聞, 雑誌マンガ本は行為者率が減少したその結果, インターネットが行為者率ではテレビに次いで 2 番目, 時間量ではテレビと同程度で 1 番目となったこの年層では, インターネットはもはやテレビに匹敵する位置を占めるまでに至ったといえるだろう 4. 生活時間調査がインターネットを捉える難しさここまで調査結果からインターネット利用の状況をみてきた本章では, 国民生活時間調査がインターネット利用行動を捉える難しさと, 今後の調査の課題について述べたいまず第 1の課題は, 国民生活時間調査の図 3 各メディアの行為者率時間量の時系列変化 (16 ~ 19 歳日曜 ) 8

9 調査対象が趣味娯楽教養のインターネットという自由行動に限定されていることである平成 27 年情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査によれば, 平日におけるインターネットの行為者率は 7.7%, 平均時間は 9.4 分である一方で, 国民生活時間調査における平日のインターネットの行為者率は 22.8%, 時間量は 28 分であり,2 つの調査の結果には大きな差があることがわかるその要因は国民生活時間調査におけるインターネットの定義が限定的である一方で, 現実社会での用途が大幅に広がり, 当初想定していた行動内容を超えたことにあるには, 仕事や家事, 学業以外の目的でウェブの閲覧や検索, 掲示板ブログを読む, オンラインゲームやネットオークション, ホームページやブログの作成を具体的行動と想定していたが, 現在では, 仕事や家事利用はもちろんのこと, 動画視聴やSNS 利用など, インターネットで可能な行動は多岐にわたる第 2 に, インターネット上のメディア行動を分類することが難しくなってきており, こちらの企図と異なる記入がなされている可能性がある例えば電子書籍や音楽配信サービスの利用は, その目的とする行動項目に記入してもらうように調査票を設計しているが, そうしたサービスの利用は拡大しているのに反して, 該当の行動の行為者率や時間量は減少しているこうした行動は, 調査相手がインターネットとして記入しているとも考えられる今後は, テレビやラジオ, 新聞, マンガ, 本,CDなどの従来メディアをインターネットを介して利用した場合の行動をどのようにわかりやすく定義するかも課題である第 3に,LINE やFacebookに代表される私的なSNS 利用はこの調査において会話交際に分類されるが, 近年の利用者数の増加に反して, 国民全体の行為者率は, 平日土曜日曜とも減少していることである ( 表 3) 平日は,からにかけて,16 ~ 19 歳, 3 ~ 代などの年層が減少している会話交際に分類しているのは, 家族友人親表 3 年層別の会話交際の行為者率の時系列変化 (3 曜日 ) (%) 平日土曜日曜国民全体 > > > 17.6 ~ 歳 26 > ~19 歳 34 3 > 代 > 18 3 代 18 > 代 16 > 代 17 > > 代歳以上 >

10 表 4 国民全体の趣味娯楽教養のインターネットの自宅内外利用の時間量の時系列変化 (3 曜日 ) 全員平均時間 ( 時間 : 分 ) 自宅内 1 自宅外平日 :19 :2 平日 :3 :3 土曜 :26 :33 土曜 :3 : 日曜 :27 :38 日曜 :4 : 戚との直接的なつきあいやおしゃべり, 手紙や電子メール, 電話や携帯電話 PHS での通話, インターネット上での家族や友人とのやりとりであり, さらにそれらに専念しているときに限ること, 私的なもののみに限ること, の 2 つの条件をつけた 12) 会話交際は, 定義上それのみを行う単独行動としているため, 例えばテレビを見ながら利用する SNSのような, 他の行動と同時に行っている行動について会話交際で捉えることは難しいといえる第 4 に, スマートフォンの普及により自宅外での利用時間が増加すると見込んだが, 国民全体でみると, 自宅内利用時間が増加する一方で, 自宅外利用時間は, 平日土曜日曜のいずれもからにかけては増加しなかったことである ( 表 4) 利用の多い 16 ~ 19 歳についても, 平日土曜日曜のいずれもから変化がない ( 平日分分, 土曜 13 分 13 分, 日曜 14 分 11 分 ) 総務省の平成 27 年通信利用動向調査によると 13), 外出先 ( 移動中の交通機関内, 空港駅など ) でのインターネット利用経験率 ( 過去 1 年間にインターネット利用のある人のうち ) は % に上ることから, 国民生活時間調査が実態を十分に示しているかどうかは疑問が残るこれらの事象からみると, 国民生活時間調査が現在のインターネット利用行動を十分に捉えきれているとはいえない状況となってきている特に場所や時間を問わず利用できるスマートフォンによるインターネット利用をこの調査で捉えるには, さらに課題があると考えられる前出の SNS 利用や自宅外利用のほか, 時間を細かく区切ってさまざまなアプリを利用する場面などである NHK 放送文化研究所が行った代のテレビの視聴行動に関する研究によると 14), 代ではテレビ視聴をしながら, パソコンで動画視聴をし, スマートフォンで SNS をするといった, 複数のデバイスを使い分けるという行動がみられ, まとまった時間での利用のみならず細かく時間を区切ってインターネットを利用していることがうかがえるこのような利用行動について, 分単位の自記式で調査する現行の国民生活時間調査の手法でどのように捉えていくかは非常に困難な課題であるおわりに本稿では, 生活時間調査で捉えている趣味娯楽教養のインターネット利用について, その成り立ちや調査結果, さらには課題について述べた当時の状況下では, 現在の行動項目として独立させたことに合理性があったと考えているが, それからが経ち, 人々のメディア行動にあまりに劇的な変化が生じており, 現行の定義では適切な把握ができな 87

11 くなってきた現在, インターネットで利用可能なコンテンツは多岐にわたり, 特に若年層はインターネットがメディアの入り口となっているまた, デバイスもパソコンだけでなくスマートフォンやタブレットへと拡大しており, 特にスマートフォンを代表とするモバイル端末は, いつでもどこでもインターネットにつなぐことを可能としたその結果,SNSやアプリの利用など, インターネットにつないでいることそのものが無意識化することとなり, 現行の調査票では記入が難しくなってきている以上のように, インターネットそのものが社会インフラ化し, 無意識のうちにインターネットを使っている今日では, それらを生活行動の中でどう位置づけていくかが, 次回の国民生活時間調査への大きな課題であるメディア全体の行動項目の見直しを含め, 今後は実験調査などを行いながらこれらの課題に取り組み, 最適解を求めていきたい ( わたなべようこ / はやしだまさゆき ) 注 : 1) これまでのシリーズについては以下を参照のこと吉藤, 渡辺 (17) 国民生活時間調査から読み解く 1 超高齢社会ニッポンの老後の生活放送研究と調査 17 年 4 月号林田 (17) 国民生活時間調査から読み解く 2 東京圏の生活時間大阪圏の生活時間放送研究と調査 17 年 6 月号なお, 月に実施した国民生活時間調査の結果の概要については, 本誌 16 年月号で紹介している 2) 総務省インターネット普及率の推移 gt2.xls 3)NHK 放送文化研究所日本人とテレビ調査によると, 年当時, インターネットに週 1 2 回以上接触する人は %, 毎日接触する人は 8% であった 4) 年ごとの調査で捉えるインターネット利用行動を自由行動に限定したため, 定例調査の翌年, あるいは翌々年の 1 年,6 年,12 年にインターネット利用行動に特化した機動調査を実施し, 生活の中でのインターネットの使われ方を詳細に調査し, 定例調査を補完した IT 時代の生活時間調査三矢, 荒牧, 中野 ( 2 2 ) 広がるインターネット, しかしテレビとは大差 ~ I T 時代の生活時間調査から ~ 放送研究と調査 2 年 4 月号 IT 時代の生活時間調査 6 中野, 渡辺 (7) 急増するインターネット利用の実態 ~ IT 時代の生活時間調査 6 から ~ 放送研究と調査 7 年 4 月号メディア利用の生活時間調査諸藤, 関根 (12) 多様化するインターネット利用の現在 ~ メディア利用の生活時間調査から 2~ 放送研究と調査 12 年 11 月号 ) 総務省 () 平成 12 年通信利用動向調査報告書世帯編によると, インターネット利用の用途として, インターネットを利用している世帯主のうち電子メールの利用が 7.8% で最も多く, 次いで趣味や旅行などの身近な情報の入手 (66.9%), ビジネス情報資料の入手 (.7%) となっている 6)2) に同じ 7) 吉田, 中野, 渡辺 (6) 日本人の生活時間 ~ 睡眠の減少が止まり, 自由時間の増加に歯止め ~ 放送研究と調査 6 年 4 月号 8)NHK 放送文化研究所 16 年 6 月全国放送サービス接触動向調査によると, ふだん利用している S N S は,1 3 ~ 1 9 歳では L I N E が 7 2 % で,T w i t t e r( 4 8 % ), I n s t a g r a m( 1 2 % ), F a c e b o o k ( 7 %) に比べて非常に多い 9)2) に同じ ) 総務省情報通信国際戦略局 (16) 平成 27 年通信利用動向調査報告書 ( 世帯編 ) 11) 総務省情報通信政策研究所 (16) 平成 27 年情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査報告書 12) 牧田 (2) 日本人の生活時間 -NHK 国民生活時間調査 - (NHK 放送文化研究所編 ) 13)) に同じ 14) 保髙, 木村 (16) 代は, テレビのリアルタイム視聴と録画再生, 動画視聴をどう使い分けているのか? ~ 視聴行動グループインタビューの結果から ~ 放送研究と調査 16 年 8 月号 88

図 1 国民生活時間調査インターネットの時間量の変化 ( 男女年層別平日 ) 15 分目盛の日記式調査票を配付して, 当てはまる行動の時間帯に線を記入してもらう配付回収法によるプリコード方式で, 有効数 ( 率 ) は 2,562 人 (64.7%) であった調査結果のうち, タイムシフト視聴の

図 1 国民生活時間調査インターネットの時間量の変化 ( 男女年層別平日 ) 15 分目盛の日記式調査票を配付して, 当てはまる行動の時間帯に線を記入してもらう配付回収法によるプリコード方式で, 有効数 ( 率 ) は 2,562 人 (64.7%) であった調査結果のうち, タイムシフト視聴の 2 0 3 0 代はインターネットをどのように長時間利用しているのか ~ メディア利用の生活時間調査から ~ 世論調査部関根智江インターネットを長時間使っている人は, 生活の中でどのようにインターネットを利用しているのか本レポートでは,2012 年 3 月に実施したメディア利用の生活時間調査より, インターネット利用時間の長い 20 30 代のインターネットやマスメディア利用などの生活行動データを分析し,