<4D F736F F D2090EC90BC92AC906C8CFB F E646F6378>
|
|
|
- ほだか ままだ
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 川西町人口ビジョン ( 素案 ) 2016 年 2 月 川西町
2
3 目次 1 はじめに... 3 (1) 川西町人口ビジョン 策定の経緯... 3 (2) 人口ビジョン策定の背景及び趣旨 人口ビジョン策定の背景 本人口ビジョンの趣旨 川西町の人口の現状... 4 (1) 総人口 総人口の推移 推計 年齢区分別人口の推移 推計 高齢化率の変化 人口ピラミッド... 6 (2) 自然動態 出生数 死亡数の推移 ~39 歳女性人口の推移 女性の有配偶率の推移 男性の有配偶率の推移 母の年齢別出生数の推移 合計特殊出生率の状況 現在 今後の子どもの人数と理想的な子どもの人数 理想より現在 今後の子どもの人数の合計が少ない理由 第 1 子 2 子 3 子の出産平均年齢の推移 子育てに求める環境 (3) 社会増減 転入 転出数の推移 男女別純移動数 男女別移動率の推移 転出先の推移 転入元の推移 地区別にみた純移動数 ( 転入 転出 ) 転入理由 地価の比較 転出理由 (4) その他
4 1 昼夜間人口比率の推移 通勤者の状況 勤務先の推移 産業別の就業人口 川西町の人口の将来推計と分析 人口推計から想定される影響 (1) 人口減少による影響 川西町の将来展望 (1) 本町人口の将来展望 (2) 目標人口達成のためのまちづくりの方向性 まとめ (1) 人口の現状 総人口の推移 自然増減 ( 出生及び死亡 ) 社会増減 ( 転入及び転出 ) その他 ( 通勤先 産業別従業者数等 ) (2) 人口の将来推計と将来展望 インデックス
5 1 はじめに (1) 川西町人口ビジョン 策定の経緯わが国の総人口は 平成 20(2008) 年から減少局面に転じており 減少のスピードが今後加速度的に高まっていくと予想されています また 人口の構成では 少子化が進行しながら高齢化が急激に進行する状況にあります 人口減少が進み 少子高齢化が進行することにより 生産年齢人口が減少し 経済規模の縮小や社会保障費の増加など さまざまな分野に深刻な影響を及ぼすことになります このような状況の中 政府は 地方の成長力を取り戻し 人口減少を克服するため まち ひと しごと創生本部を設置し 平成 26(2014) 年 12 月には 国と地方が総力を挙げて取り組む上での指針となる まち ひと しごと創生長期ビジョン および 長期ビジョンを実現するための今後 5 か年の目標や施策の基本的な方向 具体的な施策を提示する まち ひと しごと創生総合戦略 を閣議決定し まち ひと しごとの創生に総合的に取り組む方針を示しました 地方への新たな人の流れを生み出し その好循環を支える まち に活力を取り戻し 人々が安心して生活を営み 子どもを育てられる社会環境を作り出すことを目的に様々な施策を展開することが計画されています 本町においても 国の まち ひと しごと創生長期ビジョン の考え方を踏まえ 本町の人口の現状を分析し 人口に関する認識を町民と共有し 今後目指すべき将来の方向と人口の将来展望を示す 川西町人口ビジョン を策定します (2) 人口ビジョン策定の背景及び趣旨 1 人口ビジョン策定の背景 人口減少と地域経済縮小の克服 を目的として 2014 年 12 月に まち ひと しごと創生総合戦略 が政府により閣議決定されました その後 まち ひと しごと創生法 (2014 年法律第 136 号 ) 第 8 条の規定に基づき 政府は各地方自治体に対して 2015 年度中に 地方人口ビジョン 及び 地方版総合戦略 の策定を要請しています 地方への新たな人の流れを生み出し その好循環を支える まち に活力を取り戻し 人々が安心して生活を営み 子どもを産み育てられる社会環境を作り出すことを目的に 川西町としても様々な政策を展開する必要があります 2 本人口ビジョンの趣旨 本人口ビジョンでは 各種統計データ等を活用した本町の現状分析やアンケート調査等による意向把握等基礎調査を実施し 人口増減の要因や課題を明確にし 本町の将来人口推計 将来の展望及びそれを実現するための基本目標の設定などを行います 3
6 2 川西町の人口の人口の現状の現状 (1) 総人口 1 総人口の推移 推計本町の総人口は 1995 年まで増加していましたが 1995 年の 9847 人をピークに 2000 年以降は減少に転じ 2010 年には 8653 人となっています 国立社会保障 人口問題研究所 ( 社人研 ) が発表している 日本の地域別将来推計人口 (2013 年 3 月推計 ) によると 今後も総人口の減少傾向は変わらず 2040 年には 5711 人 2060 年には 3937 人になると見込まれています ( 人 ) 年 (S55) 1995 年 (H7) 9446 川西町総人口の推移 推計 <1980 年 ~2010 ~ 年国勢調査 2015 年 ~2060 ~ 年社人研推計 > 年 (H22) 8653 女性男性 総人口 社人研推計 2040 年 (H52) 年 (H72) 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 総人口 男 女 推計方法や前提については p.32 を参照 4
7 2 年齢区分別人口の推移 推計人口構成を見ると 生産年齢人口は 1995 年をピークに減少に転じ 今後も減少傾向と見込まれています 老年人口は 2020 年まで増加し続けた後 減少傾向になると見込まれています 一方 年少人口は 1980 年をピークとして減少に転じ 1995 年には老年人口と逆転しました 年少人口の減少傾向は今後も続くと見込まれています ( 人 ) 年齢区分別人口の推移 推計 <RESAS 1980 年 ~2010 年国勢調査 2015 年 ~2060 ~ 年社人研推計 > 1995 年 (H7 ) 社人研推計 6860 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 年 (S54) 2374 年少人口 (15 歳未満 ) 2020 年 (H32) 老年人口 (65 歳以上 ) 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 老年人口 生産年齢人口 年少人口 年齢区分別人口の推移 推計 <RESAS 1980 年 ~2010 年国勢調査 2015 年 ~2060 ~ 年社人研推計 > 100% 社人研推計 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 老年人口 9.4% 10.5% 12.6% 15.3% 18.4% 21.6% 26.4% 32.1% 35.1% 35.9% 36.2% 36.4% 38.6% 40.1% 39.8% 39.3% 39.3% 生産年齢人口 65.5% 66.8% 69.4% 69.7% 68.4% 65.5% 61.0% 55.7% 53.4% 53.3% 53.6% 53.6% 51.4% 49.8% 50.2% 51.0% 51.3% 年少人口 25.1% 22.8% 18.0% 15.1% 13.2% 12.9% 12.7% 12.2% 11.5% 10.8% 10.2% 10.0% 10.0% 10.2% 10.0% 9.7% 9.4% 5
8 3 高齢化率の変化 1980 年に 9.4% だった高齢化率は 今後も上昇を続け 2045 年には 40.1% となり 高齢者 1 人を支える人数は 1.24 人になります 45.0% 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 高齢化率 高齢者 1 人を支える人数の推移 推計 <RESAS 1980 年 ~2010 年国勢調査 2015 年 ~2060 ~ 年社人研推計 > 1980 年 (S54) 年 (H7 ) 15.3% 1980 年 (S54) 9.4% 高齢者 (65 歳以上 )1 人を支える人数 ( 右軸 ) 1995 年 (H7 ) 4.56 高齢化比率 ( 左軸 ) 社人研推計 2045 年 (H57) 40.1% 2045 年 (H57) % 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 高齢化比率 9.4% 10.5% 12.6% 15.3% 18.4% 21.6% 26.4% 32.1% 35.1% 35.9% 36.2% 36.4% 38.6% 40.1% 39.8% 39.3% 39.3% 高齢者 1 人を支える人数 人口ピラミッド本町の人口構成は 60 歳前後の年齢層が厚く 60 歳より下の世代では人口が減少傾向にありますが 団塊ジュニアの 30 歳代の年齢層は多くなっています 2010 年人口ピラミッド <2010 年国勢調査 > ( 人 ) 90 歳以上 85~89 歳 80~84 歳 75~79 歳 70~74 歳 65~69 歳 60~64 歳 55~59 歳 50~54 歳 45~49 歳 40~44 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 5~9 歳 0~4 歳 団塊の世代 ( 第 1 次ベビーブーム ) 団塊ジュニア ( 第 2 次ベビーブーム ) 男性女性
9 団塊ジュニアの子供にあたる層で人口のピークはなく 2040 年以降は 30 代以下の世代の人口ピラミッドは減少傾向になります 2040 年人口ピラミッド <2015 年 ~2060 ~ 年社人研推計 > ( 人 ) 90 歳以上 85~89 歳 80~84 歳 75~79 歳 70~74 歳 65~69 歳 60~64 歳 55~59 歳 50~54 歳 45~49 歳 40~44 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 5~9 歳 0~4 歳 団塊の世代 ( 第 1 次ベビーブーム ) 団塊ジュニア ( 第 2 次ベビーブーム ) 男性女性 年人口ピラミッド <2015 年 ~2060 ~ 年社人研推計 > ( 人 ) 90 歳以上 85~89 歳 80~84 歳 75~79 歳 70~74 歳 65~69 歳 60~64 歳 55~59 歳 50~54 歳 45~49 歳 40~44 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 5~9 歳 0~4 歳 団塊ジュニア ( 第 2 次ベビーブーム ) 男性女性
10 (2) 自然動態 1 出生数 死亡数の推移 2005 年以降 本町の人口は死亡数が出生数を上回っており 自然減が続いています 近年 死亡数は増加傾向 出生数は微減傾向にあり 出生数と死亡数の差が広がりつつあります 今までは死亡数が微増傾向でしたが 高齢化率の高さを踏まえると 今後 高齢者の死亡数が急激に増加し 出生数が減少傾向であることから ますます自然減が進むと考えられます ( 人 ) 出生数 死亡数の推移 < 住民基本人口台帳報告 > 出生数 死亡数 年 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 220~39 歳女性人口の推移 20~24 歳 25~29 歳の女性の人口はこの約 10 年で大幅に減少していますが 35~39 歳の女性の人口は増加しています 2013 年において 35~39 歳を除けば全ての年代の女性 人口が 200 人前後となっており 若年女性の数が大きく減少していることがわかります ( 人 ) 20~39 歳女性人口の推移 < 住民基本人口台帳報告 > ( 人 ) ~24 歳 ~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 年 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 8
11 3 女性の有配偶率の推移 1995~2010 年の 15 年間で 30~34 歳と 35~39 歳の女性の有配偶率は約 25% 低下しており その他の 20 歳以上の年代でも有配偶率は低下しています 日本において 未婚者に比べ有配偶者が子どもを産む割合が非常に高いため 有配偶率の低下は出生数に大きな影響を与えます 100.0% 90.0% 80.0% 70.0% 60.0% 50.0% 年齢階級別女性有配偶率の推移 < ~2010 年国勢調査 > 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 25 % 40.0% 30.0% 20.0% 20~24 歳 10.0% 0.0% 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 20~24 歳 9.8% 10.9% 9.9% 7.9% 25~29 歳 40.9% 33.9% 36.2% 29.6% 30~34 歳 83.7% 64.3% 56.9% 57.0% 35~39 歳 88.1% 84.6% 71.0% 63.1% 4 男性の有配偶率の推移女性と比較して 男性の方が全体的に有配偶率が低くなっています また 男女問わず 1995 年から 2010 年になるにつれ有配偶率が低下傾向にあります 90.0% 80.0% 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 年齢階級別男性有配偶率の推移 < ~2010 年国勢調査 > 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 20~24 歳 5.6% 6.7% 6.5% 4.2% 25~29 歳 25.0% 23.7% 25.7% 23.6% 30~34 歳 65.1% 53.1% 52.4% 50.8% 35~39 歳 81.9% 79.1% 63.8% 58.4% 9
12 5 母の年齢別出生数の推移 25~29 歳と 30~34 歳の出生数がその他の年代に比べて多く 30~34 歳の出生数に着目すると 25~29 歳の出生数を上回ることが多かったです 35~39 歳の出生数が増加傾向にあり また 30 歳以上の出生数が増加しており 出産年齢が高くなっています 母の年齢別出生数の推移 <1995~2013 < 年人口動態調査 > ( 人 ) ( 人 ) ~29 歳 30~34 歳 ~24 歳 35~39 歳 年 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 20~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 年の出生数を基準とし 各年の出生数との増減を見た場合 35~39 歳の出生数は増加し それ以外の年齢層の出生数は減少していることがわかります 若年女性の減少とともに 出生数も減少している傾向がみえます ( 人 ) 30 母の年齢別出生数の推移 (1995 ( 年からの増減 ) <1995~2013 年人口動態調査 > ~24 歳 35~39 歳 ~34 歳 25~29 歳 年 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 20~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳
13 6 合計特殊出生率の状況本町では 2003 ~2007 年まで合計特殊出生率が低下傾向にありましたが 2008 ~2012 年に上昇しています 他自治体との合計特殊出生率の比較 <1983~2012 年人口動態保健保健所 市町村別統計 > 広陵町 川西町 ~1987 年 1988~1992 年 1993~1997 年 1998~2002 年 2003~2007 年 2008~2012 年 川西町 三宅町 田原本町 広陵町 大和郡山市 天理市 近年の本町の合計特殊出生率は 2011 年に 0.95 と 1 を下回っており 2009~2012 年の奈良県平均と比較しても低かったですが その後上昇し 2013 年には奈良県平均を上回っています 単年度の合計特殊出生率の合計特殊出生率の推移 < 人口動態調査 川西町資料 > 奈良県平均 川西町 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 川西町 奈良県平均
14 比較自治体のなかでは 田原本町が 20 代における出生率が最も高く また合計特殊出生率も最も高い 1.42 です 30~34 歳における出生率が最も高いのは広陵町で 35~39 歳における出生率が最も高いのは天理市で 二番目が川西町です ( 母の年齢階級別出生率 ) 出生の状況比較 <2008~2012 < 年人口動態保健保健所 市町村別統計 > ( 合計特殊出生率 ) 川西町三宅町田原本町広陵町大和郡山市天理市 15~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 合計特殊出生率 母の年齢階級別出生率 ( 女性人口千対 ベイズ推定値 ) 7 現在 今後の子どもの人数と理想的な子どもの人数理想的な子どもの人数に関して 2 人 との回答が 47.4% と最も多いです 理想的な子どもの人数が現在 今後の子どもの人数と比べて高い傾向にあります 5 人以上 理想的な子どもの人数 (n=325) 0 人 1.2% 0.0% 無回答 4 人 11.4% 1.5% 1 人 4.0% 人 34.5% 2 人 47.4% 12
15 現在の子どもの人数 (n=325) 5 人以上 無回答 0.0% 8.0% 4 人 1.5% 3 人 16.6% 0 人 9.8% 1 人 21.5% 2 人 42.5% 4 人 0.0% 3 人 0.3% 2 人 5.8% 今後予定している子どもの人数 (n=325) 5 人以上 0.0% 1 人 9.5% 無回答 13.2% 0 人 71.1% 13
16 8 理想より現在 今後の子どもの人数の合計が少ない理由 子育てや教育にお金がかかる との回答が 47.8% と最も多いです ( 複数回答可 ) 理想より現在 今後の子どもの人数の合計が少ない理由 (n=92) 子育てや教育にお金がかかる 住居が狭い 2.2% 47.8% 自分の仕事に差し支える 6.5% 子育てを手助けする人がいない 9.8% 自分や夫婦の生活を大切にしたい 5.4% 高齢出産になるから 28.3% 健康上の理由 13.0% 育児の心理的 肉体的負担が大きい 21.7% ほしいけれどもできない 10.9% 配偶者の協力が得られない 5.4% まだ出産の適齢期でない 0.0% その他 無回答 12.0% 15.2% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 9 第 1 子 2 子 3 子の出産平均年齢の推移奈良県においては 第 1 子の出産年齢は 1995 年に比べて 2013 年では約 1.5 歳上がり 第 1 子と第 3 子との間隔も徐々に短くなってきています ( 都道府県のみ数値が公表されているため奈良県のデータで作成 ) 奈良県の出生時の母親の平均年齢の推移 < 人口動態調査 > ( 歳 ) 歳差 3.2 歳差 年 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 第 1 子 第 2 子 第 3 子 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 14
17 子育てに求める環境 2014 年に本町が実施したアンケートによると 町の子育て支援への期待について 子連れでも出かけやすく楽しめる場所を増やしてほしい が 46.9%(92 件 ) で最も高い割合を占め 安心して子どもが医療機関にかかれる体制を整備してほしい が 43.9%(86 件 ) 保育所や幼稚園にかかる費用を軽減してほしい が 40.3%(79 件 ) で続きます N= 196 区分 件 1 こどもセンターなど 親子が安心して集まれる身近な場所 イベントの機会がほしい 37 2 子連れでも出かけやすく楽しめる場所を増やしてほしい 92 子育てに困ったときに相談したり 情報が得られる地 3 12 域子育て支援センターなどを作ってほしい 0% 20% 40% 60% 80% 100% 保育所を増やしてほしい 幼稚園を増やしてほしい 保育所や幼稚園にかかる費用を軽減してほしい 保育サービスを充実してほしい 安心して子どもが医療機関にかかれる体制を整備してほしい 86 9 公営住宅での多子世帯の優先入居や広い部屋割りあてなど 住宅面での配慮をしてほしい 6 残業時間の短縮や休暇の取得促進など 企業に 10 対して職場環境の改善を働きかけてほしい 子育てについて学べる機会をつくってほしい 子どもの発達について相談できる場所を近くに整 備してほしい 認定こども園を設置してほしい その他 無回答 8 出所 : 川西町子ども 子育て支援事業計画策定のためのアンケート調査報告書
18 子育てに関して不安を感じる ( 感じた ) 理由 (n=240) 子育てにお金がかかる ( かかった ) から 69.2% 子どもとふれあう時間が少ない ( 少なかった ) から 14.6% 仕事と子育ての両立が難しい ( 難しかった ) から 40.0% 非行やいじめなどの問題がある ( あった ) から 何でも親の責任にされるので負担を感じる ( 感じた ) から 子どもの接し方やしつけの方法が正しいかという不安がある ( あった ) から乳幼児期の病気にうまく対応できるかどうかという不安がある ( あった ) から子どもの育て方について配偶者や家族と意見があわない ( あわなかった ) から その他 無回答 5.4% 7.5% 9.2% 9.2% 1.3% 33.3% 38.3% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 16
19 (3) 社会増減 1 転入 転出数の推移 1995 年以降 本町からの転出数が転入数を上回ることが多く 社会減が続いていました しかし 2012~2013 年は転入数が転出数を上回っています これは宅地開発によることが理由だと考えられ 宅地の増加により転入数を増やすことが可能であると考えられます ( 人 ) 600 転入 転出数の推移 <2013 < 住民基本台帳動向 > 転出 転入 男女別純移動数 2014 年の純移動者 ( 転入数 - 転出数 ) を見ると 男女ともに 25~29 歳の層で特に転出超過になっています 純移動数 ( 転入 - 転出 ) ( 人 ) ~4 5~9 年齢区分別 男女別純移動者数累計 <2010~2014 年住民基本台帳 : 川西町提供 > 10~ 14 歳 15~ 19 歳 20~ 24 歳 25~ 29 歳 30~ 34 歳 35~ 39 歳 40~ 44 歳 歳歳男 女 総数 ~ 49 歳 50~ 54 歳 55~ 59 歳 60~ 64 歳 65~ 69 歳 70~ 74 歳 75~ 79 歳 80~ 84 歳 85~ 89 歳 90 歳以上
20 3 男女別移動率の推移男女ともに どの時代においても 20~24 歳 25~29 歳の移動率 (20~24 歳の層が 5 年後の 25~29 歳に移動している割合 ) や 25~29 歳 30~34 歳の移動率が大きく 転出超過となっています また どの時代においても 50 歳代以降では移動率が ±5% 程度に収まっており横ばい傾向がみられます 10.0% 男性の 1980 年以降の 5 年毎 5 歳別の移動率 5.0% 0.0% -5.0% -10.0% -15.0% -20.0% -25.0% 0~4 歳 5 5~9 歳 10 10~14 歳 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 ~9 歳 ~14 歳 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 1995 年 2000 年 -0.3% -3.4% -3.8% -13.8% -8.9% -20.0% -6.7% 0.2% -3.6% -2.7% 0.2% -1.0% 1.2% -1.5% -3.3% -1.1% 2000 年 2005 年 9.2% 5.0% -3.9% -9.1% -12.1% -4.7% 2.2% -0.6% -1.5% -3.7% -2.5% -1.3% 1.2% 1.9% -5.9% 1.3% 2005 年 2010 年 4.1% 1.7% -3.7% -0.5% -22.1% -14.1% -11.7% -1.8% -6.9% -6.8% 5.5% 2.2% -3.8% 0.9% 0.4% -5.0% 10.0% 女性の 1980 年以降の 5 年毎 5 歳別の移動率 5.0% 0.0% -5.0% -10.0% -15.0% -20.0% -25.0% 0~4 歳 5 5~9 歳 10 10~14 歳 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 ~9 歳 ~14 歳 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 1995 年 2000 年 -5.2% 3.9% -2.0% -9.0% -16.1% -10.8% -1.2% -0.6% -3.0% -2.1% 0.3% 1.0% 3.5% -6.3% -1.5% -6.2% 2000 年 2005 年 -1.0% 3.1% 0.5% -10.8% -4.4% -10.9% 1.9% 4.2% -5.2% -2.3% -1.0% -1.5% -1.0% -0.8% 4.4% -6.3% 2005 年 2010 年 -4.0% 0.2% -4.8% -13.0% -19.2% -11.8% -6.5% -5.1% -5.2% -3.3% 0.4% -1.2% -3.4% -3.1% -0.9% -6.0% 18
21 4 転出先の推移 2010~2014 年のどの年も 奈良県への転出が約 60% を占めています その次に大阪府 京都府への転出が多くなっています 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 年 n=239 転出先内訳 ( 都道府県別 ) < 川西町資料 > 2011 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=255 奈良県大阪府京都府兵庫県東京都その他の都道府県不明 奈良県内の移動に着目すると 2010~2014 年のどの年も 奈良市 天理市 大和郡山市 橿原市 三宅町への転出で 50% 以上を占めています 100% 奈良県内の転出先内訳 ( 市町村別 ) < 川西町資料 > 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% % 0% 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=158 奈良市天理市大和郡山市橿原市 三宅町田原本町桜井市広陵町 生駒市香芝市奈良県内のその他の市町村 2014 年 n=162 19
22 5 転入元の推移 2010~2014 年のどの年も 奈良県内からの転入が約 60% を占めます 大阪府からの転入が増加傾向にあります 100% 転入元内訳 ( 都道府県別 ) < 川西町資料 > 90% 80% 70% 60% % 40% 30% 20% 10% % 2010 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=308 奈良県大阪府京都府兵庫県東京都その他の都道府県不明 奈良県内の移動に着目すると 2010~2014 年のどの年も 天理市 大和郡山市 奈良市 三宅町からの転入が多く 50% 以上を占めています 100% 奈良県内の転入元内訳 ( 市町村別 ) < 川西町資料 > 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=175 天理市 大和郡山市 奈良市 三宅町 田原本町橿原市大和高田市桜井市 斑鳩町香芝市奈良県内のその他の市町村 年 n=179 20
23 6 地区別にみた純移動数 ( 転入 転出 ) 最も純移動者数が多い地区は出屋敷で 転入数も転出数も他の地区と比べて 最も多いです 結崎団地は順移動者数は多くありませんが 転入数も転出数ともに 上位 5 位に含まれています 純移動者数 ( 転入ー転出 ) ( 人 ) 100 大字別純移動者累計数 ( 転入 - 転出 ) < 川西町資料 2010~2014 年累計 > スカイタウン 中村出屋敷美ノ城井戸 結崎南団地 ル ソレイユ結崎 西城 美幸 ハッピータウン 市場 北吐田 結崎団地 -34 マック結崎オリエント 南吐田上吐田 辻 東城 東方 唐院 保田 梅戸 総計 地区名 転入 - 転出 ( 人 ) 転入 ( 人 ) 転出 ( 人 ) スカイタウン 中村 出屋敷 美ノ城 井戸 結崎南団地 ル ソレイユ結崎 西城 美幸 ハッピータウン 市場 北吐田 結崎団地 マック結崎オリエント 南吐田 上吐田 辻 東城 東方 唐院 保田 梅戸 総計 総人口 世帯数は 平成 26 年 10 月 1 日時点の住民基本台帳人口より 21
24 8 転入理由 転入先として選択した理由 (n=122) 職場 学校の都合配偶者や家族の都合地域内の移動 ( コミバスなど ) が便利地域外への移動 ( 鉄道など ) が便利道路事情が良い医療や福祉体制が充実している子育て支援が充実している教育環境が良い雇用の場が多い治安が良い買い物が便利地域の雰囲気が良い土地 家賃が安い以前に住んでいたその他無回答 0.0% 12.3% 8.2% 0.0% 2.5% 3.3% 0.0% 5.7% 13.1% 9.8% 8.2% 12.3% 2.5% 23.8% 28.7% 56.6% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 7 地価の比較本町の住宅地の平均価格は約 4 万円 / m2であり 比較自治体で最も高い大和郡山市の約 7 万円 / m2と比較して 約 40% 低くなっています また 奈良県の平均約 5 万円 / m2と比較しても低くなっています ( 円 / m2 ) 住宅地の平均地価の比較 < 平成 27 年奈良県地価調査 > 川西町三宅町田原本町広陵町大和郡山市天理市奈良県平均 22
25 9 転出理由 その他 7.4% 転居の理由 (n=54) 無回答 1.9% 家庭の都合 ( 結婚 親の介護など ) 46.3% 仕事の都合 ( 就職 転勤 転職 退職など ) 18.5% あなたの学校の都合 ( 進学 通学など ) 1.9% 住宅の都合 ( 広さ 間取り 設備 持ち家の購入など ) 22.2% 子どもの学校の都合 1.9% 転居先を選んだ理由 (n=54) 職場 学校の都合配偶者 家族の都合地域内の移動 ( バスなど ) が便利町外への移動 ( 鉄道など ) が便利道路事情が良い医療や福祉体制が充実している子育て支援が充実している教育環境が良い雇用の場が多い治安が良い買い物が便利地域の雰囲気が良い娯楽 レジャーが楽しめる土地 家賃が安い無回答 7.4% 5.6% 3.7% 1.9% 3.7% 7.4% 3.7% 11.1% 14.8% 18.5% 20.4% 25.9% 31.5% 42.6% 48.1% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 23
26 (4) その他 1 昼夜間人口比率の推移昼夜間人口比率 ( 常住人口 100 人あたりの昼間人口の割合 ) は増加しつづけていますが 2005 年 ~2010 年にかけて増加幅は穏やかになっています 町外へ通勤 通学している人口の減少 もしくは 町内へ通勤 通学している人口が増加していることを示しています 周辺市町村 大阪府にとってのベッドタウンとしての本町の位置づけが時間の経過とともに変化していることが見て取れます 98.0% 昼夜間人口比率の推移 <1990~2010 年国勢調査 > 96.0% 95.2% 95.4% 94.0% 92.0% 90.8% 90.0% 88.0% 88.5% 86.0% 84.0% 82.0% 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 24
27 2 通勤者の状況本町への通勤者は女性と比べて男性が多くなっています 男性は大阪市への通勤者が最も多いですが 女性は大和郡山市や奈良市への通勤者が多くなっています ( 人 ) 通勤者の状況 ( 本町への通勤者 - 本町からの通勤者 ) <2010 年国勢調査 > 男性 女性 橿原市 広陵町 桜井市 大和高田市 三宅町 香芝市 斑鳩町 田原本町 天理市 奈良市 大和郡山市 大阪市 男 女 勤務先の推移 20~29 歳の層では 女性の方が他市町村で従業している割合が高いです 年齢が高くなるにつれ 女性は川西町での就業割合が高くなります 19 歳以下 ( 男 )n=24 19 歳以下 ( 女 )n=17 20~29 歳 ( 男 )n=326 20~29 歳 ( 女 )n=260 30~39 歳 ( 男 )n=471 30~39 歳 ( 女 )n=336 40~49 歳 ( 男 )n=396 40~49 歳 ( 女 )n=328 50~59 歳 ( 男 )n=472 50~59 歳 ( 女 )n= 歳以上 ( 男 )n= 歳以上 ( 女 )n=242 年齢階級別 男女別従業場所 <2010 < 国勢調査 > 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 自宅 ( 川西町 ) で従業自宅外の川西町内で従業他市区町村で従業不詳 25
28 川西町の住民のうち 約 1000 人が本町で働いており 奈良県内の他の市町村への従業よりも多くなっています ( 人 ) 700 川西町住民の県内の従業先の従業先 <2010 年国勢調査 > 川西町 大和郡山市 奈良市 天理市 橿原市 田原本町 三宅町 桜井市 大和高田市 男性 女性 河合町 斑鳩町 生駒市 香芝市 王寺町 安堵町 広陵町 葛城市 上牧町 その他 奈良県外の従業先として 大阪府が最も多くなっています 従業先が大阪府の人のうち 男性は女性と比べて 2.5 倍以上多くなっています ( 人 ) 450 川西町住民の県外の従業先 <2010 年国勢調査 > 大阪府京都府三重県兵庫県滋賀県和歌山県その他の県男性 女性
29 年の従業者数は 2000 年と比較して約 15% 減少しており 高齢化による従業者数の減少が要因だと考えられます ( 人 ) 川西町住民の従業者数推移 <2000~2010 年国勢調査 > それ以外 大阪府 川西町以外の奈良県内の市町村 1500 川西町内 年 2005 年 2010 年 2000 年と比較して 2010 年の従業先は 川西町以外の奈良県内の市町村の割合が約 6% 増加し 大阪府の割合が約 4% 減少しており 川西町以外の奈良県内で働く人が微増傾向にあります 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2.9% 2.9% 3.2% 18.6% 16.0% 14.4% 47.5% 50.9% 53.4% 31.0% 30.2% 28.9% 2000 年 n=4343 川西町住民の従業先推移 <2000~2010 年国勢国勢調査 > 2005 年 n= 年 n=3662 それ以外 大阪府 川西町以外の奈良県内の市町村 川西町内 27
30 4 産業別の就業人口 本町住民の従事者数では 男性は 製造業 卸売業 小売業 が 女性は 卸売業 小売業 医療 福祉 が多くなっています 特化係数でみると 男性は 製造業 が非常に高く 女性は 製造業 に加え 公務 が高いです 町内の結崎工業団地 唐院工業団地に立地している製造業の事業所が多数存在していることによると考えられます 奈良県内における製造業の特化係数を見ても県内でも高く 製造業は本町の大きな強みだといえます 従業者数 ( 人 ) 特化係数とは 産業の業種構成などにおいて その構成比を全国の構成比と比較したものです 特化係数が 1 に近いほど全国の水準に近く 1 を超えると全国の水準より比重が高いことを示します 従業者数 ( 男性 ) 特化係数 ( 男性 ) 男女別産業別従業者数 国との比較 <2010 < 国勢調査 > 特化係数 = 本町の産業別従業者割合 ( 構成比 ) 国の産業別従業者割合 ( 構成比 ) 特化係数 ( 女性 ) 従業者数 ( 女性 ) 特化係数 ( 全国 =1) 特化係数 = 農業 林業 うち農業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 ス業 学術研究 専 門 技術サー ビ 宿泊業 飲食サー ビス業 生活関連サー ビス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サー ビス事業 もの ) サー ビス業 ( 他に分類されない 除く ) 公務 ( 他に分 類されるものを 分類不能の産業
31 年齢階級別に従事する産業人口をみると 15~39 歳の若い世代の男性で従業割合の最も高い産業は 製造業 です 15~39 歳の若い世代の女性で従業割合の高い産業は 医療 福祉 です ( 建設業は女性の総人数が少ないため割合が高く表示されています ) 農林水産業 ( 男 )n=62 農林水産業 ( 女 )n=25 建設業 ( 男 )n=176 建設業 ( 女 )n=31 製造業 ( 男 )n=626 製造業 ( 女 )n=295 卸売業 小売業 ( 男 )n=355 卸売業 小売業 ( 女 )n=286 教育 学習支援業 ( 男 )n=82 教育 学習支援業 ( 女 )n=112 医療 福祉 ( 男 )n=91 医療 福祉 ( 女 )n=303 年齢階級別 男女別産業人口 <2010 < 国勢調査 > 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 15~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 本町で従業している本町住民の産業別従業者数のうち男性 女性ともに 製造業 が最も多い 次いで 男性では 建設業 卸売業 小売業 が多く 女性では 卸売業 小売業 が多い 従業者数 ( 人 ) 250 川西町で従業する川西町住民の男女別産業別従業者数 <2010 年国勢調査 > 200 従業者数 ( 男性 ) 150 従業者数 ( 女性 ) 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サー ビス業 宿泊業 飲食サー ビス業 生活関連サー ビス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サー ビス事業 サー ビス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 分類不能の産業 29
32 3 川西町の人口の将来推計と分析 本市町の人口は 各パターンごとに以下のように見込まれています パターン 出生率 移動率 社人研 原則として 2010 年の全国の子ども女性比と各市町村の子ども女性比との比をとり その比が 2015 年以降 2040 年まで一定として市町村ごとに仮定したものを使用し 算出した合計特殊出生率を仮定 県準拠 ( 移動県準拠 出生国準拠 ) 川西町独自推計 移動県 (2020 年以降ゼロ ) 出生 2040 町民希望出生率 社人研推計の 2015 年の推計値 1.46 から 国の 2010 年出生動向基本調査結果で算出した希望出生率 1.8 まで 2030 年に上昇 (5 年ごと均等に上昇 ) し その後 2040 年には人口置換水準である 2.08 まで上昇し 2045 年以降は維持すると仮定 社人研推計の 2015 年の推計値 1.46 から 川西町民へのアンケート調査結果から算出した希望出生率 1.98 まで 2040 年に上昇 (5 年ごとに均等に上昇 ) し 2045 年以降は維持すると仮定 原則として 2005 年 ~2010 年 の国勢調査に基づいて算出された純移動率が 2015 年 ~2020 年 までに定率で 0.5 倍に縮小し その後はその値を 2035 年 ~2040 年まで一定と仮定 2010 年 2015 年の純移動率は社人研推計値を使用し 2015 年 2020 年の純移動率はゼロとし それ以降もゼロと仮定 30
33 年以降は推計値
34 4 人口推計から想定されるから想定される影響 (1) 人口減少による影響 人口が減少することにより 様々な分野への影響が考えられます 想定される影響 経済 : 人口の減少により地域経済が縮小雇用 : 地域経済の縮小に伴う事業縮小により地域における雇用の場が減少消費 : 人口減少により商業店舗が減少し買い物難民が増加教育 : 児童生徒数の減少により適正な学校規模の維持が困難医療 介護 : 超高齢化に伴う医療 介護サービスの需要増加と扶助費の増加 まちづくり : 地域コミュニティの継続が困難 空き家 空き店舗の増加による空洞化の進展インフラ : 人口減少によるインフラ維持における住民負担の増加と税収減少により維持が困難公共サービス : 生産年齢人口の減少に伴う税収等の減少により公共サービ スの低下 人口減少 転出の増加出生数の減少 歳入の減少地域経済の縮小地域活力の低下 人口減少が地域経済の縮小 地域活力の低下に繋がり その影響により さらに人口が減少するという負のスパイラルに陥るリスクが高い 行政サービスの低下住みやすさの低下 32
35 5 川西町の将来展望 (1) 本町人口の将来展望先に示した人口推計のパターンのうち 川西町総合計画において目指している人口規模や今後の施策展開およびまちづくりの目標を総合的に勘案し 2015 年以降の人口推計から以下の目標人口を設定します 目標人口の考え方 目標人口 :2060 年におおむね 6000 人以上を目指す 前ページの人口シミュレーション 移動県 (2020 年以降ゼロ ) 出生 2040 町民希望出生率 を 目標とする 住宅施策の推進とまちの魅力 住みやすさを PR していくことにより 子育て世帯の転入を図る 若者の流出を抑制するとともに U ターンを促す 出生から子育てまで切れ目のない一貫した支援をおこない出生率を高める ( 人 ) 目標人口 社会増 自然増 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年社人研推計目標人口の推計 33
36 目標人口の推計結果に基づく年齢 3 区分別人口割合 合計 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 年少人口割合 (15 歳未満 ) 12.7% 12.2% 11.7% 11.5% 11.9% 12.5% 13.5% 14.2% 14.5% 14.3% 14.2% 生産年齢人口割合 (15~64 歳 ) 61.0% 55.7% 53.5% 53.3% 53.3% 53.3% 51.5% 50.6% 51.6% 53.0% 53.4% 老年人口割合 (65 歳以上 ) 26.4% 32.1% 34.9% 35.2% 34.8% 34.1% 35.1% 35.2% 34.0% 32.7% 32.3% ( 参考 :75 歳以上人口割合 ) 11.7% 14.7% 18.0% 21.7% 23.3% 22.6% 21.3% 20.3% 21.7% 22.3% 21.1% 100% 目標人口における年齢区分別人口の推移推計人口の推移推計 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 老年人口 (65 歳以上 ) 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 年少人口 (15 歳未満 ) 独自人口推計結果 合計 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 年少人口 (15 歳未満 ) 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 老年人口 (65 歳以上 ) ( 参考 :75 歳以上人口 ) 男性 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 年少人口 (15 歳未満 ) 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 老年人口 (65 歳以上 ) ( 参考 :75 歳以上人口 ) 女性 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 2050 年 2055 年 2060 年 年少人口 (15 歳未満 ) 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 老年人口 (65 歳以上 ) ( 参考 :75 歳以上人口 )
37 (2) 目標人口達成のためのまちづくりの方向性先に示した目標人口の達成のため 川西町内に住んでいる人が 暮らしやすいまち 戻ってきたいまち と感じられること 川西町外の人が 住んでみたい 子育てしやすいまち と感じられること目指すために 町の強みである立地条件を活かした ほどよく田舎 ほどよく街に近い 住むのに最適なまち として 企業誘致 子育て 福祉 住宅施策など各分野における施策の実施と 町の良さを伝えるプロモーションに力を入れていきます また 目標人口を達成するため 4 つの柱である 安定した雇用を創出する 新しいひとの流れをつくる 若い世代の結婚 出産 子育ての希望をかなえる 時代に合った地域をつくり 安心なくらしを守るとともに 地域と地域を連携する を基本目標として掲げ 以下のような具体的な取り組みを行っていきます 35
38 < 基本目標 1> 安定した雇用した雇用を創出する 目標人口達成のための取り組み方針の取り組み方針 雇用の場の創出 企業誘致の推進 魅力ある地場産業の育成 支援 < 基本目標 2> 新しいひとの流れをつくる < 基本目標 3> 若い世代の結婚 出産 子育て 出産 子育ての希望をかなえる 住まいの確保に向けた住宅施策の推進 川西町の魅力発信と認知度の向上 中心市街地のにぎわいづくり ふるさと意識の醸成 出産 子育て支援の充実 安心して子育てしやすい環境の充実 特色のある教育の推進 地域医療体制の充実 高齢者や障害者が安心して暮らせる環境づくり < 基本目標 4> 時代に合った地域をつくり 安心なくらしを守るとともに 地域と地域を連携する 生涯活躍のまちづくり 協働のまちづくりの推進 災害に強いまちづくり 安心 快適に住み続けられる環境づくり 将来に渡る持続可能な行政経営 36
39 6 まとめ (1) 人口の現状 1 総人口の推移 本町の総人口は 1995 年まで増加していましたが 1995 年の 9847 人をピークに 2000 年以降は減少に転じ 直近の国勢調査結果では 2010 年に 8653 人となっています 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 ) の推計データでは 今後も総人口の減少傾向は変わらず 2040 年には 5711 人 2060 年には 3937 人になると見込まれています ( 本町が算出した独自推計は後述 ) また 同データでは 生産年齢人口は 1995 年をピークに減少に転じ 今後も減少傾向と見込まれています 老年人口は 2020 年まで増加し続けた後 減少傾向になると見込まれています 一方 年少人口は 1980 年をピークとして減少に転じ 1995 年には老年人口と逆転しました 年少人口の減少傾向は今後も続くと見込まれています 2 自然増減 ( 出生及び死亡 ) 2005 年以降 本町の人口は死亡数が出生数を上回っており 自然減が続いています 近年 死亡数は増加傾向 出生数は微減傾向にあり 出生数と死亡数の差が広がりつつあります 今後 高齢化率の高さを踏まえると高齢者の死亡数が増加し 出生数が減少することで さらに自然減が進むと考えられます 本町の合計特殊出生率は 2003 ~2007 年まで低下傾向にありましたが 2008~2012 年に上昇しています 合計特殊出生率は 15~49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもの で 一人の女性がその年齢別出生率で一生の間に生むとしたときの子どもの数に相当します 本町における 2010 年の女性の有配偶率は 1995 年と比較して 30~34 歳と 35~39 歳の各世代で約 25% 低下しています 日本において 未婚者に比べ有配偶者が子どもを産む割合が非常に高いため 有配偶率の低下は出生数に大きな影響を与えます 3 社会増減 ( 転入及び転出 ) 1995 年以降 本町からの転出数が転入数を上回ることが多く 社会減が続いていました しかし 2012~2013 年は転入数が転出数を上回っています 37
40 男女ともに どの時代においても 10~20 代は転出超過の傾向があり どの年代においても 2005 年 2010 年は転出超過の傾向です また どの時代においても 50 歳代以降では横ばい傾向がみられます 2010~2014 年のどの年も 奈良県内の転出 転入が約 60% を占めています その次に大阪府 京都府への転出 転入が多くなっています 4 その他 ( 通勤先 産業別従業者数等 ) 通勤者の状況として 男性は大阪市への通勤者が最も多いですが 女性は大和郡山市や奈良市への通勤者が多くなっています 本町住民の従事者数では 男性は 製造業 卸売業 小売業 が 女性は 卸売業 小売業 医療 福祉 が多くなっています 特化係数でみると 男性は 製造業 が非常に高く 女性は 製造業 に加え 公務 が高いです (2) 人口の将来推計と将来展望 2015 年以降の人口の将来推計や川西町総合計画において目指している人口規模や今後の施策展開およびまちづくりの目標を総合的に勘案し 2060 年におおむね 6000 人以上 を目標人口として設定します 目標人口の達成のため 川西町内に住んでいる人が 暮らしやすいまち 戻ってきたいまち と感じられること 川西町外の人が 住んでみたい 子育てしやすいまち と感じられることを目指します 38
41 7 インデックス 例 : 用語 合計特殊出生率 意味 一人の女性がその年齢別出生率で一生の間に生むとしたときの子どもの数 39
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
(\212T\227v.xls)
平成 22 年国勢調査従業地 通学地集計奈良県結果の概要 1 従業地 通学地別人口 ~ 平成 17 年に比べ従業従業 通学通学するする人の割合割合は低下 ~ 本県の総人口に占める従業地 通学地別人口の割合は 自市町村 ( 自宅 ) が 4.4% 自市町村 ( 自宅外 ) が 23.9% 他市町村 ( 県内 ) が 15.0% 他市町村 ( 県外 ) が 15.7% 従業も通学もしていない が 41.0%
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
平成 28 年経済センサス - 活動調査 奈良県結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所 3 位 製造業 4,651 事業所 従業者数 434,135 人 ( 全国 37 位全国シェア 0.76%)
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
Microsoft Word - 01_太田市人口ビジョン（素案）.docx
パブリックコメント用 太田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 9 月 目次 1. 太田市人口ビジョンの位置づけ 1 2. 太田市人口ビジョンの対象期間 1 3. 太田市の人口現状分析 2 (1) 総人口の推移 2 (2) 年齢別人口ピラミッド 3 (3) 人口動向分析 4 (4) 産業別人口の状況 1 4. 将来人口の推計と分析 12 (1) 将来人口の推計 12 (2) 将来人口の推計の分析
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
岡山市人口ビジョン
岡山市人口ビジョン 平成 27 年 1 月 岡山市 目 次 はじめに... 1 Ⅰ 岡山市の人口の現状分析... 2 1. 国及び県の人口動向... 2 (1) 我が国の人口推移と長期的な見通し... 2 (2) 岡山県の人口推移と将来の見通し... 2 2. 岡山市の人口分析... 3 (1) 人口推移と将来推計... 3 1 これまでの人口推移... 3 2 将来推計... 4 (2) 年齢別人口の現状と変化...
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc
第 2 章子どもと子育て家庭を取り巻く状況 1 少子化の動向 (1) 人口の動向 図表 1 年齢 3 区分別人口の推移 ( 伊勢原市 ) 平成 17 年 14.4 71.0 14.6 平成 18 年 14.4 70.1 15.5 平成 19 年 14.2 69.4 16.3 平成 20 年 14.1 68.7 17.2 平成 21 年 14.0 67.8 18.2 0 20 40 60 80 100
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお
平成 27 年度 転入者 転出者アンケート調査 報告書 平成 27 年 9 月 目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要... 3 1. 調査の目的... 3 2. 調査の内容... 3 3. 調査の方法等... 3 II. 調査の結果... 4 1. 回収の状況... 4 2. 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお住まいは?... 5
PowerPoint プレゼンテーション
健診率の基礎資料第 1 版 (16 年度データ版 ) 目的 本資料は 協会けんぽ島根支部が県や市町村 健診機関等の関係者と連携して実施する健診事業の効果を上げるための基礎資料として 協会けんぽ島根支部の実施する健診実施状況についてまとめたものである 留意事項など 統計データを使用しているため 他資料で公開している実績値とは相違する場合がある 集計対象としたのは 協会けんぽ島根支部加入者である ( 他支部加入者は除外している
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
平成24年経済センサス－活動調査
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
報告書
鴻巣市人口ビジョン 平成 28 年 3 月 埼玉県鴻巣市 目 次 1 人口の現状分析... 1 1.1 人口動向分析... 1 総人口の推移と将来推計... 1 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計... 2 年齢別人口分布の分析... 4 転入 転出 出生 死亡の推移... 7 地区別の人口増加率と高齢化率の関係... 9 1.2 人口移動に関する分析... 10 性別 年齢階級別の人口移動の状況の長期的動向...
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ
平成 30 年 8 月 27 日 ~ 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) による企画 ~ 財政健全化のための健康経営 に関する アンケート結果について 公益財団法人全国法人会総連合 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) では 昨年より 財政健全化のための健康経営プロジェクト を立ち上げ 健康経営を軸とした取り組みを進めるべく検討を行っております その検討における基礎的なデータ収集のために このたび法人会会員企業を対象としたアンケートを実施いたしました
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
①-1公表資料（本文 P1~9）
Press Release 100% 98% 96% 94% 92% 100.0% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0%100.0% 99.3% 99.2% 99.6% 99.8% 99.8% 98.4% 98.1% 99.1% 99.5% 99.8% 99.8% 98.9% 99.2% 99.7% 99.7% 98.8% 99.1% 99.6%
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 男女別従業者数 総 数 km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等不詳を含む ) 男女 従業者数 鹿 児 島 県,,0 4,,04,0.0..4 鹿 児 島 市,0,0,0, 4,04 4.. 4. 鹿 屋 市,0 4, 4, 4,,.4. 04.4 枕 崎 市,4, 0,4 4,,...4 阿 久 根 市,,, 4, 4,.4.4. 出 水 市,,4,,
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
<4D F736F F D208DC08AD48E73906C8CFB >
第 2 章人口動動向の分析 第 2 章 人口口動向向の分分析 1 総人口の推移と将来推推計 本市市の人口は 平成 22(2010) 年まで一貫貫して増加し続け 平成 22(2010) 年 10月に行われた国勢調査査では129,43人でした しかし 国国立社会保保障 人口問題研研究所 ( 以下下 社人研 という ) が平成 2(2013) 年 3 月に公表した推計によると 本市の人口口は同年をピークに減少少に転じるとされています
26公表用 栃木局版（グラフあり）(最終版)
厚生労働省栃木労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 26 年 10 月 31 日 照会先 栃木労働局職業安定部職業対策課 職業対策課長 課長補佐 渡辺邦行 金田宏由 高齢者対策担当官阿見正浩 ( 電話 )028-610-3557 (FAX)028-637-8609 高年齢者雇用確保措置 実施済み企業 99.7%( 全国 2 位 ) ~ 平成 26 年 高年齢者の雇用状況 集計結果
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
目次 1 苅田町人口ビジョンの策定について 1 (1) 人口ビジョンの位置付け 1 (2) 人口ビジョンの対象期間 1 (3) 人口ビジョンの基本的な考え方 1 2 人口の現状分析 2 (1) 人口動向分析 2 1 総人口の推移 2 2 自然増減に関する分析 5 3 社会増減に関する分析 12 (2
まち ひと しごと創生 苅田町人口ビジョン 苅田町 目次 1 苅田町人口ビジョンの策定について 1 (1) 人口ビジョンの位置付け 1 (2) 人口ビジョンの対象期間 1 (3) 人口ビジョンの基本的な考え方 1 2 人口の現状分析 2 (1) 人口動向分析 2 1 総人口の推移 2 2 自然増減に関する分析 5 3 社会増減に関する分析 12 (2) 将来人口の推計と分析 19 1 社人研推計準拠
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
邑南町人口ビジョン 平成 27 年 1 月邑南町 目次 第 1 章基本的な考え方... 1 1. 人口ビジョン策定の趣旨... 1 2. 人口ビジョンの位置づけ... 2 3. 対象期間... 2 4. 人口ビジョンの全体構成... 2 第 2 章人口の現状分析... 3 1. 人口動向分析... 3 (1) 人口の推移... 3 1 総人口の推移... 3 2 年齢 3 区分別人口の推移...
Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx
平成 27 年 1 月北竜町 目 次 第 1 章人口ビジョン策定の目的 背景... 3 1. 日本の人口の現状と人口ビジョン策定の目的... 3 2. 北海道の人口の現状... 4 3. 北竜町人口ビジョンの位置づけ... 5 4. 北竜町人口ビジョンの計画期間... 5 第 2 章人口の現状分析... 6 1. 総人口の推移... 6 (1) 総人口と世帯数... 6 (2) 全国 北海道との比較...
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
Microsoft Word - 02_人口ビジョン（確定）
平成 27 年 1 月 金沢市 < 目次 > 1. はじめに... 1 2. 対象期間... 1 3. 金沢市の人口の現況... 2 (1) 人口の推移と将来の見通し... 2 (2) 人口構造... 2 (3) 自然動態の推移... 3 (4) 社会動態の推移... 4 4. 現状を基にした金沢市の将来人口の推計と影響... 11 (1) 金沢市の人口推計 (26 年まで )... 11 (2)
目次 はじめに 燕市人口ビジョンの全体構成 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
( 案 ) まち ひと しごと創生 人口ビジョン 日本一輝いているまち 燕市 平成 27 年 7 月版 新潟県燕市 目次 はじめに... 1 1. 燕市人口ビジョンの全体構成... 1 2. 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望...3 3. 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市 目 次 Ⅰ. 人口動向 1 1 時系列による分析 1 (1) 総人口の推移 1 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 2 (3) 年齢別人口構成の変化 2 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 4 (5) 自然増減と社会増減の状況 5 2 人口移動に関する分析 6 (1) 年齢階級別人口の移動の状況 6 (2)30 歳時点での市内定着率
<4D F736F F D20974C936390EC92AC906C8CFB AAE90AC94C E646F6378>
有田川町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 有田川町 目次 Ⅰ はじめに... 1 Ⅱ 人口の現状分析... 2 1. 総人口と年齢別人口の推移... 2 2. 人口移動の動向... 7 3. 出生の動向... 16 4. 現状に基づく人口推計... 22 5. 仕事... 26 Ⅲ 人口に関する有田川町の課題... 31 1. 人口の現状分析からみた課題... 31 2. 人口減少が地域の将来に与える影響について...
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
目次 1. 奥出雲町人口ビジョンの位置づけ 奥出雲町人口ビジョンの対象期間 人口動向分析 ) 人口動向分析... 2 (1) 人口の現状... 2 (2) 総人口推移と将来推計... 3 (3) 年齢 3 区分別人口の推移... 4 (4) 地区別年齢 3
目次 1. 奥出雲町人口ビジョンの位置づけ... 1 2. 奥出雲町人口ビジョンの対象期間... 1 3. 人口動向分析... 2 1) 人口動向分析... 2 (1) 人口の現状... 2 (2) 総人口推移と将来推計... 3 (3) 年齢 3 区分別人口の推移... 4 (4) 地区別年齢 3 区分別人口の推移... 6 (5) 出生 死亡 転入 転出の推移... 9 2) 自然動態の分析...
調査票 ( 企業調査 ) - 103 - - 104 - - 105 - - 106 - - 107 - - 108 - - 109 - - 110 - - 111 - - 112 - - 113 - - 114 - - 115 - - 116 - 調査票 ( 従業員調査 ) - 119 - - 120 - - 121 - - 122 - - 123 - - 124 - - 125 - - 126
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市 目次 はじめに... 1 1. 貝塚市まち ひと しごと創生人口ビジョンとは... 1 (1) 国の長期ビジョン... 1 (2) 貝塚市人口ビジョンの位置づけ... 1 2. 貝塚市人口ビジョンの目標時期... 1 第 1 章人口動向分析... 2 1. 人口の推移... 2 (1) 総人口... 2 (2) 近年の総人口...
Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (
![Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (](/thumbs/94/118322648.jpg "Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (")
Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統表 134 135 136] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (.1%) 専修学校 ( 高等課程 ) 進学者 218 人 (.3%) 図 25 卒業者の進路別割合 ( 中学校 ) 公共職業能力開発施設等入学者
第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J
第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年
東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日 資料 2 高齢者の貧困と孤立 阿部彩 国立社会保障 人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別 性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性 女性 17.3% 年齢別 性別に相対的貧困率を見ると 男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29
(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1
第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000
katayama
江田島市人口ビジョン ( 案 ) 広島県江田島市 平成 27 年 1 月 目次 人口の現状分析... 1 (1) 人口動向分析... 1 (2) 自然増減の分析... 3 (3) 社会増減の分析... 9 (4) 雇用や就労等に関する分析... 19 (5) まとめ... 23 将来人口の推計と分析... 24 (1) 将来人口推計... 24 (2) 人口の変化が地域の将来に与える影響分析...
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1
平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 8 月 大阪市都市計画局 平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1 (1) 昼間人口 昼夜間人口比率
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
若年者雇用実態調査
若年者雇用実態調査 一般統計調査 実施機関 厚生労働省政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室 目的 事業所における若年労働者の雇用状況及び 若年労働者の就業に関する状況等を把握することにより 各種の若年者雇用対策に資する 沿革 調査の実施年は次のとおり 平成 25 年 21 年 17 年 ( 企業における若年者雇用実態調査 ) 9 年 ( 若年者就業実態調査 ) 以下 平成 21 年調査の公表 構成
1 RESAS地域経済分析システム人口構成() 人口構成の表示内容 人口構成表示年で選択した年の総人口のヒートマップです 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県を中心とした縮尺で地図が拡大表示されます 市区町
人口構成 (1) 人口構成の機能と目的 人口構成では 都道府県 市区町村単位で 総人口の推移をヒートマップ上で把握することができます また 年齢 3 区分別 ( 年少人口 *1 / 生産年齢人口 * / 老年人口 *3 ) の人口推移や人口ピラミッドによる人口構成の把握をすることができます 出典 参照 総人口 ( 都道府県 ) 総務省 国勢調査 (1960~015 年 ) 国勢調査の調査年 (5 年ごと
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
出生数と合計特殊出生率の推移
総人口(10/1 現在 ) 平成 7 年 1,256,958 人 ( 全国 125,570,246 人 ) 全国第 33 位平成 12 年 1,244,147 人 ( 全国 126,925,843 人 ) 全国第 33 位山形県の総人口平成 17 年 1,216,181 人 ( 全国 127,767,994 人 ) 全国第 33 位平成 22 年 1,168,924 人 ( 全国 128,057,352
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出
2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出動向調査 2008 年 ( 以下 前回調査 1 ) を実施しました その 後 タイの内外の投資環境の変化などを背景に
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ
第 2 章 希望をかなえるまちづくり ( 結婚 出産 子育て ) 10 年後に目指す姿 結婚や出産の希望を叶えられ 子育てを楽しむことができるまちを目指します 重点テーマ 結婚 出産 子育ての希望実現 重点施策 1 結婚や出産に対する支援の充実 2 子育て支援の推進 3 子育てと仕事の両立支援 39 希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実
目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し..
平成 27 年 8 月 目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し... 4 1. 現状分析... 4 (1) 人口動向分析についての基本的考え方...
目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口
平成 27 年 10 月 目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口動態の推移 6 (1) 自然動態 ( 出生 死亡 ) の推移 6 (2) 社会動態
第1回「離婚したくなる亭主の仕事」調査
第 1 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2014 年 3 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調査の概要 1. 調査名称 第 1 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2. 調査方法 インターネット調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 2014 年 1 月 18 日 ( 土 )~1 月 19 日 ( 日 ) 5. 調査対象者 20~49 歳の既婚者男女個人 600
高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け Ⅱ 対象期間 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 本町の人口問題に対す
高千穂町人口ビジョン 平成 28 年 2 月 宮崎県 高千穂町 高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け ---------- ------ 1 Ⅱ 対象期間 ---------- ------ --------- ------ 1 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 ------- --------- ------ 1 1 本町の人口問題に対する基本的認識 ---------- --------
筑紫野市人口ビジョン
筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョン 平成 27 年 10 月 筑紫野市 あ 目次 1. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの位置づけ... 1 2. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの対象期間... 1 3. 国 まち ひと しごと創生長期ビジョン の概要... 1 (1) 国長期ビジョンの趣旨... 1 (2) 国長期ビジョンにおける人口の現状分析と将来展望... 1 (3)
あ
平成 27 年 12 月 富士宮市 目 次 はじめに 1 第 1 章人口の現状分析 2 (1) 大正時代から現代 将来にわたる人口の推移... 2 (2) 人口構成 ( 人口ピラミッド )... 3 (1) 出生数 死亡数の推移 ( 自然増減 )... 4 (2) 転入数 転出数の推移 ( 社会増減 )... 4 (3) 自然 社会増減の推移... 5 (4) 合計特殊出生率の推移... 5 (5)