1 県下交通事故発生状況 凡例 = 件数 = 人身事故件数 (1) 交通事故件数ア前年対比 表 1 件数 死者数 負傷者重傷軽傷計 物損事故 H7 5, ,96 6,96 38,813 H6 5, ,85 7,7 38,33 増減

Size: px
Start display at page:

Download "1 県下交通事故発生状況 凡例 = 件数 = 人身事故件数 (1) 交通事故件数ア前年対比 表 1 件数 死者数 負傷者重傷軽傷計 物損事故 H7 5, ,96 6,96 38,813 H6 5, ,85 7,7 38,33 増減"

Transcription

1 平成 8 年 1 奈良県 交通事故発生状況と特徴 ~ 平成 7 年中 ~ = 平成 7 年中の人身事故発生地点 奈良県警察本部交通部交通企画課

2 1 県下交通事故発生状況 凡例 = 件数 = 人身事故件数 (1) 交通事故件数ア前年対比 表 1 件数 死者数 負傷者重傷軽傷計 物損事故 H7 5, ,96 6,96 38,813 H6 5, ,85 7,7 38,33 増減 イ別発生状況 5 H7 件数 H6 件数 H7 死者 H6 死者 H7 件数 H6 件数 H7 死者 H6 死者 グラフ ウ警察署別発生状況 表 H7 件数 前年比 死者数 負傷者数重傷軽傷計 奈良署 ,1 113 奈良西署 生駒署 郡山署 西和署 天理署 桜井署 橿原署 高田署 香芝署 五條署 吉野署 高速隊 合計 5, ,96 6,96 1

3 エ事故類型別発生状況 対面通行中 背面通行中 表 3 H7 H6 件数 割合 件数 割合.8% 6 1.% % % 横断歩道 % 16.7% 横断歩道付近 7.5%.3% 列車 合計 人対車両 車両相互 車両単独 横断中 歩道橋付近 3.1% 1.% その他 13.8% 19.5% 計 % % 路上遊戯中 3.1% 9.% 路上作業中 13.3% 8.1% 路上停止中 19.% 1.% 路上横臥 1.%.% その他 1.% 13.% 計 % % 正面衝突 131.6% 163.8% 進行中 % % 追突 その他 1, % 1, % 計 1, % 1,96 3.8% 出会い頭 1, % 1, % 追越追抜 13.% 117.% すれ違い % 81 1.% 左折時 % % 右直 % 35 6.% 右折 その他 1.8% 17.% 計 8 8.% 79 8.% その他 % % 計, % 5,7 86.% 電柱.% 13.% 標識 1.%.% 分離帯 1.% 3.1% 工作物 防護柵 17.3% 9.5% 家屋塀 5.1% 7.1% 橋梁等 3.1%.% その他 1.% 1.% 計 1.8% % 駐車車両 9.% 7.1% 転落 13.3% 1.% 路外逸脱その他.% 6.1% 計 15.3% 16.3% 転倒 11.% 9.8% その他 9.% 16.3% 計 % 163.8%.%.% 5,78 5,868

4 オ警察署居別 市町村別発生状況 凡例 : 件数 = 人身事故件数 表 所属 市町村 件数負傷者死者数 H7 H6 増減重傷軽傷計 奈良 奈良市 868 1, ,1 1,13 奈良西 奈良市 イオンタウン 生駒市 1 3 生駒 生駒市 郡山 大和郡山市 西和 平群町 三郷町 斑鳩町 安堵町 上牧町 王寺町 河合町 天理 天理市 奈良市 山添村 1 3 田川西町 原三宅町 本庁田原本町 舎小計 桜井桜井市 宇陀分庁舎 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 - 小計 橿原 橿原市 高取町 明日香村 大和高田市 御所市 高田 大和高田市 葛城市 御所市 橿原市 香芝 香芝市 広陵町 五條 五條市 野迫川村 十津川村 吉野 さ 吉野町 く下北山村 ら分上北山村 庁川上村 舎 小計 大淀町 下市町 黒滝村 1 天川村 3 3 高速隊 奈良市 大和高田市 - 大和郡山市 天理市 生駒市 橿原市 香芝市 葛城市 山添村 安堵町 1 1 上牧町 1 3 河合町 川西町 三宅町 - 田原本町 合計 5,78 5, ,96 6,96 3

5 () 飲酒運転による事故 ア飲酒事故件数等 件数 死者数 負傷者 重傷 軽傷 計 H H 増減 件数は 車両 ( 自転車含む ) が関係した飲酒事故件数 負傷者は飲酒事故で負傷した全当事者を集計イ別発生状況 凡例 : 件数 = 人身事故件数 表 グラフ H7 件数 H6 件数 ウ警察署別発生状況 件数 前年比 死者数 負傷者重傷軽傷計 奈良署 奈良西署 3 生駒署 郡山署 西和署 天理署 桜井署 橿原署 高田署 香芝署 五條署 吉野署 高速隊 1 1 計 表 6

6 (3) 高齢者事故 凡例 : 件数 = 人身事故件数 ア高齢者事故発生状況負傷者件数死者数重傷軽傷計 H7 1, ,156 表 7 H6 1, ,8 1,31 増減 負傷者は全当事者のうち 高齢者の負傷者を集計 イ別発生状況 5 グラフ H7 件数 H6 件数 ウ警察署別 表 8 件数 前年比 死者数 負傷者重傷軽傷計 奈良署 奈良西署 生駒署 郡山署 西和署 天理署 桜井署 橿原署 高田署 香芝署 五條署 吉野署 高速隊 計 1, ,156 5

7 () こどもの事故 凡例 : 件数 = 人身事故件数 アこどもの事故発生状況負傷者件数死者数重傷軽傷計 H 表 9 H 増減 負傷者は全当事者のうち こどもの負傷者を集計 イ別発生状況 6 グラフ H7 件数 H6 件数 ウ警察署別 表 1 件数 前年比 死亡 負傷者重傷軽傷計 奈良署 奈良西署 生駒署 13 - 郡山署 西和署 天理署 桜井署 橿原署 6-5 高田署 香芝署 五條署 吉野署 高速隊 計

8 (5) 二輪事故ア二輪事故発生状況 件数 死者数 負傷者重傷軽傷計 H7 1, , H6 1, ,115 1,36 増減 負傷者は全当事者のうち 二輪車の区分で負傷した者を集計 凡例 : 件数 = 人身事故件数 表 11 イ別発生状況 グラフ H7 件数 H6 件数 ウ警察署別 件数 前年比 死者数 負傷者重傷軽傷計 奈良署 奈良西署 生駒署 郡山署 西和署 天理署 桜井署 橿原署 高田署 香芝署 五條署 吉野署 高速隊 計 1, , 表 1 7

9 (6) 自転車の事故 ア自転車事故発生状況 件数 負傷者 重傷 軽傷 計 H H6 1, 増減 負傷者は全当事者のうち 自転車で負傷した者を集計 イ別発生状況 死者数 凡例 : 件数 = 人身事故件数 表 13 H7 件数 H6 件数 グラフ 6 ウ警察署別 件数 前年比 死亡 負傷者重傷軽傷計 奈良署 奈良西署 生駒署 郡山署 西和署 天理署 桜井署 橿原署 高田署 香芝署 五條署 吉野署 高速隊 計 表 1 8

10 平成 7 年中の交通事故の特徴 (1) 死亡事故 ア高齢者の交通事故死者 凡例 : 件数 = 人身事故件数 交通事故死者 (6 人 ) のうち 65 歳以上の高齢者が 19 人を占め その割合が 1.3% に達した 高齢死者 19 人中 75 歳以上の方が 11 人 (57.9%) を占めた 歩行中 自転車乗用中の高齢者事故 歩行中の死者 11 人中 8 人が高齢者であり 全員が7 歳以上 ( 平均年齢 79 歳 最高齢 9 歳 ) 自転車乗用中の死者 7 人中 人が高齢者 ( 平均年齢 77.5 歳 最高齢 8 歳 ) 自転車乗用中の高齢死者 人のうち3 人が道路脇の側溝へ転落 自転車乗用中に側溝へ転落した高齢者に 飲酒運転や右側通行等の法令違反が存在 高齢運転者による死亡事故 高齢運転者が起こした死亡事故は9 件 ( 人対車両 車両相互 単独 5) 高齢運転者が運転中に死亡した事故は7 件 ( 死亡した方の最高齢は86 歳 ) 高齢者が第一当事者 ( 責任大 ) となる人身事故件数 (969 件 ) が第二当事者 ( 責任小 ) の事故 (56 件 ) を超過 原付車運転中の高齢者の交通事故死者は 人 (H6 中 = 人 H5 中 =5 人 ) イ死亡事故類型別 車両相互の事故 死亡事故 件中 16 件 (38.1%) を占め 事故類型別では最多 車両相互の事故 16 件中 件が自転車の関係する事故 車両相互の事故で 出会い頭の事故が 件 ( 前年比 -1 件 ) 発生し うち 件は 自転車が関係する事故 正面衝突事故 件 ( 前年比 -3 件 ) 中 3 件が雨や曇りなど視界が悪い時に発生 このような場所で死亡事故が発生しています ( イメージ図 ) 図 1 図 歩道 普通貨物車 中型貨物車 普通貨物車 自転車 1 市 道 歩道 9

11 人対車両の事故 人対車両による死亡事故は 11 件 (6.%) 歩行者の死者 11 人中 8 人が道路横断中に事故に遭遇 うち 人は横断歩道上で事故に遭遇 道路横断中の死者 8 人中 6 人が高齢者 人対車両 11 件のうち 高齢者の死亡した事故が 8 件 (7.7%) を占め 割合が事故類型別で最多 人対車両の死者の平均年齢 68 歳 7 歳以上の死者は 8 人 人対車両 の事故での歩行中の死者は 1 人 ( 車両単独 の事故で歩行者が 1 人亡くなっているため 歩行中の死者は 11 人となる ) 人対車両 で 車両 ( 二輪 ) 運転者が亡くなる事故が 1 件発生 図 3 グラフ 7 道路横断中の事故が多発 その他横断中背面通行中 初期中期後期 歩行者が道路横断中の死亡事故 8 件中 5 件が 道路横断中期に発生 このような場所で死亡事故が発生しています ( イメージ図 ) 普通乗用車 発生時間帯 : 夜間 交通流 : やや閑散 図 図 5 至東大寺 歩行者 N 歩行者 普通乗用車 県道 発生時間帯 : 昼間 交通流 : やや閑散 横断中期に事故に遭遇 現場の照度 : 暗い 1

12 交通事故による身体へのダメージ 車の速度が速ければ 歩行者と車が衝突した際の歩行者が受けるダメージは非常に大きくなります 人間の身体 ( 頭部 ) でも車の硬いフロントガラスが大きく破損します ( 写真 1 参照 ) 写真 1 人の身体で硬い車のフロントガラスが 歩行者が受けるダメージは 衝突時だけでなく 車に衝突した後 路面と身体が衝突した時の影響も非常に大きい 車両単独の事故 単独の人身事故は 85 件と全人身事故 (5,78 件 ) のわずか 1.7% 交通事故死者数 (6 人 ) のうち 単独事故による死者が 19 人を占め その割合が 1.3% 8 には 1 件で 5 人が死亡する単独事故が発生 単独事故 15 件中 転落事故 が 8 件を占め うち 3 件は自転車が側溝へ転落しており 死者は全て高齢者 自転車乗用中の方が転落した交通事故現場は自宅付近 A 事故 = 自宅から約 1,6m 側溝の幅 (1m 以内 ) B 事故 = 自宅から約 15m 側溝の幅 (1m 以内 ) 水路の深さ約 7 cm 水路の深さ約 1 cm 水深約 cm 水深約 3 cm C 事故 = 自宅から約 3m 側溝の幅 (1.5m 以内水路の深さ約 7cm 水深約 1 cm 転落した自転車利用者にルール違反 自転車乗用中に側溝へ転落した事故のうち 飲酒運転が疑われるものが存在 自転車の転落事故 3 件のうち 件が 進行方向右側の側溝に転落 ( 通行区分違反 ) 単独事故の現場 ( 例 ) 写真 写真 3 11

13 このような場所で死亡事故が発生しています ( イメージ図 ) 図 6 図 7 自転車 村 道 普通乗用車 ウ路線別の特徴 路線別では 国道及び県道で5 件 市町村道で1 件発生 市町村道で発生した死亡事故 (1 件 ) のうち 転落事故が6 件 (.9% ( 乗用車 3 自転車 3)) 同一路線において 複数回の死亡事故が発生中和幹線 = 件 ( 橿原市 件 大和高田市 1 件 広陵町 1 件 ) 国道 165 号 =3 件 ( 桜井市 件 香芝市 1 件 ) 県道木津横田線 =3 件 ( 奈良市 3 件 ) / 県道奈良名張線 = 件 ( 奈良市 件 ) () 自転車が関係する事故 ア発生状況 件数 死者数 負傷者 表 15 重傷軽傷計 H H 増減 本年の件数は人身事故件数 発生件数は減少しているが 死者数は横ばいで重傷者は増加 イ自転車が関係する事故の多くに法令違反が存在 件数 安全不確認 19 交差点安全進行 171 動静不注視 16 徐行場所違反 56 その他の違反 113 違反なし 11 総計 815 表 16 自転車が関係した事故で 自転車利用者に違反が無かった事故は わずか 13%! 自転車利用車の法令違反についてはグラフ 8 を参照 表 15 と表 16 の件数が相違しているのは 表 16 が自転車対自転車の事故件数を個別に計上 ( ダブルカウント ) しているため その他の違反 1% 徐行場所違反 7% 違反なし 13% 動静不注視 18% 安全不確認 7% 交差点安全進行 1% グラフ 8 1

14 ウ小学生の第 1 当事者が増加傾向 第 1 当事者 = 交通事故の責任が大 職業別 当事者別の自転車事故の状況 第 当事者 = 交通事故の責任が小表 17 区分 第 1 当事者 第 当事者 総計 区分 第 1 当事者 第 当事者 総計 H H H H 小学生 H H 高齢者 H H H H H H H H H H 中学生 H H その他 H H H H H H H 総計 H 高校生 H H H H 当 当 職業別当事者の状況 ( 件数 ) グラフ H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H 小学生中学生高校生高齢者その他 1% 9% 8% 7% 6% 5% % 3% % 1% % 1 当 当 職業別当事者の状況 ( 割合 ) グラフ 1 H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H H7 H6 H5 H H3 H 小学生中学生高校生高齢者その他 平成 7 年中 小学生の事故総計は減少したものの 第 1 当事者となる割合は増加 13

15 自転車運転中に危険行為を繰り返した場合には 自転車運転者講習 の受講義務 (H7.6.1 施行 ) 自転車運転者講習の対象となる危険行為 参考資料 通行可 1

16 (3) 小学生 中学生の登下校中の事故 凡例 : 事故 ( 件数 )= 人身事故 ( 件数 ) 小学生及び中学生の登下校中における事故が 59 件発生 歩行者の事故が 8 件 ( 小学生 3 件 中学生 5 件 ) 自転車の事故が 31 件 ( 小学生 1 件 中学生 3 件 ) 自転車の事故は登校中に 件 (71%) 下校中に 9 件 (9%) 歩行中の事故は登校中 11 件 (39%) 下校中 17 件 (61%) と下校中に多発 自転車で事故をした者のうち 6 人 (83.8%) に何らかの法令違反が存在 歩行者の法令違反者は 11 人 (39.3%) 法令違反のあった11 人のうち7 人が 飛び出し で 小学 1 年生が 人 5 6 年生が各 1 人 歩行者に法令違反が無い事故が多く 運転者の交通ルール遵守 マナー向上が必要 飛び出し による事故は全て小学生で 軽傷事故のみであったが 飛び出しは重大な事故に直結する 自転車の事故での進行方向は 件 (6.5%) が直進中 歩行者の事故での事故類型は 18 件 (6.3%) が道路横断中 5 件が対背面通行中 1% 9% 8% 7% 6% 5% % 3% % 1% 交通事故発生区分 グラフ こどもの事故と法令違反 グラフ 1 % 自転車 歩行者 自転車 歩行者 登校中 下校中 違反あり 違反なし 自転車の進行状況 3 グラフ13 グラフ1 歩行者の事故類型別 直進右折左折横断その他 横断中 路上停止中 対背面通行中 その他 15

17 1 警察署別 自転車 歩行者別発生状況 グラフ 奈良奈良西生駒郡山西和天理桜井橿原高田香芝吉野 自転車 歩行者 1 警察署別 学校別発生状況 グラフ 奈良奈良西生駒郡山西和天理桜井橿原高田香芝吉野 小学校 中学校 1 警察署別 当事者別発生状況 グラフ 奈良奈良西生駒郡山西和天理桜井橿原高田香芝吉野 1 当 当 16

18 平成 7 年中登下校中の児童 生徒が関係した交通事故発生状況 警察署当事者計上日発生日発生時間曜日事故類型 1 高田 H7.. H7.. 16:6 火曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者当事者小学生 ( 年 ) 下校 5 8 相手車両の進行 1 軽傷警察署当事者計上日発生日発生時間曜日事故類型学年通行目的子供の進行方向負傷程度種別方向 13 橿原 1 H7.3.5 H :35 木曜人対車両 ( その他 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 登校 軽傷 1 香芝 H7.1.5 H :1 木曜人対車両 ( 横断歩道横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 下校 軽傷 1 郡山 H7.3.1 H : 曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 (5 年 ) 下校 軽傷 吉野 H7.1.1 H :1 木曜人対車両 ( 対面通行中 ) 歩行者中学生 (3 年 ) 下校 軽傷 15 桜井 H H :5 火曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 3 軽傷 3 郡山 H7.1.7 H :5 水曜人対車両 ( 背面通行中 ) 歩行者小学生 (3 年 ) 登校 軽傷同時 16 橿原 1 H H7..7 8:15 金曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 3 軽傷 郡山 3 H7.1.7 H :5 水曜人対車両 ( 背面通行中 ) 歩行者小学生 (3 年 ) 登校 軽傷同時 17 高田 H H : 火曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 登校 軽傷 5 郡山 1 H7.1.8 H :15 金曜車両相互 ( その他 ) 自転車中学生 ( ) 登校 奈良西 H H :5 木曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 下校 軽傷 19 郡山 H H 西和 18:15 H7.1.3 木曜 H : 車両相互水曜 ( 出会い頭人対車両 )( 横断歩道横断中自転車 ) 歩行者中学生小学生 ((6 年 )) 下校 重傷軽傷 香芝 H7.3. H 奈良西 1:33 H7..15 日曜 H7..1 8:1 車両相互火曜 ( 出会い頭人対車両 ) ( 対面通行中自転車 ) 歩行者中学生中学生 (1(3 年 )) 登校下校 軽傷 1 桜井 H7.3.5 H 奈良 7:37 H7..16 火曜 H7..5 人対車両 8:5 木曜 ( その他横断中車両相互 )( 正面衝突歩行者 ) 自転車小学生中学生 ( ( 年年 )) 登校登校 軽傷軽傷 香芝 H7.3.7 H :5 火曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (1 年 ) 下校 1 3 軽傷 9 生駒 H7..18 H :15 水曜人対車両 ( 横断歩道付近横断中 ) 歩行者中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 3 奈良 H7..13 H :1 曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 3 軽傷 1 高田 H7..19 H :15 火曜人対車両 ( 背面通行中 ) 歩行者小学生 (6 年 ) 下校 軽傷 奈良 H7..13 H :1 曜人対車両 ( 横断歩道付近横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 下校 軽傷 11 天理 H7..3 H7.. 15: 水曜人対車両 ( 路上停止中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 下校 軽傷 5 西和 H7.. H7.. 8:5 曜車両相互 ( 右折時 -その他) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 1 香芝 H7..3 H7..3 7: 曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 登校 軽傷 6 香芝 H7.. H :5 曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (1 年 ) 登校 1 3 軽傷 13 高田 H7.. H7.. 16:6 火曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 下校 軽傷同時 7 天理 H7.. H :39 土曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 3 重傷 1 高田 3 H7.. H7.. 16:6 火曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 ( ) 下校 同時 8 橿原 H7.. H7.3. 8: 火曜車両相互 ( 追突 - 進行中 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 9 生駒 H7.5. H 橿原 7:55 1 H7.3.5 金曜 H :35 人対車両木曜 ( その他人対車両 ) ( その他 ) 歩行者歩行者小学生小学生 (6(1 年 )) 登校 軽傷 3 香芝 H H 郡山 8:3 H7.3.1 水曜 H : 車両相互曜 ( 出会い頭人対車両 ) ( その他横断中自転車 ) 歩行者中学生小学生 (1(5 年 )) 下校登校 軽傷 31 天理 H7.5. H 桜井 16: H 木曜 H :5 人対車両火曜 ( その他車両相互 ) ( 出会い頭歩行者 ) 自転車小学生中学生 (3( 年年 )) 登校下校 軽傷重傷 3 桜井 H7.5.9 H :5 金曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (1 年 ) 登校 軽傷 18 奈良西 H H :5 木曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 下校 軽傷 33 高田 1 H7.6. H7.6. 8:15 火曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 軽傷 19 橿原 1 H H7..7 8:15 金曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 3 軽傷 3 西和 H7.6. H : 土曜車両相互 ( その他 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 軽傷 高田 H H : 火曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 登校 軽傷 35 奈良 1 H7.6.3 H :58 曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 損傷なし 1 郡山 H H :15 木曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 下校 1 3 軽傷 36 郡山 H7.6.3 H :15 水曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 3 軽傷 香芝 H7.3. H7.3. 1:33 日曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (1 年 ) 下校 1 3 軽傷 37 香芝 1 H7.6. H7.6. 7:58 木曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 軽傷 38 奈良 1 H7.6.1 H 桜井 1:8 H7.3.5 火曜 H7.3. 7:37 車両相互火曜 ( 出会い頭人対車両 ) ( その他横断中自転車 ) 歩行者中学生小学生 ( ( 年 )) 登校下校 軽傷 39 天理 H7.6.1 H7.6. 香芝 8:5 H7.3.7 火曜 H7.3. 人対車両 15:5 ( 火曜横断歩道横断中車両相互 () 出会い頭歩行者 ) 自転車中学生中学生 ((1 年 )) 下校登校 軽傷 奈良 1 H H 奈良 7:1 H7..13 火曜 H7.3.3 人対車両 17:1 ( 横断歩道付近横断中曜人対車両 ( 横断歩道付近横断中 ) 歩行者 ) 歩行者小学生小学生 ((1 年 )) 下校登校 軽傷 1 郡山 H H 奈良 16:5 H7..13 水曜 H :1 人対車両曜 ( その他車両相互 ) ( 出会い頭歩行者 ) 自転車小学生中学生 (1(3 年年 )) 登校下校 軽傷軽傷 香芝 H7.6.6 H7.6. 1:5 水曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 下校 軽傷 7 香芝 H7.. H :5 曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (1 年 ) 登校 1 3 軽傷 3 奈良 H7.7.1 H :5 水曜人対車両 ( 横断歩道横断中 ) 歩行者小学生 (6 年 ) 登校 軽傷 8 西和 H7.. H7.. 8:5 曜車両相互 ( 右折時 -その他) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 奈良 H7.7.1 H :3 木曜人対車両 ( 対面通行中 ) 歩行者小学生 (5 年 ) 下校 軽傷 9 橿原 H7.. H7.3. 8: 火曜車両相互 ( 追突 - 進行中 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 軽傷同時 5 奈良 H7.7.9 H :3 水曜人対車両 ( 横断歩道横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 下校 軽傷 3 橿原 3 H7.. H7.3. 8: 火曜車両相互 ( 追突 - 進行中 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 損傷なし同時 6 生駒 H7.7.9 H : 火曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車小学生 ( 年 ) 下校 軽傷 31 天理 H7.. H :39 土曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 3 重傷 7 奈良西 H7.1.1 H :3 水曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 重傷 8 香芝 1 H H 生駒 8: H7.5. 木曜 H7.. 7:55 車両相互金曜 ( 出会い頭人対車両 ) ( その他 ) 自転車歩行者中学生小学生 (3(6 年 )) 登校 軽傷 9 桜井 H H 香芝 8:1 H 水曜 H7..9 車両相互 8:3 水曜 ( 追越追抜時車両相互 ) ( 出会い頭自転車 ) 自転車中学生中学生 (3(1 年 )) 登校 軽傷 5 橿原 1 H7.1.8 H 天理 15:5 H7.5. 曜 H7.5.1 人対車両 16: 木曜 ( その他横断中人対車両 ) ( その他 ) 歩行者歩行者小学生小学生 (1(3 年 )) 下校 重傷軽傷 51 高田 H H 桜井 16:3 H7.5.9 曜 H :5 車両相互金曜 ( 出会い頭車両相互 ) ( 出会い頭自転車 ) 自転車中学生中学生 ((1 年年 )) 登校下校 軽傷軽傷 5 生駒 H H : 火曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 下校 軽傷 36 西和 H7.6. H : 土曜車両相互 ( その他 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 軽傷 53 奈良 1 H H7.1. 8:9 土曜車両単独 ( 防護柵等 ) 自転車中学生 (1 年 ) 登校 1 3 相手なし軽傷 37 高田 1 H7.6. H7.6. 8:15 火曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 軽傷 5 郡山 H H :5 曜車両相互 ( その他 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 軽傷 38 奈良 1 H7.6.3 H :58 曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 損傷なし 55 高田 H7.1.1 H :1 曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 下校 軽傷 39 郡山 H7.6.3 H :15 水曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 登校 1 3 軽傷 56 天理 H7.1.1 H : 金曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 (3 年 ) 下校 1 3 軽傷 香芝 1 H7.6. H7.6. 7:58 木曜車両相互 ( 出会い頭 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 1 軽傷 57 奈良 H7.1.1 H :15 金曜人対車両 ( 横断歩道横断中 ) 歩行者中学生 (1 年 ) 下校 軽傷 58 橿原 1 H H 奈良 7:5 1 H7.6.1 曜 H7.6. 1:8 車両相互火曜 ( 出会い頭車両相互 ) ( 出会い頭自転車 ) 自転車中学生中学生 (1( 年 )) 下校登校 1 3 軽傷 59 橿原 H7.1.1 H7.1.6 天理 17:3 H7.6.1 日曜 H7.6. 車両相互 8:5 ( 火曜右折時人対車両 -その他 ( 横断歩道横断中 ) 自転車 ) 歩行者中学生中学生 (3( 年 )) 登校下校 軽傷 17 登校 7 自転車 1 下校 15 歩行者 1 違反無し 当事者種別 学年 18 人 ( 歩 15 人 自 3 人 ) 違反あり ( 歩 6 人 自 18 人 ) 通行目的 進行方向 表 18 こどもの進行方向 相手車両の進行方向 1 香芝 H7.1.5 H :1 木曜人対車両 ( 横断歩道横断中 ) 歩行者小学生 (1 年 ) 下校 軽傷 吉野 H7.1.1 H :1 木曜人対車両 ( 対面通行中 ) 歩行者中学生 (3 年 ) 下校 軽傷 3 郡山 H7.1.7 H :5 水曜人対車両 ( 背面通行中 ) 歩行者小学生 (3 年 ) 登校 軽傷 郡山 1 H7.1.8 H :15 金曜車両相互 ( その他 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 5 西和 H7.1.3 H : 水曜人対車両 ( 横断歩道横断中 ) 歩行者小学生 (6 年 ) 下校 重傷 6 奈良西 H7..15 H7..1 8:1 火曜人対車両 ( 対面通行中 ) 歩行者中学生 (3 年 ) 登校 軽傷 7 奈良 H7..16 H7..5 8:5 木曜車両相互 ( 正面衝突 ) 自転車中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 8 生駒 H7..18 H :15 水曜人対車両 ( 横断歩道付近横断中 ) 歩行者中学生 ( 年 ) 登校 軽傷 9 高田 H7..19 H :15 火曜人対車両 ( 背面通行中 ) 歩行者小学生 (6 年 ) 下校 軽傷 1 天理 H7..3 H7.. 15: 水曜人対車両 ( 路上停止中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 下校 軽傷 11 香芝 H7..3 H7..3 7: 曜人対車両 ( その他横断中 ) 歩行者小学生 ( 年 ) 登校 軽傷 負傷程度 備

19 3 市町村別交通事故発生状況 (1) 市町村別交通事故発生状況 表 19 県内の別人身事故発生状況 8 ( 件 ) 平成 7 年 平成 6 年 前年比 市町村別の交通事故発生状況 ( 平成 7 年中 ) 県内の別死亡事故発生状況 1 ( 人 ) 平成 7 年 平成 6 年 前年比 市町村 区分 H7.1.1 現在基本台帳人口 ( 人 ) 平成 7 年 人身事故件数交通事故死者数飲酒運転による人身事故件数 前年比増減数 1 万人当たり 平成 7 年 前年比増減数 1 万人当たり 平成 7 年 18 前年比増減数 1 万人当たり 奈良市 36,335 1, 大和高田市 67, 大和郡山市 88, 天理市 67, 橿原市 1, 桜井市 59, 五條市 3, 御所市 7, 生駒市 11, 香芝市 78, 葛城市 37, 宇陀市 3, 市部計 1,98,19, 山添村 3, 平群町 19, 三郷町 3, 斑鳩町 8, 安堵町 7, 川西町 8, 三宅町 7, 田原本町 3, 曽爾村 1, 御杖村 1, 高取町 7, 明日香村 5, 上牧町 3, 王寺町 3, 広陵町 3, 河合町 18, 吉野町 7, 大淀町 18, 下市町 6, 黒滝村 天川村 1, 野迫川村 十津川村 3, 下北山村 1, 上北山村 川上村 1, 東吉野村 1, 郡部計 91,187 1, 合計 1,389,379 5, 飲酒による人身事故件数にあっては 1 当原付以上とする 高齢者に係る人身事故件数にあっては 1 当又は 当が高齢者 (65 歳以上 ) の関係する人身事故とする 順位 ( ワースト ) 表

20 () 市町村別 ( 自転車 歩行者 高齢者 ) 市町村別 ( 自転車 歩行者 高齢者 ) の交通事故発生状況 ( 平成 7 年中 ) 表 第 1 当事者 = 交通事故の責任が大第 当事者 = 交通事故の責任が小 市町村 区分 H7.1.1 現在基本台帳人口 ( 人 ) 平成 7 年 自転車の人身事故件数 ( 自転車が第一当事者 ) 自宅からの距離 5m 以下 1km 以下 km 以下 km 超過 奈良市 36, 大和高田市 67, 大和郡山市 88, 天理市 67, 橿原市 1, 桜井市 59, 五條市 3, 御所市 7, 生駒市 11, 香芝市 78, 葛城市 37, 宇陀市 3, 市部計 1,98, , 山添村 3, 平群町 19, 三郷町 3, 斑鳩町 8, 安堵町 7, 川西町 8, 三宅町 7, 田原本町 3, 曽爾村 1, 御杖村 1, 高取町 7, 明日香村 5, 上牧町 3, 王寺町 3, 広陵町 3, 河合町 18, 吉野町 7, 大淀町 18, 下市町 6, 黒滝村 77.. 天川村 1, 野迫川村 58.. 十津川村 3, 下北山村 1, 上北山村 川上村 1, 東吉野村 1, 郡部計 91, 合計 1,389, , 自転車の件数は自転車が第一当事者となった人身事故件数とする 歩行者に係る人身事故件数にあっては 1 当又は 当が歩行者の関係する人身事故とする 高齢者に係る人身事故件数にあっては 1 当又は 当が高齢者 (65 歳以上 ) の関係する人身事故とする 19 歩行者の人身事故件数 ( 歩行者が第一又は第二当事者 ) 平成 7 年 前年比増減数 1 万人当たり 順位 ( ワースト ) 高齢者の人身事故件数 ( 高齢者が第一又は第二当事者 ) 平成 7 年 前年比増減数 1 万人当たり 順位 ( ワースト )

21 16 年 ( 平成 8 年 ) 奈良県警察の取組み マナーアップ大和路 16 ~ 交通安全 やまとじ の実践 ~ や夜間に目立つ 反射材を着けて事故防止 夜間は 自動車から自分の存在がわかるように 反射材を身に着けましょう 歩行者等に自分の存在を早く知らしめるとともに歩行者等の存在を早く知るため 夕暮れ時は早めに前照灯を点灯しましょう ままずは減速 安全速度を守って事故防止 速度が速くなるとカーブを曲がりきれず路外に逸脱したり 事故が起きた場合の致死率が高くなります 安全な速度を守って走行しましょう と止まって確認 交差点での事故防止 事故類型別 ( 交差点 ) 発生件数 人対車両 ( 交差点 ) 89 横断中 51 横断歩道 15 横断歩道付近 その他 19 8 横断歩道を横断中の歩行者が被害に遭っています 横断歩道での歩行者優先を徹底しましょう 車両相互 ( 交差点 ) 1793 出会い頭 175 右折時 追突 左折時 13 出会い頭事故が交差点事故の約 6 割を占めています 交差点での安全確認を徹底しましょう じ自転車は車両 ルールを守って事故防止 自転車事故の推移 区 分 H3 H H5 H6 H7 全人身事故 ( 件 ) 6,167 5,99 5,76 5,868 5,78 自転車の人身事故 ( 件 ) ,5 83 構成率 (%) 全死者数 ( 人 ) 自転車の死者数 ( 人 ) 構成率 (%) ~ 自転車安全利用五則 ~ 1 自転車は 車道が原則 歩道は例外 車道は左側を通行 3 歩道は歩行者優先で車道寄りを徐行 安全ルールを守る 飲酒運転 二人乗り 並進の禁止 夜間はライトを点灯 交差点での信号遵守と一時停止 安全確認 5 子どもはヘルメットを着用 自転車事故の約 9 割で自転車利用者に何らかの違反がありました 自転車の通行ルールを守りましょう 飲酒運転の根絶 飲酒事故の推移 発生件数 ( 件 ) 負傷者数 ( 人 ) 死者数 ( 人 ) H1 8 H1 9 H H 1 H H 3 H H 5 H 6 H 7 発生件数 ( 件 ) 死者数 ( 人 ) 負傷者数 ( 人 ) 未だに飲酒運転による事故が多発しています 飲酒運転を許さない社会環境をつくりましょう 全席シートベルトの着用 〇着用 ( 使用 ) 率 ( 平成 7 年全国調査 ) 高速道路等 一般道路 ( 自動車専用道路を含む ) 区分 チャイル 運転席 助手席 後部席 運転席 助手席 後部席 ト シート 奈良県 99.1% 96.% 3.% 61.% 99.% 96.9% 55.9% 全国平均 98.% 9.6% 35.1% 6.7% 99.% 98.% 71.3% ( 一社 ) 日本自動車連盟 警察庁 シートベルトの致死率比較 区 分 着用 非着用 事故が起きた際の被害 死 者 9 人 11 人 軽減のためシートベル 死 傷 者 3,717 人 58 人 トの全席着用 チャイ 致 死 率.%.3% ルドシートの使用を徹 底しましょう 県警察では 県民を交通事故から守るため マナーアッフ 大和路 16 と銘打ち 1 年を通じ 各種の交通安全対策 ( 交通指導取締り 交通安全教育等 ) を行います 県民の皆様は 上記 や ま と じ の実践に努めてください

1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のい

1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のい 平成 27 年における交通死亡事故の特徴 について 平成 28 年 3 月 3 日警察庁交通局 1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のいずれについても

More information

北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月

北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月 北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月 目 次 第 1 小学生数の推移第 2 小学生の死傷者の推移第 3 小学生の交通事故実態 1 学年別発生状況 2 状態別発生状況 3 歩行中の交通事故実態 (1) 学年別 男女別発生状況 (2) 月別発生状況 (3) 時間別発生状況 (4) 事故 ( 行動 ) 類型別発生状況 (5) 違反別発生状況 (6) 自宅からの距離別発生状況 4 自転車乗用中の交通事故実態

More information

目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況

目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 平成 30 2 月 15 日 平成 29 中の交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21 (4) 危険認知速度別の状況

More information

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H29年1~12月( )

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H29年1~12月( ) 平成 29 年 1~12 月の交通事故統計分析結果 ~ 発生地別 ~ 2018 年 3 月 Ⅰ. 調査の目的等 1. 調査の目的 国土交通省では 平成 21 年に策定した 事業用自動車総合安全プラン2009 に基づき事業用自動車の事故防止対策に取り組み 平成 26 年におこなった中間見直しでは新たな重点施策を追加するなど 対策を強化してきた さらに平成 29 年 6 月には 新たに 事業用自動車総合安全プラン2020

More information

H 児童・生徒の交通事故

H 児童・生徒の交通事故 児童 生徒の交通事故 平成 3 年 3 月 2 2 日警察庁交通局 小学生歩行中の交通事故 注 1: 本資料は 原則として 分析用に出力した平成 3 年 1 月 31 日時点のデータにより作成した 注 2: 数値は 単位未満で四捨五入してあるため 等が内訳の数値と一致しない場合がある 1 1-1 分析結果の要点 小学 1 年生の歩行中の死者数は小学 6 年生の 8 倍 P3 歩行中の死傷者は 月別では

More information

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H30年1~9月( )JTA改

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H30年1~9月( )JTA改 平成 30 年 1~9 月の交通事故統計分析結果 ~ 発生地別 ~ 2018 年 12 月 Ⅰ. 調査の目的等 1. 調査の目的 2. データの概要 1 Ⅱ.H30 年 1~9 月死亡事故データの傾向 1. 事故件数 2. 発生地別 3. 道路区分別 4. 車両区分別 5. 事故類型別 6. 行動類型別 7. 時間帯別 8. 運転者の危険認知速度別 9. 運転者の年齢層別 10. 運転者の免許取得年数別

More information

<8D8297EE8ED282CC837A815B B E A2E786C7378>

<8D8297EE8ED282CC837A815B B E A2E786C7378> 年別推移 齢者の交通 事故発 状況 平成 年中 ( 件数 ) 年別発 状況 発生件数 8, ( ),,,,,8, 8,,, 88,,8,8,,8 8 8, H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H8 年 H 年 H 年 年別 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H8 年 H 年 H 年 発 件数,8,,,,,,8,8,,8 ( 指数 ) () () () ()

More information

【資料1】高齢運転者に係る交通事故分析

【資料1】高齢運転者に係る交通事故分析 資料 1 平成 2 9 年 3 月 17 日 警察庁 高齢運転者に係る交通事故分析 ( 平成 28 年 ) 1) 全年齢層における類型別死亡事故件数 ( 平成 24~28 年合計 ) 免許人口 10 万人当たりの類型別死亡事故件数を見てみると 若年運転者では工作物衝突が際立って多く 正面衝突 出会い頭衝突の死亡事故が多い 一方 高齢運転者は全体的に件数が多く 正面衝突や出会い頭衝突 路外逸脱や工作物衝突が特に多く

More information

2. 徴収率の状況 (1) 合計徴収率 平成 29 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 31 年 3 月に総務省より発表される予定 現年課税分と滞納繰越分を合算した平成 29 年度の合計徴収率は 96.0% で 前年度 95.4% より 0.6 ポイント上昇 平成 21 年度 91.3%

2. 徴収率の状況 (1) 合計徴収率 平成 29 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 31 年 3 月に総務省より発表される予定 現年課税分と滞納繰越分を合算した平成 29 年度の合計徴収率は 96.0% で 前年度 95.4% より 0.6 ポイント上昇 平成 21 年度 91.3% 報道資料 平成 29 年度市町村税の徴収状況について < 速報 > 1. 市町村税収入額の状況 平成 29 年度の市町村税収入額は 1,710 億円で 前年度 1,694 億円から 16 億円の増加 税収入額に占める主要税目の割合は 個人住民税が 41.9%( 全国 34.6%) 固定資産税が 40.5%( 全国 41.4%) 全国の割合と比較すると 個人住民税の占める割合が高いことが奈良県の特徴

More information

untitled

untitled 奈良県市町村合併推進構想 ( 素案 ) 奈良県市町村合併推進審議会 平成 18 年 3 月 目 次 Ⅰ 市町村合併の推進に関する基本的な事項 1 1 全国的な市町村を取り巻く環境変化 1 1) 市町村の役割の拡大と高度化 2) 人口減少と少子高齢化の進行 3) 厳しい財政状況 2 市町村合併推進の必要性 2 1) 日常社会生活圏の拡大への対応 2) 人口減少と少子高齢化の進行への対応 3) 逼迫する市町村財政への対応

More information

目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 5 事故類型別交通事故発生状況

目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 5 事故類型別交通事故発生状況 交通事故の推移と発生状況 この資料は 次期 ( 第 10 次 ) 帯広市交通安全計画の策定に資することを目的として 交通事故の推移と発生状況についてまとめたものです 帯広市 目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況

More information

奈良県における国民健康保険の現状

奈良県における国民健康保険の現状 資料 2 奈良県における国民健康保険の現状 平成 29 年 6 月 23 日 奈良県健康福祉部保険指導課 医療保険の各保険者の比較 国民健康保険への加入者割合は約 27%( 協会けんぽ約 3% に次ぐ ) 加入者の平均年齢は 51.5 歳 1 人当たり医療費は 33.3 万円で いずれも後期高齢者医療制度を除いて最も高い 厚生労働省作成資料 1 県内市町村国保の被保険者数 本県の国保の被保険者数は

More information

< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>

< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463> 平成 29 年 3 月 17 日 平成 28 年における交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 年齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 年齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 年齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21

More information

避難勧告等の具体的具体的な発令基準発令基準の策定策定にかかるにかかる県の主な取組状況等 年月日種別内容等 H17.3 内閣府が避難勧告等の判断 伝達マニュアル等策定ガイドライン作成 ( ) H 梅雨期及び台風期における防災態勢強化について ( ) H 梅雨期及び台風期における

避難勧告等の具体的具体的な発令基準発令基準の策定策定にかかるにかかる県の主な取組状況等 年月日種別内容等 H17.3 内閣府が避難勧告等の判断 伝達マニュアル等策定ガイドライン作成 ( ) H 梅雨期及び台風期における防災態勢強化について ( ) H 梅雨期及び台風期における 第 9 回奈良県 市町村長サミット 風水害対策トップマネジメントセミナー 参考資料 避難勧告 避難指示 避難勧告等の具体的な発令基準の策定にかかる県の主な取組状況等 避難勧告等にかかる具体的な発令基準の策定状況 ( 平成 22 年 12 月現在 ) 災害時要援護者 災害時要援護者の避難支援プラン等 ( 全体計画 ) の策定にかかる県の主な取組状況等 災害時要援護者避難支援プラン ( 全体計画 ) 策定状況

More information

<32362E89C689AE2E786C73>

<32362E89C689AE2E786C73> 第 20 表所有者による家屋に関する調 (H22.4.1 現在 ) ( 注 ) この調は平成 22 年度概要調書による 木造 総 数 法定免税点未満のもの 個人が所有する家屋法人が所有する家屋合計 単位当り 単位当り 単位当り 棟数 床面積 決定価格 価格 棟数 床面積 決定価格 価格 棟数 床面積 決定価格 価格 ( m2 ) ( 千円 ) ( 円 ) ( m2 ) ( 千円 ) ( 円 ) (

More information

(\212T\227v.xls)

(\212T\227v.xls) 平成 22 年国勢調査従業地 通学地集計奈良県結果の概要 1 従業地 通学地別人口 ~ 平成 17 年に比べ従業従業 通学通学するする人の割合割合は低下 ~ 本県の総人口に占める従業地 通学地別人口の割合は 自市町村 ( 自宅 ) が 4.4% 自市町村 ( 自宅外 ) が 23.9% 他市町村 ( 県内 ) が 15.0% 他市町村 ( 県外 ) が 15.7% 従業も通学もしていない が 41.0%

More information

() 方面別発生状況 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで釧路方面が 人 (.%) 旭川方面が 人 (.%) となっている 月末の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (.%) となっている 月中 方面別 \ 区分発生件数傷者

() 方面別発生状況 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで釧路方面が 人 (.%) 旭川方面が 人 (.%) となっている 月末の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (.%) となっている 月中 方面別 \ 区分発生件数傷者 平成 年 北海道の交通事故概況 ( 月末確定数 ) 平成 年 月末の交通事故発生状況 区分 \ 内容 月中 前年比 月末 前年比 発生件数 ( 件 ) -, - 傷者数 ( 人 ) -, -, ( 人 ) - - [ 過去 年 月中 月末及び年間死者の推移 ] 区分 \ 年別 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 か年 か年 H 年 月中死者 月末死者 年間死者

More information

() 方面別発生状況 7 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面と釧路方面が各々 人 (.%) となっている 7 月末の死者は札幌方面が 人 (.7%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (7.%) となっている 7 月中 方面別 \ 区分発生件数

() 方面別発生状況 7 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面と釧路方面が各々 人 (.%) となっている 7 月末の死者は札幌方面が 人 (.7%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (7.%) となっている 7 月中 方面別 \ 区分発生件数 平成 年 北海道の交通事故概況 ( 7 月末確定数 ) 平成 年 7 月末の交通事故発生状況 区分 \ 内容 7 月中 前年比 7 月末 前年比 発生件数 ( 件 ) 7-9,7 - 傷者数 ( 人 ) -, - ( 人 ) - 7 [ 過去 年 7 月中 7 月末及び年間死者の推移 ] 区分 \ 年別 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H7 年 H 年 H9 年 H 年 か年

More information

<4D F736F F F696E74202D208ACF8CF58B7193AE91D492B28DB895F18D908F B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208ACF8CF58B7193AE91D492B28DB895F18D908F B8CDD8AB B83685D> 奈良県観光客動態調査報告書 (1 月 ~12 月 ) 奈良県観光局観光振興課 1 1. 奈良県への観光客数 ( 年別 ) 5,000 万人奈良県観光客数推移 ( 昭和 47 年 1972 ~ 2012 ) 4,500 4,464 4,000 4,046 4,094 3,983 3,819 3,841 3,881 3,877 3,932 3,920 3,916 3,848 3,834 3,821 3,837

More information

第 1 三重県の交通事故発生状況 1 平成 29 年 12 月中に発生した交通事故 注 1 数字は単位未満で四捨五入してある ( 平成 29 年 12 月中 ) ため 合計の数字と内訳の計が一致しない場合や 四捨五入前の数字を用いて計算区分 29 年 2 年増減数増減率した結果と表中の数字が一致しな

第 1 三重県の交通事故発生状況 1 平成 29 年 12 月中に発生した交通事故 注 1 数字は単位未満で四捨五入してある ( 平成 29 年 12 月中 ) ため 合計の数字と内訳の計が一致しない場合や 四捨五入前の数字を用いて計算区分 29 年 2 年増減数増減率した結果と表中の数字が一致しな 三重の交通事故 平成 2 9 年 1 2 月末 修正版 ( 修正内容 ) 全国の数値を確定数値に修正 三重県の原付以上第 1 当事者の事故件数を修正 目次 第 1 三重県の交通事故概況第 2 全国 管区の交通事故発生状況第 3 の特徴 1 の特徴 2 路線別 3 曜日別 時間別 昼夜別 4 地形別 道路形状別 道路線形別 5 事故類型別 6 第 1 当事者の年齢層別 7 第 1 当事者の法令違反別

More information

<4D F736F F D2091E F195F18D908F FC816A2E646F63>

<4D F736F F D2091E F195F18D908F FC816A2E646F63> 平成 22 年度 奈良県宿泊統計調査 第 4 回 調査報告書 ( 平成 22 年 10 月 ~ 12 月 ) 平成 23 年 3 月 奈良県文化観光局観光振興課 1 1. 奈良県内の宿泊施設立地宿泊施設立地の状況状況と調査調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人

More information

【セット版】本資料(H29事故分析)

【セット版】本資料(H29事故分析) 平成 29 年における交通死亡事故 の特徴等について 平成 3 年 2 月 1 5 日警察庁交通局 交通安全対策の経緯について ( 第一次 第二次交通戦争と対策 ) 1 ~ 交通事故死者数の推移 ( 昭和 23 年 ~ 平成 29 年 ) ~ 平成 29 年における交通事故死者数は 3,694 人 ( 前年比 -21 人 -5.4%) で 警察庁が保有する ( 人 ) 18, 16, 14, 12,

More information

H28gaiyo01.xlsx

H28gaiyo01.xlsx 平成 28 年度 奈良県市町村税政の概要 奈良県地域振興部市町村振興課 目 次 第 1 編市町村税の概要一市町村税の現況 1 税率の採用状況 2 税目別の状況 (1) 市町村民税 (2) 固定資産税 (3) 軽自動車税 (4) 市町村たばこ税 (5) 都市計画税 (6) 国民健康保険税 ( 料 ) 3 決算等の状況 第 2 編総括資料一市町村民税平成 28 年度市町村民税等の納税義務者数等平成 28

More information

平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 ( ) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめ

平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 ( ) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめ 平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 (2254 2261) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに 各市町村の財政指標や全国を

More information

< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73>

< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73> 報道資料 平成 23 年度県内市町村普通会計決算 平成 24 年 10 月 3 日市町村振興課石原 市橋内線 (2254 2261) 本資料は 県内市町村の財政状況を詳細にお知らせするものです 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 23 年度 県内市町村普通会計決算の全体像 県内市町村の全てが黒字団体へ

More information

概要資料(平成29年死亡事故等分析)

概要資料(平成29年死亡事故等分析) 平成 29 年における交通死亡事故の特徴等について 平成 3 0 年 2 月 1 5 日交通企画課 1 交通安全対策の経緯 ( 第一次 第二次交通戦争と対策 ) 平成 29 年の死者数は3,694 人 ( 前年比 -210 人 - 5.4 %) 警察庁が保有する昭和 23 年以降の統計で最少 P2 〇第一次交通戦争 ( ピーク : 昭和 45 年 16,765 人 ) では 運転免許保有者数や自動車保有台数の増加

More information

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通 資料 -2 奈良中心部奈良中心部奈良中心部奈良中心部の交通特性交通特性交通特性交通特性の分析分析分析分析奈良中心部奈良中心部奈良中心部奈良中心部の交通特性交通特性交通特性交通特性の分析分析分析分析 奈良中心部奈良中心部奈良中心部奈良中心部の道路交通環境道路交通環境道路交通環境道路交通環境 奈良中心部奈良中心部奈良中心部奈良中心部の道路交通環境道路交通環境道路交通環境道路交通環境 自転車事故自転車事故自転車事故自転車事故の分析結果分析結果分析結果分析結果

More information

生活道路対策

生活道路対策 生活道路交通安全フォーラム ゾーン 3 による生活道路対策について 警察庁交通局交通規制課理事官大野敬 状態別 3 日以内死者数の欧米諸国との比較 ( 平成 29 年中 ) 日本では自転車乗用中 歩行中が占める割合が半数以上を占めている 乗用車乗車中自動二輪車乗車中原付乗車中自転車乗用中歩行中その他 日本 (217) 928 人 2.9% 494 人 11.1% 227 人 5.1% 677 人 15.3%

More information

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6 平成 26 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 2 7 年 1 0 月 2 9 日市町村振興課尾﨑 吉川内線 ( 2 2 5 4 2 2 6 1 ) 平成 26 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに

More information

<4D F736F F D E944E8AD492B28DB895F18D908F91>

<4D F736F F D E944E8AD492B28DB895F18D908F91> 平成 24 年度 奈良県宿泊統計調査 年間報告書 ( 平成 24 年 1 月 ~ 12 月 ) 平成 25 年 1 月 奈良県観光局観光振興課 1. 奈良県内の宿泊施設立地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) ( 件 ) (%)

More information

Ⅱ 水道施設の現況

Ⅱ 水道施設の現況 Ⅱ 水道施設の現況 - 9 - 1 市町村別水道普及状況 都道府県コード 2 9 上水道簡易水道 行政区域内市町村名総人口計画現在計画箇所数箇所数給水人口給水人口給水人口 現在給水人口 箇所数 専用水道 自己水源のみによるもの 確認時給水人口 現在給水人口 市町村コード 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ( 人 ) ( 箇所 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 箇所 ) ( 人 ) ( 人 )

More information

事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 )

事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 ) 事故の全体俯瞰 ( 平成 17 年 ) 車両の安全対策を検討するための基礎的な事故統計資料を整備することによ り事故の全体傾向を把握する. 事故の全体俯瞰の経年変化 ( 平成 12 年 ~ 平成 17 年 ) 過去 6 年間に調査 分析を実施した全体俯瞰データについて, 事故類型別に 見た被害程度の増減傾向等を経年的に分析する. 事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 ) 分析結果一覧 ( 平成

More information

<4D F736F F F696E74202D DE97C7817A8B438FDB91AC95F D C4816A2B2E >

<4D F736F F F696E74202D DE97C7817A8B438FDB91AC95F D C4816A2B2E > 平成 30 年 9 月 5 日 15 時現在気象速報奈良地方気象台 平成 30 年 9 月 3 日から 5 日にかけての台風第 21 号による大雨と暴風について ( 奈良県の気象速報 ) この資料は速報として取り急ぎまとめたものです そのため 後日内容の一部訂正や追加をすることがあります 概要 台風第 21 号は 8 月 28 日 09 時に南鳥島近海で発生し 急速に発達しながら日本の南海上を西進から北西進し

More information

報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ

報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ 報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 25 年度県内市町村普通会計決算の全体像 3 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成

More information

<4D F736F F F696E74202D F193B98E9197BF D8E968E778EA68CE3816A5F347468>

<4D F736F F F696E74202D F193B98E9197BF D8E968E778EA68CE3816A5F347468> 報道資料 H21.7.28 財政課歳入グループ ( 内線 2224) 市町村振興課財政グループ ( 内線 2263) 平成 21 年度普通交付税等の決定について ( 奈良県分 県内市町村分 ) 平成 21 年 7 月 28 日 ( 火 ) 総務省において平成 21 年度の普通交付税及び地方特例交付金等の交付額等が決定され 閣議報告 了承されたところです 本県の県分及び市町村分の交付額等及びその内容は

More information

2019 年春の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 2019

2019 年春の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 2019 2019 年春の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 2019 年 5 月 11 日 ( 土 ) から 20 日 ( 月 ) までの 10 日間 3 統一行動日 5

More information

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について ゾーン 3 の推進状況について 1 ゾーン3 の概要 P 1 2 ゾーン3 の経緯 P 2 3 整備状況 P 5 4 整備効果 P 7 5 効果的な整備事例 P11 6 今後の取組 P14 平成 29 年 12 月 7 日警察庁交通局 1 ゾーン 3 の概要 生活道路における歩行者等の安全な通行を確保することを目的として 区域 ( ゾーン ) を定めて最高速度 3km/hの速度規制を実施するとともに

More information

報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ

報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ 報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の全体像 4 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成

More information

平成 28 年経済センサス - 活動調査 奈良県結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所

平成 28 年経済センサス - 活動調査 奈良県結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所 平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所 3 位 製造業 4,651 事業所 従業者数 434,135 人 ( 全国 37 位全国シェア 0.76%)

More information

H27gaiyo01.xlsx

H27gaiyo01.xlsx 平成 27 年度 奈良県市町村税政の概要 奈良県地域振興部市町村振興課 目 次 第 1 編市町村税の概要一市町村税の現況 1 税率の採用状況 2 税目別の状況 (1) 市町村民税 (2) 固定資産税 (3) 軽自動車税 (4) 市町村たばこ税 (5) 都市計画税 (6) 国民健康保険税 ( 料 ) 3 決算等の状況 第 2 編総括資料一市町村民税平成 27 年度市町村民税等の納税義務者数等平成 27

More information

平成 25 年度第 7 回キッズ モニターアンケート 自転車の交通ルールとマナーについて 実施報告 アンケートの実施結果は以下のとおりでした キッズ モニターのみなさん ご協力ありがとうございました アンケート概要 1 実施期間平成 25 年 12 月 13 日 ~12 月 26 日 2 回答者数

平成 25 年度第 7 回キッズ モニターアンケート 自転車の交通ルールとマナーについて 実施報告 アンケートの実施結果は以下のとおりでした キッズ モニターのみなさん ご協力ありがとうございました アンケート概要 1 実施期間平成 25 年 12 月 13 日 ~12 月 26 日 2 回答者数 平成 25 年度第 7 回キッズ モニターアンケート 自転車の交通ルールとマナーについて 実施報告 アンケートの実施結果は以下のとおりでした キッズ モニターのみなさん ご協力ありがとうございました アンケート概要 1 実施期間平成 25 年 12 月 13 日 ~12 月 26 日 2 回答者数 208 名 回答者概要 小学生 中学生 高校生 計 モニター登録者数 ( 人 ) 170 213 91

More information

H26gaiyo01.xlsx

H26gaiyo01.xlsx 平成 26 年度 奈良県市町村税政の概要 奈良県地域振興部市町村振興課 目 次 第 1 編市町村税の概要一市町村税の現況 1 税率の採用状況 2 税目別の状況 (1) 市町村民税 (2) 固定資産税 (3) 軽自動車税 (4) 市町村たばこ税 (5) 都市計画税 (6) 国民健康保険税 ( 料 ) 3 決算等の状況 第 2 編総括資料一市町村民税平成 26 年度市町村民税等の納税義務者等平成 26

More information

交通事故から 自分自身と家族を守るために

交通事故から 自分自身と家族を守るために 交通事故から自分自身と家族を守るために! 我が家の交通安全対策 どんな事故が多く どこで事故が発生しているのか 何に注意すべきなのか を理解し 安全で慎重な運転を心がけましょう 我が家の交通安全宣言 1 止まる 見る 待つ 安全確認を徹底します 2 速度 1 割減 車間距離 2 倍 出発 3 分早めを心がけます 3 夜間外出時 反射材の着用や明るい服装を心がけます 4 通勤 通学 買物時 いつも通る慣れた道ほど気をつけます

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 重点健康指標の最新値について 資料 2 1. 主な重点健康指標 ( 最新値の状況 ) その 1 種類健康指標計画策定時の値前回の値 ( 調査時点 ) 最新値 ( 調査時点 ) 前回の値との比較目標値 ( 年度 ) 構造指標 (structure, input) 健康づくり地域活動参加者率 総合型地域スポーツクラブ会員数 クラブ数 15.9% (H24) 16.2% (H26) 17.4% (H27)

More information

<4D F736F F D F18D908F DC58F49816A2E646F63>

<4D F736F F D F18D908F DC58F49816A2E646F63> 平成 22 年 7 月 ~ 9 月 奈良県宿泊統計調査報告書 平成 22 年 12 月 奈良県文化観光局観光振興課 1. 奈良県内の宿泊施設立地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) ( 件 ) (%) (%) 207 4,937

More information

<4D F736F F D F4390B381A B835E8D8791CC504D E6318FCD816082BB82CC91BC

<4D F736F F D F4390B381A B835E8D8791CC504D E6318FCD816082BB82CC91BC 第 3 章 県内の高齢者高齢者と介護保険サービスのと介護保険サービスの現状 単位未満を四捨五入しているため 内訳の計と合計が一致しない場合があります - 17 - 第 3 章県内の高齢者と介護保険サービスの現状 1 高齢者の現状 (1) 高齢者人口の推移及び将来推計 高齢者人口の推移 奈良県の高齢者 (65 歳以上 ) 人口は 平成 12(2000) 年の 239,432 人から平成 29(2017)

More information

子供と高齢者の安全な通行の確保と高齢運転者の交通事故防止 次代を担う子供のかけがえのない命を社会全体で交通事故から守ることが重要であるにもかかわらず 依然として道路において子供が危険にさらされていること また 高齢者の交通事故死者数が 交通事故死者数全体の約半数を占め その減少が強く求められているこ

子供と高齢者の安全な通行の確保と高齢運転者の交通事故防止 次代を担う子供のかけがえのない命を社会全体で交通事故から守ることが重要であるにもかかわらず 依然として道路において子供が危険にさらされていること また 高齢者の交通事故死者数が 交通事故死者数全体の約半数を占め その減少が強く求められているこ 平成 30 年秋の全国交通安全運動推進要綱 目 的 この運動は 広く府民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 府民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止を図ることを目的とする 期 間 平成 30 年 9 月 21 日 ( 金 ) から 30 日 ( 日 ) までの 10 日間 運動の重点 全国重点 子供と高齢者の安全な通行の確保と高齢運転者の交通事故防止

More information

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 29 年 ) ( グラフ 図表編 )

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 29 年 ) ( グラフ 図表編 ) 県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 年 ) ( グラフ 図表編 ) 資料 多 平成 年全国市町村人口 千人あたり職員数と奈良県内市町村の状況 比較的人口が多く 住宅地域が密集している団体ほど 人口 千人あたり職員数は少なくなる傾向がある 人口が少ない団体ほど 人口 千人あたり職員数が多くなる傾向がある 公営企業会計及び消防部門の職員数を除いた職員数で算出 平成 年定員管理調査の職員数と住民基本台帳に基づく人口

More information

子供の交通事故防止 子供が関連する交通事故の件数は年々減少傾向にあるものの 子供の行動範囲が広がる夏休みが始まる 7 月に運動の重点として掲げ 横断歩道を渡る 道路へは飛び出さない 道路を渡るときは左右をしっかり確認するなどの基本的な交通ルールとマナーを 一人ひとりに根付かせる 日常生活の中で 安全

子供の交通事故防止 子供が関連する交通事故の件数は年々減少傾向にあるものの 子供の行動範囲が広がる夏休みが始まる 7 月に運動の重点として掲げ 横断歩道を渡る 道路へは飛び出さない 道路を渡るときは左右をしっかり確認するなどの基本的な交通ルールとマナーを 一人ひとりに根付かせる 日常生活の中で 安全 平成 3 0 年夏の交通事故防止運動推進要綱 目 的 この運動は 夏の行楽期を前に 広く府民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けることによって 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 期 間 平成 30 年 7 月 1 日 ( 日曜日 ) から 7 月 31 日 ( 火曜日 ) までの 1 ヶ月間 運動の重点 子供の交通事故防止自転車の安全利用の推進二輪車の交通事故防止飲酒運転の根絶

More information

子供と高齢者の交通事故防止 子供とその保護者及び高齢者の交通安全意識の高揚を図るとともに 子供や高齢者等の交通弱者に対する保護意識の醸成を図る 日常生活の中で 安全に道路を通行するための幼児 児童とその保護者に対する交通安全教育 広報啓発の促進 通学路等における幼児 児童の安全の確保 子供と高齢者に

子供と高齢者の交通事故防止 子供とその保護者及び高齢者の交通安全意識の高揚を図るとともに 子供や高齢者等の交通弱者に対する保護意識の醸成を図る 日常生活の中で 安全に道路を通行するための幼児 児童とその保護者に対する交通安全教育 広報啓発の促進 通学路等における幼児 児童の安全の確保 子供と高齢者に 平成 27 年春の全国交通安全運動推進要綱 目 的 この運動は 広く府民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 府民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 期 間 平成 27 年 5 月 11 日 ( 月曜日 ) から 5 月 20 日 ( 水曜日 ) までの 10 日間 ( 準備期間

More information

7 主な推進事項 (1) 子供と高齢者の交通事故防止 県民総ぐるみで交通安全意識の高揚を図り 子供及び高齢者等に対する保護意識の醸成を図る 保護者から子供への交通安全教育の推進 通学路等における子供の安全確保 高齢歩行者の死亡事故の特徴を踏まえた交通安全教育の推進 身体機能や認知機能の変化が運転に及

7 主な推進事項 (1) 子供と高齢者の交通事故防止 県民総ぐるみで交通安全意識の高揚を図り 子供及び高齢者等に対する保護意識の醸成を図る 保護者から子供への交通安全教育の推進 通学路等における子供の安全確保 高齢歩行者の死亡事故の特徴を踏まえた交通安全教育の推進 身体機能や認知機能の変化が運転に及 平成 30 年冬の交通事故防止運動実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けることで 人や車の動きが慌ただしくなり 交通事故の多発が懸念される年末の交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 平成 30 年 12 月 1 日 ( 土 ) から 14 日 ( 金 ) までの 14 日間 3 統一行動日 12 月

More information

平成 30 年春の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 平成

平成 30 年春の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 平成 平成 30 年春の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 平成 30 年 4 月 6 日 ( 金 ) から 15 日 ( 日 ) までの 10 日間 3 統一行動日

More information

Microsoft Word - 1_石川.docx

Microsoft Word - 1_石川.docx 歩行者事故の特徴分析 石川敏弘要約交通事故による死者数は 当事者の状態別に見ると平成 2 年から 歩行中 が最も多くなっており 歩行者事故への対応がますます重要になっている 本報告では 典型的な 3つの事故形態 夜間 右からの歩行者に対する事故 直線道路での飛出し事故 右折時の事故 を取り上げ それらをシミュレーションで再現し 運転者の視界や自動車と歩行者の距離を分析して問題点を明らかにした上で その対策を提案する

More information

7 主な推進事項 (1) 子供と高齢者の安全な通行の確保と高齢運転者の交通事故防止 子供及びその保護者 高齢運転者を含む高齢者の交通安全意識の高揚を図ると ともに 県民総ぐるみで子供及び高齢者等に対する保護意識の醸成を図る 保護者から子供への安全教育の推進 通学路等における子供の安全確保 ドライバー

7 主な推進事項 (1) 子供と高齢者の安全な通行の確保と高齢運転者の交通事故防止 子供及びその保護者 高齢運転者を含む高齢者の交通安全意識の高揚を図ると ともに 県民総ぐるみで子供及び高齢者等に対する保護意識の醸成を図る 保護者から子供への安全教育の推進 通学路等における子供の安全確保 ドライバー 平成 29 年秋の全国交通安全運動埼玉県実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けるとともに 県民自身による道路交通環境の改善に向けた取組を推進することにより 交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 平成 29 年 9 月 21 日 ( 木 ) から 30 日 ( 土 ) までの 10 日間 3 統一行動日

More information

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 26 年 ) ( グラフ 図表編 )

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 26 年 ) ( グラフ 図表編 ) 県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 年 ) ( グラフ 図表編 ) 資料 多 平成 年全国市町村人口 千人あたり職員数と奈良県内市町村の状況 比較的人口が多く 住宅地域が密集している団体ほど 人口 千人あたり職員数は小さくなる傾向がある 人口が少ない団体ほど 人口 千人あたり職員数が多くなる傾向がある 公営企業会計及び消防部門の職員数を除いた職員数で算出 平成 年定員管理調査の職員数と住民基本台帳に基づく人口

More information

Microsoft PowerPoint - è³⁄æŒŽï¼Łã••ä»‰è�·ä¿šéŽº.pptx

Microsoft PowerPoint - è³⁄æŒŽï¼Łã••ä»‰è�·ä¿šéŽº.pptx 資料5 介護給付や要介護認定の地域差分析等 県内の市町村の介護給付や要介護認定等について 市 町村間の地域差分析等の関係資料をご説明します 各市町村における介護給付に係る課題把握 介護給付 の適正化の取組の参考としてください 本日は次の2つの観点を中心に説明させていただきます 居宅サービスの適正化の必要性 ケアプラン点検の推進 強化 要介護認定の適正化 標準化の必要性 認定判定の検証 平成30年8月8日

More information

Microsoft Word - 2_山中.docx

Microsoft Word - 2_山中.docx 自転車の事故分析 山中明彦概要排気量 5cc 以下の原動機付自転車 ( 以下 原付 という ) は 長年 生活の足として多くの方に利用されてきたが その国内出荷台数は年々減少傾向にある 一方 自転車 ( 以下 という ) の出荷台数は年々増加を続け 平成 2 年には原付の出荷台数を上回った 交通事故においても同様の傾向にあり 原付乗員の死傷者数は減少しているのに対し 乗員の死傷者数は年々増加している

More information

(Microsoft PowerPoint - \202g\202Q\202O\225\361\223\271\216\221\227\277\202S)

(Microsoft PowerPoint - \202g\202Q\202O\225\361\223\271\216\221\227\277\202S) 報道資料 H20.8.15 財政課歳入グループ ( 内線 2224) 市町村振興課財政グループ ( 内線 2263) 平成 20 年度普通交付税等の決定について ( 奈良県分 県内市町村分 ) 平成 20 年 8 月 15 日 ( 金 ) 総務省において平成 20 年度の普通交付税及び地方特例交付金等の交付額等が決定され 閣議報告 了承されたところです 本県の県分及び市町村分の交付額等及びその内容は

More information

表紙案03b2

表紙案03b2 CERI The Pocketbook of traffic accident in Hokkaido 北海道の交通事故 国道統ポケットブック 平成24年度版 独立行政法人 土木研究所 寒地土木研究所 走 行 死台 亡キ事ロ 故事 率故 率 対背面通行 横断歩道 横 断 中 その他 正面衝突 人対車両車両相互車両単独 追出そ突合の頭他 工作物衝突 路外逸脱 その他 人対車両 自転車対車両 札幌小樽函館室蘭旭川留萌稚内網走帯広釧路

More information

-1638.2.1号1・8面(鈴).indd

-1638.2.1号1・8面(鈴).indd あなたの区政 広報 2012年 平成24年 2/1 No. 1 6 3 8 毎月1日 10日 20日発行 主 な 内 容 2 面もったいない運動えどがわ取り組み レポート大募集 江戸川区実施計画 案 への意見募集 6 面女性の健康週間講座 女性の健康2012 8 面くすのきカルチャー教室受講生募集 EDOGAWA CITY 発行/江戸川区 編集/広報課 132-8501 江戸川区中央1-4-1 3652

More information

7 主な推進事項 (1) 子供と高齢者の交通事故防止子供及びその保護者 高齢運転者を含む高齢者の交通安全意識の高揚を図るとともに 県民総ぐるみで子供及び高齢者等に対する保護意識の醸成を図る 保護者から子供への安全教育の推進 通学路等における子供の安全確保 ドライバーに対する高齢者事故の特徴を踏まえた

7 主な推進事項 (1) 子供と高齢者の交通事故防止子供及びその保護者 高齢運転者を含む高齢者の交通安全意識の高揚を図るとともに 県民総ぐるみで子供及び高齢者等に対する保護意識の醸成を図る 保護者から子供への安全教育の推進 通学路等における子供の安全確保 ドライバーに対する高齢者事故の特徴を踏まえた 平成 30 年夏の交通事故防止運動実施要綱 1 目的本運動は 広く県民に交通安全思想の普及 浸透を図り 交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習慣付けることにより 夏の解放感から起こる交通事故防止の徹底を図ることを目的とする 2 実施期間 平成 30 年 7 月 15 日 ( 日 ) から 24 日 ( 火 ) までの 10 日間 3 統一行動日 7 月 15 日 ( 日 ) 街頭広報の日歩行者保護の日

More information

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 7 年連続で上昇し 95.4% 別紙 3 7 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.5 ポイント上昇 (%) ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) ポイント 92.1 Ⅱ 平

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 7 年連続で上昇し 95.4% 別紙 3 7 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.5 ポイント上昇 (%) ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) ポイント 92.1 Ⅱ 平 平成 28 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 2 9 年 1 0 月 3 1 日市町村振興課吉川 中村内線 ( 2 2 5 4 2 2 6 1 ) 平成 28 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに

More information

交通安全ニュース

交通安全ニュース 平成 7 年 5 月号 交通安全ニュース 守ろう交通ルール高めよう交通マナー 佐賀県くらしの安全安心課交通 地域安全担当 TEL:095-5-7060 目次 交通事故発生状況 P. () 交通事故発生状況 ( 平成 7 年 4 月末 ) () 交通死亡事故発生状況 ( 平成 7 年 4 月中 ) (3) 交通死亡事故の分析 ( 平成 7 年 4 月末 ) 死亡事故 人身事故の特徴 P.4 () 死亡事故の特徴

More information

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 27 年 ) ( グラフ 図表編 )

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 27 年 ) ( グラフ 図表編 ) 県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 7 年 ) ( グラフ 図表編 ) 資料 多 人台以上 平成 7 年全国市町村人口 千人あたり職員数と奈良県内市町村の状況 比較的人口が多く 住宅地域が密集している団体ほど 人口 千人あたり職員数は小さくなる傾向がある 人口が少ない団体ほど 人口 千人あたり職員数が多くなる傾向がある 公営企業会計及び消防部門の職員数を除いた職員数で算出 平成 7 年定員管理調査の職員数と住民基本台帳に基づく人口

More information

資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所

資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所 資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所 目次 1. 国道 24 号烏丸通の現況 2. 歩行者 自転車関連事故の発生状況 3. 現況 問題点把握のための交通量調査の実施 4. 地区の交通安全の問題を踏まえた検討方針 5. 歩行者 自転車通行安全協議会 の立ち上げ 1 本願寺東本願寺西鴨川国道

More information

<824F DB88C097D18B7982D197D1926E95DB91532E786C73>

<824F DB88C097D18B7982D197D1926E95DB91532E786C73> 7. 保安林及び林地保全 (1) 保安林の現況 1 流域別保安林面積 7. 保安林及び林地保全 単位 :ha 流域名 水保安林種 源土 か ん 養 保 安 林 砂土 流出防備保安林 崩壊防備保安林 砂干害落石防火保健風致防備防止合保安林保安林保安林保安林保安林 淀 川 紀ノ川 熊野川 合 () () () () () () (40) () (40) 139 41 1 67 92 340 () (273)

More information

交通安全ニュース

交通安全ニュース 交通安全ニュース 平成 28 年 4 月号 春の交通安全県民運動出発式佐賀県庁 1F 県民ホールにて ~ 守ろう交通ルール高めよう交通マナー ~ 交通事故減少率ベスト 1 市町表彰岩島太良町長と佐賀県くらし環境本部三原副本部長佐賀県くらしの安全安心課交通 地域安全担当 Tel:0952-25-7060 ~ 守ろう交通ルール 目次 1 交通事故発生状況 P.1 (1) 交通事故発生状況 ( 平成 28

More information

< F2D81798F4390B394C5817A95BD90AC E8CF092CA8E809653>

< F2D81798F4390B394C5817A95BD90AC E8CF092CA8E809653> 平成 27 年 2 月 2 日 平成 26 年中の交通死亡事故の特徴及び道路交通法違反取締り状況について の訂正について みだしの広報資料について 下記のとおり修正します 1 修正箇所 51 ページ 都道府県別高齢者の死者数 の四国 4 県の全人口の各項目の数値及び同修正に伴う高齢者人 口当たり死者の順位 ( 誤 )12 都道府県別高齢者の死者数 都道府県別 区分 全死者 うち高齢者 全人口 ( 千人

More information

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477> 2. 自転車通行空間の種類と通行ルール 2-1. 自転車通行空間に関する用語の定義 本ガイドラインで用いる用語は 次のように定義する 1) 自転車通行空間 自転車が通行するための道路又は道路の部分をいう 2) 自転車 道路交通法第 63 条の 3 に規定される 普通自転車 をいう なお 普通自転車 とは 車体の大きさ及び構造が内閣府令で定める基準に適合する二輪又は三輪の自転車で 他の車両を牽引 (

More information

<93DE97C78CA781458E518B E497E191E3955C91498F6F8B6388F591498B A4A955B8C8B89CA816996BC95EB936F8DDA8ED282CC93BE955B918D909482CC8A4A955B8BE695CA88EA A2E786C73>

<93DE97C78CA781458E518B E497E191E3955C91498F6F8B6388F591498B A4A955B8C8B89CA816996BC95EB936F8DDA8ED282CC93BE955B918D909482CC8A4A955B8BE695CA88EA A2E786C73> みんなの党 整理番号 1 2 3 4 5 6 7 開票区名 / 名簿登載者名 いしい竜馬 井上よしゆき 梅沢しげお かわい純一 川田龍平 きくちふみひろ こさいたろう 奈良市 132.690 82.634 38 31.070 262 9 11 大和高田市 3.067 0 4 1 27 0 2 大和郡山市 11.333 9.263 0 6.068 34 0 1 天理市 9.171 8 3 3.050

More information

130322_GL(素案).xdw

130322_GL(素案).xdw 2. 自転車通行空間の種類と通行ルール 2-1. 自転車通行空間に関する用語の定義 本ガイドラインで用いる用語は 以下のように定義する 1) 自転車通行空間 自転車が通行するための道路 又は道路の部分をいう 2) 自転車 道路交通法第 63 条の 3 に規定される 普通自転車 をいう なお 普通自転車 とは 車体の大きさ及び構造が内閣府令で定める基準に適合する二輪又は三輪の自転車で 他の車両を牽引

More information

h29_02_narakensityouson.xlsx

h29_02_narakensityouson.xlsx 広陵町総合計画 ( みんなでつくろう住みよいまちづくり ) 1987 4 広陵町 行政資料行政計画 1993/1/12 半世紀のあゆみ 1988 9 奈良市 行政資料保健衛生一般 奈良県奈良保健所 1993/1/12 山添村総合計画 1986 2 山添村 行政資料行政計画 1993/1/12 奈良市史地理編 1970 3 奈良市 行政資料歴史 年表 県史 市長村史 1993/1/12 奈良市史自然編

More information

<4D F736F F D20944E8AD495F18D908F AD955C A2E646F63>

<4D F736F F D20944E8AD495F18D908F AD955C A2E646F63> 平成 23 年度 奈良県宿泊統計調査 年間報告書 ( 平成 23 年 1 月 ~ 12 月 ) 平成 24 年 5 月 奈良県観光局ならの魅力創造課 1. 奈良県内の宿泊施設立地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) ( 件 )

More information

目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比

目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比 財政指標にみる あなたのまちの財政状況 平成 26(2014) 年度奈良県内市町村決算 わたしのまちは大丈夫? 財政指標ってなに? 奈良県地域振興部市町村振興課 平成 2 年 3 月 目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 5 2 1. 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率

More information

( 件 / 人 ) 12, 交通事故の推移 (S4~) ( 人 ) 18 1, 8, 6, 4, 2, 死者数 人身事故件数 負傷者数 S4 S45 S5 S55 S6 H2 H7 H12 H17 H 約 2 倍 6 人身事故件数及び負傷者数は 平成 14 年以降減少傾

( 件 / 人 ) 12, 交通事故の推移 (S4~) ( 人 ) 18 1, 8, 6, 4, 2, 死者数 人身事故件数 負傷者数 S4 S45 S5 S55 S6 H2 H7 H12 H17 H 約 2 倍 6 人身事故件数及び負傷者数は 平成 14 年以降減少傾 重点課題 Ⅱ くらしの向上 5 防犯 防災 交通事故対策 1 犯罪及び交通事故の抑止 目指す姿 安全 安心な治安の確立と交通社会の実現を目指します 1. 政策目標の進捗状況 ( 件 ) 4, 1, 2. 現状分析 刑法犯認知件数 32,17 28,18 3, 23,942 21,365 18,895 18,835 2, 18,299 15,478 17, ( 人 ) 1 8 6 4 2 3, 25,

More information

財政指標にみる あなたのまちの 財政状況 奈良県地域振興部市町村振興課 平成 30 年 5 月 目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 5 2-1. 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 6 2-2. 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率

More information

Microsoft PowerPoint - è³⁄挎,㕕幼俚痡å—�å„Œå�’臲ㆦæfl¯æ‘´ã†®å––å®�ç�Œ.pptx

Microsoft PowerPoint - è³⁄挎,㕕幼俚痡å—�å„Œå�’臲ㆦæfl¯æ‘´ã†®å––å®�ç�Œ.pptx 幼児教育 保育の無償化に伴う子育て支援の充実について 国はH31年10月からの保育料無償化を目指しています 0 2歳子どもは住民税非課税世帯のみ 資料6 H30. 8.8 奈良県 市町村 サミット資料 これにより 市町村における保育料独自軽減分が不要となります 右下図参照 市町村におかれては 生み出される財源を 子育て支援の充実 に活用してください 対象者 3 5歳全ての 世帯 0 2歳は住民 税非課税世帯

More information

~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通

~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通 ~ 平成 27 年中の交通事故から ~ 埼玉県警察マスコット ポッポくん 埼玉県警察マスコット ポッポ美ちゃん 埼玉県警察本部交通部交通企画課 ~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況

More information

Microsoft Word - 06 ワークシート例(高等学校用)

Microsoft Word - 06 ワークシート例(高等学校用) リーフレットを活用したワークシート例 ( 高等学校用 ) 月日 ( ) 実施年組番氏名 あなたとみんなの命を守るちばサイクルール 自転車安全利用のルールについて 〇か で答えよう Q1 自転車は 法律上 自動車と同様に 車両 に含まれる Q2 右の標識のある歩道では 自転車は歩行者より優先しての通行が可能である Q3 自転車は車道通行が原則であり その際 車道の右側を通行しなくてはならない Q4 交差点での止まれの標識は

More information

1 自転車関連事故の現状と指導取締りの状況 (1) 自転車関連事故の推移 自転車関連事故の全交通事故に占める割合は増加傾向にあり 平成 23 年は約 2 割を占めている状況 自転車対歩行者の交通事故件数は10 年前の約 1.5 倍 全交通事故件数 ( 件 ) ( 件 ) 1,000, ,

1 自転車関連事故の現状と指導取締りの状況 (1) 自転車関連事故の推移 自転車関連事故の全交通事故に占める割合は増加傾向にあり 平成 23 年は約 2 割を占めている状況 自転車対歩行者の交通事故件数は10 年前の約 1.5 倍 全交通事故件数 ( 件 ) ( 件 ) 1,000, , 資料 1-2 自転車の交通ルールの徹底方策に関する懇談会 ( 第 1 回 ) 資料 自転車の交通事故の実態と 自転車の交通ルールの徹底方策の現状 平成 24 年 10 月 5 日警察庁交通局交通企画課 1 自転車関連事故の現状と指導取締りの状況 (1) 自転車関連事故の推移 自転車関連事故の全交通事故に占める割合は増加傾向にあり 平成 23 年は約 2 割を占めている状況 自転車対歩行者の交通事故件数は10

More information

<4D F736F F D2091E F18CA48B8694AD955C89EF5F8E7182C782E082CC95E08D CC8E968CCC5F462E646F6378>

<4D F736F F D2091E F18CA48B8694AD955C89EF5F8E7182C782E082CC95E08D CC8E968CCC5F462E646F6378> 子どもの歩行中の交通事故 研究部主任研究員山口朗 概要歩行中の交通事故による死傷者数を年齢別にみると 7 歳児の死傷者数が際立って多い その理由は小学校への入学後に登下校中の事故が増加するためである 幼稚園 保育園までは保護者や園の関係者が送迎を行い 幼稚園 保育園から帰宅後も保護者が付き添って過ごしている場合が多いが 小学校入学と共に子どもたちだけで登下校を行い また登下校以外でもこの頃から子どもだけで行動する機会が増えるため

More information

奈良県特定不妊治療費助成を 受けられる方へ

奈良県特定不妊治療費助成を 受けられる方へ 奈良県では 不妊治療によって子どもを望むご夫婦の経済的負担を軽減するため 医療保険が 適用されない特定不妊治療 体外受精および顕微授精 に要する費用の一部を助成しています また 特定不妊治療の一環として 男性不妊治療を行った場合 さらに助成額を上乗せします 対象者 奈良市にお住まいの方は 奈良市の助成制度の対象になります 奈良市健康増進課 TEL:0742-34-5129 に申請 お問い合わせください

More information

< F2D8CB896C682CC82A8926D82E782B E6A7464>

< F2D8CB896C682CC82A8926D82E782B E6A7464> 障害者の方に対する自動車税 自動車取得税の減免のお知らせ 奈良県 平成 29 年 5 月現在 奈良県では 身体障害者手帳 戦傷病者手帳 療育手帳 精神障害者保健福祉手帳をお持ちの方 ( 障害等について一定の要件があります ) の日常生活に不可欠な生活手段となっている自動車について 自動車税 自動車取得税の減免を実施しています 減免の対象となる自動車 障害者の方が所有する自動車で 次のいずれかに該当するものに限ります

More information

1

1 奈良県国民健康保険運営方針 平成 29 年 11 月 奈良県 目 次 第 1 策定の趣旨 (1) 国民健康保険の現状と課題 1 (2) 改正法による国民健康保険の都道府県単位化 1 (3) 奈良県が目指す県単位化後の姿 1 第 2 基本的事項 (1) 策定の目的 2 (2) 策定の根拠規定 2 (3) 適用及び見直しの時期 2 (4)PDCAサイクルの実施 2 第 3 国民健康保険の医療に要する費用及び財政の見通し

More information

第1回路線別協議における主な意見

第1回路線別協議における主な意見 資料 1 第 5 回奈良県地域交通改善協議会 ~ 路線別検討会議概要 ~ 平成 26 年 6 月 9 日奈良県地域交通改善協議会 1 協議対象 25 路線路線別協議状況 5 月 30 日現在 協議対象 25 路線 合意形成の状況 関係市町村 ( 東部 中部 南部 ) ( = 通過 ( 停車停留所あり )) ( =コミュニティバス等が接続) グループ路線名運行系統現状把握課題認識改善策 方針 ( 維持

More information

Microsoft Word - 03_パブコメ意見対応一覧表

Microsoft Word - 03_パブコメ意見対応一覧表 2. お寄せいただいた意見要旨と市の考え方 3 4 2. お寄せいただいた意見要旨と市の考え方 番号項目意見の要旨本市の考え方対応 1 2 3 4 5 a. 条例全般についての意見 b. 歩道の左側通行についての意見 条例は必要ないと思います 条例を作る前に自転車レーンの整備が必要です 条例は必要ないと思います 条例の策定よりも 市の職員や高槻警察の警察官がいろいろな場所で安全教育をしていくことのほうが重要です

More information

平成 30 年 交通事故統計 急がずにマナーとゆとりで交通安全 秋田の道路は 歩行者ファースト 秋田県警察本部

平成 30 年 交通事故統計 急がずにマナーとゆとりで交通安全 秋田の道路は 歩行者ファースト 秋田県警察本部 平成 30 年 交通事故統計 急がずにマナーとゆとりで交通安全 秋田の道路は 歩行者ファースト 秋田県警察本部 第 第 2 秋田県の交通事故概要 平成 30 年中の交通事故は 発生件数,784 件 死者数 42 人 負傷者数 2,44 人で 前年と比較して 発生件数は 250 件 (2.3%) 負傷者数は 324 人 (3.%) それぞれ減少したが 死者数は 2 人 (40.0%) 増加した 発生件数と負傷者数は

More information

Microsoft Word - 表紙・目次_170404

Microsoft Word - 表紙・目次_170404 生活道路の交通安全確保に関する地方自治体等の 施策の実態調査 報告書 平成 29 年 3 月 国土交通省総合政策局 目次第 1 章調査の目的等... 1 1. 調査の目的... 1 2. 意見交換会の開催概要... 1 第 2 章生活道路に関する交通事故の分析 整理及び傾向把握... 3 1. 交通事故全体の発生状況... 3 (1) 交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移... 3 (2) 年齢層別の死者数

More information

あなたの自転車大丈夫 自転車はマナーを守って安全に 点検しよう 自転車に乗る際 定期的に点検していますか 何もせず使用し続けると ブレーキ不良 などの不具合が生じ 事故につながりかねません 安全に使用するためにも 点検 整 備を行いましょう 10 鍵は付いているか 1 ハンドルに ガタつきはないか

あなたの自転車大丈夫 自転車はマナーを守って安全に 点検しよう 自転車に乗る際 定期的に点検していますか 何もせず使用し続けると ブレーキ不良 などの不具合が生じ 事故につながりかねません 安全に使用するためにも 点検 整 備を行いましょう 10 鍵は付いているか 1 ハンドルに ガタつきはないか 自転車はマナーを守って安全に は 車 自転 に 全 安 て っ 守 を マナー 問い合わせ 交通対策課 85 6052 通勤 通学のため 健康のため さまざまな目的で使用する自転車 身近な乗り物で 幅広 い年齢の人が利用しています しかし一方で ルールやマナーを守らない危険運転が問題と なっています 平成26年中に市内で発生した人身事故の約2割が自転車乗用中の事故でした 今年の6月から改正道路交通法の施行により

More information

~ 目次 ~ 1 全国の交通事故 1 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況

~ 目次 ~ 1 全国の交通事故 1 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 ~ 平成 29 年中の交通事故から ~ 埼玉県警察本部交通部交通総務課 ~ 目次 ~ 1 全国の交通事故 1 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通事故の月別発生状況 8

More information

速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1

速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1 速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1 1 最高速度規制の必要性 2 規制速度決定の基本的考え方 3 一般道路における速度規制基準の概要 4 最高速度規制の見直し状況 ( 平成 21 年度 ~23 年度 ) 5 最高速度違反による交通事故対策検討会の開催 2 1 最高速度規制の必要性 最高速度規制は 交通事故の抑止 ( 交通の安全 ) 交通の円滑化 道路交通に起因する障害の防止 の観点から 必要に応じて実施

More information

問 2 自転車を乗っているときに事故を起こした場合 どのような責任を負います か? 自転車だから大丈夫 事故を起こしたとしても大事にはならない そんな軽はずみな気持ちが 死傷者を出す重大な事故につながります 道路交通法上 自転車も車両の一種( 軽車両 ) です 法律違反をして事故を起こすと 自転車利

問 2 自転車を乗っているときに事故を起こした場合 どのような責任を負います か? 自転車だから大丈夫 事故を起こしたとしても大事にはならない そんな軽はずみな気持ちが 死傷者を出す重大な事故につながります 道路交通法上 自転車も車両の一種( 軽車両 ) です 法律違反をして事故を起こすと 自転車利 自転車事故 保険に関する Q&A 問 1 自転車を乗っているときに どのような事故の危険がありますか? 問 2 自転車を乗っているときに事故を起こした場合 どのような責任を負いますか? 問 3 自転車での事故で どのような損害賠償の例がありますか? 問 4 自転車事故を補償する保険は どのような保険がありますか? 問 5 個人賠償保険とは どのような保険ですか? 問 6 傷害保険とは どのような保険ですか?

More information

<4D F736F F D CA E9197BF8DEC90AC977697CC2E646F63>

<4D F736F F D CA E9197BF8DEC90AC977697CC2E646F63> 資料作成要領 別添 1 提出書類の作成に当たっては 以下の点に留意すること 第 1 全般 1 様式 1 及び様式 5 については市町村で記入のこと 2 様式 2 様式 3 様式 4 様式 6の記入及び添付書類については事業者に作成を依頼すること なお 市町村は 様式 2 様式 3 様式 4 及び様式 6の内容について 事業者からの聴き取り等により十分把握し 立地条件等において誤りがないか確認すること

More information

Microsoft Word - 3_猿渡.docx

Microsoft Word - 3_猿渡.docx 走行中自転車への追突事故の分析 猿渡英敏概要自転車が関わる交通事故の中で 自動車が走行中の自転車に追突する事故 ( 追突 ( 進行中 ) ) は致死率が突出して高い また 四輪車が自転車に追い付き追い越す際に 追突 ( 進行中 ) を防止し得ても 追い越す際の並進自転車との事故 ( 追越 追抜時 ) が発生する場合がある そこで 追突 ( 進行中 ) と併せて 追越 追抜時 の事故についても分析する

More information

<4D F736F F D2082C882E78C8B8DA5899E E646F63>

<4D F736F F D2082C882E78C8B8DA5899E E646F63> なら結婚応援アクションプラン 平成 29 年 9 月 奈良県 目 次 1 プラン策定の趣旨 1 2 奈良県と全国の結婚に関する状況 2 3 これまでの結婚応援に関する取り組み 6 4 結婚応援施策の基本的な考え方 8 5 具体的なアクション 9 Ⅰ 結婚応援ネットワーク づくり Ⅱ 結婚応援フィールド づくり Ⅲ 結婚応援マインド づくり 6 目標指標 13 1 プラン策定の趣旨 県では 少子化を改善するため

More information

<4D F736F F D DB8C928E7491CE8FDB92B28DB82E646F63>

<4D F736F F D DB8C928E7491CE8FDB92B28DB82E646F63> 保健師対象 自殺自殺アンケートアンケート 聞き取り調査調査 報告書 保健師対象 自殺アンケート および 聞き取り調査 について はじめに 奈良県における自殺対策の指針作成にあたり 自殺の実態に関する質的なデータの収集 が必要となった 自殺者の数や その年齢 性別などについては 奈良県精神保健福祉セ ンターが作成した資料 ( 奈良県の自殺の現状と当センターの取り組み 以下 センターの取り組み ) に示されているが

More information

はじめに 交通事故統計年報によると 交通事故発生件数及び死傷者数は年々減少傾向にあるが 自動車保険統計による保険金支払額は同様には減少していない 現在の交通事故対策は 警察統計による交通事故発生件数や死傷者数等の量的な値で評価し その値を減少させることを目的に行われているが 現状ではこの比較手法が必

はじめに 交通事故統計年報によると 交通事故発生件数及び死傷者数は年々減少傾向にあるが 自動車保険統計による保険金支払額は同様には減少していない 現在の交通事故対策は 警察統計による交通事故発生件数や死傷者数等の量的な値で評価し その値を減少させることを目的に行われているが 現状ではこの比較手法が必 平成 28 年度 自動車保険データからみる 交通事故発生状況の推移に関する研究 A Study on the Transition of Traffic Accident Situations by Automobile Insurance Data 指導教授 安井一彦 池田隆博 377 白田陸 日本大学理工学部交通システム工学科 はじめに 交通事故統計年報によると 交通事故発生件数及び死傷者数は年々減少傾向にあるが

More information

奈良県のすがた.indd

奈良県のすがた.indd 千葉県第 4 部経済 産業 県外就業率 第 7 章労働 奈良県は県外就業率 ( 他県で従業する人の割合 ) が 28.8% で全国 2 位 市町村別では 生駒市が 53.7% で最も高い 15 歳以上就業者のうち 県外就業者の割合は 28.8% で全国 2 位になっています 1 位は埼玉県で 29.4% 3 位は千葉県で 27.6% 4 位は神奈川県で 25.5% と 2% を超えるのは4 県で いずれも大都市周辺の県となっています

More information

<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63>

<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63> 松江市自転車ネットワーク計画 松江市 ( 橋南地区 ) は平成 20 年に国土交通省 警察庁により自転車通行環境整備モデル地区として指定され 国 県 市の道路管理者と警察で連携を図り自転車道 自転車専用通行帯等の整備を行ってきた しかしながら 整備延長は微々たるもので かつ自転車利用ルールの社会的な認知度が低いことから無秩序な自転車通行が常態化しており 自転車利用者及び歩行者の安全は確保されているとは言えない

More information

こんな事故が起きています! 交通事故データから 自転車事故の実態や原因を見てみましょう データから見る自転車事故の実態 各地で多発している自転車事故 被害事故だけでなく 加害事故も発生しています 最近の自転車事故の発生状況や事例を見ながら その実態を探ってみましょう 自転車事故の発生状況 主な要因は

こんな事故が起きています! 交通事故データから 自転車事故の実態や原因を見てみましょう データから見る自転車事故の実態 各地で多発している自転車事故 被害事故だけでなく 加害事故も発生しています 最近の自転車事故の発生状況や事例を見ながら その実態を探ってみましょう 自転車事故の発生状況 主な要因は 知っていますか?? 自転車の事故 ~ ~ 安全な乗り方と事故への備え ~ ~ こんな事故が起きています! 交通事故データから 自転車事故の実態や原因を見てみましょう データから見る自転車事故の実態 各地で多発している自転車事故 被害事故だけでなく 加害事故も発生しています 最近の自転車事故の発生状況や事例を見ながら その実態を探ってみましょう 自転車事故の発生状況 主な要因は安全不確認 一時不停止

More information