(3) コーホート増減による分析について本市の人口の推移について同規模都市との比較 25 年 (H17) から 215 年 (H27) のコーホート 1 増減によるグラフで見てみると 2 代前半までの年齢区分は増加していますが 25 歳以降はすべての年齢区分で減少していますまた 3 歳 ~34

Size: px

Start display at page:

Download "(3) コーホート増減による分析について本市の人口の推移について同規模都市との比較 25 年 (H17) から 215 年 (H27) のコーホート 1 増減によるグラフで見てみると 2 代前半までの年齢区分は増加していますが 25 歳以降はすべての年齢区分で減少していますまた 3 歳 ~34"

しゅんすけひでやま
5 years ago
Views:

年に約 81,8 人の減少が予想されています人口減少に伴い高齢化率も上昇していきますが人口ピラミッドを 2 年間隔 (H7 H27 H47) で見ると 4

35-39 3-34 25-29 2-24 15-19 1-14 5-9 -4 人口ピラミッドの推移日本の地域別将来推計人口 ( 国立社会保障人口問題研究所 ) (2)

1 資料 2 枚方市の人口動態等の分析及び今後の方向性について 1. 人口動態等の現状について (1) 枚方市の人口構造について本市の人口は平成 21 年をピーク (411,777 人 ) に微減傾向が続いており将来人口推計では平成 55 年に約 81,8 人の減少が予想されています人口減少に伴い高齢化率も上昇していきますが人口ピラミッドを 2 年間隔 (H7 H27 H47) で見ると 4 歳以上の人口に比べ歳から 39 歳までの人口が特に少なくなっていることがわかります (H45 には 65 歳以上人口が全体の 3% を超え高齢者人口 (22.8% 増 ) 及び後期高齢者人口 (88.4% 増 ) の増減率は大阪府内で1 位 2 位 ) 人口ピラミッドの推移日本の地域別将来推計人口 ( 国立社会保障人口問題研究所 ) (2) 枚方市の人口動態について本市の人口は平成 22 年から微減傾向が続いていますが減少の内訳として社会動態は平成 11 年から転出超過 ( 平成年除く ) 自然動態( 出生数と死亡数 ) は平成 25 年から自然減となっていますなお本市の合計特殊出生率は平成 27 年に.2 ポイント上昇し 1.29 となりましたが国府と比較すると依然として低い水準で推移しています ( 合計特殊出生率の推移についてはP1) 社会動態の推移自然動態の推移 1

(3) コーホート増減による分析について本市の人口の推移について同規模都市との比較 25 年 (H17) から 215 年 (H27) のコーホート 1 増減によるグラフで見てみると 2 代前半までの年齢区分は増加していますが 25 歳以降はすべての年齢区分で減少していますまた 3 歳 ~34 歳の年齢区分が 1 年間で約 2, 人減少しておりこの区分は

各市とも厳しい状況がうかがえます守口市門真市大東市は 2 代で増加していますが 3 代以降の年齢区分で減少しています交野市はその傾向とは逆の推移を示しています 4, 2, -2, -4, -6, -8, -1, -12, -14, -2, -4, -6, -8, -1, 1~14 15~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59

2 (3) コーホート増減による分析について本市の人口の推移について同規模都市との比較 25 年 (H17) から 215 年 (H27) のコーホート 1 増減によるグラフで見てみると 2 代前半までの年齢区分は増加していますが 25 歳以降はすべての年齢区分で減少していますまた 3 歳 ~34 歳の年齢区分が 1 年間で約 2, 人減少しておりこの区分は子育て期の世代の中でも出生数が一番多い母の年齢区分にあたります 2 他市比較をすると同規模都市の豊中市吹田市西宮市は 1 代から 4 代の年齢区分で増加していることがわかります子育て期の世代が増加しており合計特殊出生率の増加など今後のまちの発展が期待できると考えられます一方高槻市は比較的減少数は少ないですが本市と近いタイプとなっています北河内 6 市と比較すると各市とも厳しい状況がうかがえます守口市門真市大東市は 2 代で増加していますが 3 代以降の年齢区分で減少しています交野市はその傾向とは逆の推移を示しています 4, 2, -2, -4, -6, -8, -1, -12, -14, -2, -4, -6, -8, -1, 1~14 15~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59 6~64 65~69 7~74 75~79 8~84 85~89 9~94 豊中市吹田市高槻市西宮市枚方市北河内 6 市との比較 1~14 15~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59 6~64 65~69 7~74 75~79 8~84 85~89 9~94 寝屋川市守口市交野市四条畷市門真市大東市枚方市総務省住民基本台帳に基づく人口人口動態及び世帯数調査 ( より枚方市作成 1 コーホート同期出生集団 ( ここでは年齢 5 歳刻みを一つの集団とする ) 2 他市比較同規模都市 1 豊中市 ( 転入超過 ) 2 吹田市 ( 転入超過 ) 3 西宮市 ( 転入超過住みたいまちランキング 5 年連続 1 位 ) 4 高槻市 ( 転出超過だが近隣類似都市 ) 北河内 6 市コーホートのイメージ図 2-24 歳 3-34 歳 25 年 (H17) 1 年間で 2,187 人減少 215 年 (H27) 2

3 2. 人口増減の要因について (1) 枚方市の社会動態の属性について本市の社会動態ではこれまで年齢別集計や他市との社会移動の状況を示してきましたが平成 25 年から平成 29 年 (9 月 3 日時点 ) の世帯構成別及び年齢別で集計を行いました単身世帯は転出超過となっていますが 2 人以上の世帯 ( 夫婦のみ夫婦子あり 1 人親世帯など ) は転入超過が続いています転入転出の推移 ( 世帯別 ) H25 人数世帯数単身世帯夫婦のみ世帯夫婦子あり世帯 1 人親世帯その他転入 13,96 9,637 7, 転出 14,194 1,686 8, 差引 -1,98-1,49-1, H26 人数世帯数単身世帯夫婦のみ世帯夫婦子あり世帯 1 人親世帯その他転入 13,113 9,816 7, 転出 14,82 1,77 8, 差引 H27 人数世帯数単身世帯夫婦のみ世帯夫婦子あり世帯 1 人親世帯その他転入 13,171 9,81 7, 転出 14,197 1,941 9, 差引 -1,26-1,14-1, H28 人数世帯数単身世帯夫婦のみ世帯夫婦子あり世帯 1 人親世帯その他転入 13,45 9,774 7, 転出 13,757 1,712 8, 差引 , H29 人数世帯数単身世帯夫婦のみ世帯夫婦子あり世帯 1 人親世帯その他転入 1,75 8,22 6, 転出 1,899 8,565 7, 差引 (9 月 3 日現在 ) 市民室住民票システムより 2 枚方市の転入転出の推移 ( 世帯別 ) -2 単身世帯夫婦のみ世帯夫婦子あり世帯 1 人親世帯その他 , -1,2-1,4 H25 H26 H27 H28 H29 3

4 社会動態の年齢世帯別の区分では単身世帯では 15 歳 ~19 歳の年齢区分で毎年平均 15 人程度の転入超過となっていますまた 2 歳以降のすべての年齢区分で転出超過となっており特に 2 歳 ~24 歳の転出超過数が増加しています夫婦のみ夫婦子あり世帯では 2 代から 3 代の世帯で転入超過となっています ( 年齢別 : 単身世帯 ) H25 15 歳 ~19 歳 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳 45 歳 ~49 歳 5 歳 ~54 歳転入 382 1,831 1,724 1, 転出 25 1,883 2,163 1, 差引 H26 15 歳 ~19 歳 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳 45 歳 ~49 歳 5 歳 ~54 歳転入 423 2,29 1,752 1, 転出 232 2,179 2,96 1, 差引 H27 15 歳 ~19 歳 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳 45 歳 ~49 歳 5 歳 ~54 歳転入 41 2,41 1, 転出 261 2,321 2,179 1, 差引 H28 15 歳 ~19 歳 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳 45 歳 ~49 歳 5 歳 ~54 歳転入 412 1,963 1,826 1, 転出 28 2,292 2,186 1, 差引転入転出の推移 ( 年齢別 : 単身世帯 ) 歳 ~19 歳 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳 H25 H26 H27 H28 ( 年齢別 : 夫婦のみ世帯 ) H25 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 H26 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 H27 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 H28 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 ( 年齢別 : 夫婦子あり世帯 ) H25 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 H26 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 H27 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引 H28 2 歳 ~24 歳 25 歳 ~29 歳 3 歳 ~34 歳 35 歳 ~39 歳 4 歳 ~44 歳転入転出差引

(2) 社会動態の要因について 1アンケート関係についてこれまでの社会動態に関する属性分析では特に 2

大学生がまちに住みたいと思う意識が非常に低くなっており単身世帯特に 2 歳 ~24

7 枚方市のまちへの愛着定住意識まちへの愛着定住意識 87.7 87.6 87.7 86.2 87.

5 (2) 社会動態の要因について 1アンケート関係についてこれまでの社会動態に関する属性分析では特に 2 代の単身世帯の転出超過が顕著になっています本市の定住意識についてはこれまで実施してきた市民意識調査において枚方市民の定住意向や愛着は高い水準で推移していました一方平成 26 年に市内の大学に通う学生に対して実施した学生アンケートでは大学生がまちに住みたいと思う意識が非常に低くなっており単身世帯特に 2 歳 ~24 歳の転出超過の傾向が強くなっている要因の一つではないかと考えられます (%) 枚方市のまちへの愛着定住意識まちへの愛着定住意識 H18 H22 H23 H24 H25 H27 枚方市市民意識調査枚方市の定住意向 ( 学生 ) H26.3 枚方市学生アンケート 5

6 平成 28 年の転入転出アンケートでは転居のきっかけとして移動者のうち単身者の多くが仕事の都合で転出しており夫婦のみ世帯は結婚出産など夫婦子あり世帯は親族との同居近居の割合が高くなっていますまた新たな住まいを決めた理由として単身者を含むすべての世帯区分で公共交通の利便性が高くなっており夫婦のみ世帯はまちのイメージ夫婦子あり世帯は生まれ育ったまちで愛着があるの割合が比較的高くなっています転入転出のきっかけ新たな住まいを決めた理由転居のきっかけ転入転出単身者仕事の都合 63.2% 仕事の都合 71.3% 学校の都合 9.9% 住宅の都合 5.3% 夫婦のみ世帯結婚出産など 5.% 結婚出産など 6.5% 仕事の都合 32.5% 仕事の都合 26.8% 夫婦子あり世帯仕事の都合 43.% 仕事の都合 46.3% ( 子育て世帯 ) 親族との同居近居 19.2% 親族との同居近居 25.% 新たな住まいを決めた理由転入転出公共交通の利便性 34.6% 公共交通の利便性 4.7% 単身者買い物の利便性 16.4% 特にない 13.1% 特にない 16.4% 買い物の利便性 11.3% 公共交通の利便性 36.5% 公共交通の利便性 35.8% 夫婦のみ世帯買い物の利便性 19.8% まちのイメージが良い 18.4% まちのイメージが良い 19.% 買い物の利便性 16.3% 公共交通の利便性 24.4% 公共交通の利便性 24.4% 夫婦子あり世帯生まれ育ったまちで愛着がある 23.3% 生まれ育ったまちで愛着がある 18.3% ( 子育て世帯 ) まちのイメージが良い 22.1% 自然が豊か 13.4% H28 枚方市転入転出アンケート 6

2 他市の転入転出先の傾向について次に転入先転出先を市町村別でみると近隣でかつ鉄道沿線の市町村への移動が多くなっています他市の状況では吹田市や豊中市では本市とは異なり大阪市からの転入超過が多く転出では東京都など他の都道府県の都市部への移動が多い傾向となっています主な転入転出先一覧 ( 他市比較 ) 社会移動の特徴 ( 移動先の矢印は主な近隣市のみ示しています ) H28

7 2 他市の転入転出先の傾向について次に転入先転出先を市町村別でみると近隣でかつ鉄道沿線の市町村への移動が多くなっています他市の状況では吹田市や豊中市では本市とは異なり大阪市からの転入超過が多く転出では東京都など他の都道府県の都市部への移動が多い傾向となっています主な転入転出先一覧 ( 他市比較 ) 社会移動の特徴 ( 移動先の矢印は主な近隣市のみ示しています ) H28 総務省住民基本台帳人口移動報告その他移動含む東京一極集中の傾向は大阪府内の市町村も同様京阪沿線の市町村は枚方市への転入超過の傾向が強い H28 は京都市寝屋川市八幡市門真市交野市 ( 守口市はほぼ同数 ) ほとんどの地域で同じ鉄道沿線の移動が比較的多くなっているが吹田市と豊中市は東京都を含む他の都道府県の主要都市への移動が多い大阪府内の多くの市町村が大阪市への転出超過の傾向が強く特に枚方市は大阪市への転出超過の傾向が強い過去 6 年間で大阪市への転出超過数 1 位が 3 回 ( いずれも上位 5 市 ) 大阪市から転入超過の傾向が強い府内の主な市町村は吹田市豊中市箕面市 (H28) 大阪市への転出超過数の推移 ( 枚方市 ) H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 転出超過数大阪市への転出超過数 1 位 7

8 3 住宅土地関係について転入転出の大きな要因の一つに住宅の都合がありますが建築動態統計調査の新設住宅着工戸数 ( 持家貸家など ) を見ると平成 28 年までの 6 年間の総戸数では本市は吹田市西宮市豊中市よりは少ないものの高槻市よりも多くなっており住宅については一定の供給数があると考えられますまた北摂地域の新設住宅着工戸数については平成 25 年をピークに減少傾向にあることから今後の社会動態にも影響が出てくると考えられますなお土地取引価格の土地単価 ( 円 / m2 ) を比較すると平均値では 5 市の中では一番低くなっています比較的若い年代でも住居を購入しやすい価格帯であると考えられる一方で土地価格が下落し続けると売却する際の価格も下がり将来的な売却や処分が難しくなることなどが懸念されます新設住宅着工戸数土地価格 ( 他市比較 ) (H23~28) 枚方市豊中市吹田市高槻市西宮市 H23 2,628 2,333 4,195 1,844 3,266 H24 2,178 2,44 3,142 2,29 3,345 新設住宅着工戸数 H25 2,454 3,738 3,93 2,254 3,559 H26 2,163 2,916 3,773 1,917 2,974 H27 1,814 2,576 3,31 1,697 3,171 H28 2,322 2,548 3,643 1,94 3,1 合計 13,559 16,551 21,957 11,825 19,316 土地価格 ( 円 / m2 ) 平均値 118, , ,34 16, ,74 国交省建築動態統計調査 4,5 4, 新設住宅着工戸数の推移 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 H23 H24 H25 H26 H27 H28 枚方市豊中市吹田市高槻市西宮市 8

9 次に市内に新築マンションが建設された場合の市内転居市外転入の内訳を見ると平均でそれぞれ 5% 前後になっていますマンションなどが新設された場合でも入居者の半数は市内からの転居ということがわかります住宅開発が進むと他市からの人口誘導が加速することが期待できますがその一方で市内転居の移動を促すことにつながります市内新築マンション比較 ( 市内市外 ) 最寄駅全体枚方市内 ( 転居 ) 枚方市外 ( 転入 ) A( 枚方公園駅 ) 1, B( 枚方市駅 ) C( 枚方市駅 D( 御殿山駅 ) E( 樟葉駅 ) F( 津田駅 ) 計 3,69 1,837(5.9%) 1,772(49.1%) 市民室住民票システム空き家の状況について総務省統計局の住宅土地統計調査によると空き家の種別としてはその他の住宅とされる転勤入院などのため居住世帯が長期にわたって不在の住宅や建替えなどのために取り壊すこととなっている住宅などの占める割合が増加しており本市において管理不良になりやすい空き家が増加していることが示されていますなおその割合 ( 平成 25 年 ) は全国平均の 38.8% と同等ですが大阪府の 31.6% に比べ高く今後増加傾向にあることが推計において示されています 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 枚方市の空き家種類別割合の変化 3.7% 1.1% 2.1% 2.% 5.% 57.7% 57.4% 53.8% 61.7% 52.4% 5.3% 7.2% 3.8% 1.5% 4.7% 28.1% 34.3% 38.8% 31.6% 38.8% 平成 15 年平成 2 年平成 25 年大阪府 (H25) 全国 (H25) 二次的住宅賃貸用の住宅売却用の住宅その他の住宅 ( 出典 : 平成 15 年 ~ 平成 25 年住宅土地統計調査結果総務省統計局 ) 枚方市のその他住宅となる空き家数推計 ( 戸 ) 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 13,45 11,3 8,61 6,25 7,26 平成 15 年平成 2 年平成 25 年平成 3 年平成 35 年枚方市空家等対策計画 ( 案 ) 9

10 (3) 自然動態の要因等について自然動態の要因分析として本市の出生数の推移を見ると平成 11 年に約 4, 人であった出生数は平成 28 年には約 2,9 人となっており 1 年間に生まれる子どもの数が約 1,1 人減少していますまた婚姻数は一時的に増加したもののその後横ばいとなっていますその間離婚数は減少傾向で推移しています次に合計特殊出生率の推移について国大阪府及び他の状況と比較しています本市は平成 15 年に 1.16 と低い水準を示した後そこから平成 21 年の 1.3 まで上昇しましたがそれ以降は横ばいとなっています国府の値は上昇し続けており他市比較をしてもいずれも上昇傾向にあることから合計特殊出生率が横ばいとなっている本市特有の要因があると考えられます 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 枚方市の出生数等の推移 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H 出生数結婚数離婚数合計特殊出生率の推移 ( 国大阪府比較 ) H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 枚方市大阪府全国合計特殊出生率の推移 ( 他市比較 ) H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 枚方市高槻市吹田市豊中市西宮市合計特殊出生率 15 歳から 49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもの大阪府人口動態調査統計データ及び比較市統計書より枚方市作成そこで本市の合計特殊出生率が上昇しない要因について子どもの内訳 (1 人目から 3 人目以降 ) 15 歳から 49 歳までの女性の世帯の状況や年齢構成を他市と比較しましたが大きな違いはありませんでしたしかし未婚率については数値の低いまちは合計特殊出生率が高くなっており本市の未婚率の状況と何らかの因果関係があると考えられます 46.% 45.% 44.% 43.% 42.% 41.% 4.% 39.% 未婚率の推移 ( 他市比較 ) 枚方市豊中市吹田市高槻市西宮市 H22 H27 国勢調査人口等基本集計 1

11 (4) その他アンケートによる分析についてこれまでの各種アンケートや庁内委員会での意見の中で人との関わりや地域での活動まちのイメージなどについても市民が住み続ける転入者の定住につながる要素の一つとして考えられるのではないかとの意見がありました本市の市民意識調査ではまちづくりへの参加に関する実態としてまちづくり活動へ参加していない市民の割合は 6% となっていますまた市民参加をさらに広げていくための大切なこととしてさまざまなメディアを通じた積極的な情報発信や市民参加のイベント内容の充実などの割合が多くなっています本市の現状では市民のまちづくりへの参加実態は低くなっていますが市政モニターを活用して枚方のまちの魅力の推奨まちのための行動に対する参加意欲感謝の強さを 1 段階で試行的に調査を行いました調査結果では行動したいという意向やそういった行動に対する感謝に対する強い傾向が出ている一方で枚方の魅力を他者に推奨したい意向は比較的低い値を示しています市民参加意向などに関するアンケート結果無回答回答数回答率 1.7% 1.% 1.3% 8.1% 6.% 22.8% 12.4% 2.1% 18.5% 3.7% 3.% 1.3% 枚方の魅力を友人知人にどの程度の気持ちでおすすめしたいと思いますか ( 最も強い気持ちを 1 としまったく思わない場合は ) 枚方がよくなるために行動したいと思いますか ( 最も強い気持ちを 1 としまったく思わない場合は ) 推奨参加意欲回答数無回答回答率 1.%.3% 1.3% 6.% 3.% 24.5% 9.4% 18.5% 17.4% 6.4% 1.7% 1.3% 枚方がよくなるための行動に対して感謝の気持ちはありますか ( 最も強い気持ちを 1 としまったく思わない場合は ) 7 感謝回答数無回答回答率 1.3%.3% 2.% 3.% 2.% 15.8% 8.1% 16.1% 19.1% 9.7% 19.5% 3.% H29 枚方市市政モニターアンケート 11

12 3.RESAS( 地域経済分析システム ) を活用した分析について産業構造や人口動態人やモノの流れが可視化できるビッグデータ活用システム RESAS( リーサス ( 地域経済分析システム )) では所得からの支出が市域外へ流出している傾向が強くなっており市外への通勤通学が多く市内への来訪者が少なくなっているという分析結果が出ています ( 昼夜間人口比率 87.7%) これはひらかたパークやくずはモール T-SITEなど一部集客力のある商業施設はあるもののそういった資源が市域全体への交流人口拡大につながっていないことが要因の一つと考えられます 4. 今後の方向性について人口動態には転入転出による社会動態と出生と死亡による自然動態の 2 つの要因がありそれぞれ就学就職結婚出産住宅購入親の介護などライフサイクルのさまざまな時点で移り変わるものです本市においては平成 21 年度から人口減少の転換期を迎えており定住促進人口誘導対策として人口減少に歯止めをかけつつ持続可能なまちづくりを進めていくため市内外の人たちのライフサイクルのスポットを捉えつつさらなるまちの魅力の掘り起しやより効果的な情報発信に取り組む必要がありますまた本市における若者世代 ( 特に単身 ) の転出超過が大きくなっている状況を踏まえると 1 年 2 年先も本市に定住するもしくは子どもの頃から自分が住んでいるまちについて関心を持ちまちの将来像を考えることで本市への愛着を高めていく施策が必要となります一度就職等で転出しても結婚や出産をきっかけに転出者が枚方市に帰りたいという思いにつなげていくことが重要となります今後これまで取り組んできた定住促進人口誘導対策に加え人口動態等の現状分析に基づき新たな施策の検討既存事業の充実を図るとともに本市の施策全般にわたり市内の方には本市に対する愛着や本市の魅力の向上への取り組みと市外の方には本市の知名度の向上を目指す取り組みをマーケティングに基づくターゲット設定によりシティプロモーションを戦略的効果的に推進していく必要があります分析結果を踏まえた具体的な施策事例 ( 現時点での検討案 ) 施策事例現状分析仕事の都合などによる単身世帯の転出超過一定の住宅供給量があり土地単価も比較的安い新設マンションへの入居者の半数は市内転居( 空き家の増加 ) 大阪市への転出超過の傾向が強い若者の転出超過定住意向の低下出生数が少ない( 合計特殊出生率が低い ) 未婚率が高い( 婚姻率が低い ) 市民のまちづくり活動などへの参加が少ない市民のまちの推奨度が低い交流人口が少ない(RESASの分析より) 主な施策の方向性職住近接の推進枚方市へのUターンの促進都市部との差別化若者層等の経済基盤の改善大学との連携による若者のまちへの関心向上安心して出産するための仕組みづくり地域で子育てを支える仕組みの再構築結婚支援まちへの愛着増進に係る施策観光施策の充実 12

13 参考資料シティプロモーション推進のイメージ定住促進住み続けたい人口誘導住みたい本市への愛着誇りなどシビックプライドの醸成市の魅力知名度の向上市内外のあらゆる世代に対しシティプロモーションを推進子ども学生結婚子育て ( 重点的に実施 ) 高齢者人口動態市民意識調査等の傾向分析を踏まえ的確なターゲット設定によりシティプロモーションを推進シビックプライドシビックプライド (Civic Pride) とはまちへの愛着誇りに限らず人々がそのまちに関わることでの共感感謝さらにはまちの魅力を他者へ推奨するといった個々人の意識を表します 13

目次 I. 転入者転出者転出者アンケート実施概要調査の目的調査の内容調査の方法等... 3 II. 調査の結果回収の状況転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前転入後のお

目次 I. 転入者転出者転出者アンケート実施概要調査の目的調査の内容調査の方法等... 3 II. 調査の結果回収の状況転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前転入後のお平成 27 年度転入者転出者アンケート調査報告書平成 27 年 9 月目次 I. 転入者転出者転出者アンケート実施概要... 3 1. 調査の目的... 3 2. 調査の内容... 3 3. 調査の方法等... 3 II. 調査の結果... 4 1. 回収の状況... 4 2. 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前転入後のお住まいは?... 5