,., 2000-2005.,,,,.,,,.,.,.,,. I.,, 1986. 7 1, 25% 2007a: 2006.,, 90
, 2005: 2004: 1999.,,. 2000,, 2008: 2006. 30,, 2005 4 2011 100.0% 80.0% 60.0% 40.0% 20.0% 0.0% 4.7 5.7 6.1 8.2 34.6 32.3 32.0 25.2 35.7 37.7 39.5 41.3 19.9 16.4 12.2 11.5 5.1 8.0 10.3 13.8 1985 89 年 1990 94 年 1995 99 年 2000 04 年 子どもの出生年 その他 不詳 妊娠前から無職 出産退職 継続就業 ( 育休なし ) 継続就業 ( 育休利用 ) 1 2006 91
ライフ バランス と 男女雇用機会均等 1 2011,. 91, 2003,, 2011.,,.,,.,,,.,,.,,.,.,.,,.,. 92
..,,. II. 1.,, 1998., Nye 1979,.,,,,.,,,.,,.,.,,,.,,,,.,,,,.., 1 8, 8.,.,,,,.,,. 93
ライフ バランス と 男女雇用機会均等,. 2., 8.,. (1).,.,. 2000,,.,., 1,,.,.,, 1997:, 2001.,, 2007., 1997: 2001: 2002b.,, Goldin 1990.,,. 94
,,, 1999, 2008. 2007,.,,,.,. (2),.,,., 2007: 1997: 1998.,,., 4 1 9,. 2007,. 2005 4,.,,,., 2006b: 1998: 2003, 1998: 1994, 2006., 2006,,, 2003, 95
ライフ バランス と 男女雇用機会均等, 2001a,.,,,.,,.,,,.,. 1999,, 2002,. 2002a: 2000b,,., 2008: 2007: 2005: 2002a: 1999: 1998: 1993: 1995., 2001b, 2007: 2005: 2002a. (3) 2000,,., 2007: 1993: 1996 1., 2000, 2007: 2008,.,, 2002a,, 96
2009.,,,,. 2002:107,.,.,,,,.,,,,,.,,.,,,. 13 2005,,,, 7.,, 8,. 2011,,,,. 2010,. 2007,,,. 97
ライフ バランス と 男女雇用機会均等,,.,., 1. 1 2008, 1995, 1995.,, 1990 1 2001: 2001: 2000.,,. 2007, Cox,,. III.,,.,,.,,. 1.,., 2. 2007 2002, 2000. 1,. 98
2. (1), 20 30.,,. 1. 8 2000 13 2005 6,. 8 8, 9 9, x x., 1 A, 5 B, 11 C. 1 コーホートA コーホートB コーホートC 第 1 年度 : 満 24~34 歳の女性 第 5 年度 : 満 24~27 歳の女性 第 11 年度 : 満 24~29 歳の女性 調査対象 (1958~1968 年生まれ ) (1969~1972 年生まれ ) (1973~1979 年生まれ ) 第 2 年度以降 : 前年度の回答者 第 6 年度以降 : 前年度の回答者 第 12 年度以降 : 前年度の回答者 初回完了数 1,500 票 500 票 836 票 調査地域抽出方法調査方法調査時期 全国層化 2 段無作為抽出留置法 2000 年 ( 第 8 年度 : パネル8)~2005 年 ( 第 13 年度 : パネル13) (2). 8,. 8,., 829.,.,, 99
ライフ バランス と 男女雇用機会均等,,. 3.. (1), 1,.,,, 1.,,.,., 0, 0. 1,. (2).,. 1980, 1998,., 1. (3). 3. 4,., 4. 100
, 0 0, 0. (4), 3,,,. 5.,.,.,., 1,,, 0., 1., 4., 1km,. (5),,.,., 3.. 101
ライフ バランス と 男女雇用機会均等, 20., 0, 5 2. 5, 5 10 7. 5, 10 15 =12. 5, 15 17. 5.,., 0 0, 0. IV. 2., 829. 3. 1, 2, 3. 1, 1. 2,,.. 3,. 102
2 n=829 最小値 最大値 平均値 標準偏差 出産離職イベント 0 1.058.234 結婚前年からの経過年数 -2 28 11.560 5.924 就業から得られる報酬に関する要因 本人の就労所得 ( 年収 : 対数 ) 0 7.65 4.843 1.986 職種専門 技術職 0 1.160.368 教員 0 1.130.341 事務職 0 1.300.458 技能 販売サービス他 0 1.370.482 学歴中学 高校卒 0 1.410 専門 専修卒 0 1.210.492 短大卒 0 1.220.408 大学 大学院卒 0 1.160.413 就業に伴う費用に関する要因.371 就業時間 ( 平日の平均時間 ) 0 18 7.678 2.504 往復通勤時間 (1 日あたり ) 0 8.702.686 育休利用可能性 0 1.480.500 育児資源など 夫の家事時間 ( 平日の平均時間 ) 0 15.734 1.048 親の住居との距離同居 0 1.496.500 同一区市町村内 0 1.179.232 同一市町村外 死亡 0 1.325.384 間接要因 居住都市規模町村 0 1.234.423 政令指定都市 0 1.452.498 政令指定都市以外の市 0 1.314.465 本人 20 歳までの母親の就業年数 0 17.5 7.667 7.091 夫の年間所得 ( 対数 ) 0 8.77 6.074.862 (1) 1,,,., 1 4. 3., 7, 12. 103
ライフ バランス と 男女雇用機会均等, <.10.,,..,,. (2) 2,,, 3.,,,.,.,.,.. 2,.. (3) 3,,,,.,.,,,.., 14. 14,, 3....,,. 104
, 3,, 2,.,.,. 2 3,.,,. 3. 10< 2. 105
ライフ バランス と 男女雇用機会均等 表 3 結婚前年から出産離職までの期間に対する離散時間ロジット分析結果 (n=829) β 標準誤差 Exp (B) β 標準誤差 Exp (B) β 標準誤差 Exp (B) β 経過年数 (RG: 結婚前年 ) 1 年目 ( 結婚当年 ) 2.885.854 17.896 ** 2.603.868 13.501 ** 2.310.894 10.078 * 2.182.794 8.860 ** 2 年目 1.477.891 4.382 + 1.342.908 3.828 1.167.968 3.213 1.141.870 3.130 3 年目 2.395.787 10.964 ** 2.238.797 9.374 ** 2.061.843 7.855 * 2.041.769 7.695 ** 4 年目 1.740.898 5.698 + 1.720.910 5.586 + 1.463.959 4.320 1.745.849 5.726 * 5-6 年目 1.151.809 3.163 1.259.818 3.522 1.268.853 3.554 1.064.789 2.897 7-8 年目 -.250 1.002.779 -.160 1.009.852 -.157 1.048.854 -.292.988.747 9-11 年目.260.833 1.298.329.839 1.390.211.879 1.235.227.822 1.255 12-15 年目 -2.183 1.131.113 + -2.082 1.138.125 + -2.454 1.191.086 * -2.137 1.130.118 + 16 年目以降 -2.574 1.207.076 * -2.397 1.217.091 * -2.780 1.256.062 * -2.484 1.208.083 * 就業から得られる報酬に関する要因 本人の就労所得 ( 年収 : 対数 ) -.158.092.854 + -.097.100.908 -.096.111.909 職種 (RG: 技能 作業, 販売サーヒ スなど ) 専門 技術職 -.411.589.663.007.616 1.007.127.675 1.135 教職 -.164.663.849.295.687 1.343.688.717 1.989 事務職 -.703.463.495 -.297.484.743 -.264.522.768 学歴 (RG: 中学 高校卒 ) 専門 専修卒 -.481.551.618 -.505.570.604 -.600.636.549 短大卒 -.502.498.606 -.410.516.664 -.917.587.400 大学 大学院卒.361.484 1.434.413.514 1.512.596.603 1.815 就業に伴う費用に関する要因 就業時間 ( 平日の平均時間 ) -.084.060.919 * -.057.066.945 -.106.058.899 + 往復通勤時間 (1 日あたり ).102.263 1.107.047.276 1.048.088.240 1.092 育休利用可能性 -.976.458.377 * -.961.492.383 + -1.151.396.316 ** 育児資源など 夫の家事時間 ( 平日の平均時間 ) -.544.257.580 * 親の住居との距離 (RG: 同一市区町村外 ) 同居 -.904.510.405 + 同一市区町村 -1.370.633.254 * 間接要因 居住都市規模 (RG: 町村 ) 政令指定都市 -1.157.628.314 + 政令指定都市以外の市.418.508 1.519 本人 20 歳までの母親の就業年数 -.023.029.977 夫の所得 ( 年収 : 対数 ) -.334.239.716 [ 適合度 : モデル全体 ] χ 二乗値 98.969 *** 105.959 *** 124.64 *** 103.282 *** df 16 19 [ 適合度 : ブロック ] χ 二乗値 98.969 *** 6.99 *** df 16 3 モデル 1 モデル 2 モデル 3 モデル 1' 標準誤差 Exp (B) 19 12 21.357 ** 103.282 *** 7 12 +<.10 *p<.05 **p<.01 ***p<.001 106
V.,,,., 1,, 2000. 4.,,.. 4 イテ オロキ ー,, (1)., 107
ライフ バランス と 男女雇用機会均等.,.,.,,.,,.,.,,,.,,.,,. 2011, 26-33,,,.,,,. (2),,,,.,.,,,.,., 2012 5 29.. 108
,.,.,. 2. 1.,. 2.,., 2000.,,. 2,,.,.,.,, 2.,.,,. (3),,,.,.,,,,.,,., 109
ライフ バランス と 男女雇用機会均等,,, 3.,.,. 0,.,,..,,.,,.. 1) 2011,,. 2),. 3),.,, 2008 80,, pp. 64-74. 2005,,, pp. 31-44. 2008 66, pp. 1-11. 110
Goldin C. 1990 Understanding the gender gap: An economic history of American women, New York: Oxford University Press. 2007 Vol. 50, No. 5, pp. 45-66. 2007 RIETI DiscussionPaper Series 07-J-012., 2003 21 COE KUMQRP DISCUSSION PAPER SERIES DP2003-05 1995, pp. 185-219. 1994,. 1999 471,, pp. 29-41. 2002b 31,, pp. 19-35. 2002a, 56 4,, pp. 48-55.,,, 2002 53 3,, pp. 204-212. 2006 No. 553 pp34-44. 1998 1995 SSM 15 1995 SSM, pp. 1-42. 2004 1970 2002 Vol60, 1,, pp. 50-69. 2001 493,, pp. 15-29. 1995,, 4,. 2006 17 No. 5. 2007a 17 13 No. 23. 2007b 17 13 No. 24. 111
ライフ バランス と 男女雇用機会均等 2005 13 2001 Vol. 57, No. 2,, pp. 3-18. 2010 86, pp. 21-30. 2003 4,. 1998 No. 459,, pp. 50-62., 2011 1990 2000 26 33, 17,. 1999 55, Vol. 2,, pp. 1-18. 1997,, pp. 279-312. 2007 Nye, F. I. 1979 Choice, exchange, and the family, In W. R. Barr, R. Hill, F. I. Nye & I. L. Reiss ed.. Contemporary theories about the family: General theories/theoretical considerations, New York: The Free Press, pp. 1-41, 2000 2000,, pp. 45-53. 1993. 2001. 2011 7. 2007 IT. 2009 13,, pp. 59-71. 2008 21 COE [ ] 5,. 2003 Vol. 39, No. 1,, pp. 43-54. 112
, 2001a, pp. 17-50., 2001b, pp. 51-70. 1998 No. 459,, pp. 39-49. 1998 1980 Vol. 54, No. 4,, pp. 46-62. 1996 :. 2002a 13, Vol2,, pp. 63-72. 2002b Vol58, 2, pp. 2-21. 2000 4, pp. 93-110. 1997 Vol. 48, No. 2,, pp. 130-141. 2007 4,, pp. 19-34. 2006 No. 553,, pp. 19-33. 2011 16, pp. 1-11. 1999 Vol. 35, 2,, pp. 52-64. 2000 Institute of Policy and Planning Sciences Discussion Paper Series 860,. 2011 18, pp. 67-81,., 2001 NFR98 2:, pp. 25-39. 1995 2004 1 10, 6 15,. 113