Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

Similar documents
遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』

Taro-修士論文.PDF

橡同居選択における所得の影響(DP原稿).PDF

untitled

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

ミクロ・データによる家計行動分析: 将来不安と予備的貯蓄

日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

? * Bernheim(1991) Annuity Offset Model Keyword 6-1 Tel: Fax: *

Microsoft Word - Šv”|.DOC


日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察

わが国企業による資金調達方法の選択問題

,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (

JSPS Grants-in-Aid for Creative Scientific Research Understanding Inflation Dynamics of the Japanese Economy Working Paper Series No.7 日本家計の消費 貯蓄 労働プロ

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho


Autumn II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 分析に用いるデータ

Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI

Auerbach and Kotlikoff(1987) (1987) (1988) 4 (2004) 5 Diamond(1965) Auerbach and Kotlikoff(1987) 1 ( ) ,

保障領域のニーズシフトに関する研究

Becker 1965 Gronau a a a

Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003

<96D889BA904D2E696E6464>


アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

親からの住宅援助と親子の居住関係-JGSS-2006 データによる検討-

global imbalances ) * 1

448 Vol. 44 No 図

shuron.dvi

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf

60 Vol. 44 No. 1 2 準市場 化の制度的枠組み: 英国 教育改革法 1988 の例 Education Reform Act a School Performance Tables LEA 4 LEA LEA 3

フィナンシャルレビュー 第80号

untitled

アジ研教科書「マクロ安定化」.PDF

自殺の経済社会的要因に関する調査研究報告書

Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

_16_.indd

Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Step

「産業上利用することができる発明」の審査の運用指針(案)


ito.dvi

和RIMNo.22高安氏.indd

2 / 24

GDPギャップと潜在成長率

2

財政のサステナビリティと長期金利の動向

Masahiro NAKANO Keynes benchmark Keynes 89

税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦

1990年代以降の日本の経済変動

株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

表紙_目次.PDF

OSIPP41_p1_2.eps

untitled

取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について-阪和銀行破綻の事例分析-

LA-VAR Toda- Yamamoto(1995) VAR (Lag Augmented vector autoregressive model LA-VAR ) 2 2 Nordhaus(1975) 3 1 (D2)

p *2 DSGEDynamic Stochastic General Equilibrium New Keynesian *2 2

PowerPoint プレゼンテーション

untitled

toukei11.dvi

_03.indd

橡表紙参照.PDF

1 Nelson-Siegel Nelson and Siegel(1987) 3 Nelson-Siegel 3 Nelson-Siegel 2 3 Nelson-Siegel 2 Nelson-Siegel Litterman and Scheinkman(199

6. Tel

橡motonishi.PDF

2 3 4 II ,000 3, , ,010 3, , % (2%) ,


OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

本邦株式市場の流動性に関する動学的考察―東京証券取引所のティック・データ分析―

開発金融増刊号

生活設計レジメ

44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)

I II III 28 29


Microsoft Word - KUES-DP docx

untitled

4602all‘C’³flÅ

Microsoft Word - KUES-DP docx

制度の実証分析DP(鈴木)No3.PDF

02.„o“φiflì„㙃fic†j

Microsoft Word - geront_kan_061808dp.doc

CONTENTS N T

(2004 ) 2 (A) (B) (C) 3 (1987) (1988) Shimono and Tachibanaki(1985) (2008) , % 2 (1999) (2005) 3 (2005) (2006) (2008)

2015 : (heterogenous) Heterogeneous homogeneous Heterogenous agent model Bewley 1 (The Overlapping-Generations Models:OLG) OLG OLG Allais (1

中国の家計所得と消費構造に関する分析

(1) (Karlan, 2004) (1) (1973) (1978) (1991) (1991) 1

デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

アロー『やってみて学習』から学習:経済成長にとっての教訓 Learning from `Learning by Doing': Lessons for Economic Growth

【表紙】経済学論叢_18号/表1・3・背

DP

04_田平正典.indd

C. R. McKenzie ( 38 ) (Keio Household Panel Survey) control group treatment group 1


物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

untitled

OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Br

Transcription:

90 ª ª * E-mailshinobu.nakagawa@boj.or.jp i

ii

iii

iv

SNA 1 70 80 2 80 90 80 80 90 1 80 90 98 6 1 1 SNA 2 1 SNA 80 1SNA 1 19931998 1

2-190 1,2 2 2-2 2-3,4 3 2-5 4 2030 2-3 3 2-15 97 20 90 2-15 9198 1. 1 2 3 5 4 2. 3. 30 20 40 50 60 4. 60 20 50 30 40 5. 9798 1. 3 2 4 1 5 2. 3. 30 40 50 60 20 5. 9197 2 5 15 98 1 494 2 494646 3 646808 4 8081047 5 1047 3 4 1 2

5 1 1 1 2-1 98 6 * c = a 1 * income + a 2 * age + a * c = 0(c < g 1 ) * c = 1( g 1 c < g 2 ) * c = 2( g < c ) 2 3 * hom e + a 4 * area c 97 98 012 income 60 5000 age 20 30 40 50 6064 6569 70 7 home 01 area 12 4 3 2 4 4 1 2 5 1 6 97 98 a 1 5 6 3 1 2 7 25 35 45 55 62.5 67.5 72.5 3

a 2 a 3,a 4 8 9798 1 a 1 a 2 a 3 a 4 1 2 Pseudo-R 2 0.0003 (4.37) <0.00> -0.0124 (-7.58) <0.00> 0.0045 (0.09) <0.93> 0.0065 (0.61) <0.54> -1.1574 (-12.40) <0.00> 0.2534 (2.76) <0.01> 0.013 3415 z t p 5% 99 c 98 99 012 a 4 9 9899 2 a 1 a 2 a 3 a 4 1 2 Pseudo-R 2 0.0001-0.0039-0.0266-0.0288-0.5634 1.0731 (1.42) (-2.30) (-0.53) (-2.60) (-5.97) (11.27) 0.003 <0.16> <0.02> <0.60> <0.01> <0.00> <0.00> 8 2-1 2 98 5 9 4

90 3-1 90 98 6 10 3-280 90 11 10 500 50 400 50 600 500 11 93 95 5,000 5

s = b + b * r + b * yf + b it i 0 i1 t i 2 it i3 * risk it s i i r 12 CPI yf i i 3-1 risk i i 3-2 i= 3 adjr 2 6169 b 3 13 b 1 b 0 3 < 1 > < 3 > < 5 > b 0 b 1 b 2 b 3 AR1 adjr 2 S.E./B-G 9.79 0.10 0.07 0.29 0.65 0.69 1.79 (2.00) (0.97) (0.68) (2.86) (7.80) 0.447 17.87-0.07 0.07 0.44 0.62 0.61 1.77 (3.56) (-0.66) (0.66) (4.18) (7.12) 0.013 28.81-0.23-0.01 0.11 0.72 0.63 1.80 (5.64) (-2.37) (-0.14) (1.66) (10.86) 0.012 1 76/298/4Q t S.E. 1% B-G Breusch-Godfrey p H 0 1 2 p 1 12 13 76/298/4Q 37.743.5 39.245.9 46.451.4 6

3-1 1 2 5 1 848994 500 14 4 94 50 2 98 500 15 16 1 5-1 1 5-25060 50 500 90 6-1 17 90 4060 6-290 14 94 1 487 15 98 1 494 16 17 6 7

6-3 2-3 90 2030 7-1 20 34 7-2 7-32030 2-3,4 90 8-180 8-290 18 80 18 1994 89 8

1 9-1 6064 65 60 65 9-2(1) 19 10-1 10-2 97 65 11-1 60 20 65 11-260 1 1073 70 742 1994 Hayashi, Ando and Ferris1988 89 94 8-2 1015 19 9-2(2) 20 9

1 12-1 60 70 6 21 2040 12-2(1) 22 1 Horioka1993 Hayashi1998 23 24 12-2(1),(2) 21 22 23 Altonji, Hayashi and Kotlikoff1992Hayashi, Altonji and Kotlikoff1996Hayashi1995 24 Bernheim, Shleifer and Summers1985 strategic bequest motive 10

12-2(3) 60 2 strategic bequest motive 2 7-3 12-1 13-1 25 13-2(1) 13-2(2) 1 2,600 13-2(3) 26 25 4 26 11

90 3 3 80 90 90 50 60 14-1 2-3 27 9-2(2) accidental bequest transitory income Abel1985 27 14-2 60 14-3 12

28 12 PR 15 300400 16 HUD HUD-HECMHome Equity Conversion Mortgage89 97/1 18,000 28 13 13

ordered probit model Y i 01 2 3 Y i Y * i latent variable * Yi = a1 + a 2X i + ei (1) 29 X i Y i (1)X i * i Y i * ì0 Yi g1 ï * Y i = í1 if g1 < Yi g 2 (2) ï * î2 g < Y 2 i (2) 1 2 0 1 2 (1) a 1 a 2 (1) i 30 F() - i =a 1 +a 2 X i -Y * i Y i =0,1,2 Pr(Yi = 0;X i,a, g) = 1- F(a1 + a 2Xi - g1) Pr(Yi = 1;X i,a, g) = F(a1 + a 2Xi - g1) - F(a1 + a 2Xi - g 2 ) (3) Pr(Y = 2;X,a, g) = F(a + a X - g ) i i 1 2 i 2 29 1 30 i ordered logit model 14

(3) 4 a 1,a 2, 1, 2 Y i log likelihood function, LLF LLF(a, g) = log Õ Yi = 0 Pr(Y = 0;X,a, g) + log i i Õ Yi = 1 Pr(Y = 1;X,a, g) + logõ Pr(Yi = 2;X i,a, g) (4) Y i = 2 4 (4) LLF i i 15

Abel, A. B.1985, Precautionary Saving and Accidental Bequests, American Economic Review, Vol.75. Altonji, J., Hayashi, F. and Kotlikoff, L.1992, Is the Extended Family Altruistically Linked? Direct Tests Using Micro Data, American Economic Review, Vol.82. Altonji, J., Hayashi, F. and Kotlikoff, L.1995, Parental Altruism and Inter Vivos Transfers: Theory and Evidence, NBER Working Paper 5378. Banks, J., Blundell, R. and Tanner, S.1998, Is There a Retirement-Savings Puzzle?, American Economic Review, Vol.88. Barro, R. J. and Friedman, J. W.1977, On Uncertain Lifetimes, Journal of Political Economy, Vol.85. Bernheim, B. D., Shleifer, A. and Summers, L. H.1985, The Strategic Bequest Motive, Journal of Political Economy, Vol.93. Carlson, J. A. and Parkin, M.1975, Inflation Expectation, Economica 42. Carroll, C. D. and Samwick, A. A.1998, How Important is Precautionary Saving?, Review of Economics and Statistics, Vol.LXXX. Hayashi, F.1986, Why Is Japan s Saving Rate So Apparently High?, in S. Fischer, ed., Macroeconomics Annual, Vol. 1, National Bureau of Economic Research. Hayashi, F., Ando, A. and Ferris, R.1988, Life Cycle and Bequest Savings, Journal of the Japanese and International Economies, 2. Hayashi, F.1995, Is the Japanese Extended Family Altruistically Linked? A Test Based on Engel Curves, Journal of Political Economy, Vol.103. Hayashi, F., Altonji, J. and Kotlikoff, L.1996, Risk-sharing between and within Families, Econometrica, Vol.64. Hayashi, F.1998, Understanding Saving, MIT Press. Higgins, M.1998, Demography, National Savings and International Capital Flows, International Economic Review, Vol.39, No.2. Horioka, C. Y.1984, The Applicability of the Life-Cycle Hypothesis of Saving to Japan, The Kyoto University Economic Review, 54, No.2. Horioka, C. Y.1989, Why Is Japan s Private Saving Rate So high?, In Ryuzo Sato and Takashi Negishi (eds.), Developments in Japanese Economics. Tokyo : Academic Press / Harcourt Brace Jovanovich Japan, Inc.. Horioka, C. Y.1993, Saving in Japan, in Heertje, A., eds., World Savings, Blackwell Publishers, UK / USA. 1998 10 10 7 1998 6 1993 12 2 1994 No.27 16

96 () () () () 81/4 1 65 90/4 70 92/10 65 91/7 1 65 94/3 1 65 96/12 94 87/12 60 2 87/1 60 1 84/3 65 1 84/4 70 70 1 85/2 70 2 85/4 65 2 89/2 65 1 2 89/4 60 1 98