伊勢市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月伊勢市

Similar documents
十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では

<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>

飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (

<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>

八尾市就学前児童調査票

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

問 3 宛名のお子さんのきょうだいの人数 宛名のお子さんを含めた人数で記入 2 人以上の子は 末子の生年月を記入 きょうだいの人数 度数 構成比 1 人 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 1 0.1% 6 人 1 0.1% 無

七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー

甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月

( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみ


<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1


子育てしやすい街づくりのために ( 案 ) 認可外保育施設の利用状況に関するニーズ調査 ( アンケート ) ご協力のお願い 日頃から 鹿屋市政にご理解とご協力をいただき ありがとうございます 現在 鹿屋市では 子ども 子育て支援法に基づき 平成 27 年度からの 子ども 子育て支援 新制度 の実施に

2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323

目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7

八尾市就学前児童調査票

Microsoft Word - jigyoukrikaku

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

大網白里市子ども 子育て支援に関する調査

<4D F736F F D D B789AA8E738E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E B95B6816A2E646F6378>


A. 封筒の宛名の方とご家族の状況についてうかがいます 問 1 宛名の方がお住まいの区はどちらですか ( は 1 つだけ ) 1. 中央区 2. 北区 3. 東区 4. 白石区 5. 厚別区 6. 豊平区 7. 清田区 8. 南区 9. 西区 10. 手稲区 11. 札幌市外 ( 市 町 村 ) 問

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -

目 次 Ⅰ 調査概要... 1 Ⅱ 就学前児童調査結果 1 対象者及び保護者の特性 祖父母等にみてもらっている状況 保護者の就労状況について 教育 保育事業 ( 平日 ) の利用状況について 病児 病後児保育について 教育 保

教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

問 5 日ごろ お子さんをみてもらえる親族 知人はいますか ( あてはまるものすべてに 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいる緊急時もしくは用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいるみてもらえる親族

就学前児童の保護者の方へ

第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状

.T.v...ec6

資料 1 国の子ども 子育て会議に おける決定事項

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

Microsoft Word - 調査結果(概要)0218.doc

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

Microsoft Word 報告書(最終・本編).doc

市原市子ども 子育て支援事業に関するニーズ調査 結果報告書 平成 26 年 3 月

<4D F736F F D B78B768EE88E7188E782C495F18D908F DC58F49>

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており

<4D F736F F D F418A77914F95DB8CEC8ED292B28DB C589BA816A2E646F6378>


防府市子ども・子育て支援に関するニーズ調査

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

man2

東村山市補足調査(認可外)

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

1. あて名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 あなたのお住まいの地域の小学校はどこですか ( 番号 1 つに ) 津北地域 1. 高野尾 2. 豊が丘 3. 大里 4. 一身田 5. 白塚 6. 栗真 7. 西が丘 津中地域 8. 北立誠 9. 南立誠 10. 養正 11. 敬和

第 3 章 保護者との関わり 子育て支援 に来園する親子の平均組数は 国公立で 14.1 組 私立で 19.2 組だった ( 図 表 3-3-1) では どのようなことを親子は体験しているのだろうか 実施内容について複数回答で聞いたところ 私立幼稚園と国公立幼稚園で違いがみられた (

第2節 茨木市の現況

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

目次 調査の概要 1 1. 調査の目的 2. 調査の方法 3. 配付 回収数 4. 注意事項 調査結果 3 Ⅰ. 子どもと家族の状況について 3 Ⅱ. ふだんの保育について 17 Ⅲ. 放課後の過ごしかたなどについて 41 Ⅳ. 病気や用事の際の子どもの世話について 63 Ⅴ. 望ましい保育所 (

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

回答するに当たってお読みください 宇治市では 平成 7 年度から実施された新たな 子ども 子育て支援新制度 に基づく 宇治市子ども 子育て支援事業計画 の期間が平成 年度で終了することから 新たな 年間を計画期間とする 宇治市子ども 子育て支援事業計画 を策定する予定です このニーズ調査は 計画に記

流山市子ども・子育て会議

別添1

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

(Microsoft Word - \201y\215\305\217I\201z\217\254\212w\220\266\222\262\215\270\225[ )

2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6

平成20年1月15日

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

第1章 計画の概要

ボランティア行動等実態調査【速報】

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん

=平成22年度調査結果の概要===============

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

京丹波町 子ども 子育て支援に関する ニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月 京丹波町

平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育

目次 < 封筒の宛名のお子さんとご家族について> 問 宛名のお子さんの学をご記入ください 問 宛名のお子さんのきょうだいは何人いらっしゃいますか 宛名のお子さんを含めた人数を 内に数字でご記入ください お 人以上のお子さんがいらっしゃる場合は 末子の方の生をご記入ください 問 お住まいの町名をおうか

Microsoft Word - 資料06 就学前児童のニーズ調査票(案)

<4D F736F F D2096D491968E738E9F90A291E388E790AC8E D7393AE8C7689E65F8CE38AFA5F E362E646F63>

子ども 子育て支援制度とは 子ども 子育て支援新制度は 少子化の進行 家庭 地域を取り巻く環境の変化に対応して 子どもや保護者に必要な支援を行い 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会を実現することを目的としています 子どもの成長においては 乳児期におけるしっかりとした愛着形成を基礎と

1. あて名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 あなたのお住まいの地域の小学校はどこですか ( 番号 1 つに ) 津北地域 1. 高野尾 2. 豊が丘 3. 大里 4. 一身田 5. 白塚 6. 栗真 7. 西が丘 津中地域 8. 北立誠 9. 南立誠 10. 養正 11. 敬和

Microsoft Word - huuhu3.doc

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc

「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果(概要) 3

1 子どもと保育施設について (1) 子どもの年齢 ( 問 1) 子どもの年齢は 1 歳 (21.7%) 2 歳 (21.1%) 3 歳 (17.7 %) などが多く 平均年齢は 2.3 歳となっている ( 図表 1-1) 図表 1-1 お子さんの年齢 ( 全体 ) 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳


市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

<8D5D938C8BE688D38CFC92B28DB895F18D908F AAE90AC94C5817A2D F D372E786477>

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

仙台市基礎データ


平成 27 年 3 月 田川市

Microsoft Word 結果の概要(1世帯)

調査協力者の年齢 年齢 人数 % 20 代 183 (15.2) 30 代 238 (19.8) 40 代 276 (23.0) 50 代 364 (30.3) 60 代以上 140 (11.7) A-2 保育士登録について 調査協力者のうち 全体の 70.0%(820 名 ) が 保育士登録を行っ

児童発達支援又は放課後等デイサービス事業に係る自己評価結果公表用(あかしゆらんこクラブ)

冊子.indd

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

18 定期的にモニタリンク を行い 放課後等ディサービス計画の見直しの必要性を判断しているか 19 カ イト ラインの総則の基本活動を複数組み合わせて支援を行っているか 20 障害児相談支援事業所のサービス担当者会議にその子どもの状況に精通した最もふさわしい者が参画しているか 関係機関や保護者との連

第2章 調査結果の概要 3 食生活

回答するに当たってお読みください 宇治市では 平成 7 年度から実施された新たな 子ども 子育て支援新制度 に基づく 宇治市子ども 子育て支援事業計画 の期間が平成 年度で終了することから 新たな 年間を計画期間とする 宇治市子ども 子育て支援事業計画 を策定する予定です いただいた回答は宇治市の子

Microsoft Word - H3101houkoku.docx

Transcription:

伊勢市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月伊勢市

目次 調査の概要... 1 1. 家族等の状況... 2 2. 子どもの育ちをめぐる環境について... 12 3. 保護者の就労状況... 16 (1) 母親の就労状況... 16 (2) 父親の就労状況... 24 4. 保育所や幼稚園などの利用について... 26 (1) 平日の利用状況 ( 現在 )... 26 (2) 平日の利用意向 ( 継続 新たな利用 )... 29 (3) 土曜 休日の利用... 30 (4) 保育所や幼稚園等の選び方 評価... 31 5. 放課後の過ごし方 ( 放課後児童クラブの利用意向 )... 34 (1) 就学前... 34 (2) 小学生... 36 (3) 放課後児童クラブの評価... 41 6. 病児 病後児保育について... 42 (1) 就学前... 42 (2) 小学生... 45 7. 一時預かり... 47 (1) 不定期の一時預かり... 47 (2) 宿泊を伴う一時預かり... 50 8. 地域の子育て支援サービスについて... 53 (1) 子育て支援センター 児童館 / 就学前... 53 (2) 児童館 / 小学生... 55 (3) 市の事業の認知状況... 57 (4) ファミリー サポート センターの利用状況... 59 9. 子育てと仕事の両立について... 60 10. 学校教育 家庭教育について... 68 11. 子育てと地域社会について... 70 (1) 子育て活動 ( 保護者の活動 )... 70 (2) 子育ち活動 ( 子ども自身の活動 )... 72 (3) 地域の子育て環境の取り組み... 74 (4) 子育てに関する悩みや情報... 77 12. 食生活 健康について... 84 13. 子育て全般について... 88

調査の概要 調査の目的子ども 子育て支援法 ( 平成 24 年法律第 65 号 ) に基づく新たな子ども 子育て支援の制度 ( 以下 子ども 子育て支援新制度 といいます ) の下で 教育 保育 子育て支援の充実を図るため 5 年間を一期とする子ども 子育て支援事業計画を作成し 計画的に給付 事業を実施することとされています ( 平成 27 年度から実施予定 ) 本調査は この計画で確保を図るべき教育 保育 子育て支援の 量の見込み を市が算出するため 就学前または就学児童の保護者の教育 保育 子育て支援に関する 現在の利用状況 や 今後の利用希望 を把握するために行いました 調査の対象と配布 回収数対象 配布数 回収数 1 就学前児童の保護者 1,500 票 728 票 (48.5%) 2 就学児童 ( 小学校 1~6 年生 ) の保護者 1,500 票 701 票 (46.7%) 計 3,000 票 1,429 票 (47.6%) 調査期間 平成 25 年 11 月 調査の方法 郵送配布 回収 調査結果の概要 1 分析文中 図表において 就学前児童の保護者用 ( 以下 就学前 という ) 就学児童 ( 小学生 ) の保護者用 ( 以下 小学生 という ) と表記しています 2 就学前児童 と 就学児童 の共通設問を基本としているため 並べて比較できるように構成しています 設問文の末尾に就学前は 前 No. 小学生は 小 No. のように 調査票の設問番号を表示しています 3 次世代育成支援行動計画 ( 後期計画 ) 策定時のアンケート調査 ( 平成 20 年度実施 ( 前回調査 と表記 )) 共通設問の一部については 結果の比較をおこなっています 4 nは 質問に対するを含む集計対象総数で割合算出の基準です 帯グラフはグラフの左端 棒グラフはグラフの表題または凡例にnの値を表記しています 5 割合は nに対する各回答数の百分率 (%) です 小数点以下第 2 位を四捨五入し小数点第 1 位までを表記し 単数回答 (1 人の回答者が1つの回答をする設問 ) では 100.0% とならない場合があります 6 1 人の回答者が2つ以上の回答をすることができる設問は 各選択肢の割合の合計は 100.0% を超えています 7 年齢等を数値で回答する設問 ( 数量回答 ) では 区分分けをして集計しています 8 クロス集計表の表側 ( 分類層 ) は を除いているため 各層の実数と集計対象総数が一致しないことがあります 9 グラフや表の選択肢 ( カテゴリー ) は 文字数の制約のため 簡略して表記している場合があります 1

1. 家族等の状況 封筒の宛名のお子さんの生年月をお聞きします ( 前 1) 21 年度 との回答が 17.3% と最も高く 次いで 22 年度 が 16.9% 23 年度 が 16.6% と続いています なお クロス集計の年齢区分は 調査時 ( 平成 25 年 11 月 ) 時点の年齢で集計しています 図 1 子どもの年齢 / 就学前 0.5 1.5 n= 728 15.2 16.6 16.9 17.3 15.7 16.2 25 年度 24 年度 23 年度 22 年度 21 年度 20 年度 19 年度 封筒の宛名のお子さんは何年生ですか は 1 つ ( 小 1) 2 年生 との回答が 16.8% と最も高く 次いで 3 年生 が 16.3% 4 年生 が 16.0% と続いています 図 2 学年 / 小学生 n= 701 15.5 16.8 16.3 16.0 16.0 16.0 3.4 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年生 6 年生 2

宛名のお子さんを含め お子さんは何人ですか ( 前 2 小 2) 2 人 との回答が最も高く 就学前が 54.3% 小学生が 53.8% となっています 次いで 就学前は 1 人 が 25.7% 3 人 が 16.3% と続いています 小学生は 3 人 が 26.5% 1 人 が 12.3% と続いています 図 3 子どもの人数 / 就学前 2.2 0.3 n= 728 25.7 54.3 16.3 1.2 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 図 4 子どもの人数 / 小学生 0.1 0.6 n= 701 12.3 53.8 26.5 3.6 3.1 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 3

2 人以上の場合 末のお子さんの生年月を記入してください ( 前 2(2) 小 2(2)) 就学前では 24 年度 との回答が 19.5% と最も高く 次いで 23 年度 が 18.4% 22 年度 が 16.0% と続いています 小学生では 18 年度 との回答が 12.6% と最も高く 次いで 16 年度 が 12.3% 17 年度 が 11.8% と続いています 図 5 末子の生年度 / 就学前 n= 532 9.2 19.5 18.4 16.0 11.3 9.4 8.6 7.5 25 年度 24 年度 23 年度 22 年度 21 年度 20 年度 19 年度 図 6 末子の生年度 / 小学生 1.9 2.5 n= 593 3.5 5.6 6.7 6.4 6.1 12.6 11.8 12.3 10.1 7.8 6.2 6.4 25 年度 24 年度 23 年度 22 年度 21 年度 20 年度 19 年度 18 年度 17 年度 16 年度 15 年度 14 年度 13 年度 4

このアンケートの記入者 ( 以後 あなた といいます ) は どなたですか は 1 つ ( 前 3 小 3) 母親 との回答が最も高く 就学前が 94.2% 小学生が 89.3% となっています 図 7 記入者 / 就学前 0.3 1.2 n= 728 4.3 94.2 父親母親その他 図 8 記入者 / 小学生 0.3 n= 701 7.1 89.3 3.3 父親母親その他 5

問 4 あなたには配偶者 ( 夫又は妻 ) がいますか は 1 つ ( 前 4 小 4) 配偶者がいない は 就学前で 4.7% 小学生で 10.1% となっています 図 9 配偶者の有無 / 就学前 1.2 n= 728 94.1 4.7 配偶者がいる配偶者がいない 図 10 配偶者の有無 / 小学生 3.0 n= 701 86.9 10.1 配偶者がいる配偶者がいない 6

宛名のお子さんの子育てを主にしている方はどなたですか 続柄は 宛名のお子さんか ら見た関係です は 1 つ ( 前 5 小 5) 父母ともに との回答が最も高く 就学前で 47.3% 小学生で 48.8% となっています 図 11 主な子育て者 / 就学前 0.3 1.2 n= 728 47.3 47.1 2.3 1.8 父母ともに主に母親主に父親主に祖父母その他 図 12 主な子育て者 / 小学生 1.0 0.9 n= 701 48.8 43.1 3.3 3.0 父母ともに主に母親主に父親主に祖父母その他 7

お住まいの地区 ( 小学校区 ) は どちらですか は 1 つ ( 前 6 小 6) 就学前では 小俣小 との回答が 11.8% と最も高く 次いで 明野小 が 9.6% 御薗小 有緝小 が 6.9% と続いています 図 13 お住まいの地区 / 就学前 (n=728) 明野小今一色小上野小大湊小小俣小神社小北浜小城田小厚生小四郷小修道小進修小早修小佐八小豊浜西小豊浜東小中島小浜郷小東大淀小二見小御薗小宮山小明倫小有緝小わからない 1.0 0.5 1.5 4.3 2.2 4.5 2.6 4.5 2.1 1.6 1.1 2.7 1.4 3.3 2.2 3.7 4.7 1.2 2.1 5.8 5.6 6.2 6.9 6.9 9.6 11.8 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 8

小学生では 小俣小 との回答が 10.8% と最も高く 次いで 有緝小 が 9.8% 明野小 が 8.3% と続いています 図 14 お住まいの地区 ( 小学校区 ) (n=701) 明野小今一色小上野小大湊小小俣小神社小北浜小城田小厚生小四郷小修道小進修小早修小佐八小豊浜西小豊浜東小中島小浜郷小東大淀小二見小御薗小宮山小明倫小有緝小 1.3 0.9 1.0 2.4 2.4 2.1 1.4 1.6 1.6 1.6 2.0 2.7 2.9 3.4 4.3 4.3 4.4 4.7 5.3 5.8 7.6 7.4 8.3 9.8 10.8 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 9

となり近所とのお付き合いはどうですか は1つ ( 前 7 小 7) 就学前では ときどき立ち話をする程度 との回答が 37.0% と最も高く 次いで ほとんど付き合いはなく あいさつする程度 が 29% 困っているときに 相談したり助けあったりしている家族がいる が 19.4% と続いています 0 歳では ほとんど付き合いはなく あいさつする程度 との回答が 45.5% で 全体と比べて 15% ポイント以上高くなっています 図 15 近所付き合いの程度 / 就学前 2.6 1.5 n= 728 19.4 10.6 37.0 29.0 困っているときに 相談したり助けあったりしている家族がいる食事に一緒に行ったり 家族ぐるみで付き合っているお互いに家に遊びに行く近所の人がいるときどき立ち話をする程度ほとんど付き合いはなく あいさつする程度 回答者数 年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 合計 問 7 となり近所とのお付き合いはどうですか は1つ 困っている 食事に一緒お互いに家 ときどき立 ほとんど付 ときに 相 に行った に遊びに行 ち話をする き合いはな 談したり助 り 家族ぐるく近所の人 程度 く あいさつ けあったりしている家族がいる みで付き合っている がいる する程度 728 141 19 77 269 211 11 100.0% 19.4% 2.6% 10.6% 37.0% 29.0% 1.5% 66 7 0 6 23 30 0 100.0% 10.6% 0.0% 9.1% 34.8% 45.5% 0.0% 235 40 6 18 92 78 1 100.0% 17.0% 2.6% 7.7% 39.1% 33.2% 0.4% 414 92 13 52 151 103 3 100.0% 22.2% 3.1% 12.6% 36.5% 24.9% 0.7% 年齢区分 : 調査時点 ( 平成 25 年 11 月現在 ) の年齢で集計 10

小学生では ときどき立ち話をする程度 との回答が 33.5% と最も高く 次いで 困ってい るときに 相談したり助けあったりしている家族がいる が 23.8% ほとんど付き合いはなく あいさつする程度 が 22.0% と続いています 図 16 近所付き合いの程度 / 小学生 n= 701 23.8 4.7 12.6 33.5 22.0 3.4 困っているときに 相談したり助けあったりしている家族がいる食事に一緒に行ったり 家族ぐるみで付き合っているお互いに家に遊びに行く近所の人がいるときどき立ち話をする程度ほとんど付き合いはなく あいさつする程度 学年 回答者数 低学年 高学年 合計 問 7 となり近所とのお付き合いはどうですか は1つ 困っている食事に一緒お互いに家ときどき立ちときに 相に行ったり に遊びに行話をする程談したり助家族ぐるみく近所の人度けあったりしで付き合っがいるている家族ている ほとんど付き合いはなく あいさつする程度 701 167 33 88 235 154 24 100.0% 23.8% 4.7% 12.6% 33.5% 22.0% 3.4% 341 81 14 54 120 71 1 100.0% 23.8% 4.1% 15.8% 35.2% 20.8% 0.3% 336 85 19 34 112 83 3 100.0% 25.3% 5.7% 10.1% 33.3% 24.7% 0.9% 11

2. 子どもの育ちをめぐる環境について 宛名のお子さんの子育てに日常的に関わっている方はどなた ( 施設 ) ですか はいくつでも ( 前 8 小 8) 父母ともに の回答が最も高く 就学前で 62.9% 小学生が 60.2% となっています 次いで 就学前は 祖父母 が 44.5% 保育所 が 36.8% と続いています 小学生は 小学校 が 53.5% 祖父母 が 43.4% と続いています 図 17 子育てに日常的に関わっている人 施設 / 就学前 (n=728) 父母ともに母親父親祖父母幼稚園保育所認定こども園子育て支援センター児童館その他 4.3 4.0 6.6 0.8 4.0 0.3 26.2 25.4 36.8 44.5 62.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 図 18 子育てに日常的に関わっている人 施設 / 小学生 (n=701) 父母ともに母親父親祖父母小学校学習塾習い事教室児童館その他 0.1 4.1 4.9 5.0 8.8 20.7 35.5 43.4 53.5 60.2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 12

日頃 お子さんをみてもらえる人はいますか はいくつでも ( 前 9 小 9) 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる との回答が最も高く 就学前が 56.6% 小学生が 48.4% となっています 次いで 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が多く 就学前が 38.7% 小学生が 44.4% となっています 図 19 日頃子どもをみてもらえる人 / 就学前 (n=728) 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる 38.7 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる 56.6 日常的に子どもを預けられる友人 知人がいる 2.7 緊急時や用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる いずれもない 8.8 10.9 0.1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 図 20 日頃子どもをみてもらえる人 / 小学生 (n=701) 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる 44.4 48.4 日常的に子どもを預けられる友人 知人がいる 5.3 緊急時や用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる 18.1 いずれもない 8.3 0.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 13

あなたは 子育てについて気軽に相談できる人 ( 又は場所 ) がいますか は1つ ( 前 10 小 10) いる との回答は 就学前が 98.5% 小学生が 96.3% となっています いない との回答は 就学前が 1.5% 小学生が 3.4% となっています 図 21 子育てについて気軽に相談できる人 ( 又は場所 ) の有無 / 就学前 1.5 n= 728 98.5 いるいない 図 22 子育てについて気軽に相談できる人 ( 又は場所 ) の有無 / 小学生 0.3 n= 701 96.3 3.4 いるいない 14

相談できる人は 配偶者 が最も多く 就学前が 73.6% 小学生が 76.4% となっています 次いで 友人 知人 が多く 就学前が 71.0% 小学生が 73.8% 父母 は 就学前が 67.6% 小学生が 70.2% となっています 図 23 子育てについて気軽に相談できる人 ( 又は場所 )/ 就学前 (n=717) 配偶者 73.6 父母 67.6 きょうだい 33.5 友人 知人 71.0 近所の人 14.3 子育て支援センター 保健センター 1.6 1.1 保育所 幼稚園 学校の教諭 19.4 民生委員 児童委員 0.1 かかりつけの医師 7.8 自治体の子育て窓口担当者 その他 0.3 2.4 3.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 図 24 子育てについて気軽に相談できる人 ( 又は場所 )/ 小学生 (n=675) 配偶者父母きょうだい友人 知人近所の人子育て支援センター保健センター保育所 幼稚園 学校の教諭民生委員 児童委員かかりつけの医師自治体の子育て窓口担当者その他 1.6 1.2 0.1 0.3 2.5 0.1 8.1 14.8 20.1 34.8 70.2 76.4 73.8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 15

3. 保護者の就労状況 (1) 母親の就労状況 現在の就労状況を ( 自営 家業従事含む ) お聞きします (1) 母親 父子家庭の方は記載不要 は1つ ( 前 11(1) 小 11(1)) 就学前では 以前は就労していたが 現在は就労していない との回答が 39.1% と最も高く 次いで パートタイム アルバイト等 が 28.0% フルタイム が 21.8% と続いています 0 歳では フルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中 との回答が 24.2% で 全体と比べて 20 ポイント弱高くなっています 図 25 母親の就労状況 / 就学前 1.2 1.8 1.7 n= 724 21.8 6.4 28.0 39.1 フルタイムフルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中パートタイム アルバイト等パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中以前は就労していたが 現在は就労していないこれまでに就労したことがない 問 11 現在の就労状況を ( 自営 家業従事含む ) お聞きします (1) 母親 合計 フルタイムフルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中 パートタイム アルバイト等 パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中 以前は就労していたが 現在は就労していない これまでに就労したことがない 非該当 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 724 158 46 203 9 283 13 12 4 100.0% 21.8% 6.4% 28.0% 1.2% 39.1% 1.8% 1.7% 66 11 16 5 1 31 1 1 0 100.0% 16.7% 24.2% 7.6% 1.5% 47.0% 1.5% 1.5% 234 41 19 52 5 108 5 4 1 100.0% 17.5% 8.1% 22.2% 2.1% 46.2% 2.1% 1.7% 411 103 10 143 3 138 7 7 3 100.0% 25.1% 2.4% 34.8% 0.7% 33.6% 1.7% 1.7% 16

小学生では パートタイム アルバイト等 との回答が 42% と最も高く 次いで フルタイ ム が 30.9% 以前は就労していたが 現在は就労していない が 20.5% と続いています 図 26 母親の就労状況 / 小学生 0.7 2.6 n= 698 30.9 42.0 20.5 3.3 フルタイムフルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中パートタイム アルバイト等パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中以前は就労していたが 現在は就労していないこれまでに就労したことがない 学年 回答者数 低学年 高学年 合計 問 11 現在の就労状況を ( 自営 家業従事含む ) お聞きします (1) 母親 フルタイムフルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中 パートタイム アルバイト等 パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中 以前は就労していたが 現在は就労していない これまでに就労したことがない 非該当 698 216 5 293 0 143 23 18 3 100.0% 30.9% 0.7% 42.0% 0.0% 20.5% 3.3% 2.6% 340 91 4 138 0 84 11 12 1 100.0% 26.8% 1.2% 40.6% 0.0% 24.7% 3.2% 3.5% 334 118 1 145 0 53 11 6 2 100.0% 35.3% 0.3% 43.4% 0.0% 15.9% 3.3% 1.8% 17

就労している母親が 家を出る時間から帰宅までの不在にする時間帯は 下図の通りです 例 : 調査票記入内容家を出る時間 : 9 時帰宅時間 : 16 時 集計 :9 10 11 12 13 14 15 時台 図 27 母親の就労時間 出勤から帰宅までの時間帯 / 就学前 (n=416) 1 時台 2 時台 3 時台 4 時台 5 時台 6 時台 7 時台 8 時台 9 時台 10 時台 11 時台 12 時台 13 時台 14 時台 15 時台 16 時台 17 時台 18 時台 19 時台 20 時台 21 時台 22 時台 23 時台 24 時台 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 2.2 3.8 1.2 0.5 0.5 0.0 0.0 7.5 16.3 27.4 44.7 61.3 70.2 75.2 87.7 90.9 90.9 90.4 87.5 84.4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 図 28 母親の就労時間 出勤から帰宅までの時間帯 / 小学生 (n=514) 1 時台 2 時台 3 時台 4 時台 5 時台 6 時台 7 時台 8 時台 9 時台 10 時台 11 時台 12 時台 13 時台 14 時台 15 時台 16 時台 17 時台 18 時台 19 時台 20 時台 21 時台 22 時台 23 時台 24 時台 0.2 0.4 0.4 0.4 0.6 1.8 4.7 2.1 1.6 0.6 0.4 0.2 7.8 12.8 17.9 36.6 52.9 64.8 64.2 76.1 87.4 90.7 91.1 89.3 83.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18

( 現在 パート アルバイトで就労している方 ) フルタイムへの転換希望はありますか (1) 母親 ( 前 11-1(1) 小 11-1(1)) 現在 パート アルバイトで就労している人のうち フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある は 7.1% フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 28.8% となっています 図 29 フルタイムへの転換希望 / 就学前 4.7 n=212 7.1 28.8 53.3 6.1 フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがあるフルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはないパート アルバイト等の就労を続けることを希望パート アルバイト等をやめて子育てや家事に専念したい 合計 問 11-1 フルタイムへの転換希望はありますか フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない パート アルバイト等の就労を続けることを希望 パート アルバイト等をやめて子育てや家事に専念したい 非該当 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 212 15 61 113 10 13 516 100.0% 7.1% 28.8% 53.3% 4.7% 6.1% 6 0 2 2 2 0 60 100.0% 0.0% 33.3% 33.3% 33.3% 0.0% 57 6 13 31 2 5 178 100.0% 10.5% 22.8% 54.4% 3.5% 8.8% 146 8 46 78 6 8 268 100.0% 5.5% 31.5% 53.4% 4.1% 5.5% 19

現在 パート アルバイトで就労している人のうち フルタイムへの転換希望があり 実現 できる見込みがある は 6.1% フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 31.1% となっています 図 30 フルタイムへの転換希望 / 小学生 n=293 6.1 31.1 54.3 2.7 5.8 フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがあるフルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはないパート アルバイト等の就労を続けることを希望パート アルバイト等をやめて子育てや家事に専念したい 学年 回答者数 低学年 高学年 合計 問 11-1 フルタイムへの転換希望はありますか (1) 母親 父子家庭の方は記載不要で す は1つ フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない パート アルバイト等の就労を続けることを希望 パート アルバイト等をやめて子育てや家事に専念したい 非該当 293 18 91 159 8 17 408 100.0% 6.1% 31.1% 54.3% 2.7% 5.8% 138 6 40 79 3 10 203 100.0% 4.3% 29.0% 57.2% 2.2% 7.2% 145 11 48 75 5 6 191 100.0% 7.6% 33.1% 51.7% 3.4% 4.1% 20

現在 就労していない方 就労希望はありますか (1) 母親 ( 前 11-2 小 11-2) 就学前では 一番下の子どもが一定年齢になった頃に就労したい との回答が 54.1% と最も高く 次いで すぐにでも もしくは1 年以内に就労したい が 24% 子育てや家事などに専念したい が 19.3% と続いています 図 31 就労希望 / 就学前 2.7 n=296 19.3 54.1 24.0 子育てや家事などに専念したい一番下の子どもが一定年齢になった頃に就労したいすぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 合計 問 11-2 就労希望はありますか (1) 母親子育てや家すぐにでも も事などに専念したい 一番下の子どもが一定年齢になった頃に就労したい しくは 1 年以内に就労したい 非該当 296 57 160 71 8 432 100.0% 19.3% 54.1% 24.0% 2.7% 32 8 18 6 0 34 100.0% 25.0% 56.3% 18.8% 0.0% 113 19 63 28 3 122 100.0% 16.8% 55.8% 24.8% 2.7% 145 29 76 36 4 269 100.0% 20.0% 52.4% 24.8% 2.8% 21

小学生では 一番下の子どもが一定年齢になった頃に就労したい との回答が 36.7% と最も 高く 次いで 子育てや家事などに専念したい が 29.5% すぐにでも もしくは 1 年以内に 就労したい が 23.5% と続いています 図 32 就労希望 / 小学生 n=166 29.5 36.7 23.5 10.2 子育てや家事などに専念したい一番下の子どもが一定年齢になった頃に就労したいすぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 学年 合計回答者数低学年高学年 問 11-2 就労希望はありますか (1) 母親 子育てや家事などに専念したい 一番下の子どもが一定年齢になった頃に就労したい すぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 非該当 166 49 61 39 17 535 100.0% 29.5% 36.7% 23.5% 10.2% 95 28 35 21 11 246 100.0% 29.5% 36.8% 22.1% 11.6% 64 20 24 14 6 272 100.0% 31.3% 37.5% 21.9% 9.4% 22

1 希望する就労形態 は1つ ( 前 11-2(1) 小 11-2(1)) パートタイム アルバイト等 との回答が最も高く 就学前が 87.9% 小学生が 88.0% となっています フルタイム は 就学前が 10.8% 小学生が 11.0% となっています 図 33 希望する就労形態 / 就学前 1.3 n= 231 10.8 87.9 フルタイムパートタイム アルバイト等 図 34 希望する就労形態 / 小学生 1.0 n= 100 11.0 88.0 フルタイムパートタイム アルバイト等 23

(2) 父親の就労状況 父親 母子家庭の方は記載不要 は 1 つ ( 前 11(2) 小 11(2)) フルタイム との回答が最も多く 就学前が 81.4% 小学生が 83.6% となっています 図 35 父親の就労状況 / 就学前 0.3 0.3 0.1 0.7 n= 699 81.4 17.2 フルタイムフルタイムで 現在育休 介護休暇中パートタイム アルバイト等パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中以前は就労していたが 現在は就労していないこれまでに就労したことがない 図 36 父親の就労状況 / 小学生 0.3 1.1 0.2 n= 635 83.6 14.8 フルタイムフルタイムで 現在育休 介護休暇中パートタイム アルバイト等パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中以前は就労していたが 現在は就労していないこれまでに就労したことがない 24

図 37 父親の就労時間 出勤から帰宅までの時間帯 / 就学前 (n=533) 1 時台 2 時台 3 時台 4 時台 5 時台 6 時台 7 時台 8 時台 9 時台 10 時台 11 時台 12 時台 13 時台 14 時台 15 時台 16 時台 17 時台 18 時台 19 時台 20 時台 21 時台 22 時台 23 時台 24 時台 2.8 2.6 2.6 3.1 4.5 5.2 3.0 10.3 11.0 16.4 17.8 31.7 48.8 57.7 71.1 82.6 86.2 87.5 88.3 88.5 88.3 88.5 88.0 87.8 85.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 図 38 父親の就労時間 出勤から帰宅までの時間帯 / 小学生 (n=574) 1 時台 2 時台 3 時台 4 時台 5 時台 6 時台 7 時台 8 時台 9 時台 10 時台 11 時台 12 時台 13 時台 14 時台 15 時台 16 時台 17 時台 18 時台 19 時台 20 時台 21 時台 22 時台 23 時台 24 時台 2.6 2.4 2.4 2.6 4.1 6.8 3.8 2.8 15.8 14.6 12.8 24.8 44.3 56.8 62.7 79.0 84.2 85.6 86.1 85.9 86.1 85.9 85.9 85.7 80.7 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 25

4. 保育所や幼稚園などの利用について (1) 平日の利用状況 ( 現在 ) 宛名のお子さんは 現在 平日に次の園等を定期利用していますか 定期利用しているものすべてに ( 前 12) 現在利用されている園等の場所はどちらですか は1つ ( 前 12-2) 全体では 保育所 との回答が 37.4% と最も高く 次いで 利用していない が 29.5% 幼稚園 が 24.9% と続いています 3 歳以上では 保育所 が 47.1% 幼稚園 が 41.1% となっています 園等の場所は 伊勢市内 が 99.0% となっています 図 39 平日に定期利用しているもの ( 現在 ) (n=728) 幼稚園保育所認定こども園家庭的保育事業所内保育施設その他の保育施設居宅訪問型保育ファミリー サポート センターその他の園等利用していない 0.0 0.7 0.7 0.0 0.1 1.0 1.2 5.4 24.9 29.5 37.4 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 問 12 宛名のお子さんは 現在 平日に次の園等を定期利用していますか 家庭的保育 合計 幼稚園 保育所 認定こど も園 事業所内保育施設 その他の保育施設 居宅訪問型保育 ファミリー サポート センター その他の園等 利用していない 728 181 272 39 0 5 5 0 1 7 215 9 100.0% 24.9% 37.4% 5.4% 0.0% 0.7% 0.7% 0.0% 0.1% 1.0% 29.5% 1.2% 66 0 4 0 0 0 2 0 0 0 59 1 100.0% 0.0% 6.1% 0.0% 0.0% 0.0% 3.0% 0.0% 0.0% 0.0% 89.4% 1.5% 235 8 69 13 0 3 3 0 1 4 131 5 100.0% 3.4% 29.4% 5.5% 0.0% 1.3% 1.3% 0.0% 0.4% 1.7% 55.7% 2.1% 414 170 195 26 0 2 0 0 0 3 19 3 100.0% 41.1% 47.1% 6.3% 0.0% 0.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.7% 4.6% 0.7% 26

現在 預かり保育を利用していますか はいくつでも ( 前 12-3) 最も多い利用パターンを記入してください ( 前 12-4) 特に利用していない との回答が 67.4% と最も高く 次いで 幼稚園の預かり保育を利用している が 30.4% 幼稚園の預かり保育以外の事業 サービスを利用している が 0.6% と続いています 利用は 週 1 日 との回答が 43.6% と最も高く 次いで 5 日 が 25.5% 3 日 が 10.9% と続いています 図 40 幼稚園の預かり保育 (n=181) 幼稚園の預かり保育を利用している 30.4 幼稚園の預かり保育以外の事業 サービスを利用している 0.6 特に利用していない 67.4 2.2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 図 41 幼稚園の預かり保育 日数 1.8 1.8 n= 55 43.6 9.1 10.9 25.5 7.3 1 日 2 日 3 日 4 日 5 日 6 日 7 日 27

現在 園等を利用していない理由は何ですか はいくつでも ( 前 12-6) 子どもがまだ小さいため との回答が最も高く 56.7% 次いで 利用する必要がない が 38.1% 子どもの祖父母や親戚の人がみている が 14.4% と続いています 図 42 園等を利用していない理由 (n=215) 利用する必要がない 38.1 子どもの祖父母や親戚の人がみている 14.4 近所の人や父母の友人 知人がみている 0.0 利用したいが 園等に空きがない 6.0 利用したいが 経済的な理由で利用できない 10.7 利用したいが 延長 夜間等の時間帯の条件が合わない 利用したいが 質や場所など 納得できる施設がない 0.5 2.3 子どもがまだ小さいため 56.7 その他 9.3 1.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 合計 問 12で 10 とお答えの方 問 12-6 現在 園等を利用していない理由は何ですか はいくつでも 利用する子どもが必要がなまだ小さいいため 子どもの祖父母や親戚の人がみている 近所の人や父母の友人 知人がみている 利用したいが 園等に空きがない 利用したいが 経済的な理由で利用できない 利用したいが 延長 夜間等の時間帯の条件が合わない 利用したいが 質や場所など 納得できる施設がない その他非該当 215 82 31 0 13 23 1 5 122 20 4 513 100.0% 38.1% 14.4% 0.0% 6.0% 10.7% 0.5% 2.3% 56.7% 9.3% 1.9% 59 24 8 0 7 3 0 1 36 5 0 7 100.0% 40.7% 13.6% 0.0% 11.9% 5.1% 0.0% 1.7% 61.0% 8.5% 0.0% 131 50 20 0 6 15 1 4 76 13 4 104 100.0% 38.2% 15.3% 0.0% 4.6% 11.5% 0.8% 3.1% 58.0% 9.9% 3.1% 19 7 3 0 0 4 0 0 6 1 0 395 100.0% 36.8% 15.8% 0.0% 0.0% 21.1% 0.0% 0.0% 31.6% 5.3% 0.0% 28

(2) 平日の利用意向 ( 継続 新たな利用 ) 宛名のお子さんが平日に定期利用するものとして 今後も利用を続けたい もしくは 新たに利用したいものはどれですか 定期利用したいものすべてに ( 前 13) 利用したい園等の場所はどちらですか は1つ ( 前 13-1) 全体では 保育所 との回答が 47.5% と最も高く 次いで 幼稚園 が 38% 幼稚園の預かり保育 が 20.6% と続いています 園等の場所は 伊勢市内 が 97.9% となっています 幼稚園 は 0 歳が 34.8% 1~2 歳が 34.5% 3 歳以上が 40.3% 保育所 は 0 歳が 50.0% 1~2 歳が 51.1% 3 歳以上が 44.9% となっています また 認定こども園は 0 歳 1~2 歳が 13.6% 3 歳以上が 9.2% となっています 図 43 平日に定期利用したいもの 続けたいもの (n=728) 幼稚園幼稚園の預かり保育保育所認定こども園家庭的保育事業所内保育施設小規模保育その他の保育施設居宅訪問型保育ファミリー サポート センターその他の園等利用する必要はない 1.0 1.4 0.8 0.7 0.8 1.1 4.3 4.4 5.8 10.9 20.6 38.0 47.5 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 問 13 宛名のお子さんが平日に定期利用するものとして 今後も利用を続けたい もしくは 新たに利用したいもの 合計 幼稚園幼稚園 保育所認定こ 家庭的 事業所 小規模 その他 居宅訪 ファミ その他 利用す の預かり保育 ども園 保育 内保育施設 保育 の保育施設 問型保育 リー サの園等ポート センター る必要はない 728 277 150 346 79 7 10 6 5 6 31 8 42 32 100.0% 38.0% 20.6% 47.5% 10.9% 1.0% 1.4% 0.8% 0.7% 0.8% 4.3% 1.1% 5.8% 4.4% 66 23 10 33 9 2 2 1 1 1 8 0 11 4 100.0% 34.8% 15.2% 50.0% 13.6% 3.0% 3.0% 1.5% 1.5% 1.5% 12.1% 0.0% 16.7% 6.1% 235 81 37 120 32 3 4 4 3 3 10 4 20 7 100.0% 34.5% 15.7% 51.1% 13.6% 1.3% 1.7% 1.7% 1.3% 1.3% 4.3% 1.7% 8.5% 3.0% 414 167 100 186 38 2 4 1 1 2 12 4 10 20 100.0% 40.3% 24.2% 44.9% 9.2% 0.5% 1.0% 0.2% 0.2% 0.5% 2.9% 1.0% 2.4% 4.8% 29

(3) 土曜 休日の利用 宛名のお子さんについて 土曜日と日曜日 祝日に 保育所や幼稚園等の利用希望 ( 一時的な利用は除く ) がありますか は1つ 土曜日 ( 前 16(1)) 日曜日 祝日 ( 前 16(2)) 土曜日については 利用希望はない との回答が 63.6% と最も高く 次いで 月に1~2 回は利用したい が 21.8% ほぼ毎週利用したい が 10.9% と続いています 日曜日 祝日については 利用希望はない との回答が 81.7% と最も高く 次いで 月に1 ~2 回は利用したい が 11.4% ほぼ毎週利用したい が 2.7% と続いています 図 44 土曜日の利用意向 n= 728 10.9 21.8 63.6 3.7 ほぼ毎週利用したい月に 1~2 回は利用したい利用希望はない 図 45 日曜日 祝日の利用意向 2.7 n= 728 11.4 81.7 4.1 ほぼ毎週利用したい月に 1~2 回は利用したい利用希望はない 30

(4) 保育所や幼稚園等の選び方 評価 保育所や幼稚園等を選ぶとき 特にどのような点を重視しますか は3つまで ( 前 13-2) 自宅に近い との回答が 73.9% と最も高く 次いで 兄弟姉妹が通っている ( いた ) が 30.7% 職員の印象がよい が 28.6% と続いています 図 46 保育所や幼稚園等の選び方 (n=654) 自宅に近い 73.9 兄弟姉妹が通っている ( いた ) 30.7 低年齢児からみてくれる 13.1 近所の友だちが通っている 9.3 預けられる時間が長い 21.1 職員の印象がよい 28.6 祖父母宅に近い 周辺の環境がよい 通勤に便利なところにある 6.4 7.3 9.5 施設や設備が充実している 14.7 職場に近い 6.3 方針や内容がよい 27.1 評判がよい 利用料が安い 就学前の教育が充実している 13.3 11.3 13.1 短時間でも預けられるその他特にない 1.4 4.6 0.2 0.3 0% 20% 40% 60% 80% 31

現在 宛名のお子さんが 保育所 又は 幼稚園 を利用されている方 保育所や幼稚園に対してどのように感じていますか ( 前 14) 大変満足 の割合が高いのは 5 給食 (27.5%) 3お子さんへの接し方 日常の遊び (25.2%) 4 行事 (22.6%) などとなっています 一方 やや不満 または 不満 の割合が高いのは 9 保育料金 となっています 図 47 保育所や幼稚園に対する評価 1 施設 環境 ( 園舎 園庭 玩具など ) 16.2 37.2 14.2 2.3 30.2 2 保育所 幼稚園教諭の配置状況 ( 人員体制 ). 19.5 41.4 6.9 2.0 30.2 3 お子さんへの接し方 日常の遊び ( 保育内容 ) 25.2 39.7 3.8 0.9 30.3 4 行事 ( 保育参観や運動会など ) 22.6 38.3 6.5 2.2 30.5 5 給食 27.5 31.1 8.2 2.8 30.5 6 保護者への情報伝達 18.6 37.7 11.5 2.0 30.2 7 保護者の要望 意見への対応 18.6 39.1 9.4 2.3 30.6 8 安全 衛生対策. 18.5 44.5 5.2 1.1 30.8 9 保育料金 9.2 34.3 20.3 5.4 30.8 10 保育時間 17.4 40.2 10.6 1.4 30.5 大変満足ほぼ満足やや不満大変不満 32

これまでに 希望した時期に 希望した保育サービスを利用することができましたか は1つ ( 前 15) 利用できた との回答が 44.9% と最も高く 次いで 利用希望はなかった が 24.5% 利用できなかった が 13.7% と続いています 3 歳以上では 利用できた との回答が 59.1% となっています 一方 利用できなかった は 0 歳が 12.1% 1~2 歳が 14.9% 3 歳以上が 13.5% となっています 図 48 希望した保育サービスの利用 n= 728 44.9 13.7 24.5 16.9 利用できた利用できなかった利用希望はなかった 問 15 これまでに 希望した時期に 希望した保育サービスを利用することができましたか は 1 つ 合計 利用できた利用できなかった 利用希望はなかった 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 728 327 100 178 123 100.0% 44.9% 13.7% 24.5% 16.9% 66 7 8 34 17 100.0% 10.6% 12.1% 51.5% 25.8% 235 63 35 77 60 100.0% 26.8% 14.9% 32.8% 25.5% 414 254 56 61 43 100.0% 61.4% 13.5% 14.7% 10.4% 33

5. 放課後の過ごし方 ( 放課後児童クラブの利用意向 ) (1) 就学前 宛名のお子さんについて 小学校にあがったときは 放課後の時間をどのような場所で過ごさせたいと思いますか はいくつでも ( 前 26) 自宅 との回答が 49.1% と最も高く 次いで 習い事 塾 が 25.9% 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) が 25.0% と続いています 図 49 放課後の過ごし方 (n=232) 自宅 49.1 祖父母宅や友人 知人宅 習い事 塾 24.6 25.9 児童館 児童センター 放課後子ども教室 4.3 6.5 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) 25.0 ファミリー サポート センター 0.0 その他 ( 公民館 公園など ) 10.3 23.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 放課後児童クラブ ( 学童保育 )( 学年 ) ( 前 26) 何年生まで利用したいかについては 3 年生 との回答が 31% と最も高く 次いで 6 年生 が 31% 4 年生 が 15.5% と続いています 図 50 利用したい学年 1.7 n= 58 3.4 31.0 15.5 31.0 17.2 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年生 6 年生 34

宛名のお子さんについて 土曜日と日曜日 祝日 夏休み 冬休みなどの長期休暇中に 放課後児童クラブの利用希望がありますか ( 前 26-1) 土曜日については 利用希望はない との回答が 36.2% と最も高く 次いで 低学年の間は利用したい が 32.8% 高学年でも利用したい が 25.9% と続いています 日曜日 祝日については 利用希望はない との回答が 79.3% と最も高く 次いで 低学年の間は利用したい が 10.3% 高学年でも利用したい が 5.2% と続いています 夏休み等については 高学年でも利用したい との回答が 51.7% と最も高く 次いで 低学年の間は利用したい が 41.4% 利用希望はない が 3.4% と続いています 図 51 土曜日 n= 58 32.8 25.9 36.2 5.2 低学年の間は利用したい高学年でも利用したい利用希望はない 図 52 日曜日 祝日 n= 58 10.3 5.2 79.3 5.2 低学年の間は利用したい高学年でも利用したい利用希望はない 図 53 夏休み 冬休みなどの長期休暇中 n= 58 41.4 51.7 3.4 3.4 低学年の間は利用したい高学年でも利用したい利用希望はない 35

(2) 小学生 宛名のお子さんについて 放課後の時間をどのような場所で過ごしていますか はいくつでも ( 小 12) 放課後の過ごし方は 自宅 との回答が 75.7% と最も高く 次いで 習い事 塾 が 50.1% 祖父母宅や友人 知人宅 が 32.1% と続いています 図 54 放課後過ごす場所 (n=701) 自宅 75.7 祖父母宅や友人 知人宅 32.1 習い事 塾 50.1 児童館 児童センター 4.1 放課後子ども教室 0.3 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) 8.8 ファミリー サポート センター 0.0 その他 ( 公民館 公園など ) 10.6 3.6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 学年 回答者数 低学年 高学年 問 12 宛名のお子さんについて 放課後の時間をどのような場所で過ごしていますか はいくつで 習い事 塾 放課後子ども教室 合計 自宅 祖父母宅 や友人 知人宅 児童館 児童センター 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) ファミリー サポート センター その他 ( 公民館 公園など ) 701 531 225 351 29 2 62 0 74 25 100.0% 75.7% 32.1% 50.1% 4.1% 0.3% 8.8% 0.0% 10.6% 3.6% 341 240 119 155 20 0 53 0 35 9 100.0% 70.4% 34.9% 45.5% 5.9% 0.0% 15.5% 0.0% 10.3% 2.6% 336 273 101 186 9 2 8 0 37 11 100.0% 81.3% 30.1% 55.4% 2.7% 0.6% 2.4% 0.0% 11.0% 3.3% 36

宛名のお子さんについて 今後の放課後児童クラブの利用意向についてお聞きします 平日の利用希望 学年 ( 小 13(1)) 平日については 利用希望はない が 76.3% 利用希望がある が 14.1% となっています 利用希望学年は 6 年生 との回答が 51.5% と最も高く 次いで 4 年生 が 20.2% 3 年生 が 18.2% と続いています 図 55 平日の利用希望 n= 701 14.1 76.3 9.6 利用希望がある利用希望はない 図 56 利用希望学年 1.0 2.0 n= 99 18.2 20.2 51.5 7.1 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年生 6 年生 37

土曜日の利用希望 学年 ( 小 13(2)) 土曜日については 利用希望はない との回答が 79.9% と最も高く 次いで 利用希望がある が 7.7% と続いています 利用希望学年は 6 年生 との回答が 57.4% と最も高く 次いで 4 年生 が 16.7% 3 年生 が 11.1% と続いています 図 57 土曜日の利用希望 n= 701 7.7 79.9 12.4 利用希望がある利用希望はない 図 58 利用希望学年 n= 54 11.1 16.7 57.4 14.8 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年生 6 年生 38

日曜日 祝日の利用希望 学年 ( 小 13(3)) 日曜日 祝日については 利用希望はない が 83.6% 利用希望がある が 3.6% となっています 利用希望学年は 6 年生 との回答が 60.0% と最も高く 次いで 3 年生 と 4 年生 が 8.0% と続いています 図 59 日曜日 祝日の利用希望 n= 701 3.6 83.6 12.8 利用希望がある利用希望はない 図 60 利用希望学年 n= 25 8.0 8.0 60.0 24.0 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年生 6 年生 39

長期休暇中の利用希望 学年 ( 小 13(4)) 長期休暇中については 利用希望はない との回答が 63.3% と最も高く 次いで 利用希望がある が 24.5% と続いています 利用希望学年は 6 年生 との回答が 66.9% と最も高く 次いで 3 年生 が 15.1% 4 年生 が 10.5% と続いています 図 61 長期休暇中の利用希望 n= 701 24.5 63.3 12.1 利用希望がある利用希望はない 図 62 利用希望学年 2.3 n= 172 15.1 10.5 66.9 5.2 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 5 年生 6 年生 40

(3) 放課後児童クラブの評価 現在利用している放課後児童クラブに対してどのように感じていますか ( 小 12-1) 放課後児童クラブ利用者の評価をみると 満足 の割合が高いのは 3 接し方 指導内容 が 37.1% 4 各種行事 が 33.9% 6 要望 意見の対応 が 32.3% などとなっています 一方 やや不満 または 大変不満 の割合が高いのは 10 対象年齢 が 30.6% 8 利用料金 が 25.8% 9 利用時間 が 25.9% となっています 図 63 放課後児童クラブの評価 1 施設 環境 19.4 58.1 16.1 4.8 1.6 2 人員体制 27.4 61.3 9.7 1.6 0.0 3 接し方 指導内容 37.1 54.8 1.6 4.8 1.6 4 各種行事 33.9 56.5 0.0 9.7 0.0 5 情報伝達 27.4 54.8 16.1 0.0 1.6 6 要望 意見への対応 32.3 58.1 0.0 9.7 0.0 1.6 7 安全 衛生対策 24.2 61.3 12.9 0.0 8 利用料金 17.7 56.5 21.0 4.8 0.0 9 利用時間 29.0 45.2 19.4 6.5 0.0 10 利用対象年齢 29.0 38.7 17.7 12.9 1.6 大変満足ほぼ満足やや不満大変不満 41

6. 病児 病後児保育について (1) 就学前 この1 年間に 宛名のお子さんが病気やけがで保育所 幼稚園等に登園できなかったことはありますか ( 前 18) どのように対処しましたか ( 前 18-1) あった が 84.3% なかった が 13.1% となっています 対処方法は 母親が休んだ との回答が最も高く 60.5% 次いで 親族 知人( 同居者を含む ) に預けた が 36.5% 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた が 28.0% と続いています 図 64 病気やけがで保育所 幼稚園等に登園できなかったこと n=504 84.3 13.1 2.6 あったなかった 図 65 対処の方法 (n=405) 父親が休んだ母親が休んだ親族 知人 ( 同居者を含む ) に預けた父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた病児 病後児の保育を利用したベビーシッターを利用したファミリー サポート センターを利用した仕方なく子どもだけで留守番をさせたその他 6.6 0.0 0.2 0.2 4.2 1.2 11.5 28.0 36.5 60.5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 42

病児 病後児保育を利用したいと思いましたか は1つ ( 前 18-2) 病児 病後児保育の望ましい形態はどれですか はいくつでも ( 前 18-3) 利用したいと思わなかった が 76.2% できれば利用したかった が 23.0% となっています 病児 病後児保育の望ましい形態は 大規模施設 ( 幼稚園 保育所等 ) に併設した施設で子どもを保育する事業 との回答が 64.5% と最も高く 次いで 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業 が 61.3% 小規模施設で子どもを保育する事業( 地域子育て支援拠点等 ) が 9.7% と続いています 図 66 病児 病後児保育の利用意向 n=269 23.0 76.2 0.7 できれば利用したかった利用したいと思わなかった 図 67 病児 病後児保育の望ましい形態 (n=62) 大規模施設 ( 幼稚園 保育所等 ) に併設した施設で子どもを保育する事業 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業 61.3 64.5 小規模施設で子どもを保育する事業 ( 地域子育て支援拠点等 ) 地域住民が子育て家庭の身近な場所で保育する事業 ( ファミリー サポート センター等 ) その他 3.2 4.8 9.7 3.2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 43

病児 病後児保育を利用したいと思わなかった理由は何ですか はいくつでも ( 前 18-4) 利用したいと思わない理由は 親が仕事を休んで対応できる との回答が 59.5% と最も高く 次いで 病児 病後児を他人に預けるのは不安 が 56.6% 利用料がかかる 高い が 27.3% と続いています 図 68 病児 病後児保育を利用したくない理由 (n=205) 病児 病後児を他人に預けるのは不安 56.6 利用料がかかる 高い 27.3 病児 病後児保育についてよく知らない 16.1 親が仕事を休んで対応できる 59.5 その他 22.0 1.5 非該当 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 44

(2) 小学生 この1 年間に 宛名のお子さんが病気やけがで小学校へ登校できなかったことはありますか は1つ ( 小 14) あった が 56.9% なかった が 41.5% となっています 対処方法は 母親が休んだ との回答が最も高く 52.9% 次いで 親族 知人( 同居者を含む ) に預けた が 31.1% 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた が 24.3% と続いています 図 69 病気やけがで小学校へ登校できなかったこと 1.6 n= 701 56.9 41.5 あったなかった 図 70 対処の方法 (n=399) 父親が休んだ 8.0 母親が休んだ 52.9 親族 知人に預けた 31.1 父親又は母親のうち就労していない方がみた 24.3 病児 病後児の保育を利用した ファミリー サポート センターを利用した 1.0 0.3 仕方なく子どもだけで留守番をさせた その他 4.5 6.3 0.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 45

病児 病後児保育を利用したいと思いましたか は1つ ( 小 14-2) 病児 病後児保育の望ましい形態はどれですか はいくつでも ( 小 14-3) 利用したいと思わなかった理由は何ですか はいくつでも ( 小 14-4) 利用したいと思わなかった が 83.3% できれば利用したかった が 13.0% となっています 病児 病後児保育の望ましい形態は 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業 との回答が 71.4% と最も高くなっています 利用したいと思わない理由は 親が仕事を休んで対応できる との回答が 60.0% と最も高く 次いで 病児 病後児を他人に預けるのは不安 が 35.0% 利用料がかかる 高い が 30.6% と続いています 図 71 病児 病後児保育の利用意向 n= 216 13.0 83.3 3.7 できれば利用したかった利用したいと思わなかった 図 72 病児 病後児保育の望ましい形態 (n=28) 大規模施設に併設した施設で子どもを保育する事業 25.0 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業 71.4 小規模施設で子どもを保育する事業 地域住民が子育て家庭の身近な場所で保育する事業 28.6 28.6 その他 3.6 7.1 図 73 病児 病後児保育を利用したくない理由 (n=180) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 病児 病後児を他人に預けるのは不安 利用料がかかる 高い 30.6 35.0 病児 病後児保育についてよく知らない 18.3 親が仕事を休んで対応できる 60.0 その他 18.9 5.0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 46

7. 一時預かり (1) 不定期の一時預かり この1 年間で 買物や習い事等の私用やリフレッシュ目的 親の病気 あるいは就労のため 宛名のお子さんについて不定期に利用しているものがありますか はいくつでも ( 前 19) 利用していない理由は何ですか はいくつでも ( 前 19-1) 利用していない との回答が 82.1% と最も高く 次いで 幼稚園の一時預かり が 7.4% 一時保育 が 5.9% と続いています 利用していない理由は 特に利用する必要がない との回答が 74.4% と最も高く 次いで 利用料がかかる 高い が 19.2% 利用方法がわからない が 15.7% と続いています 図 74 不定期の一時預かり (n=728) 一時保育 幼稚園の一時預かり 5.9 7.4 ファミリー サポート センター事業所内保育施設などの認可外の保育施設ベビーシッターその他 0.7 0.7 0.1 1.0 利用していない 82.1 3.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 図 75 利用していない理由 (n=598) 特に利用する必要がない 74.4 サービスの質に不安がある サービスが使いにくい 4.0 6.2 利用料がかかる 高い 19.2 利用料がわからない 利用対象かどうかわからない 8.5 8.2 利用方法がわからない 15.7 その他 7.5 0.5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 47

買物や習い事等の私用やリフレッシュ目的 親の病気 あるいは就労のため 宛名のお子さんについて 一時預かりを利用したいと思いますか は1つ ( 前 20) 利用したいと思わない する必要はない との回答が 58.0% と最も高く 次いで 利用したいと思う が 38.7% と続いています 0 歳では 利用したいと思う との回答が 50.0% で 全体と比べて 10 ポイント以上高くなっています 図 76 一時預かりの利用意向 n= 728 38.7 58.0 3.3 利用したいと思う利用したいと思わない する必要はない 問 20 一時預かりを利用したいと思いますか は 1 つ 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 合計 利用したいと思う 利用したいと思わない する必要はない 728 282 422 24 100.0% 38.7% 58.0% 3.3% 66 33 31 2 100.0% 50.0% 47.0% 3.0% 235 92 134 9 100.0% 39.1% 57.0% 3.8% 414 153 248 13 100.0% 37.0% 59.9% 3.1% 48

一時預かりの利用目的 はいくつでも ( 前 20) 不定期の一時預かりの望ましい形態はどれですか はいくつでも ( 前 20-1) 私用( 買物 習い事等 ) リフレッシュ目的 との回答が 61.0% と最も高く 次いで 冠婚葬祭 子どもの親の病気 が 39.4% 不定期の就労 が 20.6% と続いています 望ましい形態は 大規模施設で子どもを保育する事業 との回答が 65.2% と最も高く 次いで 小規模施設で子どもを保育する事業 が 53.5% 地域住民が子育て家庭の近くの場所で保育する事業 が 18.1% と続いています 図 77 不定期の一時預かりの目的 (n=282) 私用 ( 買物 習い事等 ) リフレッシュ目的 61.0 冠婚葬祭 子どもの親の病気 39.4 不定期の就労 20.6 その他 5.7 16.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 図 78 一時預かりの望ましい形態 (n=282) 大規模施設で子どもを保育する事業 65.2 小規模施設で子どもを保育する事業 53.5 地域住民が子育て家庭の近くの場所で保育する事業 18.1 その他 2.8 3.2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 49

(2) 宿泊を伴う一時預かり この1 年間に保護者の用事などにより 宛名のお子さんを泊まりがけで家族以外に預けなければならないことはありましたか は1つ ( 前 21 小 15) 就学前では なかった が 85.3% あった が 13.3% 小学生では なかった が 87.2% あった が 11.6% となっています 図 79 宿泊一時預かりの有無 / 就学前 1.4 n= 728 13.3 85.3 あったなかった 図 80 宿泊一時預かりの有無 / 小学生 1.3 n= 701 11.6 87.2 あったなかった 50

そのときの対処方法はどうしましたか はいくつでも ( 前 21-1 小 15-1) 親族 知人( 同居者を含む ) に預けた との回答が最も多く 就学前が 95.9% 小学生が 92.6% となっています 次いで 仕方なく子どもを同行させた が多く 就学前が 6.2% 小学生が 9.9% となっています 図 81 泊まりがけの対処方法 / 就学前 (n=97) 利用したいが近くにない 8.1 サービスの質に不安がある サービスが使いにくい 2.3 2.8 自分が利用できるのかわからない 6.2 時間がない 19.9 利用方法がわからない 13.2 その他 19.0 特に理由はない 53.0 0.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 図 82 泊まりがけの対処方法 / 小学生 (n=81) 51

親族 知人に預けた場合の困難度はどの程度でしたか は1つ ( 前 21-2 小 15-2) 特に困難ではない との回答が最も高く 就学前が 59.8% 小学生が 53.1% となっています 次いで どちらかというと困難 が多く 就学前が 25.8% 小学生が 22.2% となっています 非常に困難 は 就学前が 11.3% 小学生が 11.1% となっています 図 83 泊まりがけの対処方法 / 就学前 n= 97 11.3 25.8 59.8 3.1 非常に困難どちらかというと困難特に困難ではない 図 84 泊まりがけの対処方法 / 小学生 n= 81 11.1 22.2 53.1 13.6 非常に困難どちらかというと困難特に困難ではない 52

8. 地域の子育て支援サービスについて (1) 子育て支援センター 児童館 / 就学前 宛名のお子さんは 現在 子育て支援センターや児童館を利用されていますか はいくつでも ( 前 22) 現在利用しているものは 子育て支援センター が 20.7% 児童館 が 7.3% 利用していない が 73.1% となっています 0 歳 1~2 歳では 子育て支援センター が 50.0% 37.4% となっています 図 85 子育て支援センターや児童館の利用状況 (n=728) 子育て支援センター 20.7 児童館 7.3 利用していない 73.1 1.2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 回答者数 年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 合計 問 22 宛名のお子さんは 現在 子育て支援センターや児童館を利用されていますか 子育て支援センター 児童館 利用していない 728 151 53 532 9 100.0% 20.7% 7.3% 73.1% 1.2% 66 33 3 31 1 100.0% 50.0% 4.5% 47.0% 1.5% 235 88 19 134 3 100.0% 37.4% 8.1% 57.0% 1.3% 414 28 31 356 5 100.0% 6.8% 7.5% 86.0% 1.2% 53

現在 利用していない理由は何ですか はいくつでも ( 前 22-1) 特に理由はない との回答が 53.0% と最も高く 次いで 時間がない が 19.9% 利用 方法がわからない が 13.2% となっています 図 86 利用していない理由 (n=532) 利用したいが近くにない 8.1 サービスの質に不安がある サービスが使いにくい 2.3 2.8 自分が利用できるのかわからない 6.2 時間がない 19.9 利用方法がわからない 13.2 その他 19.0 特に理由はない 53.0 0.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 子育て支援センターや児童館について 今は利用していないが できれば利用したい あるいは 利用日数を増やしたいと思いますか はいくつでも ( 前 23) 今後の利用意向は 子育て支援センター が 33.0% 児童館 が 22.1% 利用したいと思わない する必要はない が 47.1% となっています 図 87 新たに利用したい 利用日数を増やしたいもの (n=728) 子育て支援センター 33.0 児童館 22.1 利用したいと思わない する必要はない 47.1 9.1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 54

(2) 児童館 / 小学生 宛名のお子さんは 現在 児童館を利用されていますか はいくつでも ( 小 16) 小学生の児童館利用の状況をみると 利用していない が 84.0% 利用している が 13.7% となっています 図 88 児童館利用の有無 2.3 n= 701 13.7 84.0 利用している利用していない 合計 問 16 宛名のお子さんは 現在 児童館を利用されていますか はいくつでも 利用している 利用していない 学年 (2 区分 ) 回答者数 低学年 高学年 701 96 589 16 100.0% 13.7% 84.0% 2.3% 341 63 267 11 100.0% 18.5% 78.3% 3.2% 336 32 299 5 100.0% 9.5% 89.0% 1.5% 55

現在 利用していない理由は何ですか はいくつでも ( 小 16-1) 特に理由はない との回答が 51.6% と最も高く 次いで 利用したいが近くにない が 20.0% 利用方法がわからない が 14.3% と続いています 図 89 児童館未利用理由 (n=589) 利用したいが近くにない 20.0 サービスの質に不安があるサービスが使いにくい自分が利用できるのかわからない時間がない 3.9 2.2 6.5 8.8 利用方法がわからない その他 14.3 15.1 特に理由はない 51.6 1.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 児童館について 今は利用していないが できれば利用したい あるいは 利用回数を増やしたいと思いますか は1つ ( 小 17) 今後の利用意向は 利用したいと思わない する必要はない が 60.1% と 利用したい が 31.7% と続いています 図 90 新たな利用 利用回数の増加 n= 701 31.7 60.1 8.3 利用したい利用したいと思わない する必要はない 56

(3) 市の事業の認知状況 次の市の事業やサービスを利用したことはありますか ( 前 24 小 18) 就学前で 利用したことがある の割合が高いのは 3 赤ちゃん訪問などの家庭訪問 が 78.3% 1パパとママの教室 ( 母親教室 ) が 60.3% などとなっています 知らない割合が高いのは 11 子育て支援ショートステイ が 65.0% 6 家庭教育相談室 が 64.4% となっています 図 91 市の事業やサービスについて / 就学前 (n=728) 1 パパとママの教室 ( 母親教室 ) 60.3 31.7 6.6 1.4 2 子育て相談 電話相談 34.9 54.7 7.6 2.9 3 赤ちゃん訪問などの家庭訪問 78.3 15.8 4.4 1.5 4 家庭教育に関する学級 講座 8.5 40.8 47.5 3.2 5 こども家庭相談センター 1.5 43.8 52.1 2.6 6 家庭教育相談室 0.1 32.8 64.4 2.6 7 スマイルいせの電話相談 0.7 43.4 53.0 2.9 8 保育所や幼稚園の園庭などの開放 42.4 43.3 12.2 2.1 9 児童館 児童センター 39.0 45.5 13.5 2.1 10 病児 病後児保育 5.8 75.4 16.3 2.5 11 子育て支援ショートステイ 0.4 31.9 65.0 2.7 利用したことがある知っているが利用したことはない知らない 57

小学生で 利用したことがある の割合が高いのは 5 児童館 児童センター が 41.5% となっています 知らない割合が高いのは 11 子育て支援ショートステイ が 57.6% 6 家庭教育相談室 が 42.5% となっています 図 92 市の事業やサービスについて / 小学生 (n=701) 1 家庭教育に関する学級 講座 18.1 47.1 30.2 4.6 2 こども家庭相談センター 3.9 56.9 34.4 4.9 3 家庭教育相談室 3.7 48.6 42.5 5.1 4 スマイルいせの電話相談 3.9 69.8 21.0 5.4 5 児童館 児童センター 41.5 42.7 12.4 3.4 6 病児 病後児保育 4.3 74.5 16.4 4.9 7 子育て支援ショートステイ 0.4 36.9 57.6 5.0 利用したことがある知っているが利用したことはない知らない 58

(4) ファミリー サポート センターの利用状況 ファミリー サポート センター事業は 保育サービスを利用したい人と協力したい人がそれぞれ登録して 会員の自宅などで保育サービスを有料で行う事業ですが この1 年間に利用したことがありますか は1つ ( 前 25 小 19) 利用( 登録 ) していない また 利用 ( 登録 ) 予定はない との回答が最も高く 就学前が 91.3% 小学生が 88.6% となっています 利用( 登録 ) している の割合は 就学前が 3.4% 小学生が 3.7% となっています 利用( 登録 ) していないが 利用 ( 登録 ) したい の割合は 就学前が 2.3% 小学生が 6.9% となっています 図 93 ファミリー サポート センターの利用状況 / 就学前 2.3 3.0 n= 701 3.4 91.3 利用 ( 登録 ) している利用 ( 登録 ) していないが 利用 ( 登録 ) したい利用 ( 登録 ) していない また 利用 ( 登録 ) 予定はない 図 94 ファミリー サポート センターの利用状況 / 小学生 0.8 n= 728 3.7 6.9 88.6 利用 ( 登録 ) している利用 ( 登録 ) していないが 利用 ( 登録 ) したい利用 ( 登録 ) していない また 利用 ( 登録 ) 予定はない 59

9. 子育てと仕事の両立について 宛名のお子さんが生まれた時 父母のいずれかもしくは双方が育児休業を取得しましたか 1つに〇 ( 前 27) 母親は 働いていなかった との回答が 53.3% と最も高く 次いで 取得した ( 取得中である ) が 32.3% 取得していない が 12.7% と続いています 父親は 取得していない との回答が 83.8% と最も高く 次いで 取得した ( 取得中である ) が 3% 働いていなかった が 0.4% と続いています 図 95 育児休業の取得状況 母親 1.7 n= 724 53.3 32.3 12.7 働いていなかった取得した ( 取得中である ) 取得していない 図 96 育児休業の取得状況 父親 0.4 n= 699 3.0 83.8 12.7 働いていなかった取得した ( 取得中である ) 取得していない 60

取得していない理由 いくつでも ( 前 27) 母親は 子育てや家事に専念するため退職した との回答が 47.8% と最も高く 次いで 職場に育児休業の制度がなかった が 17.4% と続いています 父親は 配偶者が無職 祖父母等の親族にみてもらえるなど 制度を利用する必要がなかった との回答が 41.0% と最も高く 次いで 仕事が忙しかった が 35.0% 職場に育児休業を取りにくい雰囲気があった が 26.8% と続いています 図 97 母親 取得していない理由 (n=92) 職場に育児休業を取りにくい雰囲気があった仕事が忙しかった仕事に早く復帰したかった仕事に戻るのが難しそうだった昇給 昇格などが遅れそうだった収入減となり 経済的に苦しくなる保育所などに預けることができた配偶者が育児休業制度を利用した制度を利用する必要がなかった子育てや家事に専念するため退職した職場に育児休業の制度がなかった有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった育児休業を取得できることを知らなかった産前産後の休暇を取得できることを知らず 退職したその他 2.2 0.0 5.4 4.3 0.0 4.3 2.2 4.3 0.0 13.0 9.8 16.3 10.9 17.4 17.4 47.8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 図 98 父親 取得していない理由 (n=586) 職場に育児休業を取りにくい雰囲気があった仕事が忙しかった仕事に早く復帰したかった仕事に戻るのが難しそうだった昇給 昇格などが遅れそうだった収入減となり 経済的に苦しくなる保育所などに預けることができた配偶者が育児休業制度を利用した制度を利用する必要がなかった子育てや家事に専念するため退職した職場に育児休業の制度がなかった有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった育児休業を取得できることを知らなかった産前産後の休暇を取得できることを知らず 退職したその他 0.3 0.9 0.7 0.0 1.7 0.0 4.6 3.8 2.9 8.2 11.4 23.7 22.5 26.8 35.0 41.0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 61

子どもが原則 1 歳になるまで育児休業給付が支給される仕組み 子どもが満 3 歳になるまでの育児休業等の期間について 健康保険及び厚生年金保険の保険料が免除になる仕組みがありますが そのことをご存じでしたか は1つ ( 前 28) 育児休業給付 保険料免除のいずれも知らなかった との回答が 36.0% と最も高く 次いで 育児休業給付 保険料免除のいずれも知っていた が 32.1% 育児休業給付のみ知っていた が 27.7% と続いています 図 99 休業給付や社会保険等に関する免除等について 0.8 n= 728 32.1 27.7 36.0 3.3 育児休業給付 保険料免除のいずれも知っていた育児休業給付のみ知っていた保険料免除のみ知っていた育児休業給付 保険料免除のいずれも知らなかった 以下 母親の状況について 育児休業取得後 職場に復帰しましたか は1つ ( 前 29) 母親で 育児休業を取得した ( 取得中 ) と回答した人について職場復帰の状況をみると 育児休業取得後 職場に復帰した との回答が 62.4% と最も高く 次いで 現在も育児休業中である が 13.7% 育児休業中に離職した が 8.1% と続いています 図 100 母親 育児休業後の職場復帰 n= 234 62.4 13.7 8.1 15.8 育児休業取得後 職場に復帰した 育児休業中に離職した 現在も育児休業中である 62

育児休業から職場に復帰した時期は 希望どおりでしたか は 1 つ ( 前 29-1) 希望どおりだった との回答が 67.8% と最も高く 次いで 希望する時期より早かった が 24.7% 希望する時期より遅く復帰した が 7.5% と続いています 図 101 母親 職場復帰の時期 n= 146 67.8 24.7 7.5 希望どおりだった希望する時期より早かった希望する時期より遅く復帰した 希望どおりの時期に職場復帰しなかった ( できなかった ) 理由は何ですか (1) 希望より早く復帰した方 はいくつでも ( 前 29-2(1)) 人事異動や業務の節目の時期に合わせた との回答が 41.7% と最も高く 次いで その他 が 38.9% 経済的な理由で早く復帰する必要があった が 22.2% と続いています 図 102 母親 希望より早く復帰した理由 (n=36) 希望する保育所に入園した 8.3 配偶者や家族の希望があった 5.6 経済的な理由で早く復帰する必要があった 22.2 人事異動や業務の節目の時期に合わせた 41.7 その他 38.9 0.0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 63

(2) 希望より遅く復帰した方 はいくつでも ( 前 29-2(2)) 希望する保育所に入れなかった との回答が 72.7%(8 人 ) と最も高く 次いで 職場の受け入れ態勢が整っていなかった と 子どもをみてくれる人がいなかった が 9.1%(1 人 ) となっています 図 103 母親 希望より遅く復帰した理由 (n=11) 希望する保育所に入れなかった 72.7 自分や子どもなどの体調が思わしくなかった 配偶者や家族の希望があった 0.0 0.0 職場の受け入れ態勢が整っていなかった 子どもをみてくれる人がいなかった その他 9.1 9.1 9.1 0.0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 育児休業からの職場復帰時には 短時間勤務制度を利用しましたか は 1 つ ( 前 29-3) 利用しなかった が 58.9% 利用した が 32.9% となっています 図 104 母親 短時間勤務制度を利用 n= 146 32.9 58.9 8.2 利用した利用しなかった 64

短時間勤務制度を利用しなかった理由は何ですか はいくつでも ( 前 29-4) 職場に短時間勤務制度を取りにくい雰囲気があった との回答が 45.3% と最も高く 次いで 短時間勤務にすると給与が減額され 経済的に苦しくなる が 26.7% 仕事が忙しかった が 22.1% と続いています 図 105 短時間勤務制度を利用しなかった理由 (n=86) 職場に短時間勤務制度を取りにくい雰囲気があった 45.3 仕事が忙しかった 22.1 短時間勤務にすると給与が減額され 経済的に苦しくなる 26.7 短時間勤務にすると保育所の入園申請の優先順位が下がる 2.3 配偶者が育児休業制度や短時間勤務制度を利用した 0.0 親族にみてもらえるなどなど 制度を利用する必要がなかった 11.6 子育てや家事に専念するため退職した 1.2 職場に短時間勤務制度がなかった 18.6 短時間勤務制度を利用できることを知らなかった 9.3 その他 16.3 0.0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 宛名のお子さんが1 歳になったときに必ず保育所等が利用できるとすれば 1 歳になるまで育児休業を取得しますか または 利用できる保育所等があっても1 歳になる前に復帰しますか は1つ ( 前 29-5) 育児休業を取得したい との回答がほぼ全員(96.9%) を占めています 図 106 保育所等が利用できれば 1 歳までの育児休暇を取得するか n= 32 96.9 3.1 育児休業を取得したい 1 歳になる前に復帰したい 65

仕事と子育てに関する保護者の方の状況をうかがいます (1) 母親 父子家庭の方は記載不要 は1つ ( 前 30(1) 小 20(1)) 就学前は 仕事と子育ての両立を図るよう努めている との回答が 24.7% と最も高く 次いで 仕事よりも子育てを優先している が 21.5% やむをえず仕事より子育てを優先している が 5.5% と続いています 小学生は 仕事と子育ての両立を図るよう努めている との回答が 48.7% と最も高く 次いで 仕事よりも子育てを優先している が 28.2% やむをえず仕事より子育てを優先している が 8.7% と続いています 図 107 母親 子育てと仕事の関係 / 就学前 1.1 n= 724 3.7 24.7 5.5 21.5 43.4 子育てよりも仕事を優先している仕事と子育ての両立を図るよう努めている仕事よりも子育てを優先している やむをえず子育てより仕事を優先しているやむをえず仕事より子育てを優先しているその他 図 108 母親 子育てと仕事の関係 / 小学生 0.9 2.3 n= 698 6.6 48.7 8.7 28.2 4.6 子育てよりも仕事を優先している仕事と子育ての両立を図るよう努めている仕事よりも子育てを優先している やむをえず子育てより仕事を優先しているやむをえず仕事より子育てを優先しているその他 66

父親 母子家庭の方は記載不要 は1つ ( 前 30(2) 小 20(2)) 子育てよりも仕事を優先している との回答が最も高く 就学前が 19% 小学生が 32.3% となっています 次いで 仕事と子育ての両立を図るよう努めている の割合が高く 就学前が 16.6% 小学生が 29.9% と やむをえず子育てより仕事を優先している は就学前が 16.5% 小学生が 24.4% となっています 図 109 父親 子育てと仕事の関係 / 就学前 0.1 0.4 0.4 n= 699 19.0 16.5 16.6 46.9 子育てよりも仕事を優先している仕事と子育ての両立を図るよう努めている仕事よりも子育てを優先している やむをえず子育てより仕事を優先しているやむをえず仕事より子育てを優先しているその他 図 110 父親 子育てと仕事の関係 / 小学生 0.9 0.6 0.9 n= 635 32.3 24.4 29.9 10.9 子育てよりも仕事を優先している仕事と子育ての両立を図るよう努めている仕事よりも子育てを優先している やむをえず子育てより仕事を優先しているやむをえず仕事より子育てを優先しているその他 67

10. 学校教育 家庭教育について 子育てにおいて 家庭で大切にしていること 通っている学校で大切にしてほしいことは何ですか ( 小 21) 家庭においては あいさつやお礼をきちんと言えること との回答が 63.5% と最も高く 次いで 家族や他人を思いやり やさしくすること が 54.6% 規則正しい生活態度を身につけること が 45.4% と続いています 学校に対しては のびのびと育て 自主性や意欲 個性を伸ばすこと との回答が 45.2% と最も高く 次いで 善悪の判断力をつけること が 35.4% 家族や他人を思いやり やさしくすること が 34.8% と続いています 前回調査と比較をすると 家庭 学校ともに大きな違いはみられません 図 111 大切にしていること / 家庭において 規則正しい生活態度を身につけること あいさつやお礼をきちんと言えること 他人に迷惑をかけないようにすること 善悪の判断力をつけること 栄養に気をつけた食事をとること ものを大切にすること のびのびと育て 自主性や意欲 個性を伸ばすこと その子にあった学習をさせること 勉強以外のスポーツや芸術の面で才能を伸ばす 家族や他人を思いやり やさしくすること 高い学習能力を身につけること その他 図 112 大切にしていること / 学校において 14.4 21.5 10.615.4 15.021.1 2.15.0 3.16.7 0.7 3.0 0.4 0.7 0.7 2.3 45.4 49.0 38.244.4 33.1 36.7 49.354.6 63.569.7 今回 (n=70) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 規則正しい生活態度を身につけることあいさつやお礼をきちんと言えること他人に迷惑をかけないようにすること善悪の判断力をつけること栄養に気をつけた食事をとることものを大切にすることのびのびと育て 自主性や意欲 個性を伸ばすことその子にあった学習をさせること勉強以外のスポーツや芸術の面で才能を伸ばす 家族や他人を思いやり やさしくすること高い学習能力を身につけることその他 1.7 0.4 2.9 2.5 7.4 5.1 13.1 14.9 13.3 12.5 17.7 13.9 33.8 31.7 34.1 33.6 32.8 30.3 35.4 35.6 27.8 29.3 34.8 28.2 45.2 47.8 今回 (n=70) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 68

教育環境をよくしていくためには どのようなことに力を入れる必要があると思いますか はいくつでも ( 小 22) お互いを思いやり 信頼し合える仲間づくり との回答が 68.8% と最も高く 次いで 自ら課題を見つけ解決していく能力をつける授業の充実 が 49.1% いじめや不登校をなくしていく仕組みつくり が 45.4% 基本的な内容を繰り返し学習する授業の充実 が 44.8% と続いています 前回調査と比較すると お互いを思いやり 信頼し合える仲間づくり ( 今回追加項目 ) と 自ら課題を見つけ解決していく能力をつける授業の充実 危機管理の徹底や安全な施設 設備の管理 以外の全ての項目で5% 前後低下していますが 全体の傾向の大きな違いはありません 図 113 教育環境をよくしていくために 基本的な内容を繰り返し学習する授業の充実自ら課題を見つけ解決していく能力をつける授業の充実体験学習の充実少人数指導授業の充実 少人数学級の拡大教員の指導力の向上道徳教育の充実芸術 文化にふれる機会の拡大異年齢交流など 人とのふれあいの機会の拡大ボランティア活動の充実クラブ活動 部活動 学校行事の充実危機管理の徹底や安全な施設 設備の管理さまざまなスポーツの体験いじめや不登校をなくしていく仕組みつくりお互いを思いやり 信頼し合える仲間づくり家庭や地域との連携その他わからない 2.4 1.8 0.9 1.0 3.3 2.5 44.8 50.1 49.1 45.6 37.9 39.4 36.4 45.0 42.9 50.4 28.5 36.0 21.3 26.1 26.8 34.3 14.8 22.8 22.5 31.4 21.5 18.9 20.3 26.0 45.4 45.8 32.7 35.6 68.8 今回 (n=70) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 69

11. 子育てと地域社会について (1) 子育て活動 ( 保護者の活動 ) 子育てに関するサークル活動など自主的な活動に参加していますか は1つ ( 前 31 小 29) 今まで参加したことはなく 今後も参加するつもりはない との回答が最も高く 就学前が 42.4% 小学生が 46.5% となっています 次いで わからない の割合が高く 就学前が 29.3% 小学生が 18.3% となっています 現在参加している は 就学前が 4.7% 小学生が 3.1% 現在は参加していないが 今後機会があれば参加したい は 就学前が 15.1% 小学生が 10.6% となっています 前回調査と比較すると 就学前 小学生ともに 現在参加している や 現在は参加していないが 今後機会があれば参加したい の割合が減少しています 図 114 子育てに関するサークル活動 活動への参加状況 1.6 今回 (n=728) 4.7 15.1 6.9 42.4 29.3 前回 (n=716) 6.6 21.6 9.5 37.4 23.7 1.1 現在参加している現在は参加していないが 今後機会があれば参加したい以前 参加していたが 今後は参加するつもりはない今まで参加したことはなく 今後も参加するつもりはないわからない 図 115 子育てに関するサークル活動 活動への参加状況 / 小学生 今回 (n=701) 3.1 10.6 11.3 46.5 18.3 10.3 前回 (n=720) 3.6 13.3 15.3 46.4 20.1 1.3 現在参加している現在は参加していないが 今後機会があれば参加したい以前 参加していたが 今後は参加するつもりはない今まで参加したことはなく 今後も参加するつもりはないわからない 70

自主活動をしていくにあたってどのような支援が必要ですか は1つ ( 前 31-1 小 29-1) 就学前では 活動場所の提供 ( 場所貸し等 ) との回答が 32.5% と最も高く 次いで 情報発信や PR 等に関する支援 ( 掲示板の開放等 ) が 26.8% 活動時間中の保育サービス が 16.5% と続いています 小学生では 活動場所の提供 ( 場所貸し等 ) との回答が 33.1% と最も高く 次いで 情報発信や PR 等に関する支援 ( 掲示板の開放等 ) が 24.0% 活動資金助成 が 12.6% と続いています 図 116 自主活動に対する支援 / 就学前 0.5 n= 194 32.5 26.8 16.5 7.2 16.5 活動場所の提供 ( 場所貸し等 ) 情報発信や PR 等に関する支援 ( 掲示板の開放等 ) 活動時間中の保育サービス活動資金助成その他 図 117 自主活動に対する支援 / 小学生 n= 175 33.1 24.0 9.1 12.6 3.4 17.7 活動場所の提供 活動時間中の保育サービス その他 情報発信や PR 等に関する支援 活動資金助成 71

(2) 子育ち活動 ( 子ども自身の活動 ) 宛名のお子さんが参加したことがある もしくは今後参加させたい地域活動やグループ活動は何ですか はいくつでも ( 小 27) スポーツ活動 との回答が 65.2% と最も高く 次いで キャンプなどの野外活動 が 40.4% 子ども会などの団体活動 が 36.5% 文化 音楽活動 が 31.1% と続いています 前回調査と比較をすると 各項目の増減の僅かで 傾向の変化はありません 図 118 地域活動やグループ活動 / 小学生 スポーツ活動 65.2 62.2 文化 音楽活動 31.1 30.0 キャンプなどの野外活動 40.4 39.7 高齢者訪問などの社会福祉活動 ホームステイなどの国際交流活動 19.3 18.5 21.1 18.5 子ども会などの団体活動 36.5 32.2 リサイクル活動などの環境美化活動 16.8 20.8 その他 1.4 1.5 6.7 7.9 今回 (n=701) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 72

身近な地域で 子ども同士の交流などができる場として どのようなものが望ましいと思いますか はいくつでも ( 小 28) 子どもが放課後などに集まって 子ども同士で自主活動などができる場 との回答が 52.9% と最も高く 次いで 子どもに遊びを教えたり しつけをしてくれる場 が 41.5% 子どもにスポーツを指導してくれる場 が 40.7% と続いています 前回調査と比較をすると 子ども自身が悩みを相談できる場 の割合が増加し 子どもが放課後などに集まって 子ども同士で自主活動などができる場 や 子どもが土曜日 日曜日に活動ができたり遊べる場 の割合がやや減少しているものの 全体の傾向は変わりません 図 119 子ども同士の交流の場 / 小学生 子どもに遊びを教えたり しつけをしてくれる場 41.5 39.2 子どもにスポーツを指導してくれる場 40.7 37.6 子ども同士で自主活動などができる場 52.9 58.5 子どもが土曜日 日曜日に活動ができたり遊べる場 38.7 47.1 子ども自身が悩みを相談できる場 19.2 28.4 その他 2.4 0.7 4.7 3.5 今回 (n=701) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 73

(3) 地域の子育て環境の取り組み 安心して子育てをするためには 身近な地域でどんな取り組みが必要だと思いますか は2つまで ( 前 32 小 30) 就学前では 保育所や幼稚園 学校などが連携を取り合い 地域で子どもの自主的な活動を育成 支援する との回答が 49.3% と最も高く 次いで 地域の親などが育児について気軽に情報交換や相談できる場をつくる が 37.1% 保育所や幼稚園 学校や親たちが一緒になり 交通安全や非行防止のための活動をする が 29.9% と続いています 前回調査と比較をすると 保育所や幼稚園 学校などが連携を取り合い 地域で子どもの自主的な活動を育成 支援する や 地域の親などが育児について気軽に情報交換や相談できる場をつくる の割合が増加しています 一方 保育所や幼稚園 学校や親たちが一緒になり 交通安全や非行防止のための活動をする の割合は減少しています 図 120 安心して子育てするための身近な地域の取り組み / 就学前 (n=728) 地域の親などが育児について気軽に情報交換や相談できる場をつくる 29.2 37.1 子育てサークルなどの自主的な活動の推進を支援する 7.8 5.4 子どもにいろいろな活動の指導をしてくれるようなボランティアを育成する 19.8 23.5 子どもの活動に親たちの積極的な参加を促す 6.3 7.5 保育所や幼稚園 学校などが連携を取り合い 地域で子どもの自主的な活動を育成 支援する 37.8 49.3 保育所や幼稚園 学校や親たちが一緒になり 交通安全や非行防止のための活動をする 29.9 39.0 その他 特にない 3.2 2.8 7.4 8.4 3.8 1.7 今回 (n=728) 前回 (n=716) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 74

小学生では 地域の親などが育児について気軽に情報交換や相談できる場をつくる との回答が 31.1% と最も高く 次いで 保育所や幼稚園 学校などが連携を取り合い 地域で子どもの自主的な活動を育成 支援する が 30.2% 子どもにいろいろな活動の指導をしてくれるようなボランティアを育成する が 22.3% と続いています 前回調査と比較をすると 保育所や幼稚園 学校や親たちが一緒になり 交通安全や非行防止のための活動をする の割合は減少しています 図 121 安心して子育てするための身近な地域の取り組み / 小学生 (n=701) 地域の親などが育児について気軽に情報交換や相談できる場をつくる 31.1 32.1 子育てサークルなどの自主的な活動の推進を支援する 4.7 8.6 子どもにいろいろな活動の指導をしてくれるようなボランティアを育成する 22.3 28.2 子どもの活動に親たちの積極的な参加を促す 10.1 13.3 保育所や幼稚園 学校などが連携を取り合い 地域で子どもの自主的な活動を育成 支援する 30.2 35.4 保育所や幼稚園 学校や親たちが一緒になり 交通安全や非行防止のための活動をする 17.4 27.6 その他 1.1 1.4 特にない 10.7 9.4 今回 (n=701) 2.8 12.3 前回 (n=720) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 75

子どもの安心 安全の対策として どのようにしていますか はいくつでも ( 小 32) 子どもが遊びに出かけるときは 行き先を確認したり帰宅時間を決めている との回答が 80.3% と最も高く 次いで 知らない人について行かないよう日頃から話している が 74.0% 塾や習い事などに行く場合には送り迎えをしている が 57.1% と続いています 前回調査と比較をすると 10 ポイント程度の差がみられる項目もありますが 全体の傾向としては大きな違いはみられません 図 122 子どもの安心 安全対策 (n=701) 子どもが遊びに出かけるときは 行き先を確認したり帰宅時間を決めている 80.3 91.5 知らない人について行かないよう日頃から話している 74.0 87.1 防犯ブザーを持たせている 25.4 23.5 携帯電話を持たせている 19.3 10.1 塾や習い事などに行く場合には送り迎えをしている 57.1 49.7 特にない 0.3 0.7 その他 2.4 3.6 10.1 15 今回 (n=701) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 76

(4) 子育てに関する悩みや情報 児童虐待に関することについてうかがいます (1) 児童虐待について知っていることは何ですか はいくつでも ( 前 33 小 31) 児童虐待の防止等に関する法律 との回答が最も高く 就学前が 41.8% 小学生が 37.7% となっています 何も知らない は 就学前が 32.1% 小学生が 32.0% となっています 図 123 児童虐待について / 就学前 (n=728) 児童虐待の防止等に関する法律 41.8 ご近所などで児童虐待と思われることを見たり聞いたりした場合の通報先 ご家庭で児童虐待と思われることが起きた場合に相談できる機関 30.9 33.0 何も知らない 32.1 2.5 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 図 124 児童虐待について / 小学生 (n=701) 児童虐待の防止等に関する法律 37.7 ご近所などで児童虐待と思われることを見たり聞いたりした場合の通報先 28.8 ご家庭で児童虐待と思われることが起きた場合に相談できる機関 24.7 何も知らない 32.0 11.1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 77

児童虐待を見聞きした場合には どちらに通報しようと思いますか は1つ ( 前 33(2) 小 31(2)) 児童相談所 との回答が最も高く 就学前が 45.5% 小学生が 52.2% となっています 次いで 就学前は 市役所 が 18.3% 警察署 が 14.4% と続いています 小学生は 警察署 が 19.6% 市役所 が 17.0% と続いています 図 125 児童虐待の通報先 / 就学前 2.6 n= 701 18.3 7.3 45.5 14.4 12.0 市役所子育て支援センター児童相談所警察署その他 図 126 児童虐待の通報先 / 小学生 1.4 n= 728 17.0 6.2 52.2 19.6 3.6 市役所子育て支援センター児童相談所警察署その他 78

あなたや配偶者等は 今までに 自分の子どもに対し 下記の1~7のようなことをしたことや感じたことがありますか はいくつでも ( 前 33(3) 小 31(3)) 必要以上に大声で叱ったことがある との回答が最も高く 就学前が 69.1% 小学生が 67.8% となっています 次いで 感情のままにたたいたことがある が多く 就学前が 37.4% 小学生が 35.7% となっています 上記に該当するようなことはしたことがない は 就学前が 23.8% 小学生が 16.1% となっています 図 127 虐待のおそれのある行為 / 就学前 (n=728) 必要以上に大声で叱ったことがある 69.1 感情のままにたたいたことがある 37.4 食事を与えなかったことがある 0.5 子どもなんかいらないと思ったことがある 7.6 泣きやまない子どもに暴力で泣きやませようとしたことがある 3.6 子どもに物を投げつけたことがある 12.0 子どもにわいせつな行為をしたり させたりしたことがある 0.0 上記に該当するようなことはしたことがない 23.8 2.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 図 128 虐待のおそれのある行為 / 小学生 (n=701) 必要以上に大声で叱ったことがある 67.8 感情のままにたたいたことがある 35.7 食事を与えなかったことがある 0.7 子どもなんかいらないと思ったことがある 9.4 泣きやまない子どもに暴力で泣きやませようとしたことがある 4.3 子どもに物を投げつけたことがある 14.1 子どもにわいせつな行為をしたり させたりしたことがある 0.0 上記に該当するようなことはしたことがない 11.1 16.1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 79

子育てに関して不安感や負担感などを感じることはありますか は1つ ( 前 34 小 23) あまり不安や負担などを感じない との回答は 就学前では 36.8% 小学生では 34.7% となっています 一方 非常に不安や負担を感じる の割合は 就学前が 5.1% 小学生が 7.6% となっています 前回調査結果と比較をすると 非常に不安を感じる または なんとなく不安を感じる の割合が 就学前 小学生ともに減少しています 図 129 子育てに関する不安感や負担感 / 就学前 今回 (n=728) 5.1 34.9 36.8 5.2 16.2 1.8 前回 (n=716) 9.2 40.8 31.7 3.4 13.1 1.8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 非常に不安や負担を感じるなんとなく不安や負担を感じるあまり不安や負担などを感じない 全く不安や負担を感じない何ともいえない 図 130 子育てに関する不安感や負担感 / 小学生 今回 (n=701) 7.6 43.2 34.7 3.3 7.8 3.4 前回 (n=720) 13.9 43.2 28.9 4.6 8.8 0.7 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 非常に不安や負担を感じるなんとなく不安や負担を感じるあまり不安や負担などを感じない 全く不安や負担を感じない何ともいえない 80

) ( あなたが子育てに関して日常的に悩んでいること 気になることは何ですか はいくつでも ( 前 35 小 26) 就学前は 子どもを叱りすぎているような気がする との回答が 39.3% と最も高く 次いで 子どもの教育( 学力 しつけ ) に不安がある が 36.4% 自分の自由な時間が持てない が 29.0% と続いています 図 131 子育てに関する悩み / 就学前 (n=728) 子どもの病気や発育 発達に不安がある子どもの食事や栄養に不安がある子どもの教育 ( 学力 しつけ ) に不安がある子どもの友だち付き合いに不安がある子どもとの時間を十分に取れない配偶者の協力が少ない子育てにかかる経済的な負担が大きい子どもを叱りすぎているような気がする子育てによる身体の疲れが大きい自分の自由な時間が持てない夫婦で楽しむ時間がない仕事が十分にできないその他特にない 2.3 3.6 14.6 19.0 22.4 16.6 12.9 26.2 15.1 29.0 12.1 11.5 9.8 36.4 39.3 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 合計 問 35 あなたが子育てに関して日常的に悩んでいること 気になることは何ですか 発子達どにも不の安病が気あや 不子安どがもあのる食 し子つどけものに教不育安 い子にど不も安のが友あだるち に子取どれもなといの な子負育担てがに大かきかいる る子よどうもなを気叱がりす れ子が育大てきにいよ て自な分いの い夫 る発育 事や栄養に が学あ力る 付き合 時間を十分 配偶者の協力が少ない 経済的 する ぎてい る身体の疲 自由な時間が持 婦で楽しむ時間がな 仕事が十分にできない その他 特にない 回答者数年 0 歳齢区 1~2 歳分 3 歳以上 728 106 138 265 163 121 94 191 286 110 211 88 84 26 71 17 100.0% 14.6% 19.0% 36.4% 22.4% 16.6% 12.9% 26.2% 39.3% 15.1% 29.0% 12.1% 11.5% 3.6% 9.8% 2.3% 66 15 18 23 15 7 7 13 15 10 24 15 4 0 10 2 100.0% 22.7% 27.3% 34.8% 22.7% 10.6% 10.6% 19.7% 22.7% 15.2% 36.4% 22.7% 6.1% 0.0% 15.2% 3.0% 235 31 52 76 46 34 35 53 83 42 81 38 37 6 26 6 100.0% 13.2% 22.1% 32.3% 19.6% 14.5% 14.9% 22.6% 35.3% 17.9% 34.5% 16.2% 15.7% 2.6% 11.1% 2.6% 414 60 62 161 100 79 50 122 183 57 102 32 41 19 34 8 100.0% 14.5% 15.0% 38.9% 24.2% 19.1% 12.1% 29.5% 44.2% 13.8% 24.6% 7.7% 9.9% 4.6% 8.2% 1.9% 81

) ( 小学生は 子どもの教育 ( 学力 しつけ ) に不安がある との回答が 47.2% と最も高く 次い で 子どもを叱りすぎているような気がする が 36.8% 子どもの友だち付き合いに不安があ る が 35.2% 子育てにかかる経済的な負担が大きい が 30.7% と続いています 図 132 子育てに関する悩み / 小学生 (n=701) 子どもの病気や発育 発達に不安がある子どもの食事や栄養に不安がある子どもの教育 ( 学力 しつけ ) に不安がある子どもの友だち付き合いに不安がある子どもとの時間を十分に取れない配偶者の協力が少ない子育てにかかる経済的な負担が大きい子どもを叱りすぎているような気がする子育てによる身体の疲れが大きい自分の自由な時間が持てない夫婦で楽しむ時間がない仕事が十分にできないその他特にない 12.1 11.6 10.4 7.0 5.0 6.1 2.3 11.6 3.7 17.5 21.4 30.7 35.2 36.8 47.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 学年 回答者数 低学年 高学年 合計 問 26 あなたが子育てに関して日常的に悩んでいること 気になることは何ですか はいくつで 達子にど不も安のが病あ気 安子がどあもるの つ子けどもにの不教安育 に子不ど安もがのあ友る 取子れどなもいと 負子担育がて大にきかいか よ子うどなも気をが叱り が子大育きていに な自い分 その他 特にない 配偶者の協力が少ない 食 の よ 事 だ 時 す る るや発育 や栄養 があ学る力 ち付き 間を十 る経済 るすぎて 身体の に 合分的い疲発不しいになるれ 701 85 81 331 247 150 73 215 258 49 123 35 43 16 81 26 100.0% 12.1% 11.6% 47.2% 35.2% 21.4% 10.4% 30.7% 36.8% 7.0% 17.5% 5.0% 6.1% 2.3% 11.6% 3.7% 341 49 42 156 133 81 35 93 142 31 66 15 24 8 33 15 100.0% 14.4% 12.3% 45.7% 39.0% 23.8% 10.3% 27.3% 41.6% 9.1% 19.4% 4.4% 7.0% 2.3% 9.7% 4.4% 336 30 36 161 105 65 36 114 105 18 54 20 15 7 48 9 100.0% 8.9% 10.7% 47.9% 31.3% 19.3% 10.7% 33.9% 31.3% 5.4% 16.1% 6.0% 4.5% 2.1% 14.3% 2.7% の自由な時間が持て 夫婦で楽しむ時間がない 仕事が十分にできない 82

子育てに関する情報をどのように入手していますか はいくつでも ( 前 36 小 33) 友人 子育て仲間 との回答が最も多く 就学前が 80.9% 小学生が 72.5% となっています 次いで 親族 ( 親 兄弟 姉妹など ) の割合が高く 就学前が 67.0% 51.1% となっています 前回調査と比較すると インターネット テレビ ラジオ 新聞 の割合が増加し 雑誌 育児書 の割合が減少しています 特に 就学前でその傾向が強くなっています 図 133 子育てに関する情報 / 就学前 親族 ( 親 兄弟 姉妹など ) 友人 子育て仲間近隣の人 知人市役所の窓口保育所 幼稚園 学校子育て支援センター市の広報紙 ホームページテレビ ラジオ 新聞インターネット雑誌 育児書その他どこで入手すればよいかがわからない 0.8 1.7 1.2 1.0 1.0 1.1 2.1 0.3 20.2 17.3 11.8 10.5 18.8 14.2 29.1 18.6 24.4 26.8 52.1 48.0 40.8 36.9 67.0 63.0 80.9 80.4 今回 (n=728) 前回 (n=716) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 図 134 子育てに関する情報 / 小学生 親族 ( 親 兄弟 姉妹など ) 友人 子育て仲間近隣の人 知人市役所の窓口保育所 幼稚園 学校子育て支援センター市の広報紙 ホームページテレビ ラジオ 新聞インターネット雑誌 育児書その他どこで入手すればよいかがわからない 0.9 1.4 2.4 1.1 1.0 1.5 2.1 1.4 0.8 23.7 20.4 28.0 14.6 28.2 25.0 24.8 14.0 17.5 23.1 10.3 39.7 40.7 51.1 56.7 72.5 79.2 今回 (n=701) 前回 (n=720) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 83

12. 食生活 健康について 宛名のお子さんの食事について心配していることがありますか はいくつでも ( 前 37) 特にない との回答が 36.7% と最も高く 次いで 遊び食べ が 27.1% むら食い が 24.5% 好き嫌いが多い が 21.0% と続いています 図 135 食事について心配していること (n=728) 少食 8.9 むら食い 24.5 好き嫌いが多い 21.0 遊び食べ 27.1 適正量がわからない 10.7 その他 5.6 特にない 36.7 1.5 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 84

宛名のお子さんは朝食を食べていますか ( 前 38 小 24) 毎日食べる との回答は 就学前が 93.8% 小学生が 93.0% となっています ほとんど食べない や週 1 回以上食べない割合は 就学前が 4.3% 小学生が 3.9% となっています 図 136 朝食 / 就学前 1.0 0.5 n= 728 93.8 1.8 1.0 1.9 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 毎日食べる週に 5~6 回週に 3~4 回週に 1~2 回ほとんど食べない 図 137 朝食 / 小学生 0.7 0.4 n= 701 93.0 1.4 1.4 3.0 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 毎日食べる週に 5~6 回週に 3~4 回週に 1~2 回ほとんど食べない 85

宛名のお子さんは1 日 1 回家族と一緒に食事をしていますか は1つ ( 前 39 小 25) 毎日食べる との回答が最も高く 就学前が 91.8% 小学生が 90.4% となっています 一方 ほとんど食べない の割合は 就学前が 1.6% 小学生が0% となっています 図 138 家族と食事 / 就学前 n= 728 91.8 1.8 1.2 1.8 1.6 1.8 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 毎日食べる週に 5~6 回週に 3~4 回週に 1~2 回ほとんど食べない 図 139 家族と食事 / 小学生 n= 701 90.4 2.4 2.0 2.1 3.0 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 毎日食べる週に 5~6 回週に 3~4 回週に 1~2 回ほとんど食べない 86

医療機関での4か月 10 か月健診を受けた感想はいかがですか は1つ ( 前 40) ほぼ満足 との回答が 38.7% と最も高く 次いで 普通 が 38% 大変満足 が 14.6% と続いています また 前回調査と大きな違いはありません 図 140 健診の感想 0.8 2.2 今回調査 (n=728) 14.6 38.7 38.0 3.6 2.1 前回調査 (n=716) 10.9 41.3 42.3 1.3 0.0 2.9 1.3 大変満足ほぼ満足普通やや不満大変不満受けていない 87

13. 子育て全般について 伊勢市は 宛名のお子さんの子育てをしやすい市だと思いますか は1つ ( 前 42 小 34) どちらかというとそう思う との回答が最も多く 就学前が 45.2% 小学生が 47.5% となっています 次いで就学前は そう思う が 17.4% わからない が 16.3% と続いています 小学生は わからない が 16.4% どちらかというとそう思わない が 14.4% と続いています 図 141 伊勢市の子育て環境 / 就学前 0.8 n= 728 17.4 45.2 12.9 7.3 16.3 そう思う どちらかというとそう思わない わからない どちらかというとそう思う そうは思わない 図 142 伊勢市の子育て環境 / 小学生 2.3 n= 701 12.4 47.5 14.4 7.0 16.4 そう思う どちらかというとそう思わない わからない どちらかというとそう思う そうは思わない 88

伊勢市の子育て支援施策に期待すること 重要なことは何ですか は3つまで ( 前 43 小 35) 就学前は 保育サービスの費用負担や学費など経済的支援の充実 との回答が 44.6% と最も高く 次いで 安心して子どもが医療機関にかかれる体制の充実 が 36.3% 犯罪や交通事故から子どもを守るための取り組みの充実 が 29.0% と続いています 図 143 子育て支援策に期待すること / 就学前 (n=728) 子育てに関する相談 情報提供の充実 母子の健康 子どもの発達支援のための健診や訪問 相談などの充実 性や喫煙 薬物に関する正しい知識を習得するための思春期保健の充実 9.6 10.9 17.4 安心して子どもが医療機関にかかれる体制の充実 36.3 子どもが主体的に行動できるよう学校教育環境の充実 18.1 地域における子どもの居場所の充実 24.7 児童虐待やいじめ等に関する対策の充実 16.2 障がいのある子どもが地域で安心して生活できるよう障がい児施策の充実 4.3 保育サービスの費用負担や学費など経済的支援の充実 44.6 仕事と子育てが両立できるよう保育所 幼稚園の箇所数や内容の充実 仕事と子育てが両立できるよう労働時間の改善など 企業や労働者に対する啓発 親子トイレ 授乳コーナーの設置や禁煙 分煙など 子どもにやさしい環境整備の充実 犯罪や交通事故から子どもを守るための取り組みの充実 22.8 21.4 27.6 29.0 その他 3.7 0.8 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 89