第１章 見出し１
|
|
|
- つねとき あざみ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 墨田区人口ビジョン ~ 夢と希望を育む どこよりも素敵で魅力的な 暮らし続けたい 働き続けたい 訪れたいまち の実現に向けて ~ 平成 28 年 3 月
2 目次 第 1 章人口の現状分析 人口 産業の動向... 1 (1) 人口 総人口の推移 年齢 4 区分別人口の推移 外国人人口の推移 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響 性別 年齢階層別の人口移動の状況 地域間の人口移動の状況 (2) 夫婦の出生力 ( 子どもの数 ) に関する分析 合計特殊出生率の推移 女性の年代別の出生 出生の要因ごとの分析 未婚化 晩婚化の影響 通勤時間 墨田区民の働き方の状況 (3) 通勤 通学圏の状況 昼夜間人口比率 通勤 通学圏 (4) 墨田区内の産業の状況 産業別の生産額 付加価値額と従事者の特化係数 ( 全国平均に対する集中度 ) と労働生産性 (5) 墨田区民の就業の状況 墨田区民の産業別従業地別の就業の状況 産業分類別の就業者の年齢別の状況 人口等の現状からみた今後の課題 (1) さらなる高齢化の進行への対応 (2) 子育て世代等の転入の促進 (3) 多様な人々が暮らしやすいまちへ (4) 若者が結婚しやすい環境づくり (5) 経済価値を生みだし 生活者の利便性を支える産業の基盤づくり 将来人口の推計と分析 (1)5 つのパターン推計 (2) 推計結果の比較 影響の分析 総人口 年齢 3 区分別人口 第 2 章人口の将来展望... 54
3
4 第 1 章人口の現状分析 1 人口 産業の動向 (1) 人口 1 総人口の推移 1995( 平成 7) 年 ~1999( 平成 11) 年にかけて若干の減少傾向にあった本区の総人口は 2000( 平成 12) 年以降増加傾向に転じ 世帯数とともに増加を続けています 1995( 平成 7) 年に外国人を含み 222,080 人であった総人口は 2015( 平成 27) 年には 258,423 人まで増加しています なお 同年 5 月には 総人口が 260,000 人を超えています 総人口と世帯数の推移 出典 ( 区総人口 世帯数 平成 25~27 年の外国人住民及び外国人世帯数 ) : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 出典 ( 平成 7~24 年の外国人登録者数及び外国人登録世帯数 ) : 墨田区行政基礎資料集 ( 墨田区 ) 1
5 年齢別では女性の高齢者の増加が著しく 1995( 平成 7) 年に 4,546 人であった 80 歳以上の女性人口は 2015( 平成 27) 年には2 倍以上の 10,339 人に増加しています 今後もこのような高齢化は進行すると考えられます また 1995( 平成 7) 年には 20 代前半と 40 代後半 ~50 代前半にあったピークが 2015( 平成 27) 年には 40 代前半と 60 代後半へと推移しているほか 80 歳以上の女性人口は増加が特に進み その数 (10,339 人 ) はピークに位置する 40 代前半 (10,531 人 ) とほぼ同じとなっています なお 本ページ以降の分析結果において 人口に関する注意書きのないものについては 外国人人口を含みません 人口ピラミッド ( 平成 7 年 ) 人口ピラミッド ( 平成 27 年 ) 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7 27 年 / 総務省統計局 ) 2
6 総人口の推移を 1995( 平成 7) 年を基準とした指数でみると 全国に比べ東京都の人口の増加率は高くなっていることがわかります 本区においては 2008( 平成 20) 年以降 東京都よりも高い割合で人口が増加しています 総人口の推移 ( 平成 7 年を 1.0 とした指数 ) 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 3
7 2 年齢 4 区分別人口の推移年齢区分ごとの推移をみると 生産年齢人口は 1999( 平成 11) 年あたりまで微減傾向にあったものの その後は微増傾向へと転じており 年少人口はおおむね横ばいで推移しています 一方 高齢者人口は増加を続け 1995( 平成 7) 年 ~2015( 平成 27) 年の間に 65 歳以上の高齢者の数は 25,000 人ほど増え 2015( 平成 27) 年時点では 58,248 人となっています 75 歳以上の後期高齢者の数も増加を続け 2013( 平成 25) 年以降年少人口の数を上回っています 年齢 4 区分別人口の推移 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 4
8 年齢区分ごとの人口割合では 1995( 平成 7) 年以降 年少人口と生産年齢人口の割合が減少を続け その分老年人口の割合が増加しています 1995( 平成 7) 年に 15.5% であった本区の老年人口の割合は 2015( 平成 27) 年には 23.4% まで増加しています 前頁でみたように 生産年齢人口自体は微増傾向にありますが 総人口に対する割合では年々少なくなってきていることがわかります 年齢 3 区分別人口割合の推移 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 日本の高齢化率は 1994( 平成 6) 年に 14% を超え 高齢社会へと推移しました その後 2007( 平成 19) 年には 21.5% となり 高齢化率が 21% を超える超高齢社会へと推移し 今後も高齢化率の上昇は続くとされています 5
9 3 外国人人口の推移本区の外国人人口は 1997( 平成 9) 年以降急激な増加傾向にあり 1997( 平成 9) 年の 4,907 人から 2004( 平成 16) 年にはおよそ 1.7 倍の 8,267 人にまで増加しました その後 2005( 平成 17) 年に一旦減少したものの 2011( 平成 23) 年までは増加を続け 2013( 平成 25) 年にかけて再度減少傾向となった後は再び増加傾向に転じています 2015( 平成 27) 年時点では 9,895 人と その数はほぼ1 万人に達しようとしています 男女別では 男性 女性ともに増加を続けてきていることがわかりますが 常に女性の人口が男性を上回り 2015( 平成 27) 年では男性が 4,078 人であるのに対し 女性は 5,817 人となっています 墨田区の外国人人口の推移 出典 : 外国人登録及び住民基本台帳 ( 墨田区 ) 6
10 2010( 平成 22) 年 ~2015( 平成 27) 年の年齢 3 区分別の男女の外国人人口を比較す ると 0~14 歳の年少人口 65 歳以上の老年人口についてはその数に大きな変動はな く また 男女による差もあまりみられませんが 15~64 歳の生産年齢人口において 女性の人口が男性の人口を大きく上回って推移してきていることがわかります 男性 の人口が 3,400 人前後で推移しているのに対し 女性の人口はほぼ 5,000 人程度で推 移しています 年齢 3 区分別外国人人口の推移 ( 平成 22~27 年 ) 男性 女性 出典 : 外国人登録及び住民基本台帳 ( 墨田区 ) 7
11 本区の外国人人口を国籍別にみると 中国 韓国及び朝鮮 フィリピンの3カ国が突出して多いことがわかりました 2015( 平成 27) 年時点では 中国 (4,811 人 ) 韓国及び朝鮮 (1,942 人 ) フィリピン(1,239 人 ) の順となっており 4 番目に多いタイ (360 人 ) と比べても 3 番目のフィリピンでその 3.4 倍となっています 1997( 平成 9) 年 ~2015( 平成 27) 年の推移でみると 韓国及び朝鮮人 フィリピン人の人口が大きく変動することなく推移しているのに対し 中国人の人口が大幅に増加してきたことがわかります 1997( 平成 9) 年時点では 中国人の人口は韓国及び朝鮮人の人口を下回っていましたが 2002( 平成 14) 年には 2,344 人となり 100 人ほど韓国及び朝鮮人の人口を上回ると その後も増加傾向は続き 2015( 平成 27) 年までの 13 年で2 倍以上の 4,811 人まで増加しています 主な国籍別外国人人口の推移 出典 : 外国人登録及び住民基本台帳 ( 墨田区 ) 8
12 男女別にみると 特に女性の増加傾向が際立っていることがわかります 2015( 平 成 27) 年には 2 番目に多い韓国及び朝鮮人の女性人口が 1,147 人であるのに対し 中 国人の女性人口は 2,729 人となっています 主な国籍別外国人人口の推移 ( 男女別 ) 男性 女性 出典 : 外国人登録及び住民基本台帳 ( 墨田区 ) 9
13 4 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移出生数 死亡数は ともに 1995( 平成 7) 年以降 微増傾向にあります 死亡数が出生数を上回る状態が続き わずかではありますが 自然動態においては人口が減少していることから この 20 年間の本区の人口増加に大きな影響を与えているのは社会動態であることがわかります その社会動態は 1999( 平成 11) 年までは転出超過もしくは転入 転出数がほぼ同じ数で推移していましたが 2000( 平成 12) 年以降は転入超過の状態が続いています 転入超過の要因としては 2000( 平成 12) 年の都営大江戸線の開通 2003( 平成 15) 年の東京メトロ半蔵門線の延伸等による交通利便性の向上や 曳舟駅周辺地区再開発の進捗をはじめとするまちづくりの推進 また 2012( 平成 24) 年の東京スカイツリー開業による住宅地としての魅力向上等が考えられます 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移 ( 実数 ) 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 10
14 社会動態における転入超過の状態が続き 今後も人口は増加傾向にあるという見通しから 国立社会保障 人口問題研究所の推計が行われていると考えられます 推計では 2030( 平成 42) 年あたりまでは転入超過による影響が大きく人口は増加を続け その後減少傾向に転じるとされています 総人口の将来推計 出典 : 推計人口 ( 総務省統計局 ) 11
15 人口に対する人口動態要素の寄与度 出典 ( 実績値 ): 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 出典 ( 将来推計値 ): 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 / 国立社会保障 人口問題研究所 ) 12
16 5 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響本区の総人口は 1995( 平成 7) 年 ~1999( 平成 11) 年にかけて微減 ~ 横ばい傾向にありましたが 2000( 平成 12) 年以降は一転して増加傾向にあります この間の人口動態を自然増減及び社会増減の状態で分析すると まず 1995( 平成 7) 年 ~1999( 平成 11) 年は 自然動態も社会動態も減少傾向にありました それが 2000( 平成 12) 年以降になると社会動態が一転して増加したことにより 総人口も増加に転じました 社会動態の要因としては 都心回帰や東京スカイツリーの開業等を契機とする集合住宅建設の急増があるものと推測されます なお この間自然動態は年 100~400 人の減少で推移しているのに対し 社会動態は 1,000~4,000 人と自然動態の値のほぼ 10 倍の規模で増加しており 社会動態の急増が 2000( 平成 12) 年以降の総人口の急増につながっていると考えられます 総人口に与えてきた自然増減と社会増減の影響 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 地域経済分析システム (RESAS)) ( 平成 7~27 年 / 総務省統計局 ) 13
17 2000( 平成 12) 年以降の社会動態による人口の増加は 集合住宅の推移からもみることができます 住宅所有 建て方別の住宅数の推移では 1998( 平成 10) 年以降 共同住宅の増加が顕著であることがわかります 持ち家の共同住宅は 特に 1998( 平成 10) 年から 2003( 平成 15) 年にかけて増加がみられ その数は 12,030 から 22,820 とおよそ2 倍程度まで増加しています 共同住宅では民営借家の数も増加傾向にあり 1998( 平成 10) 年の 24,620 から平成 25 年には 46,640 まで増加しています 住宅の割合でみると 全住宅に占める戸建て住宅の割合は年々減少し 多くの住宅が共同住宅となってきていることがわかります 住宅所有 建て方別住宅数 ( 専門住宅 ) 住宅所有 建て方別住宅割合 ( 専門住宅 ) 出典 : 住宅 土地統計調査 ( 平成 年 / 総務省統計局 ) 14
18 6 性別 年齢階層別の人口移動の状況 2010( 平成 22) 年の主な転出入先をみると 転出 転入者数ともに江東区 江戸川区 葛飾区等 本区の隣接区が上位となっています 転出入者数の状況と住宅の延べ床面積と地価の平均との相関を詳しくみてみると 最も転出入者数が多い江東区については 本区と比べて住宅の延べ床面積は狭く 地価の平均が高いものの 大幅な転出超過となっています 次に転出入者数の多い江戸川区は 転出入者数がおおむね拮抗していますが 若干の転入超過となっています 主な転入先 転出先 ( 平成 22 年 ) 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 15
19 住宅地平均価格 ( 都道府県地価調査 )( 類似自治体比較 ) 出典 : 東京都基準地調査区市町村別用途別平均価格の推移 ( 平成 10~27 年 / 東京都 ) 住宅延べ床と地価 : 平成 25 年 ( 都道府県地価調査 ) 出典 ( 地価 ): 東京都基準地調査区市町村別用途別平均価格の推移 ( 平成 25 年 / 東京都 ) 出典 ( 住宅あたり延床 ): 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 総務省統計局 ) 16
20 本区の 30~39 歳層の社会移動率をみると 1~2% の転入超過にあります 隣接する江戸川区 葛飾区が転出超過であることを踏まえると 本区までは都心回帰による人口増加の影響を受けていると考えられます 30~39 歳層の社会移動率 ( 平成 年 ) 葛飾区 墨田区 江戸川区 出典 : 住民基本台帳人口移動報告 ( 特別集計 )( 平成 年 / 総務省統計局 ) 17
21 2012( 平成 24) 年 ~2013( 平成 25) 年の社会増減の状況をみると 年齢では 20~ 40 歳代と 0~4 歳の移動が顕著であることから 若者や小さな子どもを連れたファミリ ー層の移動が多いと考えられます 社会増減の状況を特別区内外で比較すると 特別 区外への 0~4 歳の転出が多いことからファミリー層は転出し 若者層が転入している ことが考えられます 墨田区の 5 歳階級別地域別社会増減の状況 ( 平成 24~25 年の平均値 総数 ) 特別区内 特別区外 出典 : 住民基本台帳人口移動報告 ( 特別集計 )( 平成 年 / 総務省統計局 ) 18
22 7 地域間の人口移動の状況本区の人口移動は 20 歳代が突出して転入超過の状態にあり 2012( 平成 24)~ 2013 ( 平成 25) 年の平均値でみると 20 歳代ではおよそ 2,350 人の転入超過となっています 内訳をみると転出 転入者とも 特別区内での移動が多数を占めますが 特別区内の転出入移動は拮抗しているため 社会増減でみると東京圏外からの転入超過が目立つ状況にあります これは 地方の若者が主に大学等への進学や就職に伴って本区に転入していることによると推測されます 30~40 歳代は 20 歳代に次いで転出 転入者数が多い世代です 20 歳代に比べて転入 転出者数が拮抗しているため 社会増減は 20 歳代の1/3 程度に留まっています 社会増減のうち転出超過にあるのが0~4 歳です この年代の子どもはその親とともに転出していることを考慮すると 20~40 歳代のうち ファミリー層は本区外への転出傾向にあると考えられます 内訳をみると 特別区内だけでなく 東京圏外への転出も多くなっています この年代の子どもはその親とともに 地方への移住者が一定数存在することが読み取れます また 20~40 歳代については基本的に転入超過であることを考慮すると 0~4 歳の乳幼児のいるファミリー層は本区から転出傾向にあるのに対し 子どもがいない層は本区に多く転入していると推測されます 5 歳階級別地域別社会増減の状況 ( 平成 24~25 年の平均値 総数 ) 出典 : 住民基本台帳人口移動報告 ( 特別集計 )( 平成 年 / 総務省統計局 ) 19
23 5 歳階級別地域別転入数 転出数の状況 ( 平成 24~25 年の平均値 総数 ) 転入 転出 出典 : 住民基本台帳人口移動報告 ( 特別集計 )( 平成 年 / 総務省統計局 ) 20
24 5 歳階級別地域別転入数の状況 (24~25 年の平均値 ) 男性 女性 出典 : 住民基本台帳人口移動報告 ( 特別集計 )( 平成 年 / 総務省統計局 ) 21
25 5 歳階級別地域別転出数の状況 (24~25 年の平均値 ) 男性 女性 出典 : 住民基本台帳人口移動報告 ( 特別集計 )( 平成 年 / 総務省統計局 ) 22
26 5 歳階級別人口移動の長期的な動向をみると 20~24 歳であった人が 25~29 歳になった世代 ( 主として就職 ) と 25~29 歳であった人が 30~34 歳になった世代の転出超過は バブル景気直前の 1980( 昭和 55) 年から 1985( 昭和 60) 年にかけて ( 赤 ) が最も大きくなっています バブル経済崩壊時を含む 1990( 平成 2) 年から 1995( 平成 7) 年にかけて ( 黄緑 ) は 転出超過の傾向は若干弱まり バブル経済崩壊後の 1995( 平成 7) 年から 2000( 平成 12) 年 ( 水色 ) になると 多くの世代において転入超過へと移行していることがわかります 現在はさらに転入超過の傾向が強まり 2005( 平成 17) 年から 2010( 平成 22) 年にかけて ( 紫 ) は 男女ともに 20~24 歳であった人が 25~29 歳になった世代 ( 主として就職 ) の転入超過が突出しているほか 15~19 歳であった人が 20~24 歳になった世代 ( 主として大学入学や就職 ) 住宅取得を契機に移動することが多い 25~29 歳であった人が 30~34 歳になった世代においても 転入超過の傾向は強まっています 一方 0~4 歳であった人が 5~9 歳になった世代では 2000( 平成 12) 年から 2005 ( 平成 17) 年にかけて以外はほぼ転出超過となっており ファミリー世帯については転出超過の状態が続いていると考えられます 5 年齢階級別人口移動の長期的動向 ( 男性 ) 出典 : 国勢調査 ( 総務省統計局 ) から推計 23
27 5 年齢階級別人口移動の長期的動向 ( 女性 ) 出典 : 国勢調査 ( 総務省統計局 ) から推計 24
28 東京圏の人口は バブル経済による地価の高騰により転入者数が減少傾向となりましたが バブル崩壊後の景気後退が一服した 1994( 平成 6) 年以降は 転入者数が増加し続けました 2003( 平成 15) 年以降の景気回復期も転入者数は増加し続け 2008 ( 平成 20) 年のリーマンショックをピークに転入者数が減少傾向となりました 2008 ( 平成 20) 年以降の景気回復期には 転入者数は一旦減少し 2011( 平成 23) 年を谷にそれ以降は転入増加の傾向にあります 東京圏と地方圏における人口移動と景気の推移 バブル崩壊 シリョーッマクン 出典 ( 転入超過人口 ): 住民基本台帳人口移動報告 ( 総務省統計局 ) 出典 ( 景気動向指数 ): 内閣府 25
29 (2) 夫婦の出生力 ( 子どもの数 ) に関する分析 1 合計特殊出生率の推移 1993( 平成 5) 年からの推移をみると おおむね区部の平均より高く推移していますが 2005( 平成 17) 年以後に区部平均の合計特殊出生率の水準が上昇し 本区と区部平均の差は縮まる傾向にあります 本区の 2014( 平成 26) 年の合計特殊出生率は 比較した 11 の類似自治体のうち 低位に位置しています 合計特殊出生率の 2005( 平成 17) 年以降の回復状況については 都心 3 区の回復状況が目覚ましく 本区の上昇率は江戸川区に次いで2 番目に低い傾向にあります 合計特殊出生率の変化 ( 類似自治体比較 ) 出典 : 東京都人口動態統計 ( 平成 5~26 年 / 東京都 ) 26
30 23 区の合計特殊出生率 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年 江戸川区 港区 葛飾区 足立区 中央区 千代田区 荒川区 江東区 墨田区 台東区 練馬区 北区 大田区 区部全体 板橋区 品川区 文京区 世田谷区 目黒区 渋谷区 豊島区 中野区 杉並区 新宿区 出典 : 東京都人口動態統計 ( 平成 17~26 年 / 東京都 ) 23 区の合計特殊出生率の回復状況 ( 平成 17 年を 1 とした割合 ) 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年 千代田区 港区 中央区 目黒区 渋谷区 文京区 世田谷区 杉並区 台東区 豊島区 中野区 品川区 荒川区 区部全体 北区 新宿区 江東区 大田区 練馬区 足立区 葛飾区 板橋区 墨田区 江戸川区 出典 : 東京都人口動態統計 ( 平成 17~26 年 / 東京都 ) 27
31 一般的に未婚化 晩婚化が出生率に大きく影響しているといわれています 全国における合計特殊出生率は 2005( 平成 17) 年の 1.26 以降 2013( 平成 25) 年の 1.43 まで回復し続けていますが 年齢ごとにみると 20~29 歳では減少しています 30~39 歳は昭和 50 年代前半以降増加し 特に 2005( 平成 17) 年以降の増加率が高く 全体の回復は 30 歳代が担ってきたことがわかります 年齢階級別合計特殊出生率の推移 ( 全国 ) 出典 : 平成 26 年の人口動態統計月報年計 ( 概数 )( 厚生労働省 ) 28
32 2 女性の年代別の出生 30~34 歳の出生率が最も高くなっており 2005( 平成 17) 年以降上昇傾向にあります 次いで出生率が高いのは 25~29 歳でしたが 1995( 平成 7) 年以降低下傾向にあり 2013( 平成 25) 年には 35~39 歳を下回りました もともと本区は 20 代後半から 30 代前半の出生率が高い傾向がありましたが ここ 20 年で女性の出産年齢が上昇し 出産の中心が 30 代に移行していることが推測されます 墨田区の女性の年代別出生率の推移 出典 ( 女性人口 ): 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~25 年 / 総務省統計局 ) 出典 ( 母の年齢別出生数 ): 人口動態調査 ( 平成 7~25 年 / 厚生労働省 ) 29
33 参考 5 歳階級別女性人口の推移 出典 : 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~25 年 / 総務省統計局 ) 30
34 3 出生の要因ごとの分析一般的に出生率とは 年間出生数を総人口で割ったもののことを指し 合計特殊出生率とは 1 人の女性が仮にその年時の年齢別出生率で一生の間に産むとしたときの子どもの数を示しています ここでは 合計特殊出生率と区別するため 出生率のことを普通出生率と表記します 普通出生率と合計特殊出生率は 以下の式であらわすことができます 普通出生率 115~49 歳女性人口割合 215~49 歳女性の有配偶率 3 有配偶出生率合計特殊出生率 =15~49 歳女性分の合計 ( 各歳ごとの2 有配偶率 各歳ごとの3 有配偶出生率 ) つまり 普通出生率は115~49 歳女性人口割合 215~49 歳女性の有配偶率 3 有配偶出生率の3 要因に分けて考えることができ 合計特殊出生率は普通出生率の3 要因のうち 1 以外の 215~49 歳女性の有配偶率 3 有配偶出生率の2 要因で分けて考えることができます この出生 3 要因について 本区の状況をみると 有配偶出生率は 2010( 平成 22) 年時点で東京都平均を超える水準まで回復しましたが 15~49 歳女性人口割合と 15~49 歳女性の有配偶率が低くなっています 本区においては 有配偶者の出生率が高まるなかで 15~49 歳女性の結婚の増加が 出生数の増加に寄与するものと推測されます 31
35 15~49 歳女性人口割合 15~49 歳女性の有配偶率 有配偶出生率 出典 ( 総人口 15~49 歳女性人口 15~49 歳女性の有配偶数 ): 国勢調査 ( 平成 年 / 総務省統計局 ) 出典 ( 出生数 ): 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~22 年 / 総務省統計局 ) 32
36 出生率変動に対する要因別寄与度 出典 ( 人口 有配偶者数 ): 国勢調査 ( 平成 年 / 総務省統計局 ) 出典 ( 出生数 ): 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数調査 ( 平成 7~22 年 / 総務省統計局 ) *1: 普通出生率 = 出生数 / 総人口期首 3 年間の平均 *2:15~49 歳女性人口割合 =15~49 歳女性人口 / 総人口 *3: 有配偶率 =15~49 歳女性の有配偶者数 /15~49 歳女性人口 *4: 有配偶出生率 = 出生数 /15~49 歳女性の有配偶者数 33
37 4 未婚化 晩婚化の影響本区の初婚年齢は 足立区や江戸川区より高く 板橋区 練馬区 葛飾区とほぼ同じです 初婚年齢 初婚年齢 ( 類似自治体比較 / 平成 25 年 ) 出典 ( 墨田区 ): 東京都人口動態統計 ( 平成 17~25 年 / 東京都 ) 出典 ( 東京都 ): 人口動態調査 ( 平成 17~25 年 / 厚生労働省 ) 出典 : 東京都人口動態統計 ( 平成 25 年 / 東京都 ) 34
38 5 通勤時間本区の 15 歳以上の就業者の通勤先をみると 男性 女性ともほぼ同様の傾向にあり 男性のおよそ 38% 女性のおよそ 46% が本区内を勤務先としており 次いで人数が多いのが中央区 千代田区 港区 江東区の順となっています 隣接する江東区と比較すると 男性では江東区を勤務地とする墨田区民 (4,122 人 ) より本区を勤務地とする江東区民の数 (4,301 人 ) が 180 人ほど多いのに対し 女性では江東区を勤務地とする墨田区民 (2,962 人 ) を 本区を勤務地とする江東区民の数 (4,007 人 ) が約 1,000 人上回っています 通勤通学地別従業 通学者数 ( 流出人口 / 平成 22 年 ) 男性 女性 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 35
39 6 墨田区民の働き方の状況 男性のほとんどが主に仕事をしている専従者です また 女性の専従者比率も比較 的高いことが特徴です 墨田区の 5 歳階級別の就業者の比率男性 女性 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 36
40 (3) 通勤 通学圏の状況 1 昼夜間人口比率 23 区の昼夜間人口比をみると 本区はほぼ中位にあり 昼間人口が約 1 割多くなっています 昼夜間人口比率 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 37
41 墨田区と周辺区市町村の昼夜間人口比率比較 墨田区 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 38
42 2 通勤 通学圏通勤通学先は 都心 3 区で昼夜間人口比が非常に高い中央区 千代田区 港区や江東区が多くを占めています また 千葉県や埼玉県から多くの人々が本区に通勤されています 通勤通学地別従業 通学者数 ( 流出人口 / 平成 22 年 ) 通勤通学先 通勤通学元 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 39
43 (4) 墨田区内の産業の状況 1 産業別の生産額本区においては 付加価値額 事業従事者数ともに 卸売小売業が最も多く その次に製造業が続き これらの業種が主要産業になっています 産業分類別の付加価値額と事業従事者数 出典 : 平成 24 年経済センサス ( 総務省統計局 ) 2 付加価値額と従事者の特化係数 ( 全国平均に対する集中度 ) と労働生産性卸売業 小売業 その他サービス業については 付加価値額と従業者数の特化係数 労働生産性のすべてが高くなっています 労働生産性については 建設業 学術研究や専門 技術サービス 本区の主要産業である製造業も高くなっています 生活サービスを支える都市として求められる宿泊業 飲食サービス業や生活関連サービス業については 従業者数の特価係数が高くなっており 労働生産性が比較的高くなっています 本区の主要産業である製造業と卸売業 小売業については 東京都全体と比較しても付加価値額と従業者数の特化係数が高く ものづくりが本区の産業の特徴であることが数字上からも確認できます 40
44 付加価値額と従事者の特化係数 ( 全国平均に対する集中度 ) と労働生産性墨田区 東京都 出典 : 平成 24 年経済センサス ( 総務省統計局 ) 41
45 (5) 墨田区民の就業の状況 1 墨田区民の産業別従業地別の就業の状況墨田区民のうち 区内で働く人の就業状況をみると 男性 女性ともに 本区の主要産業である製造業と卸売業 小売業に従事する労働人口人が多くなっています また 女性については 宿泊業 飲食サービス業 医療 福祉に従事する労働人口が 男性を大きく上回っています 産業別従業地別労働人口 ( 男性 ) 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 42
46 産業別従業地別労働人口 ( 女性 ) 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 43
47 2 産業分類別の就業者の年齢別の状況情報通信業は 25 歳 ~39 歳を中心に若者の就業者が多くなっています (4)1で確認した 付加価値額と従業者数の特化係数 労働生産性のすべてが高い卸売業 小売業サービス業や 労働生産性が高い建設業 製造業については 比較的高い年代の比率が他の年代と同程度で維持されています 熟練の高齢者が労働生産性を維持していると推測され 技術の伝承が課題であると考えられます 産業分類別就業者 ( 割合 ) 産業分類別就業者 ( 実数 ) 出典 : 平成 22 年国勢調査 ( 総務省統計局 ) 44
48 2 人口等の現状からみた今後の課題 人口の現状分析によると 本区においては以下のような課題があることがわかりま した (1) さらなる高齢化の進行への対応本区の総人口は今後も増加傾向にあり 国立社会保障 人口問題研究所の推計によると 2030( 平成 42) 年頃をピークに減少傾向に移行するとされています 年齢階層別では 高齢者人口の増加は今後も続く見通しとなっており それにより生じる諸課題に適切に対応していくことが必要となります (2) 子育て世代等の転入の促進自然動態 社会動態の推移からは 自然動態による人口推移への影響が非常に小さいということがわかりました 今後は自然減少の傾向が強まり その状態が継続するという見通しから 社会動態による人口増加がなくなると 人口減少の傾向が強まるものと考えられます また 社会動態では年少人口の転出超過が目立つことから 小さな子どもがいるファミリー層の転出が多いと考えられます 今後高齢化が進行すると見込まれるなかで 人口構成が特定の世代に偏ることなく さまざまな世代によって適切に保たれるまちであり続けるためには 転入者数をどのように維持していくかとともに 子育てを行う世代等をどのようにして増やしていくかが課題となります (3) 多様な人々が暮らしやすいまちへ本区の主な転出入先では 転入 転出者ともに本区周辺の自治体が上位に位置しています そのなかには 本区からの転出者数が大きく上回る自治体も存在します これは 住宅の広さや価格面からみた居住環境をはじめとするさまざまな要因により 転居の際に選択されているものと考えられます 自治体間競争の点からも その要因を分析することで 多様な世代の人々が暮らしやすい住環境を整えていくことが必要になります (4) 若者が結婚しやすい環境づくり本区の 15~49 歳の女性人口割合と有配偶出生率は どちらも近年上昇傾向にありますが 有配偶率は 1995( 平成 7) 年以降一貫して低下を続けています 近年 女性の出産年齢が上昇傾向にあることを踏まえると 若者が結婚しやすい環境を整えることが重要となります 45
49 (5) 経済価値を生みだし 生活者の利便性を支える産業の基盤づくり ものづくりのまちすみだ を体現する製造業は 東京都全体と比較しても付加価値額と従業者数の特化係数が高く 熟練の労働者も少なくありません このほか 卸売業や小売業 サービス業については 業種の枠を超えたつながりによって新事業の展開が期待されます また 子どもを産み育てやすい環境づくりとして 本区の主要産業である製造業や卸売業 小売業に加えて 女性の就業者が多い宿泊業 飲食サービス業 医療 福祉等 区民の生活を支える産業を維持するとともに ワーク ライフ バランス等の視点も踏まえて女性の働く環境づくりを支援することが求められます ( 参考 ) 特化係数 地域内のある産業の比率を全国の同産業の比率と比較したものです 係数が 1 より大きい場合は 当該地域は その産業に特化していることを示しています 46
50 3 将来人口の推計と分析 (1)5 つのパターン推計 本区の将来の人口を展望するにあたり 5 つのパターンの将来人口の推計を行いま した 5つのパターンの設定値パターン1: 出生率 :2008( 平成 20) 年 ~2012( 平成 24) 年の平均値過去の趨勢社会移動率 :2010( 平成 22) 年 ~2015( 平成 27) 年の平均値パターン2: 出生率 :2040( 平成 52) 年に合計特殊出生率が 2.07(*1) になる合計特殊出生率よう一定の割合で増加 ( 母親の年齢 5 歳階級ごとに設定 ) 2.07 社会移動率 :2010( 平成 22) 年 ~2015( 平成 27) 年の平均値 パターン3: 封鎖人口 ( 社会移動 ±0) パターン4: 合計特殊出生率 封鎖人口パターン5: 合計特殊出生率 1.76 東京圏外からの社会移動 ±0 出生率 :2008( 平成 20) 年 ~2012( 平成 24) 年の平均値社会移動率 : 社会移動 ( 転出 転入 ) がないものとして設定 出生率 :2040( 平成 52) 年に合計特殊出生率が 2.07 になるよう一定の割合で増加 ( 母親の年齢 5 歳階級ごとに設定 ) 社会移動率 : 社会移動 ( 転出 転入 ) がないものとして設定出生率 :2025( 平成 37) 年に合計特殊出生率が 1.45(*2) 2040 ( 平成 52) 年に 1.76(*3) になるよう一定の割合で増加 ( 母親の年齢 5 歳階級ごとに設定 ) 社会移動率 :2040( 平成 52) 年に過去の趨勢の7 割 2060( 平成 72) 年に過去の趨勢の5 割になるよう一定の割合で減少 *1 2.07: 現在の人口規模が長期的に維持される水準 ( 人口置換水準 ) *1 関連国の長期ビジョンで示された 目指すべき将来の方向 : 人口減少に歯止めがかかると 2060 年に 1 億人程度の人口が確保される とし 2020 年に出生率 =1.6 程度 2030 年に 1.8 程度まで向上し 2040 年に人口置換水準 (2.07) が達成されるケースを想定している *2 1.76: 東京都の若い世代の結婚 子育ての希望が実現した場合の出生率 ( 東京都民希望出生率 ) 国の長期ビジョンで 社人研 出生動向基本調査 (2010 年 ) をもとに 目指すべき将来の方向 のなかで提示した国民希望出生率と同じ方法で算出 *3 1.45: 平成 25 年度の 23 区トップである江戸川区の合計特殊出生率 また 平成 25 年度の本区の合計特殊出生率 (1.17) の 1.23 倍 ( 平成 17~25 年の合計特殊出生率の 23 区における平均伸び率 1.22 とほぼ同程度 ) *4 東京圏 : 東京都 埼玉県 千葉県 神奈川県 基準人口及び社会移動率を算出するための過去の人口について 国勢調査では最新のデータが 2010( 平成 22) 年で近年の動向を反映していないこと また 各年 各歳の人口が得られないことから 住民基本台帳 (2012( 平成 24) 年 7 月以前は外国人登録を含む つまり すべての年で外国人の人口を含む ) を用いまし た 47
51 設定値の設定及び出典等 出生率 死亡率 社会移動率 2008( 平成 20) 年 ~2012( 平成 24) 年本区の母の年齢階級別出生率 ( 平均値 ) 出典 : 平成 20 年 ~ 平成 24 年人口動態保健所 市町村別統計 ( 厚生労働省 ) 2010( 平成 22) 年本区の生命表出典 : 市町村別生命表 ( 厚生労働省 ) 各歳ごとに 死亡要因を除いた生存者数と次年度の1 歳上の人口の差を社会移動数とし 2010( 平成 22) 年 ~2015( 平成 27) 年の平均を算出 (2) 推計結果の比較 影響の分析 1 総人口過去の趨勢であるパターン1では 総人口は過去と同じく徐々に増加し 2060( 平成 72) 年には 30 万人を超えています 2040( 平成 52) 年に合計特殊出生率 2.07 まで上昇するとしたパターン2では 総人口は右肩上がりに上昇し続けます 一方で 出生率は過去の趨勢のままで社会移動率を ±0とする ( 封鎖人口 ) パターン3では 総人口は急速に約 17 万人まで減少します そこで 封鎖人口のまま 2040( 平成 52) 年に合計特殊出生率 2.07 まで上昇するとしたパターン4では 総人口の減少が緩くなり 2060( 平成 72) 年には約 20 万人にとどまります この2つのパターンから本区は 出産率が高い世代でもある女性を含む 20 歳から 30 歳代の転入超過によって総人口を維持している要因が強いことがわかります 最後に 比較的現実的な出生率として 2040( 平成 52) 年に東京都民が希望する出生が実現した場合の合計特殊出生率 1.76 まで上昇するとし 現在の社会流入が徐々に縮小していくことを想定した社会移動率を用いたパターン5では パターン1と同様に 総人口は徐々に増加し 2060( 平成 72) 年には 30 万人を超えています 48
52 5 パターン推計の総人口 2 年齢 3 区分別人口ア 2060( 平成 72) 年の高齢化率は 過去の趨勢であるパターン1では 約 27% まで増加します 合計特殊出生率 2.07 まで上昇するとしたパターン2では 約 22% とほぼ同じ割合を維持する一方で 封鎖人口であるパターン3 4では 約 46 38% まで増加します 合計特殊出生率 1.76 まで上昇し社会移動率を抑えたパターン5では その数は約 25,100 人増加し 割合は約 28% まで増加します イ 2060( 平成 72) 年の生産年齢人口の割合は 過去の趨勢であるパターン1では約 64% まで減少します 合計特殊出生率 2.07 まで上昇するとしたパターン2でも約 63% の減少にとどまる一方で 封鎖人口であるパターン3 4では 約 45 46% まで減少します 合計特殊出生率 1.76 まで上昇し社会移動率を抑えたパターン5では その数は約 5,000 人増加するものの 割合としては約 59% 現在の1 割強減少します ウ 2060( 平成 72) 年の年少人口の割合は 過去の趨勢であるパターン1と封鎖人口であるパターン3では約 9% まで減少します 合計特殊出生率 2.07 まで上昇するとしたパターン2とパターン4( 封鎖人口 ) では約 16% まで増加します 合計特殊出生率 1.76 まで上昇し社会移動率を抑えたパターン5では その数は約 12,600 人増加し 割合としては約 13% 現在の約 2 割増加します 49
53 エこれらのことから 高齢化率は合計特殊出生率と社会移動率双方の影響を受ける一方で 生産年齢人口割合は社会移動の影響を強く受け 出生率の影響は強くないことがわかります また 年少人口の割合は 合計特殊出生率の影響を強く受け 社会移動の影響はそれに比べて小さいことがわかります オパターン1と3は 出生率は同じく過去の趨勢で 過去の趨勢の社会移動の有無であり パターン2と4は 出生率は同じく合計特殊出生率が 2.07 となる場合で 過去の趨勢の社会移動の有無を比較できます パターン1と3の生産年齢人口割合の差は約 19% で パターン2と4の生産年齢人口の差は約 16% です パターン1と 3 パターン2と4それぞれの年少人口割合の差は約 0.4% で差はありません 過去の趨勢の社会移動で転入超過しているのが主に 20~30 歳代であることを踏まえると 上記の比較により 社会移動が生産年齢人口の増減に直接つながり また 出生数及び 15 年後の生産年齢人口の増減にも寄与する相乗効果があるとわかります カ人口の増減が比較的小さいパターン1と5を比較すると 違いは年少人口と生産年齢人口で 2015( 平成 27) 年から 2060( 平成 72) 年の年少人口の変化については パターン1は横ばい パターン5は約 46% 増加します 2015( 平成 27) 年から 2060 ( 平成 72) 年の生産年齢人口の変化は パターン1は約 12% 増加し パターン5は約 3% 増加します その結果 高齢化率はパターン1は約 27% パターン5は約 28% で同じ程度です また 生産年齢人口の割合はパターン1では約 64% であるのに対し パターン5では約 59% まで減少します 一方 年少人口の割合は パターン1 では約 9% に微減するのに対し パターン5では約 13% まで増加します 将来の人口を展望するにあたっては 出生率を回復させる環境づくり また 社会 移動の減少の抑制が重要になります 50
54 5 パターン推計の年齢 3 区分別人口と割合 パターン 1: 過去の趨勢 パターン 2: 合計特殊出生率
55 パターン 3: 封鎖人口 ( 社会移動 ±0) パターン 4: 合計特殊出生率 封鎖人口 ( 社会移動 ±0) 52
56 パターン 5: 合計特殊出生率 社会移動低減 53
57 第 2 章人口の将来展望 将来の年齢構成を考慮しつつ健全に人口規模を維持 発展させるためには 若者が希望する人数の子どもを産み育てられる環境をつくることが課題となります また 若い世代をひきつけている本区の活力をさらに発展させるとともに 多くの人が訪れたいと思う魅力を創造し 発信することが必要です そのため 本区の将来展望を以下とします ひとの自然増活力ある年齢構成を維持するため 若い世代が安心して子どもを産み育てられる環境をつくります ひとの社会増本区の人口増加は 若い世代を中心とした社会増によって支えられており 若い世代を含む誰もが住み続けたい また 住んでみたいと思える環境をつくります しごとやまちの力観光等を活かした産業の活性化を図るとともに 安心して暮らし 働き続けることができる また 働いてみたい環境づくりをつくります この将来展望を踏まえ 人口推計のパターン5を用いて 目標人口を以下のとおり設定します 2025( 平成 37) 年は 275,000 人 2060( 平成 72) 年に 300,000 人 とすることをめざします 現在 本区の人口増加には 社会動態が大きく寄与しています 今後 国の総人口が減少するとともに 各自治体において地方創生に向けた取り組みが行われることで 東京一極集中の是正 が進むと仮定し 現在の社会流入が徐々に縮小していくことを想定しています その一方で 自然動態については 2014( 平成 26) 年時点で 1.22 である合計特殊出生率を 2040( 平成 52 年 ) に東京都民希望出生率 ( 東京都の若い世代の結婚 子育ての希望が実現した場合の出生率 ) である 1.76 まで向上させることを想定しています ( 設定条件 ) 2025( 平成 37) 年 2040( 平成 52) 年 2060( 平成 72) 年 社会移動率 過去趨勢と同じ 過去趨勢の7 割 過去趨勢の5 割 合計特殊出生率 ( 同左 ) 54
58 2060( 平成 72) 年までの人口分析 ( 設定条件を達成した場合 ) ( 実数 ) 平成 22 年平成 27 年平成 32 年 平成 37 年 2025 年 平成 42 年 平成 47 年 平成 52 年 2040 年 平成 57 年平成 62 年平成 67 年 平成 72 年 2060 年 0~14 歳 ( 年少人口 ) 15~64 歳 ( 生産年齢人口 ) 65 歳以上 ( 老年人口 ) 26,517 27,274 28,585 30,715 32,741 34,465 35,665 36,783 37,913 38,988 39, , , , , , , , , , , ,033 52,712 58,982 61,029 59,779 59,970 63,202 69,360 74,448 79,652 83,674 84,129 総人口 249, , , , , , , , , , ,077 ( 割合 ) 平成 22 年平成 27 年平成 32 年 平成 37 年 2025 年 平成 42 年 平成 47 年 平成 52 年 2040 年 平成 57 年平成 62 年平成 67 年 平成 72 年 2060 年 0~14 歳 ( 年少人口 ) 15~64 歳 ( 生産年齢人口 ) 65 歳以上 ( 老年人口 ) 10.6% 10.5% 10.7% 11.2% 11.7% 12.1% 12.3% 12.5% 12.7% 12.9% 13.2% 68.2% 66.7% 66.5% 67.1% 67.0% 65.8% 63.8% 62.2% 60.6% 59.3% 58.9% 21.2% 22.8% 22.8% 21.7% 21.3% 22.1% 23.9% 25.3% 26.7% 27.8% 27.9% 総人口 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 年齢 3 区分別人口 55
59
60 墨田区人口ビジョン 平成 28 年 3 月 編集 発行墨田区企画経営室政策担当 東京都墨田区吾妻橋一丁目 23 番 20 号 (03) 代表
目次 1 人口の動向分析....1 (1) 人口 総人口の推移 年齢 4 区分別人口の推移 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響 性別 年齢階層別の人口移動の状況... 1
資料 4 墨田区人口ビジョン策定に向けた現状分析結果等 目次 1 人口の動向分析....1 (1) 人口.......1 1 総人口の推移... 1 2 年齢 4 区分別人口の推移... 4 3 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移... 6 4 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響... 9 5 性別 年齢階層別の人口移動の状況... 11 6 地域間の人口移動の状況... 15 (2)
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
資料－６
資料 6 住宅政策をめぐる状況 資料集 < 東京都全体 > 人口の動向 1 世帯の動向 6 住宅ストックの状況 9 住宅市場の動向 13 < 区市町村別 > 人口の動向 ( ゾーン別 増減率 高齢化率など ) 15 世帯の動向 ( 増減率 高齢者世帯の割合 ) 22 住宅ストックの状況 ( 空き家率 公的住宅の割合 マンション化率 ) 24 人口の動向 人口の推移 東京都の総人口は 2020( 平成
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
( 資料 4) 目黒区人口ビジョン素案 平成 27 年 12 月
( 資料 4) 目黒区人口ビジョン素案 27 年 12 月 目次 はじめに... 1 1 人口動向分析... 2 (1) 総人口の推移と国の将来推計... 2 (2) 年齢区分別人口の推移と国の将来推計... 3 (3) 社会増減の分析... 5 (4) 自然増減の分析... 11 2 将来人口の推計... 16 (1) 推計の概要... 16 (2) 総人口推計の比較... 17 3 目指すべき将来の方向...
地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一
予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
Microsoft PowerPoint - shiryou02-05_life.ppt
1 大阪の現状と課題 資料 5 (3) 暮らしの現状 個人の人生における状況 生活保護率の推移 比較 平均余命の推移 比較 個人のお金にまつわる状況 一人あたり所得の推移 比較 貯蓄現在高の推移 比較 平均消費性向の推移 比較 完全実業率の推移 比較 社会の状況 刑法犯認知件数の推移 比較 大学数の推移 比較 大学進学率の推移 比較 若年層の人口移動状況 学術研究機関数の推移 比較 ホームレスの推移
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況 (4) 人口が増えている要因は? 1 転入者数 転出者数の状況 2 出生数 死
資料 5 29 年度第 1 回練馬区区政改革推進会議 練馬区の人口の現状と将来推計 29 年 7 月 28 日 練馬区企画部企画課 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 区の人口の現状区の人口の特徴区の人口の将来推計 目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況
以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0
市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
参考 7-2 豊島区の人口と世帯 政策経営部企画課 平成 27 年 2 月
参考 7-2 豊島区の人口と世帯 政策経営部企画課 平成 27 年 2 月 目次 1. 人口と世帯... 2 1. 23 区の人口等... 2 2. 23 区の人口増減状況... 3 3. 各区の人口回帰状況... 4 4. 各区の人口密度の推移... 5 5. 豊島区の人口及び世帯数の推移... 6 6. 日本人外国人別 男女別 年齢別人口... 8 7. 年齢 (3 区分 ) 別人口及び 75
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
練馬区の現状・特徴
資料 7 第 回練馬区区政改革推進会議 ( 7 月 日 ) 資料 練馬区の人口の 現状と将来推計 練馬区企画部企画課 人口の現状 () これまでの人口の推移 () 練馬区の特徴 () 練馬区の特徴 人口の将来推計 () 将来の見通し () 齢 区分で見た人口数の推移 () 齢 区分で見た人口割合の推移 () 人口ピラミッドでみた人口の推移 () 区内 地域で見た人口数の推移 () 区内 地域で見た人口割合の推移
岡山市人口ビジョン
岡山市人口ビジョン 平成 27 年 1 月 岡山市 目 次 はじめに... 1 Ⅰ 岡山市の人口の現状分析... 2 1. 国及び県の人口動向... 2 (1) 我が国の人口推移と長期的な見通し... 2 (2) 岡山県の人口推移と将来の見通し... 2 2. 岡山市の人口分析... 3 (1) 人口推移と将来推計... 3 1 これまでの人口推移... 3 2 将来推計... 4 (2) 年齢別人口の現状と変化...
１ 総人口の動き
1 総人口の動き 平成 26 年 1 月 1 日現在における東京都の総人口について 日本人と外国人を合わせた総人口は13,294,39 人で 人口増減は 平成 25 年の1 年間 ( 平成 25 年中 ) で71,279 人 (.54%) の増加となった 平成 9 年以降 東京都の総人口は増加傾向で推移してきており 平成 25 年中の人口増減は 平成 24 年中 (38,599 人増 ) と比べると
( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口
統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので
出生数と合計特殊出生率の推移
総人口(10/1 現在 ) 平成 7 年 1,256,958 人 ( 全国 125,570,246 人 ) 全国第 33 位平成 12 年 1,244,147 人 ( 全国 126,925,843 人 ) 全国第 33 位山形県の総人口平成 17 年 1,216,181 人 ( 全国 127,767,994 人 ) 全国第 33 位平成 22 年 1,168,924 人 ( 全国 128,057,352
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口
新潟県人口ビジョン 平成 27 年 10 月 新潟県 ( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口の予想 (2) 人口減少による地域社会への影響
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市 目次 1. 人口推計の概要... 1 (1) 目的... 1 (2) 推計方法の概要... 1 (3) 推計結果の概要... 1 2. 推計方法と対象期間... 2 (1) 人口推計のフロー... 2 (2) 推計対象期間... 3 (3) 数値の取り扱いについて... 3 3. 推計の諸条件設定... 4 (1) 生残率の設定...
<4D F736F F F696E74202D AC28BAB82DC82BF82C382AD82E82E707074>
当該分野の現状と課題のまとめ の現状 の住宅総数は増加傾向にあり 平成 15(2003) 年 10 月 1 日現在の住宅総戸数は約 32.3 万戸である の住宅ストックは一戸建てはおよそ 9 万戸前後で安定しているのに対して近年共同住宅が増加している 内には新耐震基準以前の建物が約 6.8 万戸存在している の区営住宅など 区が管理する公共賃貸住宅数は 815 戸であり 23 区中で中位を占めている
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し..
平成 27 年 8 月 目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し... 4 1. 現状分析... 4 (1) 人口動向分析についての基本的考え方...
<4D F736F F D208DC08AD48E73906C8CFB >
第 2 章人口動動向の分析 第 2 章 人口口動向向の分分析 1 総人口の推移と将来推推計 本市市の人口は 平成 22(2010) 年まで一貫貫して増加し続け 平成 22(2010) 年 10月に行われた国勢調査査では129,43人でした しかし 国国立社会保保障 人口問題研研究所 ( 以下下 社人研 という ) が平成 2(2013) 年 3 月に公表した推計によると 本市の人口口は同年をピークに減少少に転じるとされています
< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>
横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を
(Microsoft Word - 21\212T\220\340)
結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)
結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
ｽﾗｲﾄﾞ ﾀｲﾄﾙなし
若年男女人口比からみえる福岡市のすがた ~ 未婚率からみる福岡市の人口構造 課題 ~ ESRI Japan 2011 年 2 月 九州支店 要旨 0. はじめに当行九州支店では 2010 年 5 月発行のレポート (*) において 福岡は 魅力的な都市機能の充実等を背景に 20 代若年女性等を中心に居住人口の都心シフトが進展していることを指摘した 本稿ではこれらもふまえ 男女人口比率や未婚率等を他都市と比較し
岐阜県の将来人口推計について
< 岐阜県政策研究会人口動向研究部会報告 > 岐阜県の将来人口推計について 平成 29 年 4 月 27 日 岐阜県政策研究会人口動向研究部会専門研究員 ( 統計課企画分析係 ) 今回行った推計結果本県人口は2005 年頃から減少を続けている 2045 年には約 151 万人に ( 約 52 万人の大幅減 ) ( 人 ) 2,250,000 2,000,000 1,750,000 1,500,000
Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx
平成 27 年 1 月北竜町 目 次 第 1 章人口ビジョン策定の目的 背景... 3 1. 日本の人口の現状と人口ビジョン策定の目的... 3 2. 北海道の人口の現状... 4 3. 北竜町人口ビジョンの位置づけ... 5 4. 北竜町人口ビジョンの計画期間... 5 第 2 章人口の現状分析... 6 1. 総人口の推移... 6 (1) 総人口と世帯数... 6 (2) 全国 北海道との比較...
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
報告書
鴻巣市人口ビジョン 平成 28 年 3 月 埼玉県鴻巣市 目 次 1 人口の現状分析... 1 1.1 人口動向分析... 1 総人口の推移と将来推計... 1 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計... 2 年齢別人口分布の分析... 4 転入 転出 出生 死亡の推移... 7 地区別の人口増加率と高齢化率の関係... 9 1.2 人口移動に関する分析... 10 性別 年齢階級別の人口移動の状況の長期的動向...
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
211 年 2 月 25 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 29 年 1 月
21 年 12 月期 1 都 3 県賃貸住宅指標 ~1 都 3 県 211 年の空室率の見通し ~ 211 年 2 月 25 日発行 1. 賃貸住宅指標概況 東京都 全域 23 区 市部 会社名 : 株式会社タス所在地 : 東京都中央区八丁堀 2-25-9 トヨタ八丁堀ビル 7F 3-6222-123( 代表 ) 3-6222-124(FAX) http://www.tas-japan.com/ 12.58
1 人口動態の概況 ( 平成 24 年 1 月 ~12 月 ) (1) 出生数 < 減少 > 出生数は56,943 人で前年に比べ1,116 人減少し 出生率は人口千人に対し8.0で 前年と比べ0.2ポイント低下した (2) 死亡数 < 増加 > 死亡数は59,137 人で前年に比べ1,467 人増
Ⅱ 人口動態統計 < 埼玉県の人口動態概況 ( 確定数 ) について > これは 厚生労働省が平成 24 年 1 月から平成 24 年 12 月までの人口動態調査票を集計したものを年計として公表するものです また 期間中に以下のとおり市制施行がありましたが この概況においては 平成 2 4 年 12 月末日現在の市区町村名で集計しました 平成 24 年 10 月 1 日白岡町 白岡市 利用上の注意
あ
平成 27 年 12 月 富士宮市 目 次 はじめに 1 第 1 章人口の現状分析 2 (1) 大正時代から現代 将来にわたる人口の推移... 2 (2) 人口構成 ( 人口ピラミッド )... 3 (1) 出生数 死亡数の推移 ( 自然増減 )... 4 (2) 転入数 転出数の推移 ( 社会増減 )... 4 (3) 自然 社会増減の推移... 5 (4) 合計特殊出生率の推移... 5 (5)
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
京都市の人口動態
京都市まち ひと しごと こころ創生本部資料 京都市における人口動態の概要 ( データ編 ) 平成 27 年 1 月 京都市京都市 目次 Ⅰ 京都市の将来推計人口 ( 京都市基本計画 ) 1 Ⅱ Ⅲ 京都市の人口増減 1 長期的傾向 2 2 人口動態の推移 3 3 学生数の推移 4 社会動態 1 転入, 転出先の状況 5 2 年齢層別の社会動態 ( 平成 21 年 ~26 年 ) 9 3 行政区別の社会動態
年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)
関西圏 中京圏版 2013 年 6 月 June 2013 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 2. 名古屋市の賃貸住宅市場 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 8.08 14.25 11.72 15.33 23.36 募集期間 ( ヶ月 ) 4.45 5.64 5.17 5.39 5.73 更新確率
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
概要（HP用）-2.xdw
No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1
沖縄県 全 国 人数 構成比 人数 構成比 図表 1. 将来推計人口と年齢 3 区分別人口の将来推計 ( 単位 : 人 全国は千人 %) 年 総人口 1,392,818 1,423,622 1,440,410
2012 年 11 月 7 日一般財団法人南西地域産業活性化センター 沖縄県の将来推計人口 (2012 年 11 月推計 ) 我が国における公式な将来推計人口は 5 年毎の国勢調査の公表後 国立社会保障 人口問題研究所によって推計 公表されている 将来推計人口とは 全国の将来の出生 死亡 国際人口移動 ( 都道府県別については 国内の他の都道府県への移動も含む ) について仮定を設定し コーホート要因法により
Microsoft Word - 冨山市人口推計 doc
富山市将来人口推計 報告書 平成 17 年 10 月 富山市企画管理部企画調整課 目次 1. 調査方法... 1 1) 総人口の予測方法... 1 2) 年齢 3 区分別の人口予測方法... 1 3) 世帯数の予測方法... 2 4) 昼夜間人口の予測方法... 2 5) 産業分類別人口の予測方法... 2 2. 予測結果の概要... 3 1) 総人口の予測結果... 3 2) 年齢 3 区分別人口...
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
資料９
資料 9 選択する未来 委員会提出資料 人口減少問題と地方の課題 214 年 1 月 3 日 東京大学大学院客員教授 増田寬也 1. 人口減少のプロセス < 図 1> 日本の合計特殊出生率と出生数の推移 万出生数 3 25 2 15 1 5 第一次ベビーブーム (1947~1949 年 ) 最高の出生数 2,696,638 人 4.32 出生数 1966 年ひのえうま 1,36,974 人 1.58
相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年
東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日 資料 2 高齢者の貧困と孤立 阿部彩 国立社会保障 人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別 性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性 女性 17.3% 年齢別 性別に相対的貧困率を見ると 男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29
<4D F736F F D20974C936390EC92AC906C8CFB AAE90AC94C E646F6378>
有田川町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 有田川町 目次 Ⅰ はじめに... 1 Ⅱ 人口の現状分析... 2 1. 総人口と年齢別人口の推移... 2 2. 人口移動の動向... 7 3. 出生の動向... 16 4. 現状に基づく人口推計... 22 5. 仕事... 26 Ⅲ 人口に関する有田川町の課題... 31 1. 人口の現状分析からみた課題... 31 2. 人口減少が地域の将来に与える影響について...
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市 目次 はじめに... 1 1. 貝塚市まち ひと しごと創生人口ビジョンとは... 1 (1) 国の長期ビジョン... 1 (2) 貝塚市人口ビジョンの位置づけ... 1 2. 貝塚市人口ビジョンの目標時期... 1 第 1 章人口動向分析... 2 1. 人口の推移... 2 (1) 総人口... 2 (2) 近年の総人口...
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
図 1 予測のフローチャート 全体の年齢 (5 歳階級 ) 別人口の予測 ( ロジャーズ ウィルキンス モデル ) 基準年の及び の 5 歳階級別人口 基準年における 5 歳階級別のからへの転出数 からへの転出数 基準年の及びの出生数 5 歳階級別死亡数 出生率 死亡率 移動率の算定 一般化レスリー
予測方法 第 1 はじめに本予測は 平成 27(2015) 年の国勢調査結果を基準とし 区市町村別人口の予測 ( 平成 29(2017) 年 3 月 ) の結果を踏まえて 区市町村ごとに将来の男女年齢 (5 歳階級 ) 別人口を予測したものである なお 区市町村別人口の予測 の結果については 最新の推計人口を踏まえて補正を行った 第 2 予測の方法 1 予測期間平成 32(2020) 年 平成 37(2025)
Ⅲ 結果の概要 1. シングル マザー は 108 万人我が国の 2010 年における シングル マザー の総数は 108 万 2 千人となっており 100 万人を大きく超えている これを世帯の区分別にみると 母子世帯 の母が 75 万 6 千人 ( 率にして 69.9%) 及び 他の世帯員がいる世
2012 年 7 月 4 日総務省統計研修所西文彦 シングル マザーの最近の状況 (2010 年 ) Ⅰ はじめに本稿は 総務省統計研修所の調査研究の一環としてのものであり シングル マザー について 世帯の区分 配偶関係 年齢別等の統計を用いて 最近の状況を明らかにすることを目的としている なお 本稿中の記述は 筆者の個人的な見解に基づいたものである Ⅱ 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は
CW6_A3657D13.indd
3節 労働時間の動向41 第 1 章労働経済の推移と特徴第第 3 節 労働時間の動向 緩やかな景気回復により 労働時間はどのように変化したのかみていこう 9 労働時間の概観まず近年の労働時間の動向について概観していこう 第 1-(3)-1 図では 27 年から 215 年にかけての5 人以上規模事業所における労働時間の月間総実労働時間の推移を示している 総実労働時間の推移をみると リーマンショック前の
Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc
結果の概要 Ⅰ 人口総数及び世帯数 1 人口総数の状況平成 30 年 1 月 1 日現在における住民基本台帳による東京都の人口は 日本人と外国人を合わせた人口総数が13,637,348 人で 前年に比べ107,295 人 (0.79%) 増加している そのうち日本人は13,115,848 人 外国人は521,500 人で 前年に比べ日本人は72,141 人 (0.55%) 外国人は 35,154 人
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
推計方法
予測結果の概要 1 総人口 東京都の総人口は 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎え 以後減少へ 東京都の総人口は 今後もしばらく増加し 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎えたのち 減少に転じて平成 52 年には 1346 万人となる見込みである 人口増減数について要因別にみると 平成 37 年までは自然減の減少幅よりも社会増の増加幅が大きいため人口増加が続くが その後は自然減の減少幅が社会増の増加幅を上回るため人口減少となる見込みである
目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口
平成 27 年 10 月 目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口動態の推移 6 (1) 自然動態 ( 出生 死亡 ) の推移 6 (2) 社会動態
第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料
1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
<4D F736F F D208A E63789F1906C8CFB88DA93AE92B28DB82E646F6378>
2011 年社会保障 人口問題基本調査 第 7 回人口移動調査 結果の概要 目次 I. 調査の概要... 1 II. 5 年前居住地からの移動... 3 III. 移動の経験と居住地域... 4 IV. 現住地への移動理由... 6 V. 出生県への U ターン移動... 8 VI. 5 年後の居住地... 11 VII. 外国での居住歴... 13 付表... 14 国立社会保障 人口問題研究所担当
katayama
江田島市人口ビジョン ( 案 ) 広島県江田島市 平成 27 年 1 月 目次 人口の現状分析... 1 (1) 人口動向分析... 1 (2) 自然増減の分析... 3 (3) 社会増減の分析... 9 (4) 雇用や就労等に関する分析... 19 (5) まとめ... 23 将来人口の推計と分析... 24 (1) 将来人口推計... 24 (2) 人口の変化が地域の将来に与える影響分析...