ミクロデータによる家計行動分析 ─将来不安と予備的貯蓄─
|
|
|
- あつみね おなか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 IMES DISCUSSION PAPER SERIES Dscusson Paper No J-9 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN
2
3 IMES Dscusson Paper Seres 2003-J (subjectve measures) 30 JEL classfcaton: E21, D91 (E-mal: keko.murata@boj.or.jp)
4
5 Sato and Shratsuka (2003) 2 subjectve (subjectve measures) 3 Dardanon (1991) 1 Leland (1968) Sato and Shratsuka (2003) Watng opton ( ) 90 Watng opton 3 Brownng and Lusard (1996) Engen and Gruber (2001) 1
6 60 Carroll and Samwck (1998) PSID (Panel Study of Income Dynamcs) Kazarosan (1997) NLS (Natonal Longtudnal Survey) 30 Engen and Gruber (2001) SIPP (Survey of Income and Program Partcpaton) replacement rato rate 45.6% Dynan (1993) CEX (Consumer Expendtures Survey) Kmball (1990) Guso et al. (1992) Lusard (1998) HRS (Health Retrement Survey) Starr-McCluer (1996) SCF (Survey of Consumer Fnances) Zhou (2003) Dardanon (1991) Horoka, Murakam and Kohara (2002) 4 Carroll (1994) PSID CEX Kmball (1990) equvalent precautonary premum 2
7 5 Shmzutan (2002) Brownng and Lusard (1996) Starr-McCluer (1996) ) ) Brownng and Lusard (1996) Lerand (1968) Sandmo (1970) u(.)
8 u > 0 7 Engen and Gruber (2001) Lusard (1998) Kazarosan (1997) Star-McCluer (1996) Guso et al. (1992) (1) W = f ( age, σ, X ) (1) p Y p age σ preference Y p Kng and Dcks-Mreaux (1982) 8 (1) u(c t ) max c,...,c t T E T t j ( 1 δ) u( c j ) t j= t (2) (wealth transton equaton) W t 1 = (1 rt 1 * ( W y c ) ) t t t (3) 9 * t W t y t δ r t (3) r t = r a 0 t 1 a 1 [ ] a a 0 a a0 1 j * W,t 1 = ( 1 r) y,t ( a a 0 ) j c,t ( a a0 ) j j= 0 (4) c,t * σ 7 Brownng and Lusard (1996) Deaton (1992) y t 4
9 W σ X (1) (1) σ p , ) 5
10 11 ( 5) ) ) ) v) v) 45 (6 ) v)
11 (transtory)
12 8 14 (1) ( 5) ( 6) p p ncome a nem a chldren a fedu a age a age a Y a FDUM2 a FDUM1 a a Y W ε = ( 5) p p ' agap a' chldren a' fedu a' age a' age a' Y a' IDUM4 a' IDUM3 a' IDUM2 a' a' Y W ε = ( 6) W : FDUM1: FDUM2: IDUM2:
13 IDUM3: IDUM4: Y p : age: fedu: chldren: nem: ncome: agap: a a 11 ' 11 > 0, a > 0, a 12 ' 12 > 0 > 0 (7) max ' ' ' ( a a ) 11, 12 a13 (8) (2) fnte horzon a a 31 ' 31 2 *a 2 *a 32 ' 32 *age > 0 *age > 0 (9) 2 9
14 15 P 40 ( 2) (1) 17 (2) (8) 1 15 P (2)
15 (9) ( ) Stark (1995) Stark (1995) 94 transtory σ σ µ (transtory) σ τ σ µ σ τ 11
16 determnstc 21 attrton Carroll and Samwck (1997) 21 12
17 11 13
18 W Y * p = h ( σ, X ) ( 10) * σ X (1) , 94,
19 (11) W Y * p = b b 2 0 * Y b p 11 b * IDUM2 3 fedu b 4 b 12 * IDUM3 * chldren b 5 b 13 * IDUM4 * agap η (11) b 11, b 12 b 11, b 12 Kmball (1993) 25 Kmball (1993) Kmball (1993) standard rsk averson loss-aggravatng rsk 15
20 Kotlkoff (1989) Kotlkoff (1989) p.30 16
21 Kng and Dcks-Mreaux (1982) Kng and Dcks-Mreaux (1982) y p age age ln y p = Z γ u c ( age ) ( A 1) Z γ u 0 σ s2 c(age 27 ) ) transtory component y t ( aget - age) et p ln yt = ln y h (A 2) (age- earnngs profle) e t 0 σ e2 u ( A 1)(A 2) ln y g t = Z γ g ( age ) ( age ) = h( age - age) c( age ) t t t u e t t (A 3) (A 3) Z (A 3) ln y = Z γ Z γ *age Z γ * age u e t 1 2 t 3 2 t t (A 4) (A 4) γ 1 γ 2 γ 3 u 28 2 Z *age 27 A 28 Kng and Dcks-Mreaux (1982) (A 3) ( A 1) 45 (A 4) 96 17
22 . (A 4) (A 4) Z (w j, age ) 60 ( A 5) 31 w j, age y, age = * y,50 w j, 50 age j j=1,2, 20 ( A 5) ( A 6) y p = age - N 61-age-N n= N y, age n (1 r) n, N : ( A 6) (A 4) w j age / w j (1993 ) ,
23 5 Hausman u u ( A 5) ( A 6) ( A 6)
24 5000 / / *(1-38 * / (
25 ( 0.007)
26 22
27 6 = (P=0.2809)
28 ESRI Dscusson Paper Seres No / ESRI Dscusson Paper Seres No ( ) Brownng, Martn and Lusard, Annamara, Household Savng: Mcro theores and Mcro facts, Journal of Economc Lterature, 34, 1996, pp Carroll, Chrstopher D, How Does Future Income Affect Current Consumpton? Quarterly Journal of Economcs, 109, 1994, pp and Samwck, Andrew A., The Nature of Precautonary Wealth, Journal of Monetary Economcs, 40, 1997, pp , How Important s Precautonary Savng? Revew of Economcs and Statstcs, 1998, 80, pp Dardanon, Valentno, Precautonary Savngs under Income Uncertanty: a Cross-Sectonal Analyss. Appled Economcs, 23, Deaton, Angus S., Understandng Consumpton, Oxford Unversty Press, 1992 Dynan Karen E., How Prudent are Consumers? Journal of Poltcal Economy, 6, 1993, pp Engen, Erc M. and Gruber, Jonathan, Unemployment Insurance and Precautonary Savng, Journal of Monetary Economcs, 47, 2001, pp Guso, Lug, Jappel, Tullo and Terlzzese, Danele, Earnngs Uncertanty and Precautonary Savng, Journal of Monetary Economcs, 30, 1992, pp Horoka, Charles Y., Murakam, Akane. and Kohara, Mk, How Do the Japanese Cope wth Rsk? Seoul Journal of Economcs, 15, no.1, 2002, pp
29 Kazarosan, Mark, Precautonary Savng-A Panel Study Revew of Economcs and Statstcs, 79, 1997, pp Kmball, Mles S., Precautonary Savng n the Small and n the Large, Econometrca, 1990, pp , Standard Rsk Averson, Econometrca, 1993, pp Kng, Mervyn A., and Lous Dcks-Mreaux, Asset Holdngs and the Lfe-Cycle Economc Journal, 92, 1982, pp Kotlkoff, Laurence J., What determnes savngs? MIT press, Leland, Hyne E., Savng and Uncertanty: the Precautonary Demand for Savng. Quarterly Journal of Economcs, 82, 1968, pp Lusard, Annamara, On the Importance of PS motve, Amercan Economc Revew, 88, 1998, Papers and proceedngs, pp Sato, Makoto and Shratsuka. Shgenor, Precautonary Motves versus Watng Optons: Evdence from the Aggregate Household Savng n Japan. mmeo, Insttute for Monetary and Economc Studes, Bank of Japan, Sandmo, Agnar, The Effect of Uncertanty on Savng Decsons. Revew of Economcs Studes, 37, 1970, pp Shmzutan, Satosh, Are Japanese Consumers Prudent n the Late 1990s? Evdence from Japanese Mcro Data. ESRI Dscusson Paper Seres No.15(Part II), Economc and Socal Research Insttute, Cabnet Offce, Stark, Oded, Altrusm and Beyond. Cambrdge Unversty Press, Starr - McCluer, Martha, Health Insurance and Precautonary Savng. Amercan Economc Revew 86(1), 1996, pp Yanfe, Zhou, Precautonary Savng and Earnngs Uncertanty n Japan: A household-level Analyss. Journal of Japanese and Internatonal Economcs (Forthcomng). 25
30 1 変数サンプル数平均値標準偏差最小値最大値 夫の年齢 妻の年齢 夫と妻の年齢差 妻の学歴 ( 年数換算 ) 子供の数 持ち家か否かダミー 親と同居か否かダミー 恒常所得 ( 実質 万円 ) 金融資産 / 恒常所得 預金 / 恒常所得 個人年金 保険 ( 積立型 )/ 恒常所得 有価証券 / 恒常所得 純総資産 / 恒常所得 景気見通し 金融資産 係数標準偏差 P 値 よくなる (0.101) 悪くなる (0.146) 公的年金不安 1) 全体減額不安 (0.139) 制度そのものが不安 (0.149) 当てにしていない (0.286) ) 親と別居世帯減額不安 (0.144) 制度そのものが不安 (0.152) 当てにしていない (0.357) ( ) Whte heteroskedascty consstent estmators)
31 (1) 金融資産 純総資産 全体 親と別居世帯 全体 親と別居世帯 <1> <2> <3> <4> 年金ダミー回答 (0.139) (0.144) *** (0.668) (0.665) 回答 (0.149) * (0.152) ** (0.639) (0.626) 回答 (0.286) (0.357) * (0.943) (0.991) 夫の年齢夫の年齢 (0.133) (0.172) (0.367) (0.533) 夫の年齢 *2 乗 (0.002) (0.003) * (0.006) (0.008) 恒常所得 (0.028) (0.032) (0.073) (0.081) 妻の学歴 (0.033) *** (0.035) *** (0.072) *** (0.077) *** 子供の数 (0.064) * (0.071) ** (0.183) (0.202) 夫婦の年齢差 (0.020) ** (0.023) *** (0.074) (0.086) 定数項 (2.141) (2.773) (5.896) (8.492) サンプル数 預貯金 個人年金 保険 有価証券 金融資産 ( 有価証券除く ) OLS Tobt Tobt OLS <5> <6> <7> <8> (0.114) (0.113) * (0.330) (0.135) *** 0.212(0.114) * (0.113) * (0.333) (0.144) *** (0.264) ** (0.162) (0.478) (0.306) * (0.155) (0.084) (0.300) (0.154) (0.002) ** (0.001) (0.004) (0.002) ** (0.027) (0.019) (0.057) ** (0.030) (0.029) *** (0.019) (0.065) ** (0.031) *** (0.052) ** (0.039) (0.118) (0.066) ** (0.020) (0.014) *** (0.044) (0.023) *** (2.365) (1.443) (5.500) * (2.488) Log lkelhood ( ( ) OLS ( ) Whte heteroskedascty consstent estmators) *** ** * 10 27
32 金融資産 援助を受けている 受けていない <1> <2> 年金ダミー回答 (0.438) (0.143) ** 回答 (0.481) (0.150) ** 回答 (0.467) (0.337) 夫の年齢 (0.185) * (0.156) 夫の年齢 *2 乗 (0.003) (0.002) 恒常所得 (0.096) (0.029) 妻の学歴 (0.053) (0.036) *** 子供の数 (0.127) (0.075) * 夫婦の年齢差 (0.042) (0.024) ** 定数項 (3.260) (2.549) サンプル数 ( 備考 ) 表 3に同じ 28
33 年金不安サンプル数 平均値 標準偏差 最小値 最大値 の回答 ( 小計 ) 1. 全体 老後の生活のため (477) 現在考えている合計目標額 (714) 2. 親と別居世帯 老後の生活のため (285) 現在考えている合計目標額 (465) 3. 親と別居世帯 ( 推計サンプルで 貯蓄目標額の得られたサンプル ) 老後の生活のため (121) 現在考えている合計目標額 (209) ,94,
34 <1> <2> <3> <4> 全体親と別居世帯 老後の生活 現在考えている 老後の生活 現在考えている のため 合計貯蓄額 のため 合計貯蓄額 年金ダミー回答 (0.605) (0.698) (0.796) (0.978) 回答 (0.684) (0.768) (0.792) (0.964) 回答 (1.273) (1.742) * (1.863) (2.551) 恒常所得 (0.115) ** (0.094) (0.131) ** (0.159) ** 妻の学歴 (0.138) ** (0.122) ** (0.191) *** (0.207) *** 子供の数 (0.268) (0.255) (0.431) (0.504) 夫婦の年齢差 (0.108) (0.069) (0.079) (0.083) 定数項 (2.00) (1.677) (2.41) (2.613) サンプル数 ( ( ) Whte heteroskedascty consstent estmators) *** ** * 10 30
35 1 (%) 総数 ( 小計 ) 合計 全体 年齢別 (728) 歳 歳 歳 学歴別 (728) 中学校卒 高校卒 高専 短大卒 大学 大学院卒 有業人員別 (728) 1 人 人 妻フルタイムか否か (277) フルタイム パート 夫の年齢別 (728) 30 歳未満 歳 歳 歳 歳以上 年収 (728) 400 万円未満 円以上 600 万円未満 万円以上 800 万円未満 万円以上 1000 万円未満 万円以上 子供の数 (728) 0 人 人 人 人 人以上 持ち家か否か (728) 持ち家 借家 親と同居か否か (728) 同居 別居 ( ) 31
36 (%) 総数 ( 小計 ) 合計 全体 年齢別 (736) 歳 歳 歳 学歴別 (736) 中学校卒 高校卒 高専 短大卒 大学 大学院卒 有業人員別 (736) 1 人 人 妻フルタイムか否か (314) フルタイム パート 夫の年齢別 (736) 30 歳未満 歳 歳 歳 歳以上 年収 (736) 400 万円未満 円以上 600 万円未満 万円以上 800 万円未満 万円以上 1000 万円未満 万円以上 子供の数 (736) 0 人 人 人 人 人以上 持ち家か否か (736) 持ち家 借家 親と同居か否か (736) 同居 別居 ( 備考 ) 付表 1-1に同じ 32
37 <1> <2> <3> 預金 金融資産 純総資産 1. 全体 景気改善ダミー (0.079) (0.101) (0.632) 景気悪化ダミー (0.104) (0.146) (0.853) 夫の年齢 (0.083) (0.131) (0.098) 夫の年齢 *2 乗 (0.001) (0.002) (0.157) 恒常所得 (0.039) (0.058) (0.318) 共働きダミー (0.082) (0.111) (0.571) 妻の学歴 (0.024) (0.029) (0.174) 子供の数 (0.042) ** (0.059) (0.270) 年収 (0.035) (0.054) (0.377) 定数項 (1.279) (2.042) (3.483) サンプル数 親と別居 景気改善ダミー (0.090) (0.108) (0.375) 景気悪化ダミー (0.131) (0.164) (0.477) 夫の年齢 (0.093) (0.116) (0.774) 夫の年齢 *2 乗 (0.001) (0.002) (0.012) 恒常所得 (0.042) (0.064) (0.294) 共働きダミー (0.078) *** (0.113) (0.576) 妻の学歴 (0.028) (0.032) (0.124) 子供の数 (0.044) *** (0.062) *** (0.328) ** 年収 (0.038) (0.061) (0.245) 定数項 (1.374) (1.785) (11.83) サンプル数 ( 備考 ) 表 3に同じ 33
38 3 景気 よい まあよい どちらともいえない やや悪い 悪い 現状 よくなる ややよくなる 変わらない やや悪くなる 悪くなる 1 年後 高い 低成長 マイナス成長含む わからない 今後 5-10 年間の成長率 収入 増えたやや増えた変わらないやや減った減った 1 年前と比較 (%) 増える やや増える 変わらない やや減る 減る わからない 現在と比べ1 年後 今後 5-10 年間 物価 下落 ほとんど 上昇 7% 以上 4-6% 1-3% 変わらない 1-3% 4-6% 7% 以上 1 年前と比較 現在と比べ1 年後 今後 5-10 年間
39 ( ) 35
40 5 fxed effect random effect 夫年齢 (0.010) ** (0.006) ** 夫学歴ダミー 高校卒 (0.168) 高専 短大卒 (0.217) 大 大学院卒 (0.199) 夫学歴ダミー * 年齢 高校卒 * 年齢 (0.009) (0.005) 高専 短大卒 * 年齢 (0.011) (0.006) ** 大 大学院卒 * 年齢 (0.009) (0.006) 夫勤め先企業規模 人 (0.145) (0.121) 人 (0.166) ** (0.135) * 1000 人以上 (0.188) ** (0.152) * 官公庁 (0.296) * (0.231) *** 夫勤め先企業規模 * 年齢 人 * 年齢 (0.004) (0.004) 人 * 年齢 (0.005) ** (0.004) ** 1000 人以上 * 年齢 (0.006) ** (0.004) *** 官公庁 * 年齢 (0.009) *** (0.007) *** 夫職種管理 専門職 (0.215) (0.190) 技術職 教員 (0.150) (0.127) 技能職 (0.137) (0.116) サービス職 (0.148) * (0.131) * 夫職種 * 年齢管理 専門職 * 年齢 (0.006) (0.005) 技術職 教員 * 年齢 (0.004) (0.004) 技能職 * 年齢 (0.004) (0.003) サービス職 * 年齢 (0.004) ** (0.004) * 夫勤め先業種農林 漁業 水産 鉱業 (0.879) (0.624) 建設 (0.203) (0.144) 卸 小売 (0.180) ** (0.142) * 金融 保険 不動産 (0.275) (0.206) 運輸 通信 (0.211) (0.165) ** 電気 ガス 水道 (0.386) (0.299) サービス (0.175) (0.135) ** 夫勤め先業種 * 年齢農林 漁業 水産 鉱業 * 年齢 (0.027) (0.019) 建設 * 年齢 (0.006) (0.004) 卸 小売 * 年齢 (0.005) * (0.004) * 金融 保険 不動産 * 年齢 (0.008) (0.006) 運輸 通信 * 年齢 (0.006) (0.005) * 電気 ガス 水道 * 年齢 (0.011) (0.009) サービス * 年齢 (0.005) (0.004) 定数項 (0.203) *** (0.221) *** No. of groups R 2 : wthn between overall F test of all u = [0.000] Breusch and Pagan Lagrangan multpler test for random effect [0.000] Hausman specfcaton test [0.000] ( 備考 ) 1. ( ) 内は標準偏差 *** は1% 有意 ** は5% 有意 * は10% 有意を示す 2. 学歴ダミーは中卒 夫の職種ダミーは事務職 夫の勤め先規模は小規模 (1-9 人 ) 夫の勤務先業種は 製造業を標準としている 36
41 6 景気見通し 1 年金不安 順序プロビット プロビット 2 順序プロビット 3 夫の年齢 (0.011) (0.022) (0.014) ** 妻の年齢 (0.019) (0.032) (0.021) * 妻の学歴 (0.025) ** (0.049) * (0.031) ** 共働きダミー (0.084) *** (0.147) (0.093) 年収 (0.135) *** (0.216) (0.140) 子供の数 (0.049) * (0.084) *** (0.054) ** 親と同居ダミー (0.100) (0.175) (0.112) 持ち家ダミー (0.095) (0.169) (0.109) 定数項 (1.433) - - サンプル数 log lkelhood = 1, ( 1, 2 3) = Heckman prob>ch2=0.2809). ( ) Whte heteroskedascty consstent estmators) *** ** * 10 37
ミクロ・データによる家計行動分析： 将来不安と予備的貯蓄
subjective measures E-mailkeiko.murata@mfs.cao.go.jp subjective subjective measures Dardanoni Leland waiting option Browning and LusardiEngen and Gruber Carroll and Samwick PSIDPanel Study of Income Dynamics
,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (http://www.stat.go.jp/data/kakei/qa-1.ht
1, 1, 2011 4 3-28,,.,,.,.,,.,,.,,.,.,. 1., 1), 1946.,, GDP,.,,,.,,., (2008) ( NIRA ), 23,.,,, 2).,,,.,,.,,., 657-8501 2-1, E-mail: unayama@person.kobe-u.ac.jp 1) 1. 2), 1990 2 21, 1993 6 12. 3 1 1 2011
第一次大戦後の日本における国債流通市場の制度改革
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2009-J-23 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 2-1-1 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2009-J-23 2009
JSPS Grants-in-Aid for Creative Scientific Research Understanding Inflation Dynamics of the Japanese Economy Working Paper Series No.7 日本家計の消費 貯蓄 労働プロ
Title 日本家計の消費 貯蓄 労働プロファイル Author(s) 阿部, 修人 ; 稲倉, 典子 Citation Issue 2007-02-14 Date Type Technical Report Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/13627 Right Hitotsubashi University Repository
Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% %.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: E-mal:
Dscusson Paper No. 508 2000 5 Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% 00 0.55%.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: 0727-62-8484 E-mal: suzuk@ser.osaka-u.ac.jp 995 58 8.2% 996 72 334 /3 2 3 996 2 (995)
税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析
Kwansei Gakuin University Rep Title Author(s) 税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析 Uemura, Toshiyuki, 上村, 敏之 ; Kitamura Takayuki, 金田, 陸幸 Citation 経済学論究, 69(4): 1-16 Issue Date 2016-3-20 URL http://hdl.handle.net/10236/14671
日本の世帯属性別貯蓄率の動向について：アップデートと考察
RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 2018 年 8 日本の世帯属性別貯蓄率の動向について : アップデートと考察 1 宇南 卓 ( 経済産業研究所 ) 野太郎 ( 信州 学 ) 要 旨 全国消費実態調査 家計調査 家計消費状況調査を補完的に利用することでマクロ統計と整合的な貯蓄率のデータを構築した宇南山
金融不安・低金利と通貨需要 「家計の金融資産に関する世論調査」を用いた分析
IMES DISCUSSION PAPER SERIES 金融不安 低金利と通貨需要 家計の金融資産に関する世論調査 を用いた分析 しおじえつろう ふじきひろし 塩路悦朗 * 藤木 裕 ** Discussion Paper No. 2005-J-11 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 日本銀行金融研究所 103-8660
Microsoft Word - 坂本様本文確定
,., 2000-2005.,,,,.,,,.,.,.,,. I.,, 1986. 7 1, 25% 2007a: 2006.,, 90 , 2005: 2004: 1999.,,. 2000,, 2008: 2006. 30,, 2005 4 2011 100.0% 80.0% 60.0% 40.0% 20.0% 0.0% 4.7 5.7 6.1 8.2 34.6 32.3 32.0 25.2 35.7
COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho
COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate School of Economics and Institute of Economic Research
Microsoft Word - 池田様本文確定
, 300 100., 1, 2 100,,, 3,.,,.,,.,,,, I.,, 1., 2. 1,,. 25 特集 ワーク ライフ バランス と 男女雇用機会均等,,,.,,.., 1992,,., 3., 2004, 2009. 300 2005,. 2011 100, 100 4.,..,., 5.,,. 2, JILPT 2007-2011., 2012b,,,.,, JILPT.,..
製造業における熟練労働への需要シフト：
* htosh.sasak@boj.or.j ** kench.sakura@boj.or.j No.04-J-17 2004 12 103-8660 30 * ** * 2004 12 1988 2003 * e-mal: htosh.sasak@boj.or.j e-mal: kench.sakura@boj.or.j 1 1. 1980 1990 1 skll-based technologcal
Microsoft Word - KUES-DP docx
Kanagawa University Economic Society Discussion Paper No. 2015-02 2016/03/30 221-8686 3-27-1 E-mail: santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 2016 3 30 2 * santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 1 1. 1 2. 20 30 2 1 1 35 39 1980
株式分割払込制度と企業金融、設備投資の関係について ─1930年代初において株式追加払込が果たした役割を中心に─
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2007-J-20 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2007-J-20 2007
untitled
2 book conference 1990 2003 14 Repeated Cross-Section Data 1 M1,M2 M1 Sekine(1998) Repeated Cross-Section Data 1 1. (1989), Yoshida and Rasche(1990), Rasche(1990), 19921997, Fujiki and Mulligan(1996),
(004)(004) (006)(009a,b)(011) Hashmoto and Cohn(1997) Hashmoto and Cohn(1997) FFCQ(Flexble Fxed Cost Quadratc functon) Hashmoto an
010 11 011 3 *C) 0530186 0 009 6 004 1 (004)(004) (006)(009a,b)(011) Hashmoto and Cohn(1997) Hashmoto and Cohn(1997) 1991 94 FFCQ(Flexble Fxed Cost Quadratc functon) Hashmoto and Cohn(1997) 1 Hashmoto
The effect of smoking habit on the labor productivities
DISCUSSION PAPER SERIES August 2010 No.1005 1 健康水準と労働生産性 への付録 中京大学経済学部 湯田道生 1 本稿は, 科学研究費補助金 基盤研究 B(#20330062) の研究成果の一部である 1. はじめに本稿は, 湯田 (2010) において, 紙数の都合によって紹介しきれなかった計量分析の結果をまとめたものである 本稿の構成は以下の通りである
繰り返しゲームの新展開：
CIRJE-J-65 001 10 001 10 5 New Progress n Repeated Games: Implct Colluson wth Prvate Montorng Htosh Matsushma Faculty of Economcs, Unversty of Tokyo October 5, 001 Abstract The present paper provdes a
Masanori Hashimoto Rene Fahr and Hilmar Schneider 1. Hashimoto, Masanori Fahr, Rene and Hilmar Schneider Hashimoto, Masanori 2004 Fahr
17 6 22 Masanori Hashimoto Rene Fahr and Hilmar Schneider 1. Hashimoto, Masanori Fahr, Rene and Hilmar Schneider 2. 2004 Hashimoto, Masanori 2004 Fahr, Rene and Hilmar Schneider 2004-1 - Fahr and Schneider2004
日本初期貨幣研究史略 ─和同開珎と富本銭・無文銀銭の評価をめぐって─
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2004-J-14 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2004-J-14 2004
ボーナス制度と家計貯蓄率－サーベイ・データによる再検証－
ESRI Discussion Paper Series No.139 by May 2005 Economic and Social Research Instute Cabinet Office Tokyo, Japan * 400 : JEL classification: D12, E21 * 186-8603 2-1 042-580-8369 FAX 042-580-8333 1 Abstract
JGSS統計分析セミナー2009－傾向スコアを用いた因果分析－
日本版総合的社会調査共同研究拠点研究論文集 [10] JGSS Research Seres No.7 JGSS 2009 JGSS JGSS Statstcal Analyss Semnar: Causalty Analyss based on the Propensty Score Kana MIWA JGSS Research Center Osaka Unversty of Commerce
ウェーブレットによる経済分析
E-malmasakazu.nada@boj.or.jp E-malkouchrou.kamada@boj.or.jp wavelet J.J. Morlet D. D. Gabor uncertanty prncple Conway and Frame Schlecher wave let DWT: dscrete wavelet transformcwt: contnuous wavelet
2010 9 2011 3 *C) 20530186 20 16 20 5 81 1 (1986)(1987) (1989)(1996)(2010)(2002) (1989)(1992)(1998) (1997)NTT(1993) (1997)(1994)JR(2009(2009) (2002)(2000) (1989) 1 2 2004 (2004)(2004)(2006)(2009a,b) (2004)(2004)(2006)(2009a
1.... 3 2.... 5 3.... 8 3.1.... 9 3.2.... 13 3.3.... 18 4.... 21 4.1.... 21 4.2.... 23 4.3.... 26 5.... 32... 33 1... 35 2... 39 1.... 39 2.... 43 2
JILPT Dscusson Paper Seres 12-2 212 3 ( 22 6 18 ) 1 1.... 3 2.... 5 3.... 8 3.1.... 9 3.2.... 13 3.3.... 18 4.... 21 4.1.... 21 4.2.... 23 4.3.... 26 5.... 32... 33 1... 35 2... 39 1.... 39 2.... 43 2
メインバンクを変更する中小企業の特徴
RIETI Dscusson Paper Seres 06-J-005 RIETI Dscusson Paper Seres 06-J-005 ** 2006 1 1980-1990 1990-2000 probt model Keyword: ** 599-8531 1-1 m-kano@eco.osakafu-u.ac.jp 1 1. 2003 beneft cost 30 10 2 1980
PowerPoint プレゼンテーション
日本の政府債務と経済成長 小黒曜子 明海大学経済学部 & ICU 社会科学研究所 (SSRI) 研究員 研究の背景 政府債務の増加は成長率に負の影響? (Cf. ex. Reinhart and Rogoff (2010)) エンゲル曲線を用いて日本の 実際の 生活水準を加味すると インフレ率と成長率にバイアスを確認 CPI : 実際の物価水準よりも高く ( 1% 程度 ) 算出される傾向 (eg.
untitled
Cross [1973]French [1980] Rogalsk [1984]Arel [1990]Arel [1987]Rozeff and Knney [1974]seasonaltycalendar structure [2004] 12 Half-Year Effect [2004] [1983] [1990]ChanHamao and Lakonshok [1991] Fama and
The effect of tax rate and deduction in income taxation In Japan, numerous attempts have been made to reform the income taxation system. Researchers h
The effect of tax rate and deduction in income taxation In Japan, numerous attempts have been made to reform the income taxation system. Researchers have pointed out that as a result of these attempts,
....671-......3.Z...QXD (Page 1)
http://www.mhlw.go.jp/topics///tp- /.html , ..,,, .......... p. p. p. p. p. p. p. p. p http://bktp.org/news/. pp.- pp. -. pp. -. pp.-. COE pp.-. pp.-. pp.-. pp. -. pp.-. pp.-. ESRI Discussion
財政赤字の経済分析：中長期的視点からの考察
1998 1999 1998 1999 10 10 1999 30 (1982, 1996) (1997) (1977) (1990) (1996) (1997) (1996) Ihori, Doi, and Kondo (1999) (1982) (1984) (1987) (1993) (1997) (1998) CAPM 1980 (time inconsistency) Persson, Persson
TERG
Dscusson Paper No. 268 小標本特性に優れたパネル単位根検定 千木良弘朗 山本拓 2011 年 7 月 TOHOKU ECONOMICS RESEARCH GROUP GRADUATE SCHOOL OF ECONOMICS AND MANAGEMENT TOHOKU UNIVERSITY KAWAUCHI, AOBA-KU, SENDAI, 980-8576 JAPAN Λ z
Microsoft Word - 田口君最終報告（修正後）.doc
2005 7 1 2005 7 2 1 2 2 4 Data Envelopment Analyss 4 Stochastc Fronter Analyss 5 Non-mnmum Cost Functon 6 7 8 9 9 9 13 13 13 14 14 17 19 20 21 24 24 24 25 25 28 31 36 37 40 3 2 2005 7 1950 1960 2003 1004
2. (1) R. A Fsher 4) Maddala(1993) 5) Matyas and Sevestre(1996) 6) Baum- Snow(2007) 7) Baum-Snow Alonso (2004) 8) (2002) 9) (2002) 10)
1 2 3 1 657-8501 1-1 E-mal: koke@lon.kobe-u.ac.jp 2 732-0052 2-10-11 E-mal: kenj.hra@fukken.co.jp 3 101-0032 3-8-15 E-mal: kesuke.sato@fukken.co.jp Key Words : ex-post analyss, fxed effect model, accessblty,
Microsoft Word - KUES-DP docx
Kanagawa University Economic Society Discussion Paper No. 2015-01 2015/10/19 221-8686 3-27-1 E-mail: santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 2015 10 19 2 1. 1 2. 20 30 2 * santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 1 1 1 35 39 1980
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No J INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Dscusso Paper No. 00-J-0 0 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 0-8660 0 IMES Dscusso Paper Seres 00-J- -J-0 00 GMM O/N LIBOR HJM LIBOR GMMHJM JEL classfcato:
教育収益率の地域差と地域移動効果―JGSS データを用いた所得関数の分析―
JGSS A JGSS Data-based Analysis of Rate of Return to Education: Focusing on the Regional Difference and Migration Kouhei HIRAGI Graduate School of Education The University of Tokyo This paper aims to clarify
untitled
Horioka Nakagawa and Oshima u ( c ) t+ 1 E β (1 + r ) 1 = t i+ 1 u ( c ) t 0 β c t y t uc ( t ) E () t r t c E β t ct γ ( + r ) 1 0 t+ 1 1 = t+ 1 ξ ct + β ct γ c t + 1 1+ r ) E β t + 1 t ct (1
Microsoft Word - 慶應義塾大学 山田篤裕研究会 社会保障政策分科会A（雇用形態に対応した年金制度を求めて～国民年金納付率の分析からの厚生年金適用拡大~）.doc
1 A 1 1 2 1961 50 2011 3 20 1 1 2 3 1 20 70 2 3 4 3 4 1 1 2 3 4 2 1 2 1 2 1 1 2 20 3 2 5 2010 23.1%2050 40% 2 1961 50 3 2005 1.26 2 23 3 21 6 1 1 1 1961 1985 1990 1 2 3 3 1 1 2011.10.28 http://www.mhlw.go.jp/topics/nenkin/zaisei/01/
Powered by TCPDF (
Title 女性の結婚 出産 就業の制約要因と諸対策の効果検証 : 家計パネル調査によるワーク ライフ バランス分析 Sub Title Economic and time constraints on women's marriage, childbirth and employment, and effects of work-life balance policies : empirical
日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析
196 2017 * ** ** 1 2 3 JEL Classification Codes D14, D15, E21 Keywords * 28 Hyun- Hoon Lee Robert Owen Kwanho Shin ** 29 196 An Empirical Analysis of the Saving Behavior of Elderly Households in Japan
( ) KHPS ( ) ( ) (1) (2) (3) (4) Artle and Varaiya (1978) 1
KEIO UNIVERSITY MARKET QUALITY RESEARCH PROJECT (A 21 st Century Center of Excellence Project) DP2005-018 * ** * ** Graduate School of Economics and Graduate School of Business and Commerce, Keio University
,,,
法定割増賃金率の引き上げが時間外労働時間 * および有給休暇の付与 取得に与える影響 深堀遼太郎萩原里紗 Keio Household Panel Survey: KHPS Difference in Differences DD ,,, Hamermesh, Trejo, Keio Household Panel Survey: KHPS KHPS URL http://www.mhlw.go.jp/topics/
1990年代以降の日本の経済変動
1990 * kenichi.sakura@boj.or.jp ** hitoshi.sasaki@boj.or.jp *** masahiro.higo@boj.or.jp No.05-J-10 2005 12 103-8660 30 * ** *** 1990 2005 12 1990 1990 1990 2005 11 2425 BIS E-mail: kenichi.sakura@boj.or.jp
SNAと家計調査における貯蓄率の乖離－日本の貯蓄率低下の要因－
RIETI Discussion Paper Series 10-J-003 RIETI Discussion Paper Series 10-J-003 2009 年 12 月 SNA と家計調査における貯蓄率の乖離 - 日本の貯蓄率低下の要因 - 宇南山卓 ( 神戸大学大学院経済学研究科 ) 要 旨 SNA と家計調査から計算される家計貯蓄率の乖離の原因を明らかにし 日本の貯蓄率の低下の原因を考察した
Autumn II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 分析に用いるデータ
212 Vol. 44 No. 2 I はじめに 2008 1 2 Autumn 08 213 II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 17 18 1 分析に用いるデータ 1 2005 10 12 200 2 2006 9 12 1 1 2 129 35 113 3 1 2 6 1 2 3 4 4 1
遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』
2-1. (2-1 ) (2-2 ) (2-3 ) (Hayashi [1986]Dekle [1989]Barthold and Ito [1992] [1996]Campbell [1997] [1998]Shimono and Ishikawa [2002]Shimono and Otsuki [2006] [2008]Horioka [2009]) 1 2-1-1 2-1-1-1 8 (1.
Microsoft Word - .\...doc
Ⅱ 調査結果の概要 -5- 世帯割合Ⅱ 調査結果の概要 1 貯蓄に関する現状と意識 (1) 貯蓄保有状況 1 貯蓄現在高 ( 図表 1~3) 調査対象世帯のうち 約 92% が貯蓄を保有しており 貯蓄保有世帯の平均貯蓄現在高 ( 預貯金など 金融商品の保有額 ) は 1,385 万円 ( 中央値は 800 万円 ) となっている 図表 1 貯蓄保有世帯の貯蓄現在高の分布 (%) 8 7.7 7 6.8
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J-17 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 100-8630 203 IMES Discussion Paper Series 99-J-17 1999 6 * JEL classification E52 E58
1 1 1 [2000]
![1 1 1 [2000]](/thumbs/88/114894310.jpg "1 1 1 [2000]")
* 2000 7 26 1 1 1 [2000] 1 2 1 2 2 1 B to C 250000 億円 200000 日本米国 213,200 150000 100000 50000 0 153,600 106,900 71,100 66,620 42,700 43,860 22,500 26,940 15,340 645 3,360 7,730 1998 年 1999 年 2000 年 2001
Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit
Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit for Statistical Analysis in Social Sciences A 21st-Century
46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦
463420101 1. 1989, Yoshida and Rasche1990, Rasche1990, 19921997, Fujiki and Mulligan1996, 1996, Sekine1998, 2001, Fujiki2002, 2003, 2004 Bahmani-Oskooee and Shabsigh1996, Amano and Wirjanto2000, Bahmani-Oskooee
会社法制上の資本制度の変容と企業会計上の資本概念について
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2006-J-1 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2006-J-1 2006 1
第15回出生動向基本調査
夫妻の結婚過程表 16-1 調査 ( 第 9 ~ 15 回 ) 別 妻の現在年齢別 初再婚組合せ別 夫婦数 初再婚組合せ / 妻の現在年齢 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳初婚どうし 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳初婚 ( 夫 ) 再婚 ( 妻
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
1 3 i i MURC 1/10
2010 10 1 (*) (*) 2010 9 17 108-8248 2-16-4 TEL03-6711-1241 1 3 i 2010 2010 21 15 38 1618 25 14 1517 11 8 15 1618 25 i MURC 1/10 http://www.murc.jp//politics_c1/pol_report/ 60 64 2 1,000 ii 30 29 32 31
untitled
4 4 4 Granger 4 4 Granger Granger JEL Classfcaons C32, G3 7 CRB(Commody Research Bureau)200 BRICs 2004 2005 5 2005 2006 7 Pndyck/Roemberg990 960 4 985 7 herd Pndyck/Roemberg9902003 0 Pndyck/Roemberg9902003
IMES DISCUSSION PAPER SERIES INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 ......... 1...... 1 (1)...1 (2)...5............ 7 (1)...7 (2)...8 (3)...9...9...10......... 11 (1)...11
027cover
Global COE H-Sa Dcuon Paper Sere 027 Reearch Un for Sacal and Emprcal Analy n Socal Scence (H-Sa) 預金構成の変化が銀行の現金 準備預金保有行動 に与える影響 銀行の財務パネルデータによる実証分析 内野泰助 H-Sa Dcuon Paper January 2009 H-Sa Inue of Economc
社会階層と食生活
35 59 822 68.7% 15.4% 27.5% 50.0% 81.2% 91.1% 1 1 1946 66.4% 1980 30% 20% 2 (Sociological Theory and Methods) 81 2010, Vol.25, No.1: 81 93 2 2.1 1) Bourdieu and Passeron 1970 Bourdieu 1979 1990: I 276-8
M&A Brav et al.(2005) TOPIX Core30 4 TOPIX Core
1 2 ROE PBR 1 2 3 3.1 3.2 3.3 4 2006 1 2 1906 49.5 90 M&A Brav et al.(2005) 3 2 3 4 2006 1 TOPIX Core30 4 TOPIX Core30 30 5 3 18 12 14 5 4 http://www.tse.or.jp/topix/core30/index.html 5 2001 2005 5 30
終身年金バイアスと厚生年金信頼度・公的年金満足度
1 2 3 2013/06/04 (1) (2) (3) JEL Classification: J26, G11 Keywords: 1 ( ) 21 2 102-0073 4-1-7 Tel: 03-3512-1854, E-mail: kitamura@nli-research.co.jp 3 102-0073 4-1-7 Tel: 03-3512-1854, E-mail: nakasima@nli-research.co.jp
KHPS JHPS KHPS JHPS KHPS JHPS KHPS JHPS KHPS JHPS KHPS JHPS KHPSKeio Household Panel Survey JHPSJapan Household Panel Survey KHPS,JHPS,KHPS,, KHPS JHP
慶應義塾家計パネル調査(KHPS) と 日本家計パネル調査 (JHPS) における Cross-sectional / Longitudinal * ウェイトおよびパネル統合ウェイトの作成 石井加代子野崎華世 Keio Household Panel Survey: KHPSJapan Household Panel Survey: JHPS KHPS JHPS Cross-sectional Longitudinal
高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―
196 2017 * ** ** ** ** 160 2 2 JEL Classification Codes E21, E22, J11 Keywords * ESRI 28 ESRI 29 3 17 ESRI ** 115 196 Population Aging and Domestic Investment An Analysis Using International Panel Data
(2002) (1995)
OSIPP Discussion Pper: DP-2003 -J-007 28 July, 2003 2002 9 gohtni@osipp.osk-u.c.jp mtusige@osipp.osk-u.c.jp umezki@i.hosei.c.jp 1 1. 1 3 (2002) 1 2003 2 (1995) 3 2000 4 2 2 3 Oxc 4 2. 2-1 1997 6000 20
目次はじめに 1. 賃金上昇動向とその要因 賃金上昇の影響 最後に はじめに CLMV RIM 213 Vol.13 No.48 51
高賃金政策の影響 要 旨 調査部 研究員 熊谷章太郎 211 5 RIM 213 Vol.13 No.48 目次はじめに 1. 賃金上昇動向とその要因 1 2 2. 賃金上昇の影響 1 2 3 最後に はじめに 211 212 CLMV RIM 213 Vol.13 No.48 51 1. 賃金動向と上昇要因 (1) 賃金動向 211 21211, 1 211 図表 1 平均賃金の推移 図表 2 産業別名目平均賃金上昇率
untitled
Barro Regression Does social capital improve regional economic growth? - Investigation using prefectural cross-sectional data in Japan - Abstract The purpose of this research is to empirically examine
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
橡ｊｔｔｃ２.PDF
1 ( ) 1 GA GA GA MOGA (Multple-Objectve Genetc Algorthm) GA GA GA MOGA GA GA MOGA GA GA 3.1MOGA ( ) x x j f = f, f, 1 2 L, f q x x j x j f ( x ) f ( x ) f ( x ) f ( x ) L f ( x ) f ( x ) ( ) ( ) 1 1 j
Autumn 06 1 2005 100 100 1 100 1 2003 2005 10 2003 2005 2
2005 25-2 17 395.6 149.1 1 2004 2 2003p.13 3 Autumn 06 1 2005 100 100 1 100 1 2003 2005 10 2003 2005 2 Vol. 42 No. 2 2 100 20052005 2002 20052005 3 2005 10 1 II III IV 1 1 1 2 1 4 15-2 30 4,091 54.5 2
_16_.indd
well-being well-being well-being Cantril Ladder well-being well-being Cantril Self-Anchoring Striving Scale Cantril Ladder Ladder Ladder awellbeing well-being well-being Gallup World Poll World Database
親の教育意識が家計の教育費負担に及ぼす影響－JGSS-2006データによる分析－
JGSS-6 JGSS Effects of Parental Educational Attitudes on Educational Costs: An Analysis Using JGSS-6 data Mondo TSUMURA JGSS Post-doctoral Fellow, Institute of Regional Studies Osaka University of Commerce
原稿枚数：神戸大学農業経済の2
雇用形態別にみた男女間所得格差の変化 リサンプリング データを用いた所得関数による要因分解 * 神戸大学農学部金子治平 ** お茶の水女子大学 ジェンダー研究センター杉橋やよい 京都大学大学院経済学研究科博士後期課程山下裕歩 *** 1. はじめに 本稿の課題は,1992 年,1997 年,2002 年の就業構造基本調査のリサンプリング データを用い, 個人所得を被説明変数, 個人及び家族の属性を説明変数とする回帰モデルを計測し,
Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003
266 Vol. 44 No. 3 I 序論 Mirrlees 1971 Diamond 1998 Saez 2002 Kaplow 2008 1 700 900 1, 300 1, 700 II III IV V II わが国の再分配の状況と国際比較 OECD Forster and Mira d Ercole 2005 2006 2001 Winter 08 267 図 1 図 2 2000 2
Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL
Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue 2012-06 Date Type Technical Report Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/23085 Right Hitotsubashi University Repository
Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC
90 ª ª * E-mailshinobu.nakagawa@boj.or.jp i ii iii iv SNA 1 70 80 2 80 90 80 80 90 1 80 90 98 6 1 1 SNA 2 1 SNA 80 1SNA 1 19931998 1 2-190 1,2 2 2-2 2-3,4 3 2-5 4 2030 2-3 3 2-15 97 20 90 2-15 9198 1.
低費用航空会社による運賃競争の時間効果とスピルオーバー効果の計測：米国内複占市場のケース
1 3 Π Π 1 = = 1 1 1 1 1 ( A q γ q ) q α θ q q 1 1 1 1 ( A q γ q ) q α b θ q q mc ( α >, 0 < 1) 1 = α θ1q1 1 θ1 < ( α b) θ Q ( < θ < α b, < < α mc = 0 0 b ) γ b θ < θ < θ 1 0 < γ < γ1 1 0 1 < γ = 1 1 0
取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について－阪和銀行破綻の事例分析－
2 JEL Classification: G21, G14 Key words: e-mail y-murakami@aria.ocn.ne.jp 1 The Effect of Bank Failure on Client Firms A Study on the Hanwa Bank s Failure By Yoshiko Murakami Abstract The financial theories
親からの住宅援助と親子の居住関係－JGSS-2006 データによる検討－
JGSS-2006 Parental housing assistance as a determinant of parent-child proximity in Japan: Results from the JGSS-2006 Rokuro TABUCHI Faculty of Human Sciences Sophia University Exchange theory and some
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
橡同居選択における所得の影響（DP原稿）.PDF
** *** * 2000 13 ** *** (1) (2) (1986) - 1 - - 2 - (1986) Ohtake (1991) (1993) (1994) (1996) (1997) (1997) Hayashi (1997) (1999) 60 Ohtake (1991) 86 (1996) 89 (1997) 92 (1999) 95 (1993) 86 89 74 79 (1986)
ワークショップ「国際財務報告基準（IFRS）と企業行動：IFRSアドプションのインパクト」の模様
IMES DISCUSSION PAPER SERIES IFRS IFRS Discussion Paper No. 2010-J-25 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 2-1-1 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2010-J-25
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
POS POS JEL Classification Number: E30 Keywords: ; POS ; ; ; 18GS0101
JSPS Grants-in-Aid for Creative Scientific Research Understanding Inflation Dynamics of the Japanese Economy Working Paper Series No.27 企業出荷価格の粘着性ーアンケートと POS データに基づく分析ー 阿部修人外木暁幸渡辺努 September 22, 2008 Research
Revealed Preference Theory and the Slutsky Matrx Yuhk Hosoya Abstract: In ths paper, we prove that for any contnuous
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Ttle 顕示選好理論とスルツキー行列 Sub Ttle Revealed preference theory and the Slutsky matrx Author 細矢, 祐誉 (Hosoya, Yuk) Publsher 慶應義塾経済学会 Publcaton year 2015 Jttle 三田学会雑誌 (Mta ournal
所得の水準とばらつきの時系列的推移について－JGSSと政府統計の比較－
Trends of Income Level and Distribution: Comparison of the results of Data and Government Statistics Takehisa SHINOZAKI School of Creative Science and Engineering, Faculty of Science and Engineering, Waseda
「多様な正社員」と非正規雇用
RIETI Discussion Paper Series 11-J-057 RIETI Discussion Paper Series 11-J-057 2011 4 2 1 (, 2007), 1994 20, 2007 (, 2010) 20, 2010 2 , 2003;, 2010 2010 7, 2010 2003 2003 1 3 (sustainability) (, 2010),
中国帰国者以外 フィリピン アジア諸国 中米南米諸国 欧米系諸国 全体 就業の状態 (1) 現在の職業表 -2.5 は 国籍グループ別に有業者の現在の職業をみたものである
2 仕事と暮らし 2-1 有業率有業率は 表 -2.1 のように 61.9% であった これを男女別にみると 男性の有業率は 68.9% 女性は 57.3% であった 表 -2.2 に年齢別有業率をみると 40 代が 77.4% 30 代 50 代が 71% 台 20 代 60 代が 50% 台の値を示し 40 代をピークとしたノーマルカーブをえがいている 表 -2.3 は国籍グループ別に有業率をみたものであるが
村本 孜５１‐８５／５１‐８５
One for all, all for one. One for all, all for one. ( One for all, all for one. ) One for all, all for one. ( One for all, all for one. ) One for all, all for one. Manes, A. (1877~1963) [2006] p. 37 Raiffisen
1. 2. (Rowthorn, 2014) / 39 1
,, 43 ( ) 2015 7 18 ( ) E-mail: sasaki@econ.kyoto-u.ac.jp 1 / 39 1. 2. (Rowthorn, 2014) 3. 4. 5. 6. 7. 2 / 39 1 ( 1). ( 2). = +. 1. g. r. r > g ( 3).. 3 / 39 2 50% Figure I.1. Income inequality in the
非上場企業におけるコーポレート・ガバナンス
* sfukuda@e.u-tokyo.ac.jp ** munehisa.kasuya@boj.or.jp *** No. 06-J-05 2006 3 103-8660 30 * ** *** 1 10 TFP 1 1 La Porta, Lopez-De-Silanes, and Shleifer (1999) OECD27 20 20 10 2 1 Lichtenberg and Pushner
参考資料１
資料 2 所得階層別人口推計について 今回の推計結果は 前回の将来推計値に比べ 高所得層が減少し 中間所得層 ( 上位 下位中間層 ) が増加 ( 注 ) 前回 今回 推計方法 高所得層の推計は 一人あたり GDP の対数形を高所得世帯比率に回帰 高所得層の推計は 一人あたり GDP の2 乗及び3 乗を高所得世帯比率に回帰 (3 次曲線 ) 推計結果 高所得層 2010 年 :0.8 億人 2020
介護休業制度の利用拡大に向けて
第 6 章介護生活と経済不安 1 はじめに介護生活は 医療費や介護費による経済負担を伴う そうした状況で 仕事を休んだり辞めたりすれば 収入の減少が家計を圧迫することになる 第 4 章においても 介護休業取得時の収入減少が 休業取得を躊躇させていることが示されていた 介護による経済不安から 仕事を休むことができないのであれば 経済的下支えを伴う両立支援が必要である そこで 本章では 介護による経済的負担感をもつ層を明らかにする
2
1 2 3 2003 3 2002 10 2000 4 1 (Y/L)/ (Y/L)= NonIT (K NonIT/L)/ (K NonIT/L)+ IT (K IT/L)/ (K IT/L) TFP/TFP Y:, L:, K NonIT: IT, K IT: IT NonIT, IT 2 TFP 5 6 i ii iii iv 1 2 3 2003 3 2002 10 2000 4 1 (Y/L)/
共働き・子育て世帯の消費実態（１）－少子化でも世帯数は増加、収入減で消費抑制、貯蓄増と保険離れ
ニッセイ基礎研究所 基礎研レポート 2017-03-15 共働き 子育て世帯の消費実態 (1) 少子化でも世帯数は増加 収入減で消費抑制 貯蓄増と保険離れ 生活研究部主任研究員久我尚子 (03)3512-1878 kuga@nli-research.co.jp 1 はじめに 1990 年代以降 子育て世帯で夫婦共働きが増えている 厚生労働省 国民生活基礎調査 によれば 末子が0 歳児の母親の就業率は
Acrobat Distiller, Job 2
A Study of Determinants of Household wastes Panel Date Analysis of 50 Municipalities Kanto and Kinki Regions 961015 1 1-1 1 1 3 1 50 α i 4 1-1 - 1-1997 533 GDP 1980 GDP 1 70 80% -1-1-1 1900 1954 1970 0
The Institute for Economic Studies Seijo University 6 1 20, Seijo, Setagaya Tokyo 157-8511, Japan The Institute for Economic Studies Green Paper No. 59 Consumers Decision on the Choice of Small Payment
表紙＿目次.PDF
JIL 2 1980 vol.3 15 3 1 3 15 18 IT 26 28 33 20 OECD 80 90 (1998) (2000) 2 Aghion et al. (1999) OECD 1970 1 2 70 1980 90 1.1 Kuznets U inverted U-shaped hypothesis GNP U 1 18901940 6 3 Kuznets(1955) (1963)
小平 裕１２３‐１３９／１２３‐１３９
Yahoo! take-t-or-leave-t TATOOINE SKIFF 1"!"n n n N'$1"!"n% v v (2.1 f :[v "v ]"[0"1] v v!##v #v #&# Trager (1979 wnner s curse n v((v 1"!"v V n"v n ] f (! F : [v "v ]$[0"1] (2.2 V([v 1"v 1 ]#"""#[v v