表症例の投薬歴牛 8/4 9 月上旬 9/4 9/5 9/6 9/7 9/8 9/9 3 Flu Mel TMS Flu Mel Flu Mel Flu 体温 :39.0 体温 :38.8 : エンロフロキサシン Flu: フルニキシンメグルミン Mel: メロキシカム : ビタミン剤 TMS

Size: px

Start display at page:

Download "表症例の投薬歴牛 8/4 9 月上旬 9/4 9/5 9/6 9/7 9/8 9/9 3 Flu Mel TMS Flu Mel Flu Mel Flu 体温 :39.0 体温 :38.8 : エンロフロキサシン Flu: フルニキシンメグルミン Mel: メロキシカム : ビタミン剤 TMS"

いぶきうづき
5 years ago
Views:

1 肥育素牛で連続発生した呼吸器病の一考察加藤雅樹三木一真小林良人久保田和弘 ( 飯田家畜保健衛生所 ) 要約平成 5 年 8 月に A 農場へ 0 月に A B 農場へ鹿児島県から長時間の輸送により導入した黒毛和種肥育素牛において呼吸器症状を呈する事例が相次いで発生した ( 以下 8 月の発生事例を症例 0 月の発生事例を症例とする ) 症例では A 農場の 8 月導入牛について検査した 3 頭全てから Mycoplasma bovis(m.b) が有意に分離され M.b が関与していたと推察された分離された M.b に対する薬剤の最小発育阻止濃度はエンロフロキサシンでは 50 μg / ml マルボフロキサシンでは 00 μg / ml と過去の県内分離株と比較し ) フルオロキノロン系で耐性 ) を確認したさらに症例では A 農場に加えて B 農場においても症状が認められ発症した計 3 頭のうち頭についてペア血清を用いた牛 RS ウイルス (RS) 抗体価がそれぞれ 6 倍から 8 倍 3 倍から 56 倍以上と有意に上昇しまた PCR 検査で 3 頭のうち頭が陽性であったことから RS の関与があったと推察された事例とも発症牛の隔離対症療法及び二次感染防止を助言指導することにより終息したこれには A 農場が普段から衛生的な飼養管理をしていたことも功を奏したのではないかと推察された症例の概要 () 稟告症例は飼養規模 0 頭の肥育農場 A 農場で発生した平成 5 年 8 月 4 日 A 農場が 9 ヵ月齢の黒毛和種を鹿児島県の家畜市場から計 6 頭導入した導入直後から相次いで 8 頭が発熱発咳及び鼻汁漏出を呈し抗生物質の投与で順次回復したが発症牛から 3 については抗生物質が奏効せず 9 月 7 日と 9 日に採材を行ったなお導入牛は鹿児島県から計 35 時間の長時間輸送を経て A 農場に導入されていた ( 図 ) 症例 8/4 ~ 6 頭導入 ( 鹿児島県家畜市場 :9 ヵ月齢黒毛和種 ) 導入直後相次いで 8 頭が発熱呼吸器症状を示す抗生物質の投与で牛 ~3 以外は順次回復 9/7 担当獣医師により採材 ( 鼻腔スワブ ) 9/9 立入り牛 ~3 の採材 ( 鼻腔スワブ血清全血 ) 鹿児島県海路 5 時間図症例の稟告稟告 (A 農場 ) 陸路 0 時間長野県 () 投薬歴 3 頭には表に示した薬剤の投与を行った導入牛には導入元及び導入直後に合生ワクチンが接種されさらに A 農場でビタミン剤及びエンロフロキサシンの予防的投与が行われていた 3 頭は複数の抗生物質を投与しても発熱を繰り返しフルニキシンメグルミンやメロキシカム等の解熱鎮痛消炎剤による対症療法が行われた ( 表 )

表症例の投薬歴牛 8/4 9 月上旬 9/4 9/5 9/6 9/7 9/8 9/9 3 Flu Mel TMS Flu Mel Flu Mel Flu 体温 :39.0 体温 :38.

4 図 3 発症牛の外貌 3 (3) 牛舎内発生状況呼吸器病は 3 がいた牛房から始まり続けてとがいた隣の牛房の導入牛も発症した経過の長いとについては隣の空き牛房に移し餌が十分に食べられるようにしたまた呼吸器病を発症した 8 頭のうち 7 頭はいずれも T 家畜市場を通じて導入された牛であった ( 図 ) 3 症例

通路 3 初発区画 3 ウイルス学検査 ( 鼻腔スワブ血清 ) () PCR 検査 : 呼吸器病関連ウイルス {IBR RS PI3 Pesti(BVDV BVDV)} () 抗体検査 : 呼吸器病関連ウイルス (IBR RS Ad7 PI3 BVDV BVDV) 成牛図牛舎内発生状況育成牛 8/4 導入牛発症牛 T

2 表症例の投薬歴牛 8/4 9 月上旬 9/4 9/5 9/6 9/7 9/8 9/9 3 Flu Mel TMS Flu Mel Flu Mel Flu 体温 :39.0 体温 :38.8 : エンロフロキサシン Flu: フルニキシンメグルミン Mel: メロキシカム : ビタミン剤 TMS: チルミコシン : オキシテトラサイクリン : セファピリン : アンピシリン :合生ワクチン体温 :39.4 図 3 発症牛の外貌 3 (3) 牛舎内発生状況呼吸器病は 3 がいた牛房から始まり続けてとがいた隣の牛房の導入牛も発症した経過の長いとについては隣の空き牛房に移し餌が十分に食べられるようにしたまた呼吸器病を発症した 8 頭のうち 7 頭はいずれも T 家畜市場を通じて導入された牛であった ( 図 ) 3 症例の検査結果 () 検査項目採材した検体について血液生化学検査細菌学検査及びウイルス学検査を実施した ( 表 ) 表検査実施項目血液生化学検査細菌学検査 ( 鼻腔スワブ ) () 分離培養検査 : 一般細菌 Mycoplasma Histophilus () PCR 検査 : Mycoplasma Histophilus 通路 3 初発区画 3 ウイルス学検査 ( 鼻腔スワブ血清 ) () PCR 検査 : 呼吸器病関連ウイルス {IBR RS PI3 Pesti(BVDV BVDV)} () 抗体検査 : 呼吸器病関連ウイルス (IBR RS Ad7 PI3 BVDV BVDV) 成牛図牛舎内発生状況育成牛 8/4 導入牛発症牛 T 家畜市場導入 () 血液生化学検査結果 A/G 比 T-cho 及び BUN が低値を示した ( 表 3) また 9 月 9 日の農場立ち入り時には 3 頭の外貌に著変はみられず農場内に呼吸器症状を呈する牛は認めらなかった ( 図 3) 表 3 血液生化学検査結果牛 RBC ( 万 /μ L) WBC (/μ L) PCV (%) Hb 993, ,8 6, , 牛 TP ALB A/G T-cho BUN Glu < <

9 / 7 5 56 < 30 80 9 / 9,04 56 < 30 80 3 9 / 9 8 8 56 60 80 ( 倍 ) ()PCR 検査,,3 は IBR RS PI3 BVD 陰性 3 頭から分離された M.b について微量液体希釈法による薬剤感受性試験を実施し最小発育阻止濃度を求めた 3 株の M.

3 (3) 細菌学検査結果分離培養検査では 3 頭全てから M.b が分離された PCR 検査では Mycoplas ma dispar 及び Histophilus somni は陰性であった ( 表 4) 表 4 細菌学検査結果 ( 分離培養及び PCR 検査 ) 表 6 ウイルス学検査結果 () 抗体検査牛採材日 IBR RS BVDV BVDV Ad7 PI3 9 / < / < / < / 9,04 56 < / ( 倍 ) ()PCR 検査,,3 は IBR RS PI3 BVD 陰性 3 頭から分離された M.b について微量液体希釈法による薬剤感受性試験を実施し最小発育阻止濃度を求めた 3 株の M.b は県内分離株と比較してもフルオロキノロン系で耐性を示した ( 表 5) 表 5 細菌学検査結果 ( 薬剤感受性試験 ) (3) 薬剤感受性試験 (M.bovis) ( 微量液体希釈法による最小発育阻止濃度 ) 牛マクロライド系テトラサイクリン系フルオロキノロン系その他 TMS TS MAR FF >00 > >00 > >00 > (μ g/ml) 耐性株数 / 5/8 4/8 /8 0/8 0/8 7/8 県内分離株 ( 株 ) : オキシテトラサイクリン : エンロフロキサシン TS: タイロシン MAR: マルボフロキサシン FF: フロルフェニコール TMS: チルミコシン 4 症例の対策と効果 3 頭に対して発症牛の隔離解熱鎮痛消炎剤による対症療法抗生物質による二次感染の防止といった対策を続けた結果 9 月 9 日以降 3 頭とも徐々に症状が改善し他の牛に感染を広げることなく終息したまた A 農場の牛舎の通路や飼槽は丁寧に清掃され敷料のオガ屑も乾燥し清潔であったまた各牛房の飼養密度は適正 3) で換気も十分に行われていた ( 図 4) こうした飼養衛生管理基準に基づいた衛生管理が適切に行われていたことも感染拡大を防いだ要因の一つであったのではないかと推測された衛生管理状況飼槽敷料は清潔飼養密度は適正換気も実施 (4) ウイルス学検査結果呼吸器病関連ウイルスの抗体検査では RS に対し高い抗体価を示し PCR 検査は全て陰性であった ( 表 6) 図 4 A 農場の衛生管理状況 5 症例のまとめ細菌学検査の結果 3 頭全ての鼻腔スワブから多剤耐性の M.b が分離されたま

4 た 3 頭とも RS の抗体価が高く RS の呼吸器病への関与が疑われたまた症例は導入牛への予防措置や発症牛への対策により感染を広げることなく終息し多剤耐性の M.b が関与する呼吸器病に対してもこれらの対策が有効であると示唆された 6 症例の概要症例が終息して間もない 0 月 8 日 A 農場が再び鹿児島県から 9 か月齢の黒毛和種を頭加えて飼養規模 90 頭の肥育農場 B 農場が同様に黒毛和種を 4 頭導入したすると A 農場では導入直後から 40 以上の発熱と呼吸器症状を呈する牛が頭認められ B 農場では同様の症状を呈する牛が頭認められた導入牛は鹿児島県から症例と同様の長時間輸送を経て各農場に導入されたさらにこれらの導入牛は導入元の市町村家畜市場輸送トラックが同じであり疫学的関連があることが判明した ( 図 5) 表 7 検査実施項目血液生化学検査細菌学検査 ( 鼻腔スワブ ) () 分離培養検査 : 一般細菌 Mycoplasma Histophilus () PCR 検査 : Mycoplasma Histophilus 3 ウイルス学検査 ( 鼻腔スワブ血清 ) () PCR 検査 : 呼吸器病関連ウイルス {IBR RS PI3 Pesti(BVDV BVDV)} () 抗体検査 : 呼吸器病関連ウイルス (IBR RS Ad7 PI3 BVDV BVDV) () 血液生化学検査結果 T-cho BUN 及び Glu が低値を示した ( 表 8) 表 8 血液生化学検査結果 RBC ( 万 /μ L) WBC (/μ L) PCV (%) Hb A-, 6, A-,007 0, B- 889, 症例図 5 症例の稟告稟告 (A 及び B 農場 ) 0/8 A 農場頭 B 農場 4 頭導入 ( 鹿児島県 : 9 ヵ月齢黒毛和種 ) 導入直後から A 農場で頭 ( 以下 A- ) B 農場で頭 ( 以下 B-) 呼吸器病発病 0/ ~ 担当獣医師による採材 ( 鼻腔スワブ血清全血 ) 鹿児島県海路 5 時間陸路 0 時間 A 農場 B 農場 7 症例の検査結果 () 検査項目採材した検体について血液生化学検査細菌学検査及びウイルス学検査を実施した ( 表 7) TP ALB A/G T-cho BUN Glu A <5.0 <0 A B (3) 細菌学検査結果分離培養及び PCR 検査は陰性であった (4) ウイルス学検査結果 PCR 検査にて頭で RS に特異的な遺伝子が検出された ( 表 9) 表 9 ウイルス学検査結果 (PCR 検査 ) IBR RS PI3 BVD A A B

5 さらにペア血清による抗体検査でも頭で RS に対し有意な抗体価の上昇を認めた ( 表 0) 表 0 ウイルス学検査結果 ( 抗体検査 ) IBR RS BVDV BVDV Ad7 PI3 A- pre < 8 8 < <0 <0 post < 0 0 A- pre < 6,04 <0 <0 post B- pre 3, post ( 倍 ) 8 症例に対する対策と効果 3 頭に対して症例と同様の対策を続けた結果 0 月日以降 3 頭とも徐々に症状が改善しました一旦発熱や呼吸器症状が再発したものの他の牛には感染を広げることなく終息した質の適切な使用が挙げられたまた導入先での対策としては発症牛の隔離導入牛へのビタミン剤投与及び呼吸器病関連ワクチンの接種が挙げられたまた A 農場で衛生的な飼養管理がされていたことが感染拡大防止に寄与したと推察されたことから導入元導入先双方の農場で飼養衛生管理基準を遵守することが重要と考える今後は他の有効な対策の検討や肥育素牛の越県取引による病原体拡散の実態を把握していく必要があると考えられた 9 症例のまとめ農場の発症牛には疫学的関連があり導入元農場での飼養時から A B 農場到着時までのどこかで感染があり輸送ストレスが誘因となって発症したと推測されたまたウイルス学検査の結果頭の鼻腔スワブで RS に特異的な遺伝子が検出され同ウイルス抗体価の有意な上昇が見られたことから RS の関与が認められたまた症例に対しても症例と同様の対策を続けた結果感染を広げることなく終息した 0 考察事例を通じて効果があったと考えられた対策をもとに越県取引される肥育素牛への対策をまとめた ( 図 6) なお対策は県内農場が導入元になる場合も導入先になる場合もあることから導入元と導入先双方の対策についてまとめたまず導入元での対策としては適切な呼吸器病関連ワクチンの接種十分な初乳や飼料給与に基づく肥育素牛への免疫力と栄養の付与および薬剤耐性株を考慮した抗生物図 6 越県取引される牛参考図書 ) 県内における Mycoplasma bovis の薬剤感受性と耐性菌検出法の検討松本家畜保健衛生所安藤ら ) Mycoplasma bovis の薬剤感受性とマクロライド耐性株の 3S リボソーム RNA ドメイン V 領域の解析栃木県中央家畜保健衛生所小池ら 3 ) 飼養衛生管理基準農林水産省消費安全局

Taro-H24.10.jtd

Taro-H24.10.jtd 10. 大分県内で過去 5 年間に分離された Mycoplasma bovis の疫学的解析大分家畜保健衛生所宇佐家畜保健衛生所 1) 病鑑山本史子滝澤亮 ( 病鑑 ) 1) 首藤洋三( 病鑑 ) はじめに Mycoplasma bovis(mb) は牛肺疫を除く牛のマイコプラズマ病の中で最も病原性が強く牛に肺炎乳房炎関節炎等を引き起こす 4) ほか牛呼吸器複合病 (BRDC) の病原体の一

表 症例 の投薬歴 牛 8/4 9 月上旬 9/4 9/5 9/6 9/7 9/8 9/9 3 Flu Mel TMS Flu Mel Flu Mel Flu 体温 :39.0 体温 :38.8 : エンロフロキサシン Flu: フルニキシンメグルミン Mel: メロキシカム : ビタミン剤 TMS

表症例の投薬歴牛 8/4 9 月上旬 9/4 9/5 9/6 9/7 9/8 9/9 3 Flu Mel TMS Flu Mel Flu Mel Flu 体温 :39.0 体温 :38.8 : エンロフロキサシン Flu: フルニキシンメグルミン Mel: メロキシカム : ビタミン剤 TMS