Microsoft Word - 光石賞完成.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 光石賞完成.doc"

ふじよしよしくに
5 years ago
Views:

雇用の非正規化と消費非正規雇用者の増加が消費に与える影響について 009 年 0 月 9 日明治大学政治経済学部岩田州靖笠谷悠治朗金子雄太郎野本和樹山下由紀子山本啓太 < 要旨 >.008 年 9 月のリーマンショック以降急速に雇用環境が悪化している完全失業率は 5.7% 有効求人倍率も 0.4 倍といずれも過去最低を記録しておりその影響は個人消費の落ち込みに表れている.

1 雇用の非正規化と消費非正規雇用者の増加が消費に与える影響について 009 年 0 月 9 日明治大学政治経済学部岩田州靖笠谷悠治朗金子雄太郎野本和樹山下由紀子山本啓太 < 要旨 >.008 年 9 月のリーマンショック以降急速に雇用環境が悪化している完全失業率は 5.7% 有効求人倍率も 0.4 倍といずれも過去最低を記録しておりその影響は個人消費の落ち込みに表れている. 雇用環境の急速な悪化の背景には 80 年代から増加を続ける非正規雇用者の存在がある恒常所得仮説から考察を行うと非正規雇用者は正規雇用者に比べ技能習得機会が少なく失業や将来所得への不安から消費を抑制しやすいと考えられる 3. 本稿はこのような問題意識に立ち非正規雇用者の増加が社会全体の消費を抑制するのか検証を試みた説明変数には非正規雇用者の割合雇用環境 DI 完全失業率有効求人倍率を採り過去 5 年間のスパンで平均消費性向との関係を分析したその結果平均消費性向と非正規雇用者の割合との間には有意の負の相関があることが観察された 4. この結果は家計の持つ将来所得や失業への不安が影響したものと考えられるそうした不安を取り除く処方箋としてセーフティーネットの拡充職業訓練所や資格取得補助の充実英国の NVQ( 全国職業資格制度 ) のような公的職業資格制度の導入といった労働市場の制度改革を提言していく

2 < 目次 >. はじめに. 消費関数理論と先行研究 -. 消費関数理論 -. 雇用と消費に関する実証分析の先行研究 3. 高まる雇用リスク 3-. 雇用情勢の悪化と非正規雇用者数の増大 () 雇用者数失業率の歴史的推移 () 増加する非正規雇用 3-. 非正規雇用者増加の背景 () バブル破裂後のバランスシート調整 () グローバル化の急速な進展による構造的変化 (3) 規制緩和 3 3. 恒常所得仮説ライフサイクル仮説と非正規雇用 () 非正規雇用者の就労状況から見えてくるリスク () 非正規雇用者の消費行動 4. 実証分析 4-. 変数の決定 4-. 推計方法使用データの説明 4-3. 推計式とその結果 4-4. 結論 5. 政策提言. はじめに 009 年 8 月 30 日政権交代の是非が問われた第 45 回衆議院議員総選挙は民主党が圧勝した 955 年の保守合同以来形を変えては命脈を保ってきた自民党政治に終止符が打たれた国民は未知なる与党に日本の変化を求めているしかし新政権の舵取りには厳しい経済情勢が立ちはだかる 0 年からの戦後最長の景気拡大過程でもわずかな伸び率しか見せなかった個人消費は 08 年 9 月に起きたリーマンショック後には減少に転じており景気の下支えを果たすことができていない消費を左右する雇用という経済の体温が前例にない厳しい数字を示しているからだ総務省が発表した 09 年 7 月の完全失業率はバブル破裂後の 5.5% の壁を飛び越え 5.7% に達し人当たり有効求人倍率も 0.4 倍と過去最低を記録したさらに 4-6 月期の雇用者報酬も前年同期に比べ 4.7% 減少し比較可能な 56 年以降でもっとも大幅な下落率となった日本銀行が実施している生活意識に関するアンケート調査によれば雇用環境にかなり不安を感じていると回答した家計の割合は 0 年での 30.% から 07 年には 4.0% に拡大し 09 年には 44.3% にまで悪化した雇用の不安は人々の将来への不確実性を増

3 大させる結果消費が抑制され実体経済が一段と萎縮する恐れがある本稿ではこのような問題認識に立ち雇用の不確実性が消費にどう影響を与えるかを探っていく. 消費関数理論と先行研究 -. 消費関数理論経済学において伝統的な消費関数理論と言えばケインズ型消費関数であるケインズ型消費関数では個人の消費は今期の所得水準によって決まるとされている一方で現在主流になっている消費理論はアービングフィッシャーの異時点間の消費選択理論をベースとしたライフサイクル仮説と恒常所得仮説であるアービングフィッシャーは個人の消費行動が今期の所得だけでなく異時点の所得にも影響を受けるという消費理論の基礎を築いた最適消費の選択は短期の所得のみに依存するのではなく長期にわたった予算制約の中で決定されているのであるライフサイクル仮説では個人の消費行動が生涯にわたって獲得できる総所得によって決定される人々は現在保有する資産と将来得られるであろう所得の合計が一生涯での消費と一致するように毎年の消費量を決めて行動するつまり個人の消費行動は短期の所得変化のみならず将来の予想所得にも影響を受けるとされるまた恒常所得仮説は所得を恒常所得と変動所得に分け個人の消費行動を考える恒常所得とは個人が自身の所得稼得能力 ( 過去の所得経験現在の資産学歴技能など ) から得られると予測した所得であり変動所得とは自身の所得稼得能力とは独立した要因 ( 景気の良しあしなど ) によって左右される所得のことを指す要するに恒常所得仮説では個人の消費行動は将来も含めた恒常所得の水準によって決定される -. 雇用と消費に関する実証分析の先行研究上記したのは消費関数の主な理論であるが雇用と消費 ( 貯蓄 ) に焦点を当てた近年の実証分析もいくつか紹介する小川 (99) では所得リスクに関する分析を行い貯蓄率関数を推計した上で所得リスクが高まると貯蓄率が上昇するとの結論に達しているこの研究を踏まえ土居 (00) は所得リスクに加えて雇用リスクを考慮する必要があると指摘し雇用環境の期待値 ( 有効求人倍率完全失業率 ) で雇用リスクを測り失業の可能性が将来所得の不確実性を高め家計に予備的貯蓄を促すと主張した長島 (003) では期待所得期待インフレ所得リスクといった期待リスク要因が平均消費性向にどのように影響を及ぼしているか検証を試みた結果全ての所得階層で消費性向が期待インフレの影響を受けていると導き出している現在歳定年 n 歳寿命 T 歳就業期間 ( ) 年毎年の収入円現時点での実質資産さらに毎年の消費 C 円と仮定すると ( 遺産は残さない ) 期分の消費 C の式はとなる消費を C 恒常所得をとするとが恒常所得仮説によって定義される消費関数となる 3

4 樋口 (00) は恒常所得仮説から消費関数について分析している毎月の世帯所得を変動所得過去 3 年間の平均世帯所得を恒常所得として消費関数の推計を行い毎月の世帯収入は消費に有意な影響を与えないが恒常所得の低下は消費支出を抑制させるという結果を得た内閣府 (009) は人以上の勤労者世帯のうち 5~40 歳の非正規雇用者が世帯主である家計は将来の不確実性に備え相対的に貯蓄率が高くなると指摘している本稿ではこうした先行研究を踏まえ労働市場における非正規雇用者の割合が消費に与える影響を考察していく実証分析の前に第 3 章では日本における労働市場の現状と雇用リスクを整理する 3. 高まる雇用リスク 3-. 雇用情勢の悪化と非正規雇用者数の増大 () 雇用者数失業率の歴史的推移図表雇用者数と失業率の推移 (%) 6 ( 万人 ) 雇用者数失業率 ( 出所 ) 総務省労働力調査より作成 ( 備考 ) 雇用者数失業率ともに年平均値 09 年は-7 月の平均値日本経済は敗戦からの経済復興を遂げ現在では世界第位の GDP を誇る経済大国となったがその過程では幾度も景気変動を経験した年までの高度経済成長期において日本は右肩上がりの飛躍的な成長を遂げたこれにより新たな産業が生み出され雇用者数が大幅に増加し失業率も大きく改善した 73 年のオイルショックを境に日本経済は年率 5% 前後の安定成長期と呼ばれる時代に入っていったそれ以降失業率は% を超えて推移するようになりプラザ合意による円高不況の影響で 87 年には.8% まで悪化したその後バブル景気では失業率が% 近 4

5 くまで低下し雇用者数の伸び率はそれまでの年率 % 台から一気に3% 台まで大幅に上昇したしかしバブル破裂後日本経済は失われた 0 年と呼ばれる長期の停滞に陥った雇用者数の伸び率が低下するとともに失業率は5% を超えるにまで至ったその後 0 年からの景気回復過程で失業率は大幅に改善しただが 08 年のリーマンショック後には過去の景気後退局面に比べ短期間で雇用調整が行われ失業率は急速に悪化したこの背景には増加した非正規雇用者の存在がある () 増加する非正規雇用現在日本の雇用者数 ( 役員除く ) は 5,05 万人でありそのうちの約 3 分のに当たる,685 万人が非正規雇用者として働いている 3 非正規雇用者の増加において特に注目すべき点のつ目はその上昇テンポである雇用者全体に占める非正規雇用者の割合は 84 年の 5.3% から上昇し続け 90 年代からはその伸び率が一段と高まってきたとりわけ 97 年から 0 年にかけてはリストラと新卒の採用抑制により非正規雇用化が進んでいった 09 年 -3 月期において非正規雇用者の割合は 33.4% に達しこの四半世紀でおよそ倍以上に増加したことになるつ目には女性と高齢者の社会進出が促進されたことである結婚を機に離職した女性がパートやアルバイトという形で再び働き出している特に 30 代後半を迎えた女性においてその比率が一段と高まっているまた高齢者の社会進出の背景には団塊世代の大量退職とその再雇用がある企業にとって技能や経験を持つこれらの高齢者を嘱託などの形で雇用する動きが広がっている 3つ目に近年 0~30 歳代の男性において非正規雇用者の増加が著しいことだ企業は景気後退局面では新卒採用を控えることで雇用調整を図る傾向にありそれはバブル破裂後顕著に見られたそのため現在もっとも働き盛りである男性世代において非正規雇用者の割合が過去と比較して大きくなっている ( 図表 ) 図表雇用形態別雇用者割合 ( 男性年齢階級別 ) 3 総務省統計局労働力調査平成年 4-6 月期統計 5

6 ( 女性年齢階級別 ) ( 出所 ) 厚生労働省労働力調査より作成 ( 備考 )990 年 000 年は月値 008 年は年平均値 3-. 非正規雇用者増加の背景なぜ非正規雇用者は増加していったのだろうかその要因としてバブル破裂後のバランスシート調整グローバル化による構造変化規制緩和という3 点を指摘したい () バブル破裂後のバランスシート調整バブル景気の下日本企業は巨額の債務を調達し設備を増強し人材を奪い合うように採用しただが多くの企業はバブル破裂後に債務設備雇用の過剰を抱え込むこととなった企業は3つの過剰の解消に向けて債務設備を整理した後賃金水準の引き下げや希望退職者の募集といった直接的な措置も含め厳しい雇用調整を行った企業にとって日本的雇用慣行とされた終身雇用制は重荷となり人員調整が容易な非正規雇用者の存在価値は人件費削減を迫られる中で次第に大きくなっていった景気の変動に合わせて非正規雇用者を雇用の調整弁として活用する企業が増加したこうした企業のバランスシート調整の過程において非正規雇用者が急増していくこととなった () グローバル化の急速な進展による構造的変化バランスシートの調整が一段落した後も企業は非正規雇用者を増加させ人件費を抑制する姿勢を崩していないその背景にはグローバル化の進展による構造的変化が挙げられるトーマスフリードマン (006) は現在のグローバル化の潮流を資本や労働までもが市場統合する現象であると捉えている近年日本もグローバル化した市場での競争を強いられている国際競争が激化する中日本企業も海外製品とのコスト面での競争を余儀なくされ人 6

7 件費もその対象となっている日本銀行 (007) は製造業の輸出比率や外国人持ち株比率と実質賃金ギャップとの間に逆相関の関係が見られることから資本市場からの規律やグローバルな競争圧力が高い業種ほど賃金の抑制姿勢が強いことが確認されると指摘している 4 人件費を削減し国際競争を勝ち抜いていくためには企業にとって非正規雇用者の活用が欠かせなくなっている 5 (3) 規制緩和 90 年代から行われた労働法制の度重なる改正も非正規雇用者増加の流れを後押した戦後まもなく成立した職業安定法により労働力の需給調整は国家の専権とされてきただが経済のサービス化ソフト化が進む中で労働に対するニーズは多様化していった例えば労働需要側である企業は一般の従業員では対処し難い業務をアウトソーシングすることが多くなったまた労働供給側である労働者も希望する日時などに合わせ専門的な能力を活かした就業を行うといった意識行動の変化が見られた 6 このような状況から特定業務分野については労働者の保護と雇用の安定に配慮し社会的な弊害をもたらさない範囲において派遣禁止枠が外されることとなったこれを受け 85 年に労働者派遣法が成立したバブル破裂による長期不況を経験した企業にとって雇用調整は最重要課題であったため産業界を中心に弾力的な雇用が求められ規制緩和が実施された労働者派遣法は 99 年の改正により港湾運送建設警備医療現場製造現場を除いて原則自由化された 04 年には医療現場製造現場でも労働者派遣が認められ派遣期間も年から3 年に延長されたこうして企業側にとって非正規雇用者を活用する好条件が整えられていった 3-3. 恒常所得仮説ライフサイクル仮説と非正規雇用非正規雇用者の増加傾向は日本経済にどんな影響を及ぼしているのであろうか非正規雇用者の就労の実態と消費理論から考察していく () 非正規雇用者の就労状況から見えてくるリスク非正規雇用者は年功序列終身雇用の対象外となっているため正規雇用者と比較して賃金水準が低く雇用の安定性に欠けているのが特徴である非正規雇用者の年間賃金は派遣契約社員で 300 万円未満となっている労働時間が正規雇用者並みの 40~48 時間勤務を行っている嘱託契約社員に関しても年間賃金は 300 万円未満の者が大半であり正規雇用者と比較して賃金は低水準に留まっている ( 図表 3) 7 4 みずほ総合研究所 (007) においても売上に対する輸出寄与度の高い企業ほど賃金ギャップが大きく生産性の伸びに対して人当たり人件費が抑制されていることがわかると分析している 5 非正規雇用者の増加はわが国だけの特徴ではない 97 年以降主要国の多くで臨時雇用者の比率が上昇している ( 内閣府 (009) 参照 ) このことからもグローバル化によって世界の企業がコスト抑制を実施していると考えられる 6 内閣府 (007) P9-9 参照 7 もっとも派遣労働の中でも技術系を中心に特定労働派遣として働く人々が現在 0 万人程度存在している彼らは高い職務能力技術から正規雇用者の平均よりも高い収入を得ている場合もある 7

8 図表 3 正規雇用非正規雇用に関する統計データ性別雇用形態別の年齢別性別雇用形態別の平均年収 ( 千円 ) 平均年収 ( 左図 : 千円 ) と生涯賃金 ( 右図 : 億円 ) ( 出所 ) 厚生労働省平成 9 年平成 0 年賃金構造基本統計調査より作成 ( 備考 ) 平均年収はきまって支給する現金給与額 + 年間賞与その他特別給与額生涯賃金は各年齢階層の中央値が当該年齢層を代表するものとみなし各年齢の賃金を 64 歳まで合算生涯所得に関しても非正規雇用者は勤続年数に応じた賃金の伸び率が低い平均年収生涯賃金ともに正規雇用者と非正規雇用者を比較するとおよそ倍近い差が見られるこれらの賃金格差の背景には企業側が非正規雇用者に対して長期雇用高付加価値労働を前提としておらず企業内訓練 (OJT) などの機会が乏しいことがあるまた一度非正規雇用になった労働者が正規雇用に転換したいと望んでも移行が難しく非正規雇用が固定化されてしまう傾向があるこれには職種別労働市場が形成されていないなど労働者の客観的な能力評価が難しく労働市場の流動性が低いという問題があるからださらに企業側は非正規雇用者を景気動向に応じた雇用調整の対象とみなしており非正規雇用者は正規雇用者と比較して景気後退局面において失業に陥るリスクが高いといえる以上から非正規雇用者が正規雇用者に比べて将来の不確実性や雇用リスクにより直面しやすい傾向にあるといえる () 非正規雇用者の消費行動非正規雇用者増加の影響について理論面から考察していく非正規雇用者は OJT でビジネススキルなどを身につける機会が少なく勤続年数に伴う賃金上昇も見込まれないなど所得稼得能力を向上させることが困難であるむしろ自身の所得稼得能力とは全く関係のない景気動向に所得を大きく左右されるこのような観点から恒常所得仮説を用 8

9 いて考察すると非正規雇用者は ( 正規雇用者と同じ所得額であったとしても ) 所得のうち恒常所得の占める割合が小さく変動所得の割合が大きいと分析できる恒常所得仮説では個人の消費行動は将来も含めた恒常所得の水準によって決定するとされているこの点から非正規雇用者の所得全体において恒常所得の割合が小さいことは正規雇用者よりも消費性向が低下することが考えられる 8 つまり非正規雇用者は正規雇用者よりも消費を抑制しやすい傾向にあるといえるまたライフサイクル仮説からも家計が将来の雇用所得に長期の強い不確実性を持てば生涯所得の低下を予想し貯蓄を積み増すことが考えられる非正規雇用者が正規雇用者よりも将来の雇用により大きな不確実性を有していれば家計が支出を抑制し予備的貯蓄を増加させることが予測される非正規雇用の増加はこれまで社会進出の機会が乏しかった高齢者や女性に就業機会を拡大させたという面もある家計にとって補助的な収入源が増加し消費にプラスの効果が生じているのかもしれないしかし近年は世帯主とされる働き盛りの男性にも非正規雇用者の割合が増加してきているこういった雇用環境の変化が景気循環や景気悪化に対する企業の一時的措置ではなく今後も長期的に続く労働市場の構造変化だとしたら家計の消費行動も変化していくと推察できる家計の中心的役割を果たしていた男性層の急速な非正規雇用化は今後の日本経済の消費動向内需回復を考える上で見逃せない問題である 4. 実証分析前章では非正規雇用者は正規雇用者よりも消費を抑制しやすい傾向にあるという仮説を導いたでは非正規雇用者個々人の消費抑制という仮説をマクロ的視点まで広げるとどういったことが考えられるのか恐らく社会全体として雇用者に占める非正規雇用者の割合が増加すれば社会的に変動所得の比率が高まり恒常所得の比率は低下するそ結果日本の家計全体の消費性向が抑制され消費支出は低下していくものと推察できる近年の平均消費性向の低下には上記のように非正規雇用者の増加が関係しているのではないか ( 図表 4) 図表 4 平均消費性向非正規雇用者の割合の推移 ( 出所 ) 総務省家計調査労働力調査より作成 8 恒常所得仮説では消費は所得のうちの恒常所得の水準によって決まり変動所得からは影響を受けないとされている所得を Y 恒常所得を a を定数とすると消費関数はと表せる平均消費性向を求めるため式の両辺を Y で割るととなるこの式から所得における恒常所得が小さくなるととなり平均消費性向が低下することが分かる 9

10 この点に関して樋口 (00) は非正規雇用者の増加とそれによるマクロ的な消費支出抑制との関係に言及してはいるものの実証的な分析は行っていなかった一方内閣府 ( 009) は非正規雇用者と消費支出の関係について実証的に分析したものの推計期間は単年度だけであったよって本稿では雇用者に占める非正規雇用者の増加が日本家計全体の消費に影響を及ぼしているのかどうかを過去 5 年間のスパンで実証的に推計する本稿の仮説である雇用者に占める非正規雇用者の増加は社会全体の消費に負の影響を与えることが統計的に有意であるといえるかどうかが分析のポイントである 4-. 変数の決定非正規雇用に関する変数としては労働者全体に占める非正規雇用者の割合を使用するもちろん非正規雇用者の実数を使用することも考えられるが本稿では労働者の構成つまり正規雇用者と非正規雇用者の構成の変化に重点を置いて分析するため実数ではなく割合を使用することにした消費に関する変数としては平均消費性向を使用するこちらも実数より可処分所得からの支出割合に着目することでより消費の実態が明らかになると考えたまたこれ以外に家計の期待 ( 不安 ) を変数に加える消費理論では消費に関しては現在と将来の所得が影響すると考えられているまた先行研究においても様々な期待 ( 所得インフレ雇用 ) が消費に影響を与えるという結果が出ている ( 例えば長島 (003)) そのため本稿では将来の視点からも雇用環境 DI を変数とし家計が将来の所得を得るための雇用環境をどう判断しているのかを分析に加えるその他に平均消費性向に影響を与える可能性が高い説明変数として完全失業率や有効求人倍率が挙げられるそのためこれらの変数を加えた場合の分析も同時に行う上記のように本稿では雇用状況 ( 正規雇用か非正規雇用か ) と雇用環境の判断を説明変数の基本とし完全失業率有効求人倍率をも説明変数に加えた家計全体の平均消費性向モデルを考えた繰り返しになるがこの分析の目的は非正規雇用者の割合の増加が平均消費性向に対し有意に負の影響を与えるかどうかを明らかにすることである図表 5 雇用環境 DI 完全失業率有効求人倍率の推移 ( 出所 )ESRI 消費動向調査総務省労働力調査厚生労働省職業安定業務統計より作成 0

11 4-. 推計方法使用データの説明前節で決定したように非正規雇用者の割合雇用環境 DI 完全失業率有効求人倍率を説明変数として平均消費性向を説明するサンプル期間は年とし推計方法は最小二乗法を採用するまた推計には統計ソフト Eviews6 を用いた被説明変数である平均消費性向は総務省家計調査全国勤労者世帯の各年のデータを引用したまた説明変数である非正規雇用者の割合は総務省労働力調査全国雇用形態別雇用者数の長期時系列データから引用し雇用環境 DI は ESRI( 経済社会総合研究所景気統計部 ) 消費動向調査各消費者意識指標の推移 ( 雇用環境四半期 ) から単純平均値を算出して使用した完全失業率は総務省労働力調査長期時系列データより男女計の完全失業率の値を用いた有効求人倍率は厚生労働省職業安定業務統計長期時系列表より引用した 4-3. 推計式とその結果 i. 推計式とその内容は以下のとおりである ( ) APC αcw βeedi C ( ) APC α CW β EEDI γtur C 3 ( 3) APC α CW β EEDI σ JOR C 4 3 ( 4) APC α CW β EEDI γtur σ JOR C APC : 期の平均消費性向 (Average Propensiy o Consume) CW : 期の非正規雇用者 (Coningen Worker) の割合 EEDI : 期の雇用環境 DI(Employmen Environmen Diffusion Index) TUR : 期の完全失業率 (Toal Unemploymen Rae) JOR : 期の有効求人倍率 (Job-Offer Raio) C : 定数項 ii. 推計結果図表 6 変数間の相関分析平均消費性向非正規雇用者の割合雇用 DI 完全失業率有効求人倍率平均消費性向非正規雇用者の割合雇用 DI 完全失業率有効求人倍率

12 ( ) APC C 図表 7 推計式 ()~(4) の結果 αcw β EEDI ( ) APC α CW β EEDI γ TUR C Dependen Variable: APC Mehod: Leas Squares Sample: Included observaions: 5 Coefficien Sd. Error -Saisic Prob. Dependen Variable: APC Mehod: Leas Squares Sample: Included observaions: 5 Coefficien Sd. Error -Saisic Prob. C CW EEDI C CW EEDI TUR R-squared Mean dependen var R-squared Mean dependen var Adjused R-squared S.D. dependen var.076 Adjused R-squared S.D. dependen var.076 S.E. of regression Akaike info crierion S.E. of regression.4466 Akaike info crierion Sum squared resid Schwarz crierion Sum squared resid Schwarz crierion Log likelihood Hannan-Quinn crier Log likelihood Hannan-Quinn crier F-saisic Durbin-Wason sa F-saisic Durbin-Wason sa Prob(F-saisic) Prob(F-saisic) ( 3) APC C α3 CW β3 EEDI σ JOR 3 ( 4) APC α 4CW β4 EEDI γ TUR σ JOR C4 Dependen Variable: APC Mehod: Leas Squares Sample: Included observaions: 5 Coefficien Sd. Error -Saisic Prob. Dependen Variable: APC Mehod: Leas Squares Sample: Included observaions: 5 Coefficien Sd. Error -Saisic Prob. C CW EEDI JOR C CW EEDI TUR JOR R-squared Mean dependen var R-squared Mean dependen var Adjused R-squared S.D. dependen var.076 Adjused R-squared S.D. dependen var.076 S.E. of regression Akaike info crierion S.E. of regression Akaike info crierion Sum squared resid Schwarz crierion Sum squared resid Schwarz crierion Log likelihood Hannan-Quinn crier Log likelihood Hannan-Quinn crier F-saisic Durbin-Wason sa F-saisic Durbin-Wason sa Prob(F-saisic) Prob(F-saisic) iii. 推計結果のサマリー各式の係数を以下にまとめる括弧内は値 () 式 () 式 (3) 式 (4) 式非正規雇用者の割合 CW -0.9 (-4.73)*** -0.5 (-.7)** -0.7 (-4.56)*** -0.5 (-.4) 雇用環境 DI EEDI 完全失業率 TUR 有効求人倍率 JOR (.4)** (.00)* 0.09 (.04)* (.0)** (-0.07) (-0.68) (-0.48) -.09 (-0.83) ( 括弧内は値 *** は % で有意 ** は 5% で有意 * は 0% で有意であることを示す )

13 それぞれの結果について見ていく () 式では CW については係数が-0.9 で% 有意 EEDI については係数がで5% 有意であったまた () 式と (3) 式をみても CW はそれぞれ5% と% で有意であり EEDI については共に 0% で有意であった一方 (4) 式に関しては期待した結果にならなかったこれについては先に分析した変数間の相関分析を参考に考えてみる相関分析では CW と TUR EEDI と JOR それぞれの間に比較的高い相関がみられたつまり (4) 式に関しては恐らく変数間に相関があったため有意な結果が得られなかったと考えられるまた JOR については APC との相関が正の符号であったのに対し偏回帰係数については (3) 式 (4) 式ともに負の符号を示しているこのことから多重共線性 ( マルチコリニアリティ ) の問題が疑われる以上 () 式から (4) 式の分析結果より CW は APC に対して有意に負の影響を及ぼすということができるこれにより非正規雇用者の割合の増加は平均消費性向を引き下げることが明らかになった結論分析により平均消費性向と非正規雇用者の割合との間には有意の負の相関があることが分かったしたがって雇用者全体に占める非正規雇用者の割合の増加は平均消費性向を低下させると考えられるつまり非正規雇用者は将来の不安から消費を抑制する傾向にありその非正規雇用者の割合が過去 5 年間にわたり増加していることが家計全体の消費性向を下げていると考察できる 5. 政策提言実証分析から非正規雇用者の割合と消費性向の間に負の相関があるという結果が得られたこの結果は非正規雇用者の持つ将来の所得や失業への不安が影響しているものと考えられるそれならば非正規雇用者が抱くこうした将来不安やリスクを軽減する政策を行い安心感と希望を与えることで消費を拡大することが可能となるのではないだろうか以下 3つの労働政策を消費拡大に向けての政策として提言するつ目にセーフティーネットの充実に着手するすでに 09 年 4 月から政府は労働保険の適用基準緩和といったセーフティーネット充実を図っている政権交代を果たした民主党のマニフェストにも雇用保険の対象者を全労働者にするなど積極的なセーフティーネット拡充の内容が盛り込まれているこうした流れを引き継ぎ雇用保険料の引き下げや雇用保険の内容改善など労働者の不安を取り除く政策の実施を提案するつ目に労働者が自発的に技能習得を試みるようなインセンティブを与える政策を並行して行うことが望ましい恒常所得仮説によれば所得稼得能力の向上は恒常所得を上昇させ消費の増加につながる所得稼得能力のうち学歴や現在の資産などと異なり 9 補足 : 実証分析の結果完全失業率 (TUR) に関しては平均消費性向 (APC) に有意 (%) に負の影響を与え APC γ TUR C ることが分かった ( ) ただし本稿はあくまで非正規雇用者(CW) の割合について有意かどうかを知るのが目的なので完全失業率についてはここで述べるに止めたい有効求人倍率 (JOR) については平均消費性向に対して有意な結果は得られなかった ( APC σ JOR C ) 3

14 技能はこれからの努力次第で獲得できるつまり技能を高めることができれば所得の増加につながる可能性があり結果として消費態度の改善が見込まれるそのため技能水準を自ら積極的に高めるための場や技能習得のインセンティブを高める政策が必要とされる具体的には職業訓練所や資格取得補助の充実が考えられるこうした制度を自治体レベルで整備強化することが急務であろう 3つ目に英国の NVQ( 全国職業資格制度 ) 0 をモデルに技能を客観的に判断できる資格取得制度を導入してはどうだろうか日本では技能の客観的評価が難しくそのことが転職を困難なものにしている NVQ という制度は英国の職業全体に通じる職業能力を示す資格制度であり若年者向けの職業訓練や労働者の能力開発として広く普及している英国の NVQ のように企業間で共通の能力判定基準が設けられれば若年層における労働市場の活発化が見込まれるこれにより求職者は企業が客観的に判断できる能力を身につければ職を獲得できるという期待が高まり自らの技能形成へのインセンティブが高まるであろう以上 3つの政策によって失業や将来所得への不安を緩和し消費を活性化させることが本稿の政策提言の目的である国民の生活が第一を旗印に家計への直接的な政策を標榜する民主党が今後の日本経済の舵取りを行う財源の確保など道は険しいが国民が抱く生活への不安を取り除き未来に希望を持てるような労働政策の実施を期待したい 0 NVQ( Naional Vocaional Qualificaion) とは産業の国際競争力を高め国民全体の職業能力を向上させることを目的とし 986 年に始まったイギリスの公的職業資格である NVQ 資格は職業を分野に区分し全産業の 9 割をカバーしている 003 年時点において全労働人口の 4% 強を占める約 48 万人が取得している 4

15 < 参考文献 > 小川一夫所得リスクと予備的貯蓄財団法人学会誌刊行センター Economic review 4( ) 99 年土居丈朗貯蓄関数に基づく予備的貯蓄仮説の検証慶應義塾大学内閣府経済社会総合研究所 ESRI Discussion Paper Series No. 00 年長島直樹期待と消費期待はどのように消費に影響を与えているか富士通総研 Economic review003. 樋口美雄雇用と失業の経済学日本経済新聞社 00 年内閣府経済財政白書 009 年トーマスフリードマンフラット化する世界上下日本経済新聞社 006 年日本銀行経済物価情勢の展望 007 年みずほ総合研究所個人消費低迷の要因を探るみずほ日本経済インサイト 007 年 6 月発行内閣府経済財政白書 007 年小野亮グローバル化と労働市場 ~ 歴史理論実証研究のサーベイ~ みずほ総研論集 007 年 Ⅲ 号田口博雄デフレ経済下の家計消費理念的整理と現実財団法人家計経済研究所季刊家計経済研究 003 年 WINTER No.57 総合研究開発機構新たな雇用制度設計を迫る非正規雇用の増加 NIRA 研究報告書 008 年日本労働研究機構諸外国における職業能力評価制度の比較調査研究イギリス資料シリーズ No.7 00 年 5

7. フィリップス曲線経済統計分析 (2014 年度秋学期 ) フィリップス曲線の推定 ( 経済理論との関連 ) フィリップス曲線とは何か? 物価と失業の関係トレードオフ政策運営 ( 財政金融政策 ) への含意 ( 計量分析の手法 ) 関数形の選択 ( 関係が直線的でない場合の推定 ) 推

7. フィリップス曲線経済統計分析 (2014 年度秋学期 ) フィリップス曲線の推定 ( 経済理論との関連 ) フィリップス曲線とは何か? 物価と失業の関係トレードオフ政策運営 ( 財政金融政策 ) への含意 ( 計量分析の手法 ) 関数形の選択 ( 関係が直線的でない場合の推定 ) 推 7. フィリップス曲線経済統計分析 ( 年度秋学期 ) フィリップス曲線の推定 ( 経済理論との関連 ) フィリップス曲線とは何か? 物価と失業の関係トレードオフ政策運営 ( 財政金融政策 ) への含意 ( 計量分析の手法 ) 関数形の選択 ( 関係が直線的でない場合の推定 ) 推定結果に基づく予測シミュレーション物価と失業の関係......... -. -. -........ 失業率