要約 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007 年の試合データを分析し パ リーグにとって先

Similar documents
席からの試合の見やすさ (1: 非常に悪い~10: 非常に良い ) 1 位 広島 位 広島 位 広島 位 ソフトバンク 位 日本ハム 位 ソフトバンク 位

file_open_15_re xlsx

file_open_14_re xlsx

プロ野球のサービスに関する調査 (2019 年 1 月下旬実施 ) 慶應義塾大学理工学部管理工学科鈴木秀男 球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名西武メットライフドームソフトバンク福岡ヤフオク! ドーム日本ハム札幌ド

file_open_18_re_ xlsx

file_open_13_re xlsx

< F D96EC8B C7095FA919793FA92F68C8892E8838A838A815B83582E786C73>

< F D96EC8B C7095FA919793FA92F68C8892E8838A838A815B83582E786C73>

そのチームの選手に魅力があると感じる (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 ソフトバンク 位 ソフトバンク 位 巨人 位 ヤクルト 位 広島 位 楽天

2017 年度 GAORA プロ野球中継 [ 阪神タイガース主催月別一覧 ] 公式戦 総試合数 公式戦総試合数 阪神戦 試合 球団別うちわけ 広島 13 試合巨人 2 試合横浜 DeNA 13 試合 東京ヤクルト 12 試合中日 13 試合交流戦 9 試合 4 月 曜 対戦 場所 試合開

file_open_17_re_ xlsx

5 月 23 日 火 広島 VS 東京ヤクルト 後 6:00 後 5:55 J SPORTS 1 BS マツダスタジアム 生中継 5 月 24 日 水 横浜 DeNA VS 中日 後 6:00 後 5:55 TBSチャンネル2 名作ドラマ スポーツ アニメ 横浜スタジア

プロ野球のサービスに関する調査 (2014 年 1 月下旬実施 ) 慶應義塾大学理工学部管理工学科鈴木秀男 チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各チームの評価平均値とランキング 近年 そのチームは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 2014 年 1 月下旬

プロ野球 2017 年間放送スケジュール ( セ リーグ 交流戦 ) プレミアム 球場 放送形態 3 月 31 日 金 巨人 VS 中日 後 6:00 後 5:00 日テレジータス 東京ドーム 生中継 3 月 31 日 金 東京ヤクルト VS 横浜 DeNA 後 6:00 後 5:3

プレミアム 球場 放送形態 5 月 18 日 日 読売 VS 広島東洋 後 2:00 後 1:30 日テレG /309 東京ドーム 生中継 交流戦 5 月 20 日 火 オリックス VS 阪神 後 6:00 後 5:56 FOXムービープレミアム /318 京セラD 大

file_open_13_re xlsx

file_open_18_re_ xlsx

プロ野球 2015 年間放送スケジュール ( セ リーグ 交流戦 ) 試合開始放送開始スカパー! ch 番号 プレミアムch 番号 球場 放送形態 3 月 27 日 金 読売 VS 横浜 DeNA 後 6:00 後 5:00 日テレジータス 東京ドーム 生中継 3 月 27 日 金

要約 鍋谷 (2007) では2001 年 ~2005 年の高校野球 プロ野球における各プレーの貢献度を 得点 勝敗を被説明変数 各プレーを説明変数とした重回帰モデル 2 項ロジットモデル 2 項プロビットモデルを用いて分析し 犠打 ( 犠牲バント 犠牲フライ ) は得点に対しては有意ではないが勝敗

140418_センターにゅうす146_X1a.indb

<96EC8B85834A838C F815B F CC975C92E8816A2E786C73>

平成21年度卒業論文

なるという結論を導くことができた ここで既存研究と本論文の違いを主張したい 既存の研究としては 宮本 田口 (2005) によって 年俸額の大小が勝率に与える影響について分析がなされているが 本論文と年俸のデータについて違いがある 既存研究では年俸のデータを球団に所属する全選手の平均年俸としているが

日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果

PowerPoint プレゼンテーション


PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

プロ 野 球 2016 年 間 放 送 スケジュール (セ リーグ 交 流 戦 ) プレミアム 球 場 放 送 形 態 5 月 18 日 水 広 島 VS 東 京 ヤクルト 後 6:00 後 5:55 J SPORTS 1 BS マツダスタジアム 生 中 継 5 月 19 日 木 阪

PowerPoint プレゼンテーション

news141.pdf

本日の内容 相関関係散布図 相関係数偏相関係数順位相関係数 単回帰分析 対数目盛 2

情報基礎論Ⅱ(担当:二宮智子先生)・後期最終課題

プロ 野 球 2015 年 間 放 送 スケジュール (セ リーグ 交 流 戦 ) スカパー! プレミアム 球 場 放 送 形 態 3 月 27 日 金 読 売 VS 横 浜 DeNA 後 6:00 後 5:00 日 テレジータス 東 京 ドーム 生 中 継 3 月 27 日 金 阪


…j…–†[…X…„…^†[1

_学園経営23-1_涌田・西_07_三校.mcd

電子情報通信学会ワードテンプレート (タイトル)

勝 負分中止 勝率 残 順位 ロッテ ソフトハ ンク 西武 オリックス 日本ハム 楽天

金融調査研究会報告書 少子高齢化社会の進展と今後の経済成長を支える金融ビジネスのあり方

> Jin's room > 楽 天 イーグルス 2010 あくまで 管 理 者 個 人 の 予 想 ですので 結 に 責 任 はもちません 5 月 1 日 土 楽 天 vs オリックス Kスタ 14:00 岩 隈 S 川 岸 月 2 日 日 楽 天 vs オリックス Kスタ 13:00

Microsoft Word - 教育経済学:課題1.docx

スライド 1

は3960試合で ホームチームの勝率は54.4 であっ や球場の変更の影響は限定的なものと考えられる 一 た この結果は メジャーリーグの54.3 Adams 方 震災による電力不足のために導入された 試合開 & Kupper, 1994 とほぼ同じであった 始から3時間30分を超えての新しいインニ

摂南経済研究第 6 巻第 1 2 号 (2016), ページ 論文 プロ野球チケットへの支払い意思額に関する分析 特典付きチケットを事例として 持永政人 西川浩平 The Analysis of Willingness to Pay for Professional Baseball T

勝負分中止 勝率 残 順位前日比 西武 ソフトハ ンク 日本ハム ロッテ オリックス 楽天

. イントロダクション 06 年の電力自由化に伴い, すべての消費者が自由に電力会社や料金プランを選べるようになった. しかし依然として従来の規制料金から自由料金へ乗り換える人は少ない. こうした行動は, 料金プランを切り替えた際に自分が得をするのか, 損をするのかが把握できていないため, 切り替え

79 2 [4] X X m X, X m X X < X m X m X X > X m X m

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.

夏季五輪の メダル獲得要因はなにか

摂南経済研究第 5 巻第 1 2 号 (2015), ページ 論文 プロ野球におけるチケット価格に関する分析 オリックス バファローズを事例として 持永政人 西川浩平 The Analysis of Tickets Price on Professional Baseball - Cas

タイトル

Microsoft Word - meti-report

13章 回帰分析

横浜市環境科学研究所

集団凝集性が組織パフォーマンスに与える影響 プロ野球の 10 年分のデータを用いてー 前田智仁 キーワード : 凝集性 等質性 異質性 組織パフォーマンス 要約 プロ野球において 凝集性は組織パフォーマンスにどのような影響を与えているのか という問題意識のもと 本稿は プロ野球における組織パフォーマ

プロ野球監督の 楽観主義と勝率との関係 ―新聞記事の監督コメントのCAVE法による評定より― 二川優太(和光大学)・佐竹広太#(和光大学) ・いとうたけひこ(和光大学) キーワード: 楽観主義, ポジティブ心理学, CAVE法

Probit , Mixed logit

介護休業制度の利用拡大に向けて

クライマックスシリーズ改定案 No.1 まずはじめに この改定案は 主にプロ野球チームのフランチャイズがある都市の主要なテレビ局およびスポーツ新聞を発行している新聞社へ送付しています ( テレビ局 :32 局新聞社 :11 社 ) プロ野球の球団およびそれらの関連団体には送付していません 多くのマス

スライド 1

スライド 1

The effect of smoking habit on the labor productivities

広報高崎2014年(平成26年)3月15日号(PDF形式)

サーバに関するヘドニック回帰式(再推計結果)

スライド 1

<4D F736F F F696E74202D E738A5889BB8BE688E68A4F82CC926E89BF908492E882C98AD682B782E98CA48B862E707074>

た 観衆効果は技能レベルによって作用が異なっ 計測をした た 平均レベル以下の選手は観衆がいると成績が 下がったが, 平均以上の選手は観衆に見られると成績が上がった 興味深いことに, 観衆効果は観衆の数に比例してその効果を増すようである ネビルとキャン (Nevill and Cann, 1998)

Yokohama Pub Match Result Sheet Area&Div : 横浜戸塚湘南 ( ) Date: Team Team 1 - しげ 2 - やす 12 - しんご 4 - A 太 13 - B 子 1 Trios Doubles Doubles Cric

平成 25 年度卒業論文 浪人と留年 所属ゼミ 村澤ゼミ 学籍番号 氏名中司雄也 大阪府立大学 経済学部

Excelにおける回帰分析(最小二乗法)の手順と出力

<4D F736F F D2089AB93EA8CA793E082C982A882AF82E E D96EC8B858F748B47834C CC8C6F8DCF8CF889CA>

Microsoft PowerPoint - Econometrics

沖縄県内における2010年プロ野球春季キャンプの経済効果

経営戦略研究_1.indb

Microsoft Word - yoshitake

Microsoft Word - コンピュータグラフィックス.docx

0 部分的最小二乗回帰 Partial Least Squares Regression PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌

インゼミ発表11月

1. イントロダクション 1.1. はじめに個人で競走馬を所有する場合, 数千万円で取引される競走馬を購入するには莫大な資金が必要である. しかし最近では誰でも競走馬を所有できる制度もある. それは, クラブ法人馬主である. 日本の競馬における競走馬の購入取引には, セリ市を介さず馬主と生産者との間

PowerPoint プレゼンテーション

博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文

1.民営化

プロ野球観客動員数の要因分析*

切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. (

<4D F736F F D2089AB93EA8CA793E082C982A882AF82E E D96EC8B858F748B47834C CC8C6F8DCF8CF889CA81698CF6955C8E9197BF816A>

日本プロ野球におけるバントの有効性 ~実データを用いたデータマイニングより~

プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係 CAVE 法による説明スタイルと勝率との比較 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二川優太 FUTAGAWA Yuta 序論 研究 1: プロ野球監督の楽観主義 悲観主義と同

まずは, 人口の多寡が観客数に大きく影響すると考えられ る. 次に, 試合を観戦するためには球場までの交通費, 入場 表 1 高知市と新潟市の人口構成 に必要なチケットの購入, 球場内での飲食代などある程度の金額がかかる. そのため所得と可処分所得を見て比較する. 更に, 競技自体がその地域に受け入

分析のステップ Step 1: Y( 目的変数 ) に対する値の順序を確認 Step 2: モデルのあてはめ を実行 適切なモデルの指定 Step 3: オプションを指定し オッズ比とその信頼区間を表示 以下 このステップに沿って JMP の操作をご説明します Step 1: Y( 目的変数 ) の

スライド 1

構想 とは 都市の郊外化を抑制し 都市機能の中心部への集積の推進と 都市機能の中心部集積に伴う中心市街地活性化を図るものである この構想の中では 基本的な考え方として 自家用自動車に過度に依存することのないコンパクトシティの形成を図る交通体系の確立 が定められている このことからも 公共交通機関を主

13章 回帰分析

簿記教育における習熟度別クラス編成 簿記教育における習熟度別クラス編成 濱田峰子 要旨 近年 学生の多様化に伴い きめ細やかな個別対応や対話型授業が可能な少人数の習熟度別クラス編成の重要性が増している そのため 本学では入学時にプレイスメントテストを実施し 国語 数学 英語の 3 教科については習熟

2007年度 修士論文

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷

Microsoft Word - 沖縄県内における2017年プロ野球春季キャンプの経済効果(公表資料)

Microsoft PowerPoint - e-stat(OLS).pptx

析について 私なりの解釈を加えながらまとめ 生じた課題やその解決方法について述べる 第 8 節では 追加分析として 6 節にて行った 2 つの回帰分析で生じた課題を解決するための分析を行い その結果や反省点について述べる 最後に第 9 節では 全体のまとめと反省について述べ 今後のスポーツについて考

博士学位請求論文審査報告書 申請者 : 植松良公 論文題目 :Statistical Analysis of Nonlinear Time Series 1. 論文の主題と構成経済時系列分析においては, 基礎となる理論は定常性や線形性を仮定して構築されるが, 実際の経済データにおいては, 非定常性や

Transcription:

平成 26 年度卒業論文 予告先発投手制は観客動員数を変動させるか 所属ゼミ村澤ゼミ 学籍番号 1110401054 氏 名坂田直紀 大阪府立大学経済学部

要約 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007 年の試合データを分析し パ リーグにとって先発投手の年俸と通算勝利数が観客動員数を変動させることを示している 本稿では セ リーグにこの制度が導入されて以降 両リーグともにその効果が発揮されているのかを検証する 分析には 2012~2014 年に行われたセ リーグでの合計 1283 試合 パ リーグでの合計 1245 試合のデータを用いる 観客動員数を被説明変数 先発投手の年俸や通算勝利数などを説明変数として分析した結果 両リーグともホームチーム ビジターチームの先発投手の年俸と通算勝利数が観客動員数を変動させる効果が希薄であることが分かった したがって 2012~2014 年では 試合前における先発投手の情報公開は観客動員数を変動させていないという結論に至った

目次 第 1 章序論... 1 第 2 章先行研究... 2 第 3 章データ... 3 1. データ入手源... 3 2. 変数... 3 3. 要約統計量... 5 第 4 章データ分析... 6 1. モデルの定式化... 7 2. 分析結果... 7 3. 先行研究との比較... 14 参考文献... 15 I

第 1 章序論 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007 年の試合データを分析し パ リーグにとって先発投手の年俸と通算勝利数が観客動員数を変動させることを示している 本稿では セ リーグにこの制度が導入されて以降 両リーグともにその効果が発揮されているのかを検証する 分析には 2012~2014 年に行われたセ リーグでの合計 1283 試合 パ リーグでの合計 1245 試合のデータを用いる 観客動員数を被説明変数 先発投手の年俸や通算勝利数などを説明変数として分析した結果 両リーグともホームチーム ビジターチームの先発投手の年俸と通算勝利数が観客動員数を変動させる効果が希薄であることが分かった したがって 2012~2014 年では 試合前における先発投手の情報公開は観客動員数を変動させていないという結論に至った 本稿の構成は以下の通りである 第 2 章で先行研究を紹介し 第 3 章で使用するデータ を説明する 第 4 章で分析結果を示し その結果について考察する 1

第 2 章先行研究 Yamamura(2010) は 2005~2007 年の日本のプロ野球リーグの試合データを用いて 試 合前の先発投手発表の観客動員数に対する効果を分析している ただし 当時はパ リー グでは試合前に先発投手が発表されているが セ リーグでは発表されていない 回帰分析により 以下のことを示した (1) パ リーグのホームチームの先発投手の年俸と通算勝利数は観客動員数に有意に関連している一方で ビジターチームはそうではない (2) セ リーグのホームチームとビジターチームの先発投手の年俸と通算勝利数は観客動員数に影響を与えない (3) パ リーグの場合 先発投手の出身地がゲームの行われた開催地と同じとき 観客動員数に対する年俸と通算勝利数の正の効果がより大きくなる Yamamura(2010) はこれらの結果に基づいて 先発投手に関する情報公開が地元 ( 先発投手の出身地がゲームの行われた開催地と同じ場合 ) ファンの需要を増加させ それによって地元ファンが試合を見に行く可能性が高まるという結論に至った 試合前に先発投手を発表することはファンの需要を満たすのに適した戦略であり 予告先発投手制が観客動員数を変動させることを示した 2

第 3 章データ 1. データ入手源取り扱うデータの機関先は Yamamura(2010) とは異なる 先行研究では 2005~2007 年に行われたセ リーグ 804 試合 パ リーグ 822 試合のデータを使用している 対して本稿では プロ野球 Freak より 2012~2014 年に行われたセ リーグ 1283 試合 パ リーグ 1245 試合の観客動員数 ゲームの日付 曜日 球場 対戦カードのデータを入手した 加えて データで楽しむプロ野球 より ホーム ビジターチームの先発投手 ( 選手の名前 日本人かどうか ) チームの勝率 先発投手の勝利数のデータを こちら プロ野球人事部 -Itscom.net より 一選手の年俸のデータを入手した また 先発投手の出身地のデータは Sportsnavi プロ野球 より入手している 2. 変数 Yamamura(2010) の論文をもとに 同じ変数を用いている これに対し以下のダミーを新 たに追加した スタジアムダミー 球場の観客収容人数は観客動員数に影響を与えると考えられる チームダミー チームによって観客動員数も変動すると予想される このとき スタジアムダミーが収容人数だけでなく ホームチームがどのチームなのかも規定しているので ホームチームダミーは省略し ビジターチームダミーのみとする 地方ダミー 地方で開催される試合では観客動員数は減少するのではないかと考えられる 交流戦ダミー 交流戦の期間は観客動員数が増えるのではないかと考えられる 3

注意点 (1) 年俸は 各シーズンの前年における先発投手の年俸である (2) チームの勝率は 各シーズンにおける試合前の勝率とする (3) 週末 ( 土日 ) と祝日が重なっている場合は 両方のダミーに該当すると考える (4) 地方で行われる試合は交流戦の試合も含む 4

表 3-1 説明変数一覧 観客動員数 ATTEN 1 試合ごとの観客動員数 年俸 ( ホ ) HPAY ホームチームの先発投手の年俸単位 ( 万円 ) 年俸 ( ビ ) VPAY ビジターチームの先発投手の年俸単位 ( 万円 ) 通算勝利数 ( ホ ) HSPWIN ホームチーム先発投手の通算勝利数 通算勝利数 ( ビ ) VSPWIN ビジターチーム先発投手の通算勝利数 勝率 ( ホ ) HWINR ホームチームのシーズン中の勝率 勝率 ( ビ ) VWINR ビジターチームのシーズン中の勝率 出身地 ( ホ ) HHOM ホームチーム先発投手の出身地が試合開催地と同じかどうか 出身地 ( ビ ) VHOM ビジターチーム先発投手の出身地が試合開催地と同じかどうか 外国人 ( ホ ) HFORE ホームチームの先発投手が外国人かどうか 外国人 ( ビ ) VFORE ビジターチームの先発投手が外国人かどうか 祝日 HOLIDAY 試合が祝日に行われたかどうか 週末球場 WKEND STADIUM 試合が週末 ( 土日 ) に行われたかどうかどこで試合が行われたか ( セ ) 東京ドダミー甲子園ダミーマツダスタダミーナゴヤドダミー横浜スタダミー神宮スタダミー ( パ ) Kスタ宮城ダミー西武ドダミー QVCダミーヤフオクダミー京セラドダミー札幌ドダミー 交流戦 INTER 交流戦かどうか チーム TEAM ビジターチームがどこの球団か ( セ ) 巨人ダミー阪神ダミー広島ダミー中日ダミー横浜ダミーヤクルトダミー ( パ ) 楽天ダミー西武ダミーロッテダミーソフトバンクダミーオリックスダミー日本ハムダミー 地方開催 LOCAL 地方開催かどうか 5

3. 要約統計量 セ リーグとパ リーグの比較 観客動員数の平均では セ リーグがパ リーグより約 5000 人多い ホームチーム ビジターチームの年俸の平均は セ リーグの方が高い ホームチーム ビジターチームの通算勝利数の平均は セ リーグの方が高い 表 3-2 要約統計量 ( セ リーグ ) 変数 平均 中央値 最小値 最大値 標準誤差 変動係数 観客動員数 28083.90 27027.00 6473.00 47106.00 10971.50 0.39 年俸 ( ホ ) 9152.50 5500.00 480.00 50000.00 10274.30 1.12 年俸 ( ビ ) 8639.08 5000.00 440.00 50000.00 9873.04 1.14 通算勝利数 ( ホ ) 35.68 18.00 0.00 126.00 44.14 1.24 通算勝利数 ( ビ ) 32.82 15.00 0.00 213.00 41.29 1.26 勝率 ( ホ ) 0.50 0.48 0.00 1.00 0.25 0.50 勝率 ( ビ ) 0.51 0.49 0.00 1.00 0.26 0.51 表 3-3 要約統計量 ( パ リーグ ) 変数 平均 中央値 最小値 最大値 標準誤差 変動係数 観客動員数 22849.80 21574.00 6729.00 46701.00 8471.48 0.37 年俸 ( ホ ) 7133.34 4000.00 220.00 40000.00 8035.76 1.13 年俸 ( ビ ) 7168.45 3600.00 220.00 50000.00 8422.56 1.17 通算勝利数 ( ホ ) 28.39 15.00 0.00 182.00 32.60 1.15 通算勝利数 ( ビ ) 27.24 13.00 0.00 213.00 32.16 1.18 勝率 ( ホ ) 0.51 0.50 0.00 1.00 0.11 0.21 勝率 ( ビ ) 0.50 0.50 0.00 1.00 0.11 0.21 6

第 4 章データ分析 各リーグにおいて 年俸に焦点をあてたモデルと先発投手の通算勝利数を焦点にあてたモデルを用意する また 一チームダミーにおいて 各チーム同じデータ量を取るため多重共線性を引き起こす それを防ぐ目的でダミーを1つ抜いておく必要がある ここでは各リーグで人気球団と言われる巨人とソフトバンクを基準として セ リーグでは巨人ダミーを パ リーグではソフトバンクダミーをそれぞれ抜くことにした 加えて球場ダミーでも同じことが言える ここでは比較的集客能力のある球場を基準とし セ リーグで東京ドームダミーを パ リーグでヤフオクドームダミーを抜く 交流戦ダミーにおいては 交流戦期間中に他リーグのチームと試合する場合を1つのダミーにまとめている 7

1. モデルの定式化被説明変数を観客動員数 説明変数をその他の変数として分析を行う また 観客動員数 年俸 チーム勝率の変数を対数変換している 基本的な回帰式は次の形式をとる なお 以下のモデルには定数項が含まれている 年俸に焦点を当てたモデル Ln(ATTEN)ijst= const+ 1Ln(HPAY)ijst + 2 Ln(VPAY)ijst + 3 Ln(HPAY)ijst *HHOM ijst + 4 Ln(VPAY)ijst *VHOM ijst + 5 Ln(HPAY)ijst *HFOREjst + 6 Ln(VPAY)ijst *VFOREjst + 7 Ln(HWINR)ijst + 8 Ln(VWINR)ijst + 9WKENDst + 10HOLIDst + 11 Ln(STADIUM)ijst + 12Ln(TEAM)ijst+ 13Ln(LOCAL) ijst+ 14Ln(INTER)st+δs +νij+uijst 通算勝利数に焦点を当てたモデル Ln(ATTEN)ijst= const+ 1Ln(HSPWIN)ijst + 2 Ln(VSPWIN)ijst + 3 Ln(HSPWIN)ijst *HHOM ijst + 4 Ln(VSPWIN)ijst *VHOM ijst + 5 Ln(HSPWIN)ijst *HFOREjst + 6 Ln(VSPWIN)ijst *VFOREjst + 7 Ln(HWINR)ijst + 8 Ln(VWINR)ijst + 9WKENDst + 10HOLIDst + 11 Ln(STADIUM)ijst + 12Ln(TEAM)ijst+ 13Ln(LOCAL) ijst+ 14Ln(INTER)st+δs +νij+uijst 注 i は県 jは球場 t は試合の日付の従属変数を示す は回帰パラメータを示す δs は s 年の観測不能な特定の効果 ( 固定効果時間ベクトル ) νij は i 県内の球場 j の個々の効果 uijst は誤差項を示す 2. 分析結果 分析結果は表 4-3~6 に示している 8

セ リーグ 表 4-3 年俸を焦点にあてたモデル 変数 モデル 1 モデル 2 モデル 3 モデル 4 定数項 10.72 *** 10.72 *** 10.70 *** 10.70 *** 年俸 ( ホ ) 0.01 0.01 0.01 * 0.01 * 年俸 ( ビ ) 0.00 0.00 0.00 0.00 出身地 ( ホ ) -0.02-0.02 出身地 ( ビ ) -0.05-0.06 外国人 ( ホ ) -0.02-0.02 外国人 ( ビ ) 0.00 0.00 勝率 ( ホ ) 0.14 *** 0.14 *** 0.14 *** 0.14 *** 勝率 ( ビ ) 0.01 0.01 0.01 0.01 祝日 0.18 *** 0.18 *** 0.19 *** 0.19 *** 週末 0.21 *** 0.21 *** 0.21 *** 0.21 *** 対阪神 -0.05 ** -0.06 ** -0.05 ** -0.06 ** 対広島 -0.08 *** -0.08 *** -0.08 *** -0.08 *** 対中日 -0.20 *** -0.20 *** -0.20 *** -0.20 *** 対 DeNA -0.21 *** -0.21 *** -0.21 *** -0.21 *** 対ヤクルト -0.18 *** -0.18 *** -0.18 *** -0.18 *** 交流戦 -0.16 *** -0.16 *** -0.16 *** -0.16 *** 甲子園 -0.09 *** -0.09 *** -0.09 *** -0.08 *** マツダ -0.60 *** -0.60 *** -0.60 *** -0.60 *** ナゴヤ -0.40 *** -0.40 *** -0.40 *** -0.40 *** 横浜 -0.80 *** -0.80 *** -0.80 *** -0.80 *** 神宮 -0.80 *** -0.80 *** -0.80 *** -0.81 *** 地方開催 -0.83 *** -0.83 *** -0.83 *** -0.83 *** 決定係数 0.71 0.71 0.71 0.71 観測数 1264 1264 1264 1264 注 *** 1% 有意 ** 5% 有意 * 10% 有意 9

表 4-4 先発投手の通算勝利数を焦点にあてたモデル 変数 モデル 1 モデル 2 モデル 3 モデル 4 定数項 10.81 *** 10.81 *** 10.81 *** 10.82 *** 勝利数 ( ホ ) 1.58E-05 1.80E-05-9.41E-06-1.10E-05 勝利数 ( ビ ) 0.00 0.00 0.00 0.00 出身地 ( ホ ) -0.02-0.02 出身地 ( ビ ) -0.05-0.05 外国人 ( ホ ) -0.01-0.02 外国人 ( ビ ) 0.00 0.00 勝率 ( ホ ) 0.14 *** 0.14 *** 0.14 *** 0.14 *** 勝率 ( ビ ) 0.01 0.01 0.01 0.01 祝日 0.19 *** 0.19 *** 0.19 *** 0.19 *** 週末 0.20 *** 0.21 *** 0.20 *** 0.21 *** 対阪神 -0.05 ** -0.06 ** -0.05 ** -0.06 ** 対広島 -0.08 *** -0.08 *** -0.08 *** -0.08 *** 対中日 -0.20 *** -0.20 *** -0.20 *** -0.20 *** 対 DeNA -0.22 *** -0.22 *** -0.22 *** -0.22 *** 対ヤクルト -0.18 *** -0.18 *** -0.18 *** -0.18 *** 交流戦 -0.16 *** -0.16 *** -0.16 *** -0.16 *** 甲子園 -0.09 *** -0.09 *** -0.09 *** -0.09 *** マツダ -0.61 *** -0.61 *** -0.61 *** -0.61 *** ナゴヤ -0.41 *** -0.41 *** -0.41 *** -0.41 *** 横浜 -0.81 *** -0.81 *** -0.81 *** -0.81 *** 神宮 -0.81 *** -0.81 *** -0.81 *** -0.81 *** 地方開催 -0.84 *** -0.84 *** -0.84 *** -0.84 *** 決定係数 0.71 0.71 0.71 0.71 観測数 1264 1264 1264 1264 注 *** 1% 有意 ** 5% 有意 * 10% 有意 10

パ リーグ 表 4-5 年俸を焦点にあてたモデル 変数 モデル 1 モデル 2 モデル 3 モデル 4 定数項 10.24 *** 10.23 *** 10.23 *** 10.22 *** 年俸 ( ホ ) 0.01 0.01 0.01 0.01 年俸 ( ビ ) 0.01 0.01 0.01 * 0.01 * 出身地 ( ホ ) 0.03 0.03 出身地 ( ビ ) 0.03 0.03 外国人 ( ホ ) -0.04-0.04 外国人 ( ビ ) -0.03-0.03 勝率 ( ホ ) 0.28 *** 0.28 *** 0.29 *** 0.28 *** 勝率 ( ビ ) 0.22 *** 0.21 *** 0.22 *** 0.22 *** 祝日 0.31 *** 0.31 *** 0.31 *** 0.31 *** 週末 0.31 *** 0.31 *** 0.31 *** 0.31 *** 対楽天 0.04 0.04 0.04 0.04 対西武 0.03 0.03 0.03 0.02 対ロッテ 0.04 0.04 0.04 0.04 対オリ 0.03 0.03 0.04 0.04 対日ハム 0.05 * 0.05 * 0.05 * 0.05 * 交流戦 0.25 *** 0.25 *** 0.25 *** 0.25 *** K スタ宮城 -0.46 *** -0.46 *** -0.46 *** -0.46 *** 西武ド -0.30 *** -0.30 *** -0.31 *** -0.30 *** QVC -0.58 *** -0.58 *** -0.58 *** -0.58 *** 京セラド -0.35 *** -0.34 *** -0.35 *** -0.34 *** 札幌ド -0.08 *** -0.07 *** -0.07 *** -0.07 ** 地方開催 -0.15 *** -0.14 *** -0.15 *** -0.15 *** 決定係数 0.50 0.50 0.50 0.50 観測数 1223 1223 1223 1223 注 *** 1% 有意 ** 5% 有意 * 10% 有意 11

表 4-6 先発投手の通算勝利数を焦点にあてたモデル 変数 モデル 1 モデル 2 モデル 3 モデル 4 定数項 10.41 *** 10.40 *** 10.42 *** 10.41 *** 年俸 ( ホ ) -1.47E-05-4.60E-05-6.57E-05-9.26E-05 年俸 ( ビ ) 0.00 0.00 9.24E-05 8.34E-05 出身地 ( ホ ) 0.04 0.03 出身地 ( ビ ) 0.03 0.03 外国人 ( ホ ) -0.04-0.03 外国人 ( ビ ) -0.02-0.02 勝率 ( ホ ) 0.28 *** 0.28 *** 0.29 *** 0.28 *** 勝率 ( ビ ) 0.22 *** 0.22 *** 0.22 *** 0.22 *** 祝日 0.31 *** 0.31 *** 0.32 *** 0.32 *** 週末 0.31 *** 0.31 *** 0.31 *** 0.31 *** 対楽天 0.03 0.03 0.03 0.03 対西武 0.03 0.03 0.03 0.02 対ロッテ 0.04 0.04 0.04 0.04 対オリ 0.03 0.03 0.04 0.04 対日ハム 0.05 * 0.05 * 0.05 * 0.05 * 交流戦 0.25 *** 0.26 *** 0.26 *** 0.26 *** K スタ宮城 -0.46 *** -0.46 *** -0.47 *** -0.46 *** 西武ド -0.30 *** -0.30 *** -0.30 *** -0.30 *** QVC -0.58 *** -0.58 *** -0.58 *** -0.58 *** 京セラド -0.35 *** -0.35 *** -0.35 *** -0.35 *** 札幌ド -0.08 *** -0.07 *** -0.08 *** -0.07 *** 地方開催 -0.14 *** -0.14 *** -0.15 *** -0.15 *** 決定係数 0.50 0.50 0.50 0.50 観測数 1223 1223 1223 1223 注 *** 1% 有意 ** 5% 有意 * 10% 有意 12

分析結果を説明する 年俸セ リーグでは ホームチームの先発投手の年俸が有意であったが それ以外は有意ではなかった 全体的に年俸の観客動員数に対する効果は少ない 年俸が高い選手ほど ある程度有名で人気のある選手だと考えられるが 分析結果から先発投手の人気が観客を呼ぶわけではないことが分かる 通算勝利数セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができなかった ファンにとって 通算勝利数が多い選手ほどなじみのある選手である 先発投手がなじみのある選手であっても 観客動員数が増加するわけではないことが分かった その他の説明変数の観客動員数に対する効果は以下の通りである チーム勝率セ リーグでは 勝率 ( ホ ) が有意水準 1% で正の相関があったが 勝率 ( ビ ) で有意な結果を得ることができなかった これに対して パ リーグでは勝率 ( ホ ) 勝率( ビ ) ともに有意水準 1% で正の相関があった セ リーグの試合を見に行く観客はホームチームの強さを重視し パ リーグの試合を見に行く観客は対戦カードを重視する傾向にあるといえる 出身地 セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができなかった 先発投手の出身 地とゲーム開催地が同じであっても 観客動員数が増加するわけではない 外国人 セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができなかった 先発投手が日本 人か 日本人でないかは 観客動員数を増加させる上であまり重要でない 祝日 週末 祝日 週末は セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができた 祝日 13

週末に仕事休みの人が多く 家族連れで野球の試合を見に来ていると推測できる 野球は レジャーの一種である現れである 球場セ リーグでは東京ドームダミーを パ リーグはヤフオクドームダミーを基準として分析してみた結果 セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができた これは基準としたドームよりも観客動員数が落ちることを意味し 基準としたドームが最も集客能力のある球場であることを示している チームセ リーグは巨人ダミーを パ リーグではソフトバンクダミーを基準としている セ リーグにおいてビジターチームが巨人以外のチームの場合 観客動員数は減少している パ リーグにおいてビジターチームがソフトバンク以外のチームの場合 観客動員数は減少していない これより パ リーグではそれぞれのチームが人気を分け合っていると推測される 地方開催セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができた 地方開催の試合では観客動員数が減ることが分かる その理由として考えられることは 地方の人口が少ないこと 地方球場の収容人数が少ないことである 交流戦セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができた しかし パ リーグでは交流戦期間中に観客動員数が増加したのに対して セ リーグでは交流戦期間中に観客動員数が減少した 14

3. 先行研究との比較 年俸先行研究では 予告先発投手制を採用していなかったセ リーグにおいて有意な結果を得られなかったが パ リーグでは有意な結果を得ることができた 一方 本稿では予告先発投手制を採用していた両リーグにおいて有意な結果を得られなかった 通算勝利数先行研究では 予告先発投手制を採用していなかったセ リーグにおいて有意な結果を得られなかったが パ リーグでは有意な結果を得ることができた 一方 本稿では予告先発投手制を採用していた両リーグにおいて有意な結果を得られなかった その他の説明変数の観客動員数に対する効果は以下の通りである 出身地先行研究では 予告先発投手制を採用しているパ リーグで有意な結果を得ることができた 一方 本稿では セ リーグ パ リーグともに有意な結果を得ることができなかった 本来 予告先発投手制の目的は 試合前に先発投手の名前を公表することで先発投手の情報を人々に知らせ 観客動員数の増加を図ることである しかし 分析した結果 両リーグともホームチーム ビジターチームの先発投手の年俸と通算勝利数が観客動員数を変動させる効果が希薄であることが分かった したがって 本稿では 予告先発投手制が観客動員数の変動につながりにくいという結論に至った 15

参考文献 Eiji Yamamura (2010) Game information, local heroes, and their effect on attendance: the case of the Japanese Baseball League Journal of Sports Economics 12(1) pp.20-35 16