5 2011.3 性の商品化と職業スティグマ キャバクラに対する成人男女の意識調査から 上瀬由美子 Ⅰ. はじめに Ⅱ. 性の商品化と職業スティグマ 1980 1 1. 性の商品化 3, 2008 2. 買売春と性規範のダブルスタンダード 2008 2 032
2 DV 3. セックス ワーク論, 2005,1994 4. 職業スティグマ Goffman 1963 Dirty WorkHugher, 1951; 1958; 1962 Dirty Work Ashforth & Kreiner 1999 Dirty Work prestige 3 dimensions 2 3 1 2 3 性の商品化と職業スティグマ 033
5 2011.3 Ashforth & Kreiner 1999 5. 売春と職業スティグマ Ashforth & Kreiner 1999 Crocker, Major, & Steele, 1998 Weiner, Perry, Magnusson,1988 Crocker & Major 1989 Ⅲ. キャバクラ就労の背景 2 1. キャバクラとは 1 1 2, 3 2 Table 1 1 0 1 2 10 Table 1 風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律 に関わる施設 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 034
5 6 1 2. キャバクラの普及と意識の変化 1980 1985 1985 4 2009 Figure 1 1990 2005 2000 1999 2007 2006 ageha Figure 1 キャバクラ 記事件数の推移 5 35 2008 10 18 2008 15 22 276 1935 29 3 22% 9 5 性の商品化と職業スティグマ 035
5 2011.3 3. キャバクラ就労に関わる社会的問題 2010? 2009 12 キャバクラ労組 : 旗揚げセクハラ 違法な天引き 罰金 無法地帯変えたい 22 20 1 3000 1500 2009 12 23 2010 3 2010 3 24 6 2010 4. キャバクラ嬢 に対する社会的評価 036
SSM SSM 1955 5,1979,1998 1975 1995 SSM,1995 2008 22 IV. キャバクラ キャバクラ嬢 に対する成人男女の意識調査 1. 目的 SSM 20 50 2. 方法 web (1) 調査対象者と手続き webyahoo! 性の商品化と職業スティグマ 037
5 2011.3 2009 3 908,018 40km 20 59 2368 940 40% 922 462 460 (2) 質問項目 1. キャバクラ認知と経験 3 2. 職業威信 SSM 1995 Ashforth & Kreiner 1999 19 Table 4 19 5 7 5 5. 4. 3. 2. 1. 0. 3. 接近傾向 19 4 4. 3. 2. 1. 4. キャバクラ嬢 イメージ 24 Table 6 5. キャバクラ就労イメージ 25 Table 74 4. 3. 2. 1. 3. 結果 (1) キャバクラ認知と経験 Table 2 4 5 Table 3 5% 20 30 50 20 30 50 (2) 職業威信 5 1 Table 4 038
Table 2 キャバクラ認知と経験 (%) N 918 458 460 6.6 3.3 10.0 68.1 54.1 82.4 25.1 42.6 7.6 x 2 254.425 p<.001 ( 注 ) 残差分析 (5% 水準 ) の結果 期待値より は割合が高いこと は値が低いことを示している Table 3 年代別にみたキャバクラ認知と経験 (%) 20 30 40 50 2 20 30 40 50 2 N 112 108 110 128 113 119 115 113 3.6 4.6 1.8 3.1 7.06 2.7 5.0 13.9 18.6 34.24 53.6 49.1 50.0 62.5 85.0 82.4 82.6 79.6 *** 42.9 46.3 48.2 34.4 12.4 12.6 3.5 1.8 *** p<.001 ( 注 ) 残差分析 (5% 水準 ) の結果 期待値より は割合が高いこと は値が低いことを示している Table 4 各職業の威信 接近度の平均と相関 (N=918) M SD M SD r 4.59 0.71 *** 2.17 1.02 *** 0.08 * 2.90 0.67 *** 2.30 0.86 *** 0.24 *** 3.80 0.64 *** 2.87 0.87 *** 0.25 *** 2.23 0.78 *** 2.16 0.76 *** 0.29 *** 2.03 0.88 2.00 0.77 *** 0.36 *** 2.12 1.07 * 1.52 0.77 ** 0.29 *** 3.77 1.40 *** 2.00 0.88 *** 0.22 *** 3.64 1.09 *** 2.01 0.82 *** 0.19 *** 3.31 0.90 *** 1.84 0.79 *** 0.15 *** 3.03 0.90 *** 2.03 0.77 *** 0.21 *** 2.06 1.05 1.59 0.84 0.33 *** 2.77 0.75 *** 2.28 0.88 *** 0.29 *** 3.24 0.73 *** 2.17 0.78 *** 0.24 *** 2.60 0.72 *** 1.99 0.75 *** 0.24 *** 3.61 0.88 *** 2.71 1.00 *** 0.22 *** 2.94 0.49 *** 2.38 0.81 *** 0.14 *** 2.00 1.08 * 1.34 0.64 *** 0.33 *** 3.01 0.79 *** 1.73 0.76 *** 0.17 *** 2.60 0.76 *** 2.05 0.79 *** 0.21 *** * p<.05 **p<.01 ****p<.001 ( 注 ) 得点範囲は 威信が 1~5 点 接近度が 1 ~4 点 性の商品化と職業スティグマ 039
5 2011.3 M=2.96 SD=0.39 Figure 2 各職業の布置 (N=918) (3) 接近傾向 4 1 Table 4 M=2.06 SD=0.46 (4) 威信と接近傾向の関連 Figure 2 r=0.08 0.36 2 Table 5 ( 注 ) 得点範囲は 威信が 1 5 点 接近傾向が 1 4 点 (5) キャバクラ嬢 イメージ Table 6 4 25% 1 2 Table 6 20 50 50 30 50 Table 5 キャバクラ嬢 に対する職業威信評価と接近傾向 20 30 40 50 20 30 40 50 F F F N 918 458 112 108 110 128 460 113 119 115 113 M 2.06 2.10 2.39 2.24 1.88 1.90 2.02 2.27 2.04 2.04 1.71 1.60 11.31 1.52 SD 1.051.051.201.120.890.891.061.171.051.050.87 *** 50 40<40 30<20 M 1.59 1.57 1.67 1.63 1.45 1.55 1.61 2.00 1.61 1.51 1.30 0.34 11.23 4.82 SD 0.840.840.940.870.750.770.851.040.730.820.60 *** 50 40<40 30<20 ** 50 40<40 30<20 *** p<.001 ** p<.01 * p<.05 040
Table 6 キャバクラ嬢イメージ (%) 20 30 40 50 2 20 30 40 50 2 2 N 857 443 108 103 108 124 414 110 113 99 92 52.5 29.1 46.3 43.7 52.8 44.4 2.26 19.6 61.8 59.3 65.7 46.7 7.86 * 12.29 *** 44.2 25.5 49.1 42.7 42.6 33.9 5.62 19.3 53.6 50.4 41.4 40.2 5.42 2.26 41.5 2.8 38.0 38.8 35.2 31.5 1.67 2.2 49.1 45.1 49.5 47.8 0.51 13.03 *** 37.6 33.4 47.2 40.8 31.5 21.0 20.01 *** 36.7 55.5 45.1 37.4 21.7 24.97 *** 3.60 27.3 22.9 29.6 26.2 25.9 14.5 8.54 * 28.0 37.3 36.3 29.3 19.6 9.23 * 6.00 * 26.5 45.2 25.9 25.2 27.8 19.4 2.56 52.8 26.4 25.7 24.2 40.2 7.72 2.09 25.6 11.6 26.9 36.9 31.5 22.6 6.15 15.4 28.2 20.4 22.2 15.2 5.13 6.13 * 24.0 6.8 29.6 24.3 30.6 21.8 3.14 0.9 26.4 27.4 16.2 14.1 8.53 * 2.83 21.4 5.2 26.9 29.1 18.5 15.3 8.48 * 7.4 20.0 26.5 17.2 17.4 3.77 0.32 19.7 1.5 20.4 16.5 15.7 15.3 1.26 1.5 25.5 26.5 20.2 17.4 3.26 4.51 * 17.3 2 14.8 18.4 15.7 10.5 3.01 2.4 19.1 16.8 16.2 29.3 6.70 4.33 * 14.5 11.4 12.0 15.5 9.3 11.3 2.05 5.0 20.9 20.4 17.2 8.7 6.54 4.65 * 13.1 3.1 13.9 10.7 16.7 14.5 1.61 0.4 6.4 10.6 12.1 20.7 9.98 * 0.69 12.4 34.5 13.9 16.5 11.1 7.3 5.08 43.0 10.9 14.2 12.1 14.1 0.73 0.14 12.4 2 13.0 7.8 14.8 8.9 3.69 2.6 11.8 14.2 12.1 17.4 1.61 1.45 8.8 14.2 13.0 6.8 13.9 12.9 3.23 18.0 8.2 8.0 4.0 1.1 6.63 10.24 ** 6.8 21.4 3.7 5.8 3.7 8.1 2.97 18.5 7.3 14.2 10.1 0.0 14.13 ** 2.65 4.1 40.4 8.3 2.9 10.2 6.5 4.68 42.2 2.7 0.9 0.0 0.0 5.44 19.88 *** 2.7 11.6 1.9 6.8 2.8 0.8 7.82 11.5 2.7 3.5 2.0 1.1 1.41 0.22 2.5 13.5 2.8 3.9 0.0 1.6 4.43 10.9 2.7 1.8 4.0 3.3 1.02 0.67 2.3 23.6 1.9 2.9 1.9 1.6 0.55 25.9 3.6 5.3 1.0 0.0 7.03 0.37 1.9 10.7 4.6 1.0 2.8 4.0 2.74 12.4 0.0 0.0 1.0 1.1 2.35 8.37 ** 1.6 16.4 1.9 1.9 1.9 0.8 0.67 20.4 0.9 1.8 4.0 0.0 5.28 0.02 6.4 7.2 4.6 9.7 7.4 8.1 2.08 4.8 1.8 3.5 8.1 8.7 6.98 1625.00 *** p<.001 ** p<.01 * p<.05 ( 注 ) 残差分析 (5% 水準 ) の結果 期待値より は割合が高いこと は値が低いことを示している 性の商品化と職業スティグマ 041
5 2011.3 Table 7 キャバクラ就労イメージ *** p<.001 ** p<.01 * p<.05 20 30 40 50 20 30 40 50 F F F N 857 443 108 103 108 124 414 110 113 99 92 M 2.48 2.44 2.53 2.43 2.52 2.31 2.52 2.62 2.61 2.46 2.37 1.69 3.51 0.85 SD 0.77 0.81 0.80 0.79 0.81 0.83 0.73 0.79 0.66 0.70 0.75 * 50<40 30 20 M 2.54 2.36 2.70 2.35 2.34 2.09 2.74 3.15 2.92 2.56 2.22 36.05 33.26 3.27 :50 40 30<20 SD 0.89 0.87 0.94 0.82 0.88 0.74 0.87 0.81 0.78 0.79 0.81 *** < *** 50<40<30<20 * :50<40<30 20 M 2.10 2.09 2.21 2.13 2.06 1.98 2.12 2.13 2.17 2.10 2.08 0.29 1.97 0.71 SD 0.69 0.70 0.76 0.72 0.64 0.64 0.68 0.74 0.68 0.61 0.67 M 2.22 2.14 2.04 2.17 2.18 2.18 2.31 2.31 2.30 2.31 2.30 11.97 0.48 0.52 SD 0.71 0.73 0.76 0.73 0.72 0.70 0.69 0.75 0.69 0.63 0.66 ** < M 3.10 2.99 2.92 3.08 2.96 3.02 3.21 3.13 3.24 3.17 3.33 18.33 1.93 0.36 SD 0.77 0.80 0.83 0.80 0.77 0.79 0.72 0.73 0.68 0.74 0.70 *** < M 2.95 2.84 2.86 2.89 2.77 2.85 3.06 3.08 3.04 3.04 3.09 14.97 0.33 0.24 SD 0.82 0.86 0.85 0.82 0.87 0.90 0.76 0.71 0.78 0.77 0.82 *** < M 2.23 2.37 2.56 2.30 2.31 2.30 2.08 2.17 2.17 2.08 1.87 32.99 5.20 1.80 SD 0.77 0.79 0.82 0.71 0.77 0.81 0.73 0.76 0.74 0.72 0.65 *** < ** 50 40 30<30 20 M 2.58 2.50 2.53 2.49 2.44 2.52 2.67 2.69 2.58 2.63 2.79 10.37 1.28 0.46 SD 0.80 0.82 0.78 0.81 0.84 0.84 0.77 0.84 0.78 0.78 0.67 *** < M 2.68 2.68 2.64 2.70 2.77 2.64 2.68 2.65 2.65 2.73 2.70 0.02 0.74 0.23 SD 0.77 0.79 0.81 0.83 0.79 0.73 0.75 0.80 0.78 0.70 0.72 M 2.81 2.78 2.78 2.72 2.85 2.76 2.85 2.82 2.89 2.82 2.89 2.66 0.14 0.92 SD 0.69 0.72 0.70 0.73 0.72 0.73 0.65 0.71 0.61 0.66 0.60 M 2.37 2.40 2.51 2.34 2.31 2.41 2.35 2.54 2.50 2.31 1.99 0.95 5.46 4.50 SD 0.88 0.87 0.94 0.81 0.79 0.92 0.89 0.88 0.86 0.89 0.85 ** 50 40<40 30<30 20 ** :50 40<40 30 20 M 2.45 2.41 2.54 2.31 2.54 2.27 2.49 2.38 2.71 2.44 2.39 1.78 2.49 5.94 :50 30<40 20 SD 0.76 0.78 0.81 0.75 0.79 0.72 0.74 0.85 0.65 0.69 0.73 ** :20 50 40<40 30 M 2.28 2.22 2.19 2.15 2.23 2.29 2.34 2.35 2.27 2.32 2.41 5.48 1.16 0.07 SD 0.78 0.82 0.87 0.77 0.77 0.86 0.74 0.83 0.67 0.75 0.70 * < M 2.65 2.56 2.47 2.62 2.61 2.54 2.75 2.74 2.86 2.66 2.73 9.74 1.04 0.68 SD 0.86 0.87 0.84 0.90 0.84 0.90 0.85 0.97 0.81 0.83 0.73 ** < M 2.81 2.72 2.77 2.79 2.67 2.65 2.92 2.96 2.91 2.85 2.95 15.59 0.95 0.48 SD 0.74 0.76 0.72 0.80 0.76 0.75 0.70 0.72 0.75 0.71 0.64 *** < M 3.16 3.11 3.22 3.08 3.08 3.06 3.22 3.36 3.26 3.06 3.17 4.75 4.17 0.87 SD 0.69 0.73 0.71 0.75 0.75 0.71 0.63 0.60 0.58 0.70 0.62 * < ** 50 40 30<30 20 M 2.82 2.84 2.98 2.83 2.84 2.71 2.81 2.89 2.84 2.73 2.76 0.46 2.82 0.61 SD 0.75 0.78 0.81 0.80 0.74 0.77 0.71 0.75 0.70 0.71 0.69 * 50 40 30<40 30 20 M 3.07 2.97 3.01 3.07 2.98 2.84 3.18 3.28 3.18 3.15 3.11 15.22 2.12 0.58 SD 0.78 0.81 0.81 0.85 0.76 0.82 0.72 0.72 0.72 0.73 0.69 *** < M 2.39 2.36 2.37 2.32 2.40 2.35 2.43 2.33 2.37 2.48 2.57 1.71 1.06 0.81 SD 0.85 0.84 0.92 0.81 0.81 0.83 0.86 0.93 0.85 0.81 0.84 M 2.54 2.54 2.43 2.46 2.59 2.66 2.55 2.45 2.50 2.52 2.76 0.21 6.00 0.55 SD 0.72 0.77 0.70 0.84 0.74 0.77 0.67 0.67 0.64 0.68 0.67 *** 20 30 40<50 M 2.56 2.57 2.56 2.52 2.67 2.53 2.54 2.47 2.51 2.54 2.65 0.31 0.77 1.16 SD 0.75 0.78 0.78 0.84 0.72 0.77 0.72 0.82 0.71 0.64 0.67 M 2.54 2.48 2.56 2.47 2.53 2.39 2.59 2.49 2.53 2.64 2.75 4.90 0.53 2.84 SD 0.78 0.79 0.79 0.83 0.74 0.80 0.77 0.75 0.82 0.75 0.71 * < * M 2.50 2.48 2.42 2.52 2.55 2.44 2.52 2.37 2.50 2.55 2.71 0.79 2.22 1.84 SD 0.78 0.77 0.82 0.78 0.70 0.77 0.80 0.83 0.85 0.81 0.62 M 3.28 3.24 3.25 3.10 3.26 3.33 3.33 3.38 3.37 3.31 3.24 3.17 0.43 2.19 SD 0.76 0.80 0.83 0.91 0.70 0.75 0.70 0.74 0.64 0.72 0.70 M 2.44 2.37 2.25 2.33 2.41 2.46 2.51 2.42 2.44 2.51 2.72 10.01 4.83 0.52 SD 0.74 0.78 0.80 0.78 0.77 0.76 0.69 0.72 0.67 0.66 0.67 ** < ** 20 30 40<40 50 042
20 30 50 (6) キャバクラ就労イメージ 1 4 Table7 3 2 Table 7 20 20 40 20 50 30 50 30 4. 考察 (1) キャバクラ キャバクラ嬢 に対する態度 9 43% 19 3 3 4 Figure 2 3 2% Fiske, et al. 2002 2 Fiske, et al. 2002 性の商品化と職業スティグマ 043
5 2011.3 (2) キャバクラ嬢 に対する態度の年代差 20 30 50 2 20 30 1 1 50 20 30 20 30 20 2.00 V. まとめ 044
2 Web in Journal of Personality and Social Psychology, 82, pp.878-902. Goffman, E. 1963 Stigma ; Notes on the Management of Spoiled Identity, New Jersey Prentice-Hall.1970 Hughes, E. C. 1951Work and the Self, in J. H. Rohrer and M. Sherif eds. Social Psychology at the Crossroads: The University of Oklahoma lectures in Social Psychology, New York: Harper & Brothers. pp.313-323. Hughes, E. C. 1958 Men and Their work, Glencoe, IL: Free Press. Hughes, E. C. 1962 Good People and Dirty Wwork. Social Problems, 10, pp.3-11. 1979 pp.434-472. 1998. 1995 SSMpp.31-44. 2008 2005 pp.129-153. SSM 1995 1995 <http://srdq.hus.osaka-u.ac.jp/pdf/smm1995_r5_sukoa.pdf> 2010 9 23 2010 2010 5 21 1994 1994 6 22 Weiner, B., Perry R., and Magnusson, J. 1988An attributional Analysis of Reactions to Stigmas, in Journal of Personality and Social Psychology, 55, pp.738-748. Ashforth, B. E. and Kreiner G. E. 1999How Can you do it?, : Dirty Work and the Challenge of Constructing a Positive Identity in Academy of Management Review, 24, pp.413-434. 2008 pp.132-141. Crocker, J., Major B. and Steele C. 1998Social stigma, in D. T. Gilbert, S. T. Fiske and G. Lindzey eds. Handbook of Social Psychology 4th ed.,vol.2. New York McGraw-Hill. pp.504-553. Crocker, J. and Major B. 1989Social Stigma and Self-Esteem The Self-Protective Properties of Stigma, in Psychological Review, 96, pp.608-630. Fiske, S. T. Cuddy, A. J. C., Glick P., and Xu, J. (2002) A model of Often Mixed Stereotype Content: Competence and Warmth Respectivelty Follow From Perceived Status and Competition, 1 2 2009 3 2005 性の商品化と職業スティグマ 045
5 2011.3 4 NTT 5 2007 11 Z 20 2008 6 2008 6 15 22 2008 6 2008 79 6 2010 12 10 7 046
性の商品化と職業スティグマ 047