Similar documents
27公:表紙(ホームページ)

01:29地価公示(HP)表紙


地価調査制度の概要 1 地価調査制度 地価調査とは 国土利用計画法 ( 昭和 49 年法律第 92 号 ) による土地取引の価格規制に関する措置を適正かつ円滑に実施するために都道府県が行っているものです 都道府県は 都市計画区域内に限定せずに基準地を設定し 毎年 7 月 1 日時点の正常な価格を判定

第 8 章地価の動向 1 地価公示及び地価調査のあらまし 目 的 地価公示は 地価公示法に基づき 都市及びその周辺地域等において標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与え 及び公共の利益となる事業の用に供する土地に対する適正な補償金の額の算定等に資し

3 人口 10 万人以上の都市の動向 札幌市 住宅地は 5 年連続の上昇となっており 中央区の住宅価格の高騰から 相対的に割安感のある豊平区 白石区で高い上昇率となった 商業地も 5 年連続で上昇となったが 中央区は高いオフィス需要から引き続き高い上昇率となり 他区においても特に地下鉄駅周辺地域で高

k-kekka

平成 31 年地価公示の概要 1 根拠法令地価公示法 2 実施機関国土交通省土地鑑定委員会 3 目的土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地

H28公示あらまし表紙

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次

記者発表資料

1 地価公示の概要 平成 31 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次

記者発表資料

平成13年度地価調査の概要

01 H30記者発表資料

令和元年長崎県地価調査結果の概要について 1. 調査目的等地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県下の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :447 地点 ( 住宅地ほか :438 地点林地 :9

平成13年度地価調査の概要

Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め

Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大

Microsoft Word - 01 H31:表紙.doc

Microsoft Word - 01 H30:表紙.doc

スライド 1

(審42)参考 福島県内の宅地の調査

Microsoft Word - H30 市税のしおり最終版

-1- 県事業の概要 区分助成期間有効期間給付内容 乳幼児 40 助成対象者としての要件を満たすに至った日から 満 6 歳に達する日以後の最初の 3 月 31 日まで 助成の対象となった日から 助成の対象でなくなった日まで 医療保険の自己負担額 ( 1) 重度心身障害者 ( 児 ) 41 助成対象者

(審47)参考2 福島県内の宅地の調査

(審44)参考2  福島県内の宅地の調査

Microsoft Word - P0_【完了】H30(表紙)解禁日

<4D F736F F D20819A819A819A F18D908F C8E863F96DA8E9F816A5F >

株式会社関西総合鑑定所 平成 28 年 4 月 18 日 平成 28 年地価公示の概要について 今回の豆知識では 平成 28 年 3 月 22 日に国土交通省が発表した地価公示の結果について取り上げたいと思います ここで 地価公示とは 毎年 1 月 1 日時点の正常な土地価格を公示するもので 平成

固定資産税の課税のしくみ < 評価額と課税標準額と税額の推移 > ( 土地編 ) 課税標準額 評価額 税 額 なぜ, 地価が下落しているのに, 土地の固定資産税が上昇するの!? 2 なぜ, 平成 6 年評価額が急激に上昇したの!? 3 < 公的土地評価相互の均衡と適正化 > < 地価公示価格の一定割

※※※H30 地価公示結果1

東京の土地2017(土地関係資料集)

地 価 公 示 制 度 の 概 要 1. 地 価 公 示 地 価 公 示 とは 地 価 公 示 法 ( 昭 和 44 年 法 律 第 49 号 )に 基 づき 国 土 交 通 省 土 地 鑑 定 委 員 会 が 毎 年 1 月 1 日 時 点 で 標 準 地 の 地 価 の 正 常 な 価 格 を

滋賀国保連/助成番号一覧表.indd

PowerPoint プレゼンテーション

(2) 令和元年地価調査結果の概要 Ⅰ 調査目的等 地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県内の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :482 地点 ( 住宅地ほか :467 地点林地 :15 地

目 次 第 1 第 2 第 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 第 1 表第 2 表第 3 表第 4 表第 5 表図 - 1 第 6 表図 - 2 第 7 表第 8 表図 - 3 第 9 表図 - 4 第 10 表第 11 表図 - 5 第 12 表図 - 6 第 13 表第 14 表第 15 表第 16 表

Microsoft Word - 第15回不動産DI調査報告書 (最終)

Microsoft Word - 資料2 H29あらまし

平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評

< F31332D957393AE8E598AD392E8955D89BF81698DE98BCA82538D86>

form

H28あらましP0(表紙)ホームページ

平成 30 年度山梨県地価調査 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄与す

す ) 5 地区 地域内の各筆の評価 ( 一画地の宅地ごとに評価額を算出します < 土地に対する課税 > (1) 評価のしくみ固定資産評価基準によって 地目別に定められた評価方法により評価します 平成 6 年度の評価替えから 宅地の評価は 地価公示価格の 7 割を目途に均衡化 適正化が図られています

平成 29 年度山梨県地価調査結果 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄

12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から

Microsoft Word - 資料2 H30あらまし - コピー

-1- 県事業の概要 区分助成期間有効期間給付内容 乳幼児 40 助成対象者としての要件を満たすに至った日から満 に達する日以後の最初の 3 月 31 日まで 助成対象者となった日から助成の対象者でなくなった日まで 医療保険の自己負担額 ( 1) から 自己負担金 ( 2) を控除した額 重度心身障

半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した

 

取扱注意テレヒ ラシ オ インターネット 3 月 27 日 16 時 50 分以降解禁新聞 3 月 28 日朝刊以降解禁 平成 30 年地価公示について 平成 3 0 年 3 月 1 9 日 1 調査の根拠地価公示法 ( 昭和 44 年法律第 49 号 ) オホーツク総合振興局地域創生部 地域政策課

Microsoft Word - 01_地価調査の実施概要_ok_ docx

73,800 円 / m2 幹線道路背後の住宅地域 については 77,600 円 / m2 という結論を得たものであり 幹線道路背後の住宅地域 の土地価格が 幹線道路沿線の商業地域 の土地価格よりも高いという内容であった 既述のとおり 土地価格の算定は 近傍類似の一般の取引事例をもとに算定しているこ

平成30年 地価公示価格一覧表(宇都宮市内抜粋版)

(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は1.8%( 前年 2.4%) で 4 年連続上昇となり 全都道府県第 4 ( 前年第 2 ) の上昇率となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査地点の変動

県事業の概要助成期間効期間給付内容 -1- 乳幼児 40 助成対象者としての要件を満たすに至った日から満 6 歳に達する日以後の最初の 3 月 31 日まで 助成の対象となった日から 助成の対象でなくなった日まで 医療保険の自己負担額 ( 1) 重度心身障害者 ( 児 ) 41 助成対象者としての要

(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は2.4%( 前年 0.8%) で全都道府県で最大の上昇率となり 上昇は昨年から引き続き2 年連続となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査地点の変動率の平

圏域別の動向住宅地平均変動率は 4 年連続して小幅な上昇となった なお 半年毎の地価動 +0.7% 向 ( 2) としては 前半 (H28.1~H28.6) 後半(H28.7~H28.12) ともに+ ( 1) 0.5% の上昇となった 平均変動率は 4 年連続の上昇となり 上昇幅も昨年より拡大して

滋賀県の概況と県内市町の姿 人口約 142 万人 (H 住基人口 ) 面積 4,017 km2 平成 27 年前後をピークに減少に転じる見込み ( 社人研 ) 平成 26 年 10 月人口推計値は前年比較で 48 年ぶりの減少 本県でも人口減少局面に入ったと推測 地域別には 大津地域 南

第 73 号 平成 25 年 (213 年 )2 月 Ⅱ 調査結果の概要説明 ( 滋賀県 ) 1. 延観光客数 (1) 延観光入込客数の推移 ~ 延観光客数は過去最大 宿泊客数は 2 年連続の増加 ~ 平成 23 年の延観光客数は 前年より378 万 34 百人 (8.7%) 増加し4735 万 7

1

販売用不動産の時価評価の基準(案)と論点

台風経路図 9 月 5 日 09 時温帯低気圧に変わる 9 月 4 日 14 時頃兵庫県神戸市付近に上陸 9 月 4 日 12 時頃徳島県南部に上陸 8 月 28 日 09 時南鳥島近海で台風第 21 号発生 -2-

人口 0 万人以上の都市の動向 札幌市 平均変動率は 年連続の上昇となっており 特に 中央区では利便性の良い住宅用地や マンション ホテル用地への需要等を背景に 住宅地 商業地とも上昇し また 豊平区や西区の住宅地などでも上昇した 函館市 住宅地 商業地ともに下落幅が縮小しており 特に 住宅地では下

~ 都市計画道路予定地の評価 ~ 今回の豆知識では 我々不動産鑑定士が日常の評価業務において良く目にする 都市計画 道路予定地 の評価について取り上げてみたいと思います 1. 都市計画道路とは? 都市計画法では 道路 公園 下水道処理施設等の施設 ( 都市施設 ) のうち必要なものを都市計画に定める

Microsoft Word - 第16回不動産DI調査報告書  v2

目 次 1 固定資産税と固定資産税評価 1 1 固定資産税とは 1 2 固定資産税の課税のしくみ 2 (1) 固定資産税を納める人 ( 納税義務者 ) 2 (2) 税額の計算 2 2 固定資産税評価のあらまし 1 固定資産税評価の意義 2 固定資産税評価によって求める価格とは 3 固定資産の価格を求

Microsoft Word - 資料2 概要.doc

(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は2.4%( 前年 2.4%) で 3 年連続上昇となり 全都道府県第 2 位 ( 前年第 1 位 ) の上昇率となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単位面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査

第 5 章 N

資料2 H28あらまし

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

Microsoft Word _大和システム瓦版.docx

目 次 最近における相続税の課税割合 負担割合及び税収の推移 1 地価公示価格指数と基礎控除(58 年 =100) の推移 2 最近における相続税の税率構造の推移 3 小規模宅地等の課税の特例の推移 4 相続税負担の推移( 東京都区部のケース ) 5 ( 補足資料 ) 相続税の概要 6 相続税の仕組


土地の譲渡に対する課税 農地に限らず 土地を売却し 譲渡益が発生すると その譲渡益に対して所得税又は法人税などが課税される 個人 ( 所得税 ) 税額 = 譲渡所得金額 15%( ) 譲渡所得金額 = 譲渡収入金額 - ( 取得費 + 譲渡費用 ) 取得後 5 年以内に土地を売却した場合の税率は30

スライド 1

Microsoft Word - 資料2 H27あらまし

県産材の需要拡大の推進について(枠組み)

路線価図

市税のしおり2016表紙再3

Microsoft Word - 資料2 H25あらまし(報道)

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画

平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設

内容 土地に関する重要な統計データ : 地価のデータを紹介する 過去には土地神話が形成されていた 1991 年以降には 十数年間連続して地価が下落 (1990 年頃が転機 ) 時期別にみた特徴を捉える データの分析に加えて 都市経済学の理論をもとに地価変動の要因を考える

2. 沿岸 15 市町の地価動向 (1) 商業地の動向 沿岸 15 市町の商業地の変動率の状況 ( 図表 3) をみると 平成 28 年の変動率は 前年と比較可能な 11 市町のうち 塩釜市が横ばい 松島町 亘理町 山元町が下落しましたが その他の7 市では上昇しました なお 上昇した7 市の上昇幅

平成 27 年 (215 年 )2 月 第 727 号 Ⅱ 調査結果の概要説明 1. 延観光入込客数 ~ 延観光入込客数 宿泊客数ともに 2 年ぶりの増加 ~ (1) 延観光入込客数の推移 平成 25 年 (213 年 ) の延観光入込客数は 前年比 13 万 56 人 (2.3%) 増加し 452

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

RTE月次レポート企画

解禁

< E63489F AE8E5982CC8C698B4393AE8CFC82C98AD682B782E B836792B28DB88C8B89CA202E786C73>

RETIO NO.104 地価の地域間の格差 ばらつき について 都道府県地価調査の結果を基に 姫野 和弘 総括研究理事 毎年 3月には地価公示 9月には都道府 ここでは 都道府県地価調査の結果を活用し 県地価調査の結果が公表され 新聞紙面を賑 て その地価の水準から 地域間の 価

計算式 1 1 建物の価額 ( 固定資産税評価額 ) =2 長期居住権付所有権の価額 +3 長期居住権の価額 2 長期居住権付所有権の価額 ( 注 1) =1 固定資産税評価額 法定耐用年数 ( 経過年数 + 存続年数 ( 注 3)) 法定耐用年数 ( 注 2) 経過年数 ライプニッツ係数 ( 注

地域経済分析システム () の表示内容 ヒートマップでは 表示する種類を指定する で選択している取引価格 ( 取引面積 mあたり ) が高い地域ほど濃い色で表示されます 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県

< F2D E89BF8CF68EA682CC8C8B89CA82C982C282A282C48169>

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

Transcription:

平成 2 5 年地価公示に見る 滋賀県の地価の概要について 標準地の区分方法の変更について 1 地価公示制度の概要 2 平成 25 年地価公示 ( 滋賀県 ) の実施概要 3 第 1 表 市町別 用途別標準地設定数 平成 25 年地価公示結果 ( 滋賀県 ) の概要 1 平成 25 年地価公示結果の特徴 4 2 用途別平均価格および平均変動率 4 第 2 表 用途別平均価格および平均変動率 第 3 表 用途別平均価格および平均変動率の推移 3 市町別平均価格および平均変動率 8 第 4-1 表 市町別平均価格および平均変動率 ( 住宅地 商業地 ) 第 4-2 表 市町別平均価格および平均変動率 ( 準工業地 工業地 ) 第 4-3 表 市町別平均価格および平均変動率 ( 調整区域内宅地 全用途 ) 4 地点別価格順位および変動率順位 12 第 5 表 地点別価格順位および変動率順位 ( 上位 10 地点 ) 5 全国との比較 14 第 6 表 用途別平均変動率の推移 ( 滋賀県 全国 ) 第 7 表 近畿府県および圏域別の平均変動率 ( 住宅地 商業地 )

標準地の区分方法の変更について 標準地 ( 地価公示の評価地点 ) は 土地の用途が同質または類似している地域をまとめた 標準地設定区域 ごとに設定されており 滋賀県内の標準地は その性質に応じて 住宅地 商業地 準工業地 工業地 および 調整区域内宅地 に区分されていました 標準地設定区域は これまでは 都市画法上の用途地域区分を重視して設定していましたが 国土交通省における見直し結果に基づき 平成 25 年からは 実際に想定される用途を重視して設定することになりました これに伴い 準工業地 および 調整区域内宅地 の区分は廃止し これらに属していた標準地は 標準地設定区域の性格に応じて 住宅地 商業地 または 工業地 に再区分しています 平成 24 年以前と平成 25 年以降の標準地の区分方法の比較 平成 24 年以前 ( 用途地域 を重視 ) 平成 25 年以後 ( 用途 を重視 ) 住宅地 住宅地 第 1 種住居地域 など 戸建住宅地域 共同住宅地域 など 商業地 商業地域 など 準工業地 準工業地域 商業地 高度商業地域 オフィス街地域 など 工業地 工業地域 など調整区域内宅地 市街化調整区域 工業地 工業地域 流通業務地域 など - 1 -

地価公示制度の概要 1. 地価公示地価公示とは 地価公示法 ( 昭和 44 年法律第 49 号 ) に基づき 国土交通省土地鑑定委員会が 毎年 1 月 1 日時点で 標準地の地価の正常な価格を算定して公示する制度で 昭和 45 年から ( 滋賀県では昭和 49 年から ) 実施されています また 地価公示は 適正な地価の形成に寄与することを目的として 都道府県が実施する地価調査とともに 1 一般の土地取引価格の指標 2 公共事業用地の取得価格算定の規準 3 相続税や固定資産税評価の目安 4 国土利用画法に基づく土地取引の規制における土地価格審査の規準等 土地の適正な価格を判定する客観的な目安として活用されており その価格は 建物が建っている現在の土地ではなく 更地としての評価をしています なお 地価公示および都道府県地価調査に関する情報 ( 所在地番 価格等 ) は 国土交通省土地総合情報ライブラリー (http://tochi.mlit.go.jp/) で全国の情報を閲覧することができます 2. 公的土地評価制度との比較 地価公示と地価調査をはじめとする他の公的評価との比較は 次のとおりです 根拠法令 実施機関 評価時点 目的等 県内の 対象地域 地価公示 地価公示法第 2 条国土交通省土地鑑定委員会 毎年 1 月 1 日 26,000 地点 ( 標準地 ) 一般の土地取引の指標 不動産鑑定士等の鑑定評価の規準 公共用地の取得価格算定の規準 収用委員会の補償金額算定の規準 相続税 固定資産税評価の目安 国土法に基づく価格審査の規準 国土法に基づく買収価格算定の規準 土地の再評価に関する法律に基づく再評価の基準 国有財産の時価評価の基準 企業会における販売用不動産時価会の基準 県内全域 標準地 :343 地点うち林地 : なし ( 都道府県 ) 地価調査 国土利用画法施行令第 9 条 相続税評価 ( 路線価 ) 相続税法第 22 条 固定資産税評価 地方税法第 341 条 都道府県知事国税局長市町村長 毎年 7 月 1 日 22,233 地点 ( 基準地 ) 国土法に基づく価格審査の規準 国土法に基づく買収価格算定の規準 土地の再評価に関する法律に基づく再評価の基準 国有財産の時価評価の基準 企業会における販売用不動産時価会の基準 上記以外に 地価公示 とほぼ同様の役割を 果たす 県内全域 基準地 :381 地点うち林地 : 3 地点 毎年 1 月 1 日 約 410,000 地点 相続税 贈与税および地価税の課税のため 地価公示価格水準の 8 割程度を目途 市街地的形態形成地域は 路線価方式 その他の地域は 固定資産税評価倍率方式 県内全域 1 月 1 日 (3 年毎 ) 約 450,000 地点 固定資産税の課税のため 地価公示価格水準の 7 割程度を目途 市街地的形態形成地域は 路線価方式 その他の地域は 標準宅地比準方式 県内全域 約 5,800 地点 - 2 -

平成 25 年地価公示 ( 滋賀県 ) の実施概要 対象区域滋賀県内 13 市 6 町を対象価格時点平成 25 年 1 月 1 日現在標準地設定数 343 地点 ( 市町別 用途別の設定数は第 1 表のとおり ) 選定替地点 22 地点大津 -1 大津-38 大津-55 長浜-1 長浜-8 長浜-13 草津-7 草津 -12 守山-2 甲賀-12 甲賀-13 高島-1 高島 5-1 高島 5-3 東近江 -5 東近江-8 米原-5 米原-6 米原-7 滋賀日野-1 滋賀竜王 -2 愛荘-2 第 1 表 市町別 用途別標準地設定数 住宅地商業地工業地 用途 市 調 非 都 市 調 非 都 市 調 非 都 街 線 街 線 街 線 市町名 化 区 引 外 化 区 引 外 化 区 引 外 大 津 市 彦 根 市 長 浜 市 近江八幡市 草 津 市 守 山 市 栗 東 市 甲 賀 市 野 洲 市 湖 南 市 高 島 市 東近江市 米 原 市 日野町 蒲生郡 竜王町 愛知郡愛荘町豊郷町犬上郡甲良町多賀町滋賀県 市町 49(2) 9(1) 58(3) 21 21 2 2 81(3) 16 3 19 9 9 3 3 31 8(1) 5 6(2) 19(3) 6 3 1 10 29(3) 9 2 11 2 2 1 1 14 12(2) 1 13(2) 9 9 1 1 23(2) 8(1) 1 9(1) 6 6 1 1 16(1) 9 1 10 4 4 1 1 15 8(1) 6(1) 4 18(2) 4 1 5 1 1 24(2) 6 3 9 2 2 1 1 12 9 3 12 3 3 1 1 16 10(1) 10(1) 3(2) 3(2) 13(3) 13(2) 5 4 1 23(2) 6 6 2 2 31(2) 4 3 4(3) 11(3) 1 2 3 14(3) 2 3(1) 5(1) 1 1 1 1 7(1) 2(1) 2(1) 2(1) 3(1) 3(1) 2 2 5(1) 2 2 1 1 3 2 2 1 1 3 2 1 3 1 1 4 155(9) 48(4) 35(7) 1 239(20) 75 13(2) 1 89(2) 15 15 343(22) 151(9) 42(2) 28(6) 1 222(17) 73 9(2) 1 83(2) 14 14 319(19) 4 6(2) 7(1) 17(3) 2 4 6 1 1 24(3) ( ) 内は選定替地点数 用途欄の 市街化 は 市街化区域 調区 は 市街化調整区域 非線引 は 非線引都市画区域 都外 は 都市画区域外 の略 - 3 -

平成 25 年地価公示結果 ( 滋賀県 ) の概要 1. 地価公示結果の特徴 平成 25 年地価公示に見る滋賀県の地価は 全用途平均の平均変動率が 0.9% ( 前年 1.3%) となり 平成 21 年以降 5 年連続で下落を示す結果となりました が その下落率は 3 年連続で縮小しました 用途別に平均変動率を見ると 住宅地 0.9% ( 前年 1.2%) 商業地 0.7% ( 前 年 1.4%) 工業地 1.0% ( 前年 1.4%) となり 3 用途全てにおいて下落しまし たが 下落率は縮小しました 市町別の全用途平均変動率では 草津市が +0.3%( 前年 0.2%) と 唯一の プラスとなりました プラスの市町が現れたのは 5 年ぶりのことです またマイナスとなった市町においても 下落率は 2% 以下となっており 中で も 大津 南部地域を中心に 8 市町が下落率 1% 以下となりました 地点ごとで見ると 前年からの継続地点 321 地点のうち 価格が上昇したもの が 30 地点 ( 前年 4 地点 ) 横ばいだったものが 23 地点 ( 前年 21 地点 ) 下落し たものが 268 地点 ( 前年 313 地点 ) となり 上昇 横ばい地点が増加しました また 下落した地点においても そのほとんどで下落率が縮小しました 滋賀県の地価は 全体として価格の下落調整が一巡しつつあることや大津 南部地域を中心に 大都市圏近郊都市としての潜在的な土地需要が徐々に顕在化していること等を背景として 回復傾向が強まっています しかし 人口減少が続いていたり 利便性が低いといった理由から土地需要が低調な地域では 下落率が拡大したり 下落率縮小の度合いが比較的小さくなっている地点がみられます こうした地域による違いに加えて 個別の土地によっても異なる傾向がみられ 滋賀県の地価は 依然二極化傾向にあるといえます 2. 用途別平均価格および平均変動率 用途別の平均価格および平均変動率を第 2 表 第 3 表で見ると 住宅地 商業地 工業地の全用途において5 年連続で地価が下落しましたが 下落率は 3 年連続で縮小し 全用途平均変動率は 0.9%( 前年 1.3%) でした 用途別の平均変動率を第 2 表で見ると 工業地の下落率が最も大きく 1.0%( 前年 1.4%) 次いで住宅地 0.9%( 前年 1.2%) 商業地 0.7%( 前年 1.4%) の順となっています - 4 -

(1) 住宅地 平均変動率は 0.9% となり 5 年連続の下落となりましたが 下落率は 3 年連続で縮小しています 前年からの継続地点のうち 価格が上昇したものが 15 地点 ( 前年 2 地点 ) 横ばいだっ たものが 12 地点 ( 前年 12 地点 ) となり 上昇地点が増加しました 住宅地の需要に影響を与える雇用や所得の状況には 依然として不透明感がありますが 将来の消費税率の引き上げや物価上昇懸念など住宅の購入を促す要因も出始めており 利 便性や快適性が高い地域では 需要の改善がみられ 地価の下げ止まりの兆候が表れてい ます 特に大津 南部地域を中心に 価格が上昇した地点が増加しました 他方 人口が減少していたり 利便性の低い地域等では 恒常的に需要が弱く 地価は 下落基調を脱することが出来ず 一部には下落を拡大させる地点もみられました (2) 商業地 平均変動率は 0.7% となり 5 年連続の下落となりましたが 下落率は 3 年連続で縮小しています 前年からの継続地点のうち 価格が上昇したものが 15 地点 ( 前年 2 地点 ) 横ばいだっ たものが 10 地点 ( 前年 8 地点 ) となり 上昇 横ばい地点が増加しました 大津 南部地域の駅前商業地域やマンション適地 繁華な路線商業地域等では 地価の 回復傾向が鮮明となり 価格が上昇した地点が増加しました 中でも 大津市におの浜 ( 大 津 5-11) で +3.8% JR 南草津駅前 ( 草津 5-4) で +3.3% と 利便性の高いマンション適 地で 3% を超える上昇となりました しかし 湖北や湖東 甲賀 高島地域等では 幹線道路沿い等に集客力のある商業施設 が立地するに伴って 駅前商業地域の集客力は弱まり 駅前再開発が予定されている長浜 市等を除き商業地域としての相対的地位が低下しています 既存の商業地域では 集客が困難となり 徐々に店舗数が減少している地域が多く こ のような地域では 背後の住宅地域の価格水準に接近していく傾向にあります (3) 工業地 平均変動率は 1.0% となり 5 年連続の下落となりましたが 下落率は 3 年連続で縮小となりました 前年は すべての地点で価格が下落しましたが 今年は 1 地点が横ばいとなりました 近年 製造業とりわけ輸出産業を取り巻く環境には厳しいものがあり 国内の生産能力 を拡充する方向にはないという状況が 工業地の需要にも影響を及ぼしています しかし 県内の工業地域は高速道路等の輸送手段が充実し 消費地との接近性に恵まれ ている等競争力があることに加え 近年工業団地等の市中在庫がほぼ一掃していたこと等 もあり 下落圧力はさほど大きくありません - 5 -

第 2 表 用途別平均価格および平均変動率 平均価格平均変動率項目継続総地点数地点数用途 ( 円 / m2 ) (%) 住宅地 商業地 準工業地 工業地 調整区域内宅地 全用途 上昇地点数 平均価格 : 各用途内における総地点の価格の和を当該総地点数で除したもの 平均変動率 : 各用途内における継続地点数の変動率の和を当該継続地点数で除したもの 下段 ( ) 内は 前年の値 地点数内訳 横ばい地点数 下落地点数 239 219 50,100 0.9 15 12 192 (191) (188) (55,700) ( 1.2) (2) (12) (174) 89 87 88,600 0.7 15 10 62 (77) (76) (90,800) ( 1.4) (2) (8) (66) - - - - - - - (14) (14) (68,500) ( 1.6) (0) (1) (13) 15 15 25,600 1.0 0 1 14 (13) (13) (25,100) ( 1.4) (0) (0) (13) - - - - - - - (48) (47) (22,700) ( 1.4) (0) (0) (47) 343 321 59,000 0.9 30 23 268 (343) (338) (58,300) ( 1.3) (4) (21) (313) - 6 -

年 用途 価格 ( 円 / m2 ) 第 3 表 住宅地宅地見込地商業地準工業地 変動率 (%) 価格 ( 円 / m2 ) 変動率 (%) 用途別平均価格および平均変動率の推移 価格 ( 円 / m2 ) 変動率 (%) 価格 ( 円 / m2 ) 変動率 (%) 工業地 価格 ( 円 / m2 ) 変動率 (%) 調整区域内宅地 価格 ( 円 / m2 ) 変動率 (%) 平均価格 : 各用途内における総地点の価格の和を当該総地点数で除したもの 平均変動率 : 各用途内における継続地点数の変動率の和を当該継続地点数で除したもの 全用途 価格 ( 円 / m2 ) 昭和 49 31,400-13,600-100,400-39,800-22,900-9,900-45,300-50 25,800 7.7 10,000 11.8 78,300 9.6 32,300 9.3 16,800 11.3 8,240 7.4 34,800 8.3 51 26,200 0.3 10,100 1.3 78,400 0.3 32,600 0.9 16,800 0.2 8,260 0.2 35,000 0.0 52 26,600 1.2 10,200 1.0 78,700 0.3 32,900 0.7 16,800 0.5 8,300 0.1 35,300 0.7 53 27,800 2.5 10,700 4.3 79,700 1.3 33,300 1.4 16,800 0.0 8,300 0.7 36,100 1.7 54 30,500 4.8 15,500 8.4 81,300 2.5 34,500 3.5 17,000 1.2 8,590 2.3 38,100 3.5 55 36,000 8.4 18,800 4.5 88,600 5.5 37,200 6.1 17,600 2.8 9,300 4.2 42,400 6.4 56 42,400 11.2 20,700 11.1 102,600 7.2 50,200 10.5 22,100 7.4 11,100 6.8 49,600 9.2 57 47,400 8.1 26,700 7.3 114,200 5.6 60,000 7.4 23,400 6.6 12,600 5.5 55,500 6.9 58 57,700 5.5 27,200 4.5 139,800 4.2 68,200 5.8 29,700 4.4 18,100 3.7 67,800 4.8 59 61,000 4.3 28,100 3.4 152,900 4.2 73,800 4.6 30,700 3.8 19,300 3.2 73,000 4.0 60 63,800 3.3 29,100 3.4 164,000 3.6 79,100 3.6 31,700 3.1 20,700 2.4 77,500 3.2 61 66,200 2.8 30,100 3.1 180,400 3.6 82,600 4.1 34,600 3.1 21,600 2.1 82,600 2.9 62 68,100 2.8 30,900 2.6 189,400 4.0 90,300 4.4 34,500 3.2 22,700 2.0 86,200 3.0 63 71,400 3.7 32,900 6.2 207,900 6.4 101,500 6.3 37,500 3.3 23,500 2.6 92,900 4.2 平成元 80,100 8.6 37,600 13.7 268,700 18.2 126,600 20.5 40,600 7.3 25,900 4.2 113,000 10.4 2 117,300 37.0 57,900 48.2 426,300 48.6 220,300 62.8 60,200 41.2 36,900 17.9 174,600 36.9 3 148,700 25.8 75,000 27.9 547,000 31.0 288,400 28.9 82,200 39.1 44,300 13.1 224,200 24.5 4 132,600 7.3 - - 482,300 8.9 243,500 8.3 79,000 3.7 42,600 2.6 199,400 6.6 5 117,600 10.9 - - 398,600 16.5 202,900 15.1 88,100 3.6 42,600 3.8 173,300 10.9 6 92,600 3.8 - - 343,700 9.7 175,100 7.7 81,600 2.1 43,200 2.0 142,100 5.1 7 94,900 0.1 - - 273,400 5.1 170,600 1.6 82,600 0.6 43,000 0.1 135,400 1.2 8 89,100 4.3 - - 236,100 10.1 154,500 8.0 76,700 6.7 41,400 2.9 121,800 5.9 9 87,100 1.7 - - 216,500 6.0 143,900 5.6 73,100 4.4 40,600 1.2 115,400 3.0 10 86,000 1.4 - - 195,500 6.7 135,200 4.9 71,700 4.1 39,800 1.1 108,500 3.0 11 83,400 2.5 - - 173,700 8.1 124,100 7.1 67,100 5.9 38,500 2.0 100,800 4.2 12 80,300 3.5 - - 154,700 8.3 114,300 7.2 61,700 7.5 36,900 2.9 93,300 4.9 13 76,400 4.1 - - 139,900 7.6 104,400 7.7 56,100 8.3 34,600 2.9 86,600 5.1 14 71,000 6.2 - - 124,200 9.8 94,500 9.4 49,500 11.9 32,400 5.0 78,900 7.3 15 64,700 8.0 - - 107,900 11.6 83,300 11.6 41,700 15.9 29,400 7.1 70,300 9.3 16 60,200 6.5 - - 98,700 8.9 75,500 9.7 33,300 12.0 27,300 5.9 64,600 7.3 17 57,400 4.3 - - 91,900 5.7 71,900 6.2 30,400 8.7 25,900 4.3 60,800 4.9 18 56,200 1.9 - - 89,800 2.4 70,200 2.7 28,700 5.3 25,100 2.4 59,400 2.3 19 57,300 1.2 - - 94,000 2.1 70,400 1.9 29,500 0.7 24,200 0.7 61,300 1.1 20 59,700 1.8 - - 100,800 3.6 73,200 3.3 29,300 1.6 24,200 0.0 63,800 2.0 21 59,100 1.1 - - 98,000 1.7 74,300 1.1 29,100 0.9 24,000 1.1 62,800 1.2 22 57,000 3.4 - - 93,300 4.8 71,700 4.3 27,700 3.3 23,300 2.5 60,300 3.6 23 56,000 2.3 - - 91,400 3.1 69,400 3.1 25,400 2.2 23,100 2.0 58,900 2.5 24 55,700 1.2 - - 90,800 1.4 68,500 1.6 25,100 1.4 22,700 1.4 58,300 1.3 25 50,100 0.9 - - 88,600 0.7 - - 25,600 1.0 - - 59,000 0.9 変動率 (%) - 7 -

3. 市町別平均価格および平均変動率 用途別 市町別の平均価格および平均変動率については 第 4-1 表 ~ 第 4-3 表のとおりとなっています 住宅地では 守山市が唯一横ばい ( 前年 0.4%) となりましたが その他すべての市町で下落となりました 変動率がマイナスとなった市町につき 前年の変動率と比較した結果は以下の通りです 下落率が縮小した市町 大津市 0.5%( 前年 1.1%) 長浜市 1.3%( 前年 1.4%) 近江八幡市 0.9%( 前年 1.3%) 草津市 0.1%( 前年 0.2%) 栗東市 0.1%( 前年 0.6%) 甲賀市 1.5%( 前年 1.7%) 野洲市 0.6%( 前年 0.7%) 高島市 1.7%( 前年 2.0%) 東近江市 1.0%( 前年 1.1%) 米原市 1.2%( 前年 1.4%) 日野町 1.0%( 前年 1.3%) 多賀町 1.3%( 前年 1.6%) 下落率が拡大した市町 彦根市 1.8%( 前年 1.7%) 愛荘町 1.3%( 前年 1.1%) 前年と同じ下落率の市町 湖南市 1.7%( 前年 1.7%) 豊郷町 0.7%( 前年 0.7%) 甲良町 0.9%( 0.9%) 商業地では 大津市 +0.2%( 前年 1.0%) 草津市 +0.7%( 前年 +0.1%) で変動率がプラスになりましたが その他の市町ではマイナスとなりました 変動率がマイナスとなった市町につき 前年の変動率と比較した結果は以下の通りです 下落率が縮小した市町 彦根市 2.2%( 前年 3.1%) 長浜市 1.1%( 前年 1.4%) 近江八幡市 0.8%( 前年 1.6%) 守山市 0.1%( 前年 1.2%) 甲賀市 1.4%( 前年 1.6%) 野洲市 0.7%( 前年 1.1%) 湖南市 1.5%( 前年 1.9%) 高島市 2.4%( 前年 2.9%) 東近江市 0.9%( 前年 1.4%) 日野町 1.8%( 前年 2.3%) 豊郷町 1.2%( 前年 1.9%) 下落率が拡大した市町 栗東市 1.1%( 前年 1.0%) 米原市 1.7%( 前年 1.5%) 愛荘町 2.0%( 前年 1.6%) 前年と同じ下落率の市町 甲良町 1.8%( 前年 1.8%) 多賀町 1.8%( 前年 1.8%) - 8 -

第 4-1 表市町別平均価格および平均変動率 ( 住宅地 商業地 ) 用途名 住宅地 商業地 市町名 全地点数 継続地点数 平均価格平均変動率全地点数 継続地点数 平均価格平均変動率 大 津 市 彦 根 市 長 浜 市 近江八幡市 草 津 市 守 山 市 栗 東 市 甲 賀 市 野 洲 市 湖 南 市 高 島 市 東近江市 米 原 市 58 (48) 55 (47) 71,600 (80,200) 0.5 ( 1.1) 21 (18) 21 (17) 132,000 (139,400) 0.2 ( 1.0) 19 (16) 19 (16) 45,800 (50,900) 1.8 ( 1.7) 9 (7) 9 (7) 77,800 (84,500) 2.2 ( 3.1) 19 (14) 16 (14) 31,200 (35,200) 1.3 ( 1.4) 10 (9) 10 (9) 57,000 (56,800) 1.1 ( 1.4) 11 (9) 11 (9) 52,100 (57,400) 0.9 ( 1.3) 2 (2) 2 (2) 129,500 (130,500) 0.8 ( 1.6) 13 (12) 11 (12) 103,200 (95,700) 0.1 ( 0.2) 9 (6) 9 (6) 145,500 (168,300) 0.7 (0.1) 9 (8) 8 (8) 77,900 (79,900) 0.0 ( 0.4) 6 (6) 6 (6) 98,500 (98,400) 0.1 ( 1.2) 10 (9) 10 (9) 74,900 (80,700) 0.1 ( 0.6) 4 (3) 4 (3) 78,000 (81,300) 1.1 ( 1.0) 18 (12) 16 (11) 23,300 (27,700) 1.5 ( 1.7) 5 (5) 5 (5) 46,900 (47,500) 1.4 ( 1.6) 9 (6) 9 (6) 52,200 (67,900) 0.6 ( 0.7) 2 (2) 2 (2) 97,800 (98,500) 0.7 ( 1.1) 12 (9) 12 (9) 39,800 (45,100) 1.7 ( 1.7) 3 (2) 3 (2) 55,800 (56,800) 1.5 ( 1.9) 10 (10) 9 (10) 21,200 (21,400) 1.7 ( 2.0) 3 (3) 1 (3) 43,500 (39,000) 2.4 ( 2.9) 23 (18) 21 (18) 33,000 (35,100) 1.0 ( 1.1) 6 (6) 6 (6) 65,500 (66,200) 0.9 ( 1.4) 11 (8) 8 (8) 29,800 (28,400) 1.2 ( 1.4) 3 (2) 3 (2) 26,200 (19,300) 1.7 ( 1.5) 日野町 5 (3) 4 (2) 17,900 (23,200) 1.0 ( 1.3) 1 (1) 1 (1) 33,500 (34,100) 1.8 ( 2.3) 蒲生郡 竜王町 2 1 22,000 0.6 愛知郡愛荘町 3 (3) 2 (3) 30,800 (24,800) 1.3 ( 1.1) 2 (2) 2 (2) 31,900 (32,500) 2.0 ( 1.6) 豊郷町 2 (2) 2 (2) 13,600 (13,700) 0.7 ( 0.7) 1 (1) 1 (1) 25,100 (25,400) 1.2 ( 1.9) 犬上郡甲良町 2 (2) 2 (2) 11,500 (11,600) 0.9 ( 0.9) 1 (1) 1 (1) 16,500 (16,800) 1.8 ( 1.8) 多賀町 3 (2) 3 (2) 17,100 (21,400) 1.3 ( 1.6) 1 (1) 1 (1) 32,900 (33,500) 1.8 ( 1.8) 滋賀県 239 (191) 219 (188) 50,100 (55,700) 0.9 ( 1.2) 89 (77) 87 (76) 88,600 (90,800) 0.7 ( 1.4) 市 町 222 (179) 205 (177) 52,400 (58,100) 0.9 ( 1.2) 83 (71) 81 (70) 92,900 (96,000) 0.7 ( 1.4) 17 (12) 14 (11) 19,300 (19,800) 1.0 ( 1.1) 6 (6) 6 (6) 28,600 (29,100) 1.8 ( 1.8) ( ) 内は前年の値 - 9 -

第 4-2 表市町別平均価格および平均変動率 ( 準工業地 工業地 ) 用途名 準工業地 工業地 市町名 全地点数 継続地点数 平均価格平均変動率全地点数 継続地点数 平均価格平均変動率 大 津 市 彦 根 市 長 浜 市 近江八幡市 草 津 市 守 山 市 栗 東 市 甲 賀 市 野 洲 市 湖 南 市 (3) (3) (83,400) ( 1.7) 2 (2) 2 (2) 33,300 (33,500) 0.7 ( 1.5) (3) (3) (55,200) ( 2.3) 3 (2) 3 (2) 28,800 (24,000) 2.3 ( 2.5) (1) (1) (64,800) ( 1.8) 1 (1) 1 (1) 19,700 (19,900) 1.0 ( 1.0) (3) (3) (95,200) ( 0.2) 1 (1) 1 (1) 39,000 (39,200) 0.5 ( 1.3) 1 (1) 1 (1) 31,100 (31,200) 0.3 ( 1.6) (1) (1) (71,400) ( 1.2) 1 (1) 1 (1) 31,200 (31,200) 0.0 ( 0.6) 1 (1) 1 (1) 9,900 (9,900) 0.5 ( 1.0) 1 (1) 1 (1) 22,400 (22,700) 1.3 ( 1.7) (1) (1) (56,600) ( 3.1) 1 (1) 1 (1) 19,400 (19,500) 0.5 ( 1.0) 高島市 東近江市 米原市 (1) (1) (22,500) ( 1.3) 2 (1) 2 (1) 22,500 (23,100) 1.3 ( 1.7) (1) (1) (41,600) ( 2.3) 日野町 1 (1) 1 (1) 14,000 (14,100) 0.7 ( 0.7) 蒲生郡竜王町愛知郡愛荘町 豊郷町犬上郡甲良町多賀町 滋賀県 (14) (14) (68,500) ( 1.6) 15 (13) 15 (13) 25,600 (25,100) 1.0 ( 1.4) 市 町 (14) (14) (68,500) ( 1.6) 14 (12) 14 (12) 26,500 (26,000) 1.1 ( 1.5) 1 (1) 1 (1) 14,000 (14,100) 0.7 ( 0.7) ( ) 内は前年の値 - 10 -

第 4-3 表市町別平均価格および平均変動率 ( 調整区域内宅地 全用途 ) 用途名 調整区域内宅地 全用途 市町名 全地点数 継続地点数 継続平均価格平均変動率全地点数平均価格平均変動率地点数 大 津 市 彦 根 市 長 浜 市 近江八幡市 草 津 市 守 山 市 栗 東 市 甲 賀 市 野 洲 市 湖 南 市 高 島 市 東近江市 米 原 市 (10) (10) (30,300) ( 1.5) 81 (81) 78 (79) 86,300 (86,200) 0.3 ( 1.2) (3) (3) (23,400) ( 1.5) 31 (31) 31 (31) 53,400 (54,500) 1.9 ( 2.1) (5) (5) (18,800) ( 1.5) 29 (29) 26 (29) 40,100 (40,100) 1.2 ( 1.5) (2) (2) (30,800) ( 1.3) 14 (14) 14 (14) 60,900 (61,400) 0.9 ( 1.3) (1) (1) (31,100) ( 1.3) 23 (23) 21 (23) 116,900 (109,300) 0.3 ( 0.2) (1) (1) (30,900) ( 1.0) 16 (16) 15 (16) 82,700 (80,700) 0.1 ( 0.8) (1) (21,200) 15 (15) 15 (14) 72,800 (73,000) 0.3 ( 0.7) (6) (6) (15,700) ( 1.2) 24 (24) 22 (23) 27,700 (28,100) 1.5 ( 1.5) (3) (3) (21,700) ( 0.9) 12 (12) 12 (12) 57,300 (57,700) 0.7 ( 0.9) (3) (3) (26,600) ( 1.7) 16 (16) 16 (16) 41,500 (42,200) 1.6 ( 1.8) 13 (13) 10 (13) 26,300 (25,400) 1.8 ( 2.2) (5) (5) (16,400) ( 2.2) 31 (31) 29 (31) 38,600 (37,300) 1.0 ( 1.4) (3) (3) (30,800) ( 1.3) 14 (14) 11 (14) 29,100 (28,500) 1.3 ( 1.4) 日野町 (2) (2) (13,300) ( 1.2) 7 (7) 6 (6) 19,600 (20,600) 1.1 ( 1.3) 蒲生郡 竜王町 (2) (2) (14,800) ( 0.7) 2 (2) 1 (2) 22,000 (14,800) 0.6 ( 0.7) 愛知郡愛荘町 5 (5) 4 (5) 31,200 (27,900) 1.6 ( 1.3) 豊郷町 3 (3) 3 (3) 17,400 (17,600) 0.9 ( 1.1) 犬上郡甲良町 3 (3) 3 (3) 13,200 (13,300) 1.2 ( 1.2) 多賀町 (1) (1) (9,300) ( 1.2) 4 (4) 4 (4) 21,100 (21,400) 1.4 ( 1.6) 滋賀県 (48) (47) (22,700) ( 1.4) 343 (343) 321 (338) 59,000 (58,300) 0.9 ( 1.3) 市 町 (43) (42) (23,900) ( 1.5) 319 (319) 300 (315) 61,800 (61,200) 0.9 ( 1.3) (5) (5) (13,100) ( 1.0) 24 (24) 21 (23) 21,400 (20,500) 1.2 ( 1.3) ( ) 内は前年の値 - 11 -

4. 地点別価格順位および変動率順位 ( 住宅地 商業地 ) 住宅地および商業地の地点別価格順位 変動率順位については 第 5 表のとおりとなっています 住宅地の最高価格地点は 今回の選定替で新たに採用された 草津 -7 (JR 南草津駅に近い事務所兼共同住宅地 ) で 商業地は 大津 5-6 が 6 年連続で最高価格地点となっています 住宅地では 継続地点 219 地点中 192 地点で下落し 最も下落した 東近江 -19 では対前年変動率 3.2% となりました 商業地についても 継続地点 87 地点中 62 地点で下落し 最も下落した 彦根 5-3 では対前年変動率 3.8% となりました 1. 価格順位表 (1) 住宅地 第 5 表地点別価格順位および変動率 ( 上昇 下落 ) 順位 ( 住宅地 商業地 ) 平成 25 年対前年前年の状況順標準地番号市町名所在並びに地番価格変動率価格変動率位順位 ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) (%) 1 草津 - 7 草津市南草津 1 丁目 3 番 3 外 230,000 - - - - 2 草津 - 1 草津市野村 1 丁目字上羽高 10 番 13 151,000 0.7 1 150,000 0.0 3 大津 - 14 大津市梅林 1 丁目字月見坂 910 番 19 136,000 0.7 2 135,000 0.7 4 大津 - 16 大津市朝日が丘 1 丁目字梅林 838 番 28 126,000 1.6 3 124,000 0.8 5 大津 - 41 大津市石場字後田 28 番 9 121,000 2.5 4 118,000 2.6 6 草津 - 9 草津市平井 1 丁目字十町田 18 番 5 118,000 0.0 4 118,000 0.0 6 栗東 - 5 栗東市綣 6 丁目 342 番 30 118,000 1.7 6 116,000 0.0 8 大津 - 45 大津市京町 2 丁目 407 番 114,000 1.8 7 112,000 0.0 9 草津 - 4 草津市若竹町字渕ヶ上 264 番 40 111,000 0.9 8 110,000 0.0 9 草津 - 5 草津市野路町字下北池 2429 番 7 111,000 0.9 8 110,000 0.0 (2) 商業地 平成 25 年対前年前年の状況順標準地番号市町名所在並びに地番価格変動率価格変動率位順位 ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) (%) 1 大津 5-6 大津市梅林 1 丁目 167 番外 291,000 0.7 1 289,000 0.0 2 草津 5-4 草津市野路 1 丁目字池之尻 16 番 5 外 254,000 3.3 2 246,000 1.7 3 草津 5-5 草津市西渋川 1 丁目字丸ノ内 763 番 5 239,000 1.3 3 236,000 0.0 4 大津 5-18 大津市馬場 2 丁目字西柳川 252 番 8 234,000 0.4 4 233,000 1.3 5 草津 5-1 草津市大路 1 丁目字西浦 721 番 4 206,000 0.5 5 205,000 1.0 6 大津 5-11 大津市におの浜 2 丁目 1 番 36 193,000 3.8 7 186,000 2.2 7 大津 5-7 大津市大萱 1 丁目 3505 番 2 190,000 0.0 6 190,000 1.6 8 大津 5-14 大津市粟津町 1114 番 20 170,000 0.6 8 169,000 0.0 9 大津 5-2 大津市中央 3 丁目 310 番 1 外 168,000 1.2 9 166,000 1.8 10 大津 5-10 大津市皇子が丘 2 丁目字中ノ田 239 番 1 159,000 0.0 10 159,000 1.2-12 -

2. 変動率順位表 (1) 住宅地 対前年平成 25 年前年の状況順標準地番号市町名所在並びに地番位変動率価格変動率価格順位 (%) ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) 1 大津 - 41 大津市石場字後田 28 番 9 2.5 121,000 1 2.6 118,000 2 大津 - 45 大津市京町 2 丁目 407 番 1.8 114,000 3 0.0 112,000 3 栗東 - 5 栗東市綣 6 丁目 342 番 30 1.7 118,000 3 0.0 116,000 4 大津 - 16 大津市朝日が丘 1 丁目字梅林 838 番 28 1.6 126,000 55 0.8 124,000 5 守山 - 4 守山市今宿 2 丁目字西浦 268 番 39 1.0 100,000 3 0.0 99,000 6 大津 - 27 大津市大萱 5 丁目字田葭 2772 番 47 1.0 105,000 3 0.0 104,000 7 大津 - 13 大津市竜が丘字大岩 468 番 23 0.9 109,000 3 0.0 108,000 8 草津 - 4 草津市若竹町字渕ヶ上 264 番 40 0.9 111,000 3 0.0 110,000 8 草津 - 5 草津市野路町字下北池 2429 番 7 0.9 111,000 3 0.0 110,000 10 大津 - 14 大津市梅林 1 丁目字月見坂 910 番 19 0.7 136,000 51 0.7 135,000 (2) 商業地 対前年平成 25 年前年の状況順標準地番号市町名所在並びに地番変動率価格変動率価格位順位 (%) ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) 1 大津 5-11 大津市におの浜 2 丁目 1 番 36 3.8 193,000 1 2.2 186,000 2 草津 5-4 草津市野路 1 丁目字池之尻 16 番 5 外 3.3 254,000 2 1.7 246,000 3 大津 5-15 大津市一里山 1 丁目字西野 2552 番 4 外 1.6 124,000 44 1.6 122,000 4 大津 5-9 大津市京町 4 丁目字松ケ枝 1078 番 17 1.3 154,000 67 2.6 152,000 5 草津 5-5 草津市西渋川 1 丁目字丸ノ内 763 番 5 1.3 239,000 3 0.0 236,000 6 大津 5-2 大津市中央 3 丁目 310 番 1 外 1.2 168,000 54 1.8 166,000 7 草津 5-9 草津市野路町字片原 688 番 2 外 0.9 117,000-0.0 116,000 8 草津 5-3 草津市野村 4 丁目字八ノ坪 562 番 1 0.8 132,000 3 0.0 131,000 9 大津 5-3 大津市松山町字一丁田 1121 番 1 外 0.7 94,400 - - 93,700 10 大津 5-6 大津市梅林 1 丁目 167 番外 0.7 291,000 3 0.0 289,000 3. 変動率 ( 下落率 ) 順位表 (1) 住宅地 対前年平成 25 年前年の状況順標準地番号市町名所在並びに地番位変動率価格変動率価格順位 (%) ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) 1 東近江 - 19 東近江市小脇町字永 1538 番 7 3.2 21,300-6.0 22,000 2 彦根 - 5 彦根市松原 2 丁目字大黒 41 番 2.9 52,700 33 1.8 54,300 3 滋賀高島 - 6 高島市今津町弘川字下野 1308 番 9 2.9 20,100 1 3.3 20,700 4 湖南 - 6 湖南市三雲字奥山 1372 番 19 2.9 37,300 12 2.3 38,400 5 彦根 - 15 彦根市大薮町字大柳 2092 番 2.8 63,000 32 1.8 64,800 6 長浜 - 10 長浜市三川町字東川 809 番外 2.7 18,200 7 2.6 18,700 7 湖南 - 1 湖南市宮の森 1 丁目 4207 番 28 2.5 50,600 15 2.3 51,900 8 湖南 - 4 湖南市下田字髙松 2235 番 32 2.4 36,500 11 2.3 37,400 9 大津 - 36 大津市下阪本 1 丁目字南川原 1043 番 1 外 2.4 53,800 5 2.7 55,100 10 甲賀 - 8 甲賀市信楽町江田字小麦生 597 番外 2.3 21,000 3 2.7 21,500 (2) 商業地 対前年平成 25 年前年の状況順標準地番号市町名所在並びに地番位変動率価格変動率価格順位 (%) ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) 1 彦根 5-3 彦根市大東町字南古町 412 番 3.8 128,000 1 4.3 133,000 2 湖南 5-3 湖南市三雲字ナガレ 146 番 1 3.0 54,900-3.1 56,600 3 彦根 5-2 彦根市小泉町字巴 300 番 32 2.9 72,500 4 3.2 74,700 4 東近江 5-3 東近江市八日市本町 613 番 2.7 91,000 9 2.7 93,500 5 米原 5-3 米原市高溝字七反田 307 番 1 外 2.6 40,500-2.3 41,600 6 彦根 5-9 彦根市高宮町字澤 1736 番 1 外 2.4 53,100-3.0 54,400 7 滋賀高島 5-2 高島市安曇川町田中字赤井田 43 番 5 外 2.4 36,800 8 2.8 37,700 8 彦根 5-7 彦根市稲部町字六ノ坪 90 番 5 2.2 66,100 6 3.2 67,600 9 甲賀 5-5 甲賀市甲南町深川字宮ノ前 2007 番 2 2.0 28,700 13 2.3 29,300 10 愛荘 5-1 愛荘町安孫子字八木代上ノ町 700 番 1 2.0 24,400 48 1.2 24,900-13 -

5. 全国との比較 (1) 用途別平均変動率 ( 滋賀県 全国 ) 平成 25 年の滋賀県と全国平均の地価動向を 用途別平均変動率の推移 ( 第 6 表 ) で見ると 滋賀県 全国平均ともに 住宅地 商業地 工業地の 3 用途すべてにおいて下落となっています 各用途別に見ると 滋賀県の下落率は すべての用途で全国平均の下落率よりも小さくなっています 第 6 表用途別平均変動率の推移 ( 滋賀県 全国 ) 用途 住 宅 地 宅地見込地 商 業 地 準工業地 工 業 地 調区内宅地 全 用 途 対象年 滋賀県 全 国 滋賀県 全国 滋賀県 全国 滋賀県 全国 滋賀県 全国 滋賀県 全国 滋賀県 全国 昭和 50 年 (1975) 7.7 8.9 11.8 10.6 9.6 9.3 9.3 9.5 11.3 9.5 7.4 10.5 8.3 9.2 51 年 (1976) 0.3 0.8 1.3 0.5 0.3 0.1 0.9 0.4 0.2 0.1 0.2 0.4 0.0 0.5 52 年 (1977) 1.2 1.9 1.0 1.6 0.3 0.8 0.7 1.4 0.5 0.7 0.1 0.4 0.7 1.5 53 年 (1978) 2.5 3.3 4.3 2.9 1.3 1.3 1.4 2.4 0.0 1.0 0.7 0.9 1.7 2.5 54 年 (1979) 4.8 6.5 8.4 5.8 2.5 3.1 3.5 5.3 1.2 2.7 2.3 2.5 3.5 5.2 55 年 (1980) 8.4 12.7 4.5 11.4 5.5 6.8 6.1 10.4 2.8 6.2 4.2 5.0 6.4 10.4 56 年 (1981) 11.2 11.7 11.1 10.9 7.2 6.7 10.5 9.9 7.4 6.5 6.8 5.8 9.2 10.0 57 年 (1982) 8.1 8.3 7.3 8.2 5.6 5.8 7.4 7.4 6.6 5.5 5.5 5.3 6.9 7.4 58 年 (1983) 5.5 5.1 4.5 5.2 4.2 4.0 5.8 4.7 4.4 3.7 3.7 4.0 4.8 4.7 59 年 (1984) 4.3 3.0 3.4 3.0 4.2 3.5 4.6 3.0 3.8 2.3 3.2 2.5 4.0 3.0 60 年 (1985) 3.3 2.2 3.4 2.1 3.6 3.8 3.6 2.4 3.1 1.8 2.4 1.7 3.2 2.4 61 年 (1986) 2.8 2.2 3.1 1.6 3.6 5.1 4.1 2.3 3.1 1.7 2.1 1.3 2.9 2.6 62 年 (1987) 2.8 7.6 2.6 1.5 4.0 13.4 4.4 6.0 3.2 2.8 2.0 1.2 3.0 7.7 63 年 (1988) 3.7 25.0 6.2 12.2 6.4 21.9 6.3 18.5 3.3 10.4 2.6 4.8 4.2 21.7 平成元年 (1989) 8.6 7.9 13.7 10.0 18.2 10.3 20.5 11.6 7.3 9.3 4.2 5.5 10.4 8.3 2 年 (1990) 37.0 17.0 48.2 19.9 48.6 16.7 62.8 21.2 41.2 15.2 17.9 11.7 36.9 16.6 3 年 (1991) 25.8 10.7 27.9 13.1 31.0 12.9 28.9 13.7 39.1 13.5 13.1 10.8 24.5 11.3 4 年 (1992) 7.3 5.6-1.6 8.9 4.0 8.3 3.9 3.7 0.4 2.6 0.4 6.6 4.6 5 年 (1993) 10.9 8.7-3.2 16.5 11.4 15.1 7.9 3.6 4.7 3.8 2.0 10.9 8.4 6 年 (1994) 3.8 4.7-1.2 9.7 11.3 7.7 5.5 2.1 3.7 2.0 0.9 5.1 5.6 7 年 (1995) 0.1 1.6-0.0 5.1 10.0 1.6 3.1 0.6 2.3 0.1 0.1 1.2 3.0 8 年 (1996) 4.3 2.6-0.7 10.1 9.8 8.0 4.1 6.7 3.6 2.9 0.6 5.9 4.0 9 年 (1997) 1.7 1.6-0.6 6.0 7.8 5.6 3.0 4.4 2.8 1.2 0.3 3.0 2.9 10 年 (1998) 1.4 1.4-0.4 6.7 6.1 4.9 2.5 4.1 2.4 1.1 0.4 3.0 2.4 11 年 (1999) 2.5 3.8-2.5 8.1 8.1 7.1 5.0 5.9 4.3 2.0 1.6 4.2 4.6 12 年 (2000) 3.5 4.1-2.9 8.3 8.0 7.2 5.4 7.5 5.0 2.9 2.1 4.9 4.9 13 年 (2001) 4.1 4.2-3.6 7.6 7.5 7.7 5.5 8.3 5.5 2.9 2.5 5.1 4.9 14 年 (2002) 6.2 5.2-5.3 9.8 8.3 9.4 6.6 11.9 7.4 5.0 4.0 7.3 5.9 15 年 (2003) 8.0 5.8-7.0 11.6 8.0 11.6 7.1 15.9 8.5 7.1 4.9 9.3 6.4 16 年 (2004) 6.5 5.7-8.4 8.9 7.4 9.7 6.9 12.0 8.7 5.9 5.5 7.3 6.2 17 年 (2005) 4.3 4.6-8.0 5.7 5.6 6.2 5.5 8.7 7.4 4.3 5.3 4.9 5.0 18 年 (2006) 1.9 2.7-6.3 2.4 2.7 2.7 3.2 5.3 4.9 2.4 4.1 2.3 2.8 19 年 (2007) 1.2 0.1-4.3 2.1 2.3 1.9 0.2 0.7 1.8 0.7 2.7 1.1 0.4 20 年 (2008) 1.8 1.3-3.0 3.6 3.8 3.3 1.5 1.6 0.5 0.0 1.8 2.0 1.7 21 年 (2009) 1.1 3.2-4.6 1.7 4.7 1.1 3.2 0.9 3.0 1.1 2.7 1.2 3.5 22 年 (2010) 3.4 4.2-5.5 4.8 6.1 4.3 4.5 3.3 4.2 2.5 3.7 3.6 4.6 23 年 (2011) 2.3 2.7-4.9 3.1 3.8 3.1 2.9 2.2 3.2 2.0 3.2 2.5 3.0 24 年 (2012) 1.2 2.3-4.7 1.4 3.1 1.6 2.4 1.4 3.2 1.4 3.1 1.3 2.6 25 年 (2013) 0.9 1.6-3.4 0.7 2.1 - - 1.0 2.2 - - 0.9 1.8 網掛け部分は 最大上昇率または最大下落率 - 14 -

(2) 近畿府県および圏域別の平均変動率 ( 住宅地 商業地 ) 近畿府県および圏域別の平均変動率 ( 第 7 表 ) を見ると 近畿府県では 住宅地 商業地ともに 全ての府県において地価は下落しています また 圏域別に見ると 三大都市圏 地方圏ともに下落していますが 下落率は地方圏の方が大きい結果となりました 滋賀県は地方圏に分類されますが 大阪圏近郊にあり 人口も増加基調にあることから 大都市圏と同程度の下落率となっています 第 7 表近畿府県および圏域別の平均変動率 ( 住宅地 商業地 ) ( 住宅地 ) ( 商業地 ) 府県 圏域名 平 21 平 22 平 23 平 24 平 25 府県 圏域名 平 21 平 22 平 23 平 24 平 25 (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) 滋 賀 県 1.1 3.4 2.3 1.2 0.9 滋 賀 県 1.7 4.8 3.1 1.4 0.7 京 都 府 2.4 4.1 2.5 1.7 1.3 京 都 府 3.5 5.2 1.9 1.1 0.6 大 阪 府 1.9 4.8 2.6 1.5 0.9 大 阪 府 3.8 8.9 4.6 2.1 0.5 兵 庫 県 2.0 4.5 2.0 1.1 0.9 兵 庫 県 2.8 5.5 3.2 2.2 1.5 奈 良 県 2.1 4.5 2.9 2.0 1.1 奈 良 県 1.9 4.6 3.4 2.5 1.6 和歌山県 3.6 4.5 5.0 4.9 4.7 和歌山県 4.0 5.0 5.4 4.9 4.4 東 京 圏 4.4 4.9 1.7 1.6 0.7 東 京 圏 6.1 7.3 2.5 1.9 0.5 大 阪 圏 2.0 4.8 2.4 1.3 0.9 大 阪 圏 3.3 7.4 3.6 1.7 0.5 名古屋圏 2.8 2.5 0.6 0.4 0.0 名古屋圏 5.9 6.1 1.2 0.8 0.3 三大都市圏 3.5 4.5 1.8 1.3 0.6 三大都市圏 5.4 7.1 2.5 1.6 0.5 地方圏 2.8 3.8 3.6 3.3 2.5 地方圏 4.2 5.3 4.8 4.3 3.3 全 国 3.2 4.2 2.7 2.3 1.6 全 国 4.7 6.1 3.8 3.1 2.1-15 -