<4D F736F F D2090B695A8939D8C768A E F AA957A82C682948C9F92E8>

Similar documents
<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F AA957A82C682948C9F92E82E646F63>

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F1939D8C E82E646F63>

EBNと疫学

基礎統計

Python-statistics5 Python で統計学を学ぶ (5) この内容は山田 杉澤 村井 (2008) R によるやさしい統計学 (

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F193F18D8095AA957A C C839395AA957A814590B38B4B95AA957A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - stat-2014-[9] pptx

Microsoft PowerPoint - statistics pptx

講義「○○○○」

Microsoft PowerPoint - statistics pptx

ビジネス統計 統計基礎とエクセル分析 正誤表

Microsoft Word - Stattext12.doc

RSS Higher Certificate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question 1 (i) 帰無仮説 : 200C と 250C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはな

不偏推定量

Medical3

Microsoft PowerPoint - statistics pptx

情報工学概論

Microsoft PowerPoint - sc7.ppt [互換モード]

統計的データ解析

Microsoft PowerPoint - Statistics[B]

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F1918A8AD695AA90CD2E646F63>

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F193F18D8095AA957A C C839395AA957A814590B38B4B95AA957A2E646F63>

Excelによる統計分析検定_知識編_小塚明_5_9章.indd

第7章

Microsoft PowerPoint - e-stat(OLS).pptx

母平均 母分散 母標準偏差は, が連続的な場合も含めて, すべての個体の特性値 のすべての実現値 の平均 分散 標準偏差であると考えてよい 有限母集団で が離散的な場合, まさにその意味になるが, そうでない場合も, このように理解してよい 5 母数 母集団から定まる定数のこと 母平均, 母分散,

統計学 Ⅱ( 章 ( 区間推定のシミュレーション 母平均 μ の区間推定 X ~ N, のとき X T ~ 自由度 1の t分布 1 自由度 -1のt 分布の97.5% 点 :t.975 P t T t この式に T を代入する t.975 母集団

(.3) 式 z / の計算, alpha( ), sigma( ) から, 値 ( 区間幅 ) を計算 siki.3<-fuctio(, alpha, sigma) elta <- qorm(-alpha/) sigma /sqrt() elta [ 例 ]., 信頼率 として, サイ

統計学 - 社会統計の基礎 - 正規分布 標準正規分布累積分布関数の逆関数 t 分布正規分布に従うサンプルの平均の信頼区間 担当 : 岸 康人 資料ページ :

第 3 回講義の項目と概要 統計的手法入門 : 品質のばらつきを解析する 平均と標準偏差 (P30) a) データは平均を見ただけではわからない 平均が同じだからといって 同一視してはいけない b) データのばらつきを示す 標準偏差 にも注目しよう c) 平均

JMP による 2 群間の比較 SAS Institute Japan 株式会社 JMP ジャパン事業部 2008 年 3 月 JMP で t 検定や Wilcoxon 検定はどのメニューで実行できるのか または検定を行う際の前提条件の評価 ( 正規性 等分散性 ) はどのメニューで実行できるのかと

Microsoft Word - apstattext05.docx

untitled

スライド 1

<4D F736F F D208D A778D5A8A778F4B8E7793B CC A7795D2816A2E646F6378>

Microsoft Word - Stattext13.doc

スライド 1

Microsoft PowerPoint - ch04j

自動車感性評価学 1. 二項検定 内容 2 3. 質的データの解析方法 1 ( 名義尺度 ) 2.χ 2 検定 タイプ 1. 二項検定 官能検査における分類データの解析法 識別できるかを調べる 嗜好に差があるかを調べる 2 点比較法 2 点識別法 2 点嗜好法 3 点比較法 3 点識別法 3 点嗜好

Microsoft Word - appendix_b

Microsoft PowerPoint - 測量学.ppt [互換モード]

Medical3

モジュール1のまとめ

Microsoft Word - apstattext04.docx

PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

統計学の基礎から学ぶ実験計画法ー1

Microsoft Word - Stattext11.doc

日経平均株価の推移 ( 円 ) 5,, 15, 1, 5, ( データ ) 日経 NEEDS 3 日本株価の推移 (1 年 1 月 =1) 5 日経平均 TOPIX JASDAQ ( データ ) 日

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷

数値計算法

はじめに Excel における計算式の入力方法の基礎 Excel では計算式を入力することで様々な計算を行うことができる 例えば はセルに =SQRT((4^2)/3+3*5-2) と入力することで算出される ( 答え ) どのような数式が使えるかは 数式

Microsoft PowerPoint - 基礎・経済統計6.ppt

2 散布図を書く意義 1) 視覚的にどんな関係かを考えることができる 2つの変数間の関係をどう表現するか 1 直線的関係 2 2 次関数 3 指数 対数 双曲線など 4 その他今回の授業では直線的関係についてしか学ばないが,2つの変数間の関係を曲線で表す方がよい場合も多い. 2) 異常値などを発見で

(3) 検定統計量の有意確率にもとづく仮説の採否データから有意確率 (significant probability, p 値 ) を求め 有意水準と照合する 有意確率とは データの分析によって得られた統計値が偶然おこる確率のこと あらかじめ設定した有意確率より低い場合は 帰無仮説を棄却して対立仮説

3. 株式投資の リスクとリターン 経済統計分析 (2015 年度春学期 )

医学 薬学分野の研究で用いられるのは推測統計学 母集団のデータ 多数データの 数学的要約 記述 記述統計学 ( 古典統計学 ) 母集団 ( 準母集団 ) 無作為抽出 標本集団のデータ 少数データの 数学的要約 記述 推測統計学 ( 近代統計学 ) 逆規定 確率的推測 記述 記述統計学調査対象集団 =

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - å“Ÿåłžå¸°173.docx

JUSE-StatWorks/V5 ユーザーズマニュアル

カイ二乗フィット検定、パラメータの誤差

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_12.ppt [互換モード]

切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. (

禁無断転載 第 3 章統計的手法に用いられる分布 All rights reserved (C) 芳賀 第 1 節我々の身の回りにある代表的分布と性質 1. 分布の表わし方我々の身の回りにある全てのものは ばらつきを持っています 収集したデータを分析していくためには このばらつきがどのような分布にな

経済統計分析1 イントロダクション

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典

Microsoft PowerPoint DegreesOfFreedom.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint slide2forWeb.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - A1.ppt [互換モード]

青焼 1章[15-52].indd

ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝

異文化言語教育評価論 ⅠA 第 4 章分散分析 (3 グループ以上の平均を比較する ) 平成 26 年 5 月 14 日 報告者 :D.M. K.S. 4-1 分散分析とは 検定の多重性 t 検定 2 群の平均値を比較する場合の手法分散分析 3 群以上の平均を比較する場合の手法 t 検定

森林水文 水資源学 2 2. 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 1 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,10 年に 1 回の渇水を対象として計画が立て

ANOVA

Microsoft Word - Stattext07.doc

_KyoukaNaiyou_No.4

データ解析

統計学 Ⅱ(06) 0 章 0 章 統計学の基本的な考え方 データ = 母集団から抽出された標本とみなす 実際に標本抽出されたデータ 視聴率, 失業率 そうでないデータ GDP, 株価, 為替レート, 試験の得点 このようなデータも母集団からの標本とみなす ( 母集団を想定する ) cf. 例題 0

Excelにおける回帰分析(最小二乗法)の手順と出力

仮説検定を伴う方法では 検定の仮定が満たされ 検定に適切な検出力があり データの分析に使用される近似で有効な結果が得られることを確認することを推奨します カイ二乗検定の場合 仮定はデータ収集に固有であるためデータチェックでは対応しません Minitab は近似法の検出力と妥当性に焦点を絞っています

異文化言語教育評価論 ⅠA 教育 心理系研究のためのデータ分析入門 第 3 章 t 検定 (2 変数間の平均の差を分析 ) 平成 26 年 5 月 7 日 報告者 :M.S. I.N. 3-1 統計的検定 統計的検定 : 設定した仮説にもとづいて集めた標本を確率論の観点から分析し 仮説検証を行うこと

数値計算法

Microsoft PowerPoint - Econometrics pptx

平成 7 年度数学 (3) あるゲームを 回行ったときに勝つ確率が. 8のプレイヤーがいる このゲームは 回ごとに独 立であるとする a. このゲームを 5 回行う場合 中心極限定理を用いると このプレイヤーが 5 回以上勝つ確率 は である. 回以上ゲームをした場合 そのうちの勝ち数が 3 割以上

システムデザイン System Design

Microsoft PowerPoint - Inoue-statistics [互換モード]

<4D F736F F D2090B695A8939D8C768A E F1918A8AD695AA90CD>

Microsoft PowerPoint - Quality11.ppt

MT2-Slides-13.pptx

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

CAEシミュレーションツールを用いた統計の基礎教育 | (株)日科技研

解答のポイント 第 1 章問 1 ポイント仮に1 年生全員の数が 100 人であったとする.100 人全員に数学の試験を課して, それらの 100 人の個人個人の点数が母集団となる. 問 2 ポイント仮に10 人を抽出するとする. 学生に1から 100 までの番号を割り当てたとする. 箱の中に番号札

Probit , Mixed logit

Microsoft PowerPoint - 医学統計のつぼ.ppt

したがって ばらつきを表すには 偏差の符号をなくしてから平均化する必要がある そのひとつの方法は 1 偏差の絶対値を用いることである 偏差の絶対値の算術平均を 平均偏差 という ( )/5=10.8 偏差の符号を取るもうひとつの方法は 2それを2 乗することです 偏差の2 乗の算

Microsoft PowerPoint - 14都市工学数理ノンパラ.pptx

一元配置分散分析法 F 検定と Welch 検定 一元配置分散分析で一般的に使用される F 検定は すべてのグループが共通だが未知の標準偏差 (σ) を共有するという仮定に基づきます 実際には この仮定が当てはまることはまれで その結果 タイプ I 過誤率の制御が難しくなります タイプ I の誤りと

目次 1 章 SPSS の基礎 基本 はじめに 基本操作方法 章データの編集 はじめに 値ラベルの利用 計算結果に基づく新変数の作成 値のグループ化 値の昇順

14 化学実験法 II( 吉村 ( 洋 mmol/l の半分だったから さんの測定値は くんの測定値の 4 倍の重みがあり 推定値 としては 0.68 mmol/l その標準偏差は mmol/l 程度ということになる 測定値を 特徴づけるパラメータ t を推定するこの手

際 正規分布に従わない観測値に対して通常の t 検定を適用した場合 どのような不都合が生じるかを考える 一般に通常の t 検定や Wilcoxon 検定などの仮説検定を行う場合 2つの処理の間に差がないことが真実であるにもかかわらず差があると主張する過誤確率 ( 第 1 種の過誤確率 ) 2つの処理

Transcription:

第 8 回 t 分布と t 検定 生物統計学 A.t 分布 ( 小標本に関する平均の推定と検定 ) 前々回と前回の授業では, 標本が十分に大きいあるいは母分散が既知であることを条件に正規分布を用いて推定 検定した. しかし, 母集団が正規分布し, 標本が小さい場合には, 標本分散から母分散を推定するときの不確実さを加味したt 分布を用いて推定 検定しなければならない. t 分布は標本分散の自由度 f( ふつう f=n-1) によって分布が決まる. 標本数 n が増えるとt 分布は正規分布に近づき,n= のときに正規分布と一致する. t 分布は, 標本が少ないときに, 標本標準偏差から母標準偏差を推定する誤差を含むので, 正規分布よりばらつきの大きな分布 ( 中央の山は低く, 左右の裾は高くなる ) となる. 0.4 0.3 0.2 0.1 f=1 f=3 f=5 f=100 正規分布 0-5 -3-1 1 3 5 図 t 分布と正規分布 (n= 無限大のとき t 分布は正規分布と一致する ) B.t 分布による区間推定母平均 μの推定方法 ( 母分散 σ 2 は未知である ) 基本的な考え方は正規分布を用いた区間推定と同じである. 点推定 : すなわち標本平均をそのまま母平均の点推定に使う. つまり, μ = x である. 区間推定 : 母集団が正規分布するとき, 信頼率 p % のときの母平均 μ の信頼区間は, エクセルで は TINV 関数を用いて計算できる. ここではデータをシートに代入すると計算できるようにした (100 個以内のデータに限る.100 個以上のデータは第 6 回の正規分布を元にしたシートでよい ) 下の測定値にデータ (100 個以内 ) を入れると t 分布に基づく信頼率 p% の区間推定, あるいは有意水準 p% のときに帰無仮説 : 母平均 μ を指定した値の場合の有意確率 p- 値を自動的に計算する. ただし測定値に値を誤入力したときは Del キーで削除すること. セルを移動させると式が変わってしまう. 標本番号 測定値 1 t 分布に基づく区間推定 2 3 信頼率 % 4 5 上限 6 下限 7 8 母平均の点推定 9 ± 1

例 :A 公園の桜から 6 本を無作為に選び, 木に着く花の数を数えた.123,156,168,190,211,234 の 6 つのデータを得た.A 公園の桜の花の数 ( 平均 ) を 95% 信頼区間および 99% 信頼区間をつけて推定せよ. データをシートに代入 ( コピー ) すると自動的に計算する. 標本番号 2 測定値 156 1 3 123 168 t 分布に基づく区間推定信頼率 95 % t 分布に基づく区間推定信頼率 99 % 4 190 5 211 上限 222.1671 上限 245.9526 6 234 下限 138.4996 下限 114.7141 7 8 母平均の点推定 180.3333 母平均の点推定 180.3333 ± 65.61926 9 ± 41.83376 95% 信頼区間をつけた推定値は ( ) μ ( ) あるいはμ=( )±( ) と表記してもよい. 99% 信頼区間をつけた推定値は ( ) μ ( ) あるいはμ=( )±( ) と表記してもよい. エクセルの分析ツール 基本統計量による計算の仕方 2

母標準偏差が既知であるとしたときにはどのくらい推定値の信頼区間が小さくなるか 練習 1:M 大学の学生から 20 人を無作為に選び, 立ち幅跳びをした結果, 以下のデータを得た. 95% 信頼区間をつけて, 母平均を区間推定せよ. 番号 距離 m 1 1.25 2 1.41 3 1.21 4 1.34 5 1.43 6 1.27 7 1.29 8 1.16 9 1.33 10 1.3 11 1.12 12 1.17 13 1.15 14 1.25 15 1.26 16 1.13 17 1.19 18 1.28 19 1.28 20 1.37 95% 信頼区間をつけた推定値は ( ) μ ( ) あるいは μ=( )±( ) 3

C.t 検定 1. ある決まった平均に対する検定例 :T 食堂のラーメンの大盛りはライバル店 Kレストランより 50g 多いと主張している.K 君は T 食堂で 10 回ラーメンの大盛りを注文し, こっそり重さを調べた結果, 以下のような結果を得た.50g 多いというT 食堂の主張を検定せよ. 標本番号測定値 1 48 2 46 帰無仮説 : H 0 : μ = 50g, ラーメンの大盛りは 50g 多い 3 49 4 50 対立仮説 : H 1 : μ 50g, ラーメンの大盛りは 50g 多くない 5 48 6 51 7 42 1 有意水準を設定する. この場合, 有意水準を 5% としてみよう. 8 52 9 44 10 50 2 p- 値を計算する.TDIST というエクセルの関数で計算できる. ここではデータをシートに代入すると計算できるようにした (100 個以内のデータに限る.100 個以上のデータは第 7 回の正規分布を元にしたシートでよい ) 帰無仮説が成り立つとして, 今回の結果が得られる確率はエクセルで以下のように計算できる. 3 検定結果 p- 値は ( ) である. したがって, 有意水準 5% において, 帰無仮説は ( 棄却された 棄却できない ) ので,T 食堂のラーメンの大盛りはKレストランより 50g ( 多い 多いとはいえない 多くない 多くないとはいえない ). 練習 ( 前述の練習と同じデータ ):M 大学の学生から 20 人を無作為に選び, 立ち幅跳びをした結果, 右のデータを得た. 大学当局は学生の平均は 1.3m と主張する. この主張の是非を有意水準を 5% としてt 検定せよ. 帰無仮説 H 0 : 対立仮説 H 1 : 4 t 分布に基づく母平均の検定 母平均 ( 帰無仮説 ) 50 有意水準 % 5 有意確率 p- 値 0.076553 番号 距離 m 1 1.25 2 1.41 3 1.21 4 1.34 5 1.43 6 1.27 7 1.29 8 1.16 9 1.33 10 1.3 11 1.12 12 1.17 13 1.15 14 1.25 15 1.26 16 1.13 17 1.19 18 1.28 19 1.28 20 1.37

p- 値 = 生物統計学 検定結果 : 5% の有意水準で帰無仮説は ( 棄却できる 棄却できない ) 大学当局の主張は ( 誤りである 誤りであるとはいえない ) しかし, こういう場合は母平均の区間推定値を示す方がよい 1.22 μ 1. 30 2. 2つの母集団からの小標本の検定 1 対応のないデータのときのt 検定 2つの独立した母集団から得た2つの小標本の平均に関する検定はt 分布に基づいて行う. 例 :T 牧場とW 牧場のニワトリの卵を 10 個ずつ調査し, それぞれ右下の表のようなデータを得たとなった. 両牧場の卵の重さの母平均は違うのかを検定せよ. 帰無仮説 H 0 : 対立仮説 H 1 : μ = μ 両牧場の卵の重さ ( の母平均 ) は等しい T T W μ μ 両牧場の卵の重さ ( の母平均 ) は異なる ここでは有意水準を 5% としてみよう. W 帰無仮説が成り立つとしたときに今回のデータが得られる確率である p- 値はエクセルの分析ツールのt 検定 : 等分散を仮定した2 標本による検定で計算できる. 5

両側検定での p- 値は 0.044655<5% なので, 帰無仮説は有意水準 5% で棄却された. しかし, 有意水準 1% にすると棄却できない. 以上のことから, 有意水準 5% でT 牧場とW 牧場のニワトリの卵の重さ ( の母平均 ) は異なると結論できる. 練習 :A 地区とB 地区それぞれ地区ぐるみで健康のために減塩に取り組んだ. 無作為に選んだ標本から摂取食塩量を調査した. その結果は右下の表のようになった. 食塩摂取量に差はあるのかを有意水準 5% として,t 検定せよ. 帰無仮説 : 対立仮説 : p- 値 = 検定結果 : 有意水準 5% で帰無仮説は ( 棄却される 棄却されない ). A 地区とB 地区で食塩摂取量に ( 差がある 差がない 差があるとはいえない 差がないとはいえない ). 2 対応のあるデータのときのt 検定例 :A,Bの2つのハカリで同じ品物を量る. 同様に 10 個の品物についてそれぞれ量って, 右の表のような結果を得た.2つのハカリの指示には差があるか. 前項の対応のないデータでの検定を行うと 5% で有意でないという結果が出る. しかし,A, Bのハカリの差を品物ごとに取ると何か傾向がありそうだとわかる. このように2つの標本のデータが対応する場合,2つの標本は独立していないといい, 対応するデータの対の差 d を検定しなければならない. エクセルの分析ツールではt 検定 : 一対の標本による平均の検定を使う. 対応のあるデータの差 d について検定する. 帰無仮説 : H 0 : μ = 0 AとBの2つのはかりの指示は同じである. d 対立仮説 : H 1 : μ 0 AとBの2つのはかりの指示は異なる. d 6

p- 値が 0.046202<5% であるから, 有意水準 5% で帰無仮説は棄却され,A,B2つのハカリの指示に 5% の有意水準で差があると結論できる. 練習 :U 牧場で飼育している牛は晴れの日と雨の日では餌の摂取量 (kg) が違うらしい.10 頭の牛についてそれぞれ晴れの日と雨の日の餌の摂取量を調べたところ, 下の表のようになった. 牛の餌の摂取量が天気によって異なるのかを有意水準 5% でt 検定せよ. 帰無仮説 : 対立仮説 : p- 値 = 検定結果 : 有意水準 5% で帰無仮説は ( 棄却される 棄却されない ). 晴れの日と雨の日とで牛の餌の摂取量に ( 差がある 差がない 差があるとはいえない 差がないとはいえない ). 7

D. 小標本における統計的推定と検定 1. わずか 2,3 個からなる標本であっても統計的推定と検定は可能である今回,t 分布を用いた母平均の推定, 検定ともに標本が 2 つしかない場合でも利用できる. 標本が少なければ, 推定の精度, 検定の検出力は劣る. しかし,95% 信頼区間の中に 95% の確率で母平均が入ると主張できる. あるいは検定で 5% の有意水準で帰無仮説が棄却できるならば, 対立仮説を採用できる. たった標本が 2 つしかないから, 統計的にそんなことはいえないはずだということはないのである ( ただし標本 2 つで実用的なレベルで推定や検定ができることはほとんどない ). 授業の第 1 回で以下の質問をした. 池の中の魚の体重を知りたい. 魚は池に百匹以上はいて, しかも正確な数はわからない. 1) 平均体重が知りたいなら何匹調べたらよいだろうか? 2) 同じ形の池が2つあった. しかし, 一方は富栄養化していて魚の体重が大きくなったようだ. この仮説を証明するには2つの池からそれぞれ何匹を調べたらよいだろうか? この答えは t 分布を使った区間推定と t 検定から理解できる. ただし実は何匹調べたらよいかはそのままでは答えられない ( 参考のために授業用データ集にシミュレーション実験をしたものを掲載した ). じっくりこのような少ない標本を扱うケースを考えてみよう.20 匹ずつ標本をとれば十分であることが予想できそうだ. 2.t 分布による区間推定およびt 検定の注意点 1 t 分布は正規分布する母集団から得た標本の平均に関する分布である. したがって,t 分布による区間推定およびt 検定をするときには, 母集団が正規分布する, あるいは正規分布に近似できることが前提条件である. 正規分布に近似できない母集団であっても, 変数の対数, 逆数などをとることによって, 正規分布に近似できる場合, 変数変換してからt 分布による区間推定およびt 検定をすることができる ( 第 5 回の授業参照 ). 2 2つの独立した母集団の母平均に差があるかどうかを検定するt 検定の場合,2つの母集団が正規分布することおよび2つの母集団の母分散が等しいことの2つが前提となっている. しかし, 実際には標本数がほぼ同じ場合には母分散が異なっていてもそれほど検定に問題がないことがわかっている. したがって, 母分散が異なっており, 標本数も大きく異なる ( おおむね 2 倍以上 ) 場合にはこの方法を用いると問題がある. この場合には Welch の検定を使う. なお母分散に差があるかどうかを検定する方法はF 検定といい, 次回, 学ぶ予定である. Welch の検定はこのプリントの最後に参考として載せておく. E. 宿題宿題はホームページ http://www.ipc.shimane-u.ac.jp/food/kobayasi/biometrysyukudai.html を見てください. 8

参考 :Welch の検定 2つの標本の標本数が大きく異なり ( おおむね2 倍以上 ), かつ分散も異なる場合には2つの独立した母集団の母平均に差があるかを検定するときにt 検定を使うと間違った結論を得る可能性が大きくなる. そこでこの場合,Welch の検定を使う今回のプリント P5 で使った練習問題を使って,Welch の検定を行う. 練習 :A 地区とB 地区それぞれ地区ぐるみで健康のために減塩に取り組んだ. 無作為に選んだ標本から摂取食塩量を調査した. その結果は右下の表のようになった. 食塩摂取量に差はあるのかを検定せよ. 1. エクセルの分析ツールから分散が等しくないと仮定した2 標本による検定を選ぶ 2. データの範囲を入力する. 3. 検定結果は右の通りとなった. したがって,p- 値は 0.14 なので5% の有意水準では帰無仮説は棄却できない. したがって, 両地区の食塩摂取量に差があるとはいえないと結論される. この場合の p- 値は分散が等しいと仮定した場合の p- 値である 0.295 とほとんど変わらなかった. 9