RMBS CDO (ABS ABS CDO IMF , , IMF, Global Financial Stability Report 1) Alt-A 4,250 A

Similar documents
商品流動性リスクの計量化に関する一考察(その2)―内生的流動性リスクを考慮したストレス・テスト―

CDOのプライシング・モデルとそれを用いたCDOの特性等の考察: CDOの商品性、国内市場の概説とともに

金融システムレポート(2008年3月号)

BIS CDO CDO CDO CDO Cifuentes and O Connor[1] Finger[6] Li[8] Duffie and Garleânu[4] CDO Merton[9] CDO 1 CDO CDO CDS CDO three jump model Longstaff an

国際流動性に関する財政的側面について

Microsoft Word - 査読SP問題110510RR.doc

大垣尚司  189‐214/189‐214

untitled

伝統的な経済学では、「消費は重要ではあるが、気にしなくてもよい」と考えられてきた

商学 66‐6☆/7.松浦

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

わが国企業による資金調達方法の選択問題


yasi10.dvi

text.dvi


ㅊㅪㅳã…

公的機関が関与した企業再生支援

わが国のレポ市場について―理論的整理と実証分析―

バリュー・アット・リスクのリスク指標としての妥当性について ― 理論的サーベイによる期待ショートフォールとの比較分析―


UFJ

ERM 2007/12/26 1

() ( ) ( ) (1996) (1997) (1997) EaR (Earning at Risk) VaR ( ) ( ) Memmel (214) () 2 (214) 2

個人消費支出からみた戦間期の景気変動:LTES個人消費支出の再推計

Vol.8 No (July 2015) 2/ [3] stratification / *1 2 J-REIT *2 *1 *2 J-REIT % J-REIT J-REIT 6 J-REIT J-REIT 10 J-REIT *3 J-

untitled

, 3, 1999, 4,,

GDPギャップと潜在成長率

Walter et al. 2009: 1 Helleiner 1994 Strange 1971: Gilpin 1987: -65 Strange b, 1998c,

L Y L( ) Y0.15Y 0.03L 0.01L 6% L=(10.15)Y 108.5Y 6%1 Y y p L ( 19 ) [1990] [1988] 1

Global SFxxx.indd

untitled


Non-Deliverable Forwards NDF BIS BIS

金融政策の波及経路と政策手段

2 4 8 UFJ UFJ 3 CS 32 IT ALM UFJ 117 UFJ 153 UFJ

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

わが国銀行業の将来像― 預金通貨需要からのアプローチによるマクロ的サイズの検討―

L. S. Abstract. Date: last revised on 9 Feb translated to Japanese by Kazumoto Iguchi. Original papers: Received May 13, L. Onsager and S.

橡motonishi.PDF

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

JORSJ05-61_2_pdf.dvi

A B P (A B) = P (A)P (B) (3) A B A B P (B A) A B A B P (A B) = P (B A)P (A) (4) P (B A) = P (A B) P (A) (5) P (A B) P (B A) P (A B) A B P

untitled

長岡慎介  45‐78/45‐78

Financial Reporting Standard 17 FRS17 FAS87 87 Financial Accounting Standard 87 FAS87 International Accounting Standard Board IASB 19 Internat

J.A.Schumpeter p. pp. - Jacque Jacque Venture Capital

untitled

日本統計学会誌, 第45巻, 第2号, 329頁-352頁

untitled

商学 65‐5☆/14.植田

PDFŠpŒ{Ł¶

42 3 u = (37) MeV/c 2 (3.4) [1] u amu m p m n [1] m H [2] m p = (4) MeV/c 2 = (13) u m n = (4) MeV/c 2 =

9 2 1 f(x, y) = xy sin x cos y x y cos y y x sin x d (x, y) = y cos y (x sin x) = y cos y(sin x + x cos x) x dx d (x, y) = x sin x (y cos y) = x sin x

野村資本市場研究所|米国のOTCデリバティブ規制改革-改革の全体像と課題-(PDF)

1. (8) (1) (x + y) + (x + y) = 0 () (x + y ) 5xy = 0 (3) (x y + 3y 3 ) (x 3 + xy ) = 0 (4) x tan y x y + x = 0 (5) x = y + x + y (6) = x + y 1 x y 3 (

8’¼‹ä

untitled

野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)

Chap11.dvi

論文08.indd

FRB EU EU.GM JFE AIG HD

デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

和RIM28_向山氏.indd

1 No.1 5 C 1 I III F 1 F 2 F 1 F 2 2 Φ 2 (t) = Φ 1 (t) Φ 1 (t t). = Φ 1(t) t = ( 1.5e 0.5t 2.4e 4t 2e 10t ) τ < 0 t > τ Φ 2 (t) < 0 lim t Φ 2 (t) = 0

リスクコミュニケーション概論

() x + y + y + x dy dx = 0 () dy + xy = x dx y + x y ( 5) ( s55906) 0.7. (). 5 (). ( 6) ( s6590) 0.8 m n. 0.9 n n A. ( 6) ( s6590) f A (λ) = det(a λi)

研究シリーズ第40号

149 (Newell [5]) Newell [5], [1], [1], [11] Li,Ryu, and Song [2], [11] Li,Ryu, and Song [2], [1] 1) 2) ( ) ( ) 3) T : 2 a : 3 a 1 :


商学 59‐5・6/1.岡部

米欧における認識中止に関する会計基準と開示規則の動向:リーマン・ブラザーズの「レポ105」を巡る対応を踏まえて

Œ{Ł¶†^›Í‰{’MŸY

(1.2) T D = 0 T = D = 30 kn 1.2 (1.4) 2F W = 0 F = W/2 = 300 kn/2 = 150 kn 1.3 (1.9) R = W 1 + W 2 = = 1100 N. (1.9) W 2 b W 1 a = 0

S I. dy fx x fx y fx + C 3 C dy fx 4 x, y dy v C xt y C v e kt k > xt yt gt [ v dt dt v e kt xt v e kt + C k x v + C C k xt v k 3 r r + dr e kt S dt d

1990年代以降の日本の経済変動


野村資本市場研究所|拡大するタイの住宅金融(PDF)

小塚匡文.indd

1 CAPM: I-,,, I- ( ) 1 I- I- I- ( CAPM) I- CAPM I- 1 I- Jensen Fama-French 3 I- Fama-French 3 I- Fama-MacBeth I- SMB-FL, HML-FL Fama-MacBeth 1 Fama-Fr

46 RIM 2007 Vol.7 No HSBC WTO 2006

米国における金融・資本市場改革の展開

経済原論

, 1.,,,.,., (Lin, 1955).,.,.,.,. f, 2,. main.tex 2011/08/13( )

positron 1930 Dirac 1933 Anderson m 22Na(hl=2.6years), 58Co(hl=71days), 64Cu(hl=12hour) 68Ge(hl=288days) MeV : thermalization m psec 100

i

M&A / & 18 &

meiji_resume_1.PDF



I, II 1, A = A 4 : 6 = max{ A, } A A 10 10%

公務員倫理問題への新アプローチ

untitled

³ÎΨÏÀ

マクロ経済スライド下における積立金運用でのリスク

24 I ( ) 1. R 3 (i) C : x 2 + y 2 1 = 0 (ii) C : y = ± 1 x 2 ( 1 x 1) (iii) C : x = cos t, y = sin t (0 t 2π) 1.1. γ : [a, b] R n ; t γ(t) = (x

untitled

ヒストリカル法によるバリュー・アット・リスクの計測:市場価格変動の非定常性への実務的対応

untitled

Transcription:

ABS CDO ABS (CDO) ABS CDO 6 7 RMBS ABS ABS ABS CDO CDO 1 ABS CDO 2 3 4 ABS CDO (B)

1 2007 2009 RMBS CDO (ABS ABS CDO 2007 2008 IMF 2008 4 9,450 10 1.5 1 4,050 2009 2 2.2 IMF, Global Financial Stability Report 1) 2008 10 Alt-A 4,250 ABS ABS CDO 9,800 2/3 72.5% ABS CDO ABS 2 2008 10 2.8 ABS CDO ABS CDO 6 7 RMBS ABS RMBS RMBS CDO CDO 1) 2008 4 10 2

ABS CDO ABS CDO 2 CDO ABS CDO 3 4 5 6 2 CDO CDO 1 2.1 CDO CDO CDS 2000 RMBS ABS CDO CDO RMBS 2) ABS CDO CDO ABS RMBS 2004 06 RMBS ABS CDO 1 CDO ABS CDO ABS CDO 2007 ABS CDO 2) ABS CDO Gorton (2009) 3

(10 億ドル ) 400 300 ハイイールドローン投資適格債仕組債その他 200 100 0 2005 Q1-Q2 2005 Q3-Q4 2006 Q1-Q2 2006 Q3-Q4 2007 Q1-Q2 2007 Q3-Q4 2008 Q1-Q2 2008 Q3-Q4 1: CDO 51% RMBS CMBS CMO ABS CDO CDS SIFMA ABS CDO CDO RMBS RMBS CDO ABS CDO 2.2 RMBS t i L i (t) L i (t) A i i LGD i i τ i i L i (t) = A i LGD i ι {τi t} (1) ι t τ 1 0 3) 3) RMBS 4

N L L(t) = N L i (t) = i=1 N A i LGD i ι {τi t} (2) i=1 (2) A i LGD i τ i G(τ 1,, τ N ) G i (τ i ) τ i 4) 5) V i (i = 1,, N) τ 1,, τ N G i (τ i V ) G(τ 1,, τ N V ) = N G i (τ i V ) (3) G i (τ i V ) G(τ 1,, τ N V ) V G V i=1 4) CDO Laurent and Gregory (2005) Li (2008) 5) McNeil et al. (2005) 1 ρ 1 Heitfield (2008) 5

G(τ 1,, τ N ) = = i=1 G(τ 1,, τ N V = v)dg V (v) N G i (τ i V = v)dg V (v) (4) X i τ i τ i = G 1 ( i Φ(Xi ) ) Φ V X 1,, X N τ 1,, τ N X i (5) X i = ρ i V + 1 ρ i ε i (i = 1,, N) (5) V V ε i 6) 1 1 ρ i [0, 1] X i i ρ i Corr(X i, X j ) Corr(τ i, τ j ) 7) G i (τ i V ) G i (τ i V = v) = Prob{X i Φ 1( G i (τ i ) ) V = v} { = Prob ε i Φ 1( G i (τ i ) ) } ρ i v 1 ρi = Φ ( Φ 1 ( G i (τ i ) ) ) ρ i v 1 ρi (6) 8) 3 6) G i (τ i ) [0, 1] X i = Φ 1`G i (τ i ) 7) 2 Corr(X i, X j ) = ρ i ρ j ρ Corr(X i, X j ) = ρ ρ i = a 2 i X i = a i V + p 1 a 2 i ε i ρ i 0.1 a i 0.3 8) (6) (4) Li (2000) 6

LGD i (i = 1,, N) G i ( ) (i = 1,, N) ρ i (i = 1,, N) ρ i i 2.3 RMBS CDO RMBS RMBS RMBS RMBS 1 RMBS RMBS RMBS RMBS RMBS CDO RMBS RMBS CDO CDO RMBS CDO 1 3 RMBS CDO RMBS RMBS RMBS CDO 3.1 RMBS N RMBS M CDO RMBS 3 RMBS CDO CDO 7

RMBS N RMBS M CDO CDO RMBS 3 RMBS CDO 9) 1% 1 CDO 3.2 1,000 N = 1, 000 3% 5 LGD = 0.5 0.1 ρ = 0.1 RMBS CDO 5 10,000 Multiply-With-Carry 10) 3.3 9) 10) Ox 8

頻度 14% 12% 1 8% 6% 4% 2% 頻度累積頻度 累積頻度 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 損失率 2: 3.3.1 2 5 3% 7% 99% 99% 2 RMBS 8 1% 11) ρ 3 ρ 0.1 0.5 3.4 3.3.2 8 1% RMBS 8 1 1 4 5 11) Greenlaw et al. (2008) 2005 2006 8 A 9

頻度 5 4 ρ=0 ρ=0.1 ρ=0.5 3 2 1 1 2 3 4 損失率 3: 頻度 10 8 住宅ローンプール RMBSシニア RMBSメザニン RMBSエクイティ 6 4 2 2 4 6 8 10 超過損失率 4: RMBS 10 10 4 10 19% 0.2% 2 0.2% 97% 1 10

対数頻度 頻度 3 2.5 2 1.5 1 住宅ローンプール RMBS シニア RMBS メザニン RMBS エクイティ 10 1 1% 0.5 0 2 4 6 8 10 損失率 5: RMBS 4 5 12) 4 3.3.3 RMBS CDO RMBS RMBS 10 CDO CDO 10 M = 10 RMBS RMBS CDO 13) 6 CDO RMBS 99% 7 5 1% 3 12) 13) 11

頻度 8 7 6 5 4 3 2 1 頻度累積頻度 累積頻度 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 損失率 6: CDO RMBS 頻度 5 4 RMBS メザニンプール 住宅ローンプール 3 2 1 2 4 6 8 10 超過損失率 7: RMBS CDO 1% 3 1 6 7 RMBS CDO RMBS RMBS CDO RMBS 12

頻度 4 3 RMBSメザニンプール CDOシニア CDOメザニン CDOエクイティ 2 1 2 4 6 8 10 超過損失率 8: CDO 10 10 1: 99%VaR 99%ES 2 100. 7.1% 6% 17.8% 19.5% 0.3% RMBS 0.2% 0. 0. 0. 0. RMBS 19. 5.4% 77.5% 90. 10.2% RMBS 100. 65.2% 10 100. 100. 97. CDO 1.3% 0.7% 20.3% 63.3% 1. CDO 14.1% 5.8% 100. 100. 9.3% CDO 24.7% 17.4% 100. 100. 19.6% 14) 8 CDO 5 RMBS CDO RMBS 4 CDO 1 RMBS 0.2% 19. 100. CDO 1.3% 14.1% 24.7% 14) CDO CDO Whetten and Adelson (2005) 13

1 1 2 3 99% VaR 4 99% ES 99% 5 2 3 5 1 RMBS CDO RMBS 1 2 RMBS 5.4% 3 5 3 2 RMBS RMBS CDO 1% 99%VaR RMBS RMBS 99% CDO 99% 20.3% RMBS 3 CDO RMBS CDO CDO RMBS 99% 63.3% CDO 99%VaR 17.8% CDO 10 10 1 2 3.4 2 1.5 3% 4.5% 1 CDO % RMBS CDO RMBS 14

2: 99%VaR 99%ES 2 100. 10.3% 8% 23.4% 25.7% 3.4% (±0.) (+3.3%) (+2%) (+5.6%) (+6.2%) (+3.2%) RMBS 3.4% 0.1% 4.2% 7.2% 0. (+3.1%) (+0.1%) (±) (+4.2%) (+7.1%) (+0.) RMBS 47.1% 19. 100. 100. 31.8% (+28.1%) (+13.7%) (±) (+22.5%) (+10.) (+21.5%) RMBS 100. 83.3% 10 100. 100. 99.5% (0.) (+18.1%) (±) (±0.) (±0.) (+2.6%) CDO 9. 5.8% 100. 100. 7.5% (+7.7%) (+5.1%) (±) (+79.7%) (+36.7%) (+6.5%) CDO 39.1% 21.4% 100. 100. 30.3% (+25.) (+15.6%) (±) (±0.) (±0.) (+21.) CDO 55.3% 44.8% 100. 100. 48.4% (+30.7%) (+27.3%) (±) (±0.) (±0.) (+28.7%) 8 1 1 CDO 3 6 1 1.5 10.3% RMBS 1% ( RMBS CDO 9% RMBS CDO CDO 3 ρ 0.1 0.5 RMBS RMBS CDO CDO 99% 10 15

3: 99%VaR 99%ES 2 94.9% 7.1% 1% 39.4% 43.2% 10.7% (-5.2%) (+0.1%) (-5%) (+21.7%) (+23.7%) (+10.4%) RMBS 10.6% 1.2% 24.3% 29. 1.8% (+10.4%) (+1.2%) (±) (+24.3%) (+28.9%) (+1.8%) RMBS 24.9% 16.9% 100. 100. 20.8% (+5.9%) (+11.5%) (±) (+22.5%) (+10.) (+10.6%) RMBS 94.9% 45.1% 10 100. 100. 59.7% (-5.2%) (-20.) (±) (±0.) (±0.) (-37.3%) CDO 13.9% 12.1% 100. 100. 13.3% (+12.6%) (+11.4%) (±) (+79.7%) (+36.7%) (+12.3%) CDO 22.8% 17.9% 100. 100. 20.4% (+8.6%) (+12.2%) (±) (±0.) (±0.) (+11.1%) CDO 27. 24.3% 100. 100. 25.2% (+2.4%) (+6.8%) (±) (±0.) (±0.) (+5.6%) 4: RMBS 99%VaR 99%ES 2 CDO 1.6% 0.9% 38.3% 75.6% 1.2% (+0.3%) (+0.2%) () (+17.9%) (+12.3%) (+0.2%) CDO 14.2% 6.1% 100. 100. 9.5% (+0.) (+0.3%) () (0.) (0.) (+0.2%) CDO 29.9% 17.8% 100. 100. 20.1% (+5.3%) (+0.3%) () (0.) (0.) (+0.5%) 3.5 RMBS RMBS RMBS RMBS CDO CDO RMBS 10 100 100 RMBS CDO 4 RMBS RMBS CDO 16

15) 4 ABS CDO 2 16) 4.1 9 1,000 RMBS 10 CDO RMBS 8 1 1 CDO 3 1 6 9 RMBS RMBS RMBS RMBS CDO 2 ABS CDO BIS (2008) Whetten and Adelson (2005) 15) RMBS 16) BIS (2008) ABS CDO ABS CDO ABS CDO RMBS BIS (2008) CDO RMBS 10 1, 000 = 10, 000 RMBS 10 17

損失率 ローンプール 損失率 RMBS メザニン 10 10 8 8 6 証券化 6 4 4 2 2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 分散化 損失率 RMBS メザニンプール 損失率 CDO メザニン 10 10 8 8 6 6 4 4 2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 再証券化 2 0.8 0.9 1.0 小 システマティック リスク 大 9: CDO RMBS CDO RMBS CDO V = v 1 Φ(v) 4.2 2 10 CDO 1 1 8 CDO 1 3 6 10 18

損失率 10 8 基準ケース トランシェの規模 : 大 信用補完 : 大 6 4 2 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 1.00 小 システマティック リスク 大 10: CDO 3 1 6 1 3 6 1 1 8 10 17) 4.3 3.4 17) L A B A l l = max{l A, 0} max{l B, 0} B A l dl/dl L < A A < L < B 1/(B A) B A 19

損失率 RMBS シニア 損失率 CDO シニア 10 8 6 4 基準ケースデフォルト確率 : 大デフォルト相関 : 大 10 8 6 4 2 2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 損失率 RMBS メザニン 損失率 CDO メザニン 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 損失率 RMBS エクイティ 損失率 CDO エクイティ 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 小 システマティック リスク 大 11: 3% 0.1 4.5% 0.5 11 RMBS RMBS CDO 3.4 RMBS 8 1 1 CDO 3 6 1 RMBS CDO RMBS CDO 20

CDO RMBS RMBS CDO RMBS CDO 5 CDO 2007 RMBS (SEC) 2007 8 S&P 3 RMBS CDO 2008 7 8 2008 12 5.1 RMBS CDO 2002 RMBS CDO 21

ABS CDO CDO ABS RMBS RMBS CDO RMBS 5 CDO 3 RMBS 18) RMBS RMBS 5.2 BIS(2008) CDO CDO BIS (2008) 18) RMBS CDO CDO CDO CDO 22

II ABS CDO 2008 4 2009 1 6 CDO 1 ABS CDO 2 1 3 4 23

ABS ABS CDO 24

1 RMBS 1 i (= 1,, N) τ i τ i G i ρ G i (i = 1,, N) ρ τ i (i = 1,, N) 1. V ε i (i = 1,, N) V N(0, 1), ε i N(0, 1) (i = 1,, N) 2. X i = Φ 1( G i (τ i ) ) Φ X i = ρv + 1 ρε i 3. τ i τ i = G 1 ( i Φ(Xi ) ) t = 1,, T D(t) N(t) N D(t) = ι {τi =t} ι i=1 N(t) = N(t 1) D(t), N(0) = N RMBS j (= 1,, M) RMBS FSj R (t) F Mj R (t) FEj R (t) C R S CR M N j (t) 1 I(t) LGD 25

t = 0,, T 1 1. RMBS t+1 N j (t)i(t) RMBS FSj R (t)cr S + FMj R (t)cr M spr R j (t + 1) spr R j (t + 1) = N j (t)i(t) (F R Sj(t)C R S + F R Mj(t)C R M) 2. L R j (t + 1) L R j (t + 1) = (N j (t) N j (t + 1)) 1 LGD Loss R Ej (t + 1) Loss R Ej(t + 1) = min{f R Ej(t) + spr R j (t + 1), L R j (t + 1)} t + 1 F R Ej(t + 1) = F R Ej(t) + spr R j (t + 1) Loss R Ej(t + 1) 3. Loss R Mj (t + 1) { } Loss R Mj(t + 1) = min FMj(t), R max{0, L R j (t + 1) FEj(t) R spr R j (t + 1)} t + 1 F R Mj(t + 1) = F R Mj(t) Loss R Mj(t + 1) 4. Loss R Sj (t + 1) { } Loss R Sj(t + 1) = min FSj(t), R max{0, L R j (t + 1) FEj(t) R spr R j (t + 1) FMj(t)} R t + 1 F R Sj(t + 1) = F R Sj(t) Loss R Sj(t + 1) CDO CDO FS C(t) F M C (t) FE C (t) 26

C C S CC M t = 0,, T 1 1. CDO t + 1 RMBS M j=1 F R Mj (t)cr M CDO F C S (t)cc S +F C M (t)cc M spr C (t+1) spr C (t + 1) = M FMj(t)C R M R (FS C (t)cs C + FM(t)C C M) C j=1 2. CDO L C (t + 1) RMBS L C (t + 1) = M Loss R Mj(t + 1) j=1 Loss C E (t + 1) Loss C E(t + 1) = min{f C E (t) + spr C (t + 1), L C (t + 1)} t + 1 F C E (t + 1) = F C E (t) + spr C (t + 1) Loss C E(t + 1) 3. Loss C M (t + 1) { } Loss C M(t + 1) = min FM(t), C max{0, L C (t + 1) FE C (t) spr C (t + 1)} t + 1 F C M(t + 1) = F C M(t) Loss C M(t + 1) 4. Loss C S (t + 1) { } Loss C S (t + 1) = min FS C (t), max{0, L C (t + 1) FE C (t) spr C (t + 1) FM(t)} C t + 1 F C S (t + 1) = F C S (t) Loss C S (t + 1) 27

N I(t) G(t) ρ LGD RMBS CDO F S R, F M R, F E R, F S C, F M C, F E C, RMBS CDO CS R, CR M, CC S, CC M, RMBS CDO T 10,000 Multiply-With-Carry 2 ρ ρ τ h h 1 e ht (t 0) G(t) = Pr{τ t} = 0 (t < 0) G G 1 (s) = 1 log(1 s), (0 s < 1) h E[τ] = 1 h, Var(τ) = 1 h 2 τ i τ j h i h j Corr(τ i, τ j ) = E[τ iτ j ] E[τ i ]E[τ j ] Var(τi )Var(τ j ) = E[τ iτ j ] 1 h i h j 1 h i h j = h i h j E[τ i τ j ] 1 28

1 ρ X i X j τ i = G 1( Φ(X i ) ), τ j = G 1( Φ(X j ) ) E[τ i τ j ] = E[G 1( Φ(X i ) ) G 1( Φ(X j ) ) ] = 1 h i h j E[log ( 1 Φ(X i ) ) log ( 1 Φ(X j ) ) ] Corr(τ i, τ j ) = E[log ( 1 Φ(X i ) ) log ( 1 Φ(X j ) ) ] 1 = log ( 1 Φ(x) ) log ( 1 Φ(y) ) ϕ(x, y; ρ)dxdy 1 ϕ(x, y; ρ) ρ { } 1 ϕ(x, y; ρ) = 2π 1 ρ exp 1 2 2(1 ρ 2 ) (x2 2ρxy + y 2 ) 4 x 4 4 y 4 dx dy 0.01 12 ρ ρ = 0.5 ρ 2 1 数係関相の刻時トルォフデ 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 ρ ( 状態変数の相関係数 ) 12: ρ 45 29

[1] Ashcraft, Adam B. and Til Schuermann (2008), Understanding the Securitization of Subprime Mortgage Credit, Federal Reserve Bank of New York Staff Reports. [2] Bank for International Settlements (2008), Credit Risk Transfer. [3] Bank for International Settlements (2009), Consultative Document, Proposed enhancements to the Basel II framework. [4] Das, Satyajit (2005), Credit Derivatives, CDOs & Structured Credit Products 3rd Edition, John Wiley & Sons. [5] Doornik, Jurgen A. (2001), Ox 3.0 - An Object-Oriented Matrix Programming Language 4th ed., Timberlake Press. [6] Gorton, Gary (2009), The Subprime Panic, European Financial Management 15, 10-46. [7] Greenlaw, David, Jan Hatzius, Anil K. Kashyap and Hyun Song Shin (2008), Leveraged Losses: Lessons from the Mortgage Market Meltdown, presented at the U.S. Monetary Policy Forum 2008. [8] Heitfield, Erik (2008), Securitization: a Post Mortem, presented at the Community Development and the Capital Markets. (http://www.frbsf.org/cdinvestments/conferences/0811/powerpoints/heitfield.pdf) [9] International Monetary Fund (2008), Global Financial Stability Report. [10] International Monetary Fund (2009), Global Financial Stability Report Market Update. [11] Laurent, Jean-Paul and Jon Gregory (2005), Basket default swaps, CDOs and factor copulas, Journal of Risk 7, 103-122. [12] Li, David Xianglin (2000), On Default Correlation: A Copula Function Approach, The Journal of Fixed Income 9, 43-54. [13] Li, David Xianglin (2008), An Overview on Copula Function Methods in Credit Portfolio Modelling, in The Definitive Guide to CDOs edited by Gunter Meissner, Incisive Media. [14] McNeil, Alexander J., Rudiger Frey, and Paul Embrechts (2005), Quantitative Risk Management: Concepts, Techniques and Tools, Princeton University Press.,,, 2008. [15] Standard & Poor s (2002), Global Cash Flow and Synthetic CDO Criteria, Standard & Poor s. 30

[16] United States Securities and Exchange Commision (2008), Summary Report of Issues Identified in the Commision Staff s Examinations of Select Credit Rating Agencies. [17] Whetten, Michiko and Mark Adelson (2005), CDOs Squared Demystified, Nomura Fixed Income Reseach. 31