北海道子どもの生活実態調査 結果報告書 平成 29 年 6 月 北海道保健福祉部 北海道大学大学院教育学研究院 子どもの生活実態調査 研究班

Similar documents
II. 調査結果 1 調査世帯の状況 世帯の状況 1 家族形態 H28 平成 5 年の調査 ( 小学 2 年 小学 5 年 中学 2 年 ) との比較では 祖父母同居のは 13.3 ポイント減少しており 核家族化の傾向が見られる また は 3.5 ポイント増加している 小学 2 年生

調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており

函館市子どもの生活実態調査 結果報告書 平成 30 年 3 月 函館市子ども未来部

PDF化【公表】290606報告書(横計入)

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -

札幌市子どもの貧困対策計画 本書

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割 合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 0% 2

表紙(A4)

<4D F736F F D208E7182C782E082CC90B68A888EC091D492B28DB870302D70362E646F63>

図表 私立中学校に進学した理由 ( 中学 2 年生 ): 生活困難度別 % 66.8% 68.5% 66.9% 47.2% 48.9% 41.1% 41.7% 30.4% 27.5% 21.1% % 17.9% 13.1% 10.4% 10.8

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.2 今回 (H27) 経年 1.7 前回 (H22)

初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均

初めて親となった年齢別に見た 就労状況 ( 問 33 問 8) 図 97. 初めて親となった年齢別に見た 就労状況 10 代で出産する人では 正規群 の割合が低く 非正規群 無業 の割合が高く それぞれ 22.7% 5.7% であった 初めて親となった年齢別に見た 体や気持ちで気になること ( 問

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

睡眠調査(概要)

❷ 学校の宿題をする時間 宿題に取り組む時間は すべての学年で増加した 第 1 回調査と比較すると すべての学年で宿題をする時間は増えている 宿題に取り組むはおよ そ 40~50 分で学年による変化は小さいが 宿題を しない 割合はになると増加し 学年が上がるに つれて宿題を長時間する生徒としない生

◎公表用資料

世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も

家庭における教育

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624

Microsoft Word - 表紙・目次.doc

大阪府子どもの生活に関する実態調査 ( 小学生 中学生向け調査票 ) 回答結果集計 ( 単純集計 H ) 参考資料 1-2 留意事項 単純集計表について (1) 大阪府欄 : 回答があった件数 (2) 大阪府 ( マッチング ) 欄 : 回答があったもののうち 子ども票と保護者票が一対

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927

Microsoft Word 年度入学時調査報告.docx

表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77

問 6 (2) 1. 毎日またはほとんど毎日 に をつけた方以外におたずねします あなたが夕食を食べない理由はなんですか ( あてはまる番号 1 つに をつけてください ) 計 時間がない おなかがすいていない

man2

第4章妊娠期から育児期の父親の子育て 45

柏原市 子どもの生活に関する実態調査 ( 小学生 中学生向け調査 ) 単純集計 留意事項 単純集計表について (1) 柏原市欄 : 回答があった件数 (2) 柏原市 ( マッチング ) 欄 : 回答があったもののうち 子ども票と保護者票が一対となる件数 (1) (2) の件数の差について 柏原市 (

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

高校生の心と体~報告書.indd

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>

資料1 世帯特性データのさらなる充実可能性の検討について

 

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成29年高齢者の健康に関する調査(概要版)

 

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

1 施設で生活する高校生の本音アンケート 3 2 調査項目 4 3 施設で生活する高校生の自己肯定感について...5 (1) 一般高校生との比較 5 4 施設で生活する高校生の進路について.7 (1) 希望職種の有無と希望進路 7 (2) 性別 学年による進路の違い 8 5 施設で生活する高校生のア

平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育

資料1 団体ヒアリング資料(ベネッセ教育総合研究所)

[1-12].indd

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤

<4D F736F F D E9197BF A B83678C8B89CA8A5497AA2E646F63>

01 公的年金の受給状況

第 5 部子どもの居場所 1. 放課後 休日の過ごし方 (1) 平日の放課後に過ごす場所調布市の小学 5 年生は平日の放課後を 自分の家 で過ごすことが多く 37.5% は 毎日 28.0% は 週に 3~4 日 自宅で過ごしている 毎日 放課後を過ごすことが次に多いのは 学校 4.8% 塾や習い事

平成18年度

調査結果概要

出産・育児調査2018~妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく~

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

PowerPoint プレゼンテーション

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927

結果のポイント ひとり親家庭になった理由 離婚 が母子家庭 88.8% 父子家庭 85.2% と最も多い 居住形態 父子家庭は自分所有の 持ち家 が 39.4% 家族所有の 持ち家 が 33.9% と 持ち家 が 70% 以上を占めているが 母子家庭は家族所有の 持ち家 が 37.1% 次いで 公営

Microsoft Word - アンケート集計結果_最終版.doc

子どもの生活に関する実態調査 ( 保護者票 ) 単純集計 問 1 この調査に回答いただいている方におたずねします お子さんとあなたの続柄について教えてください ( あてはまる番号 1 つに をつけてください ) お母さん

小学生の運動 スポーツ活動に関するアンケート 調査報告書 1 調査の概要 (1) 調査目的本市における小学生のスポーツ活動の実態を調査し 豊川市スポーツ振興計画 ( 改訂版 ) 策定のための基礎資料を得るため (2) 調査対象豊川市内小学校 6 年生の全児童学校数 26 校児童数 1,825 人 (

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

第2章 調査結果の概要 3 食生活

【提供】大阪府子どもの生活に関する実態調査(保護者票)単純集計 xlsx

「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書

母子1

問 3 (1) 5 世帯員の子どものうち 小学校 1 年生から 18 歳未満の子どもの人数は何人ですか ( あてはまる人数の番号 1 つに をつけてください ) 1 人 人 人 188

<4D F736F F D B835C83694E6F2E BE0914B8AB48A6F82C692998BE082CC8EC091D E646F63>

小学生対象アンケート調査 低学年調査 () 基本属性 学年 ( 問 ) 学年は 年生 (33.0 %) 2 年生 ( 34.2 %) 3 年生 ( 32.5 %) ともに 30% 台前半と なっている ( 図表 --) 図表 -- 学年 ( 全体 ) 年生 2 年生 3 年生 全体 (N=,54)

2

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>

Microsoft Word - 【確認】アンケート結果HP.docx

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚

 

H31 入学時アンケート 全学科 専攻 平成 31 年度入学時アンケート報告用.xlsx 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象

報道関係各位 2012 年 1 月 25 日 株式会社ベネッセコーポレーション 代表取締役社長福島保 高校受験調査 ~ 高校 1 年生は自らの高校受験をどのように振り返っているのか ~ 高校受験を通じて やればできると自信がついた 71% 一方で もっと勉強しておけばよかった 65% 株式会社ベネッ

2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6

1 回答者の属性

1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では

性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 24 歳 28 歳 8% 24 歳 14% 25 歳 26 歳 27 歳 27 歳 12% 26

5 教5-1 教員の勤務時間と意識表 5 1 ( 平均時間 経年比較 教員年齢別 ) 中学校教員 調査年 25 歳以下 26 ~ 30 歳 31 ~ 40 歳 41 ~ 50 歳 51 ~ 60 歳 7:22 7:25 7:31 7:30 7:33 7:16 7:15 7:23 7:27 7:25

性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 28 歳 8% 24 歳 14% 24 歳 25 歳 26 歳 27 歳 27 歳 12% 26

< このアンケートの中の言葉の意味 > 情報通信機器 携帯電話やスマートフォン パソコンなど他の人とメッセージのやりとりができるような機 器 インターネット世界中の情報通信機器をつなげてメッセージのやりとりができるようにした仕組み 例えば インターネットを利用して 次のようなことができます 友だちと

5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが

基本情報

<342D318A B A2E786C73>

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

「いい夫婦の日」アンケート結果 2015【プレゼント編】

日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計

 

6. 調査結果及び考察 (1) 児童生徒のスマホ等の所持実態 1 スマホ等の所持実態 54.3% 49.8% 41.9% 32.9% % 78.7% 73.4% 71.1% 76.9% 68.3% 61.4% 26.7% 29.9% 22.1% % 中 3 中 2 中 1

3. 将来の目標がはっきりしている を肯定する子どもは半数程度 中学生がもっとも低く 高校 3 年生で 6 割になる 将来の目標がはっきりしている ( あてはまる [ とても + まあ ]) の比率は 小 4~6 生で 5 割強 中学生で 4 割台に低下し 高 3 生で 6 割になる 夢見る小学生と

(2) 世帯全体の収入額 50 50~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 800

児童生徒調査 橋本市 全体小学 5 年生中学 2 年生 問 1 あなたは小学生ですか それとも中学生ですか ( あてはまる番号 1つに をつけてください ) 度数 % 度数 % 度数 % 計 % % % 小学生 ( 市立 ) %

Microsoft PowerPoint - 【2013年度】保護者

Transcription:

北海道子どもの生活実態調査 結果報告書 平成 9 年 6 月 北海道保健福祉部 北海道大学大学院教育学研究院 子どもの生活実態調査 研究班

目次 I. 調査の概要... II. 調査結果... 3 調査世帯の状況... 3 () 回答者の状況... 3 回答者の年齢... 3 子どもと回答者の関係... 3 3 子どもの性別... 4 () 世帯の状況... 4 家族形態... 4 生計が同じ家族の人数... 5 3 生計が同じ家族のうち子どもの人数... 6 (3) 健康状態... 7 回答者の健康状態等... 7 子どもの健康 発達の状態... 7 3 子どもの健康状態... 8 子どもの教育... () 学校での教育について... 学校の授業でわからないことがあるか... 勉強がわからないときに誰に教えてもらうか... 3 あなたの成績はクラスの中でどれくらいだと思うか... () 家庭での教育について... 3 塾や習い事に行っているか... 3 学習塾や家庭教師を利用しているか... 4 3 授業以外の 日あたりの勉強時間 ( 塾などでの時間を含む )... 5 (3) 就学支援について... 6 就学援助の受給状況... 6 就学援助を受けていない理由... 7 3 アルバイトをしているか... 8 4 アルバイトをしている理由... 9 5 生活費や学費を 子どもがアルバイトから負担しているか... (4) 大学進学等について... 子どもにどの段階までの教育を受けさせたいか... あなたは将来 どの段階まで進学したいか... 3 までと答えた方はその理由... 3 4 卒業後の進路についてどう考えるか... 4 5 教育を受けさせるためのお金の準備状況... 5 (5) いじめについて... 5 3 生活状況... 7 () 保護者 ( 世帯 ) への生活支援について... 7 子育ての各種サービスの利用状況... 7

各種制度を利用した経験... 34 3 子どもに関する施策の情報を得るための手段... 38 4 あなたや配偶者が不慮の事故で入院するなどで 子どもの面倒をみられなくなったとき 代わりに子どもの面倒を見てくれる人がいるか... 4 5 面倒を見てくれる人に どれくらいの期間子どもの世話を頼めそうか... 4 () 子どもの生活状況について... 44 平日は毎日朝ご飯を食べるか... 44 平日に夕食を誰ととるか... 45 3 子どもとの関係... 46 4 親との関係... 48 5 翌日に学校がある日の子どもの就寝時間... 5 6 学校がある日の子どもの起床時間... 53 7 家事を手伝う時間... 53 8 一番仲が良い友だちはどのような友だちか... 53 9 平日の放課後は誰と過ごすことが多いか... 54 平日の放課後はどこで過ごすか... 56 休日は誰と一緒に過ごすか... 58 一番ほっとできる場所はどこか... 59 3 スマートフォン 携帯電話の使用時間... 6 4 平日のゲーム機等によるゲームのプレイ時間 TV や DVD の視聴時間... 6 (3)... 6 使用できるもの ( 子ども部屋 パソコン 机 自転車等 )... 6 親子そろって旅行やキャンプに行った経験 ( 過去 年間 )... 6 3 校の頃の体験... 63 4 保護者の就労状況... 66 () 母親の就労状況について... 66 母親の働き方... 66 母親の早朝 夜勤等の有無... 67 () 父親の就労状況について... 69 父親の働き方... 69 父親の早朝 夜勤等の有無... 7 (3) 家族の年収について... 7 家族の年収... 7 家族の収入の内訳... 7 5 経済状況... 74 () 家計の状況について... 74 現在の貯蓄額はいくらか... 74 ローンや借金の返済の有無と目的... 75 3 普段の家計について 最も近いもの... 76 4 子どもが考える家の暮らし向き... 77 5 経済的理由で食料を買えなかったり 暖房が使えなかったりした経験... 78 6 経済的理由で支払ができなかった経験... 8 () 医療機関への受診について... 83 病院等を受診した方が良いと思ったが受診させなかった経験 ( 過去 年間 )... 83 子どもを受診させなかった理由... 84 3 回答者が医療機関を受診できなかった経験の有無... 84

4 医療機関に行けなかった理由... 85 6 相談の状況... 87 保護者の悩みごとの相談相手... 87 子どもについての悩み... 88 3 子どもについての悩みを相談する相手... 89 4 相談機関や相談員に子育てや生活のことを相談した経験... 89 5 子ども自身の困っていることや悩みごと 楽しいことや悲しいことを他人にどれくらい話すか... 9 7 自由回答 ( 主なもの )... 96 III. 資料編... 98

I. 調査の概要 目的子どもの貧困対策を効果的に推進するため 世帯の経済状況と子どもの生活環境や学校 家庭での過ごし方などとの関係を具体的に把握することを目的としています 調査対象 校 年生 校 校 年生 年生の保護者 校 校 年生 年生の子ども ( 調査対象の考え方 ) 生 : 低学年と高学年のそれぞれ中間の年齢段階にあること 生 生 : 入学 卒業や受験といった時期から少し間があり 保護者も比較的客観的に子どもの生活環境などについてみることができる それぞれ中間の年齢段階にあること 3 調査内容 保護者 : 健康状態 就労状況 収入 学歴 暮らし向き 制度の利用状況等 子ども : 健康状態 生活習慣 学習 人とのつながり 自己肯定感等 4 調査方法 無記名によるアンケート方式 保護者及び子どもが記載した調査票は 記入後 それぞれの回収用封筒に入れ 封を閉じて 学校に提出 関係教育委員会を経由し 学校を通じ配布 回収 5 実施時期平成 8 年 月 ~ 月 6 実施地域 () 地域のは 北海道総画の 6 連携地域とするが 道央地域は人口が集中し また 広域であるため 空知 石狩 後志 胆振 日高 で細分しました () 平成 5 年に道が実施した 児童の生活環境に関する実態調査 ( 以下 平成 5 年の調査 という ) との比較検討を考慮し 当時調査対象とした釧路市 稚内市 登別市 三笠市 岩内町 幕別町を選定しましたが 札幌市は 今回 別途同様の調査を実施するため 道の調査対象とはしませんでした (3) 地域ごとの各調査学年の対象者数は 全道の調査学年 ( 小 小 5 中 高 ) に対する地域ごとの調査学年の子どもの人数比により 調査対象予定者数として設定した 3, 人を按分し算出しました (4)() で選定した市町に加え 各地域の調査学年の子どもの人数比により算定した対象者数となる規模の市 町を追加選定しました なお 旭川市は 道北の中核的な都市として選定しました

( 実施地域のと市町村 ) 空知 石狩 道央 後志 胆振 日高 道南道北オホーツク十勝 釧路 根室 三笠市滝川市 岩内町蘭越町 登別市浦河町 北斗市 稚内市旭川市 網走市 幕別町清水町 釧路市 7 調査票の回収状況 調査対象 配付件数有効回答数有効回答票率マッチング数マッチング率 ( 件 ) ( 件 ) (%) ( 件 ) (%) 年生 保護者,755,6 8. - - 保護者,759,8 79. 子ども,759,86 79.,55 98.6 年生 保護者,988,48 7.9 子ども,988,5 7., 98.7 年生 保護者,44,85 75.9 子ども,44,88 77.,754 93. 保護者,94 8,44 77. 子ども 8,87 6,9 76. 6,3 97. ( 注 ) 本報告書において マッチング数 とは 保護者の調査票 と 子どもの調査票 について 同一世帯の情 報として集計が可能となった数をいい マッチング率 とは 子どもの有効回答数を母数として マッチング 数を除した割合をいいます 8 共同調査本調査は 北海道大学大学院教育学研究院 子どもの生活実態調査 研究班と共同で実施しています 科学研究費助成事業基盤研究 (A) 子どもの貧困に関する総合的研究 : 貧困の世代的再生産の過程 構造の分析 ( 研究代表者 : 松本伊智朗北海道大学大学院教育学研究院教授 ) による研究の一環として行われており 北海道大学大学院教育学研究院における人間を対象とする研究倫理審査 (6-35) の承認を受けています 9 集計方法等 結果数値 (%) は小数第 位を四捨五入して表示しているため 内数の計がに一致しない場合があります 集計上 未記入等不明分を除いた回収数を記載しています 一部の項目については マッチング数に基づき集計しているため 学年別に全体を集計した表の値と 家族形態別 年収階層別の表の値が一致しないものがあります 複数回答の項目における割合 (%) については 対象回答者数を分母として集計しています 平成 5 年の調査結果との比較において 同年の調査は札幌市分を含んでいるため 今回の調査結果との比較が可能となるよう 同年の調査結果の表から札幌市の値を除いています

調査世帯の状況 II. 調査結果 調査世帯の状況 本調査は 年生の保護者 年生 年生の保護者と子どもを対象に調査を行い 8,44 人の保護者と 6,9 人の子どもからの回答に基づき集計 分析をしています 保護者の年齢では 年生が 3 歳代 の学年は 4 歳代が最も多くなっています また 回答者の 9.7% が母親でした 世帯の状況では 平成 5 年度の調査と比較し 祖父母と同居するの割合が減少し核家族化の傾向がみられるとともに の割合が増加しています また 子どもがいる世帯の子どもの数や生計が同じ家族の人数は減少傾向にあります 保護者の健康の状態については 子どもの学年が上がるに伴い 通院している人や体調が悪いと感じている人の割合が高くなっており 全体の 5 分の の保護者が健康上問題があると回答しています () 回答者の状況 回答者の年齢 あなたの年齢を教えてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 保護者調査における回答者の年齢で一番多い層は 年生が 3~39 歳で 55.% それ以外の保護者が 4~49 歳で 54.7% 年生 65.3% 年生 68.4% となっており 全体でも 4 ~49 歳が 55.6% を占めています ~9 歳 3~39 歳 4~49 歳 5~59 歳 6 歳以降 年生 年生 年生 9,49 834 8 6,6 4.% 55.% 36.9%.9%.4%.7% % 859,9 8 5,8.5% 39.4% 54.7% 3.8%.6%.% % 3 477,4 96 6 44,48.%.% 65.3% 9.%.%.9% % 5 56,66 368 8 9,85.3% 8.4% 68.4% 9.9%.5%.3% % 8,74 4,694 666 74 58 8,44.3% 3.5% 55.6% 7.9%.9% 7.% 5% 子どもと回答者の関係 お子さんとあなたのとの関係は つぎのどれにあたりますか お子さんからみた続き柄でお答えください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 保護者調査の回答者と子どもとの関係では 母親からの回答は 9.7% 父親からの回答は 8.% となっています 3

調査世帯の状況 母親父親きょうだい祖母祖父 年生 年生 年生,98 44 6,6 9.8% 6.4%.%.4%.%.3%.% %,999 69 9,8 9.7% 7.8%.%.4%.%.%.% %,944 66 3,48 9.5% 7.7%.%.%.%.6%.% %,66 3 3 6,85 87.3%.%.%.9%.%.5%.% % 7,657 68 6 56 5 3 5 8,44 9.7% 8.%.%.7%.%.4%.% % 3 子どもの性別 お子さん ( あなたの ) の性別を教えてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 子どもの性別では 男性は 48.8% 女性は 49.8% となっています 男女答えたくない 年生 年生 年生,5,34,6 49.8% 5.%.%.% %,99,6 8 7,86 5.3% 48.6%.8%.3% %,8,96 3 5,5 47.3% 5.%.5%.% % 895 933 43,88 47.6% 49.6%.3%.6% % 4,37 4,5 93 5 8,48 48.8% 49.8%.%.3% % () 世帯の状況 家族形態 ご家族の家族形態について もっとも近いものつに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 家族形態では は 66.5% 祖父母同居の は.7% は.4% 祖父母同居の は 3.9% などとなっています 平成 5 年の調査との比較では 祖父母同居のは 3.3 ポイント減少しており 核家族化の傾向がみられます また は 3.5 ポイント増加し 祖父母同居の も. ポイント増加しています 4

調査世帯の状況 H8 年生 年生 小計 年生 H5 年生 年生 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の,66 3 9 85 6 4 8 7,6 7.% 9.4% 8.5% 3.8%.7%.6%.8% 5.% %,496 8 5 89 5 5 4 8,8 68.6%.% 9.9% 4.%.%.7%.6% 5.% %,38 7 73 9 6 5 5,48 64.%.%.7% 4.3%.%.9%.% 5.4% % 4,48 648 68 66 67 49 57 34 6,589 68.% 9.8%.3% 4.%.%.7%.9% 5.% %,8 5 79 65 6 6 66,85 6.9% 3.6% 5.% 3.5%.4%.%.9% 3.6% % 5,6 899 959 33 93 7 73 46 8,44 66.5%.7%.4% 3.9%.%.8%.9% 4.8% % 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 33 3 4 5 3 496 66.7%.% 6.%.8%.%.%.6%.4% % 95 4 3 8 3 7 9 48 6.5% 5.8% 6.7%.7%.4%.6%.5%.9% % 48 67 56 6 3 7 763 63.%.9% 7.3%.4%.6%.8%.7%.% %,7 4 8 33 5 4 3 8,739 63.7% 3.% 6.8%.9%.9%.8%.3%.6% % 生計が同じ家族の人数 ご家族の人数を教えてください 別居であっても生計が同じご家族 ( 単身赴任やひとり暮らしのお子さんなど ) も含みます ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 家族構成では 4 人 が最も多く 44.% 次いで 5 人家族が 3.8% となっています 平成 5 年の調査との比較では 3 人家族が 7.4 ポイント増加し ほぼ倍増していますが 5 人家族は 5. ポイント 6 人家族も 6. ポイント減少するなど 家族人数の減少がみられます H8 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 68 35, 545 66 99,6 年生 3.% 5.6% 45.% 4.% 7.3% 4.4%.4%.% 7 3 966 553 85 77 5,8 3.3% 4.8% 44.3% 5.4% 8.5% 3.5%.% % 8 34 97 56 56 75 7,48 年生 3.8% 5.9% 45.% 3.6% 7.3% 3.5%.8% % 小計,6,957,64 57 5 3 6,589 3.4% 5.4% 44.9% 4.3% 7.7% 3.8%.5% % 4 347 767 43 6 9 4,85 年生 5.6% 8.7% 4.4%.8% 6.8% 4.9%.8% % 36,363 3,74,7 633 34 46 8,44 3.9% 6.% 44.% 3.8% 7.5% 4.%.5% % 5

調査世帯の状況 H5 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 8 38 86 48 7 45 496 年生.6% 7.7% 37.5% 9.8% 4.% 9.%.% % 3 36 76 4 68 5 6 48.6% 7.5% 36.7% 9.4% 4.%.4%.3% % 65 3 4 4 5 5 763 年生.6% 8.5% 39.6% 9.4% 3.6% 6.7%.7% % 3 39 664 53 4 46,739.3% 8.% 38.% 9.5% 3.9% 8.4%.7% % 3 生計が同じ家族のうち子どもの人数 ご家族のうち 子どもさんの人数をお答えください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 家族のうち子どもの数では 人 が最も多く 5.9% 次いで 3 人 が 4.8% 人 が 6.6% となっています 平成 5 年の調査との比較では 人 は 8. ポイント増加し 倍増していますが 3 人 は 6.8 ポイント 4 人 は. ポイント減少しており きょうだい数の減少の傾向がみられます H8 H5 人 人 3 人 4 人 5 人以上 359,6 559 8 48 6,6 年生 5.9% 5.3% 4.7% 5.7%.%.3% % 334, 563 36 33 3,8 5.3% 5.% 5.8% 6.%.5%.% % 338, 533 5 33 8,48 年生 5.7% 5.% 4.8% 4.9%.5%.8% % 小計,3 3,393,655 369 4 7 6,589 5.6% 5.5% 5.% 5.6%.7%.4% % 368 9 439 95 3 6,85 年生 9.9% 48.7% 3.7% 5.%.7%.9% %,399 4,95,94 464 46 43 8,44 6.6% 5.9% 4.8% 5.5%.7%.5% % 人 人 3 人 4 人 5 人以上 43 46 58 38 496 年生 8.7% 49.6% 3.9% 7.7%.%.% % 33 34 66 36 48 6.9% 48.8% 34.6% 7.5%.3%.% % 57 397 3 59 9 763 年生 7.5% 5.% 3.% 7.7%.5%.% % 33 877 554 33 4,739 7.6% 5.4% 3.9% 7.6%.4%.% % 6

調査世帯の状況 (3) 健康状態 回答者の健康状態等 あなたの現在の健康状態等はいかがですか あてはまるものすべてに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 保護者の健康状態は 全体では 健康 が 79.3% 通院中 が 5.3% などとなっています 年収階層別では 年収が低いほど 健康 と回答する割合が低くなっており 年収 万円以上 万円未満では 健康 は 6.% と最も低くなっています 健康通院中入院中 年生 年生 年生 通院はないが体調が悪い 障がいあり ( 難病除く ) 難病指定あり 複数回答,87 96 88,97 8.8% 3.%.% 3.9%.4%.9%.4% -,785 98 85 8, 8.9% 3.7%.% 3.9%.4%.6%.6% -,646 36 6 5 3 9,8 76.6% 6.8%.3% 5.4%.%.9%.4% -,39 339 6 8 3,879 75.% 8.3%.% 5.5%.9%.%.7% - 6,693,94 7 39 57 7 44 8,556 79.3% 5.3%.% 4.6%.7%.8%.5% - ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 健康通院中入院中 通院はないが体調が悪い 障がいあり ( 難病除く ) 難病指定あり 8 44 5 3 37 76.% 8.4%.4%.%.4%.3%.4% - 73 7 9 9 3 6 93 6.% 5.%.7%.% 3.%.%.% - 338 5 33 5 8 3 49 7.4%.9%.% 6.9%.%.7%.6% - 549 7 44 8 6 7 7 78.3% 5.3%.% 6.3%.%.9%.% - 7 43 4 5 6 3 97 79.8% 5.9%.% 4.4%.6%.7%.3% -,457 58 69 6 4,84 8.7% 4.5%.% 3.9%.6%.9%.% - 949 37 7 3,8 85.8%.4%.%.4%.3%.%.% - 396 6 9 4 47 85.% 3.%.%.9%.%.9%.% -,99 368 4 34 6 4 8,493 77.7% 4.8%.% 5.4%.6%.%.7% - 6,693,94 7 39 57 7 44 8,556 79.3% 5.3%.% 4.6%.7%.8%.5% - 子どもの健康 発達の状態 お子さんの健康 発達の状況はいかがですか あてはまるものすべてに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 子どもの健康状態は 全体では 健康 が 89.% 通院中 が 7.% 障がいあり ( 難病除く ) が.8% などとなっています 7

調査世帯の状況 年収階層別では 年収が低いほど 健康 と回答する割合が低くなっており 年収 万円以上 万円未満の階層では 健康 は 84.% と最も低くなっています 健康通院中入院中 年生 年生 年生 通院はないが体調が悪い 障がいあり ( 難病除く ) 難病指定あり 発達に遅れあり 複数回答, 85 7 8 4 73 9,369 88.5% 8.%.%.3% 3.5%.% 3.%.8% -,938 85 4 73 5,8 88.9% 8.5%.%.% 3.3%.5%.3%.9% -,9 4 3 66 5 45 6, 88.9% 6.5%.%.4% 3.%.%.%.% -,684 37 6,869 9.9% 5.4%.%.%.%.6%.3%.5% - 7,533 6 78 39 3 74 75 8,74 89.% 7.%.%.9%.8%.4%.%.9% - ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 健康通院中入院中 通院はないが体調が悪い 障がいあり ( 難病除く ) 難病指定あり 発達に遅れあり 4 9 4 4 5 47 89.5% 7.9%.%.7%.7%.%.%.4% - 38 37 9 4 4 95 84.% 3.%.%.7% 3.%.4%.4%.4% - 45 44 6 7 4 57 86.5% 9.%.%.3% 4.%.% 3.5%.8% - 66 59 9 7 743 87.9% 8.4%.%.3% 3.9%.3%.9%.4% - 87 64 5 3 7 935 89.5% 7.%.%.6% 3.3%.%.9%.% -,6 6 5 4 5 7,85 9.3% 7.%.%.6%.8%.8%.4%.% -,6 64 7 9 3 4 8,4 9.% 5.8%.%.6%.6%.3%.%.7% - 4 8 4 7 3 4 47 9.8% 6.%.%.9%.5%.6%.9%.4% -,5 69 3 63 5 58 8,55 88.8% 6.8%.%.%.5%.%.3%.7% - 7,533 6 78 39 3 74 75 8,74 89.% 7.%.%.9%.8%.4%.%.9% - 3 子どもの健康状態 あなたは 現在の健康状態についてどう感じていますか あてはまるもの つに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 子どもが回答した自分の健康状態は 全体では よい まあよい が合わせて 6.5% となっていますが 学年が上がるに従って よい の割合が低くなる傾向にあります 年収階層別では よい まあよい を合わせた割合は 3 万円未満の階層で 5% 台とやや低くなっています よいまあよいふつう 年生 年生 あまりよくない よくない,94 456 474 78 6 68,86 5.%.9%.7% 3.6%.7% 3.% % 93 43 5 4 46 8,5 43.3%.% 4.% 9.5%.%.8% % 57 4 635 7 45,88 3.4%.4% 33.7%.%.4%.% %,597,89,63 489 7 7 6,9 4.8%.7% 6.% 7.9%.7%.7% % 8

調査世帯の状況 ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ よいまあよいふつう あまりよくない よくない 68 4 58 4 3 69 4.% 4.% 34.3% 8.3%.8%.% % 75 49 69 3 5 3 4 35.%.9% 3.% 6.%.3%.4% % 8 5 34 7 358 33.8%.3% 9.3% 9.5%.% 3.% % 9 9 35 9 7 49 44.7% 8.7% 6.% 7.%.8%.4% % 43 7 77 46 6 599 4.6% 9.5% 9.5% 7.7%.7%.% % 56 63 83 93 8 8,35 45.3%.3%.9% 7.5%.5%.5% % 376 6 9 6 8 7 87 46.6%.% 3.8% 7.7%.%.9% % 46 84 83 8 4 5 35 4.7% 4.% 3.7% 8.%.%.4% % 79 38 483 36 35 4,87 4.3%.% 6.7% 7.5%.9%.3% %,538,53,579 46 99 6,3 4.%.8% 6.% 7.6%.6%.7% % 9

子どもの教育 子どもの教育 学校での教育については 授業の理解度において 学年が上がるほど あまりわからない などを含めてわからないと回答する子どもの割合が高くなり 更に や年収が低い階層において その割合が高い傾向がみられます 勉強が分からないときに教えてもらう人は 家族形態にかかわらず 学校の先生 や 友達 とする割合が 塾や習いごとの先生 を大きく上回っています 家庭での教育については 塾や習い事 学習塾の利用状況は年収が低い階層や やで低い傾向がみられます 塾や習い事 などに行っていない子どもは 年収 万円以上 4 万円未満で多く半数以上であり 家族形態別でも やにおいて多くなっています また 授業以外での勉強時間は 年収が上がるほど長くなる傾向にありますが これは 塾での勉強時間も加味されていることも要因の一つと考えられます 就学支援については 年収 万円以上 万円未満の階層の 7 割の世帯が 年収 万円以上 3 万円未満の階層の 6 割が就学援助を受けていますが これらの階層において 就学援助をしらない 申請の仕方がわからない と回答している家庭は 6%~7% となっています 大学進学等については 年生の子どもは 63.8% が短大 専門学校から大学院までの進学を希望していますが 保護者では 5.6% となっており 親子間での差がみられます また 年収が低いほど まで と回答する保護者や子どもが多い傾向にありますが まで とした 年生の理由は 半数近くが 進学に必要なお金のことが心配だから としています 教育を受けさせるためのお金の準備状況は 年収が低いほど 目処がついていない とする家庭が多くなっています いじめについては 全体では 直接 悪口やいやなことを言われた 経験が 5.6% 仲間はずれや無視をされた 経験が.6% となっており 低学年ほどいじめを受けていると回答する率は高くなっています () 学校での教育について 学校の授業でわからないことがあるか あなたは 学校の授業がわからないことがありますか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 学校の授業の理解度に関する自己評価では あまりわからない わからないことが多い ほとんどわからない とする回答は 合わせて 3.% となっていますが 学年が上がるにつれてその割合は高くなっています 家族形態別では これらの回答は全体で 3.9% となっていますが の回答の割合は最も高く 全体を約 9 ポイント上回っています 年収階層別でみると 年収が下がるのに伴い わからない とする割合は増加傾向にあります

子どもの教育 いつもわかる だいたいわかる あまりわからない わからないことが多い ほとんどわからない 年生 年生 55,77 87 6 9 6,86 3.% 58.4% 8.6% 5.8%.3%.8% %,38 36 74 3 6,5.3% 5.9% 6.8%.7% 6.%.% % 7 957 49 85 4 6,88 3.8% 5.9%.8% 5.% 6.%.4% % 798 3,37 977 685 73 4 6,9.8% 54.% 5.7%.% 4.4%.8% % ( 下欄 : 家族形態 ) いつもわかる だいたいわかる あまりわからない わからないことが多い ほとんどわからない 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 56,68 577 394 46 6 3,96 4.4% 55.5% 4.8%.% 3.7%.5% % 8 367 5 69 33 675.9% 54.4% 7.%.% 4.9%.6% % 56 374 4 44 9 744 7.5% 5.3% 8.8% 4.9% 5.9%.6% % 3 39 3 8 5 39 9.6% 58.% 3.4%.7% 5.%.% % 9 4 9 5 76.8% 55.3% 4.5%.8% 6.6%.% % 9 7 4 6 56 6.% 48.% 5.%.7%.%.% % 8 4 9 8 4 54 4.8% 44.4% 6.7% 4.8% 7.4%.9% % 3 45 48 36 8.7% 5.6% 7.%.8% 3.6% 4.3% % 776 3,86 946 66 54 8 6,3.9% 54.5% 5.7%.% 4.%.8% % ( 下欄 : 年収階層 ) いつもわかる だいたいわかる あまりわからない わからないほとんどわことが多いからない ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 96 9 3 7 69 3.% 56.8%.% 3.6% 4.%.% % 5 3 3 39 3 4 4 7.% 5.8% 4.% 8.% 6.%.9% % 6 9 7 44 5 358 7.3% 53.4% 9.8%.3% 4.% 3.% % 49 59 97 56 4 7 49.% 5.6% 9.7%.4% 4.9%.4% % 78 36 5 76 7 7 599 3.% 5.% 7.5%.7% 4.5%.% % 8 73 7 8 48 6,35 4.6% 56.9% 3.8% 9.6% 3.9%.3% % 35 459 4 74 5 87 6.7% 56.9%.9% 9.% 3.%.% % 5 93 5 35 6 5 35 4.6% 55.% 4.3%.% 4.6%.4% % 966 3 96 79 46,87.% 53.5% 6.6%.8% 4.4%.5% % 776 3,86 946 66 54 8 6,3.9% 54.5% 5.7%.% 4.%.8% %

子どもの教育 勉強がわからないときに誰に教えてもらうか 勉強がわからないとき 誰に教えてもらいますか あてはまるものすべてに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 勉強がわからないときに教えてもらう人は 学校の先生 や 友達 とする割合が高くなっていますが では 親 と回答した子どもが全体の 8.6% となっています その後 学年が上がるほど 親 と回答する子どもの割合は低くなっています 家族形態別では で 親 と回答した子どもは 3.4% となっており に比べ低い割合となっています 年生 年生 親 親以外の家族 学校の先生 友達 塾や習い事などの先生 の大人 恋人 ( 彼氏 彼女 ) 複数回答 教えてもらえる人がいない,763 679,39,7 9 43-37 5,4 8.6% 3.% 56.7% 53.6% 9.6%.% -.7% - 864 43,68,44 597 36-7 4,664 4.%.% 54.3% 66.9% 7.8%.7% - 5.9% - 5 34,4,5 3 3 93 6 3,93 8.% 7.% 55.4% 8.9% 6.%.%.3% 6.% -,777,45 3,449 4,34 99 93 8 3,99 44.7%.% 55.5% 66.5% 4.8%.6%.3% 4.5% - ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 親 親以外の家族 学校の先生 友達 塾や習い事などの先生 の大人 恋人 ( 彼氏 彼女 ) 教えてもらえる人がいない,9 779,9,583 69 49 7 54 8,39 48.9% 9.9% 56.% 66.% 5.6%.3% 3.% 3.9% - 89 55 378 46 99 5 5 9,45 4.8% 3.% 56.% 68.4% 4.7%.% 3.7% 4.3% - 4 47 47 56 76 6 43,467 3.4% 9.8% 54.7% 69.4%.%.5% 3.5% 5.8% - 4 48 6 46 49 3 6 54 47.7%.% 5.7% 6.%.5%.3%.5% 5.% - 3 47 48 6 5 6 66 4.8% 8.9% 6.8% 63.% 7.9% 6.6%.3% 7.9% - 6 4 8 37 9 8.6% 5.% 5.% 66.% 7.9%.8%.8% 3.6% - 4 9 3 36 8 5.9% 6.7% 59.3% 66.7%.% 3.7%.9% 3.7% - 3 49 5 87 45 8 573 43.8% 7.4% 53.7% 66.5% 6.%.8%.% 3.6% -,738,3 3,359 4,5 96 94 77 58,77 45.4%.3% 55.7% 66.6% 5.%.6%.9% 4.3% - 3 あなたの成績はクラスの中でどれくらいだと思うか あなたの成績は クラスの中でどのくらいだと思いますか ( 高 は中 3 の時の成績 ) ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) クラス内での成績に関する自己評価は 全体では どちらかというとよくないほう よくないほう と回答した子どもは 7.% となっています 年収階層別では 年収が低くなるに従い どちらかというとよくないほう よくないほう と回答する子どもの割合が高くなる傾向にあり この割合は年収 万円以上 万円未満の世帯で最も高

子どもの教育 く 38.3% となっています 年生 年生 よいほう どちらかというとよいほう まんなかあたり どちらかというとよくないほう よくないほう 36 57 873 37 3 77,86 6.6% 3.% 39.9%.8% 5.9% 3.5% % 33 439 67 39 43 4,5 4.%.4% 9.% 5.3% 9.%.9% % 33 48 54 8 95 34,88 6.6%.% 8.7% 5.% 5.7%.8% % 978,364,4 848 838 5 6,9 5.7%.9% 3.8% 3.6% 3.5%.4% % ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ よいほう どちらかというとよいほう まんなかあたり どちらかというとよくないほう よくないほう 9 8 63 5 69 7.% 6.6% 37.3% 4.8% 3.%.% % 7 38 74 37 45 3 4 7.9% 7.8% 34.6% 7.3%.%.4% % 33 54 4 7 63 358 9.% 5.% 34.6%.% 7.6% 3.4% % 53 4 65 84 75 49.8%.% 33.5% 7.% 5.%.% % 76 5 8 88 85 7 599.7%.9% 34.7% 4.7% 4.%.8% % 3 35 395 55 7 3,35 8.6% 4.7% 3.%.6%.3%.9% % 73 8 58 86 7 87.4% 5.8% 3.%.7% 8.9%.% % 83 87 5 4 8 6 35 3.7% 4.9% 3.%.7% 8.%.7% % 68 38 593 36 68 6,87 4.8%.% 3.8% 3.% 4.8% 3.3% % 96,33,985 84 785 44 6,3 6.%.% 3.9% 3.7% 3.%.4% % () 家庭での教育について 塾や習い事に行っているか お子さんは塾や習い事に行っていますか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 塾や習い事は 全体で 行っている が 57.8% 行っていない が 4.4% となっています 家族形態別でみると 行っていない は の 37.7% に対し は 58.4% は 74.6% となっており ひとり親世帯が高い比率となっています 年収階層別では 年収 5 万円未満の階層で 行っていない と回答した割合が全体を上回っています 3

子どもの教育 行っている 行っていない 年生 年生,348 895 8,6 59.6% 39.6%.8% %,4 748,8 65.% 34.3%.5% %,4,83 4,48 48.5% 5.4%.% % 3,8,76 53 6,589 57.8% 4.4%.8% % ( 下欄 : 家族形態 ) 行っている 行っていない ( 下欄 : 年収階層 ) 行っている 行っていない 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態,757,69 34 4,48 6.5% 37.7%.8% % 378 65 5 648 58.3% 4.9%.8% % 79 397 4 68 4.% 58.4%.6% % 48 7 66 55.6% 44.%.4% % 7 5 67 5.4% 74.6%.% % 7 49 55.% 44.9%.% % 7 3 57 47.4% 5.6%.% % 77 54 9 34 5.% 45.3%.6% % 3,8,76 53 6,589 57.8% 4.4%.8%.% ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 95 76 3 74 54.6% 43.7%.7% % 9 8 45.8% 53.7%.5% % 4 4 365 38.4% 6.4%.3% % 7 84 557 48.7% 5.%.4% % 45 33 738 54.9% 44.9%.3% % 99 49,43 64.9% 34.4%.7% % 69 36 5 86 7.% 7.4%.6% % 56 88 346 74.% 5.4%.6% %,3 887 7,97 5.3% 46.3%.4% % 3,8,76 53 6,589 57.8% 4.4%.8% % 学習塾や家庭教師を利用しているか あなたは 学習塾や家庭教師を利用していますか 利用している場合 週間に何日利用していますか ( あてはまる番号 つに ) ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 学習塾や家庭教師の利用状況は 利用している は 全体の.% であり 頻度としては週 回が最も多く 9.% となっています 一方 利用していない は 全体の 77.% となっています 家族形態別でみると 利用していない は で 84.4% で 89.5% となっており 祖父母と同居していないひとり親世帯の比率が高くなっています 年収階層別では 年収が下がるのに伴い 利用していない の割合が高い傾向にあります 平成 5 年の調査 ( 校 校 年生対象 ) と比較すると 利用していない が 3.9 ポイント増加しています 4

子どもの教育 H8 年生 小計 年生 利用していない 利用している頻度 週に 日週に 日週に 3 日週に 4 日週に 5 日週に 6 日毎日,69 8 5 5 3 7 3 9 9,86 77.4% 5.4% 9.4%.3%.6%.3%.%.4% 4.% %,46 55 34 9 5 3 6 39,5 65.4% 7.% 5.% 8.9%.7%.6%.%.3%.8% % 3,97 73 59 4 8 5 5 9 4,337 7.4% 6.3%.% 5.6%.6%.5%.%.3% 3.% %,695 67 43 7 8 4 3 9 36,88 9.% 3.6%.3%.9%.4%.%.%.5%.9% % 4,79 34 57 58 36 4 8 4 65 6,9 77.% 5.5% 9.% 4.%.6%.4%.%.4%.7% % H5 年生 H8 利用していない 利用している 37 98 48 77.%.4%.5% % 469 85 9 763 6.5% 37.4%.% % 839 383,43 67.5% 3.8%.7% % ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用していない 利用している頻度 週に 日週に 日週に 3 日週に 4 日週に 5 日週に 6 日毎日 4 5 7 69 83.4% 3.%.%.%.%.%.%.%.% % 8 7 3 7 3 4 84.% 3.3% 6.% 3.3%.5%.%.9%.5%.4% % 93 7 8 8 358 8.8% 4.7% 5.%.8%.3%.%.%.3% 5.% % 399 6 36 3 3 49 8.% 5.3% 7.3%.6%.6%.4%.%.%.4% % 473 3 48 5 4 3 3 599 79.% 5.% 8.% 4.%.7%.%.5%.3%.% % 95 67 59 8 6 4 9,35 76.9% 5.4% 9.% 4.8%.6%.5%.%.3%.3% % 555 5 6 53 6 5 3 6 87 68.8% 6.4% 4.4% 6.6%.7%.6%.%.4%.% % 38 54 6 7 35 68.% 5.7% 5.4% 7.4%.6%.3%.%.6%.% %,46 7 48 59 8 9 9 59,87 77.8% 5.9% 8.% 3.3%.4%.5%.%.5% 3.3% % 4,635 33 56 54 35 4 8 3 59 6,3 76.9% 5.5% 9.3% 4.%.6%.4%.%.4%.6% % 3 授業以外の 日あたりの勉強時間 ( 塾などでの時間を含む ) あなた ( お子さん ) は ふだんの学校の授業以外にどのくらいの時間 勉強をしますか 日あたりの勉強時間でお答えください ( 塾などでの時間を含めてお答えください ) ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 学年別の勉強時間は 年生は 3 分未満 は 3 分 ~ 時間未満 が最も多く それぞれ 5.5% 43.6% となっており 年生では 時間 ~ 時間未満 が最も多く 3% となっています 年収階層別では 年収 4 万円未満の各階層では学習時間に大きな差はありませんが 年収 4 万円以上では 年収が上がるほど勉強時間が長くなる傾向にあります 5

子どもの教育 年生 年生 年生 まったくしない 3 分未満 3 分 ~ 時間未満 ~ 時間未満 ~3 時間未満 3 時間以上 わからない 46,64 883 3 4 3 8,6.% 5.5% 39.% 5.8%.6%.%.%.8% % 54 43 954 559 8 47-67,86.5% 9.4% 43.6% 5.6% 3.8%.% - 3.% % 6 39 54 646 3 99-35,5 9.6% 4.8% 4.4% 3.% 5.% 4.6% -.6% % 67 397 369 35 35-9,88 33.3%.% 9.6% 6.7% 5.8%.9% -.5% % 933,33,73,65 58 8 3 49 8,48.% 7.% 3.% 9.5% 6.%.%.%.8% % ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ まったくしない 3 分未満 3 分 ~ 時間未満 ~ 時間未満 ~3 時間未満 3 時間以上 わからない 9 56 74 49 4 9 3.5% 4.% 3.9%.% 6.% 3.9%.%.4% % 45 7 89 46 6 5 4 76 6.3% 5.7% 3.% 6.7% 5.8%.8%.%.4% % 63 36 48 85 7 6 5 47 3.4% 8.9% 3.5% 8.% 3.6%.3%.% 3.% % 9 86 39 9 3 9 69 3.% 7.% 34.6% 7.7% 4.%.9%.%.3% % 9 59 83 6 49 6 883.4% 9.3% 3.% 8.3% 5.5%.5%.%.8% % 4 478 598 37 9 33 4,754 8.% 7.3% 34.%.% 6.%.9%.%.4% % 89 97 33 37 96 7 3,89 8.% 7.3% 3.3%.8% 8.8%.5%.%.% % 48 34 3 54 6 7 46.4% 3.8% 9.%.3%.7%.3%.%.5% % 58 67 83 457 37 5 55,436.6% 7.6% 33.% 8.8% 5.6%.%.%.3% % 856,65,698,63 5 73 3 44 8,9.3% 7.3% 3.5% 9.7% 6.3%.%.%.7% % (3) 就学支援について 就学援助の受給状況 現在 就学援助を受けていますか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 就学援助は 全体では 8.9% の家庭が受けており では 68.5% の世帯が受けています 年収階層別では 年収 万円以上 万円未満の世帯が 7.% と最も高く 次いで年収 万円以上 3 万円未満の世帯で 6.5% となっています 年生 年生 受けている 受けていないわからない 39,757 76 38,6 7.% 77.7% 3.4%.7% % 384,736 3 3,8 7.6% 79.6%.4%.4% % 47,584 48 44,48.% 73.7%.%.% %,46 5,77 54 6,589 8.9% 77.%.3%.7% % 6

子どもの教育 ( 下欄 : 家族形態 ) 受けている 受けていないわからない ( 下欄 : 年収階層 ) 受けている 受けていないわからない 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 499 3,836 88 59 4,48.% 85.6%.%.3% % 69 559 6 4 648.6% 86.3%.5%.6% % 466 78 3 3 68 68.5% 6.% 3.4%.9% % 5 9 6 6 66 47.% 48.5%.3%.3% % 39 5 67 3.8% 58.% 7.5%.5% % 7 39 49 4.3% 79.6%.% 4.% % 4 3 57 7.5% 73.7% 5.3% 3.5% % 48 55 5 34 4.% 75.% 3.5% 7.4% %,46 5,77 54 6,589 8.9% 77.%.3%.7% % ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 59 4 8 3 74 33.9% 59.8% 4.6%.7% % 4 49 8 3 7.% 4.4% 4.%.5% % 36 7 365 6.5% 37.3%.9%.3% % 345 9 3 557 35.9% 6.9%.6%.5% % 96 66 8 8 738 3.% 83.5%.4%.% % 8,34 4 7,43 5.6% 9.%.8%.5% % 43 85 5 7 86 5.% 93.6%.6%.8% % 335 346.9% 96.8%.3%.% % 396,383 58 8,97.7% 7.% 3.% 4.% %,46 5,77 54 6,589 8.9% 77.%.3%.7% % 就学援助を受けていない理由 就学援助を受けていない と答えた方におうかがいします 受けていない理由は何ですか 次のうちからもっとも近いもの一つに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 就学援助を受けていない理由としては 申請の仕方がわからなかった 就学援助を知らなかった と回答した保護者が 8.7% いました 年収階層別では 申請の仕方がわからなかった 就学援助を知らなかった を合わせると 年収 万円以上 万円未満の階層で 6.3% 年収 万円以上 3 万円未満の世帯で 7.7% となっています 年生 年生 申請したが認定されなかった 必要なかった 申請要件を満たしていなかった 申請の仕方がわからなかった 申請することに抵抗があった 就学援助 ( 支援金 ) を知らなかった 6 86 46 4 35 58 3 6,757 6.% 46.4% 6.3%.3%.% 9.%.7% 7.% % 5 844 469 9 4 9 8,736 6.6% 48.6% 7.%.7%.4% 5.8%.% 6.8% % 73 465 38 45 78 3,584 6.4% 46.% 9.4%.4%.8% 4.9%.5% 6.4% % 33,39,396 8 336 55 345 5,77 6.4% 47.% 7.5%.%.4% 6.6%.% 6.8% % 7

子どもの教育 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 申請したが認定されなかった 必要なかった 申請要件を満たしていなかった 申請の仕方がわからなかった 申請することに抵抗があった 就学援助 ( 支援金 ) を知らなかった 8,869,89 68 79 35 7 4 3,836 5.9% 48.7% 8.4%.8%.% 6.%.7% 6.3% % 8 79 5 6 3 4 4 7 559 5.% 49.9% 7.%.9%.3% 7.3%.7% 4.8% % 9 38 48 8 4 4 5 78.7%.3% 7.% 4.5% 7.9% 7.9% 8.4%.4% % 3 4 5 8 8 4 9 9 7.8% 3.6% 9.4% 6.% 6.% 7.8% 3.% 7.% % 4 7 39.3% 3.8% 8.%.6%.6% 7.9% 5.%.6% % 3 5 7 39 7.7% 5.3%.8%.6%.6% 7.9%.% 5.% % 3 5 3 5 3 4 7.% 35.7% 3.%.4% 4.8%.9%.% 7.% % 5 7 54 5 4 7 3 4 55 5.9% 45.9%.%.%.6% 6.7%.% 5.7% % 33,39,396 8 336 55 345 5,77 6.4% 47.% 7.5%.%.4% 6.6%.% 6.8% % ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 申請したが認定されなかった 必要なかった 申請要件を満たしていなかった 申請の仕方がわからなかった 申請することに抵抗があった 就学援助 ( 支援金 ) を知らなかった 8 4 6 4 3 3 4 7.7% 38.5% 5.% 3.8%.9% 9.6%.%.5% % 6 6 7 3 3 5 3 6 49.% 3.7% 4.3% 6.% 6.%.% 6.%.% % 9 34 6 4 7 5 36 4.% 5.% 9.% 7.4% 5.4%.3% 5.% 3.7% % 45 9 84 6 9 37 9 6 345 3.% 34.5% 4.3% 4.6% 5.5%.7%.6% 4.6% % 57 3 8 4 3 67 3 9 66 9.3% 37.7% 9.4% 3.9% 3.7%.9%.5% 4.7% % 64 667 43 7 75 7 6,34 4.9% 5.% 3.9%.3%.8% 5.8%.5% 4.6% % 5 46 4 5 4 39 9 85 3.% 57.3% 9.8%.6%.5% 4.8%.% 3.6% % 97 97 3 7 335 3.% 58.8% 9.%.3%.% 3.9%.% 5.% % 89 66 33 8 38 76 4 7,383 6.4% 45.3% 4.%.%.7% 5.5%.7%.3% % 33,39,396 8 336 55 345 5,77 6.4% 47.% 7.5%.%.4% 6.6%.% 6.8% % 3 アルバイトをしているか あなたは現在 アルバイトをしていますか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 年生でアルバイトをしている子どもは 全体で 8.4% となっています 年収階層別では 年収 5 万円未満の階層で アルバイトをしている子どもの割合が高くなっています しているしていない 年生 347,59 6,88 8.4% 8.%.3% % 8

子どもの教育 ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ しているしていない 5 44 59 5.4% 74.6%.% % 54 75 6.7% 7.%.3% % 4 83 7.4% 77.6%.% % 6 3 39 8.7% 8.3%.% % 38 3 5 5.% 74.3%.7% % 46 85 33 3.9% 86.%.% % 7 9 37.4% 88.%.4% % 5 6 4.3% 95.7%.% % 6 49 3 538 9.7% 79.7%.6% % 37,44 6,754 7.5% 8.%.3% % 4 アルバイトをしている理由 アルバイトをしている理由について 以下の理由はどの程度あてはまりますか あてはまる番号に をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) アルバイトをしている 347 人の理由としては 非常にあてはまる まあまあてはまる を合わせると 友達との付き合いや遊びのため が 6.8% 趣味や娯楽のため が 73.8% となっていますが 4 生活費のため が 4.% 5 授業料のため が 3.5% 6 教材費のため が 5.3% の子どもが回答しています 年収階層別では 年収 4 万円未満の階層で 5 授業料のため 6 教材費のため 7 家族を支えるため と回答する割合が高くなっており 年収が低い家庭ほど 学業や家族のためにアルバイトをする子どもが多くなっています 友だちとの付き合いや遊びのため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 6 6 5 68 7 347 7.9% 7.3% 43.% 9.6%.% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 3 4 5 8 57 3 7 3 5 4 5 8 56 6 7 6 4 8 3 44 3 4 4 4 6 8 9 9 57 6 5 4 6 38 46 7 5 6 37 3.3% 5.% 6.7% 9.% 3.6% 7.4% 7.4%.% 8.9% 8.6%.% 35.%.5% 9.%.5%.9% 9.6%.% 9.8% 8.% 4.% 35.% 5.% 4.3% 4.% 5.% 9.6% 6.% 4.5% 4.7% 6.7%.% 6.7% 5.4% 5.8% 7.4% 33.3%.% 7.9% 8.6%.% 5.% 4.% 3.8%.%.%.%.%.9%.% % % % % % % % % % % 趣味や娯楽のため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 43 38 9 37 347.4%.% 34.3% 39.5%.9% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 3 5 6 6 3 4 4 5 3 3 3 4 4 35 6 7 7 3 7 5 39 6 6 4 9 5 8 5 3 37 7 8 5 4 6 38 46 7 5 6 37 3.3% 5.% 8.3% 9.% 5.8% 3.%.%.% 3.% 3.4% 6.7% 5.% 8.3%.5% 7.9% 6.5% 4.8%.% 3.%.4% 4.% 35.% 4.7% 6.9% 34.% 37.% 8.5% 4.% 36.8% 34.5% 4.%.% 37.5% 38.5% 39.5% 39.% 55.6% 6.% 34.9% 38.%.% 5.% 4.% 3.8%.6% 4.3%.%.%.9%.6% % % % % % % % % % % 9

子どもの教育 3 部活 クラブ活動の費用のため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 3 5 7 7 3 347 66.3% 4.4% 7.8% 4.9% 6.6% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 3 4 5 9 5 3 7 3 7 9 3 6 7 5 8 4 3 4 3 5 3 3 5 4 3 7 9 5 4 6 38 46 7 5 6 37 86.7% 7.% 6.5% 73.% 65.8% 69.6% 63.% 6.% 67.% 68.% 6.7%.%.5%.% 5.8% 5.% 8.5%.% 7.% 3.7% 6.7%.%.5% 5.4% 5.3% 4.3%.%.% 4.7% 7.5%.%.% 4.% 7.7% 5.3% 6.5%.%.% 4.7% 4.6%.%.% 8.3% 3.8% 7.9% 4.3% 7.4%.% 6.6% 6.% % % % % % % % % % % 4 生活費 ( 家賃 食費 水光熱費 ) のため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 9 55 6 8 347 54.8% 5.9% 7.9% 6.3% 5.% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 9 4 3 9 3 56 74 4 3 3 5 5 44 5 7 5 5 3 3 3 53 4 3 5 6 3 6 5 5 4 6 38 46 7 5 6 37 73.3% 6.% 37.5% 53.8% 5.6% 65.% 7.4% 6.% 5.8% 56.7% 6.7% 5.%.5%.5% 3.% 3.9% 7.4%.% 4.% 4.3%.% 5.% 9.% 9.% 3.% 6.5%.% 4.%.7% 7.3%.% 5.% 6.7%.5% 3.%.% 7.4%.% 5.7% 6.8%.% 5.% 4.% 3.8% 7.9% 4.3% 3.7%.% 5.7% 4.9% % % % % % % % % % % 5 学費 ( 授業料 ) のため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 9 5 3 6 9 347 66.% 5.% 8.9% 4.6% 5.5% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 3 5 6 7 34 7 4 69 5 3 4 8 4 5 4 3 4 3 3 3 5 5 3 5 7 5 4 6 38 46 7 5 6 37 66.7% 65.% 6.5% 6.5% 7.% 73.9% 63.% 8.% 65.% 66.8% 3.3%.% 4.%.5%.5% 7.4% 4.8%.% 4.% 3.% 3.3% 5.% 6.7%.5% 5.3% 4.3% 7.4%.%.3% 9.8% 6.7%.% 8.3%.5% 5.3%.% 7.4%.% 4.7% 4.9%.%.% 8.3% 3.8% 7.9% 4.3% 7.4%.% 4.7% 5.5% % % % % % % % % % % 6 学費 ( 教材費 ) のため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 5 37 6 3 347 63.4% 4.7%.7% 4.6% 6.6% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 9 3 5 5 6 3 8 4 65 96 4 4 6 4 4 3 5 3 3 3 34 4 5 5 3 3 7 5 4 6 38 46 7 5 6 37 6.% 65.% 6.5% 57.7% 68.4% 67.4% 66.7% 8.% 6.3% 63.8% 6.7%.%.% 7.7%.5% 3.9% 4.8%.% 5.% 3.4% 6.7% 5.%.8%.5% 7.9%.% 7.4%.%.3%.% 6.7%.% 8.3% 5.4% 5.3%.%.%.% 4.7% 4.9%.%.% 8.3% 7.7% 7.9% 4.3%.%.% 6.6% 6.8% % % % % % % % % % % 7 家族を支えるため 年生 まったくあてはまらない あまりあてまああては非常にあはまらないまるてはまる 35 7 94 9 7 347 38.9%.7% 7.% 8.4% 4.9% % まったくあてあまりあてまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 5 3 8 7 6 4 5 5 3 4 8 9 3 3 5 65 5 9 7 6 7 5 8 79 4 4 4 4 7 6 6 5 5 4 6 38 46 7 5 6 37 33.3% 5.% 33.3% 4.3% 44.7% 45.7% 59.3%.% 37.7% 39.7% 33.3% 5.%.5% 5.4%.% 9.6%.% 6.% 3.6%.% 33.3% 45.% 9.% 3.% 8.4% 3.9% 8.5%.% 6.4% 5.7%.%.% 6.7% 5.4%.5% 8.7% 3.7%.% 6.6% 8.5%.% 5.% 8.3% 3.8% 5.3%.% 7.4%.% 5.7% 4.9% % % % % % % % % % %

子どもの教育 5 生活費や学費を 子どもがアルバイトから負担しているか 以下のような生活費や学費を お子さんがアルバイトから負担していますか あてはまるものすべてに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 子どものアルバイトから負担している費用は 割合が高い順に 子どもの お小遣い が 83.6% 子ども自身の服や靴 が 48.% 携帯電話 スマートフォン の代金が 34.3% 子ども自身の食事代 ( 外食を含む ) が 3.8% となっています 年生 塾などの学授業料 学通学費 ( 定校外でかか校納付金期代など ) る教育費 部活動費 習い事 子ども自身の食事代 ( 外食含む ) 子ども自身の服や靴 お小遣い 携帯 スマートフォンの代金 下宿やひとり暮らしの生活費 家族の生活費 複数回答 7 3 4 6 7 7 67 9 9 8 7 347.% 8.6%.% 7.5%.% 3.8% 48.% 83.6% 34.3%.3% 6.% 4.9% - (4) 大学進学等について 子どもにどの段階までの教育を受けさせたいか お子さんにどの段階までの教育を受けさせたいですか あてはまるもの つに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 保護者が考える子どもの進路は 全体では まで が.% 四年制大学またはそれ以上 が 34.4% となっています 年収階層別では 年収が低くなるのに伴い まで の割合が高くなり 四年制大学またはそれ以上 とする割合は低くなる傾向にあります 年生 高等専門学校 短大 専門学校 四年制大学またはそれ以上 まだわからない 4 75 9 9 8 44 5 8,8.% 8.9% 3.4% 4.% 3.3% 36.7%.3%.4%.8% % 4 497 7 93 35 69 393 4 34,48.% 3.% 3.4% 4.3% 5.% 3.% 8.3%.9%.6% % 5 98 47 83 66,49 835 9 5 4,38.%.% 3.4% 4.% 4.% 34.4% 9.3%.%.% %

子どもの教育 ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 高等専門学校 短大 専門学校 四年制大学またはそれ以上 まだわからない 34 4 7 4 34 3 5.% 3.6% 3.6% 6.3%.6% 3.6%.7% 4.5%.% % 53 4 6 3 9 39.% 38.% 8.6%.9% 8.7% 6.5% 3.7%.7%.7% % 8 5 5 5 36 6 4 53.% 3.6% 7.9%.% 9.8%.6% 4.%.4%.6% % 89 6 63 85 69 359.3% 4.8% 4.5% 6.% 7.5% 3.7% 9.% 3.3%.6% % 5 9 77 33 9 7 454.% 4.% 3.3% 4.% 7.% 9.3% 9.8%.5%.4% % 44 8 39 3 36 9 3 9.% 5.8% 3.% 4.3% 3.5% 39.7%.9%.5%.% % 67 5 6 63 97 9 7 578.%.6%.6% 4.5%.9% 5.4% 5.7%.%.% % 6 9 49 8 6 34.% 6.8%.9% 3.8% 9.4% 63.7%.%.6%.9% % 3 35 35 5 78 355 98 3,88.% 4.5%.7% 4.% 3.8% 7.6% 3.%.6%.5% % 5 98 47 83 66,49 835 9 5 4,38.%.% 3.4% 4.% 4.% 34.4% 9.3%.%.% % あなたは将来 どの段階まで進学したいか あなたは将来 どの段階まで進学したいですか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 年生では まで とする割合はわずかであり 短大や大学 大学院までとする回答は それぞれ 5% 程度となっていますが 年生では 大学まで が最多の 34.6% となっている一方 まで とする割合も.8% となっています 年収階層別では 全体と比較し 年収が低い階層は まで とする割合が高く さらに 大学まで よりも 短大 高等専門学校 専門学校まで を望んでいる傾向がみられます 年生 年生 まで 短大 高等専門学校 専門学校まで 大学まで大学院までまだわからない 3 478 43 555 696 3,86.6%.9% 9.7% 5.4% 3.8%.6% % 5 475 59 55 53 6,5.%.% 7.5% 5.6% 3.8%.7% % 49 5 65 9 43 7,88.8% 7.7% 34.6%.5%.9%.4% % 447,475,674,35,45 36 6,9 7.% 3.7% 6.9% 8.3% 3.3%.6% % ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ まで 短大 高等専門学校 専門学校まで 大学まで大学院までまだわからない 4 44 44 5 4 69 8.3% 6.% 6.% 4.8% 4.9%.% % 4 6 54 3 5 4.% 9.% 5.%.7% 3.8%.% % 33 9 77 43 94 358 9.% 3.4%.5%.% 6.3%.6% % 3 9 5 63 4 3 49 6.3% 6.% 3.9%.8% 3.%.6% % 4 35 59 9 7 599 6.7%.5% 6.5% 5.% 8.7%.3% % 6 74 343 56 95 5,35 5.%.% 7.8%.7% 3.9%.4% % 46 56 36 6 58 5 87 5.7% 9.3% 9.% 5.5% 9.6%.6% % 6 6 5 55 35 4.6% 7.7% 3.7% 3.% 5.7%.3% % 47 466 34 43 6,87 6.6% 6.% 5.8% 6.8% 3.8%.9% % 386,44,64,6,4 34 6,3 6.4% 3.9% 7.% 8.5% 3.4%.6% %

子どもの教育 ( 再掲 ) 年生 ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ まで 短大 高等専門学校 専門学校まで 大学まで大学院までまだわからない 4 8 8 8 59 3.7% 3.5% 3.5%.7% 3.6%.% % 3 4 9 9 75 3.7% 3.% 5.3%.%.%.% % 3 9 6 7 9.9% 7.% 4.3%.% 8.7%.% % 3 3 5 4 39.3% 3.% 36.%.4% 7.3%.% % 38 45 4 3 5 5 5.% 9.6% 7.%.% 6.4%.% % 59 99 7 9 37 33 7.8% 9.9% 38.4%.7%.%.% % 43 75 99 8 37 8.% 3.6% 4.8%.4% 7.6%.4% % 6 4 66 8 6 3.8%.7% 56.9%.7% 6.9%.% % 5 85 8 76 5 538.8% 8.3% 34.4%.5% 4.%.9% % 368 498 63 6 5 6,754.% 8.4% 36.%.5%.8%.3% % 3 までと答えた方はその理由 まで と答えたかたにお聞きします その理由について以下のことはどれくらいあてはまりますか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 希望する進学先を まで と答えた生が その理由として 進学に必要なお金のことが心配だから という設問に まああてはまる 非常にあてはまる と回答した割合は 全体で 45.% となっています 年収階層別でみると この割合は 年収 4 万円未満の階層で 5 割を超え 年収が低い階層ほど 進学に必要なお金や家族の生活なども進路の選択の要素になっていると考えられます 進学に必要なお金のことが心配だから 年生 まったくあてはまらない あまりあてどちらともまああては非常にあはまらないいえないまるてはまる 37 36 56 4 79 7 49 3.9% 8.4% 3.% 6.6% 8.4%.6% % まったくあてあまりあてどちらともまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないいえないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 4 5 8 7 7 6 9 9 3 3 6 6 3 6 4 5 9 3 4 4 48 6 6 9 6 7 3 9 8 5 9 6 8 3 7 3 7 4 3 3 3 38 59 43 6 368 8.6%.7% 5.%.6% 3.6% 35.6% 39.5% 37.5% 5.9% 9.6% 7.% 4.3%.% 9.7% 7.9%.% 4.% 6.3% 9.8% 8.7% 7.% 8.7% 8.8%.9% 3.% 5.3% 7.% 5.%.5% 3.% 4.9% 6.% 3.3% 38.7% 3.7% 7.% 6.3%.5% 8.6% 7.% 4.3% 39.% 5.% 6.% 3.7%.% 8.6%.5%.5% 9.6%.%.%.%.%.%.7% 4.7% 6.3%.7%.9% % % % % % % % % % % きょうだいの進学にお金がかかるから 年生 まったくあてはまらない あまりあてどちらともまああては非常にあはまらないいえないまるてはまる 35 44 57 5 9 3 49 54.8%.3% 3.3%.9% 6.8% 3.% % まったくあてあまりあてどちらともまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないいえないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 6 6 9 7 3 8 56 97 3 6 7 3 38 7 6 6 8 7 49 3 3 4 5 8 7 3 46 3 3 5 6 4 4 3 3 3 38 59 43 6 368 4.9% 69.6% 59.4% 54.8% 57.9% 54.% 48.8% 5.% 5.% 53.5%.4% 8.7% 3.% 6.5% 5.3%.% 6.3%.5%.6%.3% 4.3% 4.3%.9% 9.4% 5.8% 3.6%.3% 6.3% 5.% 3.3%.4% 4.3% 9.4%.9% 3.% 3.6% 6.3% 8.8%.7%.5%.% 4.3% 6.3% 3.% 7.9% 5.%.6% 6.3% 8.9% 7.%.% 8.7%.% 3.%.% 3.4% 4.7% 6.3% 3.6% 3.3% % % % % % % % % % % 3

子どもの教育 3 親や家族の面倒を見なければならないから 年生 まったくあてはまらない あまりあてどちらともまああては非常にあはまらないいえないまるてはまる 3 64 87 7 49 53.6% 4.9%.3% 6.3%.3%.6% % まったくあてあまりあてどちらともまああては非常にあ ( 下欄 : 年収階層 ) はまらないはまらないいえないまるてはまる ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 5 3 4 5 4 34 6 57 98 5 4 5 8 57 3 5 8 6 4 5 74 5 3 8 4 8 3 4 3 3 3 38 59 43 6 368 35.7% 56.5% 43.8% 48.4% 63.% 57.6% 6.5% 6.5% 5.9% 53.8% 35.7% 8.7% 6.3%.9% 3.% 8.6% 3.3%.% 6.% 5.5%.4%.7% 3.3% 5.8% 5.8% 8.6% 9.3% 3.3% 9.6%.% 7.% 4.3% 5.6% 3.% 7.9%.7%.3%.% 7.% 5.7%.%.% 3.% 6.5%.%.%.% 6.3% 3.6%.%.% 8.7%.% 3.%.% 3.4% 4.7%.%.7%.7% % % % % % % % % % % 4 卒業後の進路についてどう考えるか お子さんの卒業後の進路についてはどのように考えていますか あてはまるもの つに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 年生の保護者に聞いた卒業後の進路については 全体で 8.7% が 四年制大学 4.% が 就職 と回答しています 年収階層別では 年収 5 万円未満の階層で 就職 の割合が高く 四年制大学 の割合が低い傾向にあります 就職短大専門学校 年生 四年制まだわ大学からない 447 86 357 53 37 8 4,85 4.% 4.6% 9.3% 8.7%.%.%.3% % ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 就職 短大 専門学校 四年制まだわ大学からない 8 3 65 3.3%.3% 5.4% 8.5%.%.5%.% % 6 6 6 3 8 3.7%.% 4.4% 9.5% 9.5%.% 3.7% % 4 4 6 3 5 35.7% 3.5% 3.9% 8.3% 7.8%.9%.% % 43 7 3 39 3 44 9.9% 4.9% 6.% 7.%.8%.%.4% % 5 5 38 6 38 4 64 3.7% 3.% 3.% 5.9% 3.%.6%.4% % 8 65 4 67 35 3.% 6.3% 8.5% 3.4% 9.%.6%.3% % 4 7 54 8 48 3 46 7.% 6.9%.% 33.3% 9.5%.%.% % 6 6 6 7 9 3.4% 5.% 3.4% 58.8% 8.4%.8%.% % 5 6 5 5 7 9 3 565.%.8%.4% 6.7%.7%.6% 5.7% % 447 86 357 53 37 8 4,85 4.% 4.6% 9.3% 8.7%.%.%.3% % 4

子どもの教育 5 教育を受けさせるためのお金の準備状況 教育を受けさせるためのお金の準備の状況はいかがですか もっとも近いもの つに をつけてください ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 教育費の準備状況は 全体では 貯金や学資保険など準備を進めている が 48.% 目処はついていない が 8.8% となっています 年収階層別でみると 年収の高い階層ほど 貯金や学資保険など準備を進めている の割合が高くなっていますが 年収が低い階層では この割合が低くなるとともに 目処はついていない とする割合が高くなる傾向にあります ( 下欄 : 年収階層 ) 年生 ( 下欄 : 年収階層 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ すでに準備できている 貯金や学資保険など準備を始めている 奨学金を利用する 目処はついていない 7,58 57 637 37,8 3.% 53.%.8% 9.%.%.7% % 89 98 49 69 6 77,48 4.% 4.7%.% 8.4%.% 3.6% % 59,76 686,46 47 4 4,38 3.7% 48.% 5.9% 8.8%.%.6% % すでに準備できている 貯金や学資保険など準備を始めている 奨学金を利用する 目処はついていない 4 4 6 38 3 3.6% 36.% 3.4% 34.%.%.7% % 35 7 75 39.% 5.% 9.4% 54.%.%.4% % 4 69 55 8 4 3 53.6% 7.3%.7% 46.6%.6%.% % 8 6 8 49 5 359.% 3.3%.6% 4.5%.4%.% % 7 84 87 69 5 454.5% 4.5% 9.% 37.%.%.4% % 7 55 43 4 8 5 9 3.% 56.5% 5.7% 3.5%.9%.5% % 9 384 79 78 6 578 5.% 66.4% 3.7% 3.5%.%.3% % 45 54 6 6 34 9.% 65.8% 6.8% 6.8%.9%.4% % 35 579 7 389 7 96,88.7% 45.% 3.4% 3.%.3% 7.5% % 59,76 686,46 47 4 4,38 3.7% 48.% 5.9% 8.8%.%.6% % (5) いじめについて あなたは過去 か月の間に誰からか 次のようないじめを受けたことがありますか ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) いじめに関しては 仲間はずれや無視をされた が月に 回以上ある子どもは が 6.% 年生が 3.4% 年生が 7.8% なぐられたり けられたりした が が 9.7% 年生が 7.% 年生が 4.% 直接 悪口や嫌なことをいわれた が が 9.9% 年生が 7.% 年生が 9.5% となっており 学年が低い子どもほど いじめを受けていると回答する割合が高くなっています 5

子どもの教育 また パソコンや携帯電話 スマホを使って嫌なことをされた としている子どもが 年生 年生でともに 5% 程度になっています 仲間はずれや無視をされた 年生 年生 まったくない ~ 回ある 3~5 回ある 6~ 回ある 回以上ある,75 38 63 4 6 84,86 8.%.9%.9%.%.% 3.8% %,83 89 46 4 38 34,5 85.% 8.8%.%.7%.8%.6% %,76 84 43 5 4 3,88 9.6% 4.5%.3%.3%.7%.6% % 5,87 5 5 43 78 48 6,9 85.% 8.%.4%.7%.3%.4% % なぐられたり けられたりした 年生 年生 まったくない ~ 回ある 3~5 回ある 6~ 回ある 回以上ある,885 38 38 7 86,86 86.% 6.3%.7%.5%.% 3.9%.%,963 87 34 34,5 9.3% 4.%.6%.5%.%.6% %,773 38 9 3,88 94.%.%.5%.%.6%.6% % 5,6 63 3 6 5 6,9 9.4% 4.%.6%.4%.%.4% % 3 直接 悪口や嫌なことをいわれた 年生 年生 まったくない ~ 回ある 3~5 回ある 6~ 回ある 回以上ある,663 53 8 34 65 9,86 76.%.6% 3.7%.6% 3.% 4.% %,744 99 83 7 58 4,5 8.% 9.3% 3.9%.3%.7%.9% %,67 9 48 5 3 33,88 88.8% 4.9%.6%.8%.%.8% % 5,78 544 76 46 63 6,9 8.7% 8.7% 3.4%.%.3%.6% % 4 パソコンや携帯電話 スマホを使って嫌なことをされた 年生 年生 まったくない ~ 回ある 3~5 回ある 6~ 回ある 回以上ある,65 8 7 4 9,86 94.5%.8%.3%.%.% 4.% %,999 63 4 5 9 4,5 9.9%.9%.%.%.9%.9% %,743 5 36 4 9 38,88 9.6%.8%.9%.%.5%.% % 5,87 33 67 3 69 6,9 93.4%.%.%.%.5%.7% % 6

3 生活状況 3 生活状況 保護者 ( 世帯 ) への生活支援については 子育ての各種サービスの利用状況では 放課後児童クラブや児童館は 4 割前後が利用しています また 生活福祉資金や母子寡婦福祉資金では 家族形態別でみるととにおいて 年収階層別でみると年収 万円以上 3 万円未満の階層において それぞれ 3 割 ~4 割の世帯が 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった と回答しています また 保護者が子どもに関する施策の情報を得るための手段としては 学校からのお便りや家族や友人からの情報と回答する割合が比較的高い一方で 行政機関の広報誌やホームページについては 半数以下にとどまっています 子どもの生活状況については 食事に関しては 朝食を 毎日食べる 割合は 学年が上がるにつれて低くなり 平成 5 年の調査と比較すると で.4 ポイント減少し また 夕食を 一人で食べる 割合は に対して や ( いずれも祖父母同居を含む ) はその割合が高くなっています 親と子の関係では において会話の機会が少ない傾向があります 平日の放課後や休日の過ごし方では 一人でいることがよくある とする子どもが 割弱おり やではその割合が高くなっています 過ごす場所は いずれの学年も 自宅 が最も多いとともに 8% 以上が 自分の家が一番ほっとできる場所 としていますが ほっとできる場所はない とする回答も 5.4% ありました 子どもの持ち物と経済状況との関係では 子ども部屋 パソコン 勉強机 自転車 おこづかいは 年収が高くなるほど保有率は高くなる傾向がありますが 携帯電話 スマートフォン ( 小 5 中 の回答 ) は年収が下がるほど高くなっています () 保護者 ( 世帯 ) への生活支援について 子育ての各種サービスの利用状況 以下の子育てに関する制度やサービスをこれまでに利用したことがありますか また 利用したことがない場合は その理由にもっとも近いものに をつけてください (~7 それぞれについて あてはまる番号 つに をつけてください ) ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 子育ての各種サービスの利用状況は 全体で サービスを利用したことがある 利用している とする回答は 放課後児童クラブは 38.7% 児童館は 43.5% となっており 各種サービスの中では比較的利用率は高くなっています また 3 地域子育て支援拠点事業 ( 子育てサロン 子育て支援センターなど ) は 7.4% 4 一時預かり事業.3% 7 ファミリーサポ - トセンタ - は 6.% となっていますが 5 病児保育事業 6 子育て短期支援事業 ( ショートステイ トワイライトステイなど ) は それぞれ.%.6% となっています 家族形態別の利用経験は 放課後児童クラブでは がより約 ポイント高く 47.6% となっていますが 地域子育て支援拠点事業では は の約半分の 9.3% となっています 年収階層別でみると 利用したことがある 利用している と回答したのは 放課後児童クラブでは年収 3 万円未満の世帯でやや高く 45%~48% となっており 地域子育て支援拠点事業では年収 3 万円未満で低く 8%~9% 台となっています また 一時預かり事業の利用経験は 年収 7 万円以上で 5% 以上となっていますが 年収 万円以上 4 万円未満では 8%~9% 台となっています 7

3 生活状況 放課後児童クラブ 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 99 765 6 44 8 64 96 54,6 4.% 33.8%.7%.9%.%.8% 4.% 5.3% 6.8% % 848 85 36 39 6 47 8 3 67,8 38.9% 37.4%.7%.8%.7%.% 3.7% 6.% 7.7% % 773 836 34 44 48 76 6 56,48 36.% 38.9%.6%.%.%.% 3.5% 7.4% 7.3% %,55,46 3 7 65 59 53 4 477 6,589 38.7% 36.7%.%.9%.%.4% 3.8% 6.% 7.% % 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない 利用時間や制度 サービスが使いづらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった,73,756 94 87 43 96 76 67 5 4,48 38.% 39.%.%.9%.%.% 3.9% 6.% 5.6% % 68 7 3 5 7 5 55 648 34.% 4.4%.7%.%.5%.3%.6% 7.9% 8.5% % 34 47 9 3 48 65 68 47.6%.6%.8%.8%.6% 4.3% 4.7% 7.% 9.6% % 8 85 5 7 4 6 9 66 4.6% 3.%.9%.6%.5%.3% 3.4% 7.9% 7.9% % 7 6 3 5 67 4.3% 3.9%.5% 4.5% 3.%.5% 7.5%.5% 6.4% % 7 3 3 3 9 49.4% 34.7%.% 6.%.% 4.% 6.% 6.% 8.4% % 8 3 3 7 57 36.8% 3.6% 3.5%.%.8% 5.3% 3.5% 5.3%.3% % 5 9 5 8 7 9 7 59 34 36.8% 3.%.5%.4%.3%.%.6% 5.% 7.4% %,55,46 3 7 65 59 53 4 477 6,589 38.7% 36.7%.%.9%.%.4% 3.8% 6.% 7.% % 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない 利用したかっ利用時間やたが条件を満制度 サービたしていなスが使いづかったらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 83 44 6 3 4 6 6 74 47.7% 5.3% 3.4%.%.7%.3% 3.4% 5.7% 9.% % 96 54 4 3 5 4 47.8% 6.9%.5%.%.5%.5% 6.% 6.% 7.% % 63 6 9 3 4 8 33 9 365 44.7% 7.4%.6%.5%.8% 3.8% 4.9% 9.% 5.% % 3 7 7 33 39 8 557 39.5% 35.9%.3%.8%.3% 3.% 5.9% 7.% 3.% % 88 36 3 3 8 9 3 35 6 738 39.% 4.5%.8%.8%.%.6% 4.% 4.7% 3.5% % 575 59 6 5 8 6 75 39,43 4.% 4.3%.8%.7%.8%.% 4.% 5.%.7% % 376 3 9 3 6 5 8 6 86 43.7% 37.4%.%.5%.7%.7% 3.3% 7.%.4% % 64 3 3 3 5 8 6 3 346 47.4% 3.7%.9% 3.%.9%.4%.3% 7.5% 3.8% % 585 686 44 4 5 58 3,97 3.5% 35.8%.3%.%.%.7% 3.% 6.3% 6.% %,55,46 3 7 65 59 53 4 477 6,589 38.7% 36.7%.%.9%.%.4% 3.8% 6.% 7.% % 児童館 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生,5 58 8 54 5 5 89 98 46,6 45.3% 5.7%.%.4%.7% 5.5% 3.9% 8.8% 6.5% %, 6 7 35 4 7 76 3 5,8 45.9% 7.6%.8%.6%.6% 3.3% 3.5% 9.8% 7.% % 84 666 8 47 7 85 3 7,48 39.% 3.%.8%.%.9% 3.3% 4.%.7% 8.% %,866,849 63 36 49 66 5 64 469 6,589 43.5% 8.%.%.%.7% 4.% 3.8% 9.7% 7.% % 8

3 生活状況 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない 利用時間や制度 サービスが使いづらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった,99,94 4 93 7 7 68 445 53 4,48 44.4% 8.9%.9%.%.6% 3.8% 3.7% 9.9% 5.6% % 4 5 8 9 6 6 8 74 5 648 37.% 33.%.%.4%.9% 4.%.8%.4% 7.9% % 3 5 6 4 9 4 35 65 64 68 47.4% 8.4%.9%.%.3% 5.9% 5.% 9.6% 9.4% % 7 8 8 5 9 66 44.% 3.%.8% 3.%.8%.9% 3.4% 7.9% 8.3% % 6 8 3 7 7 67 38.8% 6.9%.5% 4.5%.5% 3.%.4% 3.%.4% % 5 8 3 3 5 49 3.6% 36.7%.%.%.% 4.% 6.% 6.%.% % 9 4 6 7 57 33.3% 35.%.%.8%.% 7.%.%.5%.3% % 36 79 3 7 3 7 5 6 34 4.% 3.%.9%.%.9% 5.%.9% 7.4% 7.6% %,866,849 63 36 49 66 5 64 469 6,589 43.5% 8.%.%.%.7% 4.% 3.8% 9.7% 7.% % ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない 利用したかっ利用時間やたが条件を満制度 サービたしていなスが使いづかったらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 73 45 4 4 7 7 7 5 74 4.% 5.9%.3%.%.3% 4.% 4.% 9.8% 8.6% % 96 38 3 3 3 5 47.8% 8.9%.5%.5%.% 5.% 6.5%.4% 7.5% % 8 85 4 3 5 9 5 365 49.9% 3.3%.%.7%.5% 6.3% 4.% 7.9% 4.% % 8 66 5 5 7 4 3 6 557 4.9% 9.8%.9%.7%.3% 4.3% 5.4%.% 3.8% % 335 4 3 5 4 36 7 3 738 45.4% 8.6%.5%.8%.7% 5.4% 4.9% 9.6% 3.% % 634 447 5 4 57 63 46 43,43 44.3% 3.%.8%.7%.3% 4.% 4.4%.% 3.% % 43 39 8 9 5 6 93 7 86 5.% 7.8%.9%.%.6% 3.%.4%.8%.% % 4 4 9 5 9 53 3 346 4.8% 9.5%.%.6%.4%.9%.6% 5.3% 3.8% % 745 56 4 5 69 56 48 37,97 38.9% 6.9%.%.%.8% 3.6%.9% 7.7% 6.% %,866,849 63 36 49 66 5 64 469 6,589 43.5% 8.%.%.%.7% 4.% 3.8% 9.7% 7.% % 3 地域子育て支援拠点事業 ( 子育てサロン 子育て支援センターなど ) 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 466 84 36 4 8 375 89,6.6% 37.%.4%.6%.9% 8.% 6.6% 5.4% 8.4% % 385 9 9 36 3 6 34 4 7,8 7.7% 4.%.4%.7%.4% 5.8% 4.9% 6.5% 9.5% % 93 98 3 37 3 345 66 5,48 3.6% 4.7%.5%.5%.7% 6.% 6.% 7.7%.% %,44,68 9 4 9 438,44 49 6 6,589 7.4% 4.7%.4%.6%.7% 6.6% 5.8% 6.5% 9.3% % 9

3 生活状況 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない利用時間や利用するの制度 サービに抵抗感がスが使いづらかったあった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 895,878 9 65 76 77 694 58 3 4,48.% 4.9%.4%.5%.7% 6.% 5.5% 5.8% 7.% % 93 3 6 43 78 47 65 648 5.6% 45.%.5%.9%.9% 6.6%.% 7.3%.% % 63 8 4 6 66 49 7 9 68 9.3% 3.6%.6%.8%.4% 9.7%.9%.4% 3.4% % 3 3 5 6 53 3 66 8.3% 4.5%.8%.%.9% 6.% 9.9% 7.9%.7% % 3 3 3 6 5 4 67 4.5% 34.3%.5%.5%.5% 4.5% 3.9% 7.5%.9% % 3 6 5 4 8 49 6.% 44.9%.%.%.%.%.% 8.% 6.3% % 3 6 8 7 3 8 57 5.3% 45.6%.% 3.5%.% 4.%.3% 5.3% 4.% % 54 8 8 5 9 4 74 34 5.9% 34.7%.%.4%.5% 5.6%.4% 5.9%.8% %,44,68 9 4 9 438,44 49 6 6,589 7.4% 4.7%.4%.6%.7% 6.6% 5.8% 6.5% 9.3% % ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない 利用したかっ利用時間やたが条件を満制度 サービたしていなスが使いづかったらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 7 6 3 4 7 7 74 5.5% 35.6%.7%.3%.% 9.8% 5.5% 6.9%.5% % 7 7 5 6 7 38 4 8.5% 35.3%.5%.5% 3.% 8.5% 8.9%.9%.9% % 35 37 5 4 76 34 4 365 9.6% 37.5%.5%.4% 3.%.%.8% 9.3% 6.6% % 87 4 4 4 3 557 5.6% 38.%.%.8%.5% 7.4%.5% 7.5% 5.4% % 5 98 6 6 8 54 5 4 8 738.5% 4.4%.8%.%.4% 7.3% 6.9% 5.7% 3.8% % 93 6 3 8 87 56 8 54,43.5% 43.3%.%.4%.3% 6.% 7.9% 5.6% 3.8% % 6 377 3 5 3 48 3 86 4.% 43.8%.%.%.5% 5.8% 4.3% 5.6% 3.6% % 64 67 6 43 9 4 346 8.5% 48.3%.3%.7%.6% 5.8%.4% 8.4% 4.% % 64 737 8 5 36 8 388,97 3.8% 38.4%.5%.5%.3% 5.8%.3% 6.%.% %,44,68 9 4 9 438,44 49 6 6,589 7.4% 4.7%.4%.6%.7% 6.6% 5.8% 6.5% 9.3% % 4 一時預かり事業 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 3,8 3 56 75 7 4 73,6 3.8% 47.8%.4%.5% 3.3% 7.6%.6% 5.4% 7.7% % 39,8 4 44 33 68 36 88,8.% 5.8%.%.9%.% 6.%.3% 6.% 8.6% % 96,75 6 43 57 75 67 7,48 9.% 5.%.7%.%.7% 5.%.8% 7.8% 9.6% % 746 3,64 7 4 76 46 783 45 568 6,589.3% 49.5%.%.%.7% 6.3%.9% 6.5% 8.6% % 3

3 生活状況 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない利用時間や利用するの制度 サービに抵抗感がスが使いづらかったあった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 554,3 45 85 3 77 57 6 9 4,48.4% 5.8%.%.9%.9% 6.%.5% 5.8% 6.5% % 6 348 8 7 6 8 6 58 6 648 9.4% 53.7%.%.6%.9% 4.3% 9.3% 9.% 9.6% % 68 46 8 4 6 56 85 68.% 36.%.% 3.% 3.5% 8.8% 6.3% 8.%.5% % 7 3 6 5 5 7 35 7 66 6.4% 49.6%.3%.9%.9% 6.4% 3.% 8.3%.% % 4 8 5 67 6.% 3.3% 3.% 3.%.5% 3.% 6.9% 7.5% 7.9% % 3 5 5 4 9 49 4.% 46.9%.%.%.%.%.% 8.% 8.4% % 6 6 5 5 6 8 57.5% 45.6%.%.%.8% 8.8% 8.8%.5% 4.% % 34 46 9 8 3 4 74 34.% 4.9%.3%.6%.4% 6.5% 9.4% 4.%.8% % 746 3,64 7 4 76 46 783 45 568 6,589.3% 49.5%.%.%.7% 6.3%.9% 6.5% 8.6% % ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない 利用したかっ利用時間やたが条件を満制度 サービたしていなスが使いづかったらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 74 5 4 5 4 8 74.% 4.5%.9%.3%.9% 6.9% 3.8% 4.6%.% % 7 86 4 4 7 5 5 3 8.5% 4.8%.%.% 3.5% 7.5%.4%.4%.% % 33 56 3 3 37 59 33 9 365 9.% 4.7%.8% 3.6% 3.3%.% 6.% 9.% 5.% % 53 68 7 6 3 4 9 35 5 557 9.5% 48.%.3%.9% 4.% 7.% 6.% 6.3% 4.5% % 95 36 3 5 48 46 9 738.9% 49.%.4% 3.% 3.4% 6.5% 3.6% 6.% 3.9% % 84 773 7 4 84 8 78 5,43.9% 54.%.8%.9%.9% 5.9%.7% 5.5% 3.6% % 33 48 9 44 9 49 4 86 5.5% 55.8%.%.3%.% 5.%.5% 5.7%.8% % 54 8 8 6 7 37 346 5.6% 5.%.3% 3.%.3% 4.6% 7.8%.7% 3.5% % 56 885 9 3 36 86 6 367,97 8.% 46.%.%.7%.9% 6.3% 9.7% 6.% 9.% % 746 3,64 7 4 76 46 783 45 568 6,589.3% 49.5%.%.%.7% 6.3%.9% 6.5% 8.6% % 5 病児保育事業 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 65,8 55 46 47 99 67 8,6.9% 5.%.9%.4%.% 6.5% 3.%.8% 8.% % 45,95 3 47 35 84 64 86,8.% 54.8%.6%.%.6% 5.% 3.%.% 8.5% % 37,48 4 3 4 5 88 73,48.7% 53.4%.7%.4%.9% 4.9% 3.4%.7% 9.9% % 47 3,53 47 33 363 87 84 58 6,589.% 53.5%.7%.%.8% 5.5% 3.%.% 8.8% % 3

3 生活状況 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない利用時間や利用するの制度 サービに抵抗感がスが使いづらかったあった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 93,55 33 9 86 3 58 54 33 4,48.% 56.3%.7%.%.9% 5.% 3.%.% 6.8% % 8 377 3 9 3 74 8 63 648.% 58.%.5%.4%.3% 4.8%.4%.5% 9.7% % 9 5 8 7 9 55 4 85 68 4.3% 36.9%.%.5%.8% 8.% 6.5% 5.3%.5% % 7 37 4 9 3 8 8 66.6% 5.5%.4% 3.8%.5% 7.%.%.5%.5% % 3 3 8 4 3 67 4.5% 34.3% 3.%.5%.5% 3.% 6.9% 6.% 9.4% % 3 3 9 5 9 49.% 46.9%.%.%.% 6.% 8.4%.% 8.4% % 7 6 6 7 8 57.8% 47.4%.%.8%.8%.5%.5%.3% 4.% % 6 6 5 8 7 39 34 7 34.8% 47.%.%.5%.4% 5.%.5%.%.9% % 47 3,53 47 33 363 87 84 58 6,589.% 53.5%.7%.%.8% 5.5% 3.%.% 8.8% % ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない 利用したかっ利用時間やたが条件を満制度 サービたしていなスが使いづかったらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 9 8 4 5 5 3 6 74 5.% 46.%.3%.9%.9% 7.5%.%.% 9.% % 4 9 3 8 5 9 8.% 45.8%.5% 4.%.5% 6.% 4.4% 3.9%.% % 57 3 7 36 59 6 365 3.% 43.%.5% 3.6%.9% 9.9% 6.% 6.4% 5.5% % 7 9 5 3 7 3 97 69 8 557.3% 5.%.9%.3% 3.% 5.4% 7.4%.4% 5.% % 6 399 3 9 45 3 9 3 738.% 54.%.4%.8%.6% 6.% 5.3%.3% 4.% % 8 875 3 7 6 48 48,43.% 6.%.8%.6%.9% 4.% 4.7%.3% 3.4% % 3 5 8 4 4 95 3 8 86 3.5% 59.3%.9%.6%.3% 4.8%.% 4.3% 3.3% % 7 89 4 5 5 3 6 4 346 4.9% 54.6%.3% 4.%.4% 4.3% 8.7% 7.6% 4.% % 5 93 9 5 7 3 375,97.3% 48.5%.5%.%.3% 5.8%.3%.6% 9.6% % 47 3,53 47 33 363 87 84 58 6,589.% 53.5%.7%.%.8% 5.5% 3.%.% 8.8% % 6 子育て短期支援事業 ( ショートステイ トワイライトステイなど ) 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 38,54 3 7 35 57 448 79,6.7% 5.%.6%.%.5% 6.9% 9.8% 9.3% 7.9% % 4,77 8 4 8 7 46 88,8.9% 54.%.4%.6%.3% 4.9% 9.% 9.% 8.6% % 6, 9 3 387 6 6,48.% 5.7%.4%.%.4% 5.6% 8.%.5%.% % 5 3,44 3 63 94 384,5 637 583 6,589.6% 5.%.5%.%.4% 5.8% 9.% 9.7% 8.8% % 3

3 生活状況 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない利用時間や利用するの制度 サービに抵抗感がスが使いづらかったあった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 69,466 39 66 46 85 46 38 4,48.5% 55.%.4%.9%.5% 5.5% 9.% 9.3% 6.9% % 9 37 5 4 34 96 64 6 648.4% 57.4%.3%.8%.6% 5.% 4.8% 9.9% 9.6% % 48 4 3 57 63 86 86 68.8% 36.5%.6%.6%.9% 8.4% 4.%.6%.6% % 33 4 4 4 55 6 8 66.% 5.%.8%.5%.5% 5.3%.7% 9.8%.5% % 3 5 67 4.5% 3.8% 3.%.%.5% 3.% 9.9% 7.5% 7.9% % 3 4 8 5 9 49.% 46.9%.%.%.% 8.% 6.3%.% 8.4% % 6 5 9 6 8 57 3.5% 45.6%.%.%.8% 8.8% 5.8%.5% 4.% % 5 4 5 48 9 7 34.9% 44.7%.%.%.5% 6.5% 4.% 8.5%.6% % 5 3,44 3 63 94 384,5 637 583 6,589.6% 5.%.5%.%.4% 5.8% 9.% 9.7% 8.8% % 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない利用したかっ利用時間や利用するのたが条件を満制度 サービに抵抗感がたしていなスが使いづかったあったらかった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 5 83 4 3 7 7 74.9% 47.7%.3%.%.% 6.9% 8.4% 9.8% 9.8% % 4 84 3 6 6 37 3.% 4.8%.5%.5% 3.% 8.% 8.4% 4.9%.% % 5 58 4 6 35 87 47 365.4% 43.3%.3%.%.6% 9.6% 3.8%.9% 6.% % 6 78 3 7 3 4 9 5 9 557.% 49.9%.5%.3%.3% 7.5% 3.% 9.% 5.% % 39 3 7 5 54 7 9 738.6% 5.8%.3%.8%.3% 6.8%.9% 9.6% 3.9% % 9 83 4 8 67 35 4 5,43.% 58.%.3%.6%.5% 4.7%.3% 8.% 3.6% % 9 55 7 6 4 44 94 5 86.% 6.%.8%.7%.% 4.7% 6.7%.9%.9% % 4 87 6 58 54 5 346.% 54.%.%.7%.6% 5.8% 6.8% 5.6% 4.3% % 3 97 8 4 6 35 6 374,97.6% 47.3%.4%.7%.8% 5.3% 5.9% 8.3% 9.5% % 5 3,44 3 63 94 384,5 637 583 6,589.6% 5.%.5%.%.4% 5.8% 9.% 9.7% 8.8% % 7ファミリーサポートセンター 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 5,8 64 4 63 35 68 69,6 6.6% 49.4%.4%.8% 5.% 7.% 3.5% 7.4% 7.5% % 35,38 8 4 73 4 39 73 88,8 6.% 5.%.4%.9% 3.3% 5.% 4.% 7.9% 8.6% % 7,7 9 9 64 3 338 99 7,48 5.4% 49.9%.4%.4% 3.% 5.3% 5.7% 9.3% 9.6% % 4 3,38 7 35 5 39 95 54 564 6,589 6.% 5.5%.4%.% 3.8% 5.9% 4.4% 8.% 8.6% % 33

3 生活状況 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない 利用時間や制度 サービスが使いづらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 85,364 7 9 88 43 645 355 93 4,48 6.4% 5.7%.4%.% 4.% 5.4% 4.4% 7.9% 6.5% % 7 367 8 4 36 77 56 6 648 4.% 56.6%.3%.%.% 5.6%.9% 8.6% 9.4% % 48 44 5 7 65 68 8 68 7.% 35.9%.7% 3.% 4.% 9.6% 7.6%.%.9% % 3 7 7 9 6 4 3 8 66 4.9% 47.7%.4%.6% 3.4% 6.% 5.8% 8.6%.5% % 5 9 5 67 7.5% 3.8% 3.%.%.5%.5% 8.4% 7.5% 7.9% % 5 7 5 9 49.% 44.9%.%.%.%.% 4.3%.% 8.4% % 3 7 5 6 6 8 57 5.3% 47.4%.%.% 3.5% 8.8%.5%.5% 4.% % 55 6 9 9 36 7 34 6.% 45.6%.%.8%.6% 5.6%.6% 6.5%.% % 4 3,38 7 35 5 39 95 54 564 6,589 6.% 5.5%.4%.% 3.8% 5.9% 4.4% 8.% 8.6% % 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したことがない利用したかっ利用時間や利用するのたが条件を満制度 サービに抵抗感がたしていなスが使いづかったあったらかった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 3 8 6 4 6 7 74 7.5% 47.%.%.% 3.4% 8.% 4.9% 6.9% 9.8% % 83 4 9 4 35 5 9 6.% 4.3%.%.% 4.5% 7.% 7.4%.4% 9.5% % 3 46 3 3 8 45 66 4 365 6.3% 4.%.8% 3.6%.%.3% 8.%.% 5.5% % 5 73 5 37 3 44 6 557 4.5% 49.%.4%.% 4.5% 6.6%.3% 7.9% 4.7% % 46 377 4 44 57 9 738 6.% 5.%.3%.8% 5.4% 6.% 6.5% 7.7% 3.9% % 88 85 6 6 7 3 96 5,43 6.% 56.3%.%.8% 4.3% 5.% 6.% 6.7% 3.5% % 68 494 7 5 33 44 73 5 86 7.9% 57.4%.8%.7% 3.8% 5.%.7% 8.5%.9% % 33 78 8 7 3 44 346 9.5% 5.4%.3% 3.% 5.% 4.9% 9.%.7% 3.5% % 94 89 8 3 5 3 7 48 366,97 4.9% 46.4%.4%.6%.6% 5.4%.8% 7.7% 9.% % 4 3,38 7 35 5 39 95 54 564 6,589 6.% 5.5%.4%.% 3.8% 5.9% 4.4% 8.% 8.6% % 各種制度を利用した経験 これまでに 以下の制度を利用したことがありますか また 利用したことがない場合はその理由にもっとも近いものに をつけてください (~4 それぞれについて あてはまる番号 つに をつけてください ) ( 小 5 中 高 小 保護者小 5 保護者中 保護者高 保護者 ) 制度の利用状況では 利用したことがある 利用している と回答した割合は 児童扶養手当 が 3.% 生活保護 が 3.3% 3 生活福祉資金 が.% 4 母子父子寡婦福祉資金 が.5% となっています 家族形態別では 利用したことがある 利用している と回答した割合は 児童扶養手当 がで 79.9% 祖父母同居ので 7.3% で 5.5% 祖父母同居ので 5.% 4 母子父子寡婦福祉資金 がで 6.8% 祖父母同居ので 4.% で 6.5% となっています 一方 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった とする回答は 3 生活福祉資金 について ( 祖父母同居を含む ) 及びで高く 制度やサービスについてまったく知らなかった は ( 同 ) において 割を超え 4 母子父子寡婦福祉資金 についても 及び ( いずれも祖父母同居を含む ) で 制度やサービスについ 34

3 生活状況 てまったく知らなかった が 割を超えました 年収階層別でみると 3 生活福祉資金 4 母子寡婦福祉資金 では 年収 4 万円未満の階層において 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった と回答した割合が高く とりわけ年収 万円以上 3 万円未満の階層では 割を超える人が 制度やサービスについてまったく知らなかった としています 児童扶養手当 利用したことがない制度や利用したこと利用する必要利用したかっ利用時間や制度やサー利用するの利用のしかサービスがある 利用がなかった たが条件を満制度 サービビスについしているに抵抗感がたがわからがなかっ制度の対象たしていなスが使いづてまったく知外だったかったあったなかったらかったらなかったた 年生 年生 年生 ( 下欄 : 家族形態 ) 祖父母同居の 祖父母同居の 祖父母同居の 家族形態 63,3 4 37 73 66,6 7.6% 58.4%.8%.%.%.6% 3.%.% 7.3% % 646,3 35 4 4 59 8,8 9.6% 56.4%.6%.%.%.%.7%.% 8.3% % 746,99 8 4 4 35 49 83,48 34.7% 5.%.3%.%.%.6%.3%.% 8.5% % 63 868 33 8 6 35 47,85 33.% 46.9%.8%.4%.5%.4%.9%.6% 3.3% %,68 4,57 36 7 9 6 776 8,44 3.% 53.5%.6%.%.%.4%.6%.% 9.% % 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない 利用時間や制度 サービスが使いづらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった,9 3,6 65 7 85 65 7 46 5,6.6% 64.%.%.%.%.5%.9%.% 8.% % 9 536 3 8 86 899 4.4% 59.6%.%.%.3%.3% 3.%.% 9.6% % 766 73 8 3 3 3 7 959 79.9% 7.6%.9%.3%.3%.%.3%.% 7.5% % 36 39 4 4 4 33 7.3%.8% 6.%.%.6%.%.%.6% 7.3% % 47 5 5 3 93 5.5% 6.9% 5.4%.%.%.% 3.%.%.8% % 35 3 8 7 5.% 3.%.4%.%.4%.4% 4.3%.%.4% % 9 3 3 8 73 39.7% 4.5% 4.%.4%.%.4%.%.%.% % 87 9 3 3 6 6 46.4% 47.%.7%.%.7%.5%.5%.% 6.% %,68 4,57 36 7 9 6 776 8,44 3.% 53.5%.6%.%.%.4%.6%.% 9.% % ( 下欄 : 家族形態 ) ~ 万 ~ 万 ~ 万 万 ~ 利用したことがある 利用している 利用する必要がなかった 制度の対象外だった 利用したかったが条件を満たしていなかった 利用したことがない 利用時間や制度 サービスが使いづらかった 利用するのに抵抗感があった 利用のしかたがわからなかった 制度やサービスについてまったく知らなかった 制度やサービスがなかった 6 97 7 3 3 9 39 44.4% 4.6%.9%.8%.4%.3%.3%.4% 7.9% % 7 6 9 3 83 8.% 9.% 3.%.4%.7%.7%.7%.4% 4.6% % 39 3 7 8 4 8 48 68.5%.5%.5%.%.%.7%.9%.% 3.8% % 9 37 7 3 9 7 3 3 7 4.7% 43.8%.4%.4%.%.7% 3.9%.4% 4.6% % 55 5 4 4 46 9 8.3% 56.8%.7%.%.%.% 4.5%.% 5.% % 4,95 4 7 4 79,783 3.% 67.%.%.%.%.5%.4%.% 4.4% % 6 83 6 9 37,6.4% 7.6%.5%.%.%.8%.%.% 3.3% % 34 7 4 6 465.9% 69.7%.5%.%.%.9%.3%.% 4.3% % 679,5 39 5 7 8 59 3 5,48 7.4% 46.3%.6%.%.3%.%.4%.%.6% %,68 4,57 36 7 9 6 776 8,44 3.% 53.5%.6%.%.%.4%.6%.% 9.% % 35