調査結果の概要

Similar documents
平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本

スライド 1

スライド 1

平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 27 年 1 月 四條畷市教育委員会

平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

平成 28 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 28 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 2 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,852 人 女子 5,531 人 本調査は

全国体力調査によって明らかになったこと

平成25~27年度間

2 調査人員 体力調査 性別 15 歳 16 歳 17 歳 18 歳 合計 男子 12,746 12,471 11, ,297 女子 12,519 12,125 11, ,586 合計 25,265 24,596 23, ,883 質問紙調査 性

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き

[ 中学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 中学校を卒業した後 自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 自分の体力 運動能力に自信がある 部活動やスポーツクラブに所属している 3 運動やスポーツは大切 [ 中学校女子

<8A DFB8E712E786C73>

本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げ

p 札幌市小学校).xls

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

< 調査の概要 > 1 調査の目的 (1) 子供の体力等の状況に鑑み 国が全国的な子供の体力 運動能力の状況を把握 分析することにより 子供の体力 運動能力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る (2) 各教育委員会 各国公私立学校が全国的な状況との関係において自らの子供の体力 運動能

title

4 調査対象者数 実施人数及び実施率 公立小学校 205 校 公立中学校 97 校 公立全日制 34 校 定時制 9 校の児童生徒全員を対 象とした 実施人数及び実施率については 次の表及び図に示すとおりである 表. 各校種別調査対象者数 実施人数及び実施率 校種 年齢項目 性別等 小学校中学校 6

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが

①H28公表資料p.1~2

はじめに 本県では 児童生徒の体力向上に役立てることを目的に 平成 18 年度から体力 運動能力調査の全校調査を行い これまでの調査結果とその分析から 市町村教育委員会や各学校を含めた県全体の課題が明らかになってきました 県教育委員会では この課題解決に向けて 国の事業を活用した取組を推進させ 本年

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

p 旭川市.xls

はじめに 体力は 人間のあらゆる活動の源であり 健康維持のほか 意欲や気力の充実にも大きくかかわる まさに 生きる力 の基盤になるものであることから 本県の将来を担う子どもたちの体力を向上させることは大変重要だといえます 毎年 文部科学省が行ってきた 体力 運動能力調査 によると 子どもの体力は昭和

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

全国調査からみる子どもの運動・スポーツの現状と課題

分析結果

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

Microsoft Word - 05出力帳票詳細

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

(3) 生活習慣を改善するために

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

「新体力テスト」のよりよい活用のために(1/2)

H

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

国民の体力・運動能力の長期的推移

情報コーナー用

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

学校体育と幼児期運動指針の概要について

2.調査結果の概要

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

2.調査結果の概要

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

策定にあたって 中央教育審議会答申 ( 平成 20 年 (2008 年 )1 月 17 日 ) では 体力は人間の活動の源であり 健康の維持のほか意欲や気力といった精神面の充実に大きくかかわっており 生きる力 の重要な要素である 子どもたちの体力の低下は 将来的に国民全体の体力低下につながり 社会全

2 31名 男子17名女子14名 の合計92名であった 図1は握力の発達をみたものであるが男女と 以下第1期生とする 第1期生の身長および体 もにほとんどのプロットは埼玉県標準値範囲内に 重の平均値を学年別男女別に表1に示した 存在していた 握力に関しては身長に相応した 表1 レベルであり特別な特徴

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

<4D F736F F D F81798E9197BF94D48D A95CA8E B8CA782CC8EE691678FF38BB581698B6096B18B4C8DDA92F990B38CE3816A2E646

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

する・みる・ささえるの スポーツ文化

調査結果概要

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

平成29年度体力・運動能力調査結果の概要及び報告書について

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

02-01 ビジョンの基本的考え方

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(3) 生活習慣 1 朝食の摂食状況 毎日の寝起きの状況 普段 ( 月 ~ 金曜

H30全国HP

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

平成28年度「英語教育実施状況調査」の結果について

家庭における教育

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

第 2 章計画の背景 1 ぎふスポーツ振興計画の総括 1 ぎふスポーツ振興計画について本県では 平成 17 年 3 月に ぎふスポーツ振興計画 を策定し スポーツ王国 ぎふ の実現を目指して (1) 生涯スポーツの振興 (2) 競技スポーツの振興 (3) 学校における体育 スポーツ の3つの分野を主

様式 Ⅰ 平成 28 年度オリンピック パラリンピック教育推進校 事業実施報告書 学校名 井手町立井手小学校 多賀小学校 泉ヶ丘中学校 全校児童 生徒数 井手小 ;222 名多賀小 ; 99 名泉ヶ丘中 ;154 名 Ⅰ スポーツへの誘い自己肯定感の醸成 Ⅱ 障害者や高齢者への理解共生社会の形成 Ⅲ

問 3 問 1 で複数種目を回答した場合 指導形態について該当するものを選んでください ( 問 1 で複数種目回答していない場合は回答不要 ) 1 学校が選択した複数種目をすべての生徒に履修させている 2 学校が提示した複数種目から生徒が選択して履修できるようにしている 3 その他 ( 具体的な指導

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

09福井小学校_茨木っ子グローイングアップ計画(H30)最終訂正版ホームページUP用

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

(Microsoft Word -

小学生の英語学習に関する調査

様式 Ⅰ 平成 28 年度オリンピック パラリンピック教育推進校 事業実施報告書 学校名 井手町立泉ヶ丘中学校 全校児童 生徒数 154 名 テーマ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 当てはまるもに 複数可 Ⅰ スポーツへの誘い自己肯定感の醸成 Ⅱ 障害者や高齢者への理解共生社会の形成 Ⅲ スポーツへの関心や競技

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.

体育に関するアンケート (8 月 24 名実施 ) では 体をうごかすことやうんどうはすきですか という質問に対して はい まあまあすき と答えた児童は 22 名 あまりすきではない と答えた児童が 2 名で きらい と答えた児童はいなかった どんなうんどうがすきですか という質問では 水遊び ボー

国際数学・理科教育動向調査(TIMSS2015)のポイント

平成28年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査 集計結果

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

平成27年度公立小・中学校における教育課程の編成実施状況調査結果について

Transcription:

平成 25 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査のねらいと結果のポイントについて 1. 調査のねらい等 本年度調査の概要 平成 21 年度以来の悉皆調査により 小学校は 20,848 校 ( 全体の 98.4%) 児童 1,087,902 人 中学校は 10,500 校 ( 全体の 95.0%) 生徒 1,039,921 人が参加 本年度調査の主な視点等 現行の学習指導要領が実施されて初の悉皆調査であること これまでの調査結果から運動する子供としない子供の二極化が課題として明らかになっていること等を踏まえ 本年度は 国 地方公共団体の取組 各地域 学校での PDCA サイクルの円滑な実施に向けて 特に 運動が苦手 きらいな子供への取組の充実 子供の運動やスポーツの主要な場である学校における体育 保健体育の授業での指導の改善の根拠資料を確保することを視点において調査 スポーツ基本計画 ( 平成 24 年 3 月 30 日 ) での 昭和 60 年頃の水準を上回ること の達成とともに 2020 年オリンピック パラリンピック東京大会開催に向けて広く子供たちに運動やスポーツへの関心喚起 実施を促すことにつながることも期待 上記視点による本年度調査の特徴的項目 初調査の項目 学校における指導内容 方法 体制に係る児童生徒の意識 学校の取組について下記の項目等を調査 分析 児童生徒の運動 スポーツ 授業への意識 今よりもっと運動やスポーツをしてみようと思う条件 各発達段階 ( 小学生は入学前 低学年 5 学年 中学生は 小学校低学年 高学年 中学校 2 年生 ) での運動やスポーツに対する意識の変化 各発達段階での体育 保健体育の授業への意識 取組の変化 学校における取組 運動やスポーツが苦手 きらいな傾向にある生徒 性別に応じた取組の有無とその内容 体育専科教員 外部人材の活用 1

2. 本年度調査結果を踏まえて各地域 学校での体育 健康に関する指導の改善で特に参考とされることが望まれる 7 事項 下記のような調査結果を生かして 学校 学級の児童生徒の状況分析のうえ 学校全体で体育 健康に関する指導の改善を図ることを期待 1 児童生徒が もっと運動をしてみようと思う ための条件 中学校女子の場合 2 児童生徒の運動やスポーツに対する意識の推移 なお 運動やスポーツが苦手 ( 嫌い ) 傾向の児童生徒向けの取組をしている学校は体力合計点が高い傾向 3 体育の授業が楽しくなった と変化するきっかけとなる条件 中学校女子 2

4 学校における指導体制 ( 体育専科教員を活用している小学校の体力合計点の状況 ) の充実の成果 51 週間の総運動時間での二極化の状況 中学女子の 30% は 1 週間の総運動時間が 60 分未満であるが 学校の取組等によって 60 分以上の総運動時間の生徒の割合が 9 割以上となっている学校もみられる 6 児童生徒の個別の体力 運動能力での課題 ボール投げは 小学男子の 80% が昭和 60 年度水準を下回っている 3

7 生活習慣 ( 睡眠時間 ) と体力合計点の状況 3. 各地域の状況 1 各都道府県別の体力合計点 ( 平均 ) の最大値と最小値の差平成 21 年度調査結果 ( 悉皆 ) と比較すると小学女子以外は差が縮小 小学男子 平成 21 年度 6.20 平成 25 年度 5.75 小学女子 平成 21 年度 6.83 平成 25 年度 7.13 中学男子 平成 21 年度 6.52 平成 25 年度 6.19 中学女子 平成 21 年度 9.36 平成 25 年度 9.18 2 各地域別の体力合計点の D+E 層の割合平成 21 年度調査結果と比較すると最大と最小の地域での差が小学校女子以外は縮小 中学校男子の例 平成 21 年度 22.8 平成 25 年度 19.1 3 各教育委員会の運動 スポーツ参加促進の取組状況 4. 文部科学省の支援 下記のような取組により各地域 学校の取組 授業の工夫改善を支援 本年度報告書では 運動が苦手 運動しない女子に対する取組 等 体育 保健体育の授業の工夫改善の参考となる事例を掲載 幼児期からの運動促進 小学校での教師用指導資料 ( デジタル教材 ) 作成 配布 運動部や地域との連携の支援事業 子供の体力づくり研修等 4

平成 25 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査実施期間 (1) 児童生徒に対する調査 1 実技調査実施期間 平成 25 年 4 月から 7 月末までの期間 2 児童生徒質問紙調査実施期間 調査票到着から 7 月末までの期間 ( 今年度に限り 9 月 13 日までの期間 ) (2) 学校質問紙調査実施期間 調査票到着から 7 月末までの期間 ( 今年度に限り 9 月 13 日までの期間 ) (3) 教育委員会質問紙調査実施期間 調査票到着から 7 月末までの期間 2 調査対象 小学校第 5 学年 特別支援学校小学部第 5 学年 中学校第 2 学年 中等教育学校第 2 学年 特別支援学校中学部第 2 学年ただし 特別支援学校及び小 中学校の特別支援学級に在籍している児童生徒については その障害の状況等を考慮して 参加の是非を判断 3 調査事項 (1) 児童生徒に対する調査 実技に関する調査 [ 小学校 中学校 8 種目 ] 握力 上体起こし 長座体前屈 反復横とび 持久走 ( 男子 1500m 女子 1000m) 20m シャトルラン 50m 走 立ち幅とび ボール投げ ( 小学校 : ソフトボール 中学校 : ハンドボール ) 小学校は 20m シャトルランのみの実施中学校は持久走か 20m シャトルランのどちらかを選択して実施 質問紙調査 ( 運動習慣 生活習慣 食習慣等 ) 本年度は運動 生活 食習慣とともに もっと運動やスポーツをするようになる条件 各発達段階での運動やスポーツに対する意識 体育 ( 保健体育 ) の授業についての意識を調査 (2) 学校に対する調査 質問紙調査 ( 子供の体力向上に係る学校の取組等 ) 本年度は運動時間が少ない子供 運動やスポーツが苦手 きらい傾向の生徒 性別に応じた取組 運動部活動での指導内容や方法の改善充実に係る取組も調査 (3) 教育委員会に対する調査 質問紙調査 ( 子供の体力向上に係る施策等 ) 4 調査学校数 児童生徒数 調査学校数 31,346 校 ( 小学校 :20,847 校中学校 :10,499 校 ) 小学校調査 参加学校数及び学校総数には特別支援学校を含む 参加学校数 (A) 学校総数 (B) 参加率 (A/B) 小学校 20,848 21,194 98.4% 中学校調査 参加学校数及び学校総数には特別支援学校を含む 参加学校数 (A) 学校総数 (B) 参加率 (A/B) 中学校 中等教育学校 10,500 11,052 95.0% 調査児童生徒数約 211 万人 小学生 : 約 108 万人 ( 男子 : 約 55 万人 女子 : 約 53 万人 ) 中学生 : 約 103 万人 ( 男子 : 約 53 万人 女子 : 約 50 万人 ) 5

Ⅱ 調査結果の概要 1 今年度の児童生徒の状況 (1) 体力 1 体力合計点の推移 報告書 44p,80p 体力合計点は 小学校 中学校 男女すべてにおいて 過去の調査と比較して大きな変化は見られなかった 小学校 中学校 2 体力総合評価の推移 報告書 44p,80p 体力総合評価は過去の悉皆調査時と比べて 小学校男子で AB の割合が減り DE の割合が増えた 中学校男子では AB の割合が増え DE の割合が減った 女子は小学校 中学校ともに 5 回の調査でほぼ同様の割合であった 小学校 中学校 6

31 週間の総運動時間からみた昭和 60 年度水準の到達率 報告書 35p 71p 昭和 60 年度と比較可能な種目すべてにおいて 男女とも 1 週間の総運動時間が 420 分以上の児童生徒は 420 分未満の児童生徒に比べて 昭和 60 年度水準到達率 ( 各種目の昭和 60 年度平均値に到達した児童生徒の割合 ) が高かった 小学校 グラフ中の縦の赤の点線は昭和 60 年度の平均値 表中の到達率は昭和 60 年度水準到達率 中学校 グラフ中の縦の赤の点線は昭和 60 年度の平均値 表中の到達率は昭和 60 年度水準到達率 7

(2) 運動習慣の状況 11 週間の総運動時間の分布 報告書 34p 70p 1 週間の総運動時間では 中学校で運動する生徒としない生徒の二極化がみられた 女子については 小学生で 21.0% 中学生で 29.9% の児童生徒が 1 週間の総運動時間が 60 分未満であった 小学校 中学校 21 週間の総運動時間が 60 分未満の児童生徒の運動時間の内訳 報告書 34p 70p 1 週間の総運動時間が 60 分未満の児童生徒の運動時間の内訳をみてみると 総運動時間が 0 分なのが 小学校女子では 47.6% 中学校女子では 80.2% だった 小学校 中学校 8

2 運動実施時間 運動の好き きらい 運動能力別にみた もっと運動する ようになる条件 報告書 36p 37p 72p 73p 児童生徒に対する もっと運動するようになるには の質問項目の結果 ( 報告書 31p 67p) を 1 週間の総運動時間 運動やスポーツの好き きらい 体力総合評価別に比較した 小学校 小学校では 男女 1 週間の総運動時間 運動やスポーツの好き きらい 体力総合評価を問わず もっと運動をするようになる条件として 好き できそうな種目があれば 友達と一緒にできたら 自分のペースで運動ができたら 自由に使える場所があれば が上位に挙げられた また 1 週間の総運動時間が少ない児童 運動がきらいな児童が挙げた特徴的な条件は 男子は 一人でもできるものがあれば 女子は 友達から誘われたら であった さらに 1 週間の総運動時間が多い児童 運動が好きな児童 体力総合評価が A 又は B の児童が挙げた特徴的な条件は 男女ともに 有名選手に教えてもらえたら であった 小学校女子 9

中学校 中学校男子では 1 週間の総運動時間 運動の好き きらい 体力総合評価を問わず もっと運動をするようになる条件として 好き できそうな種目があれば 友達と一緒にできたら 自分のペースで運動ができたら 自由に使える場所があれば が上位に挙げられた 同様に中学校女子では 好き できそうな種目があれば 友達と一緒にできたら 自分のペースで運動ができたら が上位に挙げられた また 1 週間の総運動時間が少ない生徒 運動がきらいな生徒が挙げた特徴的な条件は 自由な時間があれば であり 女子は 体型の変化に効果があるなら であった さらに 1 週間の総運動時間が多い生徒 運動が好きな生徒 体力総合評価が A 又は B の男子が挙げた特徴的な条件は 有名選手に教えてもらえたら であり 女子では 自由に使える場所があれば であった 中学校女子 10

3 運動やスポーツが 得意 苦手 好き きらい の推移 報告書 38p 39p 74p 75p 運動やスポーツをすることが 得意 苦手 好き きらい に対する回答を 小学校調査では入学前 小学 1 2 年時 小学 5 年 ( 現在 ) の3 時点で 中学校調査では小学 1 2 年時 小学 5 6 年時 中学 2 年 ( 現在 ) の3 時点それぞれで肯定群 否定群に分類し その推移を示した 小学校 入学前から小学 1 2 年時 及び 小学 1 2 年時から小学 5 年 ( 現在 ) の2 時点の変化は いずれも 得意 のままが約 55%~70% 前後 好き のままが約 70%~80% 前後で 苦手 のまま きらい のままを上回った また 得意 好き ともに 入学前から小学 1 2 年時 より 小学 1 2 年時から小学 5 年 ( 現在 ) の方が 得意になった 好きになった 割合が高かった 小学校男子 得意 苦手 好き きらい 小学校女子 得意 苦手 好き きらい 11

中学校 小学 1 2 年時から小学 5 6 年時 及び 小学 5 6 年時から中学 2 年 ( 現在 ) の2 時点の変化は いずれも 得意 のままが約 45%~65% 好き のままが約 65%~80% で 苦手 のまま きらい のままを大きく上回った 男子では 得意 好き ともに 小学 1 2 年時から小学 5 6 年時 より 小学 5 6 年時から中学 2 年 ( 現在 ) の方が 得意になった 好きになった 割合が低かった 女子では 小学 1 2 年時から小学 5 6 年時 より 小学 5 6 年時から中学 2 年 ( 現在 ) の方が 得意になった 割合が低く 好きになった 割合は同値で きらいになった 割合が低かった また 小学 5 6 年時から中学 2 年 ( 現在 ) で きらいになった 割合よりも 苦手になった 割合の方が高かった 中学校男子 得意 苦手 好き きらい 中学校女子 得意 苦手 好き きらい 12

4 ( 保健 ) 体育の授業が楽しくなった 児童生徒と ( 保健 ) 体育の授業についての意識との関係 報告書 40p 41p 76p 77p ( 保健 ) 体育の授業が楽しいかどうかについて 小学校調査では小学 1 2 年時と小学 5 年 ( 現在 ) とを 中学校調査では小学 5 6 年時と中学 2 年 ( 現在 ) とを比較した また 現在と過去とで比較可能な項目を対象に ( 保健 ) 体育の授業が 楽しくない から 楽しい に変化した児童生徒の割合は どのような条件のもとで高いかを示した 小学校 男女ともに 体育の授業が楽しくなった 割合が高かったのは 体育は自分にとって大切 できなかったことができるようになる 好きな種目を見つけられる に対して それぞれ 思うようになった 場合であった また 体育の授業が楽しくなった 割合が最も高くなる組み合わせを探ったところ この3 項目すべてに 思うようになった 場合で約 60% であった 小学校男子 小学校女子 中学校 13

男子で 保健体育の授業が楽しくなった 割合が高かったのは できなかったことができるようになる 保健体育は自分にとって大切 好きな種目を見つけられる に対して それぞれ 思うようになった 場合であった 女子で 保健体育の授業が楽しくなった 割合が高かったのは できなかったことができるようになる 好きな種目を見つけられる 友達に認めてもらえる に対して それぞれ 思うようになった 場合であった また 保健体育の授業が楽しくなった 割合が最も高くなる組み合わせを探ったところ 男女ともに できなかったことができるようになる 保健体育は自分にとって大切 好きな種目を見つけられる の3 項目すべてに 思うようになった 場合で約 62% であった 中学校男子 中学校女子 14