平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 ( ) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめ

Similar documents
市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 7 年連続で上昇し 95.4% 別紙 3 7 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.5 ポイント上昇 (%) ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) ポイント 92.1 Ⅱ 平

2. 徴収率の状況 (1) 合計徴収率 平成 29 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 31 年 3 月に総務省より発表される予定 現年課税分と滞納繰越分を合算した平成 29 年度の合計徴収率は 96.0% で 前年度 95.4% より 0.6 ポイント上昇 平成 21 年度 91.3%

PowerPoint プレゼンテーション

奈良県における国民健康保険の現状

報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ

< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73>

報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 29 年 ) ( グラフ 図表編 )

(\212T\227v.xls)

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 27 年 ) ( グラフ 図表編 )

<32362E89C689AE2E786C73>

平成 28 年経済センサス - 活動調査 奈良県結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所

目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比

県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 26 年 ) ( グラフ 図表編 )


避難勧告等の具体的具体的な発令基準発令基準の策定策定にかかるにかかる県の主な取組状況等 年月日種別内容等 H17.3 内閣府が避難勧告等の判断 伝達マニュアル等策定ガイドライン作成 ( ) H 梅雨期及び台風期における防災態勢強化について ( ) H 梅雨期及び台風期における

<4D F736F F D F4390B381A B835E8D8791CC504D E6318FCD816082BB82CC91BC

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>

untitled

H28gaiyo01.xlsx

(Microsoft PowerPoint - \202g\202Q\202O\225\361\223\271\216\221\227\277\202S)

Ⅱ 水道施設の現況

<4D F736F F F696E74202D F193B98E9197BF D8E968E778EA68CE3816A5F347468>

H27gaiyo01.xlsx

<824F DB88C097D18B7982D197D1926E95DB91532E786C73>

H26gaiyo01.xlsx

<4D F736F F F696E74202D208ACF8CF58B7193AE91D492B28DB895F18D908F B8CDD8AB B83685D>

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

目 次 1. 広域連合の概要 1 (1) 奈良県後期高齢者医療広域連合の概要 2 (2) 広域連合の組織図 人員配置状況 3 2. 被保険者の状況 5 (1) 奈良県の年齢別 性別人口構造 6 (2) 被保険者 7 3. 保険料の状況 11 (1) 保険料率 12 (2) 保険料の賦課収納 12 (

Microsoft PowerPoint - shiryouï¼fi.pptx

<4D F736F F F696E74202D DE97C7817A8B438FDB91AC95F D C4816A2B2E >

<4D F736F F D2091E F195F18D908F FC816A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - è³⁄æŒŽï¼Łã••ä»‰è�·ä¿šéŽº.pptx

<93DE97C78CA781458E518B E497E191E3955C91498F6F8B6388F591498B A4A955B8C8B89CA816996BC95EB936F8DDA8ED282CC93BE955B918D909482CC8A4A955B8BE695CA88EA A2E786C73>

<4D F736F F D E944E8AD492B28DB895F18D908F91>

< F2D8CB896C682CC82A8926D82E782B E6A7464>

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

<4D F736F F D F18D908F DC58F49816A2E646F63>

h29_02_narakensityouson.xlsx

< F2D93DE97C78CA78D9195DB8D4C88E689BB8E FB906A88C4>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

untitled

<32318C6F835A83938AEE A6D95F1816A8A FC92F994C5816A2E786C73>

奈良県のすがた.indd

1

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>

熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川

<4D F736F F D CA E9197BF8DEC90AC977697CC2E646F63>


<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>

Microsoft PowerPoint - è³⁄挎,㕕幼俚痡å—�å„Œå�’臲ㆦæfl¯æ‘´ã†®å––å®�ç�Œ.pptx

<4D F736F F D F8BC696B195F18D908F C CB488C4816A202891E D65292E646F63>

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

第1回路線別協議における主な意見

<4D F736F F D DC492B290AE817A F D8C7692B28DB8944E8AD495F18D908F E94E48A72817A2E646F63>

奈良県特定不妊治療費助成を 受けられる方へ


<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

<4D F736F F D20944E8AD495F18D908F AD955C A2E646F63>

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

<4D F736F F D20819A8CBB95A88B8B957495FB8EAE8EE888F882AB816988E397C38B408AD68CFC82AF8DC58F49816A2E646F6378>

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<4D F736F F D2082C882E78C8B8DA5899E E646F63>

貝監第  号

奈良市 3 世帯 4 名 ( 中人権文化センター 一条高等学校 飛鳥中学校 ) 大和高田市 1 世帯 2 名 ( 葛城コミュニティセンター ) 大和郡山市 1 世帯 1 名 ( 中央公民館 ( 三の丸会館 )) 閉鎖 五條市 12 世帯 16 名 ( 二見公民館 二見文化体育センター 野原公民館 ロ

01 H30記者発表資料

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

スライド 1

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

< F2D D312093DE97C78CA78E7392AC91BA8D87>

(Taro-04\201F\216Q\215l\216\221\227\277\(p \).jtd)

<4D F736F F F696E74202D B FC817A C7091B18C9F93A289DB91E82E B8CDD8AB B83685D>

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税

グラフ 1 総人口 年齢 3 区分別人口の推移及び推計 ( 人 ) 1,6, 1,4, 1,2, ピーク 1999(H11) 1,449,138 人 21(H22) 1,4,728 人 21(H22) 以降は 社人研による推計 将来推計 1,, 8, 6, 4, 総人口 年少人口 (~14 歳 )

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

第 9 回奈良県スポ - ツ少年団軟式野球親善競技大会 期間 年 月 日 月 日 月 日開催優勝香久山ビッグメイツ 準優勝 第 位 高田イ - グルス 奈良ジュニアファイタ - ズ 川西町 川西フェニックス 回戦 大淀町吉野町 大淀エンジェルズ 吉野ヴクトリ- 葛城市 9 下田スポ-ツ少年団 疋田ボ

Web用-広報4月号-Vol.169.indd

2007財政健全化判断比率を公表いたします

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

平成27年度 決算の概要

第 7 回奈良県道路インフラ維持管理連絡協議会 日時 : 平成 28 年 7 月 7 日 10:00~12:00 場所 : 奈良県文化会館集会室 AB 議事次第 1. 開会 2. 議 題 (1) 点検計画と進捗状況について 資料 1 (2) 平成 27 年度の点検結果について 資料 2 (3) 平成

<4D F736F F D208CA788E B E646F63>

目 次 1. 管内の概要 1 2. 奈良県広域消防組合組織図 2 3. 職員配置状況 3 4. 職員年齢構成表 4 5. 職員階級別勤続年数 5 6. 消防自動車等現有数 6 予防の部 ( 予防行政の概要 ) 署 ( 市町村 ) 別危険物施設数 9 2. 署 ( 市町村 ) 別危険物施

<4D F736F F D DB8C928E7491CE8FDB92B28DB82E646F63>

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その


15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

Transcription:

平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 (2254 2261) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに 各市町村の財政指標や全国を 来年 1 月頃に確定版として公表する予定です Ⅰ 平成 25 年度県内市町村普通会計決算の全体像 3 年連続で県内全市町村が黒字決算別紙 1 平成 23 年度に全団体が赤字決算から脱却 以降 平成 25 年度まで 3 年連続で全団体が黒字決算となった 県内各市町村の決算規模は別紙 1 のとおり 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 2 年連続で改善し 93.3% 別紙 2 2 年連続で改善し 前年度と比較すると 0.4 ポイント改善 全国平均が 0.5 ポイント改善したことから 依然として全国平均を上回っている状況 県内市町村の経常収支比率 ( 市町村平均 ) 改善のためには 決算規模の大きい各市の経常収支比率の改善が特に重要 参考 : 平成 25 年度経常収支比率の段階別団体数 区分 80% 未満 80% 以上 90% 未満 90% 以上 100% 未満 100% 以上 全国奈良県 14.2% 54.7% 30.0% 1.1% 5 12 20 2 244 12.8% 941 30.8% 515 51.3% 19 5.1% うち県内市 香芝市 生駒市 葛城市 (3 市 25.0%) 桜井市 奈良市 宇陀市 大和高 天理市 (2 市 田市 橿原市 五條市 大和郡山 16.7%) 市 (7 市 58.3%) ( 団体 ) 25 20 15 10 5 0 奈団良体県の内推の移赤字 96.5 全国平均との差 4.7 ポイント 13 赤字団体数 ( 全国 ) 91.8 5 赤字団体数 ( 奈良県 全国平均との差 3.0ポイント奈平平良大大 89.2 県大大内桜の御御平 8 92.2 平赤字団体な 経常収支比率は 2 年連続で改善 94.1 93.7 93.3 全国平均との差全国平均との差 3.8ポイント全国平均との差 3.0ポイント 3.1ポイント 90.3 平平赤赤字経常収支比率字団団体体 ( 全国 ) なな 90.7 90.2 3 2 ) 0 0 0 2 0 平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度 平成 21 年度 大和高田市 大和郡山市 桜井市 平群町 赤字団体数及び経常収支比率 ( 市町村平均 ) の推移 経常収支比率 ( 奈良県 ) 平成 22 年度 大和高田市 大和郡山市 平成 23 年度 赤字団体なし 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は加重平均で算出 3 年連続で県内全市町村が黒字決算 平成 24 年度 赤字団体なし 平成 25 年度 赤字団体なし (%) 95 90 85 80

市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 4 年連続で改善し 93.3% 別紙 3 4 年連続で改善し 前年度と比較すると0.5ポイント改善 (%) 市町村税徴収率の推移 95 94 93 92 91 全国平均との差 2.0 ポイント 93.3 93.3 91.3 市町村税徴収率 ( 全国 ) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 93.7 全国平均との差 1.6 ポイント 92.1 94.2 全国平均との差 1.4 ポイント 92.8 市町村税徴収率 ( 奈良県 ) 市町村税徴収率は 4 年連続で改善 93.3 90 平成 25 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 27 年 3 月に総務省より発表される予定 平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度 Ⅱ 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 県内各市町村の状況 ) (1) 経常収支比率 1 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較別紙 4 前年度より改善した団体数は 20 悪化した団体数は 19 前年度と比較して人件費や公債費などが減少した山添村 十津川村の改善ポイントが大きく 人件費や物件費などが増加した野迫川村 物件費や扶助費などが増加したの悪化ポイントが大きい 2 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳とその対前年度増減 別紙 5-1~6 平成 25 年度の経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 93.3% であるが 性質別では下記のように算出され 人件費と公債費で計 47.3% と 全体の約半分を占めている その他 0.8% 計 93.3% 県内各市町村のそれぞれの経常収支比率の性質別内訳は 別紙 5-2 のとおり また 経常収支比率 ( 市町村平均 ) の性質別対前年度増減は 下記のとおり 改善要素 悪化要素 県内各市町村のそれぞれの経常収支比率の性質別対前年度増減は別紙 5-4 のとおり 経常収支比率が改善した多くの市町村で人件費や公債費の比率が改善していることから これら経費の削減が特に重要

3 県内各市町村の経常収支比率の分布状況別紙 6-1 財政の硬直度が低い経常収支比率 85% 未満の団体は上北山村 野迫川村など 7 団体 このうち平野部は川西町のみで 残り 6 団体は南部地域 4 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 6-2 前年度と比較した改善状況に地域的な偏在はなく 各団体それぞれの歳出削減に向けた努力が結実するもの 5 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表別紙 7 県内各市町村の経常収支比率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 22 団体のうち 宇陀市など 11 団体が前年度よりも改善し など 11 団体が前年度よりも悪化 健康 領域に属する 17 団体のうち 山添村など 9 団体が前年度よりも改善し 野迫川村など 8 団体が悪化 6 県内各市 町 村別経常収支比率の推移別紙 8-1~3 市では 葛城市は 1 位を継続 大和高田市は平成 25 年度では低下したものの上昇傾向 は上昇傾向であったが平成 25 年度は大きくが低下 町では 川西町が過去 3 ヶ年度 1 位 三宅町は過去 5 ヶ年度上昇傾向 下市町は平成 23 年度から低下傾向 村では上北山村 下北山村の上昇傾向が顕著 東吉野村は低下傾向 (2) 市町村税徴収率 1 県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率別紙 9 の対前年マトリクス 県内各市町村の市町村税徴収率を 現年課税分徴収率と滞納繰越分徴収率の対前年度増減で区分し整理 現年課税分徴収率が前年度より改善した団体は 37 団体で このうち滞納繰越分徴収率が前年度より改善した団体は 22 団体 前年度より悪化した団体は 15 団体 現年課税分徴収率が前年度より悪化した団体は 2 団体で ともに滞納繰越分徴収率が前年度より悪化 2 県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況別紙 10 徴収率分布地図で整理すると 南部地域の徴収率に良い傾向が見受けられる 3 県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表別紙 11 県内各市町村の市町村税徴収率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 20 団体のうち 下市町など 16 団体が前年度よりも改善し 上牧町など 2 団体が前年度よりも悪化 健康 領域に属する 19 団体のうち 御杖村など 14 団体が前年度よりも改善し 下北山村など 3 団体が悪化 4 県内各市 町 村別市町村税徴収率の推移別紙 12-1~3 市では桜井市が過去 3 ヶ年度 1 位 宇陀市が過去 4 ヶ年度最下位 五條市の上昇傾向が顕著 町では王寺町が過去 5 ヶ年度 1 位 広陵町の上昇傾向が顕著 三郷町 上牧町が低下傾向 村では下北山村が過去 5 ヶ年度 1 位 御杖村 天川村 東吉野村の上昇傾向が顕著

Ⅲ 市町村財政の更なる健全化に向けた県の支援 県は 当面の目標としている経常収支比率 ( 市町村平均 ) 全国ワースト 10 位からの脱却をできるだけ早期に達成できるよう 財政健全化に向けた市町村支援のための取組を積極的に推進 平成 26 年度は 特に公債費負担の軽減のため当初予算で新たに 奈良県市町村財政健全化支援事業 を制度化 各市町村の制度活用要望をふまえ 9 月議会でも予算を追加し既発行の高金利地方債の繰上償還を積極的に支援 平成 26 年度当初予算額 : 15 億円 平成 26 年度 9 月補正予算額 :31 億 8 千万円計 46 億 8 千万円

平成 25 年度県内市町村普通会計決算の概要 ( 別紙資料一覧 ) 別紙 1 県内各市町村の平成 25 年度決算規模別紙 2 県内各市町村の経常収支比率別紙 3 県内各市町村の市町村税徴収率別紙 4 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較別紙 5-1 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳及び対前年度増減別紙 5-2 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳別紙 5-3 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 ( うち人件費 公債費の占める割合 ) 別紙 5-4 県内各市町村の経常収支比率の性質別対前年度増減別紙 5-5 県内各市町村の経常収支比率のうち人件費にかかる対前年度増減ポイント別紙 5-6 県内各市町村の経常収支比率のうち公債費にかかる対前年度増減ポイント別紙 6-1 県内各市町村の経常収支比率の分布状況別紙 6-2 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 7 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表別紙 8-1 県内 12 市の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 8-2 県内 15 町の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 8-3 県内 12 村の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 9 県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率の対前年マトリクス別紙 1 0 県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況別紙 1 1 県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表別紙 12-1 県内 12 市の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 12-2 県内 15 町の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 12-3 県内 12 村の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 )

県内各市町村の平成 25 年度決算規模 歳入総額は 5,539 億円となり 前年度を 61 億円上回った 歳出総額は 5,321 億円となり 前年度を 29 億円上回った 歳出決算額が県内市町村歳出決算額合計の約 23% を占める奈良市をはじめ 歳出決算規模の大きい各市の決算状況が県内市町村全体の各種財政指標に与える影響は大きい 奈良市橿原市生駒市大和郡山市天理市大和高田市香芝市桜井市宇陀市五條市葛城市上牧町田原本町広陵町河合町三郷町平群町斑鳩町十津川村大淀町王寺町川西町吉野町下市町明日香村高取町三宅町山添村安堵町川上村天川村曽爾村御杖村東吉野村下北山村野迫川村上北山村黒滝村 ( 単位 : 百万円 ) 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 歳出決算規模の大きい各市の決算状況が県内市町村全体の各種財政指標に与える影響は大きい 歳入総額 (A) 歳入総額 (A) 歳出総額 (B) 翌年度に繰り越す べき財源 (C) 実質収支 (A)- (B)- (C) 歳出総額 (B) 歳出合計に占める当該団体の歳出のシェア (%) 奈良市 123,070 122,452 127 490 23.0% 橿原市 40,733 38,856 167 1,709 7.3% 生駒市 37,881 35,543 472 1,866 6.7% 大和郡山市 34,728 34,406 234 88 6.5% 天理市 26,956 25,790 131 1,035 4.8% 大和高田市 24,320 23,349 14 957 4.4% 香芝市 23,345 22,876 13 456 4.3% 桜井市 23,168 22,292 34 842 4.2% 宇陀市 19,650 18,917 48 685 3.6% 五條市 19,758 18,829 337 593 3.5% 16,599 15,952 80 567 3.0% 葛城市 16,806 15,658 507 641 2.9% 上牧町 12,533 12,052 200 281 2.3% 田原本町 11,408 10,382 148 879 2.0% 広陵町 10,764 10,109 31 624 1.9% 河合町 9,137 8,963 17 156 1.7% 三郷町 9,185 8,589 126 469 1.6% 平群町 8,597 8,368 100 129 1.6% 斑鳩町 9,116 8,347 104 666 1.6% 十津川村 7,669 7,117 382 170 1.3% 大淀町 7,230 7,112 65 53 1.3% 王寺町 7,016 6,736 31 249 1.3% 川西町 5,801 5,630 129 42 1.1% 吉野町 5,741 5,363 163 215 1.0% 下市町 4,178 3,941 59 179 0.7% 明日香村 4,188 3,853 63 272 0.7% 高取町 3,628 3,391 24 214 0.6% 三宅町 3,397 3,268 3 127 0.6% 山添村 3,097 2,896 28 173 0.5% 安堵町 3,393 2,856 71 466 0.5% 川上村 2,795 2,492 4 299 0.5% 天川村 2,719 2,411 9 299 0.5% 曽爾村 2,496 2,381 36 79 0.4% 御杖村 2,577 2,281 1 295 0.4% 東吉野村 2,705 1,918 1 786 0.4% 下北山村 1,949 1,913 2 34 0.4% 野迫川村 2,115 1,714 192 210 0.3% 上北山村 1,944 1,661 59 224 0.3% 黒滝村 1,529 1,427 43 60 0.3% 合計 (A) 553,924 532,090 4,255 17,579 100.0% 前年度合計 (B) 547,791 529,174 3,157 15,461 (A)-(B) 6,133 2,916 1,098 2,118 別紙 1 1

県内各市町村の経常収支比率 別紙 2 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 2 年連続で改善し 前年度と比較すると 0.4 ポイント改善 全国平均が 0.5 ポイント改善したことから 依然として全国平均を上回っている状況 健康状態 要治療 全国平均以上 健康全国平均未満 ワースト 市町村名 25 年度 経常収支比率 (A) 対前年度改善ポイント (A-B) ワースト 24 年度 市町村名 ( 単位 :%) 経常収支比率 (B) 1 101.3 5.3 1 天理市 100.5 2 天理市 100.6 0.1 2 桜井市 98.8 3 下市町 98.8 2.2 3 河合町 98.7 4 桜井市 98.7 0.1 4 明日香村 98.5 5 奈良市 97.5 0.1 5 奈良市 97.6 6 明日香村 97.0 1.5 6 下市町 96.6 6 吉野町 97.0 1.5 7 宇陀市 96.5 8 河合町 96.1 2.6 8 山添村 96.2 9 平群町 95.6 0.3 9 96.0 10 斑鳩町 95.2 0.1 10 橿原市 95.5 11 黒滝村 95.1 1.8 10 吉野町 95.5 12 宇陀市 94.2 2.3 12 平群町 95.3 12 広陵町 94.2 1.1 12 斑鳩町 95.3 14 大和高田市 93.9 0.9 14 大和高田市 94.8 15 橿原市 93.8 1.7 15 黒滝村 93.3 16 王寺町 93.6 0.7 16 広陵町 93.1 17 五條市 93.4 1.7 17 王寺町 92.9 18 高取町 92.7 0.6 18 曽爾村 92.2 19 上牧町 91.4 1.5 19 大和郡山市 92.1 20 大和郡山市 91.0 1.1 19 高取町 92.1 21 安堵町 90.5 0.8 21 五條市 91.7 22 曽爾村 90.4 1.8 22 安堵町 91.3 23 東吉野村 89.9 0.2 23 三郷町 91.0 24 田原本町 89.8 0.3 24 上牧町 89.9 25 大淀町 89.1 1.9 25 香芝市 89.7 26 山添村 89.0 7.2 25 東吉野村 89.7 27 三郷町 87.9 3.1 27 田原本町 89.5 28 香芝市 87.7 2.0 28 生駒市 89.2 29 御杖村 87.6 1.6 29 三宅町 88.6 30 三宅町 87.5 1.1 30 大淀町 87.2 31 生駒市 85.8 3.4 31 葛城市 86.1 32 葛城市 85.7 0.4 32 御杖村 86.0 33 川西町 83.3 1.9 33 天川村 81.9 34 天川村 82.5 0.6 34 川西町 81.4 35 下北山村 78.4 2.0 35 十津川村 81.0 36 川上村 77.3 1.4 36 下北山村 80.4 37 十津川村 76.9 4.1 37 川上村 78.7 38 野迫川村 76.2 7.4 38 野迫川村 68.8 39 上北山村 70.3 2.5 39 上北山村 67.8 県平均 93.3 0.4 県平均 93.7 全国平均 90.2 0.5 全国平均 90.7 ( 注 ) 経常収支比率の平均は加重平均で算出 なお 全国平均には特別区は含まれていません 2

県内各市町村の市町村税徴収率 ( 単位 :%) 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 [ 全国 :33 位 ] [ 全国 :31 位 ] [ 全国 :30 位 ] [ 全国 :28 位 ] [ 全国 :- 位 ] 下北山村 99.3 下北山村 99.1 下北山村 98.8 王寺町 98.5 王寺町 98.8 明日香村 98.8 上北山村 98.7 山添村 98.4 下北山村 98.4 三宅町 98.6 上北山村 98.5 明日香村 98.2 王寺町 98.4 山添村 98.2 山添村 98.1 王寺町 98.1 王寺町 98.1 上北山村 98.3 上北山村 98.1 下北山村 98.1 山添村 97.3 山添村 97.8 明日香村 97.8 三宅町 98.0 上北山村 98.1 川上村 96.5 川上村 96.5 黒滝村 96.8 黒滝村 97.5 黒滝村 97.9 十津川村 96.1 黒滝村 96.3 三宅町 96.5 明日香村 97.3 平群町 97.4 黒滝村 95.9 野迫川村 95.9 川上村 96.1 平群町 96.8 明日香村 97.1 川西町 95.5 十津川村 95.6 斑鳩町 95.5 川西町 96.0 桜井市 96.8 斑鳩町 95.3 斑鳩町 95.5 川西町 95.3 川上村 95.8 川西町 96.2 高取町 94.9 川西町 94.9 河合町 95.2 斑鳩町 95.6 広陵町 96.2 河合町 93.9 三宅町 94.3 十津川村 95.0 桜井市 95.5 東吉野村 96.2 吉野町 93.5 河合町 94.3 広陵町 94.6 河合町 95.3 斑鳩町 96.0 広陵町 93.3 高取町 94.2 高取町 94.2 広陵町 95.2 川上村 95.8 全国平均 93.3 広陵町 93.7 桜井市 94.0 東吉野村 94.9 河合町 95.4 三宅町 93.2 全国平均 93.3 全国平均 93.7 十津川村 94.2 高取町 95.0 御杖村 93.2 御杖村 93.1 吉野町 93.6 全国平均 94.2 吉野町 94.9 橿原市 93.0 天川村 93.0 東吉野村 93.6 高取町 94.1 御杖村 94.7 天川村 92.9 橿原市 92.9 野迫川村 93.4 吉野町 94.0 十津川村 94.5 葛城市 92.3 葛城市 92.9 大和郡山市 93.3 大和郡山市 93.2 五條市 94.1 大和郡山市 92.1 大和郡山市 92.7 葛城市 93.2 橿原市 93.2 田原本町 94.1 三郷町 92.0 吉野町 92.7 橿原市 93.0 葛城市 93.2 天川村 94.0 桜井市 91.7 桜井市 92.0 香芝市 92.7 御杖村 93.2 橿原市 93.7 香芝市 91.6 香芝市 92.0 御杖村 92.5 香芝市 93.1 香芝市 93.7 安堵町 91.6 県平均 91.5 五條市 92.3 田原本町 93.1 大和郡山市 93.4 天理市 91.3 東吉野村 91.2 天川村 92.3 五條市 92.9 葛城市 93.3 五條市 91.3 三郷町 91.1 県平均 92.1 曽爾村 92.9 奈良県平均 93.3 県平均 91.3 五條市 91.0 田原本町 92.1 県平均 92.8 曽爾村 93.2 下市町 91.0 安堵町 91.0 曽爾村 92.0 92.6 92.8 奈良市 90.9 奈良市 90.9 91.6 奈良市 92.2 奈良市 92.7 野迫川村 90.8 天理市 90.8 天理市 91.4 野迫川村 92.2 大淀町 92.6 大淀町 90.6 大淀町 90.8 奈良市 91.3 大淀町 92.0 野迫川村 92.2 田原本町 90.2 上牧町 90.7 大和高田市 91.2 天川村 91.9 天理市 92.1 生駒市 89.8 90.5 大淀町 91.0 天理市 91.8 大和高田市 91.9 上牧町 89.8 田原本町 90.2 上牧町 90.9 安堵町 91.5 生駒市 91.9 東吉野村 89.3 下市町 90.2 生駒市 90.7 上牧町 91.5 宇陀市 91.8 大和高田市 88.9 生駒市 90.1 安堵町 90.6 大和高田市 91.4 安堵町 91.5 宇陀市 88.0 大和高田市 89.9 三郷町 90.4 生駒市 91.4 下市町 90.9 曽爾村 88.0 曽爾村 89.6 宇陀市 90.2 宇陀市 91.1 上牧町 90.8 85.6 宇陀市 88.6 下市町 89.5 三郷町 90.1 三郷町 89.7 平群町 84.9 平群町 85.6 平群町 86.0 下市町 88.8 全国平均 - 平成 25 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) 平均は 平成 27 年 3 月に総務省より発表される予定 別紙 3 3

県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較 別紙 4 前年度より改善した団体数は 20 悪化した団体数は 19 前年度と比較して人件費や公債費などが減少した山添村 十津川村の改善ポイントが大きく 人件費や物件費などが増加した野迫川村 物件費や扶助費などが増加したの悪化ポイントが大きい 良好経常収支比率要改善 内の数字は 県内3938天理市37下市町36桜井市35奈良市33明日香村33吉野町32河合町31平群町30斑鳩町29黒滝村27宇陀市27広陵町26大和高田市25橿原市24王寺町23五條市22高取町21上牧町 20 大和郡山市 19 安堵町 18 曽爾村 17 東吉野村 16 田原本町 15 大淀町 14 山添村 13 三郷町 12 香芝市 11 御杖村 10 三宅町 9 生駒市 8 葛城市 7 川西町 6 天川村 5 下北山村 4 川上村 3 十津川村 2 野迫川村 1 上北山村 68.8 67.8 改善 県内市町村平均 93.3 全国平均 90.2 70.3 77.3 76.9 78.4 76.2 81.4 81.9 78.7 80.4 悪化 (20 団体 ) (19 団体 ) 81.0 87.2 85.8 85.7 83.3 82.5 87.9 87.7 86.0 87.5 H24 89.9 90.5 90.4 89.7 89.5 89.0 86.1 91.7 92.1 91.0 87.6 93.3 94.2 93.9 93.8 89.9 89.8 89.1 88.6 93.1 92.9 89.7 89.2 95.2 91.0 91.4 91.3 96.0 95.5 95.3 92.1 92.2 96.6 97.5 97.0 96.1 94.2 93.6 93.4 92.7 98.7 95.6 95.3 95.1 94.8 95.5 96.2 100.5 97.0 96.5 97.6 98.8 98.8 98.5 98.7 101.3 100.6 H25 下線の数値が H25 の経常収支比率 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 4

県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳及び対前年度増減 別紙 5-1 経常収支比率とは 地方税 普通交付税のように使途が特定されておらず 毎年度経常的に収入される財源のうち 人件費 扶助費 公債費のように毎年度経常的に支出される経費に充当されたものが占める割合のことで 下記により算出 人件費 扶助費 公債費等に充当した一般財源 経常収支比率 = 100 経常一般財源 ( 地方税 + 普通交付税等 ) + 減税補てん債 + 臨時財政対策債 平成 25 年度の経常収支比率 ( 県内市町村平均 ) は以下のとおり算出 ( 単位 : 億円 ) 93.3% = その他 (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) 26 (A)~(G) の計 =3,005 億円 100 (H) =3,222 億円 平成 25 年度の経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 93.3% で 上記 (A)~(G) それぞれを (H) で割ると それぞれの性質毎の経費にかかる経常収支比率が算出 その他 0.8% 計 93.3% 一方 平成 24 年度決算では 以下のとおり その他 0.8% 計 93.7% 平成 25 年度と平成 24 年度を比較すると 改善要因は人件費 悪化要因では物件費が大きくなっている 改善要因が計 1.2% 悪化要因が計 0.8% であったことから 平成 25 年度決算では 0.4 ポイント改善 改善要素 悪化要素 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳は別紙 5-2 対前年度増減は別紙 5-4 のとおり 5

県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 別紙 5-2 人件費物件費扶助費補助費等公債費繰出金その他 括弧内は当該団体の平成 25 年度の経常収支比率 天理市下市町桜井市奈良市明日香村吉野町河合町平群町斑鳩町黒滝村宇陀市広陵町大和高田市橿原市王寺町五條市高取町上牧町大和郡山市安堵町曽爾村東吉野村田原本町大淀町山添村三郷町香芝市御杖村三宅町生駒市葛城市川西町天川村下北山村川上村十津川村野迫川村上北山村 ( 101.3 % ) ( 100.6 % ) ( 98.8 % ) ( 98.7 % ) ( 97.5 % ) ( 97.0 % ) ( 97.0 % ) ( 96.1 % ) ( 95.6 % ) ( 95.2 % ) ( 95.1 % ) ( 94.2 % ) ( 94.2 % ) ( 93.9 % ) ( 93.8 % ) ( 93.6 % ) ( 93.4 % ) ( 92.7 % ) ( 91.4 % ) ( 91.0 % ) ( 90.5 % ) ( 90.4 % ) ( 89.9 % ) ( 89.8 % ) ( 89.1 % ) ( 89.0 % ) ( 87.9 % ) ( 87.7 % ) ( 87.6 % ) ( 87.5 % ) ( 85.8 % ) ( 85.7 % ) ( 83.3 % ) ( 82.5 % ) ( 78.4 % ) ( 77.3 % ) ( 76.9 % ) ( 76.2 % ) ( 70.3 % ) 26.5 32.8 26.7 30.1 26.0 35.7 27.2 31.7 29.8 23.4 34.8 27.0 19.1 23.4 24.4 20.7 26.7 27.3 29.0 25.7 32.7 22.6 28.0 25.0 26.3 28.3 27.9 19.3 27.7 31.1 27.9 30.4 29.1 29.0 24.4 23.6 22.3 22.5 23.1 12.8 9.5 12.5 15.1 9.6 15.1 11.8 3.4 16.7 18.0 12.7 2.3 16.6 13.7 4.9 15.8 3.5 8.3 8.1 2.6 25.7 13.9 4.6 11.2 18.3 4.3 7.5 24.9 6.6 10.3 16.7 2.6 11.9 7.7 5.5 16.0 19.2 9.0 14.0 12.4 10.9 15.1 17.0 11.1 7.2 14.8 5.7 17.6 14.3 7.7 2.8 14.9 4.3 11.1 11.1 5.3 11.3 15.6 10.7 5.7 15.4 3.5 7.9 6.7 2.9 13.2 14.1 1.7 16.1 14.7 6.0 13.1 9.9 6.3 20.0 14.8 14.2 9.6 9.7 7.7 2.0 14.1 18.3 15.6 11.2 3.6 11.9 2.2 2.8 11.2 7.3 11.4 10.7 12.4 3.1 12.0 9.5 7.7 13.9 9.3 20.7 16.9 26.6 20.8 22.4 22.5 17.6 34.8 14.0 16.6 12.3 16.8 13.1 27.2 29.1 14.9 3.3 15.4 5.8 11.3 13.0 18.0 8.0 0.8 13.0 19.7 11.9 0.6 14.2 1.1 13.5 15.9 8.9 0.1 22.8 2.4 5.1 15.8 7.1 1.4 14.5 0.52.0 29.6 5.1 2.0 10.6 0.8 11.9 17.5 5.8 0.6 25.3 14.3 0.4 18.1 9.3 0.6 24.8 14.8 0.6 20.9 14.4 0.3 23.7 11.6 1.0 18.3 14.2 1.2 18.6 14.6 0.2 21.7 12.7 0.3 23.5 12.1 0.1 14.7 13.7 1.6 19.8 9.3 0.0 28.7 9.1 0.2 19.3 11.1 2.5 18.3 13.5 0.3 12.2 1.2 17.5 0.4 14.8 0.5 12.5 1.8 11.8 0.5 10.0 0.8 12.5 0.9 10.1 0.1 15.6 0.4 13.6 0.8 14.2 0.1 15.0 0.1 13.1 0.9 10.8 0.4 8.4 0.3 12.2 0.1 10.3 1.1 13.8 1.1 12.0 0.5 10.9 1.2 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 6

県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 ( うち人件費 公債費の占める割合 ) 別紙 5-3 平成 25 年度の経常収支比率に占める人件費の割合が高い団体は 明日香村 黒滝村 天理市などで 低い団体は広陵町 香芝市 王寺町など 平成 25 年度の経常収支比率に占める公債費が高い団体は 曽爾村 野迫川村 御杖村などで 低い団体は葛城市 大淀町 川西町など うち人件費の占める割合 ( 割合の高い団体順に並べ替え ) うち公債費の占める割合 ( 割合の高い団体順に並べ替え ) 明日香村 黒滝村 天理市 安堵町 河合町 三宅町 葛城市 桜井市 平群町 川西町 天川村 上牧町 山添村 東吉野村 生駒市 三郷町 御杖村 高取町 吉野町 宇陀市 五條市 下市町 大淀町 奈良市 大和郡山市 田原本町 下北山村 橿原市 川上村 大和高田市 斑鳩町 上北山村 曽爾村 野迫川村 十津川村 王寺町 香芝市 広陵町 0 10 20 30 40 35.7 34.8 32.8 32.7 31.7 31.1 30.4 30.1 29.8 29.1 29.0 29.0 28.3 28.0 27.9 27.9 27.7 27.3 27.2 27.0 26.7 26.7 26.5 26.3 26.0 25.7 25.0 24.4 24.4 23.6 23.4 23.4 23.1 22.6 22.5 22.3 20.7 19.3 19.1 曽爾村 野迫川村 御杖村 宇陀市 香芝市 五條市 下市町 奈良市 平群町 大和郡山市 上牧町 河合町 桜井市 高取町 橿原市 黒滝村 下北山村 広陵町 吉野町 明日香村 大和高田市 天理市 天川村 安堵町 上北山村 王寺町 山添村 田原本町 川上村 十津川村 生駒市 三宅町 斑鳩町 東吉野村 三郷町 川西町 大淀町 葛城市 0 10 20 30 40 34.8 29.6 29.1 28.7 27.2 26.6 25.3 24.8 23.7 23.5 22.5 22.4 21.7 20.9 20.8 20.7 19.8 19.7 19.3 18.6 18.3 18.3 18.1 18.0 17.6 17.5 16.9 16.8 16.6 15.9 15.8 15.4 14.9 14.7 14.0 13.1 13.0 12.3 11.3 7

県内各市町村の経常収支比率の性質別対前年度増減 別紙 5-4 経常収支比率が改善した市町村は 人件費や公債費の比率が前年度より低下傾向 経常収支比率が悪化した市町村は 人件費の比率が増加傾向 経常収支比率が改善した多くの市町村で人件費や公債費の比率が改善していることから これら経費の削減が特に重要 改善要因 悪化要因 人件費物件費扶助費補助費等公債費繰出金その他 10.0 5.0 0.0 5.0 10.0 前年度より改善した市町村 前年度より悪化した市町村 山 添 村 十津川村 生 駒 市 三 郷 町 河合町 宇陀市 香芝市 下北山村 曽爾村 橿原市 明日香村 川上村 大和郡山市 三宅町 大和高田市 安堵町 葛城市 斑鳩町 奈良市 桜井市 天理市 東吉野村 平群町 田原本町 高取町 天川村 王寺町 広陵町 上牧町 吉野町 御杖村 五條市 黒滝村 川西町 大淀町 下市町 上北山村 野迫川村 ( 7.2 %) ( 4.1 %) ( 3.4 %) ( 3.1 %) ( 2.6 %) ( 2.3 %) ( 2.0 %) ( 2.0 %) ( 1.8 %) ( 1.7 %) ( 1.5 %) ( 1.4 %) ( 1.1 %) ( 1.1 %) ( 0.9 %) ( 0.8 %) ( 0.4 %) ( 0.1 %) ( 0.1 %) ( 0.1 %) ( 0.1 %) ( 0.2 %) ( 0.3 %) ( 0.3 %) ( 0.6 %) ( 0.6 %) ( 0.7 %) ( 1.1 %) ( 1.5 %) ( 1.5 %) ( 1.6 %) ( 1.7 %) ( 1.8 %) ( 1.9 %) ( 1.9 %) ( 2.2 %) ( 2.5 %) ( 5.3 %) ( 7.4 %) 8.1% 7.3% 5.4% 4.2% 4.0% 3.6% 4.1% 3.9% 前年度からの改善ポイント 前年度からの悪化ポイント 2.9% 3.0% 3.2% 3.5% 3.5% 2.6% 2.0% 1.2% 1.2% 2.0% 1.1% 1.2% 1.7% 1.8% 1.9% 2.2% 0.7% 1.0% 1.1% 2.1% 1.6% 1.9% 2.4% 0.1% 1.7% 1.8% 1.4% 1.7% 1.2% 0% 0.5% +0.1% +0.3% +0.9% +0.7% +1.3% +0.8% +0.9% +0.3% +0.7% +0.3% +1.2% +1.1% +1.6% +1.0% +1.6% +1.4% +1.3% +2.0% +2.7% +2.8% +2.5% +1.9% +2.1% +1.7% +1.6% +2.8% +2.8% +2.7% +3.4% +3.3% +3.5% +3.3% +3.9% +3.7% +4.2% +5.3% +5.3% +5.4% +7.9% 1.7% 1.7% 改善要因 悪化要因 8

別紙 5-5 県内各市町村の経常収支比率のうち人件費にかかる対前年度増減ポイント 改善要因悪化要因 5.0 0.0 5.0 前年度より改善した市町村 十津川村大和郡山市生駒市 奈良市 曽爾村 山添村 宇陀市 香芝市 河合町 桜井市 斑鳩町 天理市 三郷町 4.0 前年度からの改善ポイント 2.3 2.2 2.1 1.8 1.6 1.5 1.4 1.3 0.5 1.1 1.0 1.0 経常収支比率のうち 人件費の占める割合が前年度と比較して改善した団体数 18 団体 大和高田市 0.4 橿原市 0.3 三宅町 0.2 田原本町 0.2 高取町 0.1 平群町 0.0 葛城市 0.1 天川村 0.1 吉野町 0.2 1.7% 王寺町 0.4 前年度より悪化した市町村 安堵町 下市町 上北山村 広陵町 明日香村 川上村 大淀町 東吉野村 下北山村 川西町 御杖村 黒滝村 上牧町 五條市 野迫川村 経常収支比率のうち 人件費の占める割合が前年度と比較して悪化した団体数 20 団体 0.5 0.5 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 1.6 1.7 2.0 2.1 前年度からの悪化ポイント 2.6 3.2 1.7% 改善要因 悪化要因 9

県内各市町村の経常収支比率のうち公債費にかかる対前年度増減ポイント 改善要因 悪化要因 8.0 3.0 2.0 7.0 別紙 5-6 前年度より改善した市町村 前年度より悪化した市町村 下北山村 山 添 村 川 上 村 川西町 三郷町 上牧町 生駒市 御杖村 五條市 明日香村 高取町 安堵町 王寺町 曽爾村 黒滝村 大淀町 十津川村 広陵町 天川村 河合町 三宅町 東吉野村 宇陀市 葛城市 田原本町 桜井市 橿原市 上北山村 斑鳩町 大和高田市 大和郡山市 野迫川村 平群町 吉野町 香芝市 奈良市 下市町 天理市 7.3 前年度からの改善ポイント 5.2 4.1 3.5 経常収支比率のうち 公債費の占める割合が前年度と比較して悪化した団体数 9 団体 2.2 1.9 1.8 0.8 0.8 1.7 1.7 1.6 1.6 0.7 0.7 1.5 0.6 1.3 0.6 0.6 0.5 1.2 1.0 0.4 0.4 0.9 0.9 0.9 0.1 0.0 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.8 1.1 1.2 1.6 経常収支比率のうち 公債費の占める割合が前年度と比較して改善した団体数 29 団体 前年度からの悪化ポイント 1.7% 1.7% 改善要因 悪化要因 10

県内各市町村の経常収支比率の分布状況 別紙 6-1 財政の硬直度が低い経常収支比率 85% 未満の団体は上北山村 野迫川村など 7 団体 このうち平野部は川西町のみで 残り 6 団体は南部地域 生駒市 85.8 安堵町 90.5 川西町 83.3 河合町 96.1 上牧町 91.4 王寺町 93.6 三宅町 87.5 平群町大和郡山市 95.6 91.0 斑鳩町三郷町 95.2 87.9 香芝市 87.7 葛城市 85.7 広陵町 94.2 大和高田市 93.9 101.3 田原本町 89.8 橿原市 93.8 大淀町 89.1 奈良市 97.5 天理市 100.6 桜井市 98.7 明日香村 97.0 高取町 92.7 吉野町 97.0 宇陀市 94.2 山添村 89.0 東吉野村 89.9 曽爾村 90.4 御杖村 87.6 五條市 93.4 下市町 98.8 黒滝村 95.1 天川村 82.5 川上村 77.3 野迫川村 76.2 上北山村 70.3 十津川村 76.9 下北山村 78.4 100.0% 以上 (2 団体 ) 95.0~100.0% 未満 (9 団体 ) 90.0~ 95.0% 未満 (11 団体 ) 85.0~ 90.0% 未満 (10 団体 ) 80.0~ 85.0% 未満 (2 団体 ) 80.0% 未満 (5 団体 ) 11

県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 6-2 前年度と比較した改善状況に地域的に偏在性はなく 各団体それぞれの歳出削減に向けた努力が結実するもの 生駒市 3.4 安堵町 0.8 川西町 +1.9 河合町 2.6 王寺町 +0.7 上牧町 +1.5 三宅町 1.1 平群町大和郡山市 +0.3 1.1 斑鳩町三郷町 0.1 3.1 香芝市 2.0 葛城市 0.4 広陵町 +1.1 大和高田市 0.9橿原市 1.7 +5.3 奈良市 0.1 天理市 +0.1 田原本町 +0.3 桜井市 0.1 高取町 +0.6 大淀町 +1.9 明日香村 1.5 吉野町 +1.5 山添村 7.2 宇陀市 2.3 東吉野村 +0.2 曽爾村 1.8 御杖村 +1.6 五條市 +1.7 下市町 +2.2 黒滝村 +1.8 天川村 +0.6 川上村 1.4 野迫川村 +7.4 上北山村 +2.5 十津川村 4.1 下北山村 2.0 100.0% +3% 以上 ((2 2 団体 )) +1.0~ 95.0~100.0% +3.0% 未満 (10 (9 団体 )) +0.1~ 90.0~ +1.0% 95.0% 未満 ((11 7 団体 )) 0.1~ 85.0~ 1.0% 90.0% 未満 ((10 6 団体 )) 1.0~ 80.0~ 3.0% 85.0% 未満 (10 (2 団体 )) 3% 80.0% 以上未満 ( 4 団体 ) 12

県内各市町村の経常収支比率の健康診断表 ( 全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分 ) 別紙 7 県内各市町村の経常収支比率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 22 団体のうち 宇陀市など 11 団体が前年度よりも改善し など 11 団体が前年度よりも悪化 健康 領域に属する 17 団体のうち 山添村など 9 団体が前年度よりも改善し 野迫川村など 8 団体が悪化 全国平均 (90.2) 以上 要治療 であるが前年度よりも改善 全国平均 (90.2) 未満 健康 でかつ前年度よりも改善 河合町 96.1 宇陀市 94.2 曽爾村 90.4 橿原市 93.8 山添村 89.0 十津川村 76.9 生駒市 85.8 三郷町 87.9 98.7 2.6 ホ イント 96.5 2.3 ホ イント 92.2 1.8 ホ イント 95.5 1.7 ホ イント 96.2 7.2 ホ イント 81.0 4.1 ホ イント 89.2 3.4 ホ イント 91.0 3.1 ホ イント 明日香村 97.0 大和郡山市 91.0 大和高田市 93.9 安堵町 90.5 香芝市 87.7 下北山村 78.4 川上村 77.3 三宅町 87.5 98.5 1.5 ホ イント 92.1 1.1 ホ イント 94.8 0.9 ホ イント 91.3 0.8 ホ イント 89.7 2.0 ホ イント 80.4 2.0 ホ イント 78.7 1.4ホ イント 88.6 1.1 ホ イント 奈良市 97.5 桜井市 98.7 斑鳩町 95.2 葛城市 85.7 97.6 0.1 ホ イント 98.8 0.1 ホ イント 要治療 であるが前年度よりも悪化 96.0 +5.3ホ イント 101.3 96.6 下市町 +2.2 ホ イント 95.3 0.1 ホ イント 98.8 11 団体 ( 前年度 9 団体 ) 93.3 黒滝村 +1.8 ホ イント 95.1 改善悪化 68.8 野迫川村 86.1 0.4 ホ イント 健康 であるが前年度よりも悪化 +7.4 ホ イント 76.2 67.8 上北山村 +2.5 ホ イント 70.3 9 団体 ( 前年度 10 団体 ) 81.4 川西町 +1.9 ホ イント 83.3 91.7 +1.7 ホ イント 五條市 93.4 92.9 +0.7ホ イント王寺町 93.6 89.9 +1.5ホ イント 上牧町 91.4 92.1 +0.6ホ イント 高取町 92.7 95.5 +1.5ホ イント吉野町 97.0 95.3 +0.3ホ イント 95.6 平群町 93.1 +1.1 ホ イント 広陵町 94.2 100.5 +0.1ホ イント天理市 100.6 87.2 +1.9ホ イント 大淀町 89.1 89.5 +0.3ホ イント 田原本町 89.8 86.0 +1.6ホ イント 御杖村 87.6 89.7 +0.2ホ イント 東吉野村 89.9 81.9 天川村 +0.6 ホ イント 82.5 ^ 8 団体 ( 前年度 6 団体 ) 11 団体 ( 前年度 13 団体 ) 健康 とは 経常収支比率が全国平均未満であることをいう 要治療 とは 経常収支比率が全国平均以上であることをいう 各項目の見方 市町村名 平成 24 年度経常収支比率 平成 25 年度経常収支比率 平成 25 年度経常収支比率 - 平成 24 年度経常収支比率 13

県内 12 市の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-1 葛城市は 1 位を継続 大和高田市は平成 25 年度では低下したものの上昇傾向 は上昇傾向であったが平成 25 年度は大きくが低下 H21 H22 H23 H24 H25 過去 5ヶ年度 1 位を順 0 継続 位 1 2 3 4 5 葛城市生駒市香芝市大和郡山市五條市 6 7 8 H25 では低下したものの上昇傾向 H25 では物件費 補助費等の減等により上昇 橿原市 大和高田市 宇陀市 9 10 H25 では人件費 扶助費の減等により上昇 奈良市 桜井市 11 天理市 12 13 H25 では株式等譲渡所得割交付金の増 人件費の減等により上昇 上昇傾向であったが H25 では物件費 扶助費の増等により低下 団体名 H21 H22 H23 H24 H25 奈 良 市 98.8 7 95.8 10 98.9 10 97.6 10 97.5 9 大和高田市 101.2 11 95.2 9 95.1 7 94.8 6 93.9 7 大和郡山市 94.4 4 88.0 3 91.0 3 92.1 5 91.0 4 天 理 市 98.5 6 96.6 11 99.6 11 100.5 12 100.6 11 橿 原 市 99.6 9 94.3 7 96.1 9 95.5 7 93.8 6 桜 井 市 102.3 12 97.8 12 99.7 12 98.8 11 98.7 10 五 條 市 92.5 3 86.3 2 93.2 6 91.7 4 93.4 5 御 所 市 101.1 10 94.4 8 95.3 8 96.0 8 101.3 12 生 駒 市 95.5 5 90.2 5 92.4 4 89.2 2 85.8 2 香 芝 市 92.4 2 89.4 4 89.0 2 89.7 3 87.7 3 葛 城 市 87.3 1 82.6 1 82.2 1 86.1 1 85.7 1 宇 陀 市 99.5 8 94.2 6 92.8 5 96.5 9 94.2 8 14

県内 15 町の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 川西町が過去 3 ヶ年度 1 位 三宅町は過去 5 ヶ年度上昇傾向 下市町は平成 23 年度から低下傾向 別紙 8-2 H21 H22 H23 H24 H25では公債費の H25 過去 3ヶ年度 1 位を 0 継続減等により上昇 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 上昇傾向にあり H 25 では公債費の減等により上昇 H23 より低下傾向にあり H25 では補助費等 公債費の増等により低下 H25 では人件費 公債費の減等により上昇 川西町三宅町三郷町大淀町田原本町安堵町上牧町高取町王寺町広陵町斑鳩町平群町河合町吉野町下市町 団体名 H21 H22 H23 H24 H25 平 群 町 92.3 5 92.9 13 93.5 11 95.3 11 95.6 12 三 郷 町 87.3 1 90.9 7 87.3 2 91.0 6 87.9 3 斑 鳩 町 92.7 6 91.3 8 92.3 8 95.3 11 95.2 11 安 堵 町 98.7 12 92.8 12 94.7 14 91.3 7 90.5 6 川 西 町 97.9 11 92.1 11 86.9 1 81.4 1 83.3 1 三 宅 町 101.6 15 94.4 14 93.1 10 88.6 3 87.5 2 田原本町 94.0 7 87.9 3 88.6 4 89.5 4 89.8 5 高 取 町 91.1 3 86.3 2 89.6 6 92.1 8 92.7 8 上 牧 町 95.2 10 89.4 5 88.9 5 89.9 5 91.4 7 王 寺 町 99.0 13 91.5 9 94.4 13 92.9 9 93.6 9 広 陵 町 94.0 7 90.3 6 93.1 9 93.1 10 94.2 10 河 合 町 101.0 14 95.1 15 96.8 15 98.7 15 96.1 13 吉 野 町 92.0 4 88.8 4 93.8 12 95.5 13 97.0 14 大 淀 町 89.6 2 83.8 1 87.9 3 87.2 2 89.1 4 下 市 町 95.0 9 91.7 10 91.6 7 96.6 14 98.8 15 15

県内 12 村の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-3 上北山村 下北山村の上昇傾向が顕著 東吉野村は低下傾向 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 H21 H22 H23 H24 H25 順 0 位 公債費の減等により上昇傾向 公債費の減等により上昇傾向 H25 では人件費 公債費の減等により上昇 H25 では人件費 補助費等の増等により低下 H25 では公債費の減等により上昇 H25 では人件費 補助費等の増等によりは下位 上北山村野迫川村十津川村川上村下北山村天川村御杖村山添村東吉野村曽爾村黒滝村明日香村 団体名 H21 H22 H23 H24 H25 山添村 95.4 9 89.9 8 92.5 10 96.2 11 89.0 8 曽爾村 100.1 12 92.0 10 93.6 11 92.2 9 90.4 10 御杖村 89.4 6 88.2 7 87.7 4 86.0 7 87.6 7 明日香村 92.3 7 91.3 9 90.6 8 98.5 12 97.0 12 黒滝村 98.9 11 92.4 11 99.3 12 93.3 10 95.1 11 天川村 87.7 5 84.9 2 84.9 2 81.9 6 82.5 6 野迫川村 87.5 4 87.5 6 89.4 7 68.8 2 76.2 2 十津川村 79.4 1 79.4 1 78.7 1 81.0 5 76.9 3 下北山村 96.3 10 94.0 12 91.7 9 80.4 4 78.4 5 上北山村 85.5 2 87.0 5 88.5 5 67.8 1 70.3 1 川上村 86.6 3 85.0 3 86.8 3 78.7 3 77.3 4 東吉野村 93.1 8 86.4 4 88.8 6 89.7 8 89.9 9 16

県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率の対前年マトリクス 別紙 9 現年徴収率が前年度より改善した団体は 37 団体で このうち滞繰徴収率が前年度より改善した団体は 22 団体 前年度より悪化した団体は 15 団体 現年徴収率が前年度より悪化した団体は 2 団体で 共に滞繰徴収率も前年度より悪化 現年 改善であるが 滞繰 が悪化 現年 改善でかつ 滞繰 も改善 奈良市 92.2 92.7 (+ 0.5 ) 98.4 98.6 19.7 16.8 天理市 91.8 92.1 (+ 0.3 ) 98.4 98.4 20.5 18.2 桜井市 95.5 96.8 (+ 1.3 ) 98.9 99.2 40.2 40.1 大和高田市 91.4 91.9 (+ 0.5 ) 97.6 98.1 22.5 23.3 大和郡山市 93.2 93.4 (+ 0.2 ) 98.2 98.3 21.8 23.4 橿原市 93.2 93.7 (+ 0.5 ) 98.6 98.8 17.0 17.8 92.6 92.8 (+ 0.2 ) 98.4 98.5 22.7 18.5 葛城市 93.2 93.3 (+ 0.1 ) 98.6 98.7 19.0 18.9 三郷町 90.1 89.7 ( 0.4) 98.2 98.3 12.6 10.6 五條市 92.9 94.1 (+ 1.2 ) 98.4 98.7 24.4 24.8 生駒市 91.4 91.9 (+ 0.5 ) 99.1 99.2 11.7 11.9 香芝市 93.1 93.7 (+ 0.6 ) 98.4 98.5 21.2 24.2 安堵町 91.5 91.5 (+ 0.0 ) 98.2 98.4 23.4 18.8 川西町 96.0 96.2 (+ 0.2 ) 99.2 99.3 24.3 21.5 田原本町 93.1 94.1 (+ 1.0 ) 98.4 98.9 25.8 21.3 宇陀市 91.1 91.8 (+ 0.7 ) 98.0 98.2 23.0 23.2 山添村 98.2 98.1 ( 0.1) 99.3 99.3 20.5 29.6 平群町 96.8 97.4 (+ 0.6 ) 99.2 99.2 28.8 34.5 明日香村 97.3 97.1 ( 0.2) 99.2 99.3 13.5 12.1 広陵町 95.2 96.2 (+ 1.0 ) 99.2 99.5 24.0 23.2 河合町 95.3 95.4 (+ 0.1 ) 98.8 99.0 22.2 17.0 斑鳩町 95.6 96.0 (+ 0.4 ) 98.6 98.7 26.3 32.3 三宅町 98.0 98.6 (+ 0.6 ) 99.4 99.4 58.4 59.7 御杖村 93.2 94.7 (+ 1.5 ) 98.2 98.7 27.8 30.4 黒滝村 97.5 97.9 (+ 0.4 ) 99.5 99.5 32.7 25.3 下北山村 98.4 98.1 ( 0.3) 99.4 99.5 19.1 5.3 川上村 95.8 95.8 (+ 0.0 ) 98.6 99.1 26.4 13.2 高取町 94.1 95.0 (+ 0.9 ) 98.5 99.0 18.3 29.1 王寺町 98.5 98.8 (+ 0.3 ) 99.7 99.7 18.8 21.7 吉野町 94.0 94.9 (+ 0.9 ) 98.5 99.1 26.3 26.7 改善 とは 税徴収率が前年度以上であることをいう 悪化 とは 税徴収率が前年度未満であることをいう 大淀町 92.0 92.6 (+ 0.6 ) 98.5 98.7 18.3 19.0 野迫川村 92.2 92.2 (+ 0.0 ) 97.4 97.9 11.9 14.7 下市町 88.8 90.9 (+ 2.1 ) 98.1 98.9 9.2 19.0 十津川村 94.2 94.5 (+ 0.3 ) 99.0 99.3 6.5 10.3 天川村 91.9 94.0 (+ 2.1 ) 98.2 99.0 17.8 32.3 上北山村 98.1 98.1 (+ 0.0 ) 99.6 99.7 14.7 15.2 15 団体 ( 前年度 15 団体 ) 改善 22 団体 ( 前年度 20 団体 ) 東吉野村 94.9 96.2 (+ 1.3 ) 99.3 99.5 30.6 32.8 悪化 改善 現年 悪化でかつ 滞繰 も悪化 曽爾村 92.9 93.2 (+ 0.3 ) 99.0 98.6 13.4 9.7 上牧町 91.5 90.8 ( 0.7) 98.1 97.2 18.0 13.2 悪化 現年 悪化であるが 滞繰 が改善 2 団体 ( 前年度 2 団体 ) なし ( 前年度 2 団体 ) 17

県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況 別紙 10 徴収率分布地図で整理すると 南部地域の徴収率に良い傾向が見受けられる 生駒市 91.9 安堵町 91.5 川西町 96.2 河合町 95.4 上牧町 90.8 王寺町 98.8 三宅町 98.6 平群町大和郡山市 97.4 93.4 斑鳩町三郷町 96.0 89.7 香芝市 93.7 葛城市 93.3 広陵町 96.2 大和高田市 91.9 92.8 五條市 94.1 田原本町 94.1 橿原市 93.7 明日香村 97.1 高取町 95.0 大淀町 92.6 下市町 90.9 奈良市 92.7 天理市 92.1 桜井市 96.8 黒滝村 97.9 吉野町 94.9 天川村 94.0 宇陀市 91.8 山添村 98.1 東吉野村 96.2 川上村 95.8 曽爾村 93.2 御杖村 94.7 野迫川村 91.9 上北山村 98.1 十津川村 94.5 下北山村 98.1 98.0% 以上 (5 団体 ) 96.0~98.0% 未満 (8 団体 ) 94.0~96.0% 未満 (9 団体 ) 92.0~94.0% 未満 (9 団体 ) 90.0~92.0% 未満 (7 団体 ) 90.0% 未満 (1 団体 ) 18

県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表 ( 全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分 ) 別紙 11 税徴収率が全国平均以上 ( 健康 である ) の団体は 19 団体で このうち 14 団体が前年度よりも改善し 3 団体が前年度よりも悪化 (2 団体は変動なし ) 税徴収率が全国平均未満 ( 要治療 である ) の団体は 20 団体で このうち 16 団体が前年度よりも改善し 3 団体が悪化 (1 団体は変動なし ) 全国平均 (94.2) 未満 要治療 であるが前年度よりも改善 全国平均 (94.2) 以上 健康 でかつ前年度よりも改善 下市町 90.9 天川村 94.0 五條市 94.1 田原本町 94.1 御杖村 94.7 桜井市 96.8 東吉野村 96.2 広陵町 96.2 88.8 +2.1 ホ イント 91.9 +2.1 ホ イント 92.9 +1.2 ホ イント 93.1 +1.0 ホ イント 93.2 +1.5 ホ イント 95.5 +1.3 ホ イント 94.9 +1.3 ホ イント 95.2 +1.0 ホ イント 宇陀市 91.8 香芝市 93.7 大淀町 92.6 奈良市 92.7 高取町 95.0 吉野町 94.9 平群町 97.4 三宅町 98.6 91.1 +0.7 ホ イント 93.1 +0.6 ホ イント 92.0 +0.6 ホ イント 92.2 +0.5 ホ イント 94.1 +0.9 ホ イント 94.0 +0.9 ホ イント 96.8 +0.6 ホ イント 98.0 +0.6 ホ イント 大和高田市 91.9 橿原市 93.7 生駒市 91.9 天理市 92.1 斑鳩町 96.0 黒滝村 97.9 王寺町 98.8 十津川村 94.5 91.4 +0.5 ホ イント 93.2 +0.5 ホ イント 91.4 +0.5 ホ イント 91.8 +0.3 ホ イント 95.6 +0.4 ホ イント 97.5 +0.4 ホ イント 98.5 +0.3 ホ イント 94.2 +0.3 ホ イント 曽爾村 93.2 大和郡山市 93.4 92.8 葛城市 93.3 川西町 96.2 河合町 95.4 92.9 +0.3 ホ イント 93.2 +0.2 ホ イント 92.6 +0.2 ホ イント 93.2 +0.1 ホ イント 96.0 +0.2 ホ イント 95.3 +0.1 ホ イント 健康 とは 税徴収率が全国平均以上であることをいう 16 団体 ( 前年度 15 団体 ) 14 団体 ( 前年度 11 団体 ) 各項目の見方 市町村名 平成 25 年度税徴収率 要治療 とは 税徴収率が全国平均未満であることをいう 平成 24 年度税徴収率 平成 25 年度税徴収率 - 平成 24 年度税徴収率 安堵町 91.5 91.5 変動なし 要治療 でかつ前年度よりも悪化 改善悪化 上北山村 98.1 川上村 95.8 変動なし変動なし 98.1 95.8 健康 であるが前年度よりも悪化 91.5 90.1 92.2 98.4 97.3 98.2 0.7 ホ イント 0.4 ホ イント 0.3 ホ イント 0.3 ホ イント 0.2 ホ イント 0.1 ホ イント 上牧町 90.8 三郷町 89.7 野迫川村 91.9 下北山村 98.1 明日香村 97.1 山添村 98.1 3 団体 ( 前年度 5 団体 ) 3 団体 ( 前年度 7 団体 ) 19

県内 12 市の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 桜井市が過去 3 ヶ年度 1 位 宇陀市が過去 4 ヶ年度最下位 五條市の上昇傾向が顕著 別紙 12-1 H21 H22 H23 H24 H25 順 0 過去 3ヶ年度 1 位を継続 位 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 過去 4 ヶ年度最下位を継続 現年課税分徴収率の改善により上昇 滞納繰越分徴収率の改善により上昇 桜井市五條市橿原市香芝市大和郡山市葛城市奈良市天理市大和高田市生駒市宇陀市 13 団体名 H21 H22 H23 H24 H25 奈 良 市 90.9 8 90.9 7 91.3 9 92.2 8 92.7 8 大和高田市 88.9 10 89.9 11 91.2 10 91.4 10 91.9 10 大和郡山市 92.1 3 92.7 3 93.3 2 93.2 2 93.4 5 天 理 市 91.3 6 90.8 8 91.4 8 91.8 9 92.1 9 橿 原 市 93.0 1 92.9 1 93.0 4 93.2 2 93.7 3 桜 井 市 91.7 4 92.0 4 94.0 1 95.5 1 96.8 1 五 條 市 91.3 6 91.0 6 92.3 6 92.9 6 94.1 2 御 所 市 85.6 12 90.5 9 91.6 7 92.6 7 92.8 7 生 駒 市 89.8 9 90.1 10 90.7 11 91.4 10 91.9 10 香 芝 市 91.6 5 92.0 4 92.7 5 93.1 5 93.7 3 葛 城 市 92.3 2 92.9 1 93.2 3 93.2 2 93.3 6 宇 陀 市 88.0 11 88.6 12 90.2 12 91.1 12 91.8 12 20

県内 15 町の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 12-2 王寺町が過去 5 ヶ年度 1 位 広陵町の上昇傾向が顕著 三郷町 上牧町が低下傾向 H21 H22 H23 H24 H25 0 1 2 3 過去 5 ヶ年度 1 位を継続 王寺町 三宅町 平群町 4 5 6 7 特別土地保有税 ( 滞納 ) の解消により徴収率改善 現年課税分徴収率の改善により上昇 川西町広陵町斑鳩町河合町 8 高取町 9 吉野町 10 11 12 現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率悪化により低下 田原本町大淀町安堵町 13 下市町 14 15 滞納繰越分徴収率の悪化により低下 上牧町三郷町 16 団体名 H21 H22 H23 H24 H25 平群町 84.9 15 85.6 15 86.0 15 96.8 3 97.4 3 三郷町 92.0 9 91.1 9 90.4 13 90.1 14 89.7 15 斑鳩町 95.3 3 95.5 2 95.5 3 95.6 5 96.0 6 安堵町 91.6 10 91.0 10 90.6 12 91.5 12 91.5 12 川西町 95.5 2 94.9 3 95.3 4 96.0 4 96.2 4 三宅町 93.2 8 94.3 4 96.5 2 98.0 2 98.6 2 田原本町 90.2 13 90.2 13 92.1 9 93.1 10 94.1 10 高取町 94.9 4 94.2 6 94.2 7 94.1 8 95.0 8 上牧町 89.8 14 90.7 12 90.9 11 91.5 12 90.8 14 王寺町 98.1 1 98.1 1 98.4 1 98.5 1 98.8 1 広陵町 93.3 7 93.7 7 94.6 6 95.2 7 96.2 4 河合町 93.9 5 94.3 4 95.2 5 95.3 6 95.4 7 吉野町 93.5 6 92.7 8 93.6 8 94.0 9 94.9 9 大淀町 90.6 12 90.8 11 91.0 10 92.0 11 92.6 11 下市町 91.0 11 90.2 13 89.5 14 88.8 15 90.9 13 21

県内 12 村の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 12-3 下北山村が過去 5 ヶ年度 1 位 御杖村 天川村 東吉野村の上昇傾向が顕著 H21 H22 H23 H24 H25 0 1 過去 5 ヶ年度 1 位を継続 下北山村 2 山添村 3 上北山村 4 黒滝村 5 明日香村 6 東吉野村 7 8 滞納繰越分徴収率の改善により上昇 川上村 御杖村 9 10 滞納繰越分徴収率の改善により上昇 十津川村 天川村 11 曽爾村 12 13 滞納繰越分徴収率の改善により上昇 野迫川村 団体名 H21 H22 H23 山添村 97.3 4 97.8 4 98.4 2 98.2 2 98.1 1 曽爾村 88.0 12 89.6 12 92.0 12 92.9 10 93.2 11 御杖村 93.2 8 93.1 9 92.5 10 93.2 9 94.7 8 明日香村 98.8 2 98.2 3 97.8 4 97.3 5 97.1 5 黒滝村 95.9 7 96.3 6 96.8 5 97.5 4 97.9 4 天川村 92.9 9 93.0 10 92.3 11 91.9 12 94.0 10 野迫川村 90.8 10 95.9 7 93.4 9 92.2 11 92.2 12 十津川村 96.1 6 95.6 8 95.0 7 94.2 8 94.5 9 下北山村 99.3 1 99.1 1 98.8 1 98.4 1 98.1 1 上北山村 98.5 3 98.7 2 98.3 3 98.1 3 98.1 1 川上村 96.5 5 96.5 5 96.1 6 95.8 6 95.8 7 東吉野村 89.3 11 91.2 11 93.6 8 94.9 7 96.2 6 H24 H25 22