12056286_03.indd



Similar documents

untitled


2 F K F F K 717 cf (1) 8 8 (public goods) 9 (nonrivalrous) 10 (nonexcludable) 11 (goods) (2) 12

Auerbach and Kotlikoff(1987) (1987) (1988) 4 (2004) 5 Diamond(1965) Auerbach and Kotlikoff(1987) 1 ( ) ,

A Message From President 2

04_田平正典.indd

Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003

Ichiro KATO In the previous paper, The Tasks and Composition of the Public Fiscal 1 written by Ichiro Kato The Economic Journal of Taka

Winter 2009 No Lower Earnings Limit

Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL

野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)



株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

Powered by TCPDF ( Title 金利現実化措置以後の韓国における企業金融 : 年 Sub Title Korean corporate finance between 1965 and 1971 Author 李, 明輝 (Lee,



Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 53 動学的資本税協調と公的資本形成 あらまし Zodrow and Mieszkowski 1986 Wilson 1986 Batina はじめに Zodr



292 Vol. 44 No refundable tax credit Mirrlees 1971 Friedman

ミクロ・データによる家計行動分析: 将来不安と予備的貯蓄

untitled

OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Br

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

物価指数の計測誤差と品質調整手法:わが国CPIからの教訓

Taro-修士論文.PDF


税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析

(2004 ) 2 (A) (B) (C) 3 (1987) (1988) Shimono and Tachibanaki(1985) (2008) , % 2 (1999) (2005) 3 (2005) (2006) (2008)

untitled

shuron.dvi

バーリ&ミーンズの株式会社論


和RIMNo.22高安氏.indd

Ishi

bottleneckjapanese.dvi

K


.y z...Z.I.v24...ren

global imbalances ) * 1

日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察

わが国企業による資金調達方法の選択問題

日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析


濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G

栗原.TXT


, FAD FAD FED FAO FAO WFP 1999 NGO ) 1. FAD FAD 1999 Lee, FAD % national coping s

国際流動性に関する財政的側面について

% 1% 37% 1 2

,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (

Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

橡motonishi.PDF

本組/根間弘海

2015 : (heterogenous) Heterogeneous homogeneous Heterogenous agent model Bewley 1 (The Overlapping-Generations Models:OLG) OLG OLG Allais (1

A Message From President 2 Kanamoto examiner vo.18


産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf


戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務

NIDS2010P081_118

Income tax (net of income tax credits) a National Insurance contributions) Capital taxes Capital gains tax Inherit

Microsoft Word - Šv”|.DOC

A System of National Accounts (SNA) 2

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦

-February GDP GDP

商学 63‐3☆/6.山本

表紙_目次.PDF

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right


1

<90AD8DF489C88A D322E696E6462>

キャッシュ・フロー経営とキャッシュ・フロー計算書

GDPギャップと潜在成長率

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

TECMO,LTD. 2003


8’¼‹ä

-February FRB BIS IMF BIS Spillover Spillovers BIS IMF EMEs


デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

03.™ƒ−ÔŁñ“’

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

時間割引:双曲割引と弱加法性

untitled

, 3, 1999, 4,,

% OFHEO Office of Federal Housing Enterprise Oversight ODPM Office of the Deputy Prime Minister's INSEE (2004 ) PCEOECDE

<346B5F BC8CC389AE91E58A A AD985F8F D A967B95B62E696E6462>

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか

text.dvi

要旨 :1. ノルウェーは 二元的所得税の導入国として有名である その特徴 (2005 年まで ) は インピュテーション法や RISK 法によって 配当やキャピタルゲインに対する二重課税が排除され ほぼ 純粋な 二元的所得税の形になっていることである また ノルウェーの二元的所得税では 所得分割法

遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』

1 Nelson-Siegel Nelson and Siegel(1987) 3 Nelson-Siegel 3 Nelson-Siegel 2 3 Nelson-Siegel 2 Nelson-Siegel Litterman and Scheinkman(199

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

⑤香取 徹.indd

Public Pension and Immigration The Effects of Immigration on Welfare Inequality The immigration of unskilled workers has been analyzed by a considerab

OSIPPニュースレター.indd

Transcription:

: 82 1 2013 7 2010 2011 1 30 2010 30 2011 30 2010 9 10 11 2011 1 2 1 2010 9 UK UK UK UK UK p. 843 45

82 1 1 UK 9 9 2007-08 UK 30% 30 20%30 150 30 32.5% 2030% p. 843 3 2004-05 5% 5% 75% p. 843 2010 11 1963 p. 844 46

: 25% 50% 4% 2008-9 R&D100% R&D 125% 150% p. 844 1980 1986 1984 1980 UK p. 844 2010 9 Box 9.1 1980 100% 50% 1982-83 52% 86-87 35% p. 845 UK GDP 9.3 1970 2004 8% p. 847 30 9.5p. 849 p. 850 1980 1978 p. 850 47

82 1 p. 850 4 1 2 imputation system tax credit 3 flow - of - funds taxes 4 p. 851 corporate flow of funds 231 Real itemsfinancial itemsshare itemstax items 30 p. 851 R&D p. 851 p. 852 9 30 4 1 ; 48

: 2 4 2 ; 3 ; a flow - of - funds 3 4 ; 2 2 7 2 pp. 853-854 4 4 3 3 4 3 2 3 4 p. 855 4 p. 855 2010 49

82 1 2011 1 p. 856 p. 856 2010 10 10 2 1 RR+FS 3 3 p. 857 30 p. 857 21 50

: IFSInstitute of Fiscal Studies 2003 p. 857 p. 859 R p. 860R+F p. 860 R+F R p. 861 3 2 p. 861 p. 861 51

82 1 Harberger1962 2 p. 861 imputation system Miller1977 3 p. 862Auerbach and King1983 4 Miller Miller p. 862 King1974 5 earnings p. 862Sinn1991 6 p. 863 2010 10 2010 9 p. 863 p. 863 10 p. 864 2010 9 52

: p. 863 Feldstein and Horioka1980 7 p. 864 9 9.7 p. 864 4 1 2 3 tax bases p. 867 1 53

82 1 p. 867 p. 868 p. 868 p. 868 2010 9 p. 869 p. 870A B C D E R&DF G H 5 BEFGH 3 R&D 54

: pp. 871-872 flow - of - funds 3 EC EU p. 873 R R+F=S 2 2 p. 874 p. 874 3 3 p. 875 2 immediate expensing pp. 875-876 Boadway Bruce 1984 8 55

82 1 IFS 1991 9 R R+F the Allowance for Corporate Equity=ACE p. 877 ACE 1992 CBIT CBIT p. 878 p. 878 CBIT p. 878 CBIT the dual income tax p. 878 p. 878 p. 878 27 56

: an imputed rate of interest p. 878 CBIT p. 879 2 earnings pp. 880-881 2 p. 882 2 2 pp. 882-10 883Bond and Devereux2002 Grubert and Neulon1995, 1997 11 p. 883 57

82 1 1 30 p. 883 p. 883 p. 883 R R p. 883 p. 884 p. 885 58

: p. 888 2010 9 9 R R+F p. 890 5 30 30 2010 9 10 10 2000 01 4 3 OECD OECD arms length price pp. 920-923 Harberger1962 2 p. 924 rents 59

82 1 p. 927 pp. 928-929 10 p. 931 p. 933 p. 934 pp. 935-939 1.5 p. 939 OECD OECD 2007 5 60

: p. 943 p. 943 EU 6 35% 75% p. 947 3 2003 p. 948 2010 10 p. 9492005 p. 950 p. 950 OECD pp. 954-955 p. 955p. 957Keen2001 12 p. 958EU 2005 15%20%35% Savings Tax Directive p. 958 2.7% p. 961 p. 969 61

82 1 p. 970 ACE1991 IFS p. 974ACE ACE pp. 975-976 ACE p. 976 p. 981 p. 983 ACE p. 987 2010 11 6 2010 11 12 13 p. 1029NICs p. 1030 RRA ACE 62

: p. 1031 2010 entrepreneurship NICsNICs NICs p. 1033 1 Posner1986 13 14 1855 Freedman1994 1 p. 1043 NICs NICs p. 1049 1 2008-9 2.5 16.1% 27.0%21.9% 11.C p. 1050 63

82 1 2002 2.2 2007 3.5 08 4.5 09 2.5 p. 1050 p. 1053 1 p. 1053 a holistic way p. 1054 2002 4 the starting rate 10% 0% 2002 4 5000 03 4 8000 2000 30 2006 45 50% p. 1056 p. 10562004 0% 2006 10% 2007 2006-07 19% 2009-10 22% 2008 1 pp. 1058-59 2008-09 5 p. 1059 64

: p. 1060 p. 1060 co - operation pp. 1060-61 p. 1061 p. 1063 NICs p. 1065 p. 1066 2004 a rate of return allowancerra p. 1067 RRA basis RRA 6% NICsp. 1067 NICs alignaeut p. 1067 p. 1068 65

82 1 p. 1069 RRA ACE ACE p. 1070ACE RRA p. 1070 p. 1070 2010 11 1 p. 1071 1 p. 1071 p. 1079 p. 1086 2010 12 13 7 2011 2010 1 2011 2 66

: 2010 2011 ISAs p. 410 p. 418 2011 30 R VAT R pp. 419-420 R+F VAT pp. 420-421 2010 ACE1991 IFS p. 421 ACE ACE p. 450 2010 p. 450 p. 453 pp. 454-455 2010 67

82 1 alignment RRAthe rate - of - return allowance ACEthe allowance for corporate equity p. 465 1 Dimensions of Tax Design The Mirrlees Review, 2010, Tax By Design The Mirrlees Review, 2011, Oxford University Press. 2 Harberger, A. 1962, The Incidence of the Corporation Income Tax, Journal of Political Economy, 70, 215-40. 3 Miller, M. 1977, Debt and Taxes, Journal of Finance, 32, 261-75. 4 Auerbach, A., and King, M. 1983, Taxation, Portfolio Choice and Debt - eqity Ratios : A General Equilibrium Model, Quarterly Journal of Economics, 98, 588-609. 5 King, M. 1974, Taxation and the Cost of Capital, Review of Economic Studies, 41, 21-35. 6 Sinn, H. - W. 1991, The Vanishing Harberger Triangle, Journal of Public Economics, 45, 271-300. 7 Feldstein, M., and Horioka, C. 1980, Domestic Saving and International Capital Flow, Economic Journal, 90, 314-29. 8 Boadway, R., and Bruce, N. 1984, A General Proposition on the Design of a Neutral Business Tax, Journal of Public Economics, 24, 231-9. 9 IFS 1991, Equity for Companies : A Corporation Tax for the 1990s, IFS Commentary C026, London : Institute for Fiscal Studies. 10 Bond, S., and Devereux, M.P. 2002, Cash Flow Taxes in a Open Economy, CEPR Discussion Paper 3401. 11 Grubert, H., and Nrwlon, T.S. 1995, The International Implication of Consumption Tax Proposals, National Tax Journal, 48, 619-47. 1997, Taxing Consumption in a Global Economy, Washington DC : American Enterprise Institute. 12 Keen, M. 2001, Preferential Tax Regimes can Make Tax Competition Less Harmful, National Tax Journal, 54, 757-62. 13 Posner, R. 1986, Economic Analysis of Law, 3 rd ed. Boston : Little, Brown & Co. 14 Freedman, J. 1994, Small Business and the Corporate Form : Burden or Privilege? The Modern Law Review, 57, 555-84. 2 14 68