地質調査所月報,第47巻第2/3号,p

Size: px
Start display at page:

Download "地質調査所月報,第47巻第2/3号,p"

Transcription

1 地質調査所月報, 第 47 巻第 2/3 号,p 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (2) 一基盤構造一牧野雅彦 * 村田泰章* ホ 遠藤秀典 ** 非 渡辺和明 ** 渡辺史郎 * 卜部厚志**** 䵁䭉丰䵡獡桩歯 ⱍ 啒䅔䅙慳畡歩 ⱅ 乄え楤敮潲椬坁呁乁䉅䭡穵慫椬坁呁乁䉅卨楲潡湤啒䅂䕁瑳畳桩 㤹㘩䵩捲潧牡癩瑹獵牶敹楮䭯扥 ⱁ 獨楹慡湤 Nishinomiyacities,Kinkidistrict,Japan(2) 一 Basementstructure 一. 肋. Gθo1.S 7. ノ女 φα 勿,vo1.47(2/3),p ,6figs,1table. Abs 仇 act:amicrogravitysurveyinkobe,ashiyaandnishinomiyacitieswasconducted 瑯楮癥獴楧慴整桥獵扳畲晡捥来漱潧楣愱獴牵捴畲敯晴桥獥癥牥ㅹ摡浡来摺潮散慵獥摢礀 the1995hyogoken-nanbuearthquake.murata 功 αz.(1996)fomdthatthesteepest 杲慤楥湴獯時潵杵敲慮潭愱楥獥硩獴愱潮杴桥摩獡獴敲穯湥 湴桩獲数潲琬睥慮愱祺攀瑨敧牡癩瑹摡瑡愱潮杳畲癥礱楮敳瑯潢瑡楮慤数瑨獥捴楯湯晴桥扡獥浥湴獴牵捴畲攀慮摣潮捥愱敤晡由瑳 䅳瑨敧牡癩瑹扡獥浥湴物獥獵灴漱歭慢潶敳敡汥祥ㅩ湴桥副歫潭潵湴慩湳慮摳楮歳摯睮瑯浯牥瑨慮汫浢攱潷獥慬敹敬浤敲佳慫慂慹 Ⱪ 瑩獮潴灯獳楢ㅥ楮瑨楳獴畤祡牥慴潵獥瑨敵獵愱浥瑨潤獯晡湡ㅹ獩猬景牥硡浰ㅥⱆ 潵物敲獥物敳浥瑨潤潲䙯畲楥物湴敧牡ㅭ整桯搮周敲敦潲攬睥灲潰潳敡湥睭整桯摴潡湡ㅹ穥癥特獴敥灢慳敭敮瑳瑲畣瑵牥睩瑨慴睯 ⵤ 業敮獩潮愱獴牵捴畲攮周敲敳由瑳獨潷瑨慴瑨敩湴敲晡捥扥瑷敥湴桥扡獥浥湴慮摴桥潶敲ㅡ祩湧獥摩浥湴獥硩獴獡瑡摥灴桯昱 歭扥ㅯ睏獡歡䉡礮周敢慳敭敮瑤楰獳瑥数ㅹ瑯睡牤獏獡歡䉡祮敡牴潴桥湯牴桥浥摧敯晴桥獥癥爱祤慭慧敤穯湥 桩猀扡獥浥湴獴牵捴畲敳敥浳瑯扥潮敯晦慣瑯牳瑯捡畳整桥獥癥牥摡浡来 要旨 1995 年兵庫県南部地震によって, 甚大な被害集中地帯となった神戸市 芦屋市 西宮市における地下地質構造の調査のために, 精密重力探査を実施した. その探査結果から, 被害地帯に沿ってブーゲー異常の急激な傾斜が存在することカミわかった ( 村田ほか,1996). これは地下における重力基盤の急傾斜の存在を意味する. そこで, 本報告では, この急傾斜帯を横切る側線の重力データの解析を行い, 基盤構造と伏在断層の深度断面について述べる. 本解析地域の重力基盤は, 六甲山地で海面上約 1kmまで隆起し, 大阪湾内では海面下 1km 以上まで沈降しているため, フーリエ級数法やフーリエ積分法などのような, * 地殻物理部 ** 地質情報センター榊環境地質部榊 * 環境地質部,( 現香川大学 ) 䭥祷潲摳㨱㤹㕈祯杯步渭乡湢畅慲瑨煵慫攬浩捲漭杲慶楴礬㥲慶楴祳畲癥礬䉯畧略牡湯浡ㅹⱢ 慳敭敮琀獴牵捴畲攬瑷漭摩浥湳楯湡ㅡ湡ㅹ獩猬晡由琬副歫漀浯畮瑡楮猬佳慫慂慹一 133 一

2 地質調査所月報 ( 第 47 巻第 2/3 号 ) 従来の解析法をそのまま適用することはできない. したがって, 急峻な基盤構造を解析できる新しい方法を採用した. 得られた解析結果から, 基盤と堆積層の境界は大阪湾の下で1.5kmの深度に存在し, 被害地帯の北側の境界で基盤は急激に大阪湾に向かって落ち込んでいることがわかった. このこと. が 本地域において被害が集中した一つの要因と思われる. 1. はじめに 1995 年 1 月 17 日, 兵庫県南部地震によって, 淡路島から神戸市を経て宝塚市に至る地域は甚大な被害を受けた. 特に, 神戸市 芦屋市 西宮市などの人口密度の高い地域において震度 7の地震の揺れが帯状に生じた. 一般にこの帯状の被害の原因は地下地質構造の特異性にあるとされているが, 実際には, 当該地域における地下深部までの地下地質構造に関する具体的データが少なく, 正確な構造は明らかでなかった. そこで, 今回, 地下地質構造を知るために有効な手法である重力探査を実施し, 得られた重力データをもとに行った基盤構造解析について述べる. 本地域を含む西南日本における広域重力異常図は, GravityresearchgroupinSouthwestJapan(1994) によって作成されている. これによれば, 淡路島から六甲山地にかけて高重力異常が帯状に伸び, 六甲山地から大阪湾に向かって重力異常が急激に減少する大局的な分布を読み取ることができる. しかしながら, 被害集中地帯の重力測点は測点間隔が粗く, 数十点しかないので, 地下の地質構造を議論するには不足していると思われる. そこで, この被害集中地帯の重力基盤構造を明らかにすることを目的として, 神戸市 芦屋市 西宮市の市街地を重点的に精密重力探査を実施した. 村田ほか (1996) は, この探査データを用いて作成した重力異常分布図から, 重力急傾斜部が六甲山地と平地部の境界付近に存在し, 断層構造と密接に関連することを明らかにした. それと比較して, 六甲山地と大阪湾側では重力異常の変化は小さく平坦である. 本地域における重力異常は二次元的な傾向が卓越しているため, 重力基盤構造を解析するにあたって, 二次元解析で十分な精度が得られると思われる. 六甲山地に露出している花開岩を重力基盤を形成する岩体と仮定し, これを一つの束縛条件とする解析が妥当と考えられる. しかしながら, 六甲山山頂の931mを最高に, 海岸付近の標高 0m 付近まで変化している測点高度分布の解析に与える効果ヨおよび, 基盤構造の起伏の振幅とその平均深度の関係を考慮した場合, 従来の重力異常から基盤構造を出す直接法 (TsuboiandFuchida,1937;Tomoda andaki,1955; 萩原,1987) をそのまま用いることは適当でない. そこで, この地域のデータ解析にふさわしい解析アルゴリズムを用いて基盤構造解析を実施した. この方法により得られた二次元重力基盤構造は既知の六甲山の断層系だけでなく, 被害の集中した地域の直下にも基盤の急激な落ち込みカミ存在すること, また, 基盤深度はどの側線でも海岸線付近でほぼ1.5kmと一定であるという結果が明らかになった. 2 重力調査と取得データの概要今回の重力調査は,1995 年 1 月末に神戸市に現地入りし, 緊急調査の一環として開始された. なお, 本文中に出てくる地名 河川名の主なものの位置は第 6 図に記してある. 当初の段階から, 水準測量 重力測定 反射法地震探査が計画され, 生田川と石屋川に挾まれた地域において, 測点の設置, 水準測量を優先的に実施してから, 重力測定と反射法地震探査がそれぞれ別々に行われた. その後,1995 年 3 月に調査地域を, 西は神戸市妙法寺川から, 東は西宮市夙川付近までに広げた地域で, 重力測定と水準測量が行われた.1995 年 10 月から12 月にかけて補足調査ならびに調査地域を六甲山地側に広げた測点で重力調査カミ実施された. 今回の調査による重力測点を第 1 図に示す. 側線上の重力測定総点数は1,192 点で, その標高の大半は水準測量 ( 渡辺ほか,1996), 一部はGPS を利用したリアルタイムキネマチック (RTK) 測量によって決められた. 測点の水平位置決定には, 国土地理院の10,000 分の1の地形図, 神戸市作成の2,500 分の1 都市計画図を利用した. 平地部における主な側線は, 大小合わせて16 本で, 各々の側線における測点間隔は25mに設定した. 側線および測点の設定は, 水準測量の効率を優先し, 見通しの良い所を選択した. 生田川, 住吉川, 芦屋川など川沿いの側線が多いのは, このためである. 現地調査において使用した重力計は,LaCoste&Romberg 社製のG 型重力計 (G-304とG-911) を主として利用し,Scintrex 社製の重力計 (S-270) を調査の一部に用いた. 重力測定にあたっては, 側線ごとにあらかじめ重力基準点を設置し, 最初に基準点での測定を行っ走のちに, 側線上の測定を行い, 最後に再び基準点で測定するという閉塞測定を行っており, 測定を1 日のうちで閉塞するようにした. 潮汐補正を施した後の, 基準点における測定値の変動 ( 器械ドリフト ) がO.1mGa1を越えるものは一 134_

3 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (2)( 牧野はカ )) 一一 oo ९उउ 潯漉 उ 漉 漉 उउ 六甲山地 ' ム省 ) 二廓! उउ९ ९उउ トン 3 斬 5 閥 ooooo 銘 トン o उउ 漉 o!oooooo oooooooo ooooo o उउ 漉漉 उउ 漉 उ 潯潯潯㠉潯 ९ 漉 उ 潯 o ooo oooooo _ 由 をニニ opo oooooo o ナ उउ९ 漉 उ९ (b) ガーヘ ーシ } ゴ牝幟 鴫 o oooooooo o ९९उ 漉潯 उउ 潯漉漀 o (a) oooo ९ 潯潯潯潯 उ९ उउ 潯漉 o oooo oo उ 漉漉 ९ 漀 उउ९ o ooo 6 φooooooooooooo oo 潯漉 उ 潯 उ उ९ 潯 उ 潯潯 उउ 漉 उ 潯漉 潯漉 ९उ९ oooφ 論 oへ菰ワットクダ ooo.ooo oooooooo o ९ 漉 ९ 潯潯潯 उ oo oo く ९ 潯潯漉漉 उ ९उ 潯 उ ९ 漉漉 उ ९उउ 六甲アイランド ooo 鋼閑 σ 脳 w/ トン o ९ 漉 उ 潯漉潯漉 उ ooo oooo o o 和田翻 りポー アイランド大阪湾潯 उउ 0て2 亘 उउ५ 洀鳩駁 ` 匿惚帥 5' 瞳第 1 図重力測点と基盤構造解析のプロファイル. 丸印は重力の測定点. 断層の位置及び名称は藤田 笠間 ( ), 藤田 前田 (1984) より引用した. 䙩朮ㅄ楳瑲楢畴楯湯晧牡癩瑹獴慴楯湳 楲捬敳 湤灲潦楉敳 瑲慩杨瑬楮敳 晢慳敭敮瑡湡汹獩献䙡畬瑬潣慴楯湳慲敤牡睮慦瑥版番楴慡湤䭡獡浡 㤸 ㄹ㠳 湤䡵橩瑡慮摍慥摡 㤸㐩 無かった. 各基準点の絶対重力値は, 日本重力基準網 1975(JGSN75) に基づいた国土地理院の水準点における絶対重力値の成果 ( 国土地理院,1976) を利用して, 複数の水準点と間の往復測定から決定した. 各測点における絶対重力値は, 潮汐補正, ドリフト補正および器械高補正を施した各基準点に対する相対値から決定した. 側線上の重力測定値の一覧表を付録に示す. 一覧表における測点番号で1000の位の数字は測定ブロックに対応し, 水準測量 ( 渡辺ほか,1996) と同じブロック番号である. 測点標高の右欄には標高決定方法が記号で示されており, 大半は水準測量を示すLyカミ表示されているカミ, 重力測定後に金属鋲が失われて水準測定ができなかった測点は補間値を求め, 精度的に劣るので便宜上 Cと記載した. 重力の補正計算は, 地質調査所重力補正手順 SPECG1988( 地質調査所重力探査グループ,1989a,b) に従って行った. 地形補正の詳細は村田ほか (1996) が述べているように,2km 以内の近傍地形補正に国土地理院による数値地図 50mメッシュ ( 標高 ) を利用した. 第 2 図に仮定密度 2,49/cm3のブーゲー異常図を示す. 村田はか (1996) によれば, 六甲山地に限定した測定データから推定された密度は2.399/cm3である. 六甲山は花開岩から形成されているが, 阿武隈地域 ( 村田ほか, 1づ92) や北上地域 ( 森尻ほか,1995) の重力から推定された花開岩密度 2.679/cmヨに比較して小さい. しかし, 堀家ほか (1995) では, 重力解析において, 生駒山地の花開岩密度を2.3-2,49/cm3に設定しており, 重力探査から推定される六甲山地と生駒山地の花崩岩の密度は, ほぼ同じである. 今回の重力基盤構造解析には, 基盤の密 _135 一

4 地質調査所月報 ( 第 47 巻第 2/3 号 ) ㄵㄵ紳ㄵぎ奏 / 一 { ミペ! 舳一冊竈 ' ミ1 ヘ ーシ ト ル. 王 ~ 声, 吋 へ与寺へ音量へ 之 ' 洲早虫へぶ奪. 珀 著 }. 榊榊私 虻 '7 世,1 榊多毛キロ 燃燃 一言苧へ 淋ミ舗顯圭. ミリハ ール至 ポ.1 葦 ~.1 づキロ ' ヘ ーシ ~ い辛 s 多一笀 ジ諜炉セント二_ 一 1 フ秒フ榊トンバ 榊 _ 把砧い{.} 小曲筍キロ 1 軸 1 一 } 咄 " 一粋ル1ゾ蔑 9 一 O 9 笧唯〲㑫洀第 2 図ブーゲー異常図. ブーゲー密度は2,49/cmヨで, コンター間隔は1mGa1. Fig.2Bougueranoma1ymapwiththeassumeddensityof2,49/cmヨ.ContourintervalislmGa1. 度にこの2,49/cm3の数値を適用することにする. 三木 古谷 (1983) によれば, 北上花開岩の弾性波速度の平均値 4.28±0.20km/secに対し, 六甲花開岩は4.02±0.52 km/secで, 生駒花開岩や鈴鹿花開岩と並んで, 地殻変動を強く受けて隆起した花筒岩体であって, 断層や節理の発達を反映しているとされている. 断層や節理の発達のため, 岩石密度が低下している可能性カミある. 3. 解析方法 3.1 従来の二層構造解析法とその問題点重力異常の分布から, 被覆層と基盤とからなる二層構造モデルを解析する方法は, 従来より数多く提唱されてきた (TsuboiandFuchida,1937;TomodaandAki, 1955; 飯田 青木, ;Ta1wani 功 α1.,1959; 萩原 ; 駒澤, ). 被覆層と基盤の密度が異なれば, その密度境界の起伏によって, 地表上にブーゲー異常の空間的変化が引き起こされる. これを逆に利用して, ブーゲー異常の空間的分布から地下の基盤の起伏を計算するのが 二層構造解析法 である. 従来の調和関数等を用いた二層構造解析法では, 基盤の起伏の振幅が基盤の平均深度に比べて十分小さいという計算仮定が必要であった. 萩原 (1987) は, 基盤の平均深度の周辺におけるテーラー展開を導入して, 起伏が大きくなった場合に高次の項まで取り入れる計算方法を示したが, 依然として基盤の起伏振幅は平均深度に比べて小さいという計算仮定カ必要であった. しかしながら, 基盤の振幅カミ平均深度に比べて大きい地域では, 解析法における計算仮定が成り立たなくなる. そこで, 重力基盤解析法の改良カミ必要となった. 3.2= 次元構造の解析方法の改良第 3 図に重力基盤構造とそれより小さい密度を持つ表層の二層構造のモデノレを示す. 水平方向にX 軸をとり, 鉛直下方にz 軸をとる. ここで基盤の平均深度をD とする. 地表における重力観測点の高度分布を既知とし, それをh(x) で表す.y 軸方向に無限に伸びた二次元構造の密度差 ρの基盤の起伏 d(x) が地表上の観測点 P(x) に作る重力異常 g(x) は _136 一

5 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (2)( 牧野ほか ) 䑢倨砩第 3 図重力の二層構造解析モデル. 表層密度をρ1, 基盤密度をρ とする. ρは両者の密度差(ρ 一 ρ ) である. Fig.3Analysismodelofdouble-1ayerstructure.ρ1:densityofthesurface1ayer,ρ :densityof thebasement, ρ:densitycontrast(ρ2 一 ρ1). (1) 1 二kg冷 で与えられる.Gは万有引力定数で,G=6, m3 kg-1sec 2である.x' は基盤構造の位置を示す. ただし, 起伏 d(x) の符号は従来の重力解析における慣習にしたがって, 上方 ( 隆起 ) を正, 下方 ( 沈降 ) を負とした. 式 (1) において, 平均基盤深度 D は被積分関数の対数関数の中に入っている. この式の形の利点は,D =0の条件下でも重力異常の計算は発散することなく可能となることである. いま, 地表における重力異常の分布カミ与えられたとして, その観測値 g(x) から基盤構造 d(x) を解く問題を考える. 式 (1) は非線形方程式なので, そのまま g(x) を与えても解くことができない. 一方,GradshteynandRyzhik(1980) の積分公式 4,222.1(p,525) を用いて, 次の式を得る. 二kg劣耕 = 一 2π ( 久 ) 式 (2) を導き出すのに, 条件 D 一 h(x)>o,d 一 d(x) 一 h(x)>0が必要であった. 式 (2) の両辺にG ρをかけて式 (1) の両辺に加えると, 9(κ) 一 2πG ρ ( 北 )= 1 二 1 昭鴻糾 したカミって, 基盤の起伏 d(x) は, d( ) 一坐 ) 一 2πG ρ 一夫 二kg劣十赦 _137 一

6 地質調査所月報 ( 第 47 巻第 2/3 号 ) で与えられる. 式 (4) を用いて, 萩原 (1987),Heiskanen andmoritz(1967) と同じ反復修正法によってd(x) を求めることができる. なお 車力データ解析に適用するにあたっては, 基盤の起伏を求める式 (4) の右辺において, 実際の密度差 ρと基盤の平均深度 D も未知のパラメータである. 解析では, あらかじめこの二つの妥当なパラメータを与える必要カミある. 3.3テスト数値計算結果第 4 図に簡単な基盤構造モデルによるテスト計算結果を示す. 二次元断層モデル構造を与え, 観測高度が山地から平地に変化する地域における重力異常を理論計算によって求め, この重力異常を観測重力異常とみなして本解析法を適用した. 求まった基盤構造は, もとのモデル構造をわずかに平滑化したものとなっており, 非常によい構造復元能力を示している. 解の収束状況 安定性は良好で, 反復計算は数回で収束した. 4. 解析法の適用手順 3.2で述べた重力基盤解析方法を神戸市 芦屋市 西宮市で測定した重力データに適用し,NNW-SSE 方向の11 本のプロファイル ( 第 1 図参照 ) における地下の基盤構造を推定する. 各プロファイルにおける基盤構造解析の手順は以下の通りである. (1) 第 1 層と基盤の密度を仮定する. 六甲山地における岩石密度は村田ほか (1996) によって2,49/cm3と推定され, この値を用いた重力異常分布図 ( 第 2 図 ) は, 他の仮定密度の結果よりも平滑で二次元性の高い分布を示す. そこで, 仮定密度 2,49/cm 宣でブーゲー補正と地形補正が行われたブーゲー異常を選択する. 一方, 被覆層である第 1 層の密度を2,09/cm 筥と仮定し, 基盤との岩石密度差 ρをo.49/cm3とする. 伮㘀㤀 0.4 む 一 漀 ヒ コ ω Φ. 一一〇.2 䠀下昌 -0.4 目㰀一 0.6 㔀目 0.5 き圭 0. 腎 Φ 一 0.5 雪一 1 ⴱ 一 11 䑩獴慮捥 洩䉡獥浥湴却牵捴畲攀一 固 o へ 一 11 䑩獴慮捥 洩第 4 図二層構造モデルの解析結果. 䙩朮㑒敳畬瑯晴桥楮瑥牰牥瑡瑩潮灲潣敤畲敡灰汩敤瑯慳祮瑨整楣浯摥氮 _138 一

7 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (2)( 牧野ほか ) 第 1 表重力基盤解析における平均基盤深度パラメータ. 呡扬敬偡牡浥瑥牳景牭敡湤数瑨䑢潦杲慶楴祢慳攭浥湴 プロファイル名重力基盤平均深度 (P 捌 n m ) Db (a) 和田岬 (Wadacape) O.58km (b) 元町 (M t m hi) O.37km (C) 生田川 (Ikuta 工 ive 工 ) O.90km (d) 脇浜 (Wakinoham 乱 ) O.45km (e) 都賀川 (Togariver) O.55km (f) 石屋川 (Ishiya ive ) O.85km (9) 住吉川 (SumiyoshiIiver) O.85km (h) 深江 (F k ) O.65km (i) 芦屋川 (Ashiya 工 iver) O.45km (j) 小槌 (K hi) 0.45km (k) 苦楽園 (Ku akmen) O.45km (2) 選択されたプロファイル位置において, 周辺の地形データと重力データから, 重み付き2 次曲面近似法を用いて補問し, 地形および重力異常のプロファイルデータを作成する. (3) 被覆層 ( 密度 2,09/cm3) の地形効果を取り除くため, 上面を地形面, 下面を海水準とした層構造の重力異常をTalwani 功 αz.(1959) の方法を用いて理論計算し, ブーゲー異常から差し引く. さらに, 重力異常の平均値カミ零になるように補正を加える. この残差重力異常を基盤の起伏によるものと考え, 式 (4) の g(x) とする. ここで地形補正カミ2 重に行われているように見えるのは, 本解析法における被覆層の仮定密度と地形補正時の仮定密度との相違を整合させるためである. (4) 重力基盤の平場深度を仮定する. (5) 基盤の起伏 d(x) を式 (4) を用いて反復修正法によって計算する. 反復計算は10 回で十分収束したため, その回数で打ち切った. (6) 基盤の露出する六甲山地における解析結果の基盤深度 ( 高度 ) が地形面に合致しない場合には, 基盤平均深度の仮定値を変更して (4) 一 (5) を繰り返す. 前述のように, この解析法では平均基盤深度を与える必要カミあり, このパラメータは解析地域の基盤構造分布 ( たとえば, 山地と堆積盆地の割合 ) に依存するため, 一律に決めることカミできず, 各プロファイルごとに試行錯誤的に決定した. 与える平均基盤深度と解析結果基盤深度との問には単調な関係があるので, 高々数回の試行で六甲山地側の基盤深度を正しく再現する結果が得られている. 各プロファイルにおける平均基盤深度を第 1 表にまとめた. 第 1 表においてプロファイル (c),(f),(g) の平均基盤深度が深いのは, 解析プロファイルが沖合のポートアイランド, 六甲アイランドに伸びているためである. 5. 解析結果と考察第 5 図 (a) 一 (k) に解析結果を示す. 各回における上半に示した重力異常は前節の (3) までの処理を行った残差重力異常である. また, 下半に示した基盤深度断面図に記入した断層位置は藤田 笠間 ( ) 及び藤田 前田 (1984) より引用した. 基盤と被覆層の密度差は基盤深度の値に影響する. 密度差 ρ=o.49/cmヨと仮定して, 推定された大阪湾付近における基盤深度は, 大阪平野における屈折法地震探査結果 ( 鳥海ほか,1990) の大阪北港一六甲山測線の推定深度 1.5kmと矛盾しない量である. この密度差で妥当であると思われる. 以下, 各プロファイルの解析結果を考察する. (a) 和田岬プロファイル : 長田断層付近において, 重力基盤は平均斜度 50て地表付近から深度 700mまで落ち込んでいる プロファイル上では伏在断層である会下山断層付近において重力基盤は平均斜度 40 句でさらに深度 1,100mまで落ちている. 重力基盤構造解析の結果は, 藤田 笠間 (1983) の推定による会下山断層の伏在に対応していると思われる. 重力基盤の落差は, 会下山断層付近よりも長田断層付近の方が大きい. 会下山断層付近の南東側で重力基盤は, いったん平坦になった後, 兵庫運河から和田岬にかけてゆるやかに傾斜し, 深度 1.5km に至る. (b) 元町プロファイル : 諏訪山断層付近において, 重力基盤は急傾斜 ( 平均斜度 6ぴ ) で深度 800mまで落ちており, 深度 800mまで落ちた重力基盤はポートタワーまでゆるやかな傾斜 ( 平均斜度 2ぴ ) で深度 1.5kmまで深くなる. (C) 生剛 11プロファイル : 重力基盤は諏訪山断層付近において, 深度 300mまで平均斜度 50て落ち, ポートアイランドの北端付近の深度 1.5kmに向かって平均斜度 20で深くなっている. 諏訪山断層付近の重力基盤構造は, 藤田 笠間 (1983) の諏訪山断層概念図, つまり, 崩壊層や生田川旧扇状地礫層の下に大阪層群が, 最下部に花開岩カミ存在する構造と対応する. ポートアイランド付近では平均斜度カミポ程度となり, 南端の深度 1.7kmに至る.JR 東海道線の北側にあるスパイクは重力測定におけるノイズに起因すると考えられる. その空間的波長を考慮すると, 地下浅部の構造 ( トンネルなどの人工物 ) が一 139 一

8 トㄵ焀的 5 嘗 ω Φ H 䠀 ω 一 5 漀 ζ < 一 10 一 15 〲 㔀伀宅一一 0.5 一扄 ⴱ 1 一 1.5 一 2 㐀䑩獴慮捥 洩㘸 十十十 r 長田十十十十十断層 会下山断麗兵庫運河 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十キ十十十 2,49/ cm十十手十十十十十十十十十十十十十十 2.0gノcm十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十一 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十キ十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十キ十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十斗十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十〲㐀䑩獴慮捥 洩㘸ㄵ焀下5 冒 ω 1 一 5' 前冒一 10 昌く一 15 一 20 (b) 元町プロファイノレ重力異常〲㐀䑩獴慮捥 洩㘸 㔀 1 以一 0.5 一戰 ⴱ 1 一 1.5 一 2 ॠ उउउ r++++ 十十十十十十十 諏訪山断層十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十今十十十十十十十十十十十キ十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 2.49/c 皿害 十十十十十十十十十十十十十十十一十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 ト十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十寺十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十〲㐀䑩獴慮捥 洩㘸養蝸畿酔黒血蝋鵠 ω ψ 第 5 図䙩朮㔀重力基盤構造の解析結果 プロファイル位置は第 1 図に示す一 e 1ts.f e avit mm 1 i 1 fil ( ) 一 (k) i di tedinfig 1

9 1 箏 Hl 旦㠀国 9 窮 ( mmイ )θou 叫 ST0 予ト τ 苧 -σ 軍( 季 ) 1 一 ⴀ 一 0 0G 一乙十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十斗十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十斗十十十十十 十十十十十 十十十十十十十口 o/ ヨ0.8 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 一.. 四〇 / ヨプ 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十静車 罠瑛箪剖 r 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 1Jぺ6 戸 `* 劇螺叩鯉雌 ( mm司 )θou 叫 S 則サ 9τ 一ぎO 冨岸男 ( 邑肖 ) 0τ9 一 0c 一 0τ 飢cc乙㠀 pθnu 叫 uoつ ( 暴甥 ( mm可 )θou 叫 S 珊サト τ 曽 1-σ 津 ( 茅 ) T 0c 一乙十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十 L+++ 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十四〇 / ヨO.2 し十十十十十十十十十十十十十十十 ト十十十十十十十十十十十十 m/3ザ 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十灘畠 ε 暇国 灘車十十十十十十十十十十十黒歎靭 r 十十十劇螂叩曜雌十十十十十十十十十十十十十十斗十十十十十 十十十十十 ( mmイ )θ0u 叫 ST0 サ Oε 一ぎO 冨 男 ( 旨憲 H) 一一叩 0 ート 0c 一 0τ 飢一 ( 烏堕臨暴 ) 一 s 絢輯只脚翻禦岬へ薫 任切固 任曲弧 任凪黒

10 ら一 ㄵ焀下10 漀潯 1 H 䠀下昌 目く一 5 一 10 一 15 (e) 都賀川プロフアイノレ重力異常㐀䑩獴慮捥 洩㘸 㔀伀目さ一 0.5 一怀戰 H-1 1 一 1.5 一 2 十十十十十十十十十十五助橘断層十十十十十十十十十干.4 R 東湖道十十十十十十十十十十十十. ψ 本線十十十十 国道 43 号線十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 2,49/ cm十十十十十十十十十十 2,09/ cm3 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 1 一十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 䑩獴慮捥 洩㘸 焀 ω15 漀の 1 H 䠀下昌一 5 く一 10 一 15 䑩獴慮捥 洩㘸 㔀伀昌さ一〇.5 一怀戰 H-1 1 一 1.5 一 2 十十十十十十十十十十十五助橋断層 瞭海道 1 本線 国道 号線六甲アイランド十十十十十十十 十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十 r 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 2.4 百 / cm十十十十 2.0ε/ cm十十十十十 一 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十一, 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 r 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十. 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 一十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十手十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 Distance( ヒm) 㘸茜踊灘餅畢血らべ蝶拙一 \ ψ 第 5 図䙩朮㔀 ( 続き ) 潮瑩湵敤

11 董 嵜 坤腕嵜 圓圃量 竺 } が諏蟻脚 d 鶉塒一ご一薄弱粛嘗 ) (h) 深江プロフアイノレ重力異常 ㄵ oo 笱〱㔲一一一㘀㐀䑩獴慮捥 洩 ( 宅宅ヘ ーシ 1 雪 Oξ 伀十十十 r r 十十十十十十十十十十十十断層 J 瞭海道 本線国道 43 号線十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十七士十 2,49/ cm r r F 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十 山 2.O 百 / cm十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 1+++ 十十十十十十十十十十十十十十十十十十手十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 r 十十十十十十十十 ト十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 1II 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十䕯 0 一㔀笀づ㘀伀 ⴀ ( 慢 ) 一 { 渇曽㐀䑩獴慮捥 洩 ( 続き ) 䍯湴楮略搀 ㄵ㔰笱㔀 㘀㐀䑩獴慮捥 洩 ( 宅宅 ) 竃 碧 Oξ 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十断層 '1+++ JR 東海道 本線六甲アイランド τ 十十十 十十十十十十十国道 43 号纏十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 12,49/ cm十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 2,09/ cm十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十 十十十十十十斗十十十十十十十十十. 十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十仁 o0 0 一 伀 ⴀ ( 慢 ) 一 { 一圭 ⴀ 伀㐀䑩獴慮捥 洩第 5 図最䘀 lhお-

12

13 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (2)( 牧野ほか ) ㄵ (k) 苦楽園プロファイノレ重力異常䠀下漀 ε ω Φ H 䠀下畠 自く㔀一 5 一 10 一 15 Distance(kmm ) 㘸伮㔀倉き一〇.5 主的 H-1 1 紀一 1.5 一 2 甲陽断層阪急䘫 उउउ 十十十十十十十十十十 神戸線国道 43 号線十十十十十十十十十十十十十十十十牛十十十十十 2,49/ cm十十十十十 2.0 官 / cm十十十十十十 1 [ 一 Il 十十十十十十十十十十十十十十キ十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十キ十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十キ十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十伀 䑩獴慮捥 洩㘸第 5 図 ( 続き ) 䙩朮㔨䍯湴楮略搩影響したノイズであろう. (d) 脇浜プロファイル (e) 都賀川プロファイル : 山際の重力基盤の落ち込み形態は異なるが, 平地部における基盤構造の形が良く相似している. また, 国道 43 号線付近において, 基盤の小さなテラス状の擾乱が見られ, JR 東海道線付近の基盤の急傾斜部に小さな擾乱カミ存在することも共通している. これらの擾乱は, 基盤形状の重力効果ではなく, 被覆層の不均一性によるものであろう. JR 付近の小さな擾乱は, 脇浜プロファイル沿いで実施された反射法地震探査結果 ( 遠藤ほか,1996) の, 六甲山側の地層が上方にずれて見られる逆断層に対応しているのかもしれなし ). (f) 石屋 1lプロファイル1 五助橋断層系付近で重力基盤ほ急傾斜をなし,JR 東海道本線付近で重カ基盤は深度 1kmで その間の平均斜度は60てある. 国道 43 号線付近で重力基盤は緩傾斜になり, 六甲アイランド付近では平均斜度 10 程度である. (9) 住吉川プロファイル (h) 深江プロファイル : 五助橋断層系と芦屋断層の間を東西に走る断層付近において, 重力基盤の急傾斜カミ存在する. 特に, 深江プロファイルのJR 東海道本線付近においてその平均斜度は60 を大きく越える. 解析した全プロファイルのう. ちで重カ基盤の傾斜 落差カ撮も大きい. (i) 芦屋川プロファイル (j) 小槌プロファイル : 両プロファイルはよく相似した重カ基盤構造を示す. 芦屋断層から阪急電鉄神戸線の間の重カ基盤は平均 15 一 20 _145 一

14 地質調査所月報 ( 第 47 巻第 2/3 号 ) で傾斜し, 阪急神戸線付近からその南側において平均斜度 50 吻急傾斜で落ち込んでいる. 阪急神戸線と国道 43 号線の問には基盤の傾斜が変わる地帯カミ存在している. この基盤の急傾斜部は, 西側の住吉川 (9) 深江(h) の両プロファイルに存在した重力基盤の急崖カ棟側へ延長した上に, 厚さ数百 mの被覆層が堆積した様相を示している. (k) 苦楽園プロファイル : 甲陽断層付近において, 重力基盤の急傾斜帯が存在する. 基盤構造の形態は, 西側の芦屋川 (i) 小槌(j) のプロファイルと共通するものが見られる. ここで推定された基盤の急傾斜部が, 地上に見られる断層とどのような関係にあるか, 今の解析段階だけからははっきりしたことが言えない. たとえば, 重力基盤の急崖の形成過程が地殻変動 浸食作用 断層活動など, どの原因によるのかは不明であること, そして, 二層構造解析からは上盤側が上方にずれた逆断層を導き出すのは難しいことに注意する必要がある. また, 地下地質構造の大きさに強く依存することだが, 深い所に細かい階段状の構造があっても, 重力解析では傾斜構造のように解釈されることも注意する必要がある. プロファイルの重力解析から得られた重要なことは, 地質調査によって明らかになっている断層付近において, 重力基盤の急傾斜部が存在するということ, 基盤のトータルの落差 ( 個々の断層変位そのものではないが ) の一つの見積もりが得られたことである. 第 6 図に, 重力基盤構造解析から得られた各断面をまとめて作成した重力基盤等深線図を示す. 各断面における微細な構造は省略しでなめらかな等深線を描いた. 大局的に見ると, 等深線は六甲山地と平地との境界とほぼ平行に東西に伸び, その境界領域には重力基盤の急傾斜帯が存在する. この六甲山地南縁重力基盤急傾斜帯は, 本地域において最も顕著な構造である. 一方, 大阪湾側において,1,500mの等深線はほぼ海岸線に沿って走っている. 六甲アイランドの北端の住吉川河口付近において, 向きを北東に変えて少し内陸側に入り込んでいる. 住吉川河口から深江付近にある1,500m 等深線は, ちょうど芦屋断層の延長線上に位置する. 深江付近では重力基盤が周辺に比して深くなっていることが読み取れる. へ '!, 企尖 由. 〆トン夢 \{ \ 評享砥, 胴隻菱 1 メζO' 婁葦 蒙這ギ箏淳 ξ ヂ レ ' ノト ルタミリ一 トン 笠. 髪箏ヘ ーシ ヘ ーシ 三 ゴ三り. 烈粋キロノ1 ` 弓蒙簑 γ レ声_ l11ポーワットイ衰浴 1 専辿 4 彰ポく囎〲㑫洀篶慈戴舳第 6 図重力基盤の等深線図. コンター間隔 100m. 䙩朮㙇牡癩瑹扡獥浥湴摥灴桳 潮瑯畲楮瑥牶愱楳汏佭 一 146 一

15 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (2)( 牧野ほか ) 6. まとめ関東平野, 濃尾平野, 大阪平野などにおいても重力の急傾斜帯が地下地質構造境界付近に存在していることは, 多くの調査研究によって指摘されている ( 飯田 青木, 1959; 萩原はか,1988; 大久保ほか,1992; 堀家ほか, 1995). 大都市部においても, 二次元構造的な重力異常急傾斜帯が本地域のものと同様に存在する. このような重力基盤構造が地震時の地表における地震動にどのような影響 特異性を与えるか注意深く調査する必要があると思われる. 密度差 ρを0. 丞 g/cm3と仮定した条件下で, 重力基盤の深度分布を求めた. 密度差 ρを変えれば, 得られる重力基盤深度は変化する. しかしながら, 重力解析から得られた深度結果は屈折法地震探査結果 ( 鳥海ほか,1990) と調和的であり, 妥当な密度差の設定であると思われる. 今後の深部ボーリングの結果によって花開岩基盤深度が明らかになれば, その深度から逆により正確な密度差 ρ が得られるであろう. 今回の重力解析により, 重力基盤の傾斜が急であること, そして, 六甲山地において地上に基盤が露出している高度差よりも, 大阪湾側の地下に基盤カミ伏在している高度差の方カミ大きいことは確かである. 謝辞 : 現地における重力測定では, 被災住民の方々から逆に激励をいただいた. 居住する建物の下の地下地質に関する興味 関心が高く, 様々な質問 意見を住民の方から聞く機会も多かった. ここに, 重力測定など現地調査で受けたすべての好意に厚く御礼を申し上げる. 重力基盤構造の解析では, 有益な助言 議論をしていただいた駒澤正夫博士に感謝の意を表す. 文献地質調査所重力探査グループ ( 中塚正 広島俊男 駒澤正夫 牧野雅彦 須田芳郎 村田泰章 )(1989 a) 地質調査所重力補正標準手順 SPECG1988について. 地調月報,vo1.40, 瀮㘰ㄭ㘱 ( 中塚正 広島俊男 駒澤正夫 牧野雅彦 村田泰章 須田芳郎 )(1989b) 地質調査所重力補正標準手順 SPECG1988の処理プログラム. 地質調査所研究資料集,no.137,49p. 遠藤秀典 渡辺史郎 牧野雅彦 横田裕 野田利一 (1996) 兵庫県神戸市における脇浜第 2 側線の反射法地震探査, 地調月報,vo1.47,p 䝲慤獨瑥祮 ⱉ 湤剹穨楫 ⱉ ㄹ㠰 慢ㅥ猀潦䥮瑥杲愱猬卥物敳 ⱡ 湤偲潤畣瑳 ⱁ 捡 ⴀ 摥浩捐牥獳 ⱉ 湣 ㄱ㘰瀮䝲慶楴祲敳敡牣桧牯異楮卯畴桷敳瑊慰慮 㤹㐩䄀 Bouguergravityanoma1ymap 工 ncentra1 Japan,R 功左.Gεo1.S γo. ノ4ψα 勿,no.280, 瀮 ⴳ 㘮萩原幸男 (1978) 地球重力論, 共立出版,242p. (1987) 二層構造の新しい重力解析方法. 測地学会誌,vo1.33,p 村田一郎 長沢工 井筒屋貞勝 小竹美子 大久保修平 (1988) 活断層の重力調査 (4) 一立川断層の検出一, 東京大学地震研究所彙報, 癯㘳 ⱐ ㄵⴱ 䡥楳歡湥測圮䄮慮摍潲楴稬䠮 㤶㜩偨祳楣愱 Geodesy,Freeman,364p 堀家正則 竹内吉弘 鳥海勲 藤田崇 横田裕 野田利一 (1995) 生駒山地と大阪平野境界部における反射法地震探査, 地震 ( 第 2 輯 ), 癯㐸 ⱐ 㜭㐹 藤田和夫 笠間太郎 (1982) 大阪西北部地域の地質. 地域地質研究報告 (5 万分の1 地質図幅 ), 地質調査所,112p. (1983) 神戸地域の地質地域地質研究報告 (5 万分の1 地質図幅 ), 地質調査所, ㄱ㕰 前田保夫(1984) 須磨地域の地質. 地域地質研究報告 (5 万分の1 地質図幅 ), 地質調査所, ㅰ 飯田汲事 青木治三 (1958) 重力異常から地下構造を求める一近似式, 測地学会誌,vo1.5.p,1-6. (1959) 重力異常と地下構造, 特に濃尾平野の場合について, 測地学会誌,vo1.5, 瀮㠸 ⴹ駒澤正夫 (1980) 有限フーリエ級数を用いた重力の3 次元解析について, 物理探鉱,vo1.33,no.3, 瀮㜭ㄱ㔮 (1984) 北鹿地域の定量的重力解析について, 物理探鉱,vo1.37,no.3,p 国土地理院 (1976) 日本重力基準網 1975の設定, 測地学会誌,vo1.22,p 三木幸蔵 古谷正和 (1983) 土木技術者のための岩石 岩盤図鑑, 鹿島出版会,255p. 森尻理恵 駒澤正夫 広島俊男 牧野雅彦 村田泰章 中塚正 (1995) 北部北上山地の重力異常につ _147 一

16 地質調査所月報 ( 第 47 巻第 2/3 号 ) いて. 地調月報,vo1.46,p 村田泰章 牧野雅彦 広島俊男 駒澤正夫 中塚正 (1992) 阿武隈地域の重力異常について, 地調早報,vo1,43,p 遠藤秀典 渡辺和明 渡辺史郎 ト部厚志 (1996) 神戸市 芦屋市 西宮市における精密重力探査 (1) 一重力異常と伏在断層一, 地調月報,vo1.47,p 大久保修平 長沢工 平賀士郎 田島広一 萩原幸男 (1992) 南関東活断層の重力調査 (1) 一国府津一松田断層一, 東京大学地震研究所彙報, 癯㘷 Ɒ ⴳ 㔹 呡ㅷ慮椬䴮 ⱗ 潲穥ㄬ䨮䰮慮摌慮摩獭慮 ⱍ 㤵㤩剡灩摧牡癩瑹捯浰畴慴楯湳景牴睯 ⴀ 摩浥湳楯湡䥢潤楥獷楴桡灰ㅩ捡瑩潮瑯瑨攀 MendocinoSubmarineFractureZone. 乃. Gθρカ切 s.1~88.,vo1.64,p 呯浯摡 ⱙ 湤䅫椬䬮 㤵㔩啳敯晴桥晵湣瑩潮 sin(x)/xingravityproblems, 06 カ. 46α.,vo1.31,P 鳥海勲 竹内吉弘 大場新太郎 堀家正則 井上豊 馬場研介 (1990) 大阪平野の地下構造一北港発破実験 (1988 年 ) による一, 地震 ( 第 2 輯 ), vo 互.43,P 味畢潩 ⱃ 湤䙵捨楤愬吮 㤳㜩剥ㅡ瑩潮猀扥瑷敥湧牡癩瑹癡ㅵ敳慮摣潲牥獰潮摩湧 subterraneanmassdistribution, 肋. 肋彬一 α 一 Rω. 肋 8チ.,Univ.Tokyo,vo1.15,p.636- 㘴㤮渡辺和明 遠藤秀典 渡辺史郎 牧野雅彦 村田泰章 ト部厚志 (1996) 平成 7 年兵庫県南部地震による被害集中地帯とその周辺における短い測点間隔の繰り返し水準測量, 地調月報,yol.47, 瀮ㄶ㔭ㄷヒ アストル ( 受付 :1995 年 11 月 30 日 ; 受理 :1996 年 1 月 30 日 ) _148 一

17 崖上付表側線上の重力データー覧表䅰灥湤楸㩇牡癩瑹摡瑡楮䭯扥 ⱁ 獨楹慡湤乩獨楮潭楹慣楴楥献 L6ge 亙 d 丰 䱡ㄽ L.. 䝯戳㨀 Cn0 m: 䠶楧桴呣㨀䉃㬀䙣㨀䉡㨀肚 avitys 七 atio 皿 nmmbe1 Laセitudoinmimt6s,s 汕虹 act6d34dogr66s Lcmgi 加 d i 皿m2n 就 s, 珊 b 缶 a t d135d gr 明 s Obs r 岬 dgr 帥 ityinmga1s, 舳蝸 t d 皿 Ga1s N.ma1g 地 vityi 皿 mga1, 皿 bt t d969000mga1 Observaticmheighti 皿 m6t6rs,detelmmi 皿 dby B 脳血 : 亙一 rd6rb6nch1 皿 ark,lv:16vo1i g,rtk:roa1 tim6kinθ 血 aticm6 仙 dusi 皿 ggps,fst:faststatic 鵬舳 du i 皿 ggps,tp 互 : 皿一仙 rd 帥 tτimmg 皿 1aticm poi 皿 t,sh:spo1=height,aエユdc:c ntou = 肚 h 畑 i 鮎珊 i 皿 鵬 ti Hah (2 49/ cc ) B 皿 gu r π ti 皿 va1u (2 49/ cc ) Frooaiτcorrocti nva1uo. B0119u6ra 皿 ma1yva1ue(2 49/cc) 珊. 〱 1 02 〳〴〵 楏〸楏〹椰ㄱㄲ楏椳ㄴㄵ椶ㄷㄸ楧椰 ヒ コ椰ヒ ルファラット 椰フィートフ ッシェル 1 35 ヘクタールヘ ソヘ ニヒ工 039 L 帥. フ ッシェルヘ ニヒ 㜹ヘ ニヒ 㠲ヘ ニヒ 㥩ヘ ニヒ 〹ヘ ニヒ ㄹヘ ニヒ フ ッシェル ヘ ニヒ 㘷ヘ ニヒ 㠳ヘ ニヒ 㤴 38.5ユ0 ヘ ニヒ ヘ ニヒ 㐵ヘ ニヒ 㘴ヘ ニヒ 㠹ヘ ニヒ ㄳヘ ニヒ ヘ ニヒヘ ニヒ 㔴ヘ ニヒ 㜲ヘ ニヒ 㠳ヘ ニヒ 楩ヘ ニヒ ヘ ニヒ 㐱ヘ ニヒ 㘱ヘ ニヒ 㜴ヘ ニヒ 㤰ヘ ニヒ 椰ヘ ニヒ ヘ ニヒ 㐹ヘ ニヒ 㜳ヘ ニヒ 㤱ヘ ニヒ ヘ ニヒ ヘ ニヒ フィートヘ ニヒ 㔳ヘ ニヒ 㘸ヘ ニヒ 㤲ヘルツ ㄸヘルツ ヘルツ 㐴 Lo 皿. ㄳ㔀㠮ヒ ル㠮 㜀㠮 㠀㠮 㘀㠮 アハ ート㠮 㠮 㤀㠮 㔀㠮椹㐀㠮椸㔀 8. 工 67 㠮椴㜀㠮ㄳ㤀㠮ㄳ㠮ㄱ㤀㠮㤀㠮〹㤀㠮〹㠮〸㔀㠮 㤀㠮 㜀㠮 㠮〵㘀㠮〴㜀㠮〳㠀㠮〳アハ ート㠮〲㘀㠮〲㔀㠮〲アハ ート㠮〲㔀㠮〲 㠮〲椀㠮〲㠮〱㠀㠮〱㘀㠮〱㔀㠮〱 㠮 㘀 8.O 工 8 㠮估㤀䝏打㤶㤀㜰㐮㔶㐀㜰㐮 㜰㐮 㜰㐮㠲㠀㜰㐮㠹㠀㜰㐮㤵㜀㜰㔮ヒ コ㘀㜰㔮フラン㜀㜰㔮フラン㘀㜰㔮㔲㤀㜰㔮フ ッシェル㠀 7 5.2ユ0 㜰㔮㐴㤀 705.6ユ8 㜰㔮㠲㔀㜰㔮㤷㜰㘮 㜀㜰㘮〱㜀㜰㘮ㄲ㜰㘮 工㜰㘮椷㐀㜰㘮㔶 王㜰㘮㘶 㜰㘮ㄱ㐀㜰㘮ㄹ㜰㘮ファラット 㜀㜰㘮ヘクタール㠀㜰㘮㐳 㜰㘮㔱アハ ート ユ㜰㘮㘲㠀 全 6 㜰㘮㤰㘀㜰㜮〱戀㜰㜮ㄱ㐀 Gn 工皿㤶㤀 ユ 工 5 㜰ヒ アストル 㠀㜰ヒ アストル アハ ート㜰ヒ アストル 㜀㜰ヒ アストル 㠀㜰ヒ アストル 椀㜰ヒ アストルフィート㔀㜰ヒ アストルフラン㜀㜰ヒ アストルヘ ソアハ ート㜰ヒ アストルヘルツ㔀㜰ヒ アストル㐲㜰ヒ アストル㐴㔀㜰ヒ アストル㐷㜰ヒ アストル㔰㜀㜰ヒ アストル㔴㜰ヒ アストル㔷㘀㜰ヒ アストル㔹㠀㜰ヒ アストル㘲㐀㜰ヒ アストル㘳㤀㜰ヒ アストル㘷㤀㜰ヒ アストル㜰 㜰ヒ アストル㜲㜰ヒ アストル㜴㤀㜰ヒ アストル㜶㜀㜰ヒ アストル㜹㜰ヒ アストル㠱㠀㜰ヒ アストル㠳㤀㜰ヒ アストル㠷アハ ート㜰ヒ アストル㤰㜀㜰ヒ アストル㤳 㜰ヒ アストル㤵㔀㜰ヒ アストル㤷㘀㜰ヒ アストル㤹 70 全.Oi9 㜰㐮〴㜰㐮 㐀㜰㐮ㄱ㜰㐮ㄲ㐀 704. ユ48 䡯楧桴 ( 凧 ) 㐮椰㔬㔹㔬㜰 3.7 昼ハ ーツ㠲㐬ㄱ 㠱 㤴ハ ーツヘクタールハ ーツ㐱㐬㘷㔬ファラット 㔬ヒ コ㐬㠶 4.3 㐬㐹㐬㔵㐬㜴㐬㜹㔬〱㔬㔱㔬㘵㘬㠲㔬㤳㔬㠸㔬㠹 7. 全 5 㤬㜹㤬㠵㤬㘲㤮㜹 工 1.04 楩 㤀ㄱ アハ ート椱 アハ ート椱 䱶䱖䱖䱖䱖䱖䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱖䱶䱶䤮嘀䱖䱖䱖䱖䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱖䱖䱶䱖䱖䱖䱖䱖䱖䱖䱖䱖䱖呣 伮.23 ヒ コ ヒ コ ヒ ル ヒ ル ヒ ル.32 ファラット フィート フィート フ ッシェル フ ッシェル フラン フラン ヘクタール ヘ ソ 㘰 㘰 㘲䉣 一〇.4i ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 㠀 㤀 ⵏ ⵏ 㠀 㐀 㐀 ⵏ 㜀 ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 ⴰ 㤀 ⵏ アハ ート ⵏ 㔀 ⵏ 㘀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ ⵏ 㘀 ⵏ 㜀 ⵏ 㤀 ⵏ ⵏ 㤀 ⵏ ⵏ 㔀 ⴰ 㤀 ⴱ ⵏ 㜀 ⵏ 㤀 ⴱ ⴱ アハ ート ⴱ 㘀 ⴱ 㤀 ⴱ 㔀 ⴱ 㜀 -1.1ユー 1. 工 2 䙃 ㄳ 㔹 㘳 〲 〵 ㄴㄬ㜴ㄬ㜸㥩ㄬ㤲 ヒ ル 㔱 㔱 ヘ ソ フィート フラン 㐱 㔷 㘱 㤷 㜰 㘸 㘹ハ ーツㄷハ ーツ㠹ハ ーツ㤱ハ ーツ㠴ハ ーツ㠹ハ ーツ㤶㐬〲㐮ㅩ㐬 㐬 㐬ヘルツ㐬㐳㐬 㐮 䉡 ハ ーツヒ コハ ーツ ハ ーツ ハ ーツ㐵ハ ーツ㔳ハ ーツ㘳ハ ーツ㘹ハ ーツ㜵ヒ アストル㡩ハ ーツ㤸 㐬 㐬 㐬フ ッシェル㐬㔰㐬㔲㐬㔵㐬㘴㐬㜷㐬㤳㐬㤳㔬〳㔬 㔬ㄹ㔬 㔬㐵㔬㐹㔬㔵㔬㘱㔬㘷㔬㜶㔬㠷 6. 0 㘬〸㘬ㄷ㘬 㘬㘶㘬㘶㘮㜵

18 N. 㐰工 O{1 椰㐲工 043 㐴㐵椰㐶椰㐷㐸 i i05ユ㔲椰㔳㔴㔵椰㔶㔷〱㔸 ユ059 㘰㘱㘲 i 63 㘴㘵㘶㘷ユ068 椰㘹㜰㝩㜲王 073 ユ074 㜵㜶ユ077 椰㜸㜹䱡琮フ ッシェルヘルツ 㘰ヘルツ 㜵ヘルツ 㤱 39. エユ2 ヘルツ ヘルツ 㐲ヘルツ 㘰ヘルツ 㜳ヘルツ 㠵ヘルツ 〳ヘルツ ヘルツ フ ッシェルヘルツ 㔰ヘルツ 㘲ヘルツ 㜸 工ヘルツ ヘルツ ヒ コヘルツ 㐵ヘルツ 㔸ヘルツ 㜶ヘルツ 㤹ヘルツ ヘルツ フランヘルツ 㔴ヘルツ 㜰ヘルツ 㤰ヘルツ ヘルツ ヘルツ ヘルツヘルツ 㔰ヘルツ 㘲ヘルツ 㜵ヘルツ 㠲ヘルツ ヘルツ ㄷヘルツ ヒ コヘルツ 㔲ヘルツ 㘵ヘルツ 㠴 L 皿. 工 35 㠮 㘀㜮㤹㤀㠮 㠮 㠀㠮〲㠮〳アハ ート㠮〴㔀㠮〵㔀㠮 㘀㠮 㠮〵アハ ート㠮 㜀㠮〸 㠮〹 㠮㔀 8. ユ12 8.1ユ争㠮ㄱ㐀 8. ユ14 㠮㤀㠮㐀㠮㐀㠮〹㔀㠮〸㤀㠮〸㠮〹㤀㠮〸㜀㠮 㠮 㔀㠮〵㠮〳 㠮〱㘀㜮㤹㠀㜮㤸㤀㜮㤷㠀㜮㤶㜀㜮㤵 㜮㤴 㜮㤳㐀㜮㤲 G bs 㤶㤀 㜰㜮㐰㔀㜰㜮㐵椀㜰㜮㔲アハ ート㜰㜮㔴㜀 70ア.532 㜰㜮㐵㐀㜰㜮フラン㜀㜰㜮ㄹ㜀㜰㜮㔀㜰㜮 㠀 707. 工 87 㜰㜮ㄲ 㜰㜮ㄳ㠀㜰㜮〹アハ ート㜰㜮〴㔀㜰㜮ㄲ㜀 㜰㜮 㔀㜰㜮ヒ ルアハ ート㜰㜮㐳㔀㜰㜮ヘクタール㤀㜰㜮㜵㤀㜰㜮㠲㐀㜰㜮㤹㘀 㜰㜮㜲㜰㠮〵㜰㠮 㜰㠮㔹㠀㜰㠮㤲㔀㜰㤮ㄷ㠀㜰㤮㐲㤀㜰㤮㐹㐀㜰㤮㠱㘀㜰㤮㤵㤀 7ユO.394 7ユO.658 㜱 㜶 㜱 㤱㤀 G 皿 0r 皿㤶㤀㜰㐮ㄷ 704. ユ91 㜰㐮 㐀㜰㐮 㐀㜰㐮 㘀㜰㐮 㘀㜰㐮ヒ ル㜰㐮ファラット 㤀㜰㐮フ ッシェル㘀㜰㐮ヘ ソ 㜰㐮ヘルツ㘀㜰㐮㐱㔀㜰㐮㐳㠀㜰㐮㐵㔀㜰㐮㐷㜀㜰㐮㐹㘀㜰㐮㔲 㜰㐮㔵㜰㐮㔷 㜰㐮㔹㜰㐮㘱㔀㜰㐮㘴㠀㜰㐮㘷㜀㜰㐮㘹㤀㜰㐮㜲㔀㜰㐮㜴㠀㜰㐮㜷㘀㜰㐮㠰 工 8 㜰㐮㠴㔀㜰㐮㠶㜰㐮㠷㠀 㜰㐮㤰㘀㜰㐮㤳㜰㐮㤵㔀㜰㐮㤷アハ ート㜰㔮 㐀㜰㔮〲アハ ート㜰㔮ほ㤀䡥椸桴 ㄱ ユエ.32 土 1.46 ㄱ 㜀 i 工.87 ㄲ 㐀ユ2.65 ㄳ 㐀ユ3.56 ㄵ 㔀ㄵ ㄵ ユ5.95 ㄶ 㔀ユ6.62 ㄷ 㐀ユ7.32 ㄸ ㄸ ユ8. ユ7 士 ㄹ ㄹ 㘀ㄹ ⰱ ᄎ 㔀 2ユ.21 2 工.54 ⰷ ᄎ アハ ート アハ ート 㔀 㘀 㜀 㜀䱶䱖䤮嘀䱖䱶工 1V 䱖䱖䱖䱶䱖䱖䱖䱖工 1V 䱶工 V 工 1V 䤮嘀䱶䱖䱶䱶䱶䤮嘀䱶䱖䱶䱶䱖䱶䱶䱖䱶䱖工 1V 䱖䱖䱖工.V 呣 伮㘳 㘴 㘵 㘷 㘶 㘶 㘷 㘸 㘹 㘹 㜱 㜲 㜳 㜳 㜳 㜳 㜵 㜶 㜷 㜹 㠰 㠲 㠶 㠷 㤰 㤰 㤳 㤵 㤷 㤹ㄬ〳ㄬ〸ㄬㄳㄬㄵㄬ ㄬ ㄬフ ッシェル 1.4 工ㄬ㐶㔷䉣 一ユ.13 ⴱ 㐀 ⴱ 㘀 -1. 工 一 1.24 一ユ.28 一工.32 ⴱ 㜀一工.52 ⴱ 㐀一ユ.58 ⴱ 一ユ.63 㠀一ユ.72 㔀 ⴱ 㘀一ユ.84 ⴱ 㐀 ⴱ 㤀 ⴱ 㜀 ⴱ アハ ート ⴱ 㘀 㤀 ⴲ アハ ート ⴲ 㠀 ⴲ 㐀 ⴲ 㠀 ⴲ ⴲ ⴲ 㔀 ⴲ ⴲ 㜀 ⴲ 㜀 ⴲ 㤀 ⴲ ⴲ 㐀 ⴲ ⴲ 㐀䙃㐬フィート㐬ヘクタール㐬㐱 4. 全 4 㐮㔳㐬㘵㐬㜷㐬㠹㔬〵㔬㔱㔬㔷㔬㘹㔬㜹㔬㠵㘬 㘮椳㘬 㘬㔶㘬㐹㘬㐸㘬㘳㘬㠹㘬㜷㘬㠴㘬㤶㜬〸㜬㔲 7.4 工㜬㔲㜬㔷㜬㘴㜬㜳㜬㠸㠬〹㠬㠬ㄷ㠬 㠬㘴㠬㠶㠮㤱䉡 㘬㠹㜬〸 7. 工 4 㜬 㜬 㜬ファラット 7.3 工㜬 㜬 㜬㐲㜬㘳㜬㘱㜬㔹㜬㘳㜬㘶㜬㘹㜬㠱㜬㤴㠬 㠬ㄵ㠬ヘクタール㠬㐶㠬㜷㠬㠹㤬ㄴ㠬㤷㤬 㤬㐷㤮㜳 10.5ユエO.86 工 1,24 1ユ.46 ㄱ 㐀椲 㜀ㄲ ㄳ 㘀ㄳ 㐀王 3.72 乯 108 工 081 㠲ユ083 㠴 工 〲 〳 〴 〵 〸 〹 椰 201ユ 2 12 ㄳ 20ユ4 ㄵ 椶 20 工 ㄹ ヒ コ ヒ ル 2 32 フィート䱡琮フ ッシェルヘルツ ヘ ニヒ 㜳ヘ ニヒ 㔰ヘ ニヒ ヘ ニヒ 㤹ヘ ニヒ 㠲ヘルツㄲ㜀 39. ユ42 ヘルツㄵ㜀 39. ユ 工ヘルツ 㤸ヘルツ ㄴヘルツ ヘルツ 㐰ヘルツ 㔵ヘルツ 㘹ヘルツ 㠴ヘルツ 㤸ヘルツ ㄸヘルツ ヘクタールヘルツ 㔱ヘルツ 㘲ヘルツ 㜴ヘルツ 㠶ヘルツ 〱ヘルツ ㄶヘルツ ヘルツ フランヘルツ 㐷ヘルツ 㔸ヘルツ 㘹ヘルツ 㠳ヘルツ 椶ヘルツ ヘルツ ヘ ニヒヘルツ 㔱ヘルツ 㘶ヘルツ 㠲ヘルツ 㤹䱯渮ㄳ㔀㜮㤰㠀㜮㤶アハ ート㜮㤱㔀㜮㠷㤀㜮㠳㔀㜮㠰 工 10.5ユ5 ㄳⰵ 〹工 O.504 㤸 㤳ⰴ 㠸楏 㠲 㜸 㜳 㘷ⰴ 㘲工 O.454 ⰴ 㐹ユO.443 工 O 工 5 〴 㤲 㠲 㜴ⰳ 㘴 io.35ユエo.34ユ ⰲ 㤴ユO.281 㘹 㘹ⰲ 㜰工 O.272 㜱䝯扳㤶㤀㜱 㤱 㜰㜮〵㤀㜰㘮㤵㜰㘮㜶㤀㜰㘮ヘ ソアハ ート㜰㔮㜵㜀㜰ヒ アストルフランアハ ート㜰ヒ アストル㐰㜰ヒ アストル㐵㤀㜰ヒ アストル㐸アハ ート㜰ヒ アストル㔲㐀㜰ヒ アストル㔸㜰ヒ アストル㔷㠀㜰ヒ アストル㘵㤀㜰ヒ アストル㜲 㜰ヒ アストル㜰㤀 ユ 㜰ヒ アストル㜶㠀㜰ヒ アストル㠲㜀㜰ヒ アストル㥩㜀㜰ヒ アストル㤵アハ ート㜰ヒ アストル㤸㜰㐮〳㤀㜰㐮〸㜀㜰㐮ㄳアハ ート 704. 工 91 㜰㐮 㘀㜰㐮 㜰㐮 㜀㜰㐮ヘ ソ㔀㜰㐮㐶㜰㐮ヘクタール㤀㜰㐮㔳㐀㜰㐮㘴㜀㜰㐮㠲㜰㐮㜶㘀㜰㐮㠱 㜰㐮㠸㔀 70 壬.900 GnOmm㤶㤀㜰㔮 㜰㐮〴㠀㜰㐮〱㔀㜰ヒ アストル㤸アハ ート㜰ヒ アストル㤴アハ ート㜰ヒ アストル㤱㤀㜰㐮 㔀㜰㐮 㘀㜰㐮ヒ コ㜀㜰㐮ファラット 㔀 ユ㜰㐮ヘクタール㔀㜰㐮ヘ ニヒ㜀 㜰㐮㐲㐀㜰㐮㐴㔀㜰㐮㐶㔀㜰㐮㐸㘀 㜰㐮㔳㐀 㜰㐮㔸㜰㐮㔹㘀 工 3 㜰㐮㘳 㜰㐮㘷 㜰㐮㘸アハ ート㜰㐮㘹㤀 㜰㐮㜳㜰㐮㜴㜀㜰㐮㜶㘀 704.8ユ 㜰㐮㠶 㜰㐮㤰㘀㜰㐮㤳䠶楧桴 ( 皿 ) 㜀ユO.56 ㄱ 㐀ㄱ 㤀 14. 工 4 工 7. ユ9 ㄷ ヘルツ 0.3 工伮ヘルツ 㐴 0.6ユ O.6 工伮㘲 㘴 㠲 㜷 1. 5 ㄬㄳ 椮 1.3エユ.48 ㄬ㘳㔹ユ.50 ㄬ㘱㐹ユ.69 ㄬ㜸ㄬ㠷 㜸 㘸 㜰 フィート ㄲㄬ㤵 〳䱖䱖䱶䱖䱖䱖工 1V 䱖工 1V 䱶䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱖工 1V 䌀工.V 䱖䱖䱖䱖䱶䱖䱶䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱖䱖䱶䱶䱶呃 工.63 ヘ ニヒ ヘ ニヒ ヘ ニヒ ヘ ソ ヘ ソ ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コ 0.3 士伮ヒ ル ヒ ル ヒ ル ヒ ル ファラット ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ ル ヒ ル ファラット 䉣 一 2.80 ⴱ 㜀 ⴱ 一士. 壬 3 一ユ.74 ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ アハ ート ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 -O. ユi -0. 工 1 -O. ユ2 -O. 工 3 ⵏ アハ ート ⵏ 㔀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㔀 ⵏ 㘀 -0. 工 5 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 -0. 工 9 ⴰ アハ ート ⵏ 㠀 ⴰ 㜀 ⵏ 㜀一.23 ⴰ 㐀 ⵏ ⵏ ⵏ 䙃 㐱アハ ート㐬 㐬㔷㔮. 工 7 㤀 㜀 㤀 㘀. 6 㘀 㜀 㔀 㘀 㠀 アハ ート 㜀 㘀 アハ ート 㜀フィートヘルツ㐲㐵㔶㜳㜰㜰㔶㔹㔳㐷㔰䉡 ㄴⰰ 㤀㘬㐵㘬㐸㘬㔳㘮㘰㘬㘴 フィート フラン ヘ ニヒ 㐱 㐸 㐶 㔳 㔷 㔸 㘲 㘳 㘵 㜰 㜸 㡩.86 㤳 㤶 㤷ㄬ〳 ユ 工 2 ㄬ ㄬヘクタールㄬヘ ソㄬ㐵ㄬ㔵ㄬ㘱㔶椮㔵ㄬ㔷㔸註鴻謝塒ヨ血撞描ミ眺摺ミ ψ

19 丰 フ ッシェル フラン ヘクタール ヘ ソ ヘ ニヒ ヘルツ 㐰 204 工 㐲 㐳 㐴 㐵 㐶 㐷 㐸 㐹 㔰 㕩䠲〵 〱䠲〵アハ ート 㔴 㔵 㔶 㔷 㔸 㔹 㘰 㘱 㘲 㘳 㘴 㘵 㘶 㘷 㘸 㘹 㜰 㜱 2 72 㜳䱡琮フ ッシェル 39.6 工 4 ヘルツ ファラット ヘルツ 㐵ヘルツ 㔸 39.67ユヘルツ 㠵ヘルツ 㤹ヘルツ ㄳヘルツ ヘルツ 㐰ヘルツ 㔹ヘルツ 㜴ヘルツ 㠹ヘルツ 〲ヘルツ ㄷヘルツ フィートヘルツ 㔰ヘルツ 㘲ヘルツ 㜶ヘルツ ど 39.9 工 4 ヘルツ ヘルツ 㑩ヘルツ 㔱ヘルツ 㘲ヘルツ 㜶㐰 〴㐰 ㄹ㐰 㐰 㐱㐰 㔵㐰 㘵㐰 㜵㐰 㠹 40. 工 O0 㐰 〹㐰 㐰 ファラット 㐰 㐵 40. 工 55 L0. ㄳ㔀楏 㜸ⰲ 㠰工 O.28 工 ユO.284 㠶ⰲ 㠷楏 㠹ⰲ 㠸工 O.292 椰 㤳 㤵 㤷 㤹 〱 〱 〴 㤲 㠶 㘹 㘳 㕩ㅏ 㐷ⰲフラン楏 ⰲ 工 ⰱ 㜳椰ㄱ㘳楏 㔱楏 ヘ ニヒユO. ユ30 ユO.1 工 8 10 工 05 ⰰ 㤴工 O.084 㜲 㘲 㔰 㐰䝏打㤶㤀㜰㐮㤳㐀㜰㐮㤸㠀㜰㔮〱㤀㜰㔮〵㐀㜰㔮〸㜀㜰㔮〳㐀㜰㔮ㄴ㜀㜰㔮〸椀㜰㔮ㄷ㜰㔮ㄷ㐀㜰㔮 㤀㜰㔮 アハ ート㜰㔮 㠀㜰㔮ヒ コ㜰㔮 㜰㔮 㐀㜰㔮フラン㔀㜰㔮ヘクタール㐀 705.4ユ4 㜰㔮㐶㐀㜰㔮㐹アハ ート㜰㔮㘳 工 1 㜰㔮㘶㜀㜰㔮㜱㔀㜰㔮㜲㤀㜰㔮㤵㠀㜰㔮㤸㤀㜰㘮〳㤀㜰㘮 㔀㜰㘮 ユ㜰㘮 アハ ート㜰㘮㐰㤀㜰㘮㐵㜰㘮㔲アハ ート㜰㘮㔶㘀㜰㘮㘵 㜰㘮㘶㐀㜰㘮㜱㤀 Gn m 㤶㤀 工㜰㐮㤷㘀㜰㐮㤹㔀㜰㔮〱アハ ート㜰㔮〳㜰㔮〵 工㜰㔮〹 工 705. 工 工 55 㜰㔮ㄷ㘀㜰㔮ㄹ㜀㜰㔮 㘀㜰㔮 㜀㜰㔮 㤀㜰㔮 アハ ート㜰㔮ヒ コ㜰㔮ファラット 㜰㔮フラン㔀㜰㔮ヘ ソ㐀㜰㔮ヘルツアハ ート㜰㔮㑩 㜰㔮㐲㘀 工 工㜰㔮㔰㜰㔮㔲 㜰㔮㔳㘀㜰㔮㔵アハ ート㜰㔮㔷 㜰㔮㔸㘀㜰㔮㘰㜰㔮㘲㜰㔮㘳㘀㜰㔮㘴㠀㜰㔮㘶㠀㜰㔮㘸㜰㔮㘹㤀㜰㔮㜱アハ ート買 6i8 肺 ㄬ㤵㠱工.81 ㄬ㜵ㄬ㜰ㄬ㜶ㄬ㜲㘹椮㘷ㄬ㘵㘳椮㔹㔶椮㘱㘹工.78 ㄬ㠲ㄬ㤵 2. ユ2 ㄷ ヒ ル ヘ ニヒ 㜳 ヘルツ 㐷 㔷 㘴 㔹 㜰 㤰 㤳ハ ーツ〳ハ ーツㄲ 3.2ユハ ーツ ハ ーツヘルツヒ アストル㐸䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶工 V 䱶䱶工一 v 䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䤮瘀䱶䱶䱖䱶呃 伮ファラット ファラット ファラット フィート フィート フィート フ ッシェル フ ッシェル フ ッシェル フラン フラン フラン ヘクタール ヘクタール ヘクタール ヘ ソ ヘ ソ ヘ ソ ヘ ニヒ ヘルツ ヘルツ ヘルツ 㐰 㐰 㑩伮㐱 㐰 㐱 㐱 㐲 㐲 㐳 㐳 㐴 㐴 㐴 㐵 㐵 㐶 㐶䉃 一〇.20 O.18 O.18 ⵏ 㠀 㜀 ⵏ 㠀 -O. 工 7 ⵏ 㜀 O.17 O. 工 7 -O. 工 6.16 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 -O. ユ7 -O. 工 8 ⴰ 㠀 ⵏ -O.2 工一〇.23 ⵏ ⵏ ⵏ アハ ート一.23 O.24 ⵏ 㠀 ⵏ 㐀 ⵏ 㔀 ⵏ 㘀 ⴰ 㜀 ⵏ 㘀一.27 ⵏ 㤀 一.31 アハ ート 㐀一.35 䙯 㜀 アハ ート アハ ート 㤀 㠀 㠀 㜀 㘀 㔀 㜀 㤀 アハ ート 㜀 アハ ート 㜀㔶 㐀 㠀 㠀.7ユ アハ ート 㘀 㠀 㜀 㜀 㜀 㠳㠶㠷㤲㤴䉡 㔸工.58 工.59 ㄬ㘰ㄬ㘱ㄬ㔵㘴工.55 㘲ユ.60 ユ.6 工ㄬ㘳㘳椮㘵ユ.63 ㄬ㘲㘹椮㜱ユ.78 ㄬ㠳㠴工.95 ㄬ㤴ㄬ㤹 〴 ㄱ ファラット ヘクタール 㐸 㔳 㘰 㜰 㜵 㠴 㠸 㤶ヒ アストル估ヒ アストル 亙 o 㜵 㜶 㜷 㜸 㜹 㠰 㠱 㠲 㠳 㠴 㠵 㠶 㠷 㠸 㠹 㤰 209 工 㤲 㤳 㤴 㤵 㤶 2 97 㤸 㤹 〱 2ユ02 〳 〴 䍩 〲 〳 䌴 300 ヒ コ〱ヒ コ〲 L 帥. フ ッシェル 40. ユ ユ87 㐰 㤸㐰 椳㐰 㐰 ヘクタール㐰 㐷㐰 㔹㐰 㘹㐰 㠳㐰 㤶 40.3ユユ㐰 40.3 工 8 㐰 㐰 㐰㐰 㔱 40.36ユ㐰 㜰 工㐰 㠹㐰 㤹㐰 ㄳ 40.4 工 6 㐰 㐰 40.43ユ㐰 㐴㐰 㔴㐰 㘶 40.3 工 9 ヘルツ 㠶ヘルツ 㘹ヘルツ 㔴ヘルツ 㐳ヘルツ ヘルツ 㤱㐰 㠰㐰 〲 40.7ユ8 Lo 互. ㄳ㔀 工 O. 08 㤮㤹㠀㤮㤸笀㤮㤷 㤮㤶 㤮㤵アハ ート㤮㤴 㤮㤳㤮㤲㤮㤰㤀㤮㠹 㤮㠷㜀㤮㠶㤮㠳㜀㤮㠲㔀㤮㠱アハ ート㤮㠰アハ ート㤮㜹㐀㤮㜸㐀㤮㜷㜀㤮㜶㜀㤮㜵㘀㤮㜶㠀㤮㜸㤀㤮㜷㐀㤮㜵アハ ート㤮㜵㤮㜳㤀㤮㝩㠀㤬㠳㤀ユO.i67 工 O.137 伀工 O.083 楏 㔰 㤳 1i.4 工 9 ユ1.405 ㄱ 㤹䝏打㤶㤀㜰㘮㜴㐀㜰㘮㤵㤀㜰㘮㠶㐀㜰㘮㤷㠀㜰㜮 㐀㜰㜮 㔀㜰㜮ㄲ㤀㜰㜮 アハ ート㜰㜮ヒ ル㔀㜰㜮ヘ ニヒ㠀㜰㜮㐷㜰㜮㘱㘀㜰㜮㜷㠀㜰㜮㜵㐀 708.Oユ1 㜰㜮㤸㜰㠮〹㐀㜰㠮椵㜀㜰㠮ㄸ㔀㜰㠮 㤀㜰㠮ㄲ㘀㜰㜮㘹㤀 㜰㜮ㄸ㤀㜰㜮楧㜰㘮㐵㤀㜰㔮㔸㠀㜰㔮〴㤀 㜰ヒ アストルヘ ソアハ ート㜰㜮㠷㜀 ユ㜰㔮㤸㠀 㜰㔮㤲㘀㜰㘮 㘀㜰㔮㜷㜰㐮ㄶ㐀㜰㐮 㤀㜰㐮ヘ ソ㠀 Gnoη 皿㤶㤀㜰㔮㜲㤀㜰㔮㜵㠀㜰㔮㜷笀㜰㔮㜹㔀㜰㔮㠱㔀㜰㔮㠲㜀㜰㔮㠴アハ ート㜰㔮㠶㜰㔮㠷㐀㜰㔮㠹㐀㜰㔮㤱 㜰㔮㤳アハ ート 㜰㔮㤴アハ ート㜰㔮㤵㘀㜰㔮㤷㐀㜰㔮㤸㤀㜰㘮估㐀㜰㘮〱㘀 㜰㘮〴アハ ート㜰㘮〵㜀 ユ㜰㘮〹㜰㘮〹 㜰㘮 7 6. ユ21 㜰㘮ㄳ㔀㜰㘮ㄵ 㜰㔮㤴㐀 㜰㔮㐵㜰㔮㐳㜰㔮㐱㐀㜰㔮ヘ ニヒ㤀㜰㔮㐸 㜰㘮㐵アハ ート㜰㘮㐸㐀㜰㘮㔰㜀亘 ig 肺 ( 固 ) ハ ーツ㐸ハ ーツ㔶㐬 㐬ㄲ㐬 㐮笹㐬㘴㐬㠰㐬㠷㔬〳㔬ㄲ 5. 工 4 㔬〴㐬㤸㔬 㔬㐰㔬㔵㔬㜹㘬 㘬㠴㜬㜱㤮㘸ㄲ 㐀工 2.55 ㄲ 㜀ユ6.12 アハ ート ⰹ 㤀 㜀 5.O 㘲 㘵 㠶 㠵 㠶 㠴工.42 ユ.52 㐳䱖䱖䱖䱶䤮瘀工一 v 䱖䱶䱶工.v 䱶䱶䱖䱶工 v 䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱖工 V 䱶䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱖䱖䱶䱶䱖䱖呃 伮㐷 㐸 㐹 㔰 㔱 㕩伮㔲 㔲 㔲 㔳 㔴 㔶 㔷 㔷 㔹 㘰 㘳 㘴 㘶 㘸 㜰 㜲 㜴 㜲 㘹 㘹 㘹 㘹 㠶 㠷 㔸 㐲 㐱 㐱 㐰 㐰 㐲 㘰 㘱 㘲䉃 一〇.35 㘀 ⵏ ⵏ アハ ート恏 㔀 O.47 ⵏ 㠀 O.49 ⵏ ⵏ -O.5ユ怰 アハ ート恏 㔀 ⵏ 㘀 ⵏ 㤀恏 アハ ート ⵏ 㤀 ⵏ 㠀一.98 ⴱ 㜀 ⴱ 㜀 ⴱ 㠀 ⴱ アハ ート ⴲ 㠀 ⴲ 㔀 ⴲ アハ ート ⴳ 㐀 ⵏ 一.27 ⵏⰲ 㜀 ⵏ 㤀 ⵏ 㤀 ⴰ 㤀 ⵏ 㤀一. ユ4 ⵏ 㔀 ⵏ 㐀䙣椮㤴ㄬ㤷 椲 ㄴ ヒ コ フラン ヘ ソ 㐲 㐵 㐶 㐳 㐱 㐸 㔴 㔸 㘶 㠰 㤸ハ ーツ ヒ アストル㠶全.74 㐬㜴㐬㜸㔬㠵㜬 㠬〴㠮㠹工 O.46 㐱㘸工.69 㜵工.75 ㄬ㜵㜵 i.3 工ㄬフ ッシェルヒ ル䉡 ハ ーツ ハ ーツ ハ ーツ ハ ーツ㐰ハ ーツ㔲ハ ーツ㔶ハ ーツ㘴ハ ーツ㜶ハ ーツ㠴ハ ーツ㤴㐮〳全. ユ7 㐬ヒ ル㐬 㐬㘰㐬㘰㐬㜵㐬㠷 5.0 㔬ㄶ㔬 㔬 㔬 㔬ヒ コ㔬 㔬 㔬フィート㔬ヒ ル㔬ヘルツ㔬㐰㐬㐲 ヒ ル ヘ ソ ヘ ニヒ 㔵 2. 工 6 ⵏ アハ ート ⵏ 㔀毒汕斗坤腕

20 N. ヒ コ〳ヒ コ〴ヒ コ〵ヒ コ ヒ コ ヒ コ〸ヒ コ〹ヒ コ椰ヒ コㄱヒ コㄲヒ コㄳヒ コㄴヒ コㄵヒ コㄶヒ コㄷヒ コㄸヒ コㄹヒ コ 䠳〲〱丳〲 ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ コヒ コヒ コヒ ルヒ コファラット ヒ コフィートヒ コフ ッシェルヒ コフランヒ コヘクタールヒ コヘ ソヒ コヘ ニヒヒ コヘルツヒ コ㐰ヒ コ㐱ヒ コ㐲䤮慴 フ ッシェル㐰 ヘ ソ㐰 㔲㐰 㜰㐰 㠸㐰 㐰 㐰 㔵㐰 㘴㐰 㠴㐰 㐰 〹㐰 ヒ コ㐰 㐷㐰 㘳㐰 㤵 4 工.015 㐱 フラン㐱 㔴㑩 㘶㑩 㜷 4 工.097 4i. 工 11 㐱 椳㐱 㐱 㐲 4ユ. 工 56 㐱 㜲㐱 㠷㐱 4 工.222 㑩 フ ッシェル㐱 ⰲ 㔷仙.270 㐱 㠹㐱 㐱 㐱 ヘ ソ㐱 㔴㐱 㜰㐱 㠷 Lo 皿. ㄳ㔀ㅩ 㤱工 1,383 ユエ.388 ㅩ 㜲ㄱ 㘶ㅩ 㔶ㄱⰳヘルツ.334 1ユ.326 椱 ㅩㄱ 㤸ㅩ 㠵ㄱⰲ 㜷ユ1.264 ㄱⰲ 㐲工 1,232 椱 ㄱ 11. 工 98 工 1, 椱 㘴ㄱ 㐶ㄱⰱ 椱 〸 1 工.iO0 ㅩ 㤱ㅩ 㠶工 工.074 ユエ.064 ㄱ 㘶ㄱ 㘱ㄱ 㔳ㅩ 㐵ㄱ ヘ ニヒㅩ ㄱ ㄷㄱ 〸楏 㤷捯扳㤶㤀㜰㐮㔴椀㜰㐮㘷㤀㜰㐮㘲㐀㜰㐮㤱㤀㜰㔮〵 705. 工 43 㜰㔮 アハ ート㜰㔮フ ッシェル 㜰㔮㔸㤀 工 2 㜰㔮㠵㜰㘮 㜀㜰㘮ㄸ㘀㜰㘮 アハ ート㜰㘮㐳㜀㜰㘮㔹㐀㜰㘮㜶㜀㜰㘮㠳㠀㜰㘮㜱㐀 㜰㘮㘶㔀㜰㘮㘵㜰㘮〵㤀㜰㔮㤲㔀㜰㔮㔹アハ ート㜰㔮 㤀㜰㔮〲㜰㐮㔴 㜰㐮ファラット 㔀 704. 工 59 㜰㐮〵㠀㜰ヒ アストル㤱㐀㜰ヒ アストル㜴㐀㜰ヒ アストル㔵アハ ート㜰ヒ アストル㐲㜀㜰ヒ アストル 㜰ヒ アストル〱 㜰 㤵㤀㜰 㜱㠀 Gn0mm㤶㤀㜰㘮㔳アハ ート㜰㘮㔵㔀㜰㘮㔸㜰㘮㘰㔀㜰㘮㘳㜰㘮㘶㜰㘮㜰㜰㘮㜱 㜰㘮㜴㜰㘮㜶アハ ート㜰㘮㜷㘀㜰㘮㠰㘀㜰㘮㠲㤀㜰㘮㠵 㜰㘮㠹㜀㜰㘮㤲㔀㜰㘮㤵㐀㜰㘮㤸㜰㘮㤹㜀㜰㜮〱アハ ート㜰㜮〴㜰㜮 㜰㜮 アハ ート㜰㜮 㤀㜰㜮椰㐀㜰㜮ㄲ㐀㜰㜮ㄴ㜀 707. 工 68 㜰㜮椹㘀 工 7 㜰㜮 㐀㜰㜮 㘀㜰㜮 㔀㜰㜮ヒ ル 㜰㜮フィート㘀㜰㜮フラン㔀㜰㜮ヘ ソ㤀㜰㜮㐰アハ ート㜰㜮㐲㘀㜰㜮㐵脆 ig 肺 㑩フラン工.87 ㄬ㔹㔵工.60 ㄬ㤸 〲椬㘴ㄬ㘹ㄬ㔰ㄬ㘶ㄬ㤰ㄬ㤹 㘰 㘸 㤰ハ ーツヘ ニヒ㐬 㐬㔴㘬 㜮㐶 㘀ㄲ 伀椴 㐀 17. 工 8 ㄹ アハ ート 㔀 㐀 㘀 㘀 㐀ヒ コ ファラット アハ ートフ ッシェル 㤀ヘクタール 㠀ヘ ニヒ 㘀㐰 ⰰ 㘀 4 工.62 㐳 䱖䱖䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱶䤮瘀䱶䱶䱖䱶䤮嘀䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶呣.63 㘴 㘵 㘶 㘷 㘹 㜱 㜲 㜳 㜵 㜶 㜸 㜹 㠱 㠳 㠳 㠶 㠹 㤰 㤳 㤷 㤸 㤶 㤸 㤷 㤶 㤷 㤶 㤹估ㄬ〱〲椮〳ㄬ〵ㄬ〸ㄬㄬㄴㄬㄸ 椮 㡃 一〇.i4 ⵏ 㐀 ⵏ 㤀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ ⵏ -O. 工 7 ⵏ 㜀 ⵏ 㔀 ⵏ 㜀 -O. ユ9 ⴰ ⵏ 㘀 ⵏ 㜀 ⵏ 㤀 ⴰ 㐀 ⵏ アハ ート ⵏ 㘀 ⴰ アハ ート ⵏ 㔀 ⴱ 㜀 -1.2ユー 1.48 ⴱ 㐀 ⴱ 㔀 ⴲ 㔀 ⴲ 㐀 ⴲ アハ ート ⴲ 㤀 ⴲ 㐀 ⴳ ⴳ ⴳ ⴳ 㤀 ⴳ 㤀 ⴴ 㔀 -4.2 工一 4.39 䙃 工.29 㐵工.36 ㄬフランヘクタール椮㐸ㄬ㐹ヘ ニヒ工.39 ㄬフィートヘ ニヒ椮㐶ㄬ㐹㘷ユ.70 椮㜷㥩 㜹ハ ーツㄷ㐮椳㐬㔷㔬ヘルツ 6. ユ7 㘬㠳㜬㜳㠬ファラット 㠬㤱㤬ヘ ニヒ㤮㠳 㠀ㄱ ㄱ 㐀ユ2.13 ㄲ 㐀ㄳ アハ ート椳 ㄴ 㘀䉡 一〇.20 ⵏ 㤀 ⵏ 㔀 ㄷ ヘ ソ 㔲 㘴 㜹 㤲椮佩 椮㐱ㄬ㔳㜸ユ.92 ㄴ ファラット ヘ ニヒ 㔱 㜵 㤹ハ ーツ〲ハ ーツㄸハ ーツヘクタールハ ーツ㔲ハ ーツ㜲ハ ーツ㠲ハ ーツ㤹㐬 㐬㐳㐬㔷㐬㜵㐬㤸㔬 㔬㐶㔬㘲㘬〱㘬 㘮ヘ ソ乯 ヒ コ㐳ヒ コ㐴ヒ コ㐵ヒ コ㐶㐰〱㐰〲㐰〳㐰〴㐰〵㐰 㐰 㐰〸㐰〹㐰㐰ㄱ㐰ㄲ 40 工 3 㐰ㄴ㐰ㄵ㐰ㄶ㐰ㄷ㐰ㄸ㐰ㄹ㐰 㐰 㐰 㐰 㐰 㐰 㐰 㐰 㐰 4 29 㐰ヒ コ㐰ヒ ル㐰ファラット 㐰フィート㐰フ ッシェル㐰フラン㐰ヘクタール䱡琮フ ッシェル 4ユ 工.421 㐱 フィート 4ユ.445 㐱 㠸㐱 〴 4 工.922 㐱 ヘ ソ㐱 㘴 4ユ 工㐱 㠷㑩 㤸㐲 ㄵ 工㐲 㐹㐲 㜰㐲 㡩㐲 〳㐲 ㄷ㐲 㐲 㐴㐲 㘵㐲 㜸 42. ユ91 㐲 㐲 㐲 フ ッシェル㐲 㐹㐲 㘲㐲 㜶㐲 㤷㐲 〸㐲 㐲 㐰㐲 㔸㐲 㘸㐲 㜷㐲 㤲㐲 䱯渮ㄳ㔀工 O.984 㜷 㘸ⰹ 㔸ユ3.2ユ4 椳 〳ㄳⰱ 㠸ユ 工 80 工 ㄳ 㐳 13. ユ30 ㄳ 13. ユユ7 13. ユ ㄳ 㤳ㄳⰰ 㠵工 ㄳⰰ 㜴ユ3,062 ユ3.054 ㄳⰰ 㐷椳 13.0 工 椳 〳ㄲ 㤵ㄲ 㠸ㄲ 㠰ㄲ 㜴ㄲ 㘳ㄲ 㔶ㄲ 㐹ㄲⰹヘ ニヒユ2.931 ㄲ ㄲ ㄲ 䍯扳㤶㤀㜰 㘷㔀㜰 㘰アハ ート 㜰 㘲㤀㜰 㐷㜀㜰 㘰㤀㜰 㘲㤀㜰 㜱㜀㜰 㜸アハ ート㜰 㠴㘀 702. 全 86 㜰 ㄷ 㜰㤹 70ユ.803 㜰㘸㐀㜰㔴㜀㜰㔱㔀㜰 㤀 70 工 工.024 㜰 㤷 70ユ ユ88 㜰 〲 㘹㤮㠸 㘹㤮㘰 㘹㤮㐳㜀㘹㤮〸アハ ート㘹㠮㠰 㘹㠮㐵㘹㠮㔀㘹㜮㠷㘹㜮㘷㘀㘹㜮ヘ ニヒ㤀㘹㜮ファラット 㠀㘹㘮㤵㜀㘹㘮㔵㤀 696. ユ66 㘹㔮㤵㐀㘹㔮㔸㤀 G 皿 0 耐㤶㤀㜰㜮㐷㠀 㜰㜮㔱㔀㜰㜮㔳㜰㠮ㄵ㘀㜰㠮ㄷ㤀㜰㠮 㐀㜰㠮 㔀㜰㠮 アハ ート㜰㠮 アハ ート㜰㠮 アハ ート㜰㠮 㘀㜰㠮ヒ ル㜰㠮フィート㔀㜰㠮フラン㠀㜰㠮ヘ ニヒアハ ート㜰㠮㐱アハ ート㜰㠮㐲㠀㜰㠮㐵㤀㜰㠮㐷㤀㜰㠮㐹㘀㜰㠮㔱㜀㜰㠮㔴㜀㜰㠮㔶㔀㜰㠮㔸アハ ート㜰㠮㘰㐀㜰㠮㘲㠀㜰㠮㘴㐀㜰㠮㘶㔀㜰㠮㘸アハ ート㜰㠮㜰アハ ート㜰㠮㜳アハ ート㜰㠮㜴㠀㜰㠮㜶㠀㜰㠮㜹アハ ート㜰㠮㠱㤀㜰㠮㠳アハ ート㜰㠮㠴㔀㜰㠮㠶㜀㜰㠮㠸㘀䡯楧桴 ( 匝 ) 㐵 㐷 アハ ート㐹 50. 工 4 工 工 㘱 㤸ハ ーツ㘰㐬〸㔬㤸㠬〴㤮㘷楩 ㄲ 㤀ㄴ 㜀工 5.27 椷 ㄸ アハ ート 㤀 ⰰ 㐀 2ユ.21 㠀 㤀 アハ ートヒ ル 㔀ファラット フ ッシェル 㜀ヘ ソ ヘルツ 椀㐲 㐴 㔀㐵 㐸 アハ ート㐹 㔲 㘀㔵 㐀㔸 ⰱ 㠀 6.82 㘳 アハ ート䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱖䱖䱶䤮嘀䱖䱖䱖䱶䱶䱶䱖䱶工.V 䱖䱶䱖䱖呣 工.29 ユ.34 工.39 ユ.47 椮ㄵㄷ椮 ㄬ ユ.28 椮 椮 工.25 工.29 フィートユ.33 椮ヘクタールヘ ニヒ椮ヘ ニヒㄬ㐳ㄬ㐱ㄬ㐵ㄬ㐷ㄬ㔰㔴ユ.55 ㄬ㔸ㄬ㔷㔹ユ.64 工.66 椮㘹㜳ユ.77 㜵ユ.7i ㄬ㜴㜸䉯 一 4.60 ⴴ ⴴ 㠀 ⴵ 㜀 -O. 工 7 ⵏ 㠀一.26 -O.3 一〇.36 一.4 工一〇.60 ⵏ 椀 ⴰ 㠀 㐀 ⴱ ⴱ ⴱ 㐀 ⴱ 㔀 ⴱ ⴲ 㐀 -2. ユ3 ⴲ 㐀 ⴲ 㤀 ⴲ 㐀 ⴲ 㐀 ⴳ 㔀 ⴳ ⴳ ⴳ 㔀 ⴳ 㠀 ⴴ 㔀 ⴴ 㘀 ⴴ ⴴ 㔀 ⴵ ⴵ ⴵ ⴵ 㠀 ⴶ 㔀 ⴶ 㜀䙃 14 二 91 椵 㜀ㄶ 㠀ㄶⰳ 㐀ㄬ㐰ㄬ㐳ㄬ㘸ㄬ㜹ㄬ㤸 2. 工 3 㝩ハ ーツフランハ ーツ㠶㐬ヘクタール㐬㠸㔬 㔬㔸㘬 㘬㘸㜬㜬ヘクタール㜬㐱㤬 㤬 㤮㠳楏 㠀 アハ ートㄱ アハ ートㄲ ユ3.03 椳 㐀ㄴ 㤀ㄴ 㜀ㄵ 㤀 16. ユ5 ユ7. 工 2 ㄸ 㐀椸 工 9.64 䉡 㘬㠰㜬 㜬㔲㜮㠴 ⴳ ⴳ 㔀 ⴲ 㜀 ⴲ ⴲ ⴲ ⴲ 椀 ⴲ ⴲ 㔀 ⴲ 㜀一工.85 ⴱ 㘀一ユ.53 一工.40 ⴱ 㘀一ユ.01 ⴰ ⵏ ⵏ 㘀 -O.6ユー O.33 ⵏ 㜀 ⵏ 〹 ヘ ニヒ 㔸.81 㤴ㄬㄴ㑩ㄬ㜰ㄬ㠹ㄬ㤷 ヒ ル 㐳

21 旭. 㐰ヘ ソ㐰ヘ ニヒ㐰ヘルツ㐰㐰㐰㑩㐰㐲㐰㐳㐰㐴㐰㐵㐰㐶㐰㐷㐰㐸 4 49 㐰㔰㐰㔱㐰㔲㐰㔳㐰㔴䠴〵㔀蜆 ω4056 㐰㔷㐰㔸㐰㔹㐰㘰㐰㘱㑤㘲㐰㘳㐰㘴㐰㘵 4 66 㐰㘷㐰㘸㐰㘹㐰㜰㐰㜱 4 工 O0 4ユ01 㐱〲軸 03 㐱〴 I 帥. フ ッシェル㐲 椵㐲 㐲 ヘクタール㐲 㔲㐲 㘴㐲 㜷㐲 㤱㐲 㘷㐲 㜸㐲 㤳㐲 椳㐲 42.5 仙㐲 㘰㐲 㜷㐲 㤷㐲 〸㐲 ㄹ㐲 フラン㐲 㐶㐲 㜳㐲 㠹㐲 〵㐲 ヒ コ㐲 㐲㐲 㔶㐲 㜳㐲 㤰㐲 㤸㐲 㐲 〵㐲 ㄲ㐲 フィート㐲 㔸㐲 㠷㑩 㠰㑩 㘵㐱 ⰸ 㐷蛆.823 4ユ.808 I.0. ユ35 ユ2.905 ㄲ 㤹ㄲ 㤲ㄲⰸ 㠰ユ2.873 ㄲ 㘴ㄲⰸ 㔸ユ2,846 士 ㄲ ヒ ル 12.8 工 9 椲 ㄲㄲⰸ〳工 2,797 工 2,788 ユ2.780 ㄲⰷ 㜲工 ㄲⰷ 㐹ユ2,739 ユ2,734 工 2,732 工 ㄲ ㄲⰷ 椲 ㄹ 12.7 工 2 椲 ⰷㄴ工 ㄲ フランㄲⰷ 椲 〹ㄲⰷ 〹椲 〹ㄲ 㤴ㄳⰲフィート工 3.24 工ㄳ 㔱ㄳ 㜶ㄳ 㤶䝯戳㤶㤀㘹㔮㐵㜀 ユ㘹㐮㠰 㘹㐮㘱㘹㐮ヘ ニヒ㔀㘹ヒ アストル㠷㘀㘹ヒ アストル㐴 㘹ヒ アストルヘクタール㔀㘹 㤶㘀㘹 㔶㔀㘹 㠀 69ユ.846 㘹椮㔵 69 工.223 㘹 㤷㔀㘹 㘲アハ ート㘹 㠀 㘸㤮㘴㘀㘸㤮ヒ コ 㘸㤮〴㐀㘸㠮㜹㠀㘸㠮㐱 688. ユ48 㘸㠮 㔀㘸㜮㤸㤀㘸㜮㠶㔀㘸㜮㘵㜀 工㘸㔮㠴㐀 685. 工 79 㘸ヒ アストル㠳アハ ート㘸 㔹㘸㐵㠀㘸 㐰㜀㜰 㐹㘀㜰 ヘ ニヒ㜰 㠀㜰㜷㔀 e 皿 mm㤶㤀㜰㠮㠹㤀㜰㠮㤱アハ ート㜰㠮㤲㤀 ユ㜰㠮㤶㠀㜰㠮㤸㘀㜰㤮估㘀㜰㠮㤷 㜰㠮㤸㠀 709.O 9 㜰㤮〳㜀㜰㤮〵㠀 㜰㤮アハ ート㜰㤮ㄲ㜀㜰㤮ㄵ㘀㜰㤮ㄷ 709. 工 87 㜰㤮 㤀㜰㤮 㔀㜰㤮 アハ ート㜰㤮 㔀 㜰㤮フ ッシェルアハ ート㜰㤮ヘクタール㜰㤮ヘ ニヒ㜰㤮㐰㐀㜰㤮㐲㠀㜰㤮㐳㤀㜰㤮㐵㘀㜰㤮㐴㤀㜰㤮㐵㤀㜰㤮㐸㠀㜰㤮㔲㐀㜰㤮㔶㔀㜰㠮ㄴ㔀 708. 工 24 㜰㠮〹㠀㜰㠮 㐀㜰㠮〴アハ ート H6ig 肺 ( 皿 ) 㘵ㄶ㘷 㔀㘹 ⰴ 㜀 7ユ.66 㜳 㜀㜶 㤀㜹 㘀㠱 㠴 㜀㠶 㘀㠹 㘀 92. 工 6 㤴 椀㤶 アハ ート㤹 㘀椮㠶㐮㜷ユ06.77 㤬㤵 1 工 2.99 エエ5.55 ㄱ㠮ㄹ 12 工.05 椲ヒ アストル㜹ㄲ㔮ㄸユ26.61 ㄲ㜮㤵ㄲ㤮㐴ㄳ㐮㔱工 ユ0 ㄴ㤮㔶ㄵ㜮〹ㄶヒ アストル㠴ㄶ㤬㔶ㄬ㔵ㄬ㔳㕩ㄬ㐵㘴䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱖䤮瘀䱶䤮嘀䱶䱶工 V 䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱶䤮嘀䱶䱶䱶呃 ㄬ㜹ㄬ㠳ㄬ㠵㤰工,93 ユ.98 〲ㄬ㤶 〲 〴 2. ユ2 ㄵ ヒ コ ヘ ニヒ 㐵 㔱 㔳 㔹 㜷 㠸ヒ アストル估ハ ーツ ハ ーツヘ ニヒハ ーツ㐴ハ ーツ㜴㐬〲ハ ーツ㠶ハ ーツ㠶ハ ーツ㠶ハ ーツ㤲㐬〵㐬 4.4エユ. ユ3 工.i1 椮〹ㄬ〵〳䉃 㠀 ⴶ ⴷ 㐀 ⴸ 㔀 ⴸ 㐀 ⴸ ⴸ 㤀 ⴹ 㜀 -9.3 工一 9.54 ⴹ 㜀 ⴱ 〳 ⴱ ⴱ 㜸 ⴱㄱ -1 工.4 工一 1 工.67 ⴱ 椮㤴 ⴱ 一ユ2.50 一工 2.64 㜹 ⴱ 㤲 ⴱヒ アストル イ3.58 ⴱヒ アストル㤴一ユ4.35 ⴱ 㔮楏 匮㠶 ⴱ 㘮㔴 㜮ㄲ ⵏ 㘀 ⵏ 㔀 ⴰ 㔀 -O. ユ5 ⵏ 㜀䙃 㜀 㔀 22.3 工 㠀 㘀 㤀 㔀 㜀 㘀 ヒ コ ヒ コ ヒ ル 㤀ファラット フィート 33.8 工フ ッシェル フラン アハ ートヘクタール ヘ ソ 㐀ヘ ニヒ ヘルツ 㘀ヘルツ 㤀ヘルツ アハ ート㐰 㔀㐰 㐲 㜀㐳 㜀 44.7 工㐷 㐹 㐀㔱 㔳 㤀工.35 椮フ ッシェル椮フ ッシェル椮ファラット 工.38 䉡 㜴 㠵ハ ーツ〱ハ ーツヒ コハ ーツ㔵ハ ーツ㘹ハ ーツ㠵㐬ㄴ㐬ヘクタール㐬㔱㐬㜶㐬㤰㔬〹㔬 㔬㘲㔬㠶㘬ㄱ㘬ヘクタール㘬㘵㘬㤹㜬㐰㜬㜹 8. 工 0 㠬㘳㠬㤴㤬ㄹ㤬㘳㤬㤸㤬㜶㤬㜸㤮㤵 ⰶアハ ート 1ユ.04 ㄱ ⴳ アハ ート ⴳ 㐀 ⴳ ⴴ 㘀 ⴴ アハ ート地 㐱〵㐱 㐲〱㐲〲㐲〳㐲〴㐲〵 42 6 㐲 㐲〸㐲〹 42ユ0 㐲栀㐲椲㐲ㄳ㐲ㄴ㐲ㄵ㐲ㄶ㐲ㄷ㐲ㄸ㐲ㄹ 422 㐲 㐲 㐲 㐲 㐲 㐲 㐲 㐲 㐲 㐲ヒ コ 423ユ㐲ファラット 㐲フィート㐲フ ッシェル㐲フラン㐲ヘクタール㐲ヘ ソ㐲ヘ ニヒ工 1 餉. フ ッシェル㐱 㤶㐱 㜹 4 工.373 㐱 㠸 4ユ.405 㐱 ㄷ㐱 ヒ コ㐱 㑩㐱 㔵 工 4 工.484 㐱 〵㑩 椸㑩 ヘルツ 㐱 㘱㐱 㜷 4 工.594 㐱 㑩 㔱 4 工.685 㐱 㐱 㔵㐱 ⰹ 㐴刎.9 工 8 㐱 〵㐱 㤷㐱 㜹㐱 㘹㐱 㔷㐱 㐴㑩 㐱 ㄸ㐱 〲㐱 㠵㐱 㜵㐱 㠹㐲 〳 㐲 ファラット Lo 互. ㄳ㔀椳 㤹ㄳ ㄲ 㤴ㄲ 㠷ㄲ 㘳ㄲⰳ 㘷工 ㄲⰳ 㘱ユ2,353 工 ㄲⰳ 㔵椲 㜴ㄲ 㘲ㄲ 㔱ㄲⰳ 㐸ユ2.339 ㄲ ヒ ルㄲⰳㄴユ2,296 ユ2.273 ㄲ 㔰ㄲⰲフィート工 2.09ユ 12. ユ ユユ6 ㄲ 12. 工 32 ㄲⰱヘ ニヒ工 士 54 ユ2. ユ エエ2,183 ユ2. ユ82 椲 㜷 ユ2,064 工 ㄲ 㔷ㄲ 㐸 G bs 㤶㤀㜰㐵㐀㜰ファラット 㜰ヒ アストル㠵㜀㜰ヒ アストル㠲アハ ート㜰㐮〲㐀㜰ヒ アストル㤳 㜰ヒ アストル㠶㜰ヒ アストル㠲㤀㜰ヒ アストル㠶㤀㜰ヒ アストル㠷 㜰㐮〱㘀㜰ヒ アストル㤲 㜰ヒ アストル㠱アハ ート㜰ヒ アストル㠴㔀㜰ヒ アストル㠶㐀㜰ヒ アストル㠲 㜰ヒ アストル㠵㜰㐮〱㠀㜰ヒ アストル㤶㐀㜰㐮〳㠀㜰㐮〹 704.i4 工 㜰㐮ヘ ソ㔀㜰㐮ヘ ソ㜰㐮㐳㜰㐮㐳㤀㜰㐮㐹㐀㜰㐮フ ッシェル㐀㜰㐮ㄶ㔀㜰㐮ヒ ルアハ ート 㜰㐮 㤀㜰㐮 㜰㐮〸 704.Oユ8 㜰㐮估㐀㜰ヒ アストル㤵㤀㜰ヒ アストル㤵㔀㜰ヒ アストル㠶㤀 Gπom 㤶㤀㜰㠮〲㘀㜰㠮估 㜰㜮㐳 工㜰㜮㐷㔀㜰㜮㐹 㜰㜮㔱㜰㜮㔲㘀 㜰㜮㔶㠀㜰㜮㔸㘀 㜰㜮㘳㐀㜰㜮㘶㐀㜰㜮㘹㔀㜰㜮㜱㠀㜰㜮㜴 㜰㜮㜸㜰㜮㠲 㜰㜮㠷㜰㜮㤲㘀㜰㜮㤶㠀 㜰㠮ㄹ㠀 708. ユ80 㜰㠮ㄶ㤀 7 8.i43 㜰㠮ㄲ㤀㜰㠮ㄱ 㜰㠮〹㐀㜰㠮 アハ ート㜰㠮〵㜀㜰㠮〳㔀 708.Oエユ㜰㠮 㤀㜰㠮 㠀㜰㠮 㠀㜰㠮フ ッシェル㜰㠮フラン㤀㜰㠮ヘ ニヒ脆 igh 宅 ( 瓜 ) ユ.98 2.O 〴ヒ アストル甀ハ ーツ㐱㐬ㄳ㐬㜲㔬 㔬㜴㘬 㔬㤶㘮椱㘬㤱㜬㘷㠬㘱㤮ファラット ユ0.32 ㄱ アハ ートㄲ アハ ートㄴ ㄵ 㜀ㄷ アハ ート 㐀 㘀 㤀 㤀 㘀 ㄹ ユ9.80 ヒ コ 㠀ファラット アハ ートフィート 㘀フィート 㐀フ ッシェル アハ ートヘクタール アハ ート工 V 䌀䱶䱶工.v 工 V 工.v 䱶䱶工.v 䱶䱶䱶䱖䱖䱶䱖工.v 䱶䱶䱶䱶剔䬀 Rmm 䱶剔䬀䱖剔䬀剔䬀剔䬀䱶剔䬀䱖剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀呃 工.01 㤹 㠹 㠹 㤱 㤲 㤲 㤳 㤵 㤶 㤷 㤶 㤷 㤹ㄬ〱 1. 3 ユ.05 〸工." 椶 工.27 㘹椮㘲㔷椮㔵ユ.50 ㄬ㔲ㄬ㐸ㄬ㐳 1. 側ヘ ニヒ工 ユㄬ㜹ㄬ㠴ㄬ㠳ㄬ㠸ㄬ㤴 2. O 䉣 (2. 坐 ) O.20 O 工一〇.34 ⵏ 㠀 ⵏ アハ ート 㠀 ⵏ アハ ート ⴰ.70 ⵏ 㠀 ⵏ 㜀 ⵏ 㐀イ 工 4 ⴱ ⴱ 一工.59 㐀 ⴲ 㤀 ⴲ 㘀 ⴲ 㜀 ⴲ 㤀 ⴲ ⴲ ⴲ 㤀 ⴲ 㤀 -2. ユ4 ⴲ 㘀 ⴲ ⴲ 伀 -3. 工 3 ⴳ 㐀 ⴳ 㔀 ⴳ ⴳ ⴳ 㘀䙃工.48 ㄬ㐹㔰工.83 椮㤲 2. ユ5 フィート 㐹 㘴 㜹 㜱 㜵ヒ アストル估ハ ーツ ハ ーツ㔳ハ ーツ㜵㐬〵㐬フィート㐬㠶㔬 㔬㜴㘬ㄹ㤮㝩㠬㤹㠬㜳㠬㐹㠬ㄸ㜬㤳㜬㠶㜬㠷㜬㐱㜬ㄷ㜬〲㘮㤸 アハ ートⰷ 㔀工 1.10 椱 ⰳ 1ユ.62 ㄲ 㔀䉡 一 4.28 ⴴ ⴱ 㤀 ⵏ 㘀 ⵏ ⵏ 㠀 ⵏ ⵏ 㜀 ⵏ 㜀 ⵏ 㤀 ⵏ 一.55 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ㄷ 㔲 0.8エエ. 工 1 㔳ユ.88 㐬㐵㐬ㄲハ ーツ㤱 3.8ユハ ーツ㔹ハ ーツ㔰ハ ーツ ハ ーツ〸 㤲 㜵 㔸 フラン㐬㠹㔬〸㔬 㔬ヘルツ㔬㘳㔮㠷卿岱

22 mm0. 㐲ヘルツ㐲㐰㐲㐱㐲㐲㐲㐳壬 244 㐲㐵㐲㐶㐲㐷 430 工㐳〲㐳〳㐳〴㐳〵㐳 㐳 㐳〸㐳〹䠴ヒ ル蜆ト4311 㐳ㄲ㐳ㄳ 43 工 4 43 工 5 㐳椶㐳椷㐳ㄸ㐳椹㐳 㐵 㐵〱㐵〲㐵〳㐵〴㐵〵㐵 㐵 㐵〸㐵〹㐵䱡琮フ ッシェル㐲 㔸㐲 㜱 㐲 㤷 42. 工 i2 㐲 㐲 㐷㐲 㜲㐱 㘱㐱 㜳㐱 㠸㐱 〵㐱 椷㑩 ヒ コ㐱 㐱㐱 㔵㐱 㜱㐱 㠴㐱 〵 4 士.518 㐱 ヘルツ㑩 㘱㐱 㜷㑩 㤴㐱 㑩 㔱㑩 㠵㑩 㐱 㔵ヘルツ 㐹ヘルツ 㐵ヘルツ 㔸ヘルツ 㜲ヘルツ 㠶ヘルツ 39.5ユ4 ヘルツ ヘルツ 㐲ヘルツ 㔸ヘルツ 㜲 Lo 皿. ㄳ㔀ㄲ フィートㄲ 12.O 9 ㄱ 㤶ㄱⰹ 㤸甮㤸㠀ㄱⰹ 㠵エエ.972 ㄲ 㠰ㄲ 㤴ㄲⰳ 㠷椲 㘳ㄲ 㘷ㄲⰳ 㘸ユ2.36 工ㄲ 㔳ㄲⰳ 㔲ユ2.355 ㄲ 㜴ㄲ 㘲ㄲ 㔱ㄲⰳ 㐸工 2,339 椲 ⰳヒ ルユ2.3ユ4 ユ2.296 ㄲⰲ 㜳ユ2.250 ㄲⰲフィート椳 ㄳ ㄳⰵㄷユ3.508 ㄳ ㄳ 㤲ㄳ 㠳ㄳⰴ 㜵椳 㘷ㄳ 㔷ㄳ 㐸䝏打㤶㤀㜰ヒ アストル㜳㐀㜰ヒ アストル㜸アハ ート㜰ヒ アストル㤲㐀㜰㐮㜀㜰ヒ アストル㤹㘀 㜰ヒ アストル㤶アハ ート㜰㐮〹㜰㐮〹㜰ヒ アストル㜴㠀㜰ヒ アストル㘹㤀㜰ヒ アストル㠸㐀㜰ヒ アストル㜸㔀㜰ヒ アストル㜷㜀 703.7ユ8 㜰ヒ アストル㜶 ユ㜰ヒ アストル㠷㐀㜰ヒ アストル㠰㔀㜰ヒ アストル㜴㜀㜰ヒ アストル㜷㐀㜰ヒ アストル㜸アハ ート㜰ヒ アストル㜴㜀 工 4 㜰ヒ アストル㤲アハ ート㜰ヒ アストル㠵㠀㜰ヒ アストル㤳㐀㜰ヒ アストル㤸㠀㜰㐮〴 㘹㔮㘵㐀㘹㔮㔸 㘹㔮㘴アハ ート㘹㔮㘹㤀㘹㔮㜲㐀㘹㔮㜳㐀㘹㔮㜶㘹㔮㠵㘹㔮㠶㔀㘹㔮㤶㜀㘹㔮㤴 Gn r 皿㤶㤀㜰㠮ヘルツ㘀㜰㠮㐱㐀㜰㠮㐳 i 㜰㠮㐹アハ ート㜰㠮㔲㜰㠮㔵㘀㜰㠮 㤀㜰㜮㐳 工㜰㜮㐷㔀㜰㜮㐹 工 0 㜰㜮㔲㘀㜰㜮㔴㘀㜰㜮㔶㠀㜰㜮㔸㘀 707.6ユ6 㜰㜮㘳㐀㜰㜮㘶㐀㜰㜮㘹㔀㜰㜮㜱㠀㜰㜮㜴 㜰㜮㜸㜰㜮㠲 㜰㜮㠷㜰㜮㤲㘀㜰㜮㤶㠀㜰㐮㝩㠀 工 工㜰㐮㜷㜰㐮㜹㜰㐮㠱㜰㐮㠳㜰㐮㠴㤀㜰㐮㠷 㜰㐮㠹 䠶楧桴呃 ( mm )(2.4) ヘ ソ 㠀ヘ ニヒ 㔀ヘ ニヒ ヘ ニヒ 㔀㐰 㐱 㠀㐲 㐳 㔀ヒ コ 㠀 〴ハ ーツㄱ 3. 軸㐬ㄳ㐬㜲㔬 㔬㜴㘬 㔬㤶㘬ㄱ㘮㥩㜬㘷㠬㘱㤮ファラット 椱 アハ ートㄲ アハ ートㄴ 工 5.77 ㄷⰲアハ ートハ ーツㄱハ ーツ〴ハ ーツ〳 㤹 㤹 㤹 㤶 㤵 㤳 㤲 㤱剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀䱶䱖䱶䱶剔䬀䱖䱶䱖䱖䱶䱖䱖䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱶䤮嘀䱶䤮瘀䙓吀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀 〹 ㄷ フラン 㐰 㐰 㔲 㜸ㄬ㜴 㠹 㠹 㤱 㤲 㤲 㤳 㤵.96 㤷 㤶 㤷 㤹椮〱ㄬ〳 1. 5 ㄬ〸ㄬㄱㄬㄶㄬ ㄬ 䉃 一 3.8 工一 3.86 ⴳ 㔀 ⴳ 㜀 ⴴ 㐀 ⴴ ⴴ アハ ート ⴴ ⴳ 㔀 ⵏ 椀 㐀 ⵏ ⴰ 㠀 ⵏ アハ ート ⵏ 㠀 ⵏ アハ ート ⵏ ⵏ ⵏ ⵏ 㠀 ⵏ 㜀 ⵏ 㐀 ⴱ 㐀一ユ.14 一工.31 ⴱ 一ユ.59 一ユ.74 ⵏ 㤀䙃ㄲ 㤀ㄲ 㐀椲 アハ ートㄲ 㜀ㄳ ユ3.70 ㄴ 㠀椴 㜀 㠀ユ.50 ユ.83 ㄬ㤲 ㄵ フィート 㐹 㘴 㜹 㜱 㜵ヒ アストル估ハ ーツ ハ ーツ㔳ハ ーツ㜵㐬〵㐬フィート㐬㠶㔬 㔬㜴㘬ㄹ㠳椮㡩ㄬ㠱ㄬ㜹㜹椮㜹ㄬ㜸㜸ユ.77 ㄬ㜷㜷䉡 6. ユエ㘬ファラット 㘬㔵㘬㠱㜬㜬フィート 7.7 工㠬 㐮㝩 ⴱ ⴱ 㐀 ⴱ 伀 ⵏ 㘀 ⵏ ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ アハ ート ⵏ ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 〳 㐲 㜰ㄬ〱ㄬ㐳㜸 ⴷ 㜀 ⴷ 㘀 -7.3 士一 7.28 ⴷ 㠀 ⴷ 㠀 ⴷ 㤀 ⴷ ⴷ アハ ート ⴷ 㔀 ⴷ 㤀乯 㐵ㄱ㐵ㄲ㐵ㄳ㐵椴㐵ㄵ㐵椶㐵椷㐵ㄸ㐵椹 452 㐵ᄎ㐵 㐵 㐵 㐵 㐵 㐵 㐵 㐵 㐵ヒ コ 453 工㐵ファラット 㐵フィート㐵フ ッシェル㐵フラン㐵ヘクタール㐵ヘ ソ㐵ヘ ニヒ㐵ヘルツ㐵㐰 454ユ㐵㐲㐵㐳㐵㐴㐵㐵㐵㐶㔰 㔰〱㔰〲㔰〳䱡琮フ ッシェルヘルツ 㠶 工ヘルツ ㄶヘルツ ファラット ヘルツ 㐵ヘルツ 㔹ヘルツ 㜷ヘルツ ヘルツ ヒ コヘルツ ㄷヘルツ 〵ヘルツ 㤴ヘルツ 㠲ヘルツ 㜰ヘルツ 㔸ヘルツ 㐶 ヘルツ フィートヘルツ 㐱ヘルツ 㐸ヘルツ 㔴ヘルツ 㘰ヘルツ 㘶ヘルツ 㘲 工ヘルツ 㠱ヘルツ 㠶ヘルツ 㤳ヘルツ 㠱ヘルツ 㘰ヘルツ ヘ ソヘルツ ヘルツ ㄶヘルツ ヘルツ 〴ヘルツ 㤷ヘルツ 㐲 㐲 㘶㐲 㤷㐲 L n. ㄳ㔀ㄳⰴ 㐰工 ㄳ 13.4ユ3 ㄳ 〴ㄳⰳ 㤵工 3,384 工 ㄳ フィートㄳ 㐱ㄳ 㐸ㄳ 㔵ㄳ 㘲ㄳ 㘹ㄳ 㜶ㄳⰵ 㠳工 3,591 工 3,545 椳 㘱ㄳ 㜵ㄳ 㤰ㄳ 〸ㄳ ㄱㄳ ㄳ 㐱ㄳⰶ 㔵工 ㄳ 㠲ㄳⰶ 㠴工 ㄳ ㄳ 㤲ㄳ 㜸ㄳ 㘳ㄳⰶ 㔱工 工 33 椴 ㄸ 14. ユ05 ユ4.087 G bs 㤶㤀㘹㔮㤶㘹㘮〲㘀㘹㘮 㘹㘮 アハ ート㘹㘮ヘルツ㔀㘹㘮ファラット 㘹㘮 㔀㘹㘮椵㘀㘹㔮㘲椀㘹㔮㘶㤀㘹㔮㔳㘀㘹㔮㔱 㘹㔮㐵㘹㔮㐲㘹㔮㐲㠀㘹㔮㐰 㘹㔮㐷㐀㘹㔮㘱㔀㘹㔮㘰 㘹㔮㘰㔀㘹㔮㘲 㘹㔮㐸㜀㘹㔮㐸㘹㔮㐲アハ ート㘹㔮㐹㘹㔮㔶㤀㘹㔮㘳㜀㘹㔮㔵㜀㘹㔮㔹アハ ート㘹㔮㘱㘹㔮㘰アハ ート㘹㔮㐰アハ ート㘹㔮フィート㘀㘹㔮㐰㜀㘹㔮ヘ ニヒ㘀 694.O 工 8 㜰 估㔀㘹㤮㤵㔀㘹㤮㤹㘀㘹㤮㜸 Gn τm 㤶㤀㜰㐮㤱椀㜰㐮㤳アハ ート㜰笮㤵㐀㜰㐮㤷㘀 㜰㔮〱㐀㜰㔮〴㜰㔮アハ ート㜰㐮㘹 㜰㐮㘷アハ ート㜰㐮㘵㘀 70 壬.641 㜰㐮㘲㐀㜰㐮㘰㜀㜰㐮㔹㜰㐮㔷アハ ート㜰㐮㔵㔀 㜰㐮㜱㜀㜰㐮㜲㔀㜰㐮㜳㐀㜰㐮㜴 㜰㐮㜳㜀㜰㐮㜴㤀㜰㐮㜶アハ ート㜰㐮㜷㜰㐮㜸 㜰㐮㜳㐀㜰㐮㜰㜰㐮㘸アハ ート㜰㐮㘷 㜰㐮㘶アハ ート㜰㐮㘵㔀 㜰㠮㐹㐀㜰㠮㔴㠀㜰㠮㔹 㜰㠮㘲㠀䠶楧桴呃 ( mm )(2.4) 㠷 㠰 㜲 フラン㤰 2. 工 0 㐵ヒ アストル估ハ ーツㄱハ ーツ ハ ーツ ヒ アストルㅩハ ーツㄶハ ーツ ハ ーツ ハ ーツヒ コハ ーツ ハ ーツ〴 㤴 㤰 㤴ハ ーツ〸ハ ーツ〸ハ ーツㄷハ ーツ 㠳 㐱 㘳 㔸 㔹 㘳ヒ アストル椶ハ ーツ㔸ハ ーツヘルツハ ーツ㐱㤬㘷 㜵㐬〴㔬 㜮㘲剔䬀剔䬀 RT 区剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀䙓吀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀剔䬀 RT 区䙓吀䱶䱖䱶䱖伮 ヒ コ ヒ コ ヒ コ ヒ ル ファラット 工.05 〹工 ユ3 䉣 一〇.29 ⵏ 㠀 ⵏ 㜀 ⴰ 㐀 ⵏ 㤀 ⵏ ⵏ 㔀 -O.3 工一〇.31 アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート ⵏ 㤀 ⴰ ⵏ 㤀 ⵏ 㐀 ⵏ 㜀 ⵏ 㘀 ⴰ 㘀 ⵏ 㜀 㘀 㐀 㐀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⴰ ⵏ 㐀 ⵏ 㜀䙃 1.76 椮㜳工.71 椮㔹ㄬ㐶㔲工.63 工.80 ㄬ㠳㡩㠱工.83 ㄬ㠵ㄬ㠸ㄬ㠸㠹工.88 ㄬ㠱ㄬ㜸㜷椮㜸ユ.82 ユ.82 ㄬ㠵ㄬ㠱ㄬ㜴ㄬ㘱㘸椮㘷ユ.67 ㄬ㘸ㄬ㠴ㄬ㤷㤲工.92 ハ ーツ㠵ㄬ㜲 ㄲ 㔰ヒ アストル 䉡 一 7.20 ⴷ 㜀 ⴷ 㘀 ⴷ 㠀 ⴷ アハ ート ⴷ 㤀 ⴷ アハ ート ⴷ 㐀 ⴷ 㠀 ⴷ アハ ート ⴷ 㔀 ⴷ 㔀 ⴷ 㠀 ⴷ 㠀 ⴷ 㘀 ⴷ 㘀 ⴷ 㠀 ⴷ ⴷ 㘀 ⴷ 㜀 ⴷ 㘀 ⴷ 㜀 ⴷ 㜀 ⴷ ⴷ 㤀 ⴷ 㜀 ⴷ ⴷ ⴷ 㘀 ⴷ ⴷ ⴷ 㠀 ⴷ 㔀 ⴷ ⴷ ⴷ 椀 ⴶ 伀 ⴵ ⴵ 椀 ⴵ 㜀

23 班 0.La1;. フ ッシェル㔰〴㐲 㔳㔰〵㐲 㤰㔰 㐲 ㄸ㔰 㐲 㔵㔰〸㐲 㠶 㔰㐲 㐸㔰ㄱ㐲 㜸㔰ㄲ㐲 5 : 㔰ㄴ㐲 㜷㔰ㄵ㐲 ㄳ 50 工 㔰ㄷ㐲 㘸㔰ㄸ㐲 〱㔰㩉 㐲 㔰 㐲 㔳㔰 㐲 ⰷ 㤸 σ ,844 蜆 㔰 㐲 㤸㔰 㐲 フラン㔰 㐲 㜰 㔰 㐳 㐱㔰 㐳 㜳㔰ヒ コ㐳 椲 工 35 㘰 㐲 ヒ コ㘰〱㐲 㐵㘰〲㐲 㔸㘰〳㐲 㜲㘰〴㐲 㠷㘰〵㐲 㤹㘰 㐲 〲㘰 㐲 㘰〸㐲 㐰㘰〹㐲 㔳 ユ㘰㩉 ⴱ 㐲 㠷䱏渮ㄳ㔀ㄴⰰ 㘷工 ㄴ ㄴⰰㄲ椳 㤹ㄳⰹ 㠳工 3,968 椳 ⰹ 㔴工 ㄳ ㄳ ㄳⰸ 㠶椳 㘶ㄳ 㔵ㄳ 㐰ㄳ ファラット 13.8ユエㄳ 〱ㄳⰷ 㤶ユ3.79ユㄳ 㤹工 ㄳⰷ 㠷椳 㤹ㄳ 㤵ㄳ 㠹ㄳ 㠱ㄳⰷ 㜵椶 㠱ㄶ 㠷ㄶ 㠹ㄶⰲ 㤴工 ㄶ 㤶ㄶ 㠵ㄶ 㠹ㄶⰲ 㤴工 ㄶⰲ 㤸椶 〲䝯扳㤶㤀㘹㤮㠶㜀㘹㤮㜶㘀㘹㤮㜸㐀 㘹㤮㘳㘀㘹㤮㐰 㘹㤮㐶 㘹㤮フラン㘹㤮 アハ ート㘹㤮ヒ コ㠀㘹㤮 㠀㘹㤮 㘀㘹㤮〸アハ ート㘹㤮 㜀㘹㤮 工 6 㘹㤮ㄶ㘀㘹㠮㤵 㘹㠮 㘹㜮㤲㔀 壬㘹㜮㐰 㘹㜮 㐀㘹㘮㤰㘹㘮㘷㠀㘹㘮㐵 㘹㔮㠰㘹㔮㔹椀㘹㐮フ ッシェル㤀㘹㐮㐴㜀 工㘹㐮㔷㐀㘹㐮㔶㠀 694.5ユ ユ89 㘹㐮フラン㘹㐮㠲㘀㘹㐮㤶㔀㘹㐮㤶㔀㘹㐮㤸㜀 G 0: mm㤶㤀㜰㠮㘷㜰㠮㜲アハ ート㜰㠮㜶 㜰㠮㠱㐀㜰㠮㠵㠀㜰㠮㤰㘀㜰㠮㤴㘀㜰㠮㤸㠀㜰㤮〳アハ ート㜰㤮〸 㜰㤮ㄲ㜀㜰㤮ㄷ㠀㜰㤮 㘀㜰㤮 㘀㜰㤮ヒ コ 㜰㤮ヘ ソ㘀㜰㤮㐳㤀㜰㤮㔰㐀 㜰㤮㔸㜰㤮㘳 㜰㤮㘸 㜰㤮㜳㜀㜰㤮㜸 㜰㤮㠲㜀㜰㤮㠸 㜰㤮㤱㐀㜰㠮㘳㠀㜰㠮㘵㤀㜰㠮㘷㠀㜰㠮㘹㜀㜰㠮㜱㤀㜰㠮㜳㔀㜰㠮㜴㜰㠮㜶㤀㜰㠮㜹アハ ート㜰㠮㠱 㜰㠮㠳㜀㜰㠮㠶䡥楧桴 ( 皿 ) 8.4 工 LV ㄹ䱖ユ1.40LV 1i.66 工.V ㄴ 㡌嘀ㄷ 㥌嘀ㄸ メカ トン嘀 㑌嘀 工.V 㑌嘀 ㅌ嘀 㕌嘀 㡌嘀ヒ コ 㡌嘀フィート 㝌嘀フ ッシェル 㥌嘀ヘ ソ 㕌嘀 工 V 47. ユ8LV 㐹 ㅌ嘀 52.7 工 LV 㔶 が嘀㔹 㕌嘀 工一 V 66. 工 7LV 㘹 䱖㜴 㕌嘀㜶 佌嘀 2.46 工.V 㐵䱖 〸䱖 フ ッシェル䱖 2.67 工一 V ヒ アストルㄳ䱖㐮㔰䱖㐮ヒ ル䱖 㐰䱖 䱖 㐱䱖 㔴䱖呃 1. ユ6 ユ.2 椮 椮 土.30 ㄬフ ッシェルㄬヘ ニヒㄬ㐱㐱土.47 ㄬ㔲ㄬ㔸㘱ユ.67 㜳ユ.78 王.8エユ.92 ㄬ㤶 〲 〳 2. ユ4 ファラット 㐲 㔴 㜰 㜶 㠰 㠱 㠲 㠲 㠳 㠴 㠴 㠵 㠷 㠸 㠹 㤰䉃 一〇.85 ⴱ アハ ート ⴱ 㔀 ⴱ 㠀 ⴱ 㤀 ⴱ アハ ートイ.85 ⴲ 㘀 ⴲ ⴲ ⴲ ⴲ 㐀 ⴲ 㔀 ⴳ ⴳ 㔀 ⴳ ⴳ 㔀 ⴴ 㘀 ⴴ 㜀 -5.O 工一 5.33 ⴵ 㠀 ⴶ ⴶ 㜀 ⴶ 㤀 ⴶ 㠀 ⴷ 㠀 ⴷ 㠀 ⵏ 㔀 ⵏ 㔀 ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ 㜀 ⵏ 㔀 ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ 㘀䙃ハ ーツ㐶 4.Oユ㐬ヘルツ㐬㐷㔬㐳㘬ㄴ㘬㔳 7. ユ5 㜬㘳㜬㤵㠬㐹㤬 㤮㠷楏 㐀 11. ユO 楩 椀ㄲ ㄳ 㜀ㄵ アハ ート工 6. 工 ユ3 ㄸ 椀 19.2ユ 㤀 22. 工 9 ⰳ 㘳土.63 㔱椮㔹ㄬ㘹ㄬ㠴 㘱椮㔱ㄬ㘱㘵䉡 一 5.03 ⴴ 㜀 ⴴ ⴴ 㠀 ⴳ 㠀 ⴳ 㔀 ⴳ アハ ート -3. ユ4 ⴲ 㘀 ⴲ 㠀 ⴲ ⴱ 㜀一工.60 ⴱ 㔀 ⵏ 㘀 㔀 ㄶ 㘴ㄬㄸㄬ㔶ㄬ㠸 㐴 㤵 3.4 壬ハ ーツ㤲㐬ヘ ニヒ㐬㠵㔮〸 -12. ユ1 ⴱ 〳 ⴱ 〱 ⴱ㤴 ⴱ㤰一.87 一ユ1.9 一工 i.80 ⴱ㜳 ⴱ㘷 -1i.6 工一 乯 㘰ㄲ 60ユ3 㘰ㄴ㘰椵㘰ㄶ㘰ㄷ㘰ㄸ㘰ㄹ㘰 㘰 㘰 㘰 㘰 㘰 㘰 㘰 㘰 㘰 㘰ヒ コ㘰 㘰ファラット 㘰フィート㘰フ ッシェル㘰フラン㘰ヘクタール㘰ヘ ソ㘰ヘ ニヒ㘰ヘルツ㘰㐰㘰㐱㘰㐲㘰㐳㘰㐴㘰㐵㘰㐶㘰㐷㘰㐸㘰㐹㘰㔰㘰㔱慴 フ ッシェル 㐲 ㄴ㐲 ヒ ル㐲 㐸㐲 㘰㐲 㠰㐲 㤳 㐲 㐲 㐲㐲 㔹㐲 㜳㐲 㠷㐲 㐲 㐲 ヘ ソ㐲 㔵㐲 㘶㐲 㠴㐲 㐲 ㄴ㐲 フ ッシェル㐲 㐹㐲 㘵㐲 㜶㐲 㠸㐲 〴㐲 㐲 ヘ ニヒ㐲 㔵㐲 㘸㐲 㠵㐲 〳 42.9 工 7 㐲 ファラット 㐲 㐴㐲 㔷㐲 㜹㐲 㤵㐳 〹 Lo 皿. 工 35 ユ6,302 工 ㄶ 〴ㄶ ㄶⰳ ユ6,309 工 ユㄶⰳㄱユ6.3iO 椶 椰ㄶ 〸ㄶⰳ ユ6.305 ㄶⰳ ユ6.298 ㄶ 㤷ㄶ 㤵ㄶⰲ 㤵土 ㄶ 㤲椶 㠸ㄶⰲ 㠶工 6,281 椶 㜶ㄶ 㜳ㄶ 㘶ㄶ 㘰ㄶ 㔹ㄶ 㔱ㄶⰲ 㐴椶 ⰲフラン工 ㄶⰲ ユ6.2 工 6 ㄶ ㅩユ6,204 i6. ユ97 ㄶ 㠹 16. ユ83 䝏打㤶㤀㘹㐮㤷㜀㘹㐮㤲㔀㘹㐮㤱㘀㘹㐮㤳㘀㘹㐮㤰㤀㘹㐮㠳㔀㘹㐮㠰㜀㘹㐮㜶㠀㘹㐮㘲㤀㘹㐮㔱㘹㐮ヘルツアハ ート 㘹㐮ヘ ソ㔀㘹㐮㐰㜀㘹㐮㐵㤀㘹㐮㐷 㘹㐮ヘ ソ㜀㘹㐮㐴㠀㘹㐮㐵㠀㘹㐮ヘクタール㜀㘹㐮㐳㤀㘹㐮フラン 㘹㐮ファラット 㘹㐮㐱㤀㘹㐮フ ッシェル㤀㘹㐮 㤀㘹㐮 㠀㘹㐮 㘀㘹㐮 㠀㘹㐮 㘹㐮 㘹㐮ㄷアハ ート㘹㐮 㘀㘹㐮 㐀㘹㐮ヒ コ㠀㘹㐮フィートアハ ート㘹㐮フ ッシェル㔀㘹㐮 㠀㘹㐮 㤀㘹㐮ヒ ル㤀㘹㐮フ ッシェル㜀 Gno: mm㤶㤀㜰㠮㠷㤀 㜰㠮㤲 㜰㠮㤶 ユ㜰㤮 㤀㜰㤮〳アハ ート㜰㤮〵㘀㜰㤮 㠀㜰㤮 㜰㤮ㄲ 709. ユ42 㜰㤮ㄶ㠀 709. ユ88 㜰㤮 㜰㤮 㜀㜰㤮 アハ ート㜰㤮 㠀㜰㤮ヒ コ椀㜰㤮ファラット 㜰㤮ヘ ソ㜰㤮ヘルツアハ ート㜰㤮㐰㠀㜰㤮㐲㔀㜰㤮㐴㠀㜰㤮㐷㘀㜰㤮㐹㔀㜰㤮㔱㤀㜰㤮㔳㠀㜰㤮㔶 㜰㤮㔸㜀㜰㤮㘰㜀 㜰㤮㘴㔀㜰㤮㘶アハ ート㜰㤮㘹㐀 709.7ユ 䡥楧桴 ( 凧 ) 㤶ハ ーツ㐴ハ ーツ㘹ハ ーツ㤷㐬フィート㐬㜱 5. 工 9 㘬ㄶ 7. 工 4 㜬㤶㠬フィート㤬ㄳ㤬㔹 9.7ユ楏 㠀 i.85 ⰹ 㜀 1 工.40 ㄲ 㔀ㄲ 㔀ㄳ 㤀ㄳ 㘀ㄳ 㔀ㄴ ㄴ 㔀ㄵ ㄶ ㄶ ㄷ アハ ートㄷ 㠀工 8.65 ㄸ ユ9.66 アハ ート 㔀 㤀 㔀䱖䱶䱖䱖䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱙䱶䱶 1.v 䱖䱶䱶䱖䱖䤮嘀䱖䱶䱶䌀䌀䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱖䱖呣 伮㤱 㤱 㤳 㤴 㤵 㤶 㤷 㠷 㠷 㠸 㠹 㤰 㤱 㤳 㤴 㤵 㤶 㤷 㤸住工.01 〳士.04 ユ.06 工.07 ㄬ 〹椮ㅩ 1. 工 2 ㄳ i. ユ5 ユ ユ8 工.22 王.23 椮 ㄬ 䉃 一〇.30 㔀 㜀 ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ 㠀 ⵏ ⵏ ⴰ ⵏ 一.84 ⵏ ⵏ 㜀一.98 ⴱ ⴱ 伀 ⴱ 一ユ.15 ⴱ ⴱ 㐀 ⴱ ⴱ 㜀 ⴱ 㤀 ⴱ 㔀一ユ.50 ⴱ 㘀 ⴱ アハ ート -1.7ユー i.74 ⴱ ⴱ 㤀 ⴱ 一ユ.99 ⴲ 㐀 ⴲ 㘀 ⴲ 㔀 ⴲ アハ ート ⴲ 㜀 ⴲ ⴲ 㘀䙃 㤀 アハ ート 㤀. 全 7 㜀 㜀 アハ ート 㐀 㤀 アハ ート 㜀 㠀 㘀ヘルツ㔹㘵㤱 㔀椱 㐵㘲㠴〹椹㐲㘲 7 工㤴ㄱㄷ㐲㘷㠱㤴 䉡 一 1 工.51 㐸 -1 工.44 㠀 -1 工.34 ⴱフラン ⴱ 一工 ユ.20 一.16 ⴱ ⴱ 椮〸 ⴱ 㤶 㤰 ⴱ 㠲 ⴱ 㜷 ⴱ 㘸一工 O.59 ⴱ 㔶 伮㐵 ⴱ ヘ ニヒ ⴱ ファラット ⴱ ㄸ -10. ユ5 ⴱ 〹 ⴱ 〱 ⴹ アハ ート ⴹ 㜀 ⴹ 㠀 ⴹ 㐀 ⴹ 㠀 ⴹ 㠀 -9. 工 9 ⴹ 㐀 ⴸ 㜀 ⴸ ⴸ 㐀 ⴸ 㐀 ⴸ 㠀 ⴸ 㔀寄切

24 N. 㘰㔲㘰㔳㘰㔴㘰㔵㘰㔶㘰㔷㘰㔸㘰㔹㘰㘰㘰㘱㘰㘲㘰㘳㘰㘴㘰㘵㘰㘶㘰㘷㘰㘸㘰㘹䠶 切,607 工㘰㜲㘰㜳㘰㜴㘰㜵㘰㜶㘰㜷㘰㜸㘰㜹㘰㠰㘰㠱㘰㠲㘰㠳㘰㠴㘰㠵㘰㠶㘰㠷㘰㠸㘰㠹㘰㤰㘰㥩工 1at. フ ッシェル㐳 㐳 㐱㐳 㔲㐳 㘹㐳 㜸㐳 㤲㐳 王 43. ユ30 㐳 㐷㐳 㔷㐳 㜰㐳 㠶㐳 㐳 ㄹ㐳 㐳 㐴㐳 㘰㐳 㜲㐳 㠶㐳 㐳 ㄲ㐳 ヒ コ㐳 㐵㐳 㔷㐳 㘹㐳 㠵㐳 〲㐳 ㄸ㐳 フィート㐳 ⰴ 㔰些 㐳 㠶㐳 㠵㐳 〲㐳 ㄴ㐳 㐳 ヘクタール㐳 㐷㐳 㔸䱏渮土 工 73 ㄶⰱ 㘳ユ6.i52 椶 ヘ ニヒ工 ㄶ ㄵㄶ 〲ㄶ 㠸ㄶ 㠰ㄶ 㘵ㄶ 㔶 工 6,031 i6. 14 椶 〵椵 ⰹ 㤸ユ5,986 工 ㄵⰹ 㘵椵 㔱ㄵ 㐳ㄵ ヒ ルㄵ 椹ユ5.907 ㄵⰸ 㤶工 ㄵⰸ 㜵ユ5.866 ㄵⰸ 㔹工 5.85 工ㄵ 㐵ㄵ 㐱ㄵⰸヘ ソユ5.8 工 4 ユ5,809 ユ5.8 4 ㄵ 㠸ㄵ 㜶ㄵ 㔴ㄵ フ ッシェル䝯扳㤶㤀㘹㐮フ ッシェル㘀㘹㐮 アハ ート㘹ヒ アストル㜴㐀㘹ヒ アストル 㜀㘹ヒ アストルヒ ル㘀㘹ヒ アストル㔲アハ ート㘹ヒ アストル㔷 㘹ヒ アストル㘲㘀㘹ヒ アストル㔴㘀㘹ヒ アストル㔰㔀㘹ヒ アストル㔱㘹ヒ アストル㘱㤀㘹ヒ アストル㔴㘹ヒ アストル㔸㐀㘹ヒ アストル㔶㘹ヒ アストル㔵㐀㘹ヒ アストル㘰㤀㘹ヒ アストル㘱㘀㘹ヒ アストル㔵㔀㘹ヒ アストル㐱㘀㘹ヒ アストルフ ッシェル㘀㘹ヒ アストル 㠀㘹ヒ アストルヒ コアハ ート㘹ヒ アストル 㠀㘹ヒ アストル 㜀㘹ヒ アストルㄷ㐀㘹ヒ アストルㄴ㠀㘹ヒ アストル㠀㘹 㤵㜀㘹 㠵㜀㘹 㠳㘀㘹 㜰㜀㘹 㔶㜀㘹 㐶㘀㘹 ヘルツ 㘹㠴㐀㘹㘲㠀㘹㐵 㘹 㤀㘹 㤴㜀 G 皿 Omm㤶㤀 ユ㜰㤮㜸 㜰㤮㜹㜀 工㜰㤮㠳㐀㜰㤮㠵㐀㜰㤮㠷㔀㜰㤮㠹㔀㜰㤮㤰㜀 工㜰㤮㤴㔀㜰㤮㤶㐀㜰㤮㤸㘀 7 工.Oi4 㜱 〳アハ ート㝩伮〴㐀 7 王 O.068 㜱 〹㜱 㜀㝩伮ㄲ㜀 土 64 㜱 ㄸ㤀 7 工 O 㜱 㐀㝩伮 㜀㝩伮 㜱 ヒ ルアハ ート㜱 フィート㔀㜱 フラン㤀㝩伮ヘ ニヒ㔀㜱 㐰㤀 7iO.4 8 㜱 㐳 㜱 㐴㤀㜱 㐶㜱 㐸㜱 㐹㔀 工䡥楧桴 㤀 㜀 ⰰ 3 工.76 ファラット アハ ートファラット 㜀フィート フィート 㔀フ ッシェル フラン アハ ートヘクタール アハ ートヘ ソ ヘ ニヒ 㜀ヘルツ アハ ート㐰 㘀㐱 㐲 㔀㐳 㜀㐵 㜀㐶 㜀㐸 㔰 㠀㔱 㔀㔳 㠀㔴 㘀㔵 㔀㔶 㘀㔸 㘰 㘀㘲 㜀㘴 㐀㘶 㘀㘸 㘹 㜀 71.7ユ㜶 㤀㜸 㤀㠱 㔀㠴 アハ ート㠷 㐀䱖䱶䱖䱖䱖䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱖䱖䤮嘀䱶䱖䱶䱶䤮嘀䱶䱶䱖䱶䱶工.V 䱶工 V 䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䤮瘀䱶䱶䱖䱶 L 呣 1.2 雀工.26 ユ.27 ㄬ ヒ コ椮ファラット ㄬフ ッシェルㄬヘクタールㄬヘ ソヘルツユ.4i 㐳ユ.46 ㄬ㐹ㄬ㔲ㄬ㔳㔶ユ.58 椮㘰椮㘳工.66 㘸椮㜲ㄬ㜵ㄬ㜸㠱工.81 㠶ユ.89 ユ.93 ㄬ㤷 〳 〸 〸 〸 〹 ㄴ 2. ユ6 䉣 一 工一 ユー 3.26 ⴳ 㠀 ⴳ アハ ート ⴳ -3.5 工一 3.62 ⴳ ⴳ 㤀 ⴳ ⴳ 㤀 ⴴ ⴴ ⴴ 㜀 ⴴ アハ ート ⴴ 㜀 ⴴ 㐀 ⴴ 㤀 ⴵ 㘀 ⴵ ⴵ 㘀 ⴵ 㤀 ⴵ 㤀 ⴵ 㘀 ⴵ ⴶアハ ート -6.3 工一 6.50 ⴶ ⴶ 㘀 ⴷ アハ ート ⴷ 㔀 ⴷ 㤀 ⴷ アハ ート ⴸ アハ ート ⴸ 㐀 ⴸ 㤀䙃㠬 㠬㠵㤮㠲 㜀 㤀ㄱⰰ 㔀 1 工.25 ㄱ 㠀ㄱ アハ ートㄲ ㄲ 㐀ㄲ アハ ート椳 㜀椳 㠀椳 㠀椳 ㄴ ㄴ 㐀ㄵ アハ ートㄵ ユ6.32 ㄶ 㐀ㄷ 㔀工 7.64 ㄷ 㔀工 8.44 ㄸ 㘀ㄹ 㤀 㐀 㐀 22. ユ4 㐀 㔀 㤀 㔀 䉡 一 8.32 ⴸ ⴷ 㤀 ⴷ ⴷ 㘀 ⴷ ⴷ 㔀 ⴷ 㘀 ⴶ アハ ート ⴶ アハ ート ⴶ 㐀 ⴶ 㘀 ⴶ 㠀 ⴵ 㘀 ⴵ 㜀 ⴵ 㜀 ⴵ 㘀 ⴴ ⴴ 㤀 ⴴ 㤀 ⴴ ⴳ 㔀 ⴳ ⴳ 㐀 ⴳ 㤀 -2.9 一 2.62 ⴲ 㤀 ⴲ ⴱ ⴱ アハ ート -1.O 工一〇.59 ⴰ 㔀 ⵏ 0. ユ3 㐲 㠹ㄬㄵ㔷丰 㘰㤲㘰㤳㘰㤴㘰㤵㘰㤶㘰㤷㘰㤸㘱 㘱〱㘱〲㘱〳 6 工 04 㘱〵㘱 6 工 07 㘱〸㘱〹 6ユ10 6エユ1 㘱ㄲ 6 王 13 㘱ㄴ㘱椵㘱ㄶ㘱ㄷ㘴 640ユ 64 2 㘴〳㘴〴㘴〵㘴 㘴 64 8 㘴〹㘴椰㘴ㄱ㘴ㄲ㘴ㄳ㘴ㄴ䱡琮フ ッシェル㐳 㘷㐳 㠴㐳 㤹㐳 㐳 㐵㐳 㘷㐳 㠸㐲 㘷㐲 㘷㐲 㜰㐲 㜲㐲 㜶㐲 㠲㐲 㠴 㐲 㠶㐲 㠶㐲 㠵㐲 㠳㐲 㠰㐲 㠲㐲 㠴㐲 㠷㐲 㠳 42. 名 85 㐲 㤷㐲 㘱㐲 㜲㐲 㠷㐲 㤸 42.5ユ2 㐲 㐲 フラン 㐲 㘴㐲 㜹 42.59ユ㐲 〴㐲 㐲 㐱㐲 㔴 LO 皿. ㄳ㔀ユ5.712 ㄵⰶ 㤴ユ5.682 ㄵ 㘶ㄵ 㜱ㄵ 㜷ㄵⰶ 㠱椵 㤹ㄵ 㘱ㄵ 〵ㄵ 㘳ㄵ ㄸㄵ 㜰ㄵ ㄵⰶ 㠶ユ5.751 ㄵⰸㄳユ5.864 ㄵ ㄵ 㘸ㄶⰰフィートユ6. 87 ㄶ 㜶ユ ユㄵ ヒ ルㄵⰲ ユ5,216 椵 ㄵ ㄵ 〳 15. 工 96 ユ5,189 ユ5.186 ㄵ 㜹ㄵ 㜴ㄵⰱ 㜴ユ5,159 椵 ⰱ 㔰ユ5.14{ 䝯扳㤶㤀㘹 㘱㔀㘹 㔵㔀㘹 ヘクタール㘹 アハ ート㘹 ㄳ㐀㘸㤮㠹㘸㤮㘳㘹㜮㜷㔀㘹㜮㠷 工㘹㜮㔳㤀㘹㜮 㤀㘹㜮 㐀㘹㘮㠸アハ ート㘹㘮㜳㘀㘹㘮㠰㘹㘮㘶㠀 696.5ユ8 㘹㘮 㔀㘹㘮 㐀㘹㔮㠸㔀㘹㔮㘸㘀㘹㔮㔱㜀㘹㐮㤶㠀㘹ヒ アストル㤹㜀㘹㜮〴㐀㘹㜮ㄸ㜀 697. ユ ユ25 㘹㜮 㘹㜮〸㘹㜮ㄵ㤀㘹㜮 㘀㘹㜮 㐀㘹㜮フィート㠀㘹㜮㐹㜀㘹㜮㔶㘀㘹㜮㐹㘹㜮 アハ ート䝮潲洀㤶㤀㜱 㔲㐀 7ユO.548 㜱 㔶㤀㜱 㘰㐀 7 王 㜱 㘶㔀㜱 㘹㐀 㜰㠮㤷 㜰㠮㤷㜀㜰㠮㤷㤀㜰㠮㤸㔀㜰㠮㤹アハ ート㜰㠮㤹㘀㜰㠮㤹㤀 㜰㠮㤹㠀㜰㠮㤹㔀㜰㠮㤹㜰㠮㤹アハ ート㜰㠮㤹㘀 709.OO 工㜰㠮㤹㔀㜰㠮㤹㠀 709.Oユ5 㜰㠮㤶㐀㜰㠮㤷㤀㜰㤮 709.Oユ6 㜰㤮〳㘀㜰㤮〵㐀㜰㤮 㠀㜰㤮〸㤀㜰㤮椰㤀㜰㤮ㄳ㜰㤮ㄴ㜀 工㜰㤮 㠀㜰㤮 㘀 H6ig 肺 ( 皿 ) 㤰 㘀㤲 㘀㤵 㤹 㠀 㐮㐱工 06,88 ハ ーツ㘳 㘲 㠰 㠳ハ ーツ㜳ハ ーツ㜴ハ ーツ㠵ハ ーツ㠴 㤷 㔴 㜵ハ ーツヘ ソハ ーツ㘲ハ ーツ㠴ハ ーツ㤳ハ ーツ㜲 3.7 㤬㘹㜬㤲㜬㜷㠬 㠬㜹㤬フィート㤮㠸 㔀 㠀 㤀 アハ ート アハ ート 㐀工 1.04 ㄲ アハ ートㄳ 㜀䱶䱖䱶䱖䱶䱶工 1V B 削䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱖䱖工 1V 䱖䌀䱖䱖工.v 工 V 䱖䱶䱶䱖䱖䱖工.v 䱖䱶䱖䤮瘀䱖呣 ファラット 㐳 㐶 㔶 㘴ㄱ工. 工 0 ㄬ〹ㄬ〸 ユ.06 ㄬ〵〴ㄬ〹椮 〵ユ.04 工.03 〲ユ.OO 伮㤹 㤶椮〹ㄬㄲ i. ユ3 ㄬ〳ㄬ〴〵工.07 土.08 ㄬ〹ㅩ工.12 i. 工 4 ㄬㄶㄷ䉃 一 9.15 ⵧ 㤀 ⴹ 㤀 ⴱ ヒ コ一ユO.55 一工 O.80 㜀 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 ⵏ 㤀 㠀 㠀 㤀 㤀 ⵏ 㘀 ⵏ 㠀 㐀 ⴰ 㜀 㤀 ⵏ 㠀 㜀 ⵏ 㠀 ⵏ ⵏ 㤀 ⵏ アハ ート ⴰ 㤀 ⵏ 㐀一ユ.OO 㐀 㘀 ⴱ 㘀 ⴱ ⴱ ⴱ アハ ート ⴱ ⴱ ⴱ 㐀䙃 㔀ヒ コⰴ 㘀 3ユ.66 ファラット 㐀フィート 㤀フィート 㔀ユ.99 工.68 㜴椮㜴 〲 〲 㜹ユ.66 工.72 ㄬ㤱ㄬ㤹 〵 〸 〲 〱ハ ーツ㠶ハ ーツヒ ルハ ーツ ハ ーツ㐰ハ ーツ㔸ハ ーツ㜵ハ ーツ㤲㐬〳 4. ユ0 4.1ユ㐬 㐬 㐬〳㐬 㐬㔸㐮㤶䉡 ㄬ㤸 㐴 㠹ハ ーツ㘸㐮估㐬フィート㐮㘳 ⴸ 㜀 ⴸ 㤀 -8.8 工一 8.90 ⴹ 伀 ⴹ ⴹ 㤀 ⴹ 㔀 ⴹ ⴹ 㐀 ⴹ 㘀一ユO.11 ⴱ ⴱ 㐲 伮㘱 ⴱ 㠴 ⴱ㐱一ユ1.18 ⴸ ⴸ 椀 ⴸ アハ ート ⴸ 㜀 -8. 工 O ⴸ 椀 ⴷ 㐀 ⴷ ⴷ 㘀 ⴷ 㠀 ⴷ 㜀 ⴷ 㔀 ⴷ アハ ート -7.2 工一 7.17

25 丰 㘴ㄵ㘴ㄶ 64 工 7 㘴ㄷ㘴椸㘴ㄹ㘴 642 工㘴 㘴 㘴 㘴 㘴 㘴 㘴 㘴 㘴ヒ コ㘴ヒ ル䠶㐳 蜆べ6433 㘴フ ッシェル㘴フラン㘴ヘクタール㘴ヘ ソ㘴ヘ ニヒ㘴ヘルツ㘴㐰㘴㐱㘴㐳㘴㐴㘴㐵㘴㐶㘴㐷㘴㐸㘴㐹㘴㔰㘴㔱㘴㔲 6 皇 53 㘴㔴䱡琮フ ッシェル㐲 㘸㐲 㜹㐲 㤳㐲 㤳㐲 㐲 ㄹ㐲 㐲 ヘルツ㐲 㔲㐲 㘴㐲 㜸㐲 㤴㐲 㐲 ㄷ㐲 ヒ ル㐲 㐴㐲 㔷㐲 㘶㐲 㠴㐲 㤶㐲 〹㐲 ㄷ㐲 㐲 㔴㐲 㘴㐲 㜸㐲 㠹㐲 㤸㐳 ㄵ㐳 㐳 ヘ ニヒ㐳 㔱㐳 㘳㐳 㝩㐳 㠲㐳 㤴 43. 工 08 㐳 ㄸ㐳 43. 工 32 工 n. 椳㔀ユ5. 工 42 ㄵⰱフィート椵 ㄵ ㄵ ㄵ ㄵ 〲 ㄵ 㤸ㄵⰰ 㤵椵 ⰰ 㤲ユ5,088 工 5,085 ユ5,080 工 5,073 工 ㄵⰰ 㘳椵 㘷ㄵ 㔸ㄵⰰ 㔳工 ㄵⰰ 㐵工 ㄵⰰヒ コ椵 ㄵ ㄹㄵ ㄴ 㤸 壬椴 㙩ユ4.948 ㄴ ヘルツㄴ ファラット ㄴⰹ 士 ㄴⰹ 椴 楏工 ㄴ 㠸ㄴ 㜸䝯扳㤶㤀㘹㜮ヘ ソ㘀㘹㜮㐹㜀㘹㜮㔶㔀㘹㜮㔳㘹㜮㔶㐀㘹㜮㘰 㘹㜮㜰㤀㘹㜮㠲㘀㘹㜮㠲㘹㜮㠵㔀㘹㜮㠷㠀㘹㜮㠳 工㘹㜮㔴 㘹㜮㐲㠀㘹㜮ヒ コ㜀㘹㜮ㄷ㘹㜮〳㜀㘹㘮㜸㔀㘹㘮㙩 㘹㘮ヘ ソ㤀㘹㘮㔴㐀㘹㘮㘵㘀㘹㘮㜱㔀㘹㘮㜸㔀㘹㘮㐶㤀㘹㘮椷㔀㘹㘮ㄳアハ ート㘹㘮㔲 㘹㘮㘳㘀 696.7ユ8 㘹㘮㠴 㘹㘮㠶アハ ート㘹㘮㠸㔀㘹㘮㠹㔀㘹㘮㠸㠀㘹㘮㤰㘹㘮㠷㘹㘮㠳 㘹㘮㜹アハ ート G 皿 o 聰匝㤶㤀㜰㤮 㘀㜰㤮 工㜰㤮 㜰㤮ヒ コ㤀㜰㤮ファラット 㠀㜰㤮フィートアハ ート㜰㤮フラン㘀㜰㤮ヘ ソ㐀㜰㤮ヘルツ㜰㤮㐱㜰㤮笳アハ ート㜰㤮㐵㜰㤮㐶㘀㜰㤮㐸㘀㜰㤮㔰㐀㜰㤮㔲 㜰㤮㔳㔀㜰㤮㔶㜰㤮㔷㜀㜰㤮㔹㘀㜰㤮㘰㜀㜰㤮㘲 㜰㤮㘵㤀㜰㤮㘷アハ ート㜰㤮㘹アハ ート㜰㤮㜰㠀㜰㤮㜲㜰㤮㜴㔀㜰㤮㜵㤀㜰㤮㜷㜀㜰㤮㜹㘀㜰㤮㠱アハ ート㜰㤮㠲㐀 㜰㤮㠵㘀㜰㤮㠷㘀㜰㤮㠹㜰㤮㤰㜰㤮㥩伀䡯楧桴 ( 瓜 ) ㄳ ㄳ 㜀ㄳ 㔀ㄳ 㔀ㄴ ㄴ ㄴ ユ4.46 ㄵ アハ ート工 5.36 ㄵ ㄶ ㄷ アハ ート椸 㠀ㄹ 㠀 㤀 㐀 㘀 㜀 アハ ート ヒ ル 㤀フィート 㘀フ ッシェル 㜀フ ッシェル 㠀フ ッシェル 㠀フラン 㘀フラン アハ ートヘクタール ヘ ソ 㐀ヘ ソ 㔀ヘ ニヒ ヘルツ 㐰 㘀㐱 アハ ート㐲 㤀䱶工 v 䱶䱶䱶工.v 䱖䤮瘀䱶䱶䱖䱖工.v 工.v 䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱖䱶工 V 䱶呃 ユ.18 ユ.21 ユ.23 ㄬ ㄬ 椮 ㄬヒ コㄬヒ ルㄬフィートフ ッシェル椮フランユ.37 ㄬヘ ニヒヘルツ工.40 ユ.42 㐳ユ.45 㐶士.47 ㄬ㔱㔳ユ.54 ㄬ㔶ㄬ㘰ㄬ㘰ㄬ㘳㘵椮㘹㜱ユ.73 ㄬ㜶㜷ユ.81 工.83 㠵椮㠴䉣 一 1.35 ⴱ 㔀 ⴱ 㘀 i.36 一工 壬 6 一工.44 ⴱ 㘀 ⴱ ⴱ 㔀 ⴱ 㤀 ⴱ 㜀一工.78 ⴱ ⴲ ⴲ 㐀 ⴲ 㘀 ⴲ 㔀 ⴲ 㘀 ⴲ ⴲ 㘀 ⴲ 㔀 ⴲ 㔀 ⴲ 㤀 ⴳ ⴳ アハ ート ⴳ ⴳ ⴳ ⴳ アハ ート ⴳ 㜀 ⴳ ⴳ 㠀 ⴳ 㘀 ⴳ 㐀 ⴳ ⴴ ⴴ ⴴ ⴴ 䙃㔬〱㐬㤹㔬〲㔬〲㔬 㔮ファラット 㔲㠀㔬フィート 5.5 工㔬㘱㔬㜲㔬㤷 6.3ユ㘬㘶㜬〲㜬㐱㜬㜸㠬 㠬㘹 9. ユ3 㤬㔹㤬㔸㤬㔸㤮㜰 㜀 㐀工 1.32 ユエ.63 ㄱ ㄱⰶアハ ート 1 工.78 ㄱ アハ ートユ2.10 ㄲ 㘀ㄲ 㠀ㄲ 㐀ㄳ アハ ート椳 ㄳ 㐀ㄴ 㜀䉡 一 7. 5 ⴶ アハ ート ⴶ 㔀 ⴶ 㤀 ⴶ ⴶ アハ ート ⴶ アハ ート ⴶ 㤀 ⴶ 㠀 -6. 工 8 ⴶ 㤀 ⴵ 㜀 ⴵ -5.8ユー 5.69 ⴵ 㘀 ⴵ 㐀 ⴵ 㤀 ⴵ アハ ート ⴵ ⴵ アハ ート ⴴ 㠀 ⴴ 㜀 ⴴ -4.3ユー 4.i7 ⴴ 㜀 ⴳ 㠀 ⴳ 㐀 ⴳ 㠀 ⴳ ⴲ 㘀 ⴲ ⴲ ⴲ 㔀 ⴲ 㠀 ⴲ 㘀 ⴱ 㤀一工.69 ⴱ アハ ート珊 0. 㘴㔵㘴㔶㘴㔷㘴㔸㘴㔹㘴㘰㘴㘱㘴㘲㘴㘳㘴㘴㘴㘵㘴㘶㘴㘸㘴㘹㘴㜱㘴㜲㘴㜳㘴㜴㘴㜵㘴㜶㘴㜷㘴㜸㘴㜹㘴㠰㘴㠱㘴㠲㘴㠵㘴㠶㘴㠷㘴㠸㘴㠹㘴㤰㘵 㘵〱㘵〲㘵〳㘵〴㘵〵㘵 㘵 䱡琮フ ッシェル㐳 㐲 43. 工 5ユ㐳 㘰㐳 㘸㐳 㜸㐳 㠸㐳 㤵㐳 〵 43.2 工 2 㐳 㐳 㐳 ファラット 㐳 ヒ ル㐳 ヒ ル 㐳 㐰㐳 㐴㐳 㐹㐳 㘰㐳 㘷㐳 㜸㐳 㠷㐳 㐳 ㄲ㐳 㐳 ヘルツ㐳 㔳㐳 㠹㐳 〲㐳 ㄴ㐳 㐳 㐰㐳 㔴㐰 㠹㐰 〳 40.6ユ4 㐰 㐰 㐵㐰 㘵 ユO 䱯渮工 35 椴 㘵ㄴ 㔳ㄴ 㑩ㄴⰸ 工 ㄴ 〲ㄴ 㤱ㄴ 㠰ㄴ 㘷ㄴ 㔵ㄴⰷ 㐴ユ4,726 椴 㤳ㄴ 㠰ㄴⰶ 㔰工 4,637 ユ4,623 i4.6 9 ユ4,598 旭.591 ㄴⰵ 㠳工 ㄴⰵ 㘶ユ4.561 ㄴ 㔶ㄴⰵ 㔱椴 ⰵフィートユ4,527 工 ㄴ ㄴㄴ 〵ㄴ 㤳ㄶ 〱ㄶ ㄶ 㤷ㄶⰲ 㤴椶 㤰ㄶ 㠸ㄶ 㠵ㄶ 㠲 GobsGnor 皿㤶㤹㘹 工 㘹㘮㜹㜷〹 ヘ ソ㘹㘮㤲 〹 㔰㘹㜮〵㘷〹 㘱㘹㜮ㄸ 〹 㜵㘹㜮〴㤷〹 㠹㘹㘮㠴㤷〹 㤹㘹㘮㘷㜷㴱 ⱏ ㄳ㘹㘮㐹㠷 ユO.034 㘹㘮 㤷 㐷㘹㔮㤶㜷楏 㔱㘹㔮㤶㐷 㔰 工 O.050 㘹㔮フラン㔷 㘲㘹㔮 㐷 㘸 ユO.075 㘹㐮㜹㤷 㥩 工 O.100 㘹㐮㔲㔷ㄶ ユ29 㘹㐮 ㄷ 㐷 :I.O. ユ64 㘹ヒ アストル㜸ㄷ 㠴 㘹ヒ アストルㄴ㠷 㘹 ファラット 㘷 㜲㘹㤵㨱 ⴷ 㤺䤭 ユO.308 㘹椮 㘷 㘹 㤶㐷 㐴㘹 㜸㔷 㘴 69:1 一 㘹㘰㔷 㐵 㘹㔲㜷 㠰㘹㐸㘷 〴 69i 㘹㘰ヘ ソ 㔵 ユ 脆 ight 44. ユ9LV 㐴 㕌嘀 工 1V 㐵 メカ トン嘀㐶 㑌嘀㐷 メカ トン嘀㐹 ㅌ嘀㔱 㝌嘀㔳 㕌嘀㔶 杌嘀㔷 楌嘀 工 V 㘱 佌嘀 63.ii 工.V 㘵 ㉌嘀 67.O 工 LV 㘹 メカ トン嘀㜱 ㉌嘀㜲 㑌嘀㜳 㡌嘀㜵 㝌嘀㜷 が嘀㜸 㕌嘀㠱 㡌嘀㠳 㕌嘀 86. 工 4LV 㤳 㑌嘀㤶 㝌嘀㤹 㡌嘀 10:I.62LV 㐮〱䱖㔮㔶䱖ヒ アストル㐷䱖ヒ アストル㘱䱖ヒ アストル㜰䱖ヒ アストル㜸䱖 3.84 工 V ヒ アストル㤲䱖ヒ アストル㜹䱖ヒ アストル㤵䱖呃 ユ.86 ㄬ㠹ㄬ㤲ㄬ㤴ㄬ㤸 估 〱 〳 〵 2. ユ1 2. ユ2 ㄱ ㄳ ㄴ 2. ユ6 椶 2. ユ7 ヒ コ フ ッシェル ヘクタール 㐰 㐳 㐷 㐸 㔲 㔲 㔹 ヘ ソ.37 ヘ ソ ヘ ニヒ ヘ ニヒ ヘルツ ヘルツ 㐰䉣 一 4.47 ⴴ アハ ート ⴴ 㘀 ⴴ 㠀 ⴴ 㔀 ⴴ ⴵ ⴵ ⴵ 㐀 ⴵ 㠀 ⴵ アハ ート ⴶ アハ ート -6. ユ6 ⴶ 㠀 ⴶ 㐀 ⴶ 㜀 ⴶ 㤀 ⴷ 㠀 ⴷ 㐀 ⴷ 㜀 ⴷ 㐀 ⴷ 㤀 ⴷ 㠀 ⴸ ⴸ 㔀 ⴸ ⴹ 㘀 ⴹ ⴱ 〲 ⴱ ⴱ 㔱一ユO.66 㔀 㘀 㜀 㠀 㤀 ⵏ 㠀 ⵏ 䙣䉡 ㄴ ファラット ㄴ ㄭ 椴 㠭伮㠹ㄴ 㘭伮㘹ㄵ 㠭伮ヘルツㄵ 㜭伮ㄹ 16ユ80.02 ㄶⰸ 㤀ㄷⰴ 㤰 㜀ㄸ 㩉 アハ ート 工.13 ㄹ 㥩 㠀工 9, ⰳ 㐱 㠀 椵椮㤳 2:1 一 ⰲファラット 㜀 ⰷ 㠲 㠀 ⰲ 㠲 㐀 ⰶ 㤲 㐀 ⰱ 㤳 㘀 ⰶ 㘳 㜀 ⰲフィート 㜀 ⰹ 㔳 㠀 ⰶ 㠳 㐀 ⰴ 㔴 㜀 ⰷ 㘴 㠀ヒ コⰵ 㐴 ⰹ 㔀 㜵 ファラット ⰲ ファラット ⰹ 㘵 フィートⰴ 㐵 ⰷ 㤀㤴 ⴱ 㜶工.98 一 :I-2, 工 〴ⴱ 㠲 2.05 一 :1-2, i2, 一工 2, 工譜 1

26 羽 0. 㘵〸㘵〹㘵㘵ㄱ㘵ㄲ㘵ㄳ㘵ㄴ㘵ㄵ㘵ㄶ 65ユ7 㘵ㄸ㘵ㄹ㘵 㘵ᄎ㘵 㘵 㘵 㘵 旨 6526 潯㘵 㘵 㘵 㘵ヒ コ㘵ファラット 㘵フィート㘵フ ッシェル㘵フラン㘵ヘクタール㘵ヘ ソ㘵ヘ ニヒ㘵ヘルツ㘵㐰㘵㐱㘵㐲㘵㐳㘵㐴㘵㐵㘵㐶㘵㐷㘵㐸䱡琮フ ッシェル㐰 㐰 㐷㐰 㘸㐰 㠵㐰 〵㐰 㐰 㔵㐰 㘸㐰 㠳㐰 楩㐰 㐰 フ ッシェル㐰 㐷㐰 㘱㐰 㜶㐰 㤵㐱 41.03ユ㑩 㐸㐱 㔹㐱 㜳㐱 㤴㐱 ㄹ 4ユ.146 4ユ.158 㐱 㝩㑩 㠲 4ユ.200 㐱 4ユ.226 㐱 㐲㐱 㔹㐱 㜷 4 工.296 4ユ.309 4ユ.323 㐱 ヘクタール㐱 㔲㐱 㔴 Lo 皿. ㄳ㔀ㄶⰲ 㠰ユ6,278 ユ6,273 工 ㄶ 㘷ㄶ 㘱ㄶ 㔸ㄶ 㔷ㄶ 㔴ㄶⰲ 㔲ユ6,247 ユ6.245 ㄶⰲ 㐲工 ㄶ ヘ ソㄶ フ ッシェルㄶ ファラット ㄶ ヒ コㄶ ㄶ ㄶ ㄶ ㄶ ㄸㄶ ㄲ 16.2ユO 工 ㄶⰲ 工 ㄶ ㄶ 㤵ㄶⰱ 㤵椶 ⰱ 㤲ユ6.189 ㄶ 㠷ㄶ 㠴ㄶ 㠲 t6. ユ ユ79 ㄶ 㜵ㄶ 㤵䝯扳㤶㤀㘹㐹 69ユ.553 㘹椮㜳アハ ート㘹㘶アハ ート㘹㘳 㘹㔹㘀㘹㔷㜀㘹㘲㔀 69ユ.675 㘹㘱 㘹㘵㘹㘵㔀 㘹㜷㤀㘹㜵㤀㘹㠰㐀㘹㠰アハ ート㘹㜷㠀㘹㘷アハ ート㘹㘶 㘹㘸㘹㘶 㘹㜲㤀㘹㜳㘹椮㜲㐀㘹㜲㘹㜵㜀㘹㜶㘀㘹椮㘷㠀㘹㘶㘹椮㠰㐀㘹㠸アハ ート㘹 〳㤀㘹 〹㐀㘹 〹 692. ユ28 㘹 㔀㘹 㘹 G 皿 Oi 皿㤶㤀㜰㘮㔲 㜰㘮㔴㠀㜰㘮㔷㜀 㜰㘮㘲㤀㜰㘮㘵㜰㘮㘷㘀㜰㘮㜰㜰㘮㜱㠀㜰㘮㜳㤀㜰㘮㜷㤀㜰㘮㜹㜰㘮㠱㜰㘮㠲㤀㜰㘮㠴㤀㜰㘮㠷㜰㘮㠹㜀 706.9ユ8 㜰㘮㤴㠀㜰㘮㤷 㜰㘮㤸㜀 7 7.O07 㜰㜮〳㜀㜰㜮 㜰㜮ㄱ㜰㜮ㄲ㜀㜰㜮ㄴ㔀㜰㜮ㄶ㜰㜮ㄸ㘀 㜰㜮 アハ ート㜰㜮 㔀㜰㜮 㤀㜰㜮 㔀㜰㜮ファラット 㜰㜮フ ッシェル㜰㜮フラン㤀㜰㜮ヘ ソ㠀㜰㜮㐰 䠶楧桴 ( 皿 ) ハ ーツ㤰ハ ーツ㠶ハ ーツ㜳ハ ーツ㜸ハ ーツ㤶㐬ㄱ㐬ㄹ㐬 㐬㔲㐬㘴㐬㠰㐬㜳㐬㘷㐬㘶㐬㜴㐬㠲㐬㠰㐬㜹㐬㠸㔮ㅩ㔬ヒ コ㔬㐳㔬㐷㔬㐷㔬㐸㔬㔹㔬㘷㔬㔲㔬㔹㔬㜲㔬㜸㔬㜷㔬㘸㔬ファラット 㔬ㄶ㔬〱㐬㠵㐬㔸㐬㐵㐮ヘルツ䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱖工.v 䱖䱖䱶䱶䱖䱖䱖䱶䱶䱶䱖䱖䱖䱶䤮瘀䱖䱶䱖䱖䱖正 v 䱶工 v 䱶䱶䱶䱶䱖呃 伮㐰 㐱 㐱 㐲 㐲伮㐳 㐳 㐴 㐴 㐵 㐵 㐶 㐶 㐷 㐷 㐸 㐸 㐶 㐷 㐸 㐸 㐹 㐹 㔰 㔱 㔱 㔲 㔲 㔳 㔳 㔴 㔴 㔴 㔵 㔵 㔶 㔷 㔷䉃 一〇.39 㤀 㠀 㠀 ⵏ ⵏ 一.42 ⵏ アハ ート一.46 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ 㜀 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 ⵏ 㤀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ 㤀 ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ 㔀 ⵏ 㔀 ⵏ 㔀 ⵏ 㔀 ⵏ 㜀 ⵏ 㜀 ⵏ 㘀 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ 㜀 ⵏ 㐀 ⵏ -O.5 工一〇.49 ⵏ 㘀 ⵏ 㔀 ⵏ 㐀䙃 〲 〴 〹 ㄴ 椶 ㄸ ヒ コ フラン フィート ヒ ル ヒ ル フィート ヘクタール フラン フラン ヘ ニヒ 㐵 㔱 㔵 㔶 㔶 㔶 㘰 㘲 㔷 㘰 㘴 㘵 㘵 㘲 㔱 㐶 㐲 ヘ ソ 䉡 一 ⴱ 㜹 ⴱ 㠷 ⴱ 㠸一ユ2.90 ⴱ 㤱一ユ2.93 ⴱ 㠵 ⴱ 㜹 ⴱ 㠵 ⴱ 㠳 ⴱ 㠶 ⴱ 㠰 ⴱ 㜵一ユ2.77 一ユ2.75 ⴱ 㜹 ⴱ 㠲 ⴱ 㠹一工 2.88 㠴 㠸 ⴱ 㠴 ⴱ 㠶一ユ2.86 ⴱ 㠶 ⴱ 㠷一ユ2.86 ⴱ 㤴一ユ2.96 ⴱ 㠴 㜹 ⴱ 㜳 ⴱ 㜳 ⴱ 㜹 ⴱ 㠰一工 2.76 ⴱ 㜵 ⴱ 㜷乯 㘵㐹㘵㔰㘵㔱㘵㔲㘵㔳㘵㔴㘵㔵㘵㔶㘵㔷㘶〱㘶〲㘶〳㘶〴㘶〵㘶 㘶 㘶〸㘶〹㘶㘶ㄱ㘶ㄲ 66 工 3 㘶椴㘶ㄵ㘶 㘶 㘶 㘶 㘶 㜰〱㜰〲㜰〳㜰〴㜰〵㜰 㜰 㜰〸㜰〹㜰㜰ㅩ䱡琮フ ッシェル㐱 㔷㐱 㔶㐱 㔸㑩 㘱㐱 㜰㐱 㤰㐱 椳㐱 ⰴファラット 軸.457 㐲 㐲 ヘ ソ㐲 㔲㐲 㜰㐲 㠳 工 42.7 工 9 㐲 フラン㐲 㔶㐲 㜶㐲 㠹㐲 㐲 㐲 ⰸヘ ニヒ笲 㘱㐲 㤵㐲 㘲㐲 ヘクタール㐲 ㄲ㐲 㠸 42.8 工 9 壬 㐲 㔱㐲 㘹㐲 㠵㐲 㤸㐲 ㄳ㐲 㐲 㐲㐲 㔹 䱯渮ㄳ㔀ㄶ ㄷㄶⰲヘ ソ椶 㔴ㄶ 㜴ㄶ 㠰ㄶ 㜹ㄶ 㜶ㄶ 㜸ㄶ 㜸ㄴ ㄲㄴⰷ 椴 㤹ㄴ 㤰ㄴ 㠲ㄴ 㜲ㄴ 㘲ㄴ 㔷ㄴ 㔴ㄴ 㐳ㄴⰶヒ コ椴 ㄴ ㄶㄴ 〴ㄴ 〳ㄵⰰ ユ4.941 ㄴⰸ 㘲ユ4.804 ㄴ ヘ ソㄸ ㄸ 椸ㄸ 椷ㄸⰵㄶ椸 ⰵㄵ椸 ㄴㄸ 〹 ㄸ ㄸ 㤱䝏打㤶㤀㘹 㐀㘹 㤀㘹 㤀 ユ㘹 ㄷ㔀㘹 㐲㠀㘹 㔴㜀㘹 㔲㘹 㔲 㘹㠮㤴㘀㘹㠮㥩椀㘹㠮㤳アハ ート㘹㠮㤳㘀㘹㠮㤰㤀㘹㠮㠵㘹㠮㜷㘀㘹㠮㜶㜀㘹㠮㠱㜀㘹㠮㠰㐀㘹㠮㘷㠀㘹㠮㔵椀㘹㠮㔶㠀㘹㠮㐷 㘹㠮 698. 士 58 㘹㠮フ ッシェルアハ ート㘹㠮㐴㘀㘹㠮㔷㘹㠮㘱アハ ート㘹ヒ アストル㜱㤀㘹ヒ アストル㠲㐀㘹ヒ アストル㤰㘹ヒ アストル㤱 㘹ヒ アストル㤴㘀㘹㐮〴㘹㐮ㄳ㔀㘹㐮 㜀㘹㐮フィート㘹㐮ヘ ソ㔀㘹㐮㐳 Cn0 工mm㤶㤀㜰㜮㐰㜀 㜰㜮㐰㤀㜰㜮㐱アハ ート㜰㜮㐲㘀㜰㜮㐵㐀㜰㜮㐸㘀㜰㜮㔱アハ ート㜰㜮㔴㠀㜰㤮椹 㜰㤮ᄎ 㜰㤮 アハ ート㜰㤮 㤀㜰㤮 㜀 㜰㤮ファラット 㠀㜰㤮フラン㜰㤮ヘ ニヒ㜰㤮㐰㠀㜰㤮㐲㘀㜰㤮㐵 㜰㤮㐹㔀㜰㤮㔲㠀㜰㤮 㐀㜰㤮 㜀㜰㤮 椀㜰㤮ㄷ㜀㜰㤮ㄴアハ ート㜰㤮㐶㤀㜰㤮㐹アハ ート㜰㤮㔱㐀㜰㤮㔳㤀 㜰㤮㔸 ユ㜰㤮㘲㜰㤮㘴 㜰㤮㘶㘀㜰㤮㘸 Heig 肺 㐬ファラット 㐬 㐬 㐬 㐮 ハ ーツヘクタール 㠸ハ ーツ ヒ アストル ㄱ 㜀ㄲ 㤀ㄲ 㐀ㄳ 㠀ㄴ ㄵ 㘀ㄶ 椷 㘀工 8.26 椹 㠀 㤀 㘀 アハ ート 㐀ㄲ ㄱ 㤀ㄱ ㄱ アハ ートユ1,35 ハ ーツㄴ 㤶 㤰 㤷ハ ーツヒ コハ ーツ ハ ーツファラット ハ ーツフィートハ ーツ ハ ーツ㐵ヒ アストル㐸䱶䤮嘀䱶䱖䱶䱶䱶䱶工 1V 䱖䱖䱶䤮嘀䱶工 V 䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱖䱶䱶䱶工.V 䱶䱖䱶䱖䱖䤮嘀䱶䱖䱶䱶䱖䱶䱶工.v 呣 伮㔶 㔶 㔶 㔶 㔶 㔶 㔷 㔸 㔹ㄬ ヒ コユ.32 フラン工.36 ㄬヘ ニヒㄬ㐰㐲ユ.44 ㄬ㐷㐸ユ.50 ㄬ㔲㔵椮㔷ㄬ ㄬ ㄬ ㄬ ㄬ 㘹 㜰 㜱 㜲 㜲 㜳.74 㜵 㜶 㜷 㜸䉣 一〇.44 ⵏ アハ ート ⵏ ⵏ ⵏ アハ ート 㐀 ⵏ 㤀 アハ ート ⴱ 㐀 ⴱ 一ユ.29 一ユ.34 ⴱ アハ ート ⴱ アハ ート ⴱ 㘀 ⴱ 㜀一工.85 ⴱ 㘀 ⴲ ⴲ 㘀 ⴲ 㜀 -2.5 工一 2.76 ⴱ 㜀 㐀 -1. ユ1 ⴱ 㔀 ⵏ 㤀 アハ ート アハ ート 㐀 㐀 アハ ート 㔀 㔀䙃 2.20 ㄹ ㄳ ㄲ ㄸユ.91 㜶椮㠸ㄬ㠰㐬フラン㐬㘰㐬㠰㐬㤷㔬 㔬㔵㔬㤳㘬 㘬㔰㘬㠶㜬ヒ ル㜬㜸㠬ㄱ㠬㔳 9.3 工㐬㘰㐬㐵㐬ヘクタール㐬 㐬ヘ ソㄬ㠴㜸椮㜷ㄬ㜹ㄬ㠹ㄬ㠷ㄬ㤰㤰ユ.87 ㄬ㤳㤴䉡 一 ⴱ 㠷 ⴱ 㤲 ⴱ 㤲 ⴱ 㤴 ⴱ 㤰一工 2.90 ⴱ 㠶 ⴱ 㤴 ⴵ 㔀 ⴵ ⴵ 㜀 ⴵ 㔀 ⴵ ⴵ 㔀 ⴴ 㠀 ⴴ 㜀 ⴴ 㜀 ⴴ 㐀 ⴴ 㘀 ⴳ 㠀 ⴳ 㔀 ⴳ 㔀 -3. ユ7 ⴶ 㤀 ⴶ 㠀 -6.3 一 6.2i ⴶ 㜀 ヒ アストル㔴 ⴱヒ アストル㐸 ヒ アストル㐳 ⴱヒ アストル㐲 ⴱヒ アストルフ ッシェル ⴱヒ アストル ヒ アストルㄷ一ユ3.07 ⴱヒ アストル〱 ⴱ 㤴 㠸

27 mm0. 70 工 2 㜰ㄳ㜰ㄴ㜰ㄵ 70ユ6 㜰ㄷ㜰ㄸ 70ユ9 㜰 702 工㜰 㜰 㜰 㜰 㜰 㜰 㜰 㜰 䠷〳cm上7031 㜰ファラット 㜰フィート㜰フ ッシェル㜰フラン㜰ヘクタール㜰㐰㜰㐱㜰㐲㜰㐳㜰㐴㜰㐵㜰㐶㜰㐷㜰㐸㜰㐹㜰㔰㜰㔱㜰㔲㜰㔳㜰㔴工 1at.Lo 皿.G bsgno m フ ッシェルㄳ㔹㘹㤶㤀 ユ709,690 { 工 i1:i.8,470' 工 ,023ユ 㐳 ヘクタールㄸ 㘶㘹㐮㘵㔷〹 㜵㐳 㐸ㄸ 㘶㘹㐮㘸ㄷ〹 㤲㐳 㘱ㄸ 㘴㘹㐮㜳 〹 43,074 工 ,828 全 3,087: ユ 工 㐳 ㄶㄸ 㔸㘹㐮㠳㤷〹 㠷 43,129ユ 㐳 㐴ㄸ 㔴㘹㐮㤰ヘ ソ〹 㐳 㘰ㄸ 㔳㘹㐮㤶 〹 㔰 43,174 工 工 ユ :I i6 㐳 ㄸ 㐴㘹㔮 㜷 ヘ ソ 43,236ユ 㐳 㔴ㄸ ヘルツ㘹㔮フ ッシェル㤷 㠲 工 07 㐳 㠴ㄸ ヘクタール㘹㔮㐸ヘ ソ 工 40 43,313ユ ユO.165 㐳 㘹ㄸ 〸㘹㘮㐲㘷楏 㐴 43,382 工 工 㐳 ㄸ 㘹㔮㠵ヘ ソ楏 㠸㐳 椱ㄸ 㤵㘹㔮㙩ヘ ソ 〴 43,423ユ iO.320 㐳 フ ッシェルㄸ 㤶㘹㘮〵 ヘクタール 43,450=I 士 O.359 㐳 㘵ㄸ 㠹㘹㘮ヘクタールㄷ 㠰 工 ,495ユ 㐳 〸ㄸ 㠲㘹㘮ㄲ㐷楏 㐰 43,520 士 , ユO ,549ユ 工 8 䠶楧桴 3.39 工.V ヒ アストル㔴䱖ヒ アストル㜴䱖ヒ アストル㤱䱖㐮 䱖㐮ヘ ソ䱖㐮㔴䱖㐮㤴䱖㔮 䱖㔮フ ッシェル䱖㔮㘱䱖㔮㤱䱖 6.25 工 㘮㔹䤮嘀㜮䱖㜮ファラット 䱖 7.04 工 V 㜮 䱖㜮㔴䱖㜮㘶䱖㜮㤷䌀㠮 䱖㠮㘱䱖㠮㤲䱖㤮㐲䱖 6.89 工 V 㠮㜹䱖 1O.8ユLV ㄱ 㕌嘀工 2.09LV ㄲ 㕌嘀エユ.72LV 1 士.75LV ㄱ 㙌嘀 13. ユ2LV ㄴ 㙌嘀ㄴ が嘀ㄴ 㙌嘀ㄴ 㥌嘀工 5.05LV 呣 伮㜸 㜹 㜲 㜳 㜳 㜴 㜴 㜵 㜵 㜶 㜷 㜸 㜹 㠰 㠰 㠱 㠲 㠲 㠳 㠴.85 㠷 㠷 㠸 㠹 㤵 㤵 㤶 㤷 㤸 㤹ユ.O0 ㄬ〲ㄬ〳〵 㤸 㤹估潩椮〲䉣 一〇.34 㘀 㠀 ⵏ ⵏ アハ ート ⵏ 㐀 ⵏ 㘀 ⵏ ⵏ アハ ート ⵏ 㐀 ⵏ 㜀 ⵏ ⴰ アハ ート ⵏ 㜀 ⵏ ⵏ 㐀 ⵏ ⵏ アハ ート ⵏ 㘀 ⵏ 㜀 -O.8 工一〇.84 ⵏ 㜀 ⵏ ⵏ 㔀 ⵏ ⵏ 㤀 ⴱ 㤀 ⴱ 㤀一工.22 ⴱ 㠀 ⴱ 㤀 -1.2 工一 1.33 ⴱ 㜀 ⴱ 㜀 㠀 ⴱ 一工.52 䙃 㘀 㠀. 工 7 㜀 㘹 ㄳ〴 フィート アハ ート㔳㘲㜸 㔸 㔰㘰㔹㐹㐹㔶㤲㔬ヘクタール㔬ヘ ソ㔬ヘルツ㔬㐶㔮㔱䉡 一 一ユ2.79 ⴱ 㜹一工 2.73 㘴 ⴱ 㘰一工 2.52 ⴱ 㐵 ⴱ ヘ ニヒ一ユ2.31 ⴱ 一ユ2.13 ⴱ -1ユ.96 㠹 ⴱ㠰 -1 工.68 一ユ1.58 ⴱ㔰 ⴱ㐶 ⴱヘクタール ⴱ 椮 -i1.1ユー 1 工.05 一工 O.99 ⴱ 㔶 ⴱ 㐰一ユO.36 一ユO.4i -10. 工 O ⴹ アハ ート ⴹ -9.7 一 9.67 ⴹ 㔀 ⴹ 㔀 ⴹ ⴹ 㜀 ⴹ 㘀 ⴸ 㔀 N. 㜰㔵㜰㔶㜰㔷㜰㔸㜰㔹㜰㘰㜰㘱㜰㘲㜰㘳㜰㘴㜰㘵㜰㘶㜰㘷㜰㘸㜰㘹㜰㜰 707 工㜰㜲㜰㜳㜰㜴㜰㜵㜰㜶㜰㜷㜰㜸㜰㜹㜰㠰 708ユ 7 82 㜰㠳㜰㠴㜰㠵㜰㠶㜰㠷㜰㠸㜰㠹㜰㤰㜰㥩㜰㤲㜰㤳㜰㤴 Lat. 工 10 亙.GObSG = 工 O 工価 34 工 ,578ユ 㐳 㤲ㄸ 㘵㘹㘮㠰㜷㩉 㔹㐳 ⰶ 㨱 ⴸ 㘳㘹㘮㠶㘷 㜹 43.6 工 ユO ,632 工 O ,645 工 工 㐳 㘳ㄸ 㔱㘹㜮 楏 㔹 43,678 工 工 O.70 工㐳 〸ㄸ 㐳㘹㜮㔰㠷 43,717 工 工 O ,730ユ iO.753 㐳 㐷ㄸ 㘹㜮㔶ヘ ソ 㜷㐳 㘴ㄸ ㄷ㘹㜮ヘ ニヒㄷ 〱㐳 㜷ㄸ 椲㘹㜮フラン㜷楏 工 㐳 ⰸ 㨱 㘹㠮伺ㄭ㜷 㘲 43,821ユ8.3 工 ユO.882 㐳 ㄸ 㤴㘹㜮㠱㤷 㠳 ユO ,846ユ 㐳 㘰ㄸ 㠲㘹㠮 ヘ ソ ヘ ソ㐳 㜸ㄸ 㜶㘹㠮㐲㜷㴱 ⵏ 㘲 43,894 工 工 4: ユ1.013 㐳 ㄸ 㘵㘹㠮㤴㤷ㄱ フィート ユ ,959ユ ユ ,976 工 i ユ1.i17 43,999 工 O08ユ ユ i. ユ =1-6=I 工 ユ. ユ ユ1. 工 工 ,069=1-8.2i ユ1.232 㐴 㠽ㄭㄸ 㘹㤮㠸ㄷㄱ 㐸 44,097ユ8. ユ 工 =I 一.27i H6ig 此 ( mm ) ㄵ 㤀工 5.59 ㄵ 㤀ㄶ 㠀ユ ユ2 ㄷ ㄷ 㐀ㄸ 㤀ㄸ 㔀ㄸ 㐀ㄹ 㐀 アハ ート 㘀 アハ ート 㜀 㘀 㤀 㘀 アハ ート 㤀 㐀 㜀 㠀 㜀 㜀 アハ ート 27. ユ5 ファラット ファラット 㤀ファラット アハ ートフィート 㜀フィート 㜀フ ッシェル アハ ートフラン 䱖䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱖䱶䌀䱖䱖䱶䱶䱶工 1V 䱖䱶䱖䱖䱶䱖工.v 䱶䱶䱖䱖䱶工 1V 䱖䱖䱶䱖䱶䱶䱖工 1V 䱶呃 〴ユ.05 ㄬ ㄬ〸ㄬ〹椰ㄬㄲ 1. 土 4 1. ユ5 ㄬㄶ 1. ユ8 i.2ユㄬ ㄬ ㄬ ㄬ 椮 ユ.33 ㄬフランヘ ソユ 工ㄬ㐴ㄬ㐷㔰ユ.53 㔷ユ.59 ユ.61 ㄬ㔵㔹椮㔷ㄬ㘱㘴ユ.68 ㄬ㜲ㄬ㜶㠱䉣 一 1.55 一工.58 一ユ.62 ⴱ 㜀 ⴱ 一ユ.73 ⴱ 㘀一工.79 ⴱ 㔀 ⴱ 㘀一ユ.91-2.Oユー 2.1 一 2.22 ⴲ 㔀 ⴲ -2.2 工一 2.27 ⴲ 㠀 ⴲ 㘀 ⴲ ⴲ 㐀 ⴲ 㠀 ⴲ ⴲ ⴲ 㠀 ⴲ ⴲ 㠀 ⴲ ⴲ 㐀 ⴲ 㘀 ⴲ 㐀 ⴲ 㔀 ⴳ 㠀 ⴳ 㠀 ⴳ 㤀 ⴳ 㐀 ⴳ ⴳ ⴳ 㤀䙃㔵㤀㔬㘸㔬㠰㔬㤵㘮 㘱㔀㘬 㘬フ ッシェル㘬㔱㘬㔳㘬㜱㘬㤹㜬 㜬㘵㠬〴㜬 㜬㘲㜬㠱㠬㐴㠬㜰㠬㠴㠬㤳㤬〴 9. ユ5 㤬ㄶ㤬ヘクタール㤬㐷㤬㘵㤬㜵㤬㠴㤬㤲㤬 㤮㔷 㜀 ㄱ 㜀甮ファラット ㄱ 㤀 iユ.83 䉡 一 8.75 ⴸ ⴸ 㘀 ⴸ アハ ート -8. 工 7-8.O 工一 7.86 ⴷ ⴷ 㐀 ⴷ 㜀 ⴷ ⴶ 㤀 ⴶ アハ ート ⴶ 㜀 ⴶ ⴶ 㘀 -6. ユ7 ⴵ ⴵ ⴵ 㐀 ⴵ 㠀 ⴵ 㐀 ⴴ 㠀 ⴴ 㤀 ⴴ 㠀 ⴴ アハ ート ⴳ ⴳ ⴳ 㠀 ⴳ アハ ート ⴲ アハ ート ⴲ 㐀 ⴲ アハ ート -2.7 工一 2.48 ⴲ アハ ート ⴲ 伀 ⴱ 㜀 ⴱ アハ ート一ユ.32 喜切

28 丰 㜰㤵㜰㤶㜰㤷㜰㤸㜰㤹㜱 710 工㜱〲㜱〳㜱〴 7 工 05 㜱 7 工 07 㜱〸㜱〹㜱椰 711 工㜱ㄲ H7ユ13 1 o71 工 4 㜱ㄵ㜱ㄶ㜱ㄷ㜱ㄸ㜱ㄹ㜱 7 工 2ユ 7 工 22 㜱 㜱 7 工 25 㜱 㜱 㜱 㜱 㜱ヒ コ㜱ヒ ル 7ユ32 7 工 33 㜱フ ッシェル䱡琮フ ッシェル 工 44. 工 23 㐴 ヘルツ㐴 㔲 44. 工 69 㐴 㠱 44. 工 96 㐴 ㄳ㐴 㐴 ヘ ニヒ㐴 㔰㐴 㘳㐴 㜶㐴 㠸㐴 〵㐴 ㄴ㐴 㐴 㐰㐴 㔱㐴 㘷㐴 㠱㐴 㤶㐴 ㄳ㐴 㐴 㐸㐴 㘶㐴 㠰㐴 㤵㐴 㐴 ㄹ 工㐴 㐷㐴 㘲㐴 㜹㐴 㤳 44.6 工 0 㐴 㐴 フィート㐴 㐵㐴 㔸 L0 互. ㄳ㔀ㄸ 㤷ㄸⰱ 㤰工 8.i89 ㄸ 㠸 18. 士 84 ㄸⰱ 㠶ユ8.i9 工ㄸ 㤳ㄸⰱ 㠵工 ㄸ 㘵 工 18. 工 41 ㄸ ヒ ルㄸⰱㄶ椸 ⰱ〲ユ8.086 ㄸ 㜲 18.06ユㄸⰰ 㔶ユ8.054 ユ8,053 ユ8,047 椸 ヘルツㄸ 㐰ㄸ ヘルツㄸ フィートㄸ ㄸ 椶 ㄷ 㤴ㄷ 㠲ㄷⰹ 㜲工 ㄷ 㐶ㄷ ㄷⰹㄳ椷 㤷ㄷ 㜷ㄷ 㘶䝏打䝮佲洀㤶㤹㘹㘹㤮㠸㤷㵉 ⴱ 㤱㘹㤮㜴 ㄱ 〸 工 87: 工 :, 一.390 㘹㘮㜹ㄷ椱 㨱 696. 工 6971 工 工 =I 工.470 㘹㐮フ ッシェル㤷ㄱ 㠷㘹ヒ アストル㤰 ㄱ 〵 工.524 㘹 㠰㤷㩉 㐰 ユ1.564 㘹㜴 ㄱ 㜷㘹 㐷楩 㤵 工 1.6ユ :1 一 ユ1.652 㘹 ヘ ニヒ㘷ㄱ 㜲㘹 ㄷㄱ 㤳㘸㤮㠶㤷椱 ㄷ㘸㤮㔶㜷㩉 ⰱ ヘルツ㘸㤮 ㄱ 㘶㘸㠮㘹 㨱 ⰱ 㤲 工.81:1- 㘸㠮〸ㄷ㩉 ⴱ ファラット 㘸㜮㠵㜷ㄱ 㐹 工 㘸㜮 ㄱ 㠳 =1 一ユ.906 㘸㘮㠵ㄷㄱ 㘸㘮㐵㐷ㄱ 㔱 ユ ユ1.995 㘸㐮㔵㐷ㄲ ㄴ㘸ヒ アストル㠸㐷㨱 683. 工 䠶楧桴 ヘクタール 㥌嘀ヘ ソ 楌嘀 工 V 㐳 㥌嘀笷 㑌嘀㔱 が嘀㔵 㙌嘀㔸 㥌嘀㘲 が嘀 工 V 㘹 㥌嘀㜳 㝌嘀㜶 㕌嘀㜹 㙌嘀 工.V 㠵 㝌嘀㠸 ㉌嘀㤱 㝌嘀㤳 㕌嘀㤴 㙌嘀㤴 㕌嘀㤶 メカ トン嘀㤸 㑌嘀ㅏ伮㔹䌀 㔴䱖㔮 䱖工 06.94LV 二 V 椱伮㔷䱖 1ユ3.12LV 115,151 二 V =I 工 6.85 工.V 工 20.30LV ㄲヒ アストル㐹䱖ㄲ㘮㠹䱖ㄳ 㤸䱖 工.V ㄳ㜮㤵䱖ㄴ 㜴䱖 工 1V 呣䉣 㐩㠵 ⴳⰶ 㠀㤰 ⴳⰸ㤱 ⴴ 㘀工 椮㠹 ⴴⰸ 㐀㠸 ⴵⰲ 㤲 ⴵⰵ 㜀㤱 ⴵⰹ 㐀㠸 ⴶⰳアハ ート㤰 ⴶⰷ㤳 ⴷ 㜀 :1 一.94-7,38 㤹 ⴷ 椀 〲ⴸⰰ 㐀 〹 ⴸⰳ 㐀 ㄵⴸⰶ 㜀 ⴸⰹ 㔀 ⴹⰲ ヘ ニヒⴹⰴ ヘ ソⴹⰵ ヘクタールⴹⰵ 㜀 ヘ ソⴹⰷ 㐲 ⴹⰹ 㘀 2.5 一 一 :, 一〇.36 㔶 ⴱ 㘺䤮 2.64 一 :1.O.8 㜲 ⴱ 㤹 㜰 ⴱㄬㄷ 㜹 ⴱㄬ㐳 㜰 ⴱㄬ㘳 ユ 一 :1-2, 一ユ2, 一ユ2,81 ヒ アストル㩉 ⴹⴱハ ーツ ヒ アストル ⴱハ ーツ㔷 3.26 一 =1-3,93 ヒ アストルヒ コⴱ 㐮㑩ヒ アストル㐱 ⴱ 㐮㜵䙃ㄲ ㄲ ㄳ 㠀ㄴ 工 5.66 ㄶ 㘀工 7.89 ㄹ 椀 2 18 㘀 㜀 アハ ート 㐀 アハ ート 椀 アハ ート 㐀 ヒ コ ヒ コⰵアハ ート 3ユ.30 ヒ ル ファラット フィート 㤀フィート 㘀フ ッシェル アハ ートフ ッシェル 㤀フラン 㜀ヘクタール ヘクタール ヘ ソ 㤀ヘ ニヒ 㜀㐰 㐱 㠀㐲 アハ ート㐳 アハ ート㐴 㐵 㔀䉡 一 1. 工 3 ⵏ 㜀 ⵏ ⵏ ⵏ 㜀 ⵏ 㔀 㠀 ⵏ 㤀 ⵏ 㔀 0.0 工伮ㄸ ヘ ソ 㔴 㘷 㠴 㤸ㄬㄸㄬ フランユ.46 ユ.6i ㄬ㜷ㄬ㤱 2.1 工 ㄴ 㐱 㔳 㜹 㠴 3. ユ1 ハ ーツ㘳 ユ8 㐬㐱㐬㔹㐬㘲㐬㠹㔮ㄳ π0. 㜱フラン 7 工 36 㜱ヘ ソ㜱ヘ ニヒ㜱ヘルツ 7ユ40 7 工 4 工㝩㐲㜱㐳㜱㐴㜱㐵㜱㐶㜱㐷㜱㐸㝩㐹㜲〱㜲〲㜲〳㜲〴㜲〵㜲 㜲 㜲〸㜲〹㜲㜲ㄱ㜲ㄲ㜲ㄳ㜲椴㜲ㄵ㜲ㄶ㜲ㄷ㜲ㄸ 72 工 9 㜲 㜲 㜲 㜲 㜲 㜲 䱡琮フ ッシェル㐴 㜰㐴 㠵 4 壬.702 㐳 㤹㐳 㤰㐳 㠳㐳 㜵㐳 㘷㐳 㔷㐳 㐳㐳 ファラット 㐳 㐳 〹㐳 㐳 㠹㐳 㐸㐳 フィート㐳 ㄳ㐳 㠷㐳 㘱㐳 フラン㐳 椳㐳 㤰㐳 㘷㐳 㐲㐳 椷 壬㐳 㘸㐳 㐳㐳 㔶㐳 㘹㐳 㠲㐳 㤴 43. 工 06 㐳 ㄸ 43. 工 32 㐳 㐳㐳 㔴㐳 㘴㐳 㜹 Lo 皿.G b6g 亙 o 皿㩉 㔹㘹㤶㤀 ユ2,079 i ユ.7657 工 ㄷ ヒ ル㘸椮ヒ コ㠷ㄲ ㄸ 㤸㘹㘮 ⰲ 㜴椸 〱㘹㘮 㠷 㘴ㄸ 〳㘹㘮 ㄷⰲ 㔳 : :1,697=1 一.241 ㄸ 㘹㘮〸 㩉 ⵏ 工 i ㄸ 椶㘹㘮〳ヘ ソ 㤲ユ8.4i ユO.177 椸 㘹㔮㠸ヘ ソ 㘰ㄸ 㘹㔮㠸㘷楏 㐷ㄸ 㘹㔮㠴 ⰱヒ ル工 iO.2ユ ユ 工 O.165 :I.8. 工 ,129 椸 㘹㘮㘷㘷ⰰ 㤲㨱 㔷㘹㘮㔹㠷 㔵ㄸ 〹㘹㘮㘲 ㄷ 㐵㘹㘮㔳㠷〹 㤲 ,959 : ユ6709,924 ユ ㄷ 椴㘹㔮㠶㔷〹 㔶ㄷ 㘲㘹㔮フラン 〹 ㄷ 㤷㘹㔮㘴㤷〹 㠵ㄷ 㤴㘹㔮㜹㜷〹 〳 ㄷ 㠲㘹㘮 㜷〹 㐰 :1,2: ㄷ 㜰㘹㘮ㄴ㔷〹 㜳 ユ ㄷ 㔸㘹㘮 㜷〹 ⰹ椷 㔲㘹㘮ヘルツ㔷〹 ,941 㩉 ⴷ 㐴㘹㘮㔵㔷〹 㔵ㄷ ヘクタール㘹㘮㐸㔷〹 㜶脆 ight ( 皿 ) ㄴ㠮㔹䤮嘀ユ51.12C ㄵヒ アストル㘵䱖㤮ファラット 䱖㤮住䱖㠮㜳䱖 8.45 工.V 㠮 䱖㜮㤸䱖㜮㜶䱖㜮㜷䱖㜮㘹䱖㜮㘲䱖㜮 䱖 7.06 岬工 1.33LV 㠮㜷䱖 6.39 工 V ヒ アストル㐱䤮嘀ヒ アストル㐲䱖 㠸䱖 2.08 工.V 㠱䱖㠵䱖㠴䱖㜳䱖 䱖 3.88 工 1V ㄲ䱖㤴䱖㜷䱖㔶䱖工.64LV 㤱䱶 2. 工 3LV 2. ユ8C 䱖 䱖 㐷䱖ヒ アストル 䱖呣 ハ ーツ㐹ハ ーツ㘶ハ ーツ㠰 㤷 㤶 㤵 㤵 㤴 㤴 㤳 㤲 㤱 㤰 㠹 㠸 㤴 㤶 㤸ㄬ〱ㄬ〱〲ユ. 3 㤶 㤶 㤶 㤷 㤷 㤶 㤷 㤸 1.O ㄬ〱ㄬ〳ㄬ〴ㄬ〵ㄬ 〸椮〹 1.1ユエ.12 ヨC 一 15.OO ⴱ 㔱 一ユ5.51 ⵏ 㐀 ⵏ ⵏ 㠀 ⵏ 㔀一.83 ⵏ ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⴰ 㜀 ⵏ アハ ート ⵏ ⴱ 㔀 ⵏ 㤀 ⵏ 㔀 㐀 㔀 ⵏ 㤀 ⵏ ⵏ 㠀 ⵏ 㤀 -O. ユ9 ⵏ 㠀 ⵏ 㤀 -O.2ユー O.20 ⵏ 㠀 ⵏ 㘀 ⴰ 㜀 ⵏ 㤀 ⴰ ⵏ ⵏ アハ ート ⵏ アハ ート ⵏ 㔀 アハ ート䙃䉡 㐶 ⰷ 㘀㐷 ⰵ〵 㘀㐸 ⰲ 㠵 ⰷ 㔀 3.75 一工 O.2 工 3.65 一 =1-O.29 㜭 㠀 㠭.40 一 :I.O.56 フィートⴱ 㘸 ⴱ 㜴.27 一 :1.O.76 ⴱ 㠵 22 一工 O.93 〹 ⴱ.05-1=1 一.07 ヘ ソⴱ 㔵㔸 ⴱ 㘱㠴 ⴱ 㘶.92 一工 O.70 ハ ーレル アハ ート 㘭 㜀㔱 ⴱ 椮 43-1:1 一 一 :I 工 一工 1.61 㔲 ⴱ㜲 07 一工 :I 一.83 㔳 ⴱ㠶 47-1 工.75 㐲 ⴱ 椮㘳 35-1 工 :I 一 i=1 一 一 :1.1.3ユ 54-1 工 一ユ112 㔶 ⴱ〲㘳 ⴱ 㤱 87 一 =1-O.82 萱蝿謝蛛斗泣撞摘蝶摺ミ ψ

29 N. 㜲 㜲 㜲 㜲 㜲ヒ コ 723 工㜲ファラット 㜲フィート㜲フ ッシェル㜲フラン㜲ヘクタール㜲ヘ ソ㜲ヘ ニヒ㜲ヘルツ㜲㐰㜲㐱㜲㐲㜲㐳䠷 㐀 1 䠷 㔀㜲㐶㜲㐷㜲㐸㜲㐹㜲㔰 725ユ㜲㔲㜲㔳㜲㔴㜲㔵㜲㔶㜲㔷㜲㔸㜲㔹㜲㘰 726 工㜲㘲㜲㘳㜲㘴㜲㘵䱡琮フ ッシェル㐳 㤷㐳 椲㐳 㐳 フ ッシェル㐳 㐶㐳 㔹㐳 㜱㐳 㠳㐳 㤴㐳 〸㐳 㐳 フ ッシェル㐳 㐶㐳 㔹㐳 㘹㐳 㜹㐳 㤴㐳 㐳 ㄸ 工㐳 㐳㐳 㔷㐳 㘹㐳 㠲㐳 㤳㐳 〴㐳 㐳 フ ッシェル㐳 㐸㐳 㘰㐳 㘹㐳 㠴㐳 43.6 工 2 㐳 㐳 ヘルツ㐳 㐹㐳 㘴㐳 㜳㐳 㠱 L n. 椳㔀ㄷⰵ 椷 ㄷ ㄶㄷⰵㄲ椷 〵ㄷ ㄷⰴ 㤵ユ7,487 椷 㠳ㄷ 㜷ㄷⰴ 㜲椷 ⰴ 㘴工 ㄷ 㔳ㄷⰴ 㐸工 ㄷⰴヘ ソ工 ㄷⰴㄸ工 7.4 工 9 ㄷ ㄳㄷ ㄷ ㄷ 㤴ㄷⰳ 㠹ユ7,385 椷 㠰ㄷ 㜴ㄷⰳ 㘹工 ㄷ ヘ ニヒㄷ 㐷ㄷ 㔴 17.35ユユ7.347 ㄷ ヘ ニヒㄷ ㄷⰳ 椷 フ ッシェルㄷ 㐷䝯扳㤶㤀㘹㘮㔵㘹㘮㠷㠀㘹㘮㤶アハ ート㘹㜮 㤀㘹㜮 㘀㘹㜮 アハ ート㘹㜮ヘ ソ 㘹㜮㔰㘹㜮㔷㔀㘹㜮㘹㔀㘹㜮㠳㐀㘹㜮㠹㔀㘹㜮㤶アハ ート㘹㠮〹㠀㘹㠮ㄹ㘹㠮 㘹㠮 㤀㘹㠮 㘀㘹㠮 㤀㘹㠮㐴㤀 㘹㠮㔴㘹㠮㔴 㘹㠮㔹㐀 㘹㠮㘰㜀㘹㠮㘰㠀㘹㠮㘳㘹㤮估㤀 699.O 㘹㜮㠷㔀 698. ユ58 㘹㠮ㄱ 㘹㠮 㘹㜮㤹㤀㘹㜮㠳 㘹㜮㜰㘹㜮㘸㘀㘹㜮㜸㜀㘹㜮㜵㐀 C 亙 Om 㤶㤀㜱 估 7ユO.023 㜱 〳㠀㝩伮〵㐀 7ユO 工 O.089 7ユO 工 23 㜱 ㄳ㤀㜱 ㄵ㠀 7 工 O. 工 75 7ユO.195 㝩伮 㝩伮 7ユO 工.258 㜱 7 工 O.296 7ユO 㜱 フ ッシェル㤀㜱 ヘクタール㠀㜱 ヘ ニヒ㔀㜱 㐰㐀 7ユO.419 㜱 㐳㔀㜱 㐵㜀㜱 㐷㜀㜱 㐹㜀㜱 㔱㐀㜱 㔲㘀㜱 㔴㠀 7ユO.570 㜱 㔸㜀㜱 㘰アハ ート 7ユO.625 㜱 㘳㤀㜱 㘶㜱 㘷アハ ート㜱 㘸㐀亘 6ight ( mm ) ハ ーツヘ ソ 㐶 ヘクタール フラン 㔴 㘲 㜰 㘹 㜴 㠲 㠲 3.Oユヒ アストル椸ハ ーツ ハ ーツ㐹ハ ーツ㘲㐬フ ッシェル㔬ヒ コ㔬㔰㔬㜱㔬㤶㘬㜴㜬㐱㠬ㄹ㠬㤳㤮㠴楏 㤀ユ1,39 㤮㠴 㘀ㄷ ㄷ 㐀ユ8.62 ㄹⰸ 㤀ᄎ 㜀 アハ ート 㘀 㤀 㠀工一 v 䱶䱖䱶䱖䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䤮瘀䱶䤮瘀䱶䱶䤮嘀䤮瘀䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱶工 1V 䱶䱶呃 ユ. ユ5 椮ㄷ椹ㄬ ユ.24 工.26 ユ.28 工.30 椮フィートユ.35 工.38 椮㑩ㄬ㐴㐶ユ.46 椮㐸 1.5 工ㄬ㔴ㄬ㔷㘰椮㘴㘷ユ.72 㜵ユ.64 工.68 㜴椮㠱ユ.87 㠵ユ.91 ㄬ㤷 2.Oユ 〵 〱 ㄴ ㄹ 䉃 一〇.34 一.25 ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 ⵏ 㘀 ⴰ 㘀 ⵏ 㜀 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 ⵏ 㠀 アハ ート 㔀 㜀 ⴰ 㐀 ⵏ 㐀 ⵏ 㘀 ⵏ 㠀一.60 ⵏ 㠀一.75 ⵏ アハ ート ⴰ ⵏ 㤀一ユ.07 㔀 ⵏ 㤀 ⴱ 㜀一ユ.77 ⴱ 㠀 ⴲ ⴲ 㐀 ⴲ 㘀 ⴲ ⴲ アハ ート ⴲ 㤀 ⴲ アハ ート䙃 アハ ート㘰 㔀 㠀 㐀 㐀 㔀 㜀 㔀 㤀.5ユ 㜀 アハ ート.7 工㤵ㄶ㐰㘳㤱ㄴヘルツ㤱 㘲〱㐰ヘ ニヒ㠷ㄹ 䉡 一 一ユ0.59 ⴱ 㔲一工 O.41 一ユO.24 ⴱ ㄷ一ユO 工一 9.82 ⴹ 㠀 ⴹ アハ ート ⴹ ⴹ ⵧ 㔀 ⴹ ⴸ ⴸ 㔀 ⴸ ⴸ 㘀 ⴸ 㔀 ⴸ アハ ート ⴷ ⴷ 㘀 ⴷ ⴷ 㐀 ⴷ 㠀 ⴷ ⴶ 㠀 ⴶ 㘀 -6.5 工一 6.29 ⴵ 㜀 ⴵ 㔀 ⴵ ⴵ 㤀 ⴴ 㘀 ⴴ アハ ート ⴴ 㜀 ⴴ ⴴ 㔀乯 㜲㘶㜲㘷㜲㘸㜲㘹㜲㜰㜲㝩㜲㜲㜲㜳㜲㜴㜲㜵㜲㜶㜲㜷㜲㜸㜲㜹㜲㠰㜳 㜳〱㜳〲㜳〳㜳〴㜳〵㜳 㜳〸㜳〹㜳 73iユ㜳ㄲ㜳ㄳ㜳ㄴ㜳ㄵ㜳椶㜳ㄷ㜳ㄸ㜳ㄹ㜳 㜳 㜳 㜳 㜳 㜳 䱡琮フ ッシェル㐳 㤷㐳 〹㐳 ㄱ㐳 ⰷ 笳 㐰㐳 㔵㐳 㜳㐳 㠴㐳 㤶㐳 㐳 ⰸ 笳 㐳㐳 㔶㐳 㜱 㐳 㠶㐳 㘴㐳 㠳㐳 〵㐳 㐳 㐳㐳 㘲㐳 43.53ユ㐳 㘶㐳 㠰㐳 〲㐳 ㄹ㐳 フ ッシェル㐳 㐷㐳 㘴㐳 㜶 工㐳 〵 43.7 工 6 㐳 㐳 㐳㐳 㔷㐳 㜴㐳 㤳㐳 㤶䱯渮ㄳ㔀ㄷ ヘルツㄷ フィートㄷⰳㄲ椷 㤷ㄷ 㤴ㄷⰲ 㤵工 7,300 椷 〵ㄷ 〹 17.3ユi 工 7.3i5 ユ7,320 工 ㄷ フィートㄷⰳヒ ル士 8,412 ユ8,479 椸 㐷ㄸⰶ 工 ㄸⰷㄸユ8.835 ユ8,888 ユ8,956 ユ8,954 ユ8.947 ㄸⰹ 㐰工 8,934 ユ8.930 ㄸⰹ ユ8.928 ㄸⰹ ユ8.914 ㄸ 〳ㄸ 㤳ㄸⰸ 㠴椸 ⰸ 㜹ユ8.87エエ8.865 ㄸ 㐱䍏打㤶㤀㘹㜮ㄶアハ ート㘹㘮 㘹㔮㤵㘹㔮㔰アハ ート㘹㔮 㘀㘹㐮㠰㔀㘹㐮 㐀㘹ヒ アストル㜷㔀 693. ユ39 㘹 ヘ ソ㠀㘹椮㘱㘹 㤲㐀㘹 㤀㘸㤮㔱㠀㘹㔮ヒ コ㘹㘮 㘀㘹㘮㠱㜀 697. ユ23 㘹㜮ヘクタール㠀㘹㜮㔵㘹㜮㤸㐀 㘹㜮㠳㤀㘹㠮〴㘀 698. 工 i9 㘹㠮椷アハ ート㘹㠮フィート㐀㘹㠮㘴㔀㘹㠮椹㐀㘹㠮 㜀㘹㠮㐹 㘹㠮㝩㘹㠮㠱㔀㘹㠮㤱㘹㠮㤵㘀 㘹㤮 㠀㘹㤮〴アハ ート㘹㠮㤳 Gn mm㤶㤀㜱 㜰㜀㜱 㜲㐀 7 工 O.727 㜱 㜴㐀㜱 㜶㠀 7ユO.789 㜱 㠱㐀㜱 㠳㜱 㠴㜀㜱 㠶㘀 7ユ0.889 㜱 㤱アハ ート 7 工 O.93i 7ユ0.952 㝩伮㤷アハ ート㜱 㜀㜱 㐀㜱 㔀㜱 ファラット 㜱 フ ッシェル㤀㜱 ヘ ソ㔀㜱 㐳㜀 7 工 O.473 㜱 㔲 㜱 㔴 7ユO.573 㜱 㔹㜀㝩 㘱㠀㜱 㘳㘀㜱 㘶㜱 㘷㜀㝩伮㘹㠀㜱 㜱㠀 7ユO.734 㜱 㜵 㜱 㜷 7 工 O.792 㜱 㠱㔀㝩伮㠴 㜱 㠴㜀脆 ight ( 皿 ) ファラット ヘ ソ 㠀 39.8ユ㐲 㤀㐷 㔀㔰 㠀㔳 㘀㔷 㠀㘱 㘵 㔀㜰 㜀㜵 㜹 㔀㠳 㜀㠷 㘀ㄱⰷ 㔀㠬 㘬㐶㔬㐴㐬㜲㐬 ハ ーツ ハ ーツ㘰㔬㘲㔬 㔬㐹㔬㠰㔬㘹㐬㠵㜬 㜬㔸㜬ヒ ル㘬㤷㜬ヒ コ㜬ヘ ソ㜬㘳㜬㤴㠬㔵㤮㠳 㠀䱶䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱶䱶䤮嘀䱖䱶䱖䤮嘀䱶䱶䤮瘀䱶䱶䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱶䱖䱖䱖䤮嘀䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱖呃 ファラット ヘルツ 㐶 㐴 㔰 㔳 㔶 2.6ユ 㘵 㝩 㜴 㜹 2.8 工伮㤳 㤲 㤲 㤱 㤰 㠹 㠶 㠵 㠳 㠴 㠵 㠷 㠸 㠹 㠹 㤰 0.9ユ伮㤳 㤴 㤶 㤷 㤸 㤹ㄬ〱〲䉣 一 3.26 ⴳ 㤀 ⴴ ⴴ 㠀 ⴴ 㤀 ⴵ 㜀 ⴵ 㐀 ⴵ アハ ート ⴶ 㤀 ⴶ ⴷ ⴷ 㠀 ⴸ ⴸ 㐀 ⴸ 㜀 -1. ユ9 ⵏ アハ ート ⵏ 㔀 ⵏ 㔀 ⵏ 㠀 ⵏ アハ ート アハ ート 㘀 ⵏ 㜀一.53 ⵏ 㘀 ⵏ 㤀一.57 ⵏ 㤀 ⵏ アハ ート ⵏ 㜀 ⵏ 㐀 ⴰ 一.74 ⵏ 㔀 ⵏ 㜀 ⵏ ⵏ 㜀 ⵏ 㤀 ⴱ 㘀䙃楏 ユ2.43 ㄳ 㔀工 3.95 ユ5.48 ㄶ 㔀ユ7.49 ㄸ 㜀ㄹ 㘀 㘀 22.6 工 㤀 㘀 ⰹ 㔀㐬㐹ハ ーツ㐱 㠶 㔵 フィート 椸ㄬ㠸ㄬ㤸 㘰 㔰 㔷 㘶 㘲 ヘ ソヒ アストル椰 3.2ユハ ーツㄲハ ーツ〲ハ ーツㄲヒ アストルㄴハ ーツ ハ ーツファラット ハ ーツ㔱ハ ーツ㤰㐮䉡 一 3.74 ⴳ -3. 工 8 ⴲ 㐀 -2.1ユー 1.8ユー 1.46 ⴱ 㠀 ⵏ 㐀 ⵏ 㜀 ⴰ 㜀 ⵏ 㘀 〳 㐳 ⴱ 㜰一ユO.53 ⴱ フラン ⴱ ⴱ 一ユO.18 ⴱ 〵 ⵧ 㔀 ⴹ ⴹ 㤀 ⴹ 㤀 ⴹ 㤀 ⴹ 㘀 ⵧ ⴹ ⴹ ⴸ 椀 ⴸ 㘀 ⴸ 㤀 ⴸ 㤀 ⴸ 㤀 -8.2 工一 8.i1 ⴷ 㠀 ⴷ 㔀喜 1

30 丰 㜳 㜳 㜳 㜳 㜳ヒ コ㜳ヒ ル㜳ファラット 㜳フィート㜳フ ッシェル㜳フラン㜳ヘクタール㜳ヘ ソ㜳ヘ ニヒ㜳ヘルツ㜳㐰㜳㐱㜳㐲㜳㐳㜳㐴竃 7345 㜳㐶㜳㐷㜳㐸㜳㐹㜳㔰㜳㔱㜳㔲㠰 㠰〱㠰〲 80 3 㠰〴㠰 㠰 㠰〸㠰〹㠰㠰ㄱ㠰ㄲ㠰ㄳ L 前. フ ッシェル 43.8 工 5 㐳 フ ッシェル㐳 㔱㐳 㘶㐳 㠳㐳 〵㐳 㐳 ヘ ニヒ㐳 㔳㐳 㜰㐳 㠸㐴 〵㐴 㐴 ⰰ 全 㐴 㔴㐴 㜳㐴 㠶㐴 〵㐴 椷 44. 工 43 㐴 㔸㐴 㜰㐴 㠱㐴 㠸㐴 ㄳ 工㐳 㐳 㐳㐳 㘶㐳 㠳㐳 㐳 㐳㐳 㘴㐳 㠱㐳 㐳 㐳 ヘルツ㐳 㔶㐳 㜲䱯渮工 35 椸 ⰸ 椸 ⰸㄸユ8.8ユ2 土 ㄸ 㤹ㄸⰷ 㤲ユ8.787 ㄸⰷ 㠴椸 㠴ㄸⰷ 㠸工 8,793 椸 ⰷ 㤸工 8,803 ユ8.779 ㄸⰷ 㜳ユ8,769 工 ㄸⰷ 㔲工 ㄸⰷヘ ソユ8.726 ㄸ ㄸⰷㄴ椸 ⰷ 〹工 8,704 ユ8,800 工 8,730 i9.9 王 3 工 ユ4 ㄹ ㄳㄹⰹㄴ椹 椵 19.9ユ4 ユ 工 7 ㄹ ㄹㄹ ㄹㄹ ㄹ C bs 㤶㤀㘹㤮フラン㐀㘹㤮㔷㘹㤮㘳㔀 㜰 㜰 㔳テOO.436 㜰 㐱 70.47ユ㜰 㘶㘀㜰 㠴㤀 㜰ㄵ㜰 アハ ート㜰椮ヘ ソアハ ート㜰㐳㔀 工 9 㜰㘷㠀㜰椮㠰㜀㜰㤶アハ ート㜰 ファラット 㜰 㐶アハ ート ユ㜰 㘲㘀㜰 㜰 ㄶ㐀㘹㔮 㔀㘹㔮㐱アハ ート㘹㔮㔲 㘹㔮㘰㤀㘹㔮㜴㘹㔮㜴㐀㘹㔮㤵アハ ート㘹㘮〹 㘹㘮ㄸ㠀㘹㘮 アハ ート㘹㘮ヘ ソ㘀㘹㘮㔳㘀㘹㘮㘰 G 皿 rm 㤶㤀 7ユO.873 㝩伮㤰㜱 㤲㐀㜱 㤴㔀㜱 㤶㤀 7u.O 0 㜱〲㝩〴㜀㜱 㠀㜱椮〹 㜱ㄱ㜀 71ユ.141 㝩ㄶ㜀 7i1. ユ67 㜱ㄸ㠀 7ユエ.210 㜱 㜀㜱 㘀㜱 㜱 㤀 7ユエ.336 㜱フラン㜀㜱ヘ ソ㐀㜱ヘルツ 7ユエ.399 㜱ㄵアハ ート㜱ヒ ル㤀㜱 ㄸ㐀㜱 㠀㜱 㜱 㐀㜱 㘀㜱 フ ッシェル㤀㜱 ヘ ソ㠀㜱 㐰 㜱 㐲㤀㜱 㐵㜀㜱 㐸㐀㜱 㔰㠀㜱 㔳䡥楧桴 㤬㤸㤮㤷ⰴ 1.62 㤬ファラット 㤮フィート楏 ㄱ 㤀ㄲ ㄳ 㔀ㄳ 㠀ㄳ 㠀ㄴ ㄳ 㠀王 4.76 ユ5.55 工 6.4i 17. 工 0 ㄷ ㄸ 㐀ユ8.99 ㄹ 㠀 㠀 ㄳ 㤀工 8,62 㔬〳㔬 㔬〱㔬〲㔬〲㔬㤷㔬㔵㔬㔰㔬㐷㔬㐹㔬㔲㔬㔰㔮㐸䱶䱖工 V 䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶䱶䌀䱶䱖䱖䱶䤮嘀䱶䱶䱶䱶工.v 䌀䌀䱶䱶䱶䱶䤮嘀䱖 L 䱶䱶䱶䱶䱶䱶呣 ㄬ〵 椮〹ユ. ユ3 ユ 工 7 ㄬㄸㄬ ᄎ ユ.18 工.19 ユ.21 工.23 ㄬ 椮 ㄬ 椮ヒ ル王.34 ユ.37 㑩ㄬ㐰ㄸユ.29 㔵 㔵 㔶 㔶 㔷 㔷 㔸 㔸 㔹 㔶 㔶 㔶 㔷䉣 一工.O 工一 1.01 㔀一ユ.07 ⵏ 㐀 ⵏ 㐀 ⴱ 㜀 ⴱ ⴱ ⴱ 一ユ.32 イ.37 一ユ 正一 1.49 イ.57 一ユ.66 一工.73 ⴱ ⴱ 㘀一工.92 ⴲ 伀 ⴲ 㐀 ⴲ 㤀 ⴲ アハ ート ⴱ 㤀 ⴱ 㠀 ⵏ 椀 ⵏ ⵏ ⵏ ⵏ ⴰ ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㔀 ⵏ 㔀 ⵏ 㘀 ⵏ 㘀 ⵏ 㔀䙃 㔀 㔀 㠀椵 㔀 㔀ㄵ 㜀 㔀 㤱 㘀ㄹㄸ アハ ート 㜀 アハ ートㄵ㐰㔶㜳㤸土 㤷ㄳ㘲㐲㐳㐲㐲笲㜱㔸㔷㔶㔶㔷㔷㔶䉡 一 7.53 ⴷ -7. 工 7 ⴶ 㠀 ⴶ 㤀 ⴶ ⴶ 㐀 ⴶ ⴵ 㔀 ⴵ 㐀 ⴵ 㘀 ⴵ 㤀 ⴵ 㔀 ⴴ ⴴ 㘀 ⴴ アハ ート ⴴ 㜀 ⴳ 㜀 ⴳ 㐀 ⴳ 㜀 ⴲ 㤀 ⴲ 㜀 ⴲ 㜀 ⴲ ⴲ 㘀 ⴵ 㘀 ⴳ アハ ート ⴱ 㐲 ⴱ ファラット ⴱ 㠀 ⴱ 〸 ⴱ㤲一工 1.83 ⴱ㜱 ⴱ㘴 ⴱ㔳 ⴱ㐰 ⴱ 椮フラン珊. 㠰ㄴ㠰ㄵ㠰椶㠰ㄷ 80 工 8 㠰ㄹ㠰 㠰 㠰 㠰 㠰 㠰 㠰 㠰 㠰 㠰 㠰ヒ コ㠰ヒ ル㠰ファラット 㠰フィート㠰フ ッシェル㠰フラン㠰ヘクタール㠰ヘ ソ㠰ヘ ニヒ㠰ヘルツ㠰㐰㠰㐱㠰㐲㠰㐳㠰㐴㠰㐵㠰㐶㠰㐷㠰㐸㠰㐹㠰㔰㠰㔱㠰㔲㠰㔳䱡ㄻ フ ッシェル㐳 㤶㐳 ⰶㄶ壬 㐳 㔱㐳 㘶㐳 㠸㐳 〵㐳 㐳 㐱㐳 㔹㐳 㜵㐳 㤴㐳 〹㐳 〸㐳 ㄵ 㐳 フ ッシェル㐳 㔱㐳 㔸㐳 㘵㐳 㜵㐳 㜸㐳 㐳 㐳 㐴㐳 㘴㐳 㠰㐳 㤲㐴 㐴 㐴 㔴㐴 㜴㐴 㠹㐴 ㄱ 44. ユ 工 52 㐴 㘵 44. ユ 工 9i 㐴 ㄱ䱯渮ㄳ㔀椹 ⰹㄸユ9.918 ㄹⰹ 椹 19.9 工 9 椹 ㄹ ㄹ ㄹⰹ ユ9.930 ㄹⰹファラット 椹 ⰹヘ ソユ9,933 士 ㄹ 㐲 19.94エユ9.938 ㄹ ヘ ソㄹⰹヘ ニヒ工 ㄹ ヒ コㄹⰹ 椹 ㄹ ㄹ ㄹ ㄹⰹ ユ9,923 工 9,916 ユ9.912 ㄹ ㄹⰹ〵ユ9,905 椹 㤹ㄹ 〳ㄹ ㄹ 㤷ㄹ 㤵ㄹⰸ 㤰ユ9.884 䝏打㤶㤀㘹㘮㜳アハ ート㘹㘮㠷椀㘹㘮㤱㘀㘹㘮㤷㘹㜮〵㜀㘹㜮 椀㘹㜮ㄲ㘀㘹㜮〹㤀㘹㜮 㘹㜮 㤀㘹㜮 㘹㜮 㘹㜮ㄱ㜀㘹㘮㤹㤀㘹㠮ㄶ㘹㠮 㠀㘹㜮㜲㘀㘹㜮㜶㘀㘹㠮〲㘹㠮フ ッシェルアハ ート㘹㜮㐸㘀 王 9 㘹㜮㔷㔀㘹㜮㘱㘀㘹㜮㘵アハ ート㘹㜮㘹㘹㜮㜶㤀㘹㜮㤰㐀㘹㠮〳㘀㘹㠮ㄵアハ ート㘹㠮㐰㔀㘹㠮㔷㠀㘹㠮㔵㐀㘹㠮㐳㘹㤮 㘀㘹㤮 㘀㘹㠮㤸㠀㘹㠮㘴㤀㘹㠮㘷アハ ート㘹㠮㜷 䝮漡洀㤶㤀㜱 㔶㐀 7 工 O 工 8 㜱 㘴 㜱 㘶アハ ート㜱 㘹㐀㝩伮㜱㠀㜱 㜴 7ユO.769 㜱 㜹㐀㜱 㠱㜀㝩伮㠴㐀㜱 㠶㔀㜱 㠶アハ ート 7 工 㜱 㤲㐀㜱 㤳㐀㝩伮㤴㐀 㜱 㤶 㜱 㤹アハ ート㜱〳 㜱〸アハ ート 711. ユ06 71 工.123 㜱ㄴ㐀 7ユi.i67 㜱ㄹ 㜱ᄎ㜱 㤀㜱 㜱椮 㜱ヒ ル㤀㜱フ ッシェル㤀㜱ヘクタール㜀㝵 㠵㜱㐰㐀㜱㐳 䔶楧桴 ( 皿 ) 㔬㐰㔬ヒ コ㔬㐴㔬㔴㔬㘴 6. 工 1 㘬ヘ ニヒ㘬㠹㜬 㜬 㜬㜱㜬㤴㠬㤶㤬 㐬㔴㐬㜷㜬㜸㜬㘶㘬㘴㔬㘵㤬㜳㤮㤸 アハ ート工 0.48 ⰷ 㔀 1 工.13 ㄱ ㄱ ㄱ 㘀ㄱ 㜀 㠀 㘀エユ.39 ㄲ 10. ユ6 㤬㜶 1 工.88 ユ4.03 ㄴ 㐀ㄴ 䱖䱖䤮嘀䱖䱶䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱶䱶䱖䱶䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱖䱶䱶䱶䱶工.V 䱖䱖䱶䱶䱶䱖䱖䱶䱶䱖䱶䱖呃 伮㔸 㔸 㔹 㔹 㘰 アハ ート アハ ート 㐀 㔀 㐀 㔀 㔀㘵㘶㘶㘷㘸㘹㘹㜰 㜱 㜱 㘸 㘹 㜰 㜱.7i 伮㜲 㜳.73 㜵 㜵 㜵 㜶 㜷䉣 一〇.55 ⵏ 㐀 ⵏ 㔀 ⴰ 㘀 ⵏ 㜀 ⵏ ⵏ 㔀 ⵏ ⵏ アハ ート ⵏ 㐀 ⵏ 㠀 ⵏ ⵏ ⵏ アハ ート ⵏ 㘀 ⵏ 㠀 ⴰ 㤀一.77 ⴰ 㜀 ⵏ 㜀 ⵏ 㠀 ⴱ 一ユ.03 ⴱ 㘀一ユ 工 2 ⴱ 㐀 ⴱ 㐀 ⴱ 㐀 -1. ユ5-1. 工 O 一ユ.10 ⴱ 㔀 ⴱ 㤀 ⴱ アハ ート ⵏ 㤀 ⴱ ⴱ 㠀イ.50 䙃 㐀 㕩 㔀 㔸 㘱 㜶 㠴ヒ アストル ヒ ルヒ ル ハ ーツ ハ ーツファラット ハ ーツ㘴ハ ーツ㜲 㐀 㜀 アハ ート ⰶハ ーツ㠷ハ ーツ㤵㐬〳㐮椰㐬ㄹ㐬ヒ コ㐬ヘクタール㐬ヘクタール㐬フ ッシェル㐬ヘ ニヒ㐬 㐬 㐬ヘルツ㐬㠰㐮估ハ ーツ㠸㐬㔴㔬 㔬ヘルツ㔮㐴䉡 一 1 工.26 ⴱㄷ ⴱ椲 -1 工.06 ⴱ 㤷 ⴱ 㠹 ⴱ 㜹 ⴱ 㜳 ⴱ 㔸 ⴱ 㔶 伮㐹 ⴱ ヘ ニヒ一ユO.43 ⴱ 一工 O.14 ⴱ 一工 0.06 ⴱ 〲 ⴹ ⴹ ⴹ 㘀 ⴹ 㠀 ⵧ ⴹ アハ ート ⴹ アハ ート ⴹ ⴹ 㐀 ⴹ アハ ート ⴹ 椀 ⴸ 㜀 ⴸ ⴸ 㔀 ⴸ ⴸ アハ ート ⴸ 㐀 ⴸ ⴸ ⴸ 㘀 ⴷ 㔀

地質ニュース500号,67-71頁,1996年4月

地質ニュース500号,67-71頁,1996年4月 地質ニュース500 号,67-71 頁, ユ996 年 4 月䍨楳桩瑳畎敷獮漮㔰 瀮㘷 ⴷㄬ䅰物氬ㄹ㤶 1995 年度所長賞 岩石標準試料 今井登 1) 寺島滋 1). 伊藤司郎 2 安藤原 3), はじめに地質調査所では1964 年以来 30 年以上にわたって火成岩, 堆積岩及び堆積物の標準試料を31 種類作製し, 世界各国の研究機関との共同研究により, 化学組成や同位体組成, 年代値の信頼性の高いデータを定め公表してきた.

More information

昭和51年7月

昭和51年7月 一 34. 一東南アジア諸国の鉱業の現状ヲ74 松井寛訳 ( 海外地質調査協力室 ) 不況のかげりが大国オーストラリアインドを含めて各国の非鉄金属鉱業界をおおっています. そのよう柱なかにオーストラリアの鉄 石炭カミ増産になっており日本の製鉄業界の隆盛が影絵のように浮んできます. 世界到る処で盛んな石油試掘事業のためインドの重晶石が大増産されているのも興味があります. インドネシアは産銅国ではありませんでしたカミ輸送問題を解決して西イリアンから銅を輸出するようになりま

More information

地質ニュース

地質ニュース 一 30 一 慧 水 1 ヘ ーシ し醤カりカリマンタンというのはボルネオのイン料ネシア領をさしていう. その東南部に優良な鉄鉱床のあることは古くから知られていたが旧オランダ政府もこれらを調査開発するに至ら低かったし日本軍政当時も簡単な調査ときわめて小規模な稼行着手に終っている. その後は独立したインドネシア政府を援助するという目的で各国からの調査隊が入っておリとくに西独とソ連からのものカ 顕著である

More information

地質ニュース

地質ニュース 一 15 一地質ニュース426 号,15~26 頁,1990 年 2 月䍨楳桩瑳畎敷猬湯 Ɒ 㔭 敢牵慲礬ㄹ㤰 韓国の非金属鉱物資源 (9) 岡野武雄ユ ) 16 石灰石鉱床およびドロマイト ( つづき ) 5. 韓国 ; 石灰石の物理的 化学的特性韓国の石灰岩は先カンブリア時代の岩層中, 古生代の岩層中に胚胎する 先カンブリア時代の石灰岩は広域 熱変成作用を受けている 沃川累層群の石灰岩は広域変成作用を受けている

More information

地質ニュース

地質ニュース 地質ニュース562 号.39-44 頁.2001 牢 6 川 Chish 阯 sunewsno,562,p,39-44,june,2001 束アジアで最も愛される石材シエニトモンジェク石原舜三 1 て, まえがきシエニトモンジェクはポルトガルの南部, すなわちユーラシア大陸の西端で採掘されている みかげ石 " の一種である. この石は何故かユーラシア大陸の反対側の東アジアで人気があるそうで, 砕石場のオーナーによると,

More information

昭和56年6月第322号

昭和56年6月第322号 一 7 一共水性ガスとその鉱床 ( その7) 福田理 ( 燃料部 ) び䅍商啋啔䄀 7 粘性形の変化に対してまったく抵抗を示さない物質を完全流体 (pe f ct 土 uid) または粘性 (vi ity) の溶い流体という このような物質に対しては剛性率刀は零として差支えがたい 普通静止の状態にある流体は完全流体でなくても皆このような性質をもっている. いいかえると流体を一度変形した後そのまままの形に保っておくには少しも外力を必要とし在い

More information

昭和62年10月

昭和62年10月 一 17 一オーストラリア最大の金山キトストン (Kidston) の地質と鉱化作用富樫幸雄 ( 鉱床都 ) 奵歩潔ぇ䅳䡉 1. はじめに今オーストラリアは大変た金ブームに湧いている. いうまでもたくこの国は世界でも最も鉱物資源の豊富た国の1つで従来から日本とは比べものにたらたいくらい活発な鉱業活動が行われてきている. 鉄鉱石や石炭をはじめ鉱産物は国の経済を支える最も重要な輸出産品である 従って鉱山会社の社会的ステータスはきわめて高くBHPやWMCのようだ大手鉱山会社はいわゆる優良企業であり学生の就職先としては最も人気があるという.

More information

昭和59年9月

昭和59年9月 一 20 一希ガスからみた宇宙物質一超新星との遭遇と太陽系創造の物語一松田准一 ( 神戸大学理学部 ) 䩵湩捨楍䅔獕䑁 1. はじめに希ガスというのは周期律表の一番右側にあるHe( ヘリウム )Ne( ネオン )Ar( アルゴン )Kr( クリプトン ) Xe( キセノン )Rn( ラドン ) のことです一 希ガス " は英語ではそのまま raregas" といいますがその他 nob1egas" もしくは

More information

地質ニュース528号,10-18頁,1998年8月

地質ニュース528号,10-18頁,1998年8月 ,10-18 頁,1998 年 8 月 䍨 楳 桩 瑳 畎 敷 獮 漮 㔲 㠬 瀮 ⴱ 㠬 䅵 杵 獴 ⰱ 㤹 㠀 生 物 ポンプにともなう 無 機 元 素 の 挙 動 一 時 にバリウムとゲルマニウムについて 一 前 田 玲 奈 1) 1,はじめに 地 球 の 表 層 環 境 の 物 質 循 環 における 海 洋 のリザ ーバーとしての 役 割 は 大 きい.その 理 由 として, 海 洋 が 地

More information

資料 1 南海トラフの巨大地震モデル検討会 第 6 回会合 深部地盤モデルの作成の考え方 平成 23 年 12 月 12 日 1. 震度分布の推計方法 中央防災会議 (2003) 1 は 強震波形計算によって求められた地表の震度と経験的手法によって求められた地表の震度を比較検討し 強震波形計算による結果を主に それにより表現できていないところについては 経験的手法による結果も加えて 最終的な震度分布を求めている

More information

‡P†|ŠéŒØ.ec4

‡P†|ŠéŒØ.ec4 号 年 月 防災科学技術研究所研究報告 第 孔井一覧 孔井番号は の番号と対応する 4 号 年 月 防災科学技術研究所研究報告 第 反射断面と地質構造との関連を求めることにより 反射 断面から正確な地質構造を得ることが可能になる は下総観測井で行った 探査結果と 観測井近傍での 図 反射断面を合成したものである 山水ほか からわかるように 基盤層や地質境界の反射面が特定で きるため 地質構造との対比が可能となり

More information

地質ニュース

地質ニュース 地質ニュース559 号 星ト31 頁,2001 年 3 月 ChishitsuNewsm.559,p.2ト31,March,2001 特集 : イタリアの火山調査ブルカノ島での重力調査杉原光彦 1 大熊 r はじめにイタリアのブルカノ火山は世界で最も有名な火山の一つである. 私達はここでオーストリア地質調査所 (GBA) との共同研究の一環として重力調査を行ってきた. ブルカノ火山の地質的特徴については古川ほか

More information

スライド 1

スライド 1 P.1 NUMO の確率論的評価手法の開発 原子力学会バックエンド部会第 30 回 バックエンド 夏期セミナー 2014 年 8 月 7 日 ( 木 ) ビッグパレットふくしま 原子力発電環境整備機構技術部後藤淳一 確率論的アプローチの検討の背景 P.2 プレート運動の安定性を前提に, 過去 ~ 現在の自然現象の変動傾向を将来に外挿し, 地層の著しい変動を回避 ( 決定論的アプローチ ) 回避してもなお残る不確実性が存在

More information

昭和57年11月

昭和57年11月 一 41 一 地 質 調 査 所 における 応 用 地 質 調 査 業 務 の 歴 史 地 下 水 1 表 流 水 の 調 査 研 究 万 井 武 政 ( 環 境 地 質 部 ) Take 血 asaishii 1.はじめに 地 質 調 査 所 は 明 治 15 年 (1882 年 )の 創 立 以 来 農 商 務 省 商 工 省 軍 需 省 通 商 産 業 省 だとの 行 政 機 構 の 中 に

More information

地質ニュース554号.17-29頁、2000年10月

地質ニュース554号.17-29頁、2000年10月 地 質 ニュース554 号.17-29 頁 2000 年 10 月 䍨 楳 桩 瑳 畎 敷 獮 漮 㔵 㐬 瀮 ㄷⴲ 㤬 佣 瑯 扥 爬 ラジウムの 地 球 化 学 一 ラジウムと 放 射 線 測 定 器 の1 世 紀 一 金 井 豊 1) 篶 はじめに 二 1996 年 俸 放 射 能 発 見 100 周 年 で 翌 々 年 1998 年 はラジウムの 発 見 から 丁 度 100 年 であった.1899

More information

昭和52年10月

昭和52年10月 一 1 一技術協力専門家派遣の班年海外地質調査協力室はじめに発展途上国への専門家の派遣は地質調査所による技術協力の大きな柱の1つである. 記録によると専門家派遣は昭和 31 年度より開始され既に20 年以上を経過している. 最近では業務内容が多様化 高度化し昭和 48 年度からは工業技術院の国際産業技術研究事業 (ITITプロジェクト) による共同研究を目的とする派遣も開始された. 今回昭和 31

More information

地質ニュース

地質ニュース 地質ニュース429 号,6-12 頁,1990 年 5 月 ChishitsuNewsno 429,p 6-12,May,1990. 最古の岩石茅その後一アミツォク片麻岩からアキャスタ片麻岩へ一柴田賢 1) エ. はじめに本誌の1982 年 2 月号に,r 最古の岩石 と題してグリーンランド南西部ゴットホープ産のアミツォク片麻岩の紹介をした. アミツォク片麻岩の年代は約 38 億であり, 世界最古の岩石として認められてきた.

More information

地質調査所月報,第50巻,第5/6号,p

地質調査所月報,第50巻,第5/6号,p 地質調査所月報, 第 50 巻, 第 5/6 号,p.405-420.1999 石炭の石油根源岩能力の評価一目本炭と諸外国炭との比較一鈴木祐一郎 * 藤井敬三 ** 奵楣桩牯单穕䭉慮摋敩穯䙕䩉䤨ㄹ㤹 癡ㅵ慴楯湯景椱 ⴹ 敮敲慴楯湰潴敮瑩慉潮捯愱獦牯浊慰慮 andforeigncountries. 月勿 πg20 五 S 勿プ. ノ ;φα 勿,vo1.50(5/6),P.407-422,14figs.,4tab1es.

More information

0 21 カラー反射率 slope aspect 図 2.9: 復元結果例 2.4 画像生成技術としての計算フォトグラフィ 3 次元情報を復元することにより, 画像生成 ( レンダリング ) に応用することが可能である. 近年, コンピュータにより, カメラで直接得られない画像を生成する技術分野が生

0 21 カラー反射率 slope aspect 図 2.9: 復元結果例 2.4 画像生成技術としての計算フォトグラフィ 3 次元情報を復元することにより, 画像生成 ( レンダリング ) に応用することが可能である. 近年, コンピュータにより, カメラで直接得られない画像を生成する技術分野が生 0 21 カラー反射率 slope aspect 図 2.9: 復元結果例 2.4 画像生成技術としての計算フォトグラフィ 3 次元情報を復元することにより, 画像生成 ( レンダリング ) に応用することが可能である. 近年, コンピュータにより, カメラで直接得られない画像を生成する技術分野が生まれ, コンピューテーショナルフォトグラフィ ( 計算フォトグラフィ ) と呼ばれている.3 次元画像認識技術の計算フォトグラフィへの応用として,

More information

目 次 1. 想定する巨大地震 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果 津波断層モデルと津波高 浸水域等... 8 (1) 推計の考え方... 8 (2) 津波高等の推計結果 時間差を持って地震が

目 次 1. 想定する巨大地震 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果 津波断層モデルと津波高 浸水域等... 8 (1) 推計の考え方... 8 (2) 津波高等の推計結果 時間差を持って地震が 別添資料 1 南海トラフ巨大地震対策について ( 最終報告 ) ~ 南海トラフ巨大地震の地震像 ~ 平成 25 年 5 月 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目 次 1. 想定する巨大地震... 1 2. 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果... 2 3. 津波断層モデルと津波高 浸水域等...

More information

鍛欝ぷぷ吸

鍛欝ぷぷ吸 一 34 一 海 底 熱 水 鉱 床 について 湯 浅 真 人 ( 海 津 地 質 部 ) 䵡 歯 瑯 奕 䅳 䄀 1はじめに 海 底 の 新 たな 鉱 物 資 源 として 有 用 金 属 元 素 を 多 量 に 含 む 熱 水 性 硫 化 物 鉱 床 が 新 聞 紙 上 や 商 業 雑 誌 類 でとり あげられ 始 めたのはつい 先 頃 のことである( 第 1 表 ). これが 騒 がれ 始 めたのは

More information

昭和41年9月

昭和41年9月 一 24 一岩石 鉱物分析用直読 式分光分析装置で. はじめに直読式分光分析装置は従来カントメーターカシトレ : コーダーカントバックァトムカウンターガントレットなどの商品名で知られており主として金属材料の分析に用いられてきた. その普及もめざましく大工場の品質管理には不可欠の存在となっている. 現在わカミ国では約 150 台の装置が活躍している. 金属材料の場合と異なり珪酸塩岩石 鉱物のごとき非金属材料の分野では試料淋粉末のためその適用には多くの技術的な困難カ三あることとさらに装置が高価なため大資本の金属メーカーや研究投資額の大きい原子力関係の分野のごとく容易に購入できないという事情もあって研究も普及も遅れていた.

More information

図 東北地方太平洋沖地震以降の震源分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 図 3 東北地方太平洋沖地震前後の主ひずみ分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 )

図 東北地方太平洋沖地震以降の震源分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 図 3 東北地方太平洋沖地震前後の主ひずみ分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 平成 3 年 8 月 30 日東京電力株式会社 平成 3 年東北地方太平洋沖地震を踏まえた新耐震指針に照らした既設発電用原子炉施設等の耐震安全性の評価結果の報告に係る 原子力安全 保安院における検討に際しての意見の追加への対応について ( 追加指示 ) に基づく報告 概要版 当社は 平成 3 年 3 月 日に発生した東北地方太平洋沖地震 (M9.0) 以降の地震の発生状況及び地殻変動 ( 地盤の動き

More information

地質ニュース

地質ニュース 地質ニュース452 号,59-64 頁,1992 年 4 月䍨楳桩瑳畎敷獮漮㐵 瀮㔹 ⴶ 㐬䅰物ㄹ㤲河川から日本周辺海域への堆積物供給量と海域での堆積速度斎藤文紀 1) 池原研工) 且. はじめにあれは4,5 年ほど前だったろうか, 筆者の一人が, アメリカの有名た海洋学者をつくぼから成田空港へ送っていた時だった. 利根川を通過したとき この利根川が日本で一番流域面積が大きい川だんですよ と話しかけた.

More information

地質ニュース

地質ニュース 地質ニュース,446 号,6-17 頁,1991 年 10 月䍨楳桩瑳畎敷獮漮㐴㘬瀮㘭ㄷⰰ 捴潢敲 ⰱ 㤹超高圧変成岩平島崇男 ') 1. はじめに 1983 年 9 月にアメリカ合衆国ワシントン州のBe11in- ghamで開かれた高圧変成岩に関するペソローズ会議でフランスのc.chopinは西アルプス産のパイ回一プ単結晶 ( 直径 20c 血!) を展示し, 参加者の興味を引きつけた. 私自身,

More information

横浜市環境科学研究所

横浜市環境科学研究所 周期時系列の統計解析 単回帰分析 io 8 年 3 日 周期時系列に季節調整を行わないで単回帰分析を適用すると, 回帰係数には周期成分の影響が加わる. ここでは, 周期時系列をコサイン関数モデルで近似し単回帰分析によりモデルの回帰係数を求め, 周期成分の影響を検討した. また, その結果を気温時系列に当てはめ, 課題等について考察した. 気温時系列とコサイン関数モデル第 報の結果を利用するので, その一部を再掲する.

More information

地質ニュース

地質ニュース 川崎地区水位 水質観測井について ( その 坑井編 1) 福田理 ( 燃料部 ) 垣見俊弘 ( 地質部 ) 河内英牽 ( 試錐課 ) 高木慎一郎 田中信一 ( 物理探査部 ) 1. まえがき昭和 49 年 12 月 26 目名刺 11 下流域の最近の地盤隆起現象に関して地震予知連絡会は特別記者会見を行なった. その内容については各種の報道機関によって大きくとり上げられたので思い出される方も少たくないと思う.

More information

パソコンシミュレータの現状

パソコンシミュレータの現状 第 2 章微分 偏微分, 写像 豊橋技術科学大学森謙一郎 2. 連続関数と微分 工学において物理現象を支配する方程式は微分方程式で表されていることが多く, 有限要素法も微分方程式を解く数値解析法であり, 定式化においては微分 積分が一般的に用いられており. 数学の基礎知識が必要になる. 図 2. に示すように, 微分は連続な関数 f() の傾きを求めることであり, 微小な に対して傾きを表し, を無限に

More information

地質ニュース

地質ニュース 一 34 一地質ニュース426 号,34-41 頁,1990 年 2 月䍨楳桩瑳畎敷猬湯 㐭㐱 ⱆ 敢牵慲礱㤹 ウランと先端一五ム盟産茉マクロとミクロの世界金井豊工 ) はじめに ウランと先端産業 と聞いて, 皆さんは何を連想するでしょうか 数十年前だったら100 人中 100 人, 誰もが原子力産業を連想したに違いありません いや, 今でもおそらく99 人までは原子力関連の事を考えるでしょう それほどにまでウランは原子力と深い関わりを持っており,

More information

<4D F736F F D2091E F195AC89CE975C926D D89EF5F97B089A99387>

<4D F736F F D2091E F195AC89CE975C926D D89EF5F97B089A99387> 141 15' 141 18' 141 21' 141 24' 24 51' 24 51' 24 48' IJ T 24 48' IJ M IJ E IJ S 24 45' 24 45' 141 15' 141 18' 141 21' 141 24' 硫黄島の地震活動 (28/8/1~29/1/28) N 24.8 IJM IJT IJE 24.8 24.75 IJS NIED MOD 24.75

More information

えられる球体について考えよ 慣性モーメント C と体積 M が以下の式で与えられることを示せ (5.8) (5.81) 地球のマントルと核の密度の平均値を求めよ C= kg m 2, M= kg, a=6378km, rc=3486km 次に (5.82) で与えら

えられる球体について考えよ 慣性モーメント C と体積 M が以下の式で与えられることを示せ (5.8) (5.81) 地球のマントルと核の密度の平均値を求めよ C= kg m 2, M= kg, a=6378km, rc=3486km 次に (5.82) で与えら 5.5 慣性モーメント (5-42) 式で与えられたマッカラーの公式は 扁球惑星体の重力加速度とその主な慣性モーメントを関連づけている その公式を使うことで 探査飛行や軌道上を周回する宇宙船によって 例えば慣性モーメントを束縛している惑星の重力場を計測することができる 慣性モーメントは惑星全体の形や内部の密度分布を反映するため 惑星の内部構造を調べるために慣性モーメントの数値を利用することができる

More information

鍛質ニザス

鍛質ニザス ,70-75 頁,1990 7 月 䍨 楳 桻 瑳 畎 敷 獮 漮 㐳 ㄬ 瀮 㜰 ⴷ 㐬 䩵 汹 ⰱ 㤹 地 質 標 本 館 の 表 尾 上 亨 1) 神 戸 信 和 2) 山 田 直 利 3) 松 江 千 佐 世 1) 奥 山 ( 楠 瀬 ) 康 子 1) 明 治 7 㠷 㐩 明 治 9 㠷 㘩 明 治 13 㠸 〩 明 治 15 㠸 ㈩ 明 治 26 㠹 ノット 明 治 28 㠹 㔩 明 治

More information

2009 年 11 月 16 日版 ( 久家 ) 遠地 P 波の変位波形の作成 遠地 P 波の変位波形 ( 変位の時間関数 ) は 波線理論をもとに P U () t = S()* t E()* t P() t で近似的に計算できる * は畳み込み積分 (convolution) を表す ( 付録

2009 年 11 月 16 日版 ( 久家 ) 遠地 P 波の変位波形の作成 遠地 P 波の変位波形 ( 変位の時間関数 ) は 波線理論をもとに P U () t = S()* t E()* t P() t で近似的に計算できる * は畳み込み積分 (convolution) を表す ( 付録 遠地 波の変位波形の作成 遠地 波の変位波形 ( 変位の時間関数 ) は 波線理論をもとに U () t S() t E() t () t で近似的に計算できる は畳み込み積分 (convolution) を表す ( 付録 参照 ) ここで St () は地震の断層運動によって決まる時間関数 1 E() t は地下構造によって生じる種々の波の到着を与える時間関数 ( ここでは 直達 波とともに 震源そばの地表での反射波や変換波を与える時間関数

More information

線積分.indd

線積分.indd 線積分 線積分 ( n, n, n ) (ξ n, η n, ζ n ) ( n-, n-, n- ) (ξ k, η k, ζ k ) ( k, k, k ) ( k-, k-, k- ) 物体に力 を作用させて位置ベクトル A の点 A から位置ベクトル の点 まで曲線 に沿って物体を移動させたときの仕事 W は 次式で計算された A, A, W : d 6 d+ d+ d@,,, d+ d+

More information

昭和57年5月

昭和57年5月 㘀花粉学の現状とその問題点その2 花粉学の応用徳永重元 ( 元所員現パリノ サーヴェイ株式会社 ) 山田正春( 地質相談所 ) 尾上亨( 地質部 ) ShigemotoT0KUNAGA.MasaharuYAMADA ToruON0E 前回は花粉学とくに狭義の花粉を中心とした分野の内容とその最近の状況を展望したカミその中で私達の研究あるいは実生活にむすびつくにはどのような用い方がされているのかといった応用面を例によって2,

More information

昭和63.年1月

昭和63.年1月 一 38 一 岩 石 における 真 三 軸 試 験 法 について 高 橋 学 小 出 仁 ( 環 境 地 質 都 ) 星 野 一 男 ( 燃 料 都 ) ManabuTAKA 亘 AsHI HitoshiKoIDEKazuoHos 且 INo きの 挙 動 を 調 べるいわゆる 岩 石 における 三 軸 試 験 は 1 なぜ1 岩 宿 の 三 軸 試 験 が 必 要 か?これらの 研 究 の 基 礎

More information

昭和40年11月

昭和40年11月 一 50 一ザ14 曲 Φ14ΦΦ14Φ8φ14ψゆゆΦ14ΦΦ 猀亀左攀中左匂塞インドの鉄鉱石墨攀亀攀中左 5 4 亀亀室 14141414Φ14ΦΦ1414144 曲 Φ144Φ81414 地質相談所 1963 年目本鉄資源の需要の85% 以上は海外に依存しその約 5 分の1の580 万トンはインド ( ゴアGoaを含む ) から輸入され1963 年の国内鉄資源の生産量 419 万トンの約 1.4

More information

地質ニュース494号,7-12頁,1995年10月

地質ニュース494号,7-12頁,1995年10月 地質ニュース494 号,7-12 頁,1995 年 10 月䍨楳桩瑳畎敷獮漬㐹㐬瀮㝟ㄲⰰ 捴潢敲 ⰱ 㤹㔀 GEOLIS って何だ? 南寿宏 1) 1. はじめに GEOLISとは, 通商産業省工業技術院地質調査所 ( 以下, 地質調査所 ) が編さんした年別の地質文献データベースであり ( 本荘ほか,1987; 野呂 村田, 1989), 現在 (1995 年 2 月 ),1982~1993 年版の12

More information

【資料3-2】光格子時計の測地分野での利用可能性

【資料3-2】光格子時計の測地分野での利用可能性 資料 3-2 科学技術 学術審議会先端研究基盤部会量子科学技術委員会 ( 第 3 回 ) 平成 28 年 5 月 1 日 平成 28 年 5 月 1 日第 3 回量子科学技術委員会 光格子時計の測地分野での利用可能性 国土交通省国土地理院測地部物理測地課矢萩智裕 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism Geospatial Information

More information

地質ニュース

地質ニュース 一 12 一全国のキュリー点解析結果夫久保泰邦 * 奡獵歵湩佋啂 1. キュリー点法調査キュリー点法調査は新エネルギー総合開発機構 (NEDO) カミ実施する全国地熱資源総合調査の一環として全国の熱分布を求めることを目的に行われたものである 全国地熱資源総合調査の概要については地質ニュース 330 号 NEDOニュース (Vo1.1,No.9;Vo1.2,No.18; Y.1.3,No.32;Yo1.4,N.39)

More information

日本海地震・津波調査プロジェクト

日本海地震・津波調査プロジェクト 17/9/29 (2-5-3) 構成岩 モデルの構築 1. 構成岩 モデルを推定 2. 地震発 層下限の推定 震源断層モデル構築へ貢献 28-1-2-5-3 29-1-2-5-3 横浜国 学 川正弘 l 然地震データ解析 地殻構成岩 と断層下限の推定 u 捕獲岩の弾性波速度と地震波速度構造を 較することで地殻構成岩 を推定 秋 県 ノ 潟産捕獲岩の弾性波速度と東北地 の地震波速度構造を 較 (Nishimoto

More information

昭和56年11月

昭和56年11月 一 30 一 日 米 地 熱 資 源 評 価 に 関 する 会 議 に 出 席 して 角 清 愛 馬 場 健 三 䭩 祯 獨 楓 啍 䥋 敮 穯 䉁 䉁 長 谷 紘 和 八 木 治 郎 HirokazuHAsEHaruroYAG 玉 川 村 政 和 䵡 獡 祯 物 䭁 坁 䵕 剁 ( 新 エネルギー 総 合 開 発 機 構 ) 金 原 啓 司 ( 地 殻 熱 部 ) 䭥 楪 楋 䥍 䉁 剁 1はじめに

More information

火山噴火予知連絡会会報第 129 号 防災科学技術研究所の基盤的火山観測網で観測された * 草津白根山 2018 年 1 月 23 日噴火に伴う広帯域地震記録 Characteristics of broadband seismic record accompanying the eruption

火山噴火予知連絡会会報第 129 号 防災科学技術研究所の基盤的火山観測網で観測された * 草津白根山 2018 年 1 月 23 日噴火に伴う広帯域地震記録 Characteristics of broadband seismic record accompanying the eruption 防災科学技術研究所の基盤的火山観測網で観測された * 2018 年 1 月 23 日噴火に伴う広帯域地震記録 Characteristics of broadband seismic record accompanying the eruption at Kusatsu-Shirane volcano on 23 January, 2018, observed by the V-net of the

More information

(Microsoft PowerPoint - \221\34613\211\361)

(Microsoft PowerPoint - \221\34613\211\361) 計算力学 ~ 第 回弾性問題の有限要素解析 (Ⅱ)~ 修士 年後期 ( 選択科目 ) 担当 : 岩佐貴史 講義の概要 全 5 講義. 計算力学概論, ガイダンス. 自然現象の数理モデル化. 行列 場とその演算. 数値計算法 (Ⅰ) 5. 数値計算法 (Ⅱ) 6. 初期値 境界値問題 (Ⅰ) 7. 初期値 境界値問題 (Ⅱ) 8. マトリックス変位法による構造解析 9. トラス構造の有限要素解析. 重み付き残差法と古典的近似解法.

More information

注 ア い ェ ア な ア う う ア い ぬ で 5 1 6 2 11 11 8 ど 松 山 弘 藤 田 川 田 内 田 博 松 田 吉 田 隼 松 山 弘 岩 田 康 藤 岡 佑 松 山 弘 72 8 86 9 92 512 8 7 86 中 ミ プ ゴ ラ フ オ ミ ウ ク 歳 ッ ラ ダ

注 ア い ェ ア な ア う う ア い ぬ で 5 1 6 2 11 11 8 ど 松 山 弘 藤 田 川 田 内 田 博 松 田 吉 田 隼 松 山 弘 岩 田 康 藤 岡 佑 松 山 弘 72 8 86 9 92 512 8 7 86 中 ミ プ ゴ ラ フ オ ミ ウ ク 歳 ッ ラ ダ ア イ う え ェ ぃ う え ア イ ぃ ぃ ぅ ェ か う て ぱ 5 6 5 1 1 1 11 9 1 1 9 11 9 7 づ っ 川 田 武 幸 藤 懸 松 田 藤 田 田 中 勝 横 山 和 高 倉 稜 リポ 池 添 大 野 北 村 宏 中 舘 吉 田 豊 武 幸 浜 中 2 8 2 8 8 72 8 2 78 16 5 2 98 78 ば 注 中 ク メ パ ロ ア グ ピ ア ア ル

More information

報告書

報告書 3. 想定起震断層 震源モデル 3.1 想定起震断層海溝から遠い内陸の群馬県において地震被害想定を実施するにあたり 震源となる起震断層の候補は 後述 (3.2) の理由により以下の2 点を条件とした a) 群馬県内に十分な長さを有する活断層 b) より長い ( 県内の ) 活断層が近傍に無いもの表 2.2-1 の群馬県及びその周辺の活断層のうち 平井 - 櫛挽断層帯 ( 長さ 23km) は関東平野北西縁断層帯として評価されており

More information

<4D F736F F D A CF95AA B B82CC90CF95AA8CF68EAE2E646F63>

<4D F736F F D A CF95AA B B82CC90CF95AA8CF68EAE2E646F63> /8 平成 年 月 日午後 時 6 分 複素積分 : コーシーの積分公式 複素積分 : コーシーの積分公式 Ⅰ. 閉じた積分経路と円周 積分しなくても線積分の結果が分かる場合の第 弾です それは ( ( π d は正則関数 d! d 積分経路は を囲む (. になります これを コーシーの積分公式といいます 複素積分 : コーシーの積分定理 -Ⅰ. 線積分の実技での線積分では 半径 r の円 周上の閉じた経路

More information

FEM原理講座 (サンプルテキスト)

FEM原理講座 (サンプルテキスト) サンプルテキスト FEM 原理講座 サイバネットシステム株式会社 8 年 月 9 日作成 サンプルテキストについて 各講師が 講義の内容が伝わりやすいページ を選びました テキストのページは必ずしも連続していません 一部を抜粋しています 幾何光学講座については 実物のテキストではなくガイダンスを掲載いたします 対象とする構造系 物理モデル 連続体 固体 弾性体 / 弾塑性体 / 粘弾性体 / 固体

More information

昭和57年10月

昭和57年10月 一 22 一策 5 厘磁籍費膚妻霧に参政ムτ r19β/ 牢 棚胴一ク蝸 1とユース外ソノ玉生志郎 ( 地殻熱部 ) 卨楲潔䅍䅎奕 1はじめに地熱資源会議 (Geothe.ma1Res.u.cesC.un.i1) の1981 年年次大会が1981 年 10 月 25 目から29 目まで米国ヒューストンのシャムロックヒルトンホテルで開催された. 今大会の副題は 国際的な地熱開発の成功例 となっており

More information

<4D F736F F D B4988C994BC E88E695578D8289FC92E881698F4390B A>

<4D F736F F D B4988C994BC E88E695578D8289FC92E881698F4390B A> 紀伊半島地域の三角点標高成果改定 63 紀伊半島地域の三角点標高成果改定 The Revision of Altitudes of Triangulation Points in Kii Peninsula 1 中部地方測量部岩田昭雄 Chubu Regional Survey Department Masao Iwata 2 測地部越智久巳一 Geodetic Department Kumikazu

More information

新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果および駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について

新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果および駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について < 別紙 > 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果 および 駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査 地下構造特性にかかわる既往の調査結果の信頼性を確認するとともに 知見をより一層充実させるため 敷地および敷地周辺の地下構造特性の調査を実施しました 調査項目 1 微動アレイ観測 調査箇所 調査内容 敷地内および敷地周辺 :147

More information

Microsoft Word - 1B2011.doc

Microsoft Word - 1B2011.doc 第 14 回モールの定理 ( 単純梁の場合 ) ( モールの定理とは何か?p.11) 例題 下記に示す単純梁の C 点のたわみ角 θ C と, たわみ δ C を求めよ ただし, 部材の曲げ 剛性は材軸に沿って一様で とする C D kn B 1.5m 0.5m 1.0m 解答 1 曲げモーメント図を描く,B 点の反力を求める kn kn 4 kn 曲げモーメント図を描く knm 先に得られた曲げモーメントの値を

More information

測量試補 重要事項

測量試補 重要事項 重量平均による標高の最確値 < 試験合格へのポイント > 標高の最確値を重量平均によって求める問題である 士補試験では 定番 問題であり 水準測量の計算問題としては この形式か 往復観測の較差と許容範囲 の どちらか または両方がほぼ毎年出題されている 定番の計算問題であるがその難易度は低く 基本的な解き方をマスターしてしまえば 容易に解くことができる ( : 最重要事項 : 重要事項 : 知っておくと良い

More information

泊発電所 地盤(敷地の地質・地質構造)に関するコメント回答方針

泊発電所 地盤(敷地の地質・地質構造)に関するコメント回答方針 1 1 無断複製 転載等禁止 ( 力 ) 資 泊発電所地盤 ( 敷地の地質 地質構造地質構造 ) に関するコメント回答方針 平成 28 年 5 月 13 日北海道電力株式会社 2 ヒアリング 審査会合における指摘事項 No 指摘事項指摘時期 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 敷地近傍に位置する図幅に記載されている断層について 見解を整理すること 敷地近傍における海成段丘の分布高度のグラフに

More information

地質ニュース

地質ニュース 一 15 一一地質ニュース434 号,15-30 頁,1990 年 10 月䍨楳桩瑳畎敷獮漮㐳㐬瀮ㄵⴳ 佣瑯扥爬ㄹ㤰米国中西部ラバイアス1カノレデラとサン ファン火山地域一 IAVCEIサンタフユ大会参加記一須藤茂 1) 1. はじめにサンタフェ (SantaFe) はニューメキシコ州 ( 第 1 図 ) の州都です. 確かに立派な州庁舎はあるのですが,10 分も歩けば街の反対側に出てしまうようた小さた町です

More information

領域シンポ発表

領域シンポ発表 1 次元の減衰運動の中の強制振動 ) ( f d d d d d e f e ce ) ( si ) ( 1 ) ( cos ω =ω -γ とおくと 一般解は 外力 f()=f siω の場合 f d d d d si f ce f ce si ) cos( cos si ) cos( この一般解は 1 φ は外力と変位との間の位相差で a 時間が経つと 第 1 項は無視できる この場合の振幅を

More information

陦ィ邏・3

陦ィ邏・3 研 究 ニ ュ ー ス 地震波で覗いた マントル最下部まで沈んだ 表面地殻の岩石質 ロバート ゲラー 地球惑星科学専攻 教授 私たちの立っている地殻のもとには D" 層はマントル対流における熱境界層 行った 図 1 その結果 他の地域で 地球の全体積の 8 割を超える 岩石で であり そこでは温度の不均質や組成の の D 領域構造と異なる S 波速度の 構成されているマントル そしてさらに 分化の可能性が示唆されており

More information

注 カ サ ヴ バ オ ハ バ ロ サ ト ク モ パ サ 歳 レ ェ ク リ リ ワ ズ ブ パ ズ オ ラ セ ト フ マ フ ミ セ ハ レ チ ワ ブ ァ ッ バ ッ ッ ズ ラ ヴ ク ッ ピ ト マ ト タ コ リ ィ タ レ ジ ム ッ マ グ ジ デ ョ ク フ ラ 万 ア ィ 下

注 カ サ ヴ バ オ ハ バ ロ サ ト ク モ パ サ 歳 レ ェ ク リ リ ワ ズ ブ パ ズ オ ラ セ ト フ マ フ ミ セ ハ レ チ ワ ブ ァ ッ バ ッ ッ ズ ラ ヴ ク ッ ピ ト マ ト タ コ リ ィ タ レ ジ ム ッ マ グ ジ デ ョ ク フ ラ 万 ア ィ 下 注 小 パ ブ ヤ タ メ フ シ ヤ キ ロ セ ウ マ オ サ 歳 ラ マ マ ジ ャ マ ネ ゴ テ ィ ウ 未 デ ホ モ シ ニ オ マ キ ク シ ザ ィ ダ ト リ ョ マ パ ト テ ナ ャ 勝 ト ウ ザ ジ ピ ク テ パ リ ッ 利 ア ギ ラ ウ ゼ ヨ キ ア テ ブ オ モ バ カ カ マ フ グ ク ナ 9 い え ぃ え ぅ 7 9 11 馬 内 田 博 幸 武 幸

More information

1 12 CP 12.1 SU(2) U(1) U(1) W ±,Z [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (12.1a) (12.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds)

1 12 CP 12.1 SU(2) U(1) U(1) W ±,Z [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (12.1a) (12.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds) 1 1 CP 1.1 SU() U(1) U(1) W ±,Z 1 [ ] [ ] [ ] u c t d s b [ ] [ ] [ ] ν e ν µ ν τ e µ τ (1.1a) (1.1b) u d u d +W u s +W s u (udd) (Λ = uds) n + e + ν e d u +W u + e + ν e (1.a) Λ + e + ν e s u +W u + e

More information

国土技術政策総合研究所 研究資料

国土技術政策総合研究所 研究資料 参考資料 崩壊の恐れのある土層厚の空間分布を考慮したがけ崩れ対策に関する検討 参考資料 崩壊の恐れのある土層厚の空間分布を考慮したがけ崩れ対策に関する検討 ここでは 5 章で示した方法により急傾斜地における崩壊する恐れがある層厚の面的分布が明らかとなった場合のがけ崩れ対策手法について検討する 崩壊する恐れがある層厚の面的な分布は 1 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律( 以下

More information

医系の統計入門第 2 版 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. このサンプルページの内容は, 第 2 版 1 刷発行時のものです.

医系の統計入門第 2 版 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます.   このサンプルページの内容は, 第 2 版 1 刷発行時のものです. 医系の統計入門第 2 版 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. http://www.morikita.co.jp/books/mid/009192 このサンプルページの内容は, 第 2 版 1 刷発行時のものです. i 2 t 1. 2. 3 2 3. 6 4. 7 5. n 2 ν 6. 2 7. 2003 ii 2 2013 10 iii 1987

More information

コロイド化学と界面化学

コロイド化学と界面化学 環境表面科学講義 http://res.tagen.tohoku.ac.jp/~liquid/mura/kogi/kaimen/ E-mail: mura@tagen.tohoku.ac.jp 村松淳司 分散と凝集 ( 平衡論的考察! 凝集! van der Waals 力による相互作用! 分散! 静電的反発力 凝集 分散! 粒子表面の電位による反発 分散と凝集 考え方! van der Waals

More information

Microsoft Word - 概要版(案)_ docx

Microsoft Word - 概要版(案)_ docx 第 2 編地震による自然現象の予測 1 調査の条件 1.1 想定地震 1.1.1 想定地震の設定方針本調査は 沖縄県の陸地部および周辺海域で想定される大規模地震により予想される物的 人的被害の状況を総合的に把握し 災害対策の基礎資料とするものであり 解析のための想定地震は 以下の点を考慮して設定した 過去の調査と整合を保つため 過去の調査 ( 平成 21 年度沖縄県地震被害想定調査 平成 23 24

More information

Microsoft PowerPoint - zairiki_3

Microsoft PowerPoint - zairiki_3 材料力学講義 (3) 応力と変形 Ⅲ ( 曲げモーメント, 垂直応力度, 曲率 ) 今回は, 曲げモーメントに関する, 断面力 - 応力度 - 変形 - 変位の関係について学びます 1 曲げモーメント 曲げモーメント M 静定力学で求めた曲げモーメントも, 仮想的に断面を切ることによって現れる内力です 軸方向力は断面に働く力 曲げモーメント M は断面力 曲げモーメントも, 一つのモーメントとして表しますが,

More information

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 2000kW 定格風車の設備利用率として表示させたものです 数値は風車の定格出力 (2000kW)

More information

以下 変数の上のドットは時間に関する微分を表わしている (ex. 2 dx d x x, x 2 dt dt ) 付録 E 非線形微分方程式の平衡点の安定性解析 E-1) 非線形方程式の線形近似特に言及してこなかったが これまでは線形微分方程式 ( x や x, x などがすべて 1 次で なおかつ

以下 変数の上のドットは時間に関する微分を表わしている (ex. 2 dx d x x, x 2 dt dt ) 付録 E 非線形微分方程式の平衡点の安定性解析 E-1) 非線形方程式の線形近似特に言及してこなかったが これまでは線形微分方程式 ( x や x, x などがすべて 1 次で なおかつ 以下 変数の上のドットは時間に関する微分を表わしている (e. d d, dt dt ) 付録 E 非線形微分方程式の平衡点の安定性解析 E-) 非線形方程式の線形近似特に言及してこなかったが これまでは線形微分方程式 ( や, などがすべて 次で なおかつそれらの係数が定数であるような微分方程式 ) に対して安定性の解析を行ってきた しかしながら 実際には非線形の微分方程式で記述される現象も多く存在する

More information

2019 年1月3日熊本県熊本地方の地震の評価(平成31年2月12日公表)

2019 年1月3日熊本県熊本地方の地震の評価(平成31年2月12日公表) 平成 3 年 月 日地震調査研究推進本部地震調査委員会 9 年 月 3 日熊本県熊本地方の地震の評価 月 3 日 8 時 分に熊本県熊本地方の深さ約 km でマグニチュード (M)5. の地震が発生した この地震により熊本地方の震央近傍で最大震度 6 弱を観測した その後 北西 - 南東方向に延びる約 5 kmの領域で地震活動が減衰しつつも継続している 月 日までに発生した最大の地震は 月 6 日に深さ約

More information

地質ニュース

地質ニュース 地質ニュース429 号,40-44 頁,1990 年 5 月䍨楳桩瑳畎敷獮漮㐲㤬瀮㐰 ⴴ 㐬䵡礬ㄹ㤰欝集偽襲鐸 1 壷の擾逸の議題がらj 一騎警 ヒューストン大学 SALの地震探査モデノレ実験装置加野直巳 1) 筆者はアメリカ合衆国テキサス州ヒューストン大学で研究を行う機会を得ました. この留学は科学技術庁長期 在外研究員制度によるもので, 期間は昭和 63 年 3 月 20 目から平成元年 3 月

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation Non-linea factue mechanics き裂先端付近の塑性変形 塑性域 R 破壊進行領域応カ特異場 Ω R R Hutchinson, Rice and Rosengen 全ひずみ塑性理論に基づいた解析 現段階のひずみは 除荷がないとすると現段階の応力で一義的に決まる 単純引張り時の応カーひずみ関係 ( 構成方程式 ): ( ) ( ) n () y y y ここで α,n 定数, /

More information

資料 4 第 1 回被害想定部会 深部地盤モデル作成結果 平成 27 年 3 月 24 日 1

資料 4 第 1 回被害想定部会 深部地盤モデル作成結果 平成 27 年 3 月 24 日 1 資料 4 第 1 回被害想定部会 深部地盤モデル作成結果 平成 27 年 3 月 24 日 1 2 深部地盤構造モデルの作成 深部地盤構造モデルは J-SHIS による地盤モデルを初期モデルとして 構築した 鳥取平野については 石田ほか (2013) 1 による 3 次元地下構造モデルを取り入れた ( 図 1) また その他の地域については 鳥取大学香川研究室よりご提供いただいた微動アレイ探査の結果を採用した

More information

地質ニュース530号,31-41頁,1998年10月

地質ニュース530号,31-41頁,1998年10月 地質ニュース530 号,31-41 頁,1998 年 10 月䍨楳桩瑳畎敷獮漮㔳 瀮ヒ ルⴴㄬっ瑯扥爬ㄹ㤸ポーランドの金属鉱物資源平野英雄 1 j はじめにポーランドは, スロバキア, ハンガリー等のほかの東欧諸国とは異なり, カルパチヤ帯 ( ナルプス変動期に形成 ) の外側に位置する国である. ロシアに次ぐヨーロッパ第二の生産量を誇る石炭など各種の鉱物資源を産出する. 金属資源では, 堆積岩を母岩とする2

More information

周期時系列の統計解析 (3) 移動平均とフーリエ変換 nino 2017 年 12 月 18 日 移動平均は, 周期時系列における特定の周期成分の消去や不規則変動 ( ノイズ ) の低減に汎用されている統計手法である. ここでは, 周期時系列をコサイン関数で近似し, その移動平均により周期成分の振幅

周期時系列の統計解析 (3) 移動平均とフーリエ変換 nino 2017 年 12 月 18 日 移動平均は, 周期時系列における特定の周期成分の消去や不規則変動 ( ノイズ ) の低減に汎用されている統計手法である. ここでは, 周期時系列をコサイン関数で近似し, その移動平均により周期成分の振幅 周期時系列の統計解析 3 移動平均とフーリエ変換 io 07 年 月 8 日 移動平均は, 周期時系列における特定の周期成分の消去や不規則変動 ノイズ の低減に汎用されている統計手法である. ここでは, 周期時系列をコサイン関数で近似し, その移動平均により周期成分のがどのように変化するのか等について検討する. また, 気温の実測値に移動平均を適用した結果についてフーリエ変換も併用して考察する. 単純移動平均の計算式移動平均には,

More information

ÿþŸb8bn0irt

ÿþŸb8bn0irt 折戸の物理 スペシャル補習 http://orito-buturi.com/ NO.3 今日の目的 : 1 微分方程式をもう一度 三角関数の近似について学ぶ 3 微分の意味を考える 5. 起電力 の電池, 抵抗値 の抵抗, 自己インダクタンス のコイルとスイッチを用いて右図のような回路をつくった 始めスイッチは 開かれている 時刻 t = でスイッチを閉じた 以下の問に答えよ ただし, 電流はコイルに

More information

H19年度

H19年度 Ⅲ-6. 津波高及び津波浸水の分布 1. 元禄型関東地震の津波数値シミュレーション ( 東京湾 ) 1.1 津波数値シミュレーションの計算条件 津波の影響も考慮すべき地震として採用した元禄型関東地震行谷ほか (2011) モデルについて 以下の計算条件で津波遡上の数値シミュレーションを実施した 使用した断層モデル ( 波源モデル ) 元禄型関東地震行谷ほか (2011) モデル計算条件 メッシュサイズ

More information

Microsoft PowerPoint - 資料4-1.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 資料4-1.ppt [互換モード] 資料 4-1 南海トラフの巨大地震モデル検討会第 1 回会合 東海地震に関する専門調査会 及び 東南海 南海地震等に関する専門調査会 における検討 東海地震に関する専門調査会における検討 想定震源域 基本的な考え : 昭和東南海地震の未破壊領域を震源域とする 1 北側の境界当該地域の最近の震源分布からみて両プレートの存在が明瞭である領域までとする 2 北西側の境界深さ約 30km より浅い領域とする

More information

様々なミクロ計量モデル†

様々なミクロ計量モデル† 担当 : 長倉大輔 ( ながくらだいすけ ) この資料は私の講義において使用するために作成した資料です WEB ページ上で公開しており 自由に参照して頂いて構いません ただし 内容について 一応検証してありますが もし間違いがあった場合でもそれによって生じるいかなる損害 不利益について責任を負いかねますのでご了承ください 間違いは発見次第 継続的に直していますが まだ存在する可能性があります 1 カウントデータモデル

More information

電磁波レーダ法による比誘電率分布(鉄筋径を用いる方法)およびかぶりの求め方(H19修正)

電磁波レーダ法による比誘電率分布(鉄筋径を用いる方法)およびかぶりの求め方(H19修正) 電磁波レーダ法による比誘電率分布 ( 鉄筋径を用いる方法 ) およびかぶりの求め方 (H19 修正 ) 概要この方法は 測定した結果をエクセルに入力し 土研がホームページ上で公開し提供するソフトによって計算することを前提にしている 1. 適用電磁波レーダによってかぶりを求める際 鉄筋径を用いて比誘電率分布を求める方法を示す 注その比誘電率を用いてかぶりの補正値 ( 1) を求める方法を示す 注 1

More information

ブ ピ レ ア サ ア ラ オ ア メ メ タ ク バ シ デ 歳 レ ン デ ズ ン ス イ ツ ル モ イ ニ リ リ ナ ィ イ ク ィ キ レ テ ン ウ テ リ シ ノ ッ ロ オ ヴ ダ メ イ ュ ビ ィ ョ セ ク ラ フ イ イ フ ュ メ シ ウ レ チ サ ィ ヤ ア ロ イ

ブ ピ レ ア サ ア ラ オ ア メ メ タ ク バ シ デ 歳 レ ン デ ズ ン ス イ ツ ル モ イ ニ リ リ ナ ィ イ ク ィ キ レ テ ン ウ テ リ シ ノ ッ ロ オ ヴ ダ メ イ ュ ビ ィ ョ セ ク ラ フ イ イ フ ュ メ シ ウ レ チ サ ィ ヤ ア ロ イ デ コ サ エ サ イ デ ゴ オ ウ ウ レ ニ シ 歳 ル ウ ビ ウ ロ ラ ッ ソ イ モ ゲ 未 マ ザ ス ス リ ン ド バ ブ ン ン チ ル ア ン ナ ワ セ テ マ キ ネ テ ェ オ 勝 ク バ ク ン レ ザ ア オ ィ ワ 利 ビ ニ レ ク ロ ゥ リ ル リ チ ス ル ク ャ タ ラ ン プ 9 ぅ え ウ ヌ 1 7 2 6 馬 北 村 宏 江 田 照 柴 田 大

More information

Microsoft PowerPoint - H22制御工学I-2回.ppt

Microsoft PowerPoint - H22制御工学I-2回.ppt 制御工学 I 第二回ラプラス変換 平成 年 4 月 9 日 /4/9 授業の予定 制御工学概論 ( 回 ) 制御技術は現在様々な工学分野において重要な基本技術となっている 工学における制御工学の位置づけと歴史について説明する さらに 制御システムの基本構成と種類を紹介する ラプラス変換 ( 回 ) 制御工学 特に古典制御ではラプラス変換が重要な役割を果たしている ラプラス変換と逆ラプラス変換の定義を紹介し

More information

橡Ⅰ.企業の天候リスクマネジメントと中長期気象情

橡Ⅰ.企業の天候リスクマネジメントと中長期気象情 1 1 2 1 2 2 3 4 4 3 4 3 5 1400 53 8.8 11 35 6 5 6 20012Q 926 1,438 15.032.2 4 ART 7 8 9 7 8 9 5 19712000 30 33 60 10 33 10 60 70 30 40 6 12 3000 2000 7 沈降した後 付近の流れに乗って海中を水平に漂流するように設計されている その後 予め設定した時間間隔

More information

昭和60年6月

昭和60年6月 一 28 一日本のホウ素資源と水溶型ホウ素鉱床一その1 福田理 ( 海外地質調査協力室 ) 佳慭畆啋啔䄀 1. まえがき単体のホウ素はわれわれ一般人にはなじみの薄いものであるカミ薬局で簡単に入手できるホウ酸やホウ砂の結晶をご覧になったことのある読者は少くないであろう. ホウ酸やホウ砂のガラス製造原料としての歴史は古い. また炭素鋼のホウ素処理などもよく知られている 最近ではホウ素はニュー セラミックスの原料の1つとしても注目されるように放った.

More information

地質ニュース

地質ニュース 一 48 一地質ニュース425 号, 司 8-59 頁,1990 年 1 月䍨楳桩瑳畎敷獮漬㐲㔬瀮㐸 ⴵ 㤬䩡湵慲礬ㄹ㤰フランシスカンコンプレックスの見聞録木村克己 1) はじめに付加コンプレックスからなる四万十帯や美濃一丹波帯を研究している私にとって, フランシスカンコンプレックスは見たくてしかたがたかった対象であった IGC 野外巡検 rサンフランシスコ周辺の地質 (T105) に参加することで,

More information

Microsoft PowerPoint _HARU_Keisoku_LETKF.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint _HARU_Keisoku_LETKF.ppt [互換モード] を用いた大阪平野南部で 発達した雷雨の再現実験 ( のネストシステムを目指して ) 瀬古弘 露木義 斉藤和雄 ( 気象研究所 ) 黒田徹 ( 海洋研究開発機構 ) 藤田匡 ( 気象庁 ) 三好建正 ( メリーランド大 ) を用いたアンサンブル予報 観測やに誤差はつきもの大気の初期状態はある存在確率で把握する方が望ましい ( 特に局地豪雨は初期値に敏感で 決定論的な予報は困難 ) 単独予報値摂動予報値

More information

Microsoft Word - NumericalComputation.docx

Microsoft Word - NumericalComputation.docx 数値計算入門 武尾英哉. 離散数学と数値計算 数学的解法の中には理論計算では求められないものもある. 例えば, 定積分は, まずは積分 ( 被積分関数の原始関数をみつけること できなければ値を得ることはできない. また, ある関数の所定の値における微分値を得るには, まずその関数の微分ができなければならない. さらに代数方程式の解を得るためには, 解析的に代数方程式を解く必要がある. ところが, これらは必ずしも解析的に導けるとは限らない.

More information

数値計算で学ぶ物理学 4 放物運動と惑星運動 地上のように下向きに重力がはたらいているような場においては 物体を投げると放物運動をする 一方 中心星のまわりの重力場中では 惑星は 円 だ円 放物線または双曲線を描きながら運動する ここでは 放物運動と惑星運動を 運動方程式を導出したうえで 数値シミュ

数値計算で学ぶ物理学 4 放物運動と惑星運動 地上のように下向きに重力がはたらいているような場においては 物体を投げると放物運動をする 一方 中心星のまわりの重力場中では 惑星は 円 だ円 放物線または双曲線を描きながら運動する ここでは 放物運動と惑星運動を 運動方程式を導出したうえで 数値シミュ 数値計算で学ぶ物理学 4 放物運動と惑星運動 地上のように下向きに重力がはたらいているような場においては 物体を投げると放物運動をする 一方 中心星のまわりの重力場中では 惑星は 円 だ円 放物線または双曲線を描きながら運動する ここでは 放物運動と惑星運動を 運動方程式を導出したうえで 数値シミュレーションによって計算してみる 4.1 放物運動一様な重力場における放物運動を考える 一般に質量の物体に作用する力をとすると運動方程式は

More information

WTENK5-6_26265.pdf

WTENK5-6_26265.pdf 466 2014年秋季 極域 寒冷域研究連絡会 の報告 海 カラ海 北大西洋 北米大陸の北部 東アジアで が多重に見られることが多い 南極昭和基地 69.0 S, 寒気質量の減少傾向が 中央シベリアの内陸部とベー 39.6 E における PANSY レーダー Sato et al.2014 リング海で寒気質量の増加傾向が5つの再解析データ のデータは このような小さな に共通して見られた 中央シベリアの内陸部の寒気質

More information

昭和61年10月

昭和61年10月 花岡岩地域の潜頭鉱床探査技術開発 (1) グライゼン型ズズータングステン鉱床について ; 百原舜三り1 笠原正継 中嶋輝元 ( 鉱床部 ) ShunsoIs 正 II 宜畑 A MasatsuguOGAsAwムRA TerumasaNAKムJI 皿 A 1. まえがき鉱物資源の開発利用は自然の露頭から始まる. 我が国の代表的鉱床である足尾 (Cu 古河 ) 別子 (Cu 住友 ) 目立 (Cu 日鉱

More information

<4D F736F F D E9197BF31817A975C91AA907D C4816A82C982C282A282C491CE8FDB926E906B82CC90E096BE2E646F63>

<4D F736F F D E9197BF31817A975C91AA907D C4816A82C982C282A282C491CE8FDB926E906B82CC90E096BE2E646F63> 資料 1 < 新たな津波浸水予測図 ( 素案 ) について > 今後の津波対策を構築するにあたっては 二つのレベルの津波を想定する 最大クラスの津波 : 住民避難を柱とした総合的防災対策を構築する上で設定する津波であり 発生頻度は極めて低いものの 発生すれば甚大な被害をもたらす最大クラスの津波 頻度の高い津波 : 防潮堤など構造物によって津波の内陸への侵入を防ぐ海岸保全施設等の整備を行う上で想定する津波

More information

測量士補 重要事項「標準偏差」

測量士補 重要事項「標準偏差」 標準偏差 < 試験合格へのポイント > 士補試験における標準偏差に関する問題は 平成元年が最後の出題となっており それ以来 0 年間に渡って出題された形跡がない このため 受験対策本の中には標準偏差に関して 触れることすら無くなっている物もあるのが現状である しかし平成 0 年度試験において 再び出題が確認されたため ここに解説し過去に出題された問題について触れてみる 標準偏差に関する問題は 基本的にはその公式に当てはめて解けば良いため

More information

( 最初の等号は,N =0, 番目は,j= のとき j =0 による ) j>r のときは p =0 から和の上限は r で十分 定義 命題 3 ⑵ 実数 ( 0) に対して, ⑴ =[] []=( 0 または ) =[6]+[] [4] [3] [] =( 0 または ) 実数 に対して, π()

( 最初の等号は,N =0, 番目は,j= のとき j =0 による ) j>r のときは p =0 から和の上限は r で十分 定義 命題 3 ⑵ 実数 ( 0) に対して, ⑴ =[] []=( 0 または ) =[6]+[] [4] [3] [] =( 0 または ) 実数 に対して, π() 伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊 伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊 数研通信 70 号を読んで チェビシェフの定理の精密化 と.5 の間に素数がある 伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊 さい才 の 野 せ瀬 いちろう 一郎 伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊伊 0. はじめに このたび,

More information

Microsoft PowerPoint - NA03-09black.ppt

Microsoft PowerPoint - NA03-09black.ppt きょうの講義 数値 記号処理 2003.2.6 櫻井彰人 NumSymbol@soft.ae.keo.ac.jp http://www.sakura.comp.ae.keo.ac.jp/ 数値計算手法の定石 多項式近似 ( 復習 )» 誤差と手間の解析も 漸化式» 非線型方程式の求解 数値演算上の誤差 数値計算上の誤差 打ち切り誤差 (truncaton error)» 使う公式を有限項で打ち切る

More information

不確かさ 資料 1/8

不確かさ 資料 1/8 不確かさ 資料 /8 天びんの校正の不確かさの目安 表 に 代表的な電子天びんの校正の不確かさ ( 目安 ) 示します 表 校正の不確かさ ( 目安 ) 最小表示 機種 校正ポイント拡張不確かさ ( 風袋なし ) (k=2) 0.00mg BM-20 g 0.09 mg GH-202 50 g 0.7 mg 0.0mg GH-252 00 g 0.3 mg BM-252 00 g 0.29 mg GR-20/GH-20

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 電磁波工学 第 5 回平面波の媒質への垂直および射入射と透過 柴田幸司 Bounda Plan Rgon ε μ Rgon Mdum ( ガラスなど ε μ z 平面波の反射と透過 垂直入射の場合 左図に示す様に 平面波が境界面に対して垂直に入射する場合を考える この時の入射波を とすると 入射波は境界において 透過波 と とに分解される この時の透過量を 反射量を Γ とおくと 領域 における媒質の誘電率に対して透過量

More information

第6章 実験モード解析

第6章 実験モード解析 第 6 章実験モード解析 6. 実験モード解析とは 6. 有限自由度系の実験モード解析 6.3 連続体の実験モード解析 6. 実験モード解析とは 実験モード解析とは加振実験によって測定された外力と応答を用いてモードパラメータ ( 固有振動数, モード減衰比, 正規固有モードなど ) を求める ( 同定する ) 方法である. 力計 試験体 変位計 / 加速度計 実験モード解析の概念 時間領域データを利用する方法

More information

スライド 1

スライド 1 木地山 下の岱地域調査で適用した S 波スプリッティング解析について 平成 25 年度 JOGMEC 地熱部事業成果報告会 平成 26 年 6 月東北水力地熱株式会社高橋智広地熱技術開発株式会社佐藤龍也 1 調査目的 概要 平成 24 年度に取得した微小地震観測 (3 軸 ) データを用いて S 波スプリッティング解析を行い 地熱流体の流動構造を規制する断裂構造について検討する P 波 S 波の 3

More information

3 数値解の特性 3.1 CFL 条件 を 前の章では 波動方程式 f x= x0 = f x= x0 t f c x f =0 [1] c f 0 x= x 0 x 0 f x= x0 x 2 x 2 t [2] のように差分化して数値解を求めた ここでは このようにして得られた数値解の性質を 考

3 数値解の特性 3.1 CFL 条件 を 前の章では 波動方程式 f x= x0 = f x= x0 t f c x f =0 [1] c f 0 x= x 0 x 0 f x= x0 x 2 x 2 t [2] のように差分化して数値解を求めた ここでは このようにして得られた数値解の性質を 考 3 数値解の特性 3.1 CFL 条件 を 前の章では 波動方程式 f x= x = f x= x t f c x f = [1] c f x= x f x= x 2 2 t [2] のように差分化して数値解を求めた ここでは このようにして得られた数値解の性質を 考える まず 初期時刻 t=t に f =R f exp [ik x ] [3] のような波動を与えたとき どのように時間変化するか調べる

More information

測量試補 重要事項 応用測量

測量試補 重要事項 応用測量 路線の縦横断測量 < 試験合格へのポイント > 路線測量のうち 縦断測量 横断測量に関する計算問題であるが 過去の出題内容は レベルによる器高式水準測量と TS による対辺測量に関するものである 計算自体は簡単であるため ぜひ正答を導けるようになっておきたい ( : 最重要事項 : 重要事項 : 知っておくと良い ) 縦断測量と横断測量 縦断測量とは 道路 ( 路線 ) 中心線の中心杭高 中心点ならびに中心線上の地形変化点の地盤高及び

More information

ディジタル信号処理

ディジタル信号処理 ディジタルフィルタの設計法. 逆フィルター. 直線位相 FIR フィルタの設計. 窓関数法による FIR フィルタの設計.5 時間領域での FIR フィルタの設計 3. アナログフィルタを基にしたディジタル IIR フィルタの設計法 I 4. アナログフィルタを基にしたディジタル IIR フィルタの設計法 II 5. 双 次フィルタ LI 離散時間システムの基礎式の証明 [ ] 4. ] [ ]*

More information

微分積分 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. このサンプルページの内容は, 初版 1 刷発行時のものです.

微分積分 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます.   このサンプルページの内容は, 初版 1 刷発行時のものです. 微分積分 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. ttp://www.morikita.co.jp/books/mid/00571 このサンプルページの内容は, 初版 1 刷発行時のものです. i ii 014 10 iii [note] 1 3 iv 4 5 3 6 4 x 0 sin x x 1 5 6 z = f(x, y) 1 y = f(x)

More information

Microsoft Word - 05_第3_2_1深部地盤のモデル化 docx

Microsoft Word - 05_第3_2_1深部地盤のモデル化 docx 3.2 地盤等のモデル化 3.2.1 深部地盤のモデル化 深部地盤モデルは J-SHIS による地盤モデルを初期モデルとして 構築した 図 3.2.1-1 に深部地盤 浅部地盤の概念図を示した 鳥取平野については 石田ほか (2013) 1 による 3 次元地下構造モデルを取り入れた ( 図.3.2.1-1) また その他の地域については 鳥取大学香川研究室よりご提供いただいた微動アレイ探査の結果を採用した

More information