本書に使用した用語の説明 非行少年等の種別 非行少年 犯罪少年 触法少年及びぐ犯少年をいう 犯罪少年 罪を犯した14 歳以上 20 歳未満の少年をいう 触法少年 犯罪に触れる行為をした14 歳未満の少年をいう ぐ犯少年 保護者の正当な監督に服しない性癖があるなど 一定の事由があって その性格又は環境
|
|
|
- しょうすけ こしの
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 26 年版 少年非行白書 埼玉県警察 Saitama Prefectural Police 埼玉県警察シンボルマスコット : ポッポくんとポポ美ちゃん
2 本書に使用した用語の説明 非行少年等の種別 非行少年 犯罪少年 触法少年及びぐ犯少年をいう 犯罪少年 罪を犯した14 歳以上 20 歳未満の少年をいう 触法少年 犯罪に触れる行為をした14 歳未満の少年をいう ぐ犯少年 保護者の正当な監督に服しない性癖があるなど 一定の事由があって その性格又は環境から判断して 将来 罪を犯し 又は刑罰法令に触れる行為をするおそれのある少年をいう 不良行為少年 非行少年には該当しないが 飲酒 喫煙 深夜はいかい その他自己又は他人の徳性を害する行為をしている少年をいう 刑法犯少年 刑法等に規定する罪 ( 交通関係を除く ) を犯した ( 犯罪に触れる行為をした ) 少年をいう 刑法犯の罪種別分類 かん 凶悪犯 殺人 強盗 放火 強姦 粗暴犯 凶器準備集合 暴行 傷害 脅迫 恐喝 窃盗犯 窃盗 ( ひったくり 万引き オートバイ盗 自転車盗等 ) 知能犯 詐欺 横領 偽造等 風俗犯 賭博 わいせつ ( 強制 公然等 ) その他 占有離脱物横領 器物損壊等の上記に掲げるもの以外の罪種街頭犯罪 路上強盗 ひったくり 自動車盗 オートバイ盗 自転車盗 自動販売機ねらい 車上ねらい 強姦及び強制わいせつの9 罪種をいう 初発型非行 万引き オートバイ盗 自転車盗及び占有離脱物横領をいう 福祉犯罪 少年の福祉と保護を目的とした各種特別法 条例に違反する犯罪をいう 統計図表中の構成比等は 四捨五入してあるため統計が必ずしも にならない場合があります 表紙写真提供 : 埼玉県観光課 ( 氣賀澤恒和 ~ ところざわのゆり園 )
3 発刊に寄せて 埼玉県警察本部長杵淵智行 少年の非行防止は 警察の重要な課題であり 埼玉県の将来にとっても大変重要なものであります 少年非行白書 は 県内の少年非行情勢の概要や特徴について分析するとともに 非行防止 健全育成の取組について紹介するものであり この度 平成 26 年版を発刊することといたしました 平成 25 年中の県内の非行情勢をみますと 刑法犯で検挙 補導した少年は 前年と比較して 716 人減少の4,388 人で 減少傾向を維持しているものの 犯罪少年の再犯者率が39.0% となり 過去 10 年間で最も高くなったほか 刑法犯の検挙 補導人員に占める中学生の割合が 9 年連続で高校生を上回り 非行の低年齢化傾向が引き続き見られるところであります また 最近では 児童虐待やスマートフォンの利用による児童買春 児童ポルノ事犯等の被害が社会問題となっており こうした被害の防止や被害児童の保護の取組が重要となっています 県警察では こうした情勢を踏まえ 現在 地域非行集団の検挙 解体 街頭補導活動の強化 非行防止教室等による少年の規範意識を醸成する活動 少年を犯罪被害から守る活動 を重点として少年非行防止対策を推進するとともに 少年の立ち直り支援活動に積極的に取り組んでいるところです 県民の皆様には この白書により少年非行の現状とその対策について御理解いただくとともに 今後の非行防止活動に更なる御支援 御協力を賜りますよう 心からお願いいたします 平成 26 年 7 月 1
4 目次 Ⅰ 少年非行情勢 1 全国と本県の比較 4 (1) 刑法犯少年の推移 4 (2) 刑法犯少年の割合の推移 4 2 県内の情勢 5 (1) 刑法犯少年 5 (2) 凶悪犯 7 (3) 粗暴犯 8 (4) 街頭犯罪 (9 罪種 ) 9 (5) 初発型非行 10 (6) 万引き 11 (7) 触法少年 12 (8) 少年の振り込め詐欺 13 (9) 少年の犯罪被害 13 3 少年非行の特徴 14 (1) 低年齢化 14 (2) 再犯者率 15 4 犯罪につながる問題行動 16 (1) 不良行為 16 (2) 喫煙 18 (3) 深夜はいかい 19 (4) 不健全性的行為 20 5 市町村別にみる少年犯罪 21 (1) 居住地別検挙状況 21 (2) 居住地別逮捕状況 23 2
5 Ⅱ 少年の福祉を害する犯罪 1 少年の福祉を害する犯罪 24 (1) 福祉犯被害少年 24 (2) 検挙状況 25 2 児童ポルノ事犯 26 (1) 被害状況 26 (2) 検挙状況 26 3 出会い系サイト コミュニティサイトに起因した事件の被害 27 (1) 被害者 27 (2) 検挙状況 27 4 児童虐待 28 5 少年の薬物乱用 30 Ⅲ 総合的な少年非行防止対策の推進 1 少年相談活動 31 (1) 親子カウンセリング 31 (2) ヤングメール 31 2 街頭補導活動 32 3 規範意識を醸成する活動 32 (1) 非行防止教室 32 (2) 非行防止指導班 あおぞら 33 (3) スクール サポーター 34 (4) 社会参加活動 35 (5) 少年柔道剣道教室 35 4 非行少年を生まない社会づくりの推進 36 (1) 少年に手を差し伸べる立ち直り支援活動 36 (2) 少年を見守る社会気運の醸成 36 5 学校その他関係機関 団体との連携 37 (1) 警察と学校等との連携 37 (2) 少年指導委員 37 (3) 埼玉県販売防犯連絡協議会 38 (4) 少年非行防止学生ボランティア ピアーズ 38 3
6 Ⅰ 少年非行情勢 1 全国と本県の比較 (1) 刑法犯少年の推移 刑法犯で検挙 補導した少年は 過去 10 年間では 全国が平成 16 年の155,038 人 本県も平成 16 年の8,527 人が最も多く その後 減少傾向で推移しています 平成 25 年は 全国が69,061 人 本県が4,388 人となっています 図 1 図 1 刑法犯少年の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) (2) 刑法犯少年の割合の推移 刑法犯で検挙 補導した者に占める少年の割合は 過去 10 年間では 全国が平成 16 年の37.9% 本県も平成 16 年の44.0% が最も高く その後 減少傾向で推移しています 平成 25 年は 全国が25.1% 本県が25.8% となっています 図 2 図 2 刑法犯全体に占める少年の割合の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 4
7 2 県内の情勢 (1) 刑法犯少年 平成 25 年中 刑法犯で検挙 補導した少年は4,388 人で 前年より14.0% 減少しました 男女別では 男子が3,682 人 (83.9%) 女子が706 人 (16.1%) となっています 図 3 図 3 刑法犯少年 ( 男女別 ) の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 都道府県別では 東京 大阪 神奈川に次いで 4 番目に多い人員です 図 4 図 4 都道府県別検挙 補導人員 ( 平成 25 年 ) 5
8 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) と成人被疑者の人口 1,000 人当たりの検挙人員を比較すると 少年が成人の約 4.4 倍となっています 図 5 図 5 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) と成人被疑者の人口比の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 注 ) 人口比とは 成人は 20 歳以上 少年は 14 歳から 19 歳の人口 1,000 人当たりの検挙人員をいう 罪種別では 平成 16 年と比べると 全ての罪種で減少しており その中で毎年 窃盗犯が最も多く 平成 25 年は刑法犯少年全体の51.9% を占めています 図 6 図 6 刑法犯少年の罪種別推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 6
9 (2) 凶悪犯 殺人や強盗等の凶悪犯で検挙 補導した少年は 過去 10 年間では 平成 16 年の155 人が最も多く その後 減少年傾向で推移するも下げ止まりの状況が見られ 平成 25 年は 88 人で 前年と同じになっています 図 7 図 7 凶悪犯の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 都道府県別では 大阪に次いで 2 番目に多い人員です 図 8 図 8 都道府県別検挙 補導人員 ( 平成 25 年 ) 7
10 (3) 粗暴犯 傷害や暴行等の粗暴犯で検挙 補導した少年は 過去 10 年間では 平成 16 年の852 人が最も多く その後 減少傾向で推移するも下げ止まりの状況が見られ 平成 25 年は 631 人で 前年と比較すると55 人減少しました 図 9 図 9 粗暴犯の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 都道府県別では 大阪 東京に次いで3 番目に多い人員です 図 10 図 10 都道府県別検挙 補導人員 ( 平成 25 年 ) 8
11 (4) 街頭犯罪 (9 罪種 ) 街頭犯罪とは 路上や駐車場等屋外で発生する犯罪をいい 県民に身近で治安に与える影響が大きい犯罪といえます 街頭犯罪の認知件数は 刑法犯認知件数の42.6% を占めています 図 11 図 11 刑法犯認知件数に占める街頭犯罪の割合 ( 平成 25 年 ) 街頭犯罪の認知件数と成人を含む検挙 補導人員に占める少年の割合は 過去 10 年間では いずれも平成 16 年が最も高く その後 減少傾向で推移しており 平成 25 年は 認知件数が35,867 件 少年の割合が52.4% となっています 図 12 図 12 街頭犯罪の認知件数と検挙 補導人員に占める少年の割合の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 罪種別では オートバイ盗が93.4% 自動販売機ねらいが91.1% と少年の割合が高くなっています 図 13 図 13 罪種別における少年の割合 ( 平成 25 年 ) 9
12 (5) 初発型非行 初発型非行とは 動機が単純かつ犯行手段が容易で 非行の入り口の段階に位置づけられる万引き オートバイ盗 自転車盗及び占有離脱物横領の4つの罪種をいいます 初発型非行で検挙 補導した少年は 過去 10 年間では 平成 16 年の6,451 人が最も多く その後 減少傾向で推移しており 平成 25 年は 2,608 人で 成人を含む検挙 補導人員の30.6% を占めています 図 14 図 14 初発型非行の検挙 補導人員に占める少年の割合 ( 平成 25 年 ) 刑法犯少年のうち初発型非行で検挙 補導した少年の割合は 過去 10 年間では 平成 17 年の76.3% が最も高く その後 減少傾向で推移しており 平成 25 年は59.4% となっています 図 15 図 15 初発型非行の検挙 補導人員と刑法犯少年に占める割合の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 10
13 (6) 万引き 万引きで検挙 補導した少年は 過去 10 年間では 平成 21 年の2,377 人が最も多く その後 減少傾向で推移しており 平成 25 年は 1,166 人となっています 図 16 図 16 万引きの認知件数と検挙 補導人員の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 万引きで検挙 補導した少年のうち 中学生と高校生で 80.1% を占めています 図 17 図 17 万引きで検挙 補導した少年の学職別状況 ( 平成 21 年 ~25 年 ) 11
14 (7) 触法少年 14 歳に満たないで刑罰法令 ( 刑法等 ) に触れる行為をした少年は 過去 10 年間では 平成 17 年の1,325 人が最も多く その後 減少傾向で推移しており 平成 25 年は 527 人となっています また 男女別では男子 454 人 (86.1%) 女子 73 人 (13.9%) となっています 図 18 図 18 触法少年 ( 男女別 ) の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 都道府県別では 大阪 東京 兵庫などに次いで 8 番目に多い人員です 図 19 図 19 都道府県別触法少年 ( 平成 25 年 ) 12
15 8 少年の振り込め詐欺 振り込め詐欺に関係して検挙 補導した少年は 平成25年中26人で 統計を開始した ４年前の平成21年と比べて 6.5倍となっています 図20 図20 知能犯と振り込め詐欺の検挙 補導人員の推移 平成16年 25年 知能犯 人員 振り込め詐欺 人員 知能犯検挙 補導人員 振り込め 詐欺 年 0 9 少年の犯罪被害 少年が被害者となった刑法犯の認知件数は 平成25年中13,407件で そのうち 殺 人や強盗等の凶悪犯被害は80件 傷害や暴行等の粗暴犯被害は967件となっています 図21 図21 少年が被害者となる刑法犯認知件数の推移 平成16年 25年 凶悪犯 粗暴犯 及び性犯罪 件数 3,000 刑法犯総数 件数 30,000 25,000 20,000 刑法犯総数 24,634 21,799 1,837 15,000 1, ,093 20,214 20,528 19,797 17,719 10,000 5,000 2,500 粗暴犯 1,221 1,149 凶悪犯 413 1, ,000 15, ,637 1,000 13, 性犯罪 年 1,500 1, 注 性犯罪とは 強姦及び強制わいせつをいう 13
16 3 少年非行の特徴 (1) 低年齢化 平成 25 年の刑法犯少年は 平成 16 年より 4,139 人 (-48.5%) と大幅に減少している中 中学生が高校生より246 人多い 全体に占める中学生の構成比が平成 16 年より2.1ポイント増加 全体に占める未就学 小学生の構成比が平成 16 年より0.7ポイント増加となっています 図 22 図 23 図 22 刑法犯少年の学職別検挙 補導人員の変化 ( 平成 16 年 25 年 ) 図 23 刑法犯少年の学職別構成比の変化 ( 平成 16 年 25 年 ) 14
17 (2) 再犯者率 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) 全体の中で かつて非行を犯した少年の割合である再犯者率は増加傾向にあり 平成 25 年が39.0% と過去 10 年間で最も高くなっています また 全国の少年の再犯者率より 本県は4.7ポイント高い値となっています 図 24 図 24 全国の再犯者率と本県の再犯者率 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 凶悪犯で検挙した少年の70.0% 粗暴犯で検挙した少年の58.0% が過去に何らかの非行を犯して 再び非行を犯しており 大変高い割合となっています 図 25 図 25 罪種別の再犯者の割合 ( 平成 25 年 ) 注 ) その他 は 詐欺 強制わいせつ 占有離脱物横領等の罪をいう 15
18 ４ 犯罪につながる問題行動 1 不良行為 不良行為少年は 過去10年間でみると 全国は平成19年 本県は平成20年が最も多く その後 減少傾向で推移しており 平成25年は 全国が809,652人 本県が49,754人となっ ています また 行為別では 深夜はいかいと喫煙で約８割を占めています 図26 図26 埼玉県 人員 160,000 行為別補導人員の推移 平成16年 25年 1,419,085 1,427,928 1,367, ,282 50,243 1,200,000 1,013,840 1,013,167 1,011, , ,652 70,428 73,360 怠学等 不良行為少年 全国 1,361,769 不良行為少年 埼玉 40,000 人員 1,600,000 1,551, ,000 80,000 全国 59,933 70,632 66,838 59,880 55,896 49, ,000 深夜 はいかい 29,827 喫煙 11, , 年 0 平成25年に不良行為で補導した少年を男女別にみると 男子が全体の72.2 女子が 27.8 となっています 図27 図27 不良行為少年の男女別状況 平成25年 女子 13,808人 27.8% 総数 49,754人 16 男子 35,946人 72.2%
19 学職別では 中学生が24.1% 高校生が49.9% となっており 全体の74.0% を占めています 図 28 図 28 不良行為少年の学職別状況 ( 平成 25 年 ) 時間帯別では 22 時から24 時の時間帯に最も多くの少年を補導しており 全体の約 3 割を占めています 図 29 図 29 不良行為少年の時間別補導状況 ( 平成 25 年 ) 17
20 (2) 喫煙 喫煙で補導した少年を男女別でみると 平成 25 年は男子 9,740 人 (83.7%) 女子 1,898 人 (16.3%) となっており 平成 16 年と比べると 男子 3,481 人 (-26.3%) 女子 2,750 人 (-59.2%) それぞれ減少しました 図 30 図 30 喫煙の比較 ( 平成 16 年 25 年 ) 学職別では 中学生が19.0% 高校生が42.4% となっており 喫煙で補導した不良行為少年の61.4% を占めています 図 31 図 31 喫煙の学職別状況 ( 平成 25 年 ) 18
21 (3) 深夜はいかい 深夜はいかいで補導した少年を男女別でみると 平成 25 年は男子 20,663 人 (69.3%) 女子 9,164 人 (30.7%) となっており 平成 16 年と比べると 男子 8,995 人 (+77.1%) 女子 3,594 人 (+64.5%) それぞれ増加しました 図 32 図 32 深夜はいかいの比較 ( 平成 16 年 25 年 ) 学職別では 中学生が17.8% 高校生が57.4% となっており 深夜はいかいで補導した不良行為少年の75.2% を占めています 図 33 図 33 深夜はいかいの学職別状況 ( 平成 25 年 ) 19
22 (4) 不健全性的行為 平成 25 年中 不健全性的行為 ( 性交等 ) で補導した少年は 平成 16 年より 129 人 (+208.1%) と大幅に増加しており 学職別では高校生の割合が全体の78.0% と最も多く 次いで中学生が18.8% となっています 図 34 図 34 不健全性的行為の比較 ( 平成 16 年 平成 25 年 ) 平成 25 年中 不健全性的行為 ( 性交等 ) で補導した少年は191 人となっており 補導した場所で最も多いのがカラオケボックスで 全体の72.3% を占めています また 不健全性的行為で補導した少年の54.5% を女子が占めています 図 35 図 36 図 35 不健全性的行為の場所別状況 ( 平成 25 年 ) 図 36 不健全性的行為の男女別状況 ( 平成 25 年 ) 20
23 5 市町村別にみる少年犯罪 (1) 居住地別検挙状況 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) の検挙人員 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) の人口比 さいたま市 順位 区 名 刑法犯少年 1 見 沼 区 95 2 岩 槻 区 71 3 北 区 70 4 桜 区 66 5 南 区 65 6 緑 区 62 7 西 区 44 8 大 宮 区 42 9 中 央 区 浦 和 区 31 計 579 順位区名人口比 1 桜 区 岩 槻 区 見 沼 区 西 区 北 区 緑 区 大 宮 区 中 央 区 南 区 浦 和 区 3.5 市部順位 市 名 刑法犯少年 1 川 口 市 上 尾 市 春日部市 川 越 市 越 谷 市 所 沢 市 草 加 市 朝 霞 市 83 9 新 座 市 狭 山 市 戸 田 市 富士見市 ふじみ野市 熊 谷 市 桶 川 市 入 間 市 深 谷 市 八 潮 市 三 郷 市 久 喜 市 加 須 市 飯 能 市 行 田 市 鴻 巣 市 北 本 市 東松山市 坂 戸 市 本 庄 市 鶴ヶ島市 志 木 市 蕨 市 幸 手 市 和 光 市 日 高 市 吉 川 市 秩 父 市 蓮 田 市 白 岡 市 羽 生 市 11 順位市名人口比 1 桶 川 市 上 尾 市 八 潮 市 富士見市 春日部市 川 口 市 北 本 市 朝 霞 市 ふじみ野市 飯 能 市 戸 田 市 草 加 市 鶴ヶ島市 行 田 市 幸 手 市 狭 山 市 新 座 市 三 郷 市 越 谷 市 川 越 市 志 木 市 東松山市 蕨 市 本 庄 市 所 沢 市 日 高 市 加 須 市 深 谷 市 坂 戸 市 入 間 市 和 光 市 鴻 巣 市 久 喜 市 熊 谷 市 吉 川 市 秩 父 市 白 岡 市 蓮 田 市 羽 生 市 3.2 注 1) 各市町村の人口は 平成 25 年 1 月 1 日現在における埼玉県町 ( 丁 ) 字別人口調査による 注 2) 人口比とは 14 歳から19 歳の人口 1,000 人当たりの検挙人員をいう 21
24 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) の検挙人員 刑法犯少年 ( 犯罪少年 ) の人口比 町村部順位 町村名 刑法犯少年 1 杉 戸 町 29 2 毛呂山町 28 3 上 里 町 27 4 松 伏 町 26 5 宮 代 町 20 6 寄 居 町 18 7 小 川 町 13 8 三 芳 町 12 9 美 里 町 11 9 伊 奈 町 嵐 山 町 吉 見 町 9 13 神 川 町 8 14 皆 野 町 7 15 横 瀬 町 6 16 滑 川 町 5 17 川 島 町 4 18 越 生 町 3 18 ときがわ町 3 18 小鹿野町 3 21 長 瀞 町 2 21 東秩父村 2 23 鳩 山 町 1 順位町村名人口比 1 美 里 町 毛呂山町 上 里 町 松 伏 町 皆 野 町 宮 代 町 横 瀬 町 杉 戸 町 東秩父村 嵐 山 町 神 川 町 寄 居 町 小 川 町 吉 見 町 滑 川 町 三 芳 町 長 瀞 町 ときがわ町 伊 奈 町 小鹿野町 越 生 町 川 島 町 鳩 山 町 1.4 注 1) 各市町村の人口は 平成 25 年 1 月 1 日現在における埼玉県町 ( 丁 ) 字別人口調査による 注 2) 人口比とは 14 歳から 19 歳の人口 1,000 人当たりの検挙人員をいう 22
25 (2) 居住地別逮捕状況 市 部 順位市名逮捕人員 1 川 口 市 86 2 川 越 市 34 3 春日部市 31 4 所 沢 市 25 5 深 谷 市 21 6 上 尾 市 18 6 三 郷 市 18 8 越 谷 市 17 8 草 加 市 17 8 新 座 市 17 8 八 潮 市 本 庄 市 戸 田 市 加 須 市 桶 川 市 ふじみ野市 朝 霞 市 東松山市 狭 山 市 入 間 市 9 21 熊 谷 市 8 21 北 本 市 8 21 秩 父 市 8 24 久 喜 市 7 24 行 田 市 7 26 羽 生 市 6 27 富士見市 5 28 吉 川 市 4 28 飯 能 市 4 28 日 高 市 4 28 和 光 市 4 28 幸 手 市 4 33 坂 戸 市 3 33 蕨 市 3 33 鶴ヶ島市 3 36 鴻 巣 市 2 37 蓮 田 市 1 37 白 岡 市 1 注 ) 逮捕した少年がいない市を除く さいたま市 順位区名逮捕人員 1 岩 槻 区 18 2 緑 区 17 3 見 沼 区 16 4 南 区 13 5 北 区 9 6 西 区 7 6 大 宮 区 7 6 桜 区 7 9 中 央 区 6 10 浦 和 区 2 計 102 町村部 順位町村名逮捕人員 1 上 里 町 8 2 杉 戸 町 7 3 美 里 町 6 4 皆 野 町 4 4 松 伏 町 4 6 嵐 山 町 3 7 小 川 町 2 7 横 瀬 町 2 9 毛呂山町 1 9 滑 川 町 1 9 吉 見 町 1 9 長 瀞 町 1 9 神 川 町 1 9 寄 居 町 1 注 ) 逮捕した少年がいない町村を除く 23
26 Ⅱ 少年の福祉を害する犯罪 1 少年の福祉を害する犯罪 (1) 福祉犯被害少年 児童買春や児童ポルノをはじめとした少年の福祉を害する犯罪は 少年の心身に有害な影響を及ぼし 健全な育成を著しく阻害することから 警察では 積極的な取締りと被害少年の発見 保護に努めています 図 37 図 37 福祉犯の被害人員の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 平成 25 年中 福祉犯罪の被害に遭った少年は344 人となっており 学職別では 中 高校生が全体の76.2% を占めています また 被害少年の71.8% を女子が占めています 図 38 図 39 図 38 被害少年の学職別状況 ( 平成 25 年 ) 図 39 被害少年の男女別状況 ( 平成 25 年 ) 24
27 2 検挙状況 福祉犯罪の検挙件数は 過去10年間では 平成22年の411件が最も多く その後は 減少傾向となり 平成25年は352件となっています 図40 図40 件数 411 平成17年２月 県条例によるスカウト行為 有害図書区分陳列等規制施行 平成22年10月 県条例による携帯電話インター ネットの有害情報対策の実施 平成21年２月 県条例による出会い系喫茶の規制施行 福祉犯の検挙件数の推移 平成16年 25年 年 法令別では 青少年健全育成条例違反 197件 と児童買春 児童ポルノ禁止法違反 57 件 が全体の72.2 を占めています 図41 図41 法令別検挙状況 平成25年 出会い系サイト規制法 4件 1.1% 労働基準法 6件 1.7% 未成年者飲酒禁止法 6件 1.7% 児童福祉法 10件 風営適正化法 17件 4.8% 覚せい剤取締法 4件 1.1% 2.8% 未成年者喫煙禁止法 47件 13.4% 児童買春 児童ポルノ禁止法 57件 16.2% 売春防止法 4件 1.1% 総数 352件 青少年健全育成条例 197件 56.0% 平成25年中の主な保護対策 風俗営業者による児童買春事件 周旋業 の摘発及び被害児童の保護 少年捜査課 大宮署 インターネットを利用した児童ポルノ販売事件の摘発及び違法ＤＶＤの拡散防止措置 少年捜査課 行田署 25
28 2 児童ポルノ事犯 (1) 被害状況 児童ポルノは 児童の性的搾取 性的虐待の記録であり 児童の人権を著しく侵害するものです 警察では 児童ポルノの製造 提供 公然陳列等について積極的に取締りを行っています 図 42 図 42 児童ポルノ事犯の被害人員の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) (2) 検挙状況 児童ポルノ事犯の検挙件数は 過去 10 年間では 平成 24 年の60 件が最も多く 平成 25 年は39 件となっています 図 43 図 43 児童ポルノ事犯の検挙件数の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 26
29 3 出会い系サイト コミュニティサイトに起因した事件の被害 (1) 被害者 インターネット上には 児童ポルノ 残酷な暴力シーンや過激な性描写を含むものなど 少年に有害な影響を与えるコンテンツが氾濫しているほか スマートフォン等から出会い系サイト コミュニティサイトを利用して 少年が性的犯罪の被害に遭う事件が多くなっています 出会い系サイトやコミュニティサイトに起因した被害全体の97.8% が18 歳未満の少年でした 図 44 図 44 被害者の状況 ( 平成 25 年 ) (2) 検挙状況 平成 25 年中は コミュニティサイトを利用した事件の検挙は96 件で 出会い系サイト コミュニティサイトに起因した事件全体の89.7% を占めています 図 45 図 45 出会い系サイト コミュニティサイトに起因した事件の検挙件数 ( 平成 25 年 ) フィルタリングを利用していますか? フィルタリングとは 青少年に有害なインターネット上の情報を閲覧できなくするプログラムやサービスをいいます 県警察では有害サイトにアクセスできないよう 子供が使用する携帯電話やスマートフォンに係るフィルタリングの利用を呼び掛けるなど 普及を目指した取組を推進しています 子供が携帯電話やスマートフォンを安心して利用できるように 保護者の責任でフィルタリングを利用して下さい 27
30 4 児童虐待 警察では 児童虐待から子供を守るために 児童の安全確認 及び 児童の安全確保 を最優先とした活動を行っています さらに 児童相談所をはじめとする関係機関等との連携を図り 児童の生命 身体の保護に対する取組を推進しています 児童虐待とは 保護者が監護する児童 (18 歳未満 ) について次の行為を行うことをいいます 身体的虐待児童の身体に外傷が生じ 又は生じるおそれのある暴行を加えること 性的虐待児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること 具体例 首を絞める 殴る 蹴る タバコの火を押しつける 激しく揺さぶる 投げ落とす 逆さ吊りにする 熱湯をかける 溺れさせる 異物を飲ませる 縄などにより拘束する 冬戸外に閉め出す 怠慢又は拒否 ( ネグレクト ) 児童の心身の正常な発達を妨げるような著しい減食又は長時間の放置 保護者以外の同居人による身体的虐待 性的虐待 又は心理的虐待と同様の行為の放置その他保護者として監護を著しく怠ること 具体例 乳幼児を家に残したまま長時間外出する 乳幼児を車の中に長時間放置する 着衣を長時間着替えないなど ひどく不潔なままにする 適切な食事を与えない 病気になっても医者に診せない 児童が学校に登校する意思があっても登校させない 具体例 児童に対し淫行をする 児童ポルノの被写体にする 性的暴力 性的行為を強要 教唆する 性器や性交を見せる 性器を触る又は触らせる 心理的虐待児童に対する著しい暴言又は著しく拒絶的な対応 児童が同居する家庭における配偶者に対する暴力その他の児童に著しい心理的外傷を与える言動を行うこと 具体例 暴力的な言動により児童を脅す 他の兄弟姉妹と比べ著しく差別的な取扱いをする 児童を無視したり 拒絶的な態度を示す 生まなければよかった などと児童の心を傷つけるような言動を繰り返す 児童の面前で配偶者やその他の家族などに対し暴力を繰り返す 28
31 平成 25 年中における児童虐待事件の検挙件数は42 件 検挙人員は43 人 被害児童数は 43 人となっています 図 46 図 46 児童虐待事件の検挙件数の推移 ( 平成 21 年 ~25 年 ) 通告義務児童虐待を受けたと思われる児童を発見した場合は 通告する義務が定められています 児童福祉法第 25 条 ( 要保護児童発見者の通告義務 ) 要保護児童を発見した者は これを市町村 都道府県の設置する福祉事務所若しくは児童相談所又は児童委員を介して市町村 都道府県の設置する福祉事務所若しくは児童相談所に通告しなければならない ( 抜粋 ) 児童虐待の防止等に関する法律第 6 条 ( 児童虐待に係る通告 ) 児童虐待を受けたと思われる児童を発見した者は 速やかに これを市町村 都道府県の設置する福祉事務所若しくは児童相談所又は児童委員を介して市町村 都道府県の設置する福祉事務所若しくは児童相談所に通告しなければならない ( 抜粋 ) 児童虐待は社会全体で解決すべき問題です 虐待を受けたと思われる子供を見つけたときやご自身が出産や子育てに悩んだときには 児童相談所や市町村窓口に連絡してください 児童相談所全国共通ダイヤル ー 000 お住まいの地域の児童相談所に電話をつなぎます 一部地域で使えないことがあります PHS や一部の IP 電話からはつながりません 連絡は匿名で行うことも可能です 連絡者や連絡内容に関する秘密は守られます 匿名通報ダイヤル ( 警察庁 ) ー 839 月 ~ 金 /9:30~18:15 24 時間オンライン受付 http// 埼玉県内児童相談所連絡先一覧表 さいたま市児童相談所 048 ー 840 ー 6107 県南児童相談所 048 ー 262 ー 4152 県中央児童相談所 048 ー 775 ー 4152 県所沢児童相談所 04 ー 2992 ー 4152 県川越児童相談所 049 ー 223 ー 4152 県越谷児童相談所 048 ー 975 ー 4152 県熊谷児童相談所 048 ー 521 ー 4152 県越谷児童相談所草加支所 048 ー 920 ー 4152 休日 夜間の虐待通報ダイヤル 県 ( さいたま市以外 ) 048 ー 779 ー 1154 さいたま市 048 ー 840 ー
32 5 少年の薬物乱用 覚醒剤や大麻等の薬物乱用により検挙 補導した少年は 過去 10 年間では 平成 16 年の51 人が最も多く その後 減少傾向で推移しており 平成 25 年は6 人となっています 図 47 図 47 検挙 補導した薬物乱用少年の推移 ( 平成 16 年 ~25 年 ) 県警察では 少年の非行防止と健全育成活動の拠点として 少年サポートセンターを県内 4カ所に設置し 関係機関 団体と連携し 総合的な少年非行防止対策を行っています 30
33 Ⅲ 総合的な少年非行防止対策の推進 1 少年相談活動 県警察では 少年や保護者等からの非行 家出 いじめ等少年問題に関する相談を受け付けています 心理学の専門知識を有する職員や少年非行の取扱い経験の豊富な職員が指導 助言を行っています (1) 親子カウンセリング 親子に対するカウンセリングは 臨床心理士の資格を有する専門職員が担当しています 特に 少年には心理テストを実施し その結果に基づいて指導 助言を行っています (2) ヤングメール 従来の少年対象の相談電話 ( ヤングテレホン ) と併せて 少年が気軽で利用しやすい電子メールを活用した窓口を提供しています ヤングメール 県警察ホームページの 相談窓口 にアクセスし 項目 警察相談窓口 の 少年相談 ( ヤングテレホン / ヤングメール ) をクリックしてください コラム ~ 相談者の声 ~ 僕は 高校 1 年の時に問題を起こして保護観察処分を受けま少年相談した それ以後 保護司のもとに月 1 回通いながら 少年サポートセンターでカウンセリングを受けてきました 臨床心理士の方は 僕の話を批判せずに じっくりと聞いてくれ ダメなものはダメだよ としっかりと善悪の判断も示してくれました 自分にしっかりと向き合ってくれる人がいることで 僕の生活にも張りが出てきて 次第に将来に期待が持てるようになってきました 今春から大学生になりましたが 何か きっといいことがあるはずだ と思えるようになったのは 少年サポートセンターでカウンセリングを受けてきたからだと思っています 31
34 2 街頭補導活動 繁華街 娯楽施設 公園等の少年のたまり場となりやすい場所を重点に 少年指導委員等の地域ボランティアや学校等の関係機関と連携した街頭補導活動を行っています 少年の非行防止を図るため 喫煙や深夜はいかい等の不良行為を発見した段階で 適切な指導 助言をしています コラム ~ 少年補導員の声 ~ 毎日 私達は補導活動で街に出て 多くの不良行為少年に声掛けをしていますが 彼らの性格 家庭状況等はみんな違っています 彼らは 自分のこと 学校のこと 家族のことなどを話してくれて あたかも私達からの 声掛け を待っているかのようです 彼らに共通して感じられることは 人とのかかわりあい が足りないのではないかということです 私達の仕事は 単に煙草を止めさせたり 飲酒を注意することだけではなく 誤った線路に乗ってしまったものを 元の乗るべき線路に戻すこと と思っています 元に戻るか否かは彼ら自身ですが その決意を促すこと 後押しすること を念頭に少年を諭しています 彼らの心に飛び込めるように 彼らが自信と目標を胸に前進できるように 私達は多くの少年と関わっていきたいと思います 3 規範意識を醸成する活動 (1) 非行防止教室 少年の規範意識を高めるため 県内の小 中 高校において 警察職員が万引きや暴力根絶等の非行防止教室 たばこやお酒 覚醒剤等の薬物乱用防止教室のほか 不審者から身を守るための防犯教室を実施しています 32
35 (2) 非行防止指導班 あおぞら 県警少年課では 女性警察官等で構成する非行防止指導班 あおぞら を設置し 県内の小学生 中学生 高校生を対象に 防犯 非行防止 薬物乱用防止教室を通じて 少年の規範意識を醸成する活動を実施しています あおぞら という名称の由来は 青空のように青く澄んだ広い心を持った少年に育ってほしい という願いが込められています 県内の児童 生徒 特に小学校低学年から段階的に一貫性のある非行防止教室等を展開し 平成 25 年は延べ960 回 約 19 万 7,800 人に実施しました コラム ~ あおぞらの声 ~ 非行防止教室を初めて聞く子供達は 難しい話をするのかな と不安そうな顔をします しかし 教室を進めるにつれて その顔が和らいでいき 自分のこととして考えながら真剣に話を聞いている姿や 家族にも伝えないといけない と色々な質問する姿を見ると とてもやりがいを感じます また ある学校では 教室終了後 将来は かっこいいお巡りさんになりたい と手紙をもらったことがあり その時は 本当にこの仕事をしてきて良かったと思いました 各学校に伺うと 笑顔で挨拶をしてくれたり 元気に話しかけてくれる子供達がたくさんいます そんな子供達が 犯罪の被害者や加害者になることは とても悲しいことです 1 人でも多くの子供達が 笑顔で過ごせるように そして私達の 青空のように澄んだ広い心を持った少年に育って欲しい という願いが少しでも子供達の心に届くように これからも熱意をもって活動していきたいと思います 33
36 (3) スクール サポーター スクール サポーター制度は 非行 問題行動が深刻化した生徒を抱える中学校を支援するため 平成 14 年に本県が全国に先駆けて開始しました 元警察官又は教員経験者を採用し 中学校からの要請に基づき派遣して 教職員と連携して校内のパトロールや生徒による授業妨害の防止 指導等を行っています コラム 県南部 A 中学校 ~ 学校長の感想 ~ サポーターさんを派遣していただいたことを契機に学校が本当に変わりました 外部の方の力を導入したということ それ自体が教職員の安心感を生み 臆することなく 全員が組織として指導ができるようになりました サポーターさんとのお別れの会を開いた時 非行 問題行動を起こしてきた男子生徒 2 人が花束贈呈と感謝の言葉を述べました また 近くにいた 1 人の男子生徒の目に涙がにじんでいるのを見て とても感動させられました サポーターさんのお人柄に私達も魅了されました 本当にありがとうございました 感謝の念に堪えません 県北部 B 中学校 教員とは違った視点から指摘していただき より具体的かつ有効な指導方針を立てることができました 本校は悩みを抱える生徒や 家で話を聞いてもらえない生徒が多くおり サポーターさんが待機室で親身になって話を聞いていただくことで 人間関係を築き悩みが解消されるなど より良い支援をしていただけました 教員だけでは解決できなかった事案も サポーターさんと協力することによりスムーズに解決できるようになってきました また 子供に対する接し方も改めて職員には勉強になり 今後の生徒指導に生かしていきたいと思います 34
37 (4) 社会参加活動 少年の社会性を高め 郷土愛や友情を育てて少年の規範意識の醸成を図るため 警察署単位で小 中学生を対象とした ひまわり少年クラブ を結成し 関係機関 団体等に協力して 環境美化活動やキャンペーン等の社会参加活動を行っています (5) 少年柔道剣道教室 スポーツ活動を通じて少年の規範意識醸成を図り 少年の非行防止と健全育成に向けて警察署の道場を開放して 地域の小 中学生を対象とした少年柔道剣道教室を開催しています また 日頃の稽古の成果を発揮する場として 毎年夏休みに 埼玉県警察少年柔道剣道大会 を開催しています コラム ~ 少年剣道教室生の感想 ~ 試合の時 最初は緊張していたけど すぐ横に警察の先生や友達がついてくれるので 楽しくなっていきました ぼくは 試合に出て 強くなっていくなぁ と思うことがあります でも たまに ここで止まってしまうのかなぁ と不安になります その時は警察剣道の基礎を繰り返し教わって自信をつけています 夏の大会で 強い警察官の人に稽古をつけてもらい 楽しかったです ぼくも強い大人になれるかな もっと強くなりたいなと思いました 警察の剣道の友達だけでなく ほかの道場の人達とも仲良くなりたいです 35
38 4 非行少年を生まない社会づくりの推進 (1) 少年に手を差し伸べる立ち直り支援活動 県警察では 少年が再び非行に走らないように少年やその保護者に対して 警察から積極的に連絡をとり 農業体験活動やスポーツ活動等の個々の少年に応じた支援活動を行っており 少年が立ち直るきっかけづくりをしています (2) 少年を見守る社会気運の醸成 県警察では 街頭活動における少年への積極的な声掛け 児童 生徒とその保護者を対象とした非行防止教室 官民連携した万引き等を防止するためのキャンペーン 少年警察ボランティアによる生徒の通学時における あいさつ運動 等 少年が地域に見守られていると実感できる取組を行っています コラム ~ 立ち直り支援活動に参加した少年の声 ~ 農業体験 今まで経験したことがないことばかりで とても楽しかったです 色々な人達が 俺達のために頑張ってくれたということが分かりました 学習支援 最初は面倒くさくて 勉強なんかしたくなかったけど 大学生が丁寧に教えてくれたので頑張れました これからも勉強を続けようと思います 少年非行の背景には 従来 少年の規範意識の醸成を担ってきた家庭や地域社会の教育機能の低下 少年自身のコミュニケーション能力の不足 少年がともすれば自分の居場所を見いだせずに孤立し 疎外感を抱いている現状があり こうしたことが少年の規範意識の低下の要因になっていると認められています このため 警察では問題を抱え 非行に走る可能性がある少年に対して積極的に連絡して手を差し伸べ 社会奉仕活動等への参加促進や就学 就労の支援等によりその立ち直りを支援する活動を行うとともに 少年非行に関する社会全体の理解を深め 厳しくも温かい目で少年を見守る社会気運の醸成を図る 非行少年を生まない社会づくり を推進しています 36
39 37 5 学校その他関係機関 団体との連携 (1) 警察と学校等との連携警察と学校等との連携は 協定に基づいた情報交換等を行っているほか 警察署の管轄区域や市町村の区域を単位に学校警察連絡協議会が設けられており 児童生徒の非行防止 健全育成等に向けた緊密な連携を図っています 学校におけるいじめ問題に対して 警察では 少年相談活動やスクール サポーターによる学校支援等により いじめ事案の早期発見に努めています (2) 少年指導委員少年の健全育成に深い理解と熱意のある方々を少年指導委員として公安委員会が委嘱し 少年を有害な風俗環境から守るために風俗営業所等へ立入りを実施し 店舗への助言活動等を行っています また 少年警察ボランティアとして 地域の子供の規範意識を高めるために 非行防止キャンペーンや繁華街等の人が集まる場所での街頭補導活動等を行っています ~ 少年指導委員の声 ~ 今の子供達は挨拶もしない 何を考えているのか分からない などの声を聞くことがありますが その原因は大人側にもある気がします 一昔前ならば 善いことをしたら一緒に喜び褒めてくれる大人や悪いことをしたら本気になって叱ってくれる大人など おせっかいなおじさんやおばさんが 子供達の身近なところにいたような気がします 私達 少年指導委員は そんな近所のおせっかいなおじさんやおばさんとして 地域の子供は 地域で見守り育てていこう という信念を持って 一人でも多くの子供達に 街頭補導活動を通じて 声を掛け続けていきたいです コラム 学校におけるいじめ問題への的確な対応について
40 (3) 埼玉県販売防犯連絡協議会 デパート スーパーマーケット コンビニエンス ストア 小売店等の商業店舗で組織され 万引き防止セミナーや万引き防止フォーラム等を開催して 万引きされない店舗 環境づくりを推進し その他非行防止キャンペーン 少年健全育成県民大会の開催等の非行防止活動を行っています (4) 少年非行防止学生ボランティア ピアーズ 非行や問題行動を引き起こす少年達と年齢が近く また少年達にとって親しみやすく 素直に受け入れられやすい兄姉世代である大学生を少年非行防止学生ボランティア ピアーズ として委嘱しています 主な活動としては 非行防止教室アシスタントや非行少年の立ち直り支援活動 非行防止キャンペーン等を行っています コラム ~ ピアーズの声 ~ ピアーズの活動に参加してみて感じるのは 問題があると言われている少年でも 素顔は普通の子と一緒だということです 問題を起こしてしまうのは 親や周りの大人に気に掛けてもらいたい 気を引きたいという気持ちの表現の仕方を間違っただけだと思います 非行防止に大切なことは 多くの大人が真剣に向き合い 関わり合いを持つことなのだと感じました ピアーズは お兄さん お姉さん 世代であることを生かした支援活動ができるので 弟 妹 と関わっていきたいと思います 38
41 少年サポートセンター各相談室のご案内 埼玉県警察少年サポートセンター 少年サポートセンター西分室川越相談室 交通機関 JR 埼京線または武蔵野線 武蔵浦和駅 西口より徒歩 1 分 相談先 ( 保護者 ) ( 少年 ) 相談日 月 ~ 土 8:30~17:15( 祝祭日除く ) 交通機関 東武東上線 霞ヶ関駅 より徒歩 15 分 県道川越日高線 初雁橋 信号入る 相談先 相談日 月 ~ 金 9:00~16:00( 祝祭日除く ) 少年サポートセンター北分室熊谷相談室 少年サポートセンター東分室 交通機関 JR 高崎線または秩父鉄道 熊谷駅 北口より徒歩 20 分若しくは 深谷行きまたは新島車庫行きバス 石原郵便局前 下車 5 分 相談先 相談日 月 ~ 金 9:00~16:00( 祝祭日除く ) 交通機関 東武野田線 南桜井駅 北口より徒歩 20 分国号 16 号 金崎 信号入る 相談先 相談日 月 ~ 金 9:00~16:00( 祝祭日除く )
42
() 非行少年等の概況 刑法犯少年は 平成 22 年以降減少傾向にあり 平成 27 年に微増に転じ 202 人となったが 平成 29 年中は 35 人に減少し 統計の残る昭和 25 年以降で最少となった 触法少年については 平成 29 年中は前年比で 7 人増加し 98 人となった 依然として低年齢
6 少年非行の状況 用語説明 非行少年等 非行少年 犯罪少年 罪を犯した 4 歳以上 20 歳未満の少年 刑法犯少年 刑法犯の罪を犯した犯罪少年 ( 交通関係を除く ) 凶悪犯 - 殺人 強盗 放火 強姦の罪 粗暴犯 - 暴行 傷害 脅迫 恐喝等の罪 窃盗犯 - 窃盗の罪 知能犯 - 詐欺 横領 ( 占有離脱物横領を除く ) 偽造等の罪 風俗犯 - 賭博 わいせつの罪 その他 - 上記以外の罪種 特別法犯少年
県下の非行情勢 1 平成 29 年中における少年非行の情勢 ⑵ ⑶ 概況 少年非行の主な特徴 少年非行情勢の推移 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 特別法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 不良行為少年の推移 (H2 年
平成 29 年 少年白書 少年サポート隊 県下の非行情勢 1 平成 29 年中における少年非行の情勢 ⑵ ⑶ 概況 少年非行の主な特徴 少年非行情勢の推移 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 特別法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 不良行為少年の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 2 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導状況
24 経営耕地面積 面積 (ha) 全県 58,746 1 加 須 市 5,151 2 深 谷 市 4,323 3 熊 谷 市 4,47 4 さいたま市 2,994 5 川 越 市 2,84 6 行 田 市 2,658 7 鴻 巣 市 2,563 8 久 喜 市 2,535 9 羽 生 市 2,18
23 総農家数 農家数 ( 戸 ) 全県 72,957 1 加 須 市 4,926 2 深 谷 市 4,798 3 熊 谷 市 4,73 4 さいたま市 4,252 5 川 越 市 3,275 6 久 喜 市 3,48 7 鴻 巣 市 2,252 8 行 田 市 2,127 9 羽 生 市 2,65 1 本 庄 市 2,22 11 春日部市 1,988 12 所 沢 市 1,748 13 秩 父 市
45 温室効果ガス排出量 排出量 ( 千 t-co2) 全県 43, さいたま市 5, 川 口 市 2, 熊 谷 市 2, 川 越 市 1, 越 谷 市 1, 所 沢 市 1, 草 加 市 1,326.5
44 1 人 1 日当たりのごみ排出量 排出量 (g/ 人日 ) 全県 914 1 熊 谷 市 1,159 2 本 庄 市 1,12 3 深 谷 市 1,12 4 川 島 町 1,114 5 加 須 市 1,54 6 八 潮 市 1,13 7 三 芳 町 1,4 8 秩 父 市 1,1 9 三 郷 市 996 1 行 田 市 976 11 東松山市 966 12 羽 生 市 959 13 春日部市
2 人口密度 人口密度 ( 人 / km2 ) 全県 1, 蕨 市 14, 川 口 市 9, 草 加 市 8, 志 木 市 7, ふじみ野市 7, 和 光 市 7, 朝 霞 市 7, 戸
1 総人口 総人口 ( 人 ) 全県 7,237,734 1 さいたま市 1,251,549 2 川 口 市 571,091 3 川 越 市 349,735 4 所 沢 市 342,117 5 越 谷 市 332,405 6 草 加 市 246,011 7 春日部市 234,317 8 上 尾 市 224,946 9 熊 谷 市 199,559 10 新 座 市 162,121 11 狭 山 市 152,806
2 人口密度 順位 市町村 人口密度 ( 人 / km2 ) 全 県 1, 蕨 市 14, 川 口 市 9, 草 加 市 9, 志 木 市 8, 戸 田 市 7, ふじみ野市 7, 朝 霞 市 7,58
1 総人口 順位市町村総人口 ( 人 ) 全 県 7,307,579 1 さいたま市 1,286,082 2 川 口 市 584,825 3 川 越 市 353,190 4 越 谷 市 341,565 5 所 沢 市 341,079 6 草 加 市 249,027 7 春日部市 231,673 8 上 尾 市 225,442 9 熊 谷 市 196,937 10 新 座 市 163,937 11 久
全 日 制 普 通 科 2 減 期 越 谷 北 普 通 科 共 360 (3) 357 464 1.30 463 1 1.27 越 谷 西 普 通 科 共 320 (2) 318 412 1.30 410 2 1.23 越 谷 東 普 通 科 共 280 (2) 278 303 1.09 287 1
平 成 28 年 度 埼 玉 県 公 立 高 等 学 校 における 入 学 志 願 確 定 者 数 全 日 制 普 通 科 1 減 期 上 尾 普 通 科 共 240 (2) 238 316 1.33 320-4 1.24 上 尾 鷹 の 台 普 通 科 共 240 (2) 238 248 1.04 243 5 1.17 上 尾 橘 普 通 科 共 120 (1) 119 133 1.12 127
24 経営耕地面積 順位 市町村 面積 (ha) (ha/ 農家 ) 全県 53, 加 須 市 4, 熊 谷 市 4, 深 谷 市 3, さいたま市 2, 行 田 市 2, 川 越 市 2,571.8
23 総農家数 順位 市町村 農家数 増減率 ( 戸 ) ( 対平成 22 年 ) 全県 64,178 12. 1 深 谷 市 4,186 12.8 2 加 須 市 4,163 15.5 3 熊 谷 市 4,59 14.2 4 さいたま市 3,728 12.3 5 川 越 市 2,943 1.1 6 久 喜 市 2,699 11.5 7 鴻 巣 市 1,976 12.3 8 行 田 市 1,844
本書に使用した用語の説明 非行少年等の種別 非行少年 犯罪少年 触法少年及びぐ犯少年をいう 犯罪少年 罪を犯した 1 4 歳以上 2 歳未満の少年をいう 触法少年 犯罪に触れる行為をした 1 4 歳未満の少年をいう ぐ犯少年 保護者の正当な監督に服しない性癖があるなど 一定の事由があって その性格又
平成 25 年版 少年非行白書 埼玉県警察 Saitama Prefectural Police 埼玉県警察シンボルマスコット : ポッポくん 本書に使用した用語の説明 非行少年等の種別 非行少年 犯罪少年 触法少年及びぐ犯少年をいう 犯罪少年 罪を犯した 1 4 歳以上 2 歳未満の少年をいう 触法少年 犯罪に触れる行為をした 1 4 歳未満の少年をいう ぐ犯少年 保護者の正当な監督に服しない性癖があるなど
【広報資料】【H27上】コミュニティサイト等に起因する事犯の状況
広報資料平成 2 7 年 1 0 月 1 5 日警察庁 平成 27 年上半期の出会い系サイト及びコミュニティサイトに起因する事犯の現状と対策について 1 被害児童数の推移 ( 図 1) 出会い系サイトに起因する事犯の被害児童は 48 人 ( 前年同期比 -34 人 -41.5%) 平成 20 年の出会い系サイト規制法の法改正以降 届出制の導入により事業者の実態把握が促進されたことや 事業者の被害防止措置が義務化されたことなどにより減少傾向にある
非 行 少 年 等 の 種 別 本 書 に 使 用 した 用 語 の 説 明 非 行 少 年 犯 罪 少 年 触 法 少 年 及 びぐ 犯 少 年 をいう 犯 罪 少 年 罪 を 犯 した14 歳 以 上 歳 未 満 の 少 年 をいう 触 法 少 年 犯 罪 に 触 れる 行 為 をした14 歳
平 成 28 年 版 少 年 非 行 白 書 埼 玉 県 警 察 Saitama Prefectural Police 埼 玉 県 警 察 シンボルマスコット:ポッポくんとポポ 美 ちゃん 非 行 少 年 等 の 種 別 本 書 に 使 用 した 用 語 の 説 明 非 行 少 年 犯 罪 少 年 触 法 少 年 及 びぐ 犯 少 年 をいう 犯 罪 少 年 罪 を 犯 した14 歳 以 上 歳 未
ヤングテレホンコーナー 警察では 少年や保護者等から 非行 家出 いじめ等少年問題に関するあらゆる相談を受け付けています 北海道道警ホームページ内東北地方都道府県名称電話番号 メールアドレス都道府県名称電話番号 メールアドレス 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 東京 茨城 栃木 群馬 埼玉
ヤングテレホンコーナー 警察では 少年や保護者等から 非行 家出 いじめ等少年問題に関するあらゆる相談を受け付けています 北海道道警ホームページ内東北地方都道府県名称電話番号 メールアドレス都道府県名称電話番号 メールアドレス 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 東京 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 神奈川 新潟 山梨 長野 静岡 富山 石川 福井 少年相談 番ヤングメール ヤングテレホンヤングメール
Taro-パブコメ.jtd
京都府児童ポルノの規制に関する条例 ( 仮称 )( 案 ) について 1 条例制定の理念 目的 児童ポルノは 児童の性的虐待の記録であり 児童に対する人権侵害です いったん児童ポルノが流通すれば その回収は事実上不可能であり 被害児童等の苦しみは 親しい者を巻き込み将来にわたって続くことになります 現在 児童ポルノの提供を目的とする所持等が法律で禁止されていますが 京都府を含め全国で児童ポルノ事犯が増加傾向にあり
Ⅰ 少年非行と犯罪被害の情勢 少年の非行 () 非行少年 平成 年中の刑法犯少年の検挙人員は 万,6 人で 前年に比べ 9.% 減少し 成人を含めた刑法犯総検挙人員に占める少年の割合は.9% となっています 同年齢層人口, 人当たりの検挙人員を見ると 少年は.で 減少傾向にあるものの依然として 成人
その悩み 聞かせて下さい 一緒に考えてくれる人がいます SIGNAL FROM THE YOUNG 少年からのシグナル 警察では 少年や保護者等から 非行 家出 いじめ等少年問題に関するあらゆる相談を受け付けています 悩みがあったら お近くの ヤングテレホンコーナー へご相談ください ( 裏表紙を参照 ) Ⅰ. 少年非行と犯罪被害の情勢 Ⅱ. 少年の非行を防止し 犯罪被害から守る取組 少年の非行 少年による街頭犯罪と初発型非行
Microsoft Word - 005_巻末資料.doc
資料 2 アンケートの例 福岡県の治安に関して伺います Q1 あなたは 現在の福岡県が 治安がよく 安全で安心して暮らせる地域だと思いますか この中 から1つだけお答えください ( ア ) そう思う ( エ ) そう思わない ( イ ) どちらかといえばそう思う ( オ ) どちらともいえない ( ウ ) あまりそう思わない ( カ ) わからない Q2 あなたは 現在 福岡県の治安にどの程度関心がありますか
3 / 5 1
第 3 回 埼 玉 県 道 路 メンテナンス 会 議 日 時 : 平 成 27 年 1 月 13 日 ( 火 ) 13:30~15:30 場 所 : 国 土 交 通 省 関 東 地 方 整 備 局 5 階 大 研 修 室 5A 議 事 次 第 1. 開 会 2. 挨 拶 3. 議 事 (1)これまでの 動 き 資 料 -1 (2) 道 路 インフラの 老 朽 化 対 策 に 関 するアンケート 追
一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項
試験概要 一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項 験帰国生入学試. 帰国生入学試験 16 帰国生入学試験 17 18 帰国生入学試験 全入学試験共通事項全入学試験共通事項 25 全入学試験共通事項 26 全入学試験共通事項 記入例 27 9 2 0 0 3 全入学試験共通事項 28 全入学試験共通事項 29 30 全入学試験共通事項 31 全入学試験共通事項
<4D6963726F736F667420576F7264202D20303781798DE98BCA8CA7817A483234918D8D8793738E738CF092CA91CC8C6E92B28DB8816993738E738C7689E693B99848816A8DE98BCA8CA7817990AC89CA82CC8A549776817A>
1 調 査 名 称 : 総 合 都 市 交 通 体 系 調 査 ( 都 市 計 画 道 路 ) 2 調 査 主 体 : 埼 玉 県 3 調 査 圏 域 : 埼 玉 県 全 体 (さいたま 市 除 く) 4 調 査 期 間 : 平 成 24 年 度 5 調 査 費 :9,140 千 円 ( 総 合 都 市 交 通 体 系 調 査 ) 6 調 査 概 要 : 本 県 では 都 市 計 画 決 定 後 長
土 地 の 評 価 方 法 固 定 資 産 税 における 土 地 の 評 価 は 総 務 大 臣 が 定 める 固 定 資 産 評 価 基 準 に 基 づき 各 市 町 村 長 が 行 います 宅 地 については 地 価 公 示 価 格 又 は 不 動 産 鑑 定 士 等 による 鑑 定 評 価 額
平 成 27 年 度 固 定 資 産 税 の 基 準 地 価 格 について 企 画 財 政 部 市 町 村 課 平 成 27 年 度 基 準 地 価 格 の 概 要 宅 地 平 成 24 年 度 の 前 回 評 価 替 え 時 には リーマンショック 以 後 の 地 価 の 下 落 を 受 けて 県 内 全 市 町 村 の 基 準 宅 地 の 路 線 価 等 が 下 落 し 県 の 平 均 変 動
Taro-１ 表紙：平成29年
平成 2 9 少非行等の概況 新潟県警察 用語の意味 この資料における用語の意味については のとおりです 少 2 歳未満の者をいう 犯 罪 少 罪を犯した少をいう ( 少法第 3 条第 1 項第 1 号 ) 触 法 少 14 歳に満たないで刑罰法令に触れる行為をした少をい う ( 少法第 3 条第 1 項第 2 号 ) 刑 法 犯 少 刑法犯の罪を犯した犯罪少で 犯行時及び処理時の齢がともに14 歳以上
Microsoft PowerPoint - ５.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - ５.ppt [互換モード]](/thumbs/92/108986734.jpg "Microsoft PowerPoint - ５.ppt [互換モード]")
5-1 SNS やゲームサイトで知り合った人からの誘い出し 脅迫 最近は 出会い系サイト ではなく フィルタリングにかからない SNS やゲームサイトなどで知り合った人からの誘い出しや脅迫事件が多くなっています これらのサイトが出会い系サイトのような目的に利用されることもあります 多深犯 SNS: ソーシャルネットワーキングサービス (Social Networking Service) あなたの写真も送ってネ脅迫!
03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験
2 配偶者からの暴力の被害経験 (1) これまでの配偶者からの暴力の被害経験の有無これまでに結婚したことのある人 (2,485 人 ) に 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 の4つの行為をあげ それぞれの行為について 配偶者から被害を受けたことがあるかを聞いた 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 のいずれかについて配偶者から被害を受けたことがある人をまとめると が 26.2%
1 鹿児島県の治安について ( ) は, 前回アンケート結果 ( 平成 29 年 1 月実施 ) 問 1 あなたは, 現在の鹿児島県が治安が良く, 安全で安心して暮らせる県であると思いますか どちらともいえない ( 変わらない ) 27% (27%) そう思わない 6% (8%) 1% (5%) そ
治安等に関するアンケート結果 ( 第 14 回 : 平成 30 年 3 月実施 ), テーマ 治安等に関するアンケート アンケートの目的県民の皆様の治安等に関する御意見を伺い, 安全に安心して暮らせる鹿児島を創造するための警察活動に役立てるため 実施時期平成 30 年 3 月 対象者数 200 人 回答者数 148 人 (74.0%) 平成 30 年 6 月 鹿児島県警察本部 1 鹿児島県の治安について
( 件 / 人 ) 12, 交通事故の推移 (S4~) ( 人 ) 18 1, 8, 6, 4, 2, 死者数 人身事故件数 負傷者数 S4 S45 S5 S55 S6 H2 H7 H12 H17 H 約 2 倍 6 人身事故件数及び負傷者数は 平成 14 年以降減少傾
重点課題 Ⅱ くらしの向上 5 防犯 防災 交通事故対策 1 犯罪及び交通事故の抑止 目指す姿 安全 安心な治安の確立と交通社会の実現を目指します 1. 政策目標の進捗状況 ( 件 ) 4, 1, 2. 現状分析 刑法犯認知件数 32,17 28,18 3, 23,942 21,365 18,895 18,835 2, 18,299 15,478 17, ( 人 ) 1 8 6 4 2 3, 25,
「治安に関する特別世論調査」の概要
治安に関する特別世論調査 の概要 平成 24 年 8 月 16 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,956 人 (65.2%) 調査期間 平成 24 年 7 月 5 日 ~7 月 15 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 治安に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目 1 日本は安全
第２ 刑法犯少年
第 2 刑法犯少年 1 検挙 補導人員の推移 平成 26 年中の刑法犯少年は 605 人で前年に比べ 20 人減少した 平成 17 年の人員の 約 3 割となった 第 3 表刑法犯少年の検挙 補導人員の推移 区分 三重県 全国 年次 犯罪少年 1,556 1,293 1,147 1,047 1,039 973 927 741 593 570 触法少年 258 181 197 139 194 139
平成 26 年 11 月 コミュニティサイトに起因する 児童被害の事犯に係る調査結果 ( 平成 26 年上半期 ) 警察庁生活安全局情報技術犯罪対策課
広報資料平成 26 年 11 月 13 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 26 年上半期 ) 1 調査の趣旨平成 26 年上半期における出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は82 人 ( 前年同期比 +9 人 +12. 3% ただし 前年下半期比では-4 人 -4.7%) で 平成 20 年の出会い系サイト規制法の法改正以降 減少傾向にある
６ 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止
第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています
Ⅲ 調査対象および回答数 調査対象 学校数 有効回答数児童生徒保護者 (4~6 年 ) 12 校 1, 校 1, 校 1,621 1,238 合計 41 校 3,917 ( 有効回答率 96.3%) 3,098 ( 有効回答率 77.7%) Ⅳ 調査の実施時期
平成 30 年 (2018 年 )11 月 21 日長野県教育委員会事務局心の支援課 平成 30 年度 インターネットについてのアンケート 調査結果について 調査の概要 Ⅰ 趣旨 本調査は 児童生徒の学校の授業以外におけるインターネットの利用実態と保護者の意識を把握し 児童生徒への指導や保護者への啓発活動推進の参考に資するため実施した 現在 インターネットを利用できる様々な情報通信機器が普及しているため
<95CA8E E786C73>
別紙 1 生徒指導規程の整備と見直し等に関する調査について ( 集計結果 ) Ⅰ 調査の目的 生徒指導体制を確立し, 組織的な生徒指導を進めるためには, 生徒指導規程を整備し どのような児童生徒を育てたいのか という明確な児童生徒像と確かな理念を児童生徒及び保護者に示すとともに, 児童生徒の問題行動に係る指導項目や指導方法を明確にしておくことが大切である また, その内容, 指導が適切なものであるためには,
第 1 犯罪抑止 1 年の総括と今後の課題 ~ 刑法犯認知件数減少の分析結果 ~ 総 括 背景 バブル経済の崩壊に伴う平成不況が長期化し 完全失業率が増加 本県においては 平成 13 年から窃盗犯を中心として刑法犯認知件数が急増 平成 14 年に刑法犯認知件数が戦後最多を記録 緊急治安対策の取組 第 1 段階 ( 総量抑止への取組 ) H15~H21 多発する街頭犯罪や侵入犯罪等に重点指向した抑止対策の推進
Microsoft Word - 【最終セット版】 広報資料（9枚もの）
平成 3 年 3 月 15 日生活安全局生活安全企画課刑事局捜査第一課 平成 29 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等への対応状況について 第 1 ストーカー事案への対応状況 1 ストーカー事案の相談等状況相談等件数は 平成 24 年以降高水準で推移しており 29 年は 23,79 件 ( 前年比 +342 件,+1.5%) とストーカー規制法施行後最多 25, 2, 15, 14,662
大学と学生第541号大学生薬物事犯の現状_警察庁刑事局組織犯罪対策部薬物銃器対策課（小野田 博通）-JASSO
40 大学と学生 2009.5 はじめに昨年来 大学生による薬物事件が大きく報道されており 大学生に薬物乱用が拡大しているのではないかと懸念されている 本稿では 大学生による薬物事犯の現状を中心に我が国の薬物事犯の現状について説明することとしたい なお 本稿中 意見にあたる部分は私見である また 平成二〇年の数値については暫定値である 一薬物事犯の現状我が国の薬物問題は 薬物検挙者の約八割を占める覚せい剤の乱用の歴史である
平成18年度推進計画の進行状況_参考資料
参考資料 柏市 男女共同参画社会に関する市民意識調査 調査対象 柏市在住の満 2 歳以上の男女 標本数 4, 人 抽出方法 住民基本台帳より無作為抽出 調査時期 平成 17 年 7 月 1 日 ~7 月 日 調査方法 郵送により調査票 返信用封筒を配布し 郵送により回収 回収率 33.2 国 男女共同参画社会に関する世論調査 調査対象 全国 2 歳以上の者 標本数 5, 人 抽出方法 層化 2 段無作為抽出
問 3 全員の方にお伺いします 日頃 サイバー犯罪 ( インターネットを利用した犯罪等 ) の被害に遭いそうで 不安に感じることがありますか この中から1つだけお答えください よくある % たまにある % ほとんどない % 全くない 全
サイバー犯罪に対する意識調査について調査集結果 調査期間 H26.10.17 ~ H26.10.31 回答率 90.9% 回答者数 231 人 問 1 あなたがインターネットを使うとき 利用している機器は何ですか この中からいくつでもあげてください デスクトップ型パソコン 75 32.5% ノート型パソコン 123 53.2% タブレット型パソコン 30 13.0% 携帯電話機 ( スマートフォンは含まない
第 章青少年調査の結果 第 節携帯電話の利用状況 () 携帯電話の所有状況 回答した全ての青少年に対して 携帯電話 (PHS 含む 以下同じ ) の所有状況について聞いたところ 自分専用の携帯電話 が 50.% 家族と一緒に使っている携帯電話 が.% 持っていない が 47.6% となり 自分専用の携帯電話 と 家族と一緒に使っている携帯電話 を合わせた 携帯電話を持っている ( 計 ) (5.4%)
川 越 市 川 口 市 行 田 市 所 沢 市 飯 能 市 加 須 市 8 % 1,457 人 6 % 越 谷 市 戸 田 市 入 間 市 三 郷 市 蓮 田 市 桶 川 市 坂 戸 市 8 % 12 人 5 % 春 日 部 市 鴻 巣 市 深 谷 市 上 尾 市 草 加 市 8 % 1,231 人
4 の 手 当 の 状 況 (1) 期 末 手 当 勤 勉 手 当 埼 玉 県 1 人 当 た り 平 均 支 給 額 ( 平 成 26 年 度 決 算 ) ( 平 成 26 年 度 支 給 割 合 ) 期 末 手 当 ( 加 算 措 置 の 状 況 ) 勤 勉 手 当 2.6 月 分 1.5 月 分 ( 1.45 月 分 ) (.7) 月 分 職 制 上 の 段 階 職 務 の 級 等 に よ る
本文.indd
*3 1 配偶者等暴力 *4 に関する被害の状況 (1) 全国の被害状況 内閣府が平成 23(211) 年度に実施した 男女間における暴力に関する調査 によると 配偶 者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者を含む ) から 身体的暴行 ( 身体に対する暴行を受け た ) 心理的攻撃 ( 精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫を受けた ) 性的強要 ( 性的 な行為を強要された ) のいずれかの 被害経験がある
地方消費者行政強化作戦 への対応どこに住んでいても質の高い相談 救済を受けられる地域体制を整備し 消費者の安全 安心を確保するため 平成 29 年度までに 地方消費者行政強化作戦 の完全達成を目指す < 政策目標 1> 相談体制の空白地域の解消 全ての市町村に消費生活相談窓口が設置されており 目標を
都道府県推進計画 都道府県名 埼玉県 計画期間平成 27 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日平成 26 年度末までに都道府県計画に則して実施した活性化事業の総括 評価 1 消費生活相談体制 (1) 管内市町村消費生活相談窓口の設置自治体が 平成 20 年度に比べ増加し 平成 26 年 10 月末時点で全 63 市町村において週 4 日以上窓口を開設している消費生活センター が設置されている
もくじ 調査の概要 調査結果 瀬戸市の治安について 問 瀬戸市の治安は良いと思いますか 問 この数年間 瀬戸市の治安は良くなったと思いますか 問 瀬戸市の治安が悪いと感じることを選んでください 防犯カメラについて 問 公共の場に防犯カメラが設置されることにより 犯罪の抑止 や事件の早期解決に役立つと
防犯カメラに関する アンケート報告書 平成 年 月 瀬戸市 もくじ 調査の概要 調査結果 瀬戸市の治安について 問 瀬戸市の治安は良いと思いますか 問 この数年間 瀬戸市の治安は良くなったと思いますか 問 瀬戸市の治安が悪いと感じることを選んでください 防犯カメラについて 問 公共の場に防犯カメラが設置されることにより 犯罪の抑止 や事件の早期解決に役立つと思いますか 問 防犯カメラが設置されることにより
鎌倉市関谷小学校いじめ防止基本方針 平成 26 年 4 月 鎌倉市立関谷小学校
鎌倉市関谷小学校いじめ防止基本方針 平成 26 年 4 月 鎌倉市立関谷小学校 学校教育目標 強く美しくよく考える子 (1) 明るく健康な子 ( コメント : 心身ともに強く ) (2) 心の美しい子 ( コメント : 公正な考え 人権感覚がある ) (3) よく考えすすんで行う子 ( コメント : 自ら判断ができ それにもとづいた行動をとる ) いじめの定義 いじめ とは, 児童等に対して, 当該児童等が在籍する学校に在籍している等当該児童等と一定の人的関係にある他の児童等が行う心理的又は物理的な影響を与える行為
警察署長又は本部捜査担当課長は 犯罪の検挙状況 被害者等からの相談 関係機関からの通報等により再被害防止対象者に指定する必要がある被害者等を認めるときは 再被害防止対象者指定等上申書 ( 様式第 1 号 ) により警察本部長に再被害防止対象者の指定を上申するものとする この場合において 警察署長は
再被害防止要綱の制定について ( 通達 ) 平成 21 年 12 月 25 日福岡県警察本部内訓第 48 号本部長この度 再被害防止要綱を下記のとおり制定し 平成 22 年 1 月 1 日から施行することとしたので その運用に誤りのないようにされたい なお この内訓の施行前に別に定めるところによって行った再被害防止対象者の指定その他の行為は それぞれこの内訓の相当規定によって行った指定その他の行為とみなす
(2) 調査対象者の属性別構成調査対象者の構成としては 第 1 章に 性別 都市規模別 警察管区別 年齢層別 職業別 居住形態別 同居人数別の構成を示した その他 本調査対象者のフェース シートに当たる項目として 次の各項を調査した 以上はいずれも 調査対象となったサンプルが 我が国の標本として適当
第 2 章調査結果の概要 1, 調査対象者 (1) 母集団人口構成と本調査の標本構成本調査に回答し 集計対象になった者は 第 1 章の標本構成に示した そこに記すように 有効回収数は 1,779 名で うち男性が 876 名 (49.2%) 女性が 903 名 (50.8%) である 調査対象者は 20 歳以上の成人男女としたが 対象母集団すなわち我が国の 20 歳以上人口の性別および年齢別構成比と本調査の回収標本構成比は表
領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分
資料 平成 26 年度全国学力 学習状況調査における生駒市立学校の調査結果について 本調査は 分析結果から 成果と課題を明確にし 学校における教育指導の充実や学習状況の改善に役立 てること また 今後の教育施策に反映させていくことを目的として実施しています 結果は児童生徒の学 力の一部分を示しているものです 生駒市の調査の結果及び分析等を以下のとおり取りまとめました 調査内容 < 教科に関する調査
1 2-1 -
1 2-1 - 1 2-2 - 3-3 - 4-4 - 1 2-5 - 3 4 5-6 - 6 7-7 - 1 2-8 - 3-9 - 4-10 - Ⅴ ネット上のいじめへの対応 インターネットの特殊性による危険を十分に理解した上で ネット上のトラブルについて最新の動向 を把握し 情報モラルに関する指導力の向上に努める必要があります 未然防止には 子どものパソコンや携帯電話 スマートフォン等を第一義的に管理する保護者と連携
犯罪情勢とその対策 １ 刑法犯 １ 刑法犯の認知 検挙状況 刑法犯の認知件数は 平成８年から１４年にかけて戦後最多の記録を更新し続け １４年には２８５ 万件を突破した その後 １５年から減少に転じ ２２年中は１５８万５ ８５６件と 前年より１１万７ １８８件 ９ 減少した しかし 減少傾向にあるとは
犯罪情勢とその対策 １ 刑法犯 １ 刑法犯の認知 検挙状況 刑法犯の認知件数は 平成８年から１４年にかけて戦後最多の記録を更新し続け １４年には２８５ 万件を突破した その後 １５年から減少に転じ ２２年中は１５８万５ ８５６件と 前年より１１万７ １８８件 ９ 減少した しかし 減少傾向にあるとはいえ １２０万件前後で推移していた昭和４０年代と ６ 比較すると依然として高い水準にあることに変わりなく
広報資料平成 25 年 11 月 14 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 25 年上半期 ) 1 調査の趣旨近時 出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は 平成 2
広報資料平成 25 年 11 月 14 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 25 年上半期 ) 1 調査の趣旨近時 出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は 平成 25 年上半期は 598 人で 前年同期と比べて 89 人 前年下半期 ( 前期 ) と比べても 31
1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.2 今回 (H27) 経年 1.7 前回 (H22)
1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 8 11.8 5.3 0.8 経年 80.0 12.7 5.3 比較 0.3 2.1 74.9 14.4 7.6 毎日食べている だいたい食べている あまり食べていない まったく食べていない 就寝時刻 経年 比較 2.5 4.2 3.1 2 16.4 26.1 27.7
別添 非出会い系サイトに起因する児童被害の事犯に係る調査分析 ( 抜粋 ) 1 被害児童のフィルタリング加入状況等 < 被害児童のアクセス手段 > (n=671) < 被害児童のフィルタリング加入状況 > (n=609) PC % 有り 9 1.5% 携帯電話 % 無し
広報資料平成 22 年 10 月 28 日警察庁 非出会い系サイトに起因する児童被害の事犯に係る調査分析について 1 調査分析の趣旨近時 出会い系サイトに起因する児童被害の事犯が減少する一方 非出会い系サイト (SNS サイトを主とするコミュニティサイト ) に起因する事犯が大幅に増加していることから 関連事業者や保護者等による被害防止対策に役立てるため 非出会い系サイトに起因する事犯の詳細を調査分析したもの
学力向上のための取り組み
スクールソーシャルワーカー (SSW) 活用事業 堺市教育委員会事務局生徒指導課 社会の変化と複雑化 多様化する課題 少子化 核家族化 情報化 など社会の変化 家族形態の変容 人間関係の希薄化 情報の氾濫 価値観の多様化など いじめ 不登校 暴力行為 虐待 ひきこもり 家庭内暴力など 学校の抱える課題が 複雑化 多様化している 心理や福祉の専門家と連携した組織的な対応が必要 専門家と連携した対応例
青少年条例と憲法 曽我部真裕 ( 京都大学 ) 1
青少年条例と憲法 曽我部真裕 ( 京都大学 ) sogabe@law.kyoto-u.ac.jp 1 青少年条例の目的 1 東京都条例 1 条 この条例は 青少年の環境の整備を助長するとともに 青少年の福祉を阻害するおそれのある行為を防止し もつて青少年の健全な育成を図ることを目的とする 2 青少年条例の目的 2 大阪府条例 1 条 この条例は 青少年の健全な育成に関する基本理念を明らかにするとともに
【別添】学校におけるいじめ問題への的確な対応について（通達）
原議保存期間 5 年 ( 平成 36 年 3 月 31 日まで ) 有効期間一種 ( 平成 36 年 3 月 31 日まで ) 各都道府県警察の長殿警察庁丙少発第 1 3 号 ( 参考送付先 ) 平成 3 1 年 3 月 8 日庁内各局部課長警察庁生活安全局長各附属機関の長各地方機関の長 学校におけるいじめ問題への的確な対応について ( 通達 ) 児童生徒 ( 以下 児童等 という ) に対する学校におけるいじめ問題については
家庭等における青少年の携帯電話・スマートフォン等の利用に関する調査結果報告書（概要版）
家庭等における青少年の携帯電話 スマートフォン等の利用に関する調査結果 報告書 ( 概要版 ) 平成 0 年 4 月 東京都青少年 治安対策本部 目 次 1 調査の概要 2 調査の目的 調査対象者 調査方法 2 携帯電話 スマートフォンの利用状況について 携帯電話 スマートフォン別の利用割合 スマートフォンを持たせた時期 スマートフォンを持たせた理由 携帯電話 スマートフォンの使用目的 1 日の利用時間
6 月 21 日 前 橋 中 央 ボーイズ 6 1 5 3 年 生 A 6 月 21 日 前 橋 中 央 ボーイズ 9 6 3 3 年 生 A 6 月 15 日 横 浜 青 葉 ボーイズ 2 3-1 3 年 生 A 6 月 15 日 横 浜 青 葉 ボーイズ 11 2 9 3 年 生 B 6 月 1
13 期 生 ( 公 式 戦 ) 計 5.3 2.7 2.6 9 5 0 64.3% 9 月 20 日 桐 生 ボーイズ 3 4-1 上 毛 新 聞 社 杯 3 回 戦 9 月 20 日 宇 都 宮 リトルシニア 7 2 5 上 毛 新 聞 社 杯 2 回 戦 9 月 15 日 小 山 ボーイズ 8 6 2 上 毛 新 聞 社 杯 1 回 戦 8 月 10 日 土 浦 霞 ヶ 浦 ボーイズ 9 1
Ⅲ 目指すべき姿 特別支援教育推進の基本方針を受けて 小中学校 高等学校 特別支援学校などそれぞれの場面で 具体的な取組において目指すべき姿のイメージを示します 1 小中学校普通学級 1 小中学校普通学級の目指すべき姿 支援体制 多様な学びの場 特別支援教室の有効活用 1チームによる支援校内委員会を
Ⅲ 目指すべき姿 特別支援教育推進の基本方針を受けて 小中学校 高等学校 特別支援学校などそれぞれの場面で 具体的な取組において目指すべき姿のイメージを示します 1 小中学校普通学級 1 小中学校普通学級の目指すべき姿 支援体制 多様な学びの場 特別支援教室の有効活用 1チームによる支援校内委員会を開催し 支援の必要な児童生徒についての情報や支援方針を 担任や特別支援教育コーディネーターだけでなく全職員で共有し
加須市審議会等の会議の公開に関する要綱の運用の手引
様式第 3 号 ( 第 8 条関係 ) 発言者会議の内容 ( 発言内容 審議経過 決定事項等 ) 開会 渡邉教育長 委嘱状交付 委員名簿順に教育長が委員に委嘱状を交付 渡邉教育長 あいさつ 加須市教育委員会教育長あいさつ 加須市いじめ問題調査審議会委員紹介 事務局が委員名簿順に委員を紹介 加須市いじめ問題調査審議会会長及び副会長の選任 資料の確認資料 1 加須市いじめの防止等のための基本的な方針資料
< F2D E AD488C4>
刑法犯認知件数アンダー 3 万件アクションプラン ( 仮称 )( 中間案 ) 担当部課 府民生活部安心 安全まちづくり推進課 警察本部 現状と課題 刑法犯の認知件数は 地域防犯活動の活性化と警察力の強化により平成 14 年 (65,082 件 ) をピークとして減少傾向にあり 平成 25 年には 31,944 件まで減少したが 増減率から 下げ止まりの状況が認められる 刑法犯認知件数の状況 H14
第２章 主な回答結果一覧（３ヵ年比較）
7. 女性に対する暴力について (1) 夫婦間での暴力に対する考え は 身体を傷つける可能性のある物でなぐる で 91.1% は 交友関係や電話やメールを細かく監視する で 35.2% 問 17. あなたは 次の (1)~(11) のようなことが夫婦の間で行われた場合 それをどのように感じますか あなたの考えに近いものを選んでください ( それぞれ1つずつに ) 図 7-1 =1,081 (1) 平手で打つ
生活安全管理官から 昨年の管内情勢と今年の活動重点 について 1 犯罪の検挙活動等について身近な犯罪の盗撮や痴漢等は ゆめタウン ツタヤ ドンキホーテ等若者のい集場所で多発傾向にあるが 女子便所内にカメラを仕掛ける事案も発生し 今後も同種事案が懸念される 2 少年警察関係等 (1) 少年関係事案の特
様式第 3 号 ( 第 5 第 6 の 1 第 6 の 2 関係 )( その 1) 開催年月日時 開催場所 警察署協議会会議録 久留米警察署協議会 平成 26 年 2 月 14 日午後 2 時 00 分から平成 26 年 2 月 14 日午後 3 時 30 分まで 久留米警察署 4 階会議室 警察署協議会会長以下 12 名 出席者 警察署 署長 生活安全管理官 地域管理官 刑事管理官 交通管理官 組織犯罪対策第一課長
別添
販 売 局 一 覧 都 道 府 県 局 名 郵 便 番 号 住 所 神 奈 川 県 横 浜 北 幸 220-0004 横 浜 市 西 区 北 幸 2-10-33 横 浜 駅 西 口 220-0005 横 浜 市 西 区 南 幸 1-10-16 みなとみらい 四 220-0012 横 浜 市 西 区 みなとみらい4-4-2 クイーンズスクエア 横 浜 220-0012 横 浜 市 西 区 みなとみらい2-3-4
平成 29 年度 埼玉県学力 学習状況調査の結果について 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒
1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒 小学校 708 校 149,230 人 中学校 356 校 143,687 人 (1) 児童生徒に対する調査ア教科に関する調査小学校第 4 学年から第 6 学年まで国語
目 次 1 はじめに 1 2 児童を取り巻く治安情勢と安全対策の現状 2 3 児童を犯罪の被害から守るための方策 6 4 児童を犯罪の被害から守るための条例の基本的方向 8 5 おわりに 1 3 検討経過 児童を犯罪の被害から守る対策審議会委員名簿
児童を犯罪の被害から守る対策について ( 報告書 ) 平成 24 年 9 月 19 日 児童を犯罪の被害から守る対策審議会 目 次 1 はじめに 1 2 児童を取り巻く治安情勢と安全対策の現状 2 3 児童を犯罪の被害から守るための方策 6 4 児童を犯罪の被害から守るための条例の基本的方向 8 5 おわりに 1 3 検討経過 児童を犯罪の被害から守る対策審議会委員名簿 1 はじめに 次世代を支える児童が安全
第 章青少年調査の結果 第 節携帯電話の利用状況 () 携帯電話の所有状況 回答した全ての青少年に対して 携帯電話 (PHS スマートフォン含む 以下同じ) の所有状況について聞いたところ 自分専用の携帯電話 が 5. 家族と一緒に使っている携帯電話 が. 持っていない が 5. となり 自分専用の携帯電話 と 家族と一緒に使っている携帯電話 を合わせた 携帯電話を持っている ( 計 ) (5.8)
H26_第4章.indd
4 CHAPTER 4 121 1 第節 1 (1) 暴力団構成員及び準構成員等の推移 図表 4-1 122 (2) 暴力団の解散 壊滅第4章織犯罪対策 (3) 暴力団の指定 図表 4-2 1 準暴力団に関する実態解明及び取締りの強化等 123 組 2 (1) 検挙状況 図表 4-3 図表 4-4 124 織犯罪対策 図表 4-5 2 九州北部の暴力団情勢 125 組(2) 暴力団等によるとみられる事業者襲撃等事件及び対立抗争事件等第4章
みんなでつくろう！ セーフコミュニティちちぶ
みんなでつくろう! セーフコミュニティちちぶ 犯罪の防止対策委員会活動報告 発表者 : 委員長島田憲一所属 : 秩父市商店連盟連合会 犯罪の防止対策委員会設置の背景 1 刑法犯罪認知件数は 全国 埼玉県に比べてかなり少ないが 減少していない 2 地域住民が協力して防犯活動に取り組むべきと考えている市民が多い 図 1 表 1 図 2 3 防犯対策について多くの市民が重要と感じて いる 図 3-1 図
報告書（案）
本県の犯罪情勢と防犯カメラの設置状況について 1 犯罪の発生状況平成 17 年中に発生した本県の刑法犯認知件数は6,85 件で 前年に比べ21,74 件 (17%) 減少し 過去最高を記録した平成 14 年 (168,19 件 ) から3 年連続で減少も続けており 本県の治安は回復傾向にある しかしながら刑法犯認知件数では全国第 8 位 人口千人当たりの犯罪率では東京都を凌ぐ全国第 7 位に位置しており
金 ) を規定しました ( 第 26 条の2 第 34 条第 4 項第 12 号関係 ) (2) インターネット上の有害情報等への対応の強化ア携帯電話事業者及びその代理店の説明及び説明書の交付義務携帯電話事業者及びその代理店に対し 契約の相手方又は携帯電話端末等の使用者が青少年であることが判明した場
福島県青少年健全育成条例及び同施行規則の一部改正の概要についてこども 青少年政策課 1 本資料について平成 30 年 10 月 12 日付け福島県条例第 76 号 福島県規則第 70 号で改正された内容について 概要をまとめたものです 2 改正の趣旨 (1) 児童ポルノ自画撮り被害の防止だまされたり脅されたりして 青少年が自身の裸体等をスマートフォン等で撮影し メール等で送らせられる いわゆる 児童ポルノ自画撮り被害
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
表紙（A4）
6 保護者の利用 意識について (1) 携帯電話 スマートフォンの利用について 利用状況 保護者 Q27. あなたは携帯電話 ( またはスマートフォン ) を使っていますか 保護者回答 携帯電話 スマホ使用状況 スマホのみ使っている携帯電話とスマホの両方を使っている携帯電話のみ使っているどちらも使っていない 70.5 6.5 0.4 67.2 6.5 23.0 0.8 63.8 4.9 27.7 1.8
埼 玉 県 総 務 部 統 計 課 地 理 情 報 分 析 支 援 システム MANDARA 操 作 マニュアル ~ 基 礎 編 ~ 平 成 25 年 10 月 地 理 情 報 分 析 支 援 システム(MANDARA) 操 作 マニュアル ~ 基 礎 編 ~ はじめに 市 町 村 の 統 計 データを 視 覚 的 に 表 現 したい 場 合 パソコン 上 で 手 軽 に 地 図 グラフとして 作
凡 例 本書における用語等の意義については 次のとおりである 1 (1) 刑法犯 刑法 に規定する罪( 道路上の交通事故に係る第 211 条の罪を除く ) 並びに 爆発物取締罰則 決闘罪ニ関スル件 暴力行為等処罰ニ関する法律 盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 航空機の強取等の処罰に関する法律 火炎びん
平成 28 年中における 少年の補導及び保護の概況 警察庁生活安全局少年課 凡 例 本書における用語等の意義については 次のとおりである 1 (1) 刑法犯 刑法 に規定する罪( 道路上の交通事故に係る第 211 条の罪を除く ) 並びに 爆発物取締罰則 決闘罪ニ関スル件 暴力行為等処罰ニ関する法律 盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 航空機の強取等の処罰に関する法律 火炎びんの使用等の処罰に関する法律
Ⅱ いじめ防止等のための具体的取組 1 いじめの未然防止 (1) 基礎 基本的事項の習得とすべての児童が参加 活躍できる授業をめざし わかる授業づくりをすすめる (2) 道徳教育の充実を図り 特別活動を通して規範意識や集団の在り方等についての理解と実践的態度の育成に努める (3) 月に 1 度 担任
小佐野小学校いじめ対策基本方針 H29.10 Ⅰ いじめ防止等のための対策に対する基本的な考え方 1 いじめ問題に対する基本姿勢いじめは 児童生徒の心身の健全な発達に重大な影響を及ぼし いじめを受けた児童等の人権 教育を受ける権利を著しく侵害するものである 同時に生命及び人格の形成に重大な影響や危険を与えるおそれがあるものである 本校では いじめはどの学校でも どの子どもにも起こり得るものであること
道警最前線 ~ 現場からのメッセージ~ 25 第 4 北海道警察の組織と公安委員会制度 27 1 北海道警察の組織 27 (1) 組織の概要 (2) 警察署の機能強化に向けた再編整備計画案 (3) 平成 29 年 4 月 1 日統合の警察署における結果 ( 平成 29 年 4 月 ~ 平成 30 年
第 1 写真で見る平成 29 年の主な警察活動 1 第 2 北海道の治安実態 5 1 交通事故の実態 5 2 刑法犯の推移 6 3 少年非行の実態 7 第 3 身近な犯罪 事故の特徴と対策 9 1 道民に身近な犯罪 9 (1) 平成 29 年中の道内における発生傾向 (2) 犯罪抑止対策 の推進 (3) 予防対策 2 特殊詐欺 17 (1) 特殊詐欺とは (2) 道内の情勢 (3) 近年の犯行の手口
図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3
Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない
平成２４年県民意識調査結果報告書
4 テーマ別項目テーマ別項目として 人口減少 地方創生について 及び 宮城の治安について を調査した (1) 人口減少 地方創生について 1 人口減少社会に対し行政はどのように取り組むべきか < 概要 > 県全体 性別 年代別 地域別 圏域別 県全体で 人口減少社会に対して行政が 積極的に取り組むべきである と回答している割合は 82.4% である 男性の 積極的に取り組むべきである は 83.6%
Agenda Smartphone 学生団体 Re:inc 概要活動の契機ワークショップアンケートから今後に向けて 2
スマートフォンセキュリティ シンポジウム 学生団体 Re:inc 事例紹介 一般社団法人日本スマートフォンセキュリティ協会学生団体 Re:inc Agenda Smartphone 学生団体 Re:inc 概要活動の契機ワークショップアンケートから今後に向けて 2 Smartphone 学生団体 Re:inc 概要活動の契機ワークショップアンケートから今後に向けて 3 学生団体 Re:inc 概要
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-3-6 身につけた知識等の活用状況 ( 複数回答 ) の動向図 4 生活環境 (1)65 歳以上の者の住まい ア 高齢者 (65 歳以上 ) のいる主世帯の 8 割 以上が持家に居住している 高齢者 (65 歳以上 ) のいる主世帯について 住宅所有の状況をみると 持ち家が82.7% と最も多い ただし 世帯別にみると 高齢者 (65 歳以上 ) 単身主世帯の持家の割合は65.6% となり
凡 例 本書における用語等の意義については 次のとおりである 1 (1) 刑法犯 刑法 に規定する罪( 道路上の交通事故に係る第 28 の条 2 及び第 211 条 の罪を除く ) 並びに 爆発物取締罰則 決闘罪ニ関スル件 暴力行為等処罰 ニ関スル法律 盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 航空機の強取等
平成 25 年 2 月 少年非行情勢 ( 平成 24 年 1~12 月 ) 警察庁生活安全局少年課 凡 例 本書における用語等の意義については 次のとおりである 1 (1) 刑法犯 刑法 に規定する罪( 道路上の交通事故に係る第 28 の条 2 及び第 211 条 の罪を除く ) 並びに 爆発物取締罰則 決闘罪ニ関スル件 暴力行為等処罰 ニ関スル法律 盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 航空機の強取等の処罰に関
令和元年度第 1 回いじめ問題対策調査会 令和元年 5 月 23 日 ( 木 ) 調査会の開催確認 〇会長挨拶 事務局自己紹介 会長より いじめ問題の解決に向けて 皆さんと活発な意見交換ができたらと思う では指導室より 報告願う 事務局取組報告 平成 30 年度におけるいじめの大和市独自調査について
令和元年度第 1 回いじめ問題対策調査会 令和元年 5 月 23 日 ( 木 ) 調査会の開催確認 〇会長挨拶 自己紹介 会長より いじめ問題の解決に向けて 皆さんと活発な意見交換ができたらと思う では指導室より 報告願う 取組報告 平成 30 年度におけるいじめの大和市独自調査について報告を行う いじめの認知件数は昨年度と比較すると小学校 中学校ともに約 1.2 倍増加したという報告を受けている
この後 詳しく御説明させていただきますが 刑法犯認知件数は 一昨年と比較して91 件 率として15.2% 減少し 交通事故は 人身事故の発生が 一昨年を上回り 率として24.1% 増加しております 交通死亡事故は 年当初発生しましたが4 月以降は抑えられた状況であります まだまだ 未解決の事件もあり
大河原警察署協議会議事録要旨 協議会名平成 29 年第 1 回大河原警察署協議会 開催日時平成 29 年 2 月 2 日 ( 木 ) 午後 2 時 00 分から 午後 3 時 15 分まで 開催場所 宮城県大河原警察署大会議室 出席者等 1 協議会委員会長以下 7 名 2 警察署側署長以下 9 名 1 開会 議事概要 2 挨拶 ⑴ 会長挨拶要旨皆さんお忙しい中お集まりいただきありがとうございます 昨日
.T.v...ec6
子育て支援推進都市をめざして 鈴鹿市は 子育て支援の先進都市をめざして取り組んでいます その一環として市は平 成１６に 子育て支援総合推進モデル市町村事業 を導入しました これは 次世 代育成支援行動計画において各種の子育て支援事業に積極的に取り組もうとする市町村 を国が指するもので 全国で49市町村が指されたものです このため 鈴鹿市では 通常の市町村がを設するサービスよりも多くのメニューについてを設して
相談したい場合 の窓口は 区市町村のDV 相談窓口 警察の生活安全課 そして配偶者暴力相談支援センターです 配偶者暴力相談支援センターは 東京都には2か所 東京ウィメンズプラザと東京都女性相談センターがあります 区市町村のDV 相談窓口は 配偶者暴力相談支援センターがある場合はそこに それ以外は各福
平成 27 年度配偶者暴力 (DV) 防止講演会 配偶者暴力による 心の傷 とケア 講演 2 これだけは知っておきたい法律のしくみと相談先 講師東京ウィメンズプラザ職員 DV 被害とストーカー被害内閣府の調査によると 既婚女性の約 4 人に1 人 既婚男性の約 6 人に1 人にDVの被害経験があり 被害女性の4 割 男性の8 割はどこにも相談していないことがわかります 一般に混乱しやすいので デートDV
Microsoft Word - 別添⑥.doc
第 3 回犯罪被害実態 ( 暗数 ) 調査結果概要 ( 平成 2 年版犯罪白書から抜粋 ) 1 概説刑事政策として効果的な治安対策を考える場合, その前提として, 犯罪の発生状況を正確に把握しておくことが必要不可欠である そのためには,1 警察等の公的機関に認知された犯罪件数を集計する方法と,2 一般国民を対象としたアンケート調査等により, 警察等に認知されていない犯罪の件数 ( 暗数 ) を含め,
神戸市立月が丘小学校いじめ防止基本方針 はじめに月が丘小学校は 教職員 保護者 地域が一体となって いじめの問題に取り組むよう いじめ防止対策推進法 第 1 3 条の規定に基づき いじめ防止等のための対策を総合的 かつ効果的に推進するために 基本的な方針 ( 以下 月が丘小学校基本方針 という )
神戸市立月が丘小学校いじめ防止基本方針 はじめに月が丘小学校は 教職員 保護者 地域が一体となって いじめの問題に取り組むよう いじめ防止対策推進法 第 1 3 条の規定に基づき いじめ防止等のための対策を総合的 かつ効果的に推進するために 基本的な方針 ( 以下 月が丘小学校基本方針 という ) を 策定します 平成 30 年 6 月神戸市立月が丘小学校 ( 平成 30 年 6 月一部改訂 ) 1
けいしちょう安全安心モニター制度
けいしちょう安全安心モニター制度 目的 安全で安心して暮らせる街 東京 の実現に向けた諸対策を効果的に推進するため 警察業務における課題等に関し 都民等からの意見や提案をインタ ネット利用によるアンケートを実施することにより集約し 迅速かつ効果的に施策等に反映させることを目的とする 制度の概要 1 調査対象者 ( けいしちょう安全安心モニター ) 満 18 歳以上の都内在住 在勤又は在学する者 1,000
横 浜 ガーデン 山 神 奈 川 県 横 浜 市 神 奈 川 区 三 ツ 沢 下 町 33-14 横 浜 菅 田 神 奈 川 県 横 浜 市 神 奈 川 区 菅 田 町 488 新 田 神 奈 川 県 横 浜 市 港 北 区 新 吉 田 町 3238 横 浜 日 吉 七 神 奈 川 県 横 浜 市
横 浜 中 央 神 奈 川 県 横 浜 市 西 区 高 島 2-14-2 青 葉 神 奈 川 県 横 浜 市 青 葉 区 荏 田 西 1-7-5 鶴 見 神 奈 川 県 横 浜 市 鶴 見 区 鶴 見 中 央 3-22-1 港 北 神 奈 川 県 横 浜 市 港 北 区 菊 名 6-20-18 都 筑 神 奈 川 県 横 浜 市 都 筑 区 茅 ヶ 崎 中 央 33-1 緑 神 奈 川 県 横 浜
資料２ ネット上の違法・有害情報に対する総務省の取組【総務省】
資料 2 総務省 ネット上の違法 有害情報に対する総務省の取組 総務省総合通信基盤局電気通信事業部消費者行政第二課 違法 有害情報に対する総務省の取組 2 インターネット上に 違法 有害な情報が流通する場合には 削除等により その流通を防止するのが基本的な対応 ただし 流通防止に当たっては 表現の自由の保障等との関係に配慮しつつ 民間事業者による自主的な削除を中心として対応しており 総務省は様々な環境整備を通じてこれを支援している
児童虐待防止対策体制総合強化プラン 平成 30 年 12 月 18 日 児童虐待防止対策に関する関係府省庁連絡会議決定 1. 目的 2016 年 5 月に全会一致で成立した児童福祉法等の一部を改正する法律 ( 平成 28 年法律第 63 号 以下 平成 28 年改正法 という ) においては 子ども
児童虐待防止対策体制総合強化プラン 平成 30 年 12 月 18 日 児童虐待防止対策に関する関係府省庁連絡会議決定 1. 目的 2016 年 5 月に全会一致で成立した児童福祉法等の一部を改正する法律 ( 平成 28 年法律第 63 号 以下 平成 28 年改正法 という ) においては 子どもの家庭養育優先原則や国 都道府県 市町村の役割と責務の明確化など児童福祉法の理念を明確化するとともに
Microsoft Word - 本文
平成 26 年 10 月 10 日 ~ 犯罪のない安心に暮らせる 中野区 の実現 ~ 中野区中野警察署野方警察署 1 中野区では 平成 16 年 4 月に 中野区安全で安心なまちづくりを推進する条例 を施行し 安全で安心な中野のまちづくりを推進するため 区と区民等の役割 必要な施策の推進 安全点検等について定めた さらに 平成 22 年 2 月 中野区基本構想 を改定し 5 章で構成された基本構想の一つとして
資料４_1いじめ防止対策推進法（概要）
資料 4 いじめ防止対策推進法 ( 概要 ) 平成 24 年 7 月 滋賀県大津市の自殺事案について 報道がある 平成 25 年 2 月 教育再生実行会議第 1 次提言 社会総がかりでいじめに対峙していくための基本的な理念や体 制を整備する法律の制定が必要 平成 25 年 6 月 いじめ防止対策推進法 成立 ( 議員立法 9 月施行 ) 学校や地域のいじめの問題への対応を 計画的 組織的 に実行 一
愛知県アルコール健康障害対策推進計画 の概要 Ⅰ はじめに 1 計画策定の趣旨酒類は私たちの生活に豊かさと潤いを与える一方で 多量の飲酒 未成年者や妊婦の飲酒等の不適切な飲酒は アルコール健康障害の原因となる アルコール健康障害は 本人の健康問題だけでなく 家族への深刻な影響や飲酒運転 自殺等の重大
愛知県アルコール健康障害対策推進計画 の概要 Ⅰ はじめに 1 計画策定の趣旨酒類は私たちの生活に豊かさと潤いを与える一方で 多量の飲酒 未成年者や妊婦の飲酒の不適切な飲酒は アルコール健康障害の原因となる アルコール健康障害は 本人の健康問題だけでなく 家族への深刻な影響や飲酒運転 自殺の重大な社会問題を生じさせる危険性が高く その対策は極めて重要な課題である 平成 26 年 6 月に施行されたアルコール健康障害対策基本法において
Taro HP
平成 30 年 11 月 7 日 ( 水 ) 午前 10 時 00 分 ~ 午後 1 時 40 分 1 全体会議 審議事項 ⑴ 警察署の名称 位置及び管轄区域に関する条例及び警察署協 議会条 例の一部改正の建議について 警務部長から 若林警察署の新設及び若林警察署協議会の設置に当た り 警察署の名称 位置及び管轄区域に関する条例 ( 昭和 29 年宮城県 条例第 32 号 ) 及び警察署協議会条例
【改】虐待入り☆平成２８年政策評価書
平成 28 年政策評価書 千葉県警察重点目標安全で安心できる県民生活の確保 施 策 子供 女性 高齢者を守る取組の推進 施策目標子供 女性 高齢者の安全 安心の確保 千葉県における刑法犯認知件数は減少傾向にある中で 子供の 施策設定の背景生命 身体を害する犯罪や強制わいせつ等の女性に対する性的犯罪 ストーカー事案 配偶者暴力事案 児童虐待事案 高齢者虐待事案等 の人身安全関連事案や 高齢者を狙う電話
第 章青少年調査の結果 第 節携帯電話の利用状況 () 携帯電話の所有状況 回答した全ての青少年に対して 携帯電話 (PHS 含む 以下同じ ) の所有状況について聞いたところ 自分専用の携帯電話 が 49.4% 家族と一緒に使っている携帯電話 が.% 持っていない が 47.4% となり 自分専用の携帯電話 と 家族と一緒に使っている携帯電話 を合わせた 携帯電話を持っている ( 計 ) (5.6%)
Microsoft Word - d 目次図表.doc
図 表目次 第 1 章神奈川の青少年の現状 1 青少年の人口 図 1-1-1 年齢 (5 歳階級 ) 別 男女別人口ピラミッド ( 神奈川県 ) 2 図 1-1-2 青少年人口の推移 ( 神奈川県 ) 2 表 1-1-1 地域別 市町村別青少年人口の割合 3 図 1-1-3 出生数 合計特殊出生率の推移 ( 神奈川県 ) 4 図 1-1-4 青少年の死亡数の年次推移 ( 神奈川県 ) 4 図 1-1-5
Microsoft Word - hisaisya_.doc
総 務 省 埼 玉 県 におられる 東 日 本 大 震 災 の 被 災 者 の 皆 様 へ 平 成 23 年 4 月 6 日 時 点 東 日 本 大 震 災 で 被 災 された 皆 様 には 心 よりお 見 舞 い 申 し 上 げます 総 務 省 関 東 管 区 行 政 評 価 局 では 震 災 行 政 相 談 専 用 フリーダイヤル を 開 設 し いろいろな 問 い 合 わせや 要 望 などを
平成29年版子供・若者白書（全体版）
第1章第2章第3章第4章第章第6章第7章 人権擁護委員や法務局 地方法務局の職員が学校を訪問し, 人権の花運動や人権教室を実施したり, インターネット広告を実施したりするなどして, いじめをなくすための様々な啓発活動も行っている 法務省の調査によると, 平成 28 年の学校におけるいじめに関する人権相談は11,184 件, 人権侵犯事件は3,371 件で, 共に前年を下回ったが依然として憂慮すべき高水準で推移している
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
平成20年度携帯電話の利用についての実態把握町について【概要】
平成 23 年度携帯電話の利用についての実態把握調査概要 1 児童生徒対象調査 1 携帯電話の所持 所持率は学年が進むにつれて高くなり 中学校 1 年生 2 人に1 人 (55.3%) 高校 1 年生で10 人に9 人の割合 (94.8%) になっている 小学校 6 年生から中学校 1 年生 (22.7 ポイント増 ) 中学校 3 年生から高校 1 年生 (28.1 ポイント増 ) と 校種が変わる段階の所持率の増加が著しい
-171-
4 総合的な治安対策の強化について ( 提言事項 ) 警察官を始めとする治安関係職員の増員による人的基盤の強化 情報通信技術等を駆使した各種支援システム等の物的基盤の整備を進めるとともに 地域ボランティアに対する積極的な支援など 総合的な治安対策の強化を図られたい ( 参考 ) 犯罪に強い社会の実現のための行動計画 2008 現在 治安対策については 政府の犯罪対策閣僚会議が 平成 20 年 12