資料１－１ 経済性評価モデルによる地中貯留ポテンシャルの評価
|
|
|
- えみ つちた
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 RITE
2 IPCC CO2 CO2 CO2
3 I. CCS
4 IPCC 55ppmv PNNL IIASA
5 DNE CCS IPCC SRES B2 4 LNG CO2
6 CO2 CO2 5,6 GtC 1,5 GtC 1% CO2 1 RITE Akimoto et al., Proc. of GHGT7, 24
7 CO2 CO 2 (GtC) CO 2 ($/tc) EOR ECBM * ** CO 2 2 * 1% 2% ** CO 2 USGS, 2 IEA-GHG, 2 77 : IPCCSRCCS Technical Summary Lower estimate Upper estimate (Gt-CO2) (GtC) (Gt-CO2) (GtC) Oil & gas fields Unminable coal seams (ECBM Deep saline formations Uncertain, but possibly
8 CO2 CO2 emission from energy (MtC/yr) Non-annex I United States Annex I IPCC S Year IPCC S55: IPCC WG1 CO255ppmv 21 Annex I EU15 GDPCO21 18% Annex I % EU27Non-Annex I Non-Annex I 9 21Non-Annex I
9 CO2 emissions & reductions (MtC/yr) CO2 IPCC S55 KP+UK Net emission in Reference Case Energy Saving Fuel Switching among Fossil Fuels Nuclear Power Renewables CO2 Geological Storage CO2 Ocean Storage Net Emission Year 77 CCS CO2 emissions & reductions (MtC/yr) IPCC S55 Net emission in Reference Case Year Energy Saving Fuel Switching among Fossil Fuels Nuclear Power Renewables CO2 Geological Storage CO2 Ocean Storage Net Emission
10 IPCC 1,7GtCO2 1 4 GtCO2 CO2 CCS CO2 CCS CCS CO2
11 II. CO2
12 CCS CO2 CO2 CO2 12
13 CCS Large-scale emission sources (ERD) Reservoir 1km Sea ( ) Offshore platform Submarine pipeline Subsea wellhead
14 CO2 5 4 Onshore (.1Mt/yr/well) Onshore (.5Mt/yr/well) ERD (.1Mt/yr/well) Injection cost [JPY/tCO2] ERD (.5Mt/yr/well) Injection rate: 1. [Mt/yr] CO Injection depth [m] Injection cost [JPY/tCO2] Mt/yr;.1Mt/yr/well 1Mt/yr;.5Mt/yr/well.2Mt/yr;.1Mt/yr/well.2Mt/yr;.5Mt/yr/well Injection depth: 1, [m] Injection cost [JPY/tCO2] Mt/yr;.1Mt/yr/well 1Mt/yr;.5Mt/yr/well.2Mt/yr;.1Mt/yr/well.2Mt/yr;.5Mt/yr/well Injection depth: 1, [m] Distance from shore [km] Distance from shore [km]
15 CO2 1 Transportation cost (JPY/tCO2) Distance of transportation (km) Land pipeline (1MtCO2/yr) Land pipeline (.2MtCO2/yr) Offshore pipeline (1MtCO2/yr) Offshore pipeline (.2MtCO2/yr) Liquid CO2 by tanker (1MtCO2/yr) Liquid CO2 by tanker (.2MtCO2/yr)
16 CO2 -IPCC ENAA (24) RITE (24) NEDO (1992) 25 2 This study (Offshore) JPY/tCO2/km 8 6 This study (Land) 15 1 US$/tCO2/25km Mass flow rate (MtCO 2 /yr) CO2
17 CCS CO2:1. MtCO2/yr :.5 MtCO2/yr/well
18 t-co2 t-co2 t-co2 t-co2 t-co2 t-co2 t-co2 t-co2 RITE/ENAA 17 26
19 A2 A3 CO2 injection cost [JPY/tCO2] Mt/yr/well.5Mt/yr/well 1.Mt/yr/well Cumulative CO 2 storage [MtCO 2 ] CO2 injection cost [JPY/tCO2] Mt/yr/well.5Mt/yr/well 1.Mt/yr/well m Cumulative CO 2 storage [MtCO 2 ]
20 II. CO2
21 CO , 21, 215, 22, 225, 23, 24, A2 5m 1 CO2 CO2 CO2 LPG LNG 9 4 4
22 A2 5m 52 5,72 MtCO2 A2 6,28 MtCO2
23 CCS (US$/(tC/day)) (MWh/tC) CO 2 LNG CO 2 59,1 52, ,5 1, : David and Herzog IGCC A2
24 -1%/yr -3%/yr 1.27 (21 ) 1.18 (23 ) 1.1 (25 ) H14 GDP +1.5 %/yr 2-25 GDP IPCC SRES B kw 2 /kwh 22
25 CO2 Case 1: 25GDPCO22 Case 2: 25GDPCO22 (25 1 ) CO2 Case A: 5 CO2/year/well Case B: 1 CO2/year/well Case 1-A Case 1-B Case 2-A Case 2-B
26 CO2 CO2 emission and storage (MtC/yr) Case 1-A Emission in Reference Case (BaU) Net CO2 emission in Case 1 Emission reduction by - Energy saving - Nuclear energy - Renewable energy Ocean storage Geological storage Year 22 6 MtC/yr (23 MtCO2/yr) MtC/yr (22 MtCO2/yr)
27 CO2 Cumulative CO 2 geological storage (MtC) Maximum potential of CO 2 geological storage assumed in this study 6 Case 1-A Case 1-B 5 Case 2-A Case 2-B Cumulative CO 2 geological storage (MtCO 2) Year t- CO2
28 CO2 12 Case 1-A CO2 shadow price ($/tc) Case 2-A Case 1-NoCCS Case 2-NoCCS CO2 shadow price ($/tco2) Year CO2
29 52 t-co2 1,5 t-co2 52 t-co225 CO2 CO2
untitled
1 RITE RITE RITE DNE21+1/2 2 200 300 CO2 54 2000 2050 2020 2050 DNE21+2/2 3 GDP CO2 CO2 CO2 $/tco2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 BF-BOF scrap-eaf 4 Energy consumption per unit production of crude steel (toe/ton-cs)
第２９回日中石炭関係総合会議
1 2 3 4 5 6 闞 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 闞 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
２４４０２４／佐貫利雄先生
GDP A B C t D t D C p p pp p C A t/ C A /t CO E t E A t/ A E /t CO E B t/ A GDP B t/ EDMC GDPCO GDPYYY Y Y A/CA/E / / KCal EDMC KCal KCal A B B/A C DC D EDMC GDP KCal KCal KCal KCal GDP GDP GDP KCal
長期エネルギー需給シナリオの検討事例について
16811 18 915 1619 2023 24 IPCC-SRES 2534 IIASA-WEC 3546 4752 Shell 2001 5356 WEO2002 5764 EC2003 6570 IEO2003 7176 7782 8388 10 8994 1 2100 IPCC-SRES IIASA-WEC IAE Shell 2001 WEO2002 EC2003 IEO2003 Special
中央環境審議会地球環境部会気候変動に関する国際戦略専門委員会CO2 回収・貯留技術（CCS）について（審議経過の整理）
2006 年 8 月 中央環境審議会地球環境部会気候変動に関する国際戦略専門委員会 CO2 回収 貯留技術 (CCS) について ( 審議経過の整理 ) 目 次 1. はじめに 1 (1) 背景 1 (2) 国際戦略専門委員会における審議の経緯 1 2.CO2 回収 貯留 (CCS) 技術に関するポテンシャル 2 (1)CCS のポテンシャル 1 IPCC 二酸化炭素の回収 貯留に関する特別報告書
第2章
2 IPCC SRES 2.1 1 2000 3 15 IPCC 1990 1992 IPCC 8 IPCC 1992 Houghton et al, 1992 IS92aIPCC 1992 a 6 1985 1990 1990 1992 1994 IPCC Alcamo et al, 1994 IPCC 1996 IPCC IPCC 3 IPCC IPCC 3 3 IPCC 3 Special Report
1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2
28 1999 2002 12 GDP 2.7 GDP 4 4.5 5 10 5 2001-2005 10 5 2001 2010 GDP 10 7% 2005 GDP 12 5000 GDP 9400 10 5 2010 GDP 2 2001 3 5 10 5 1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2
URL http://www.meti.go.jp/feedback/data/i40705aj.html
URL http://www.meti.go.jp/feedback/data/i40705aj.html 2030 2030 2030 2030 2030 2030 2030 2030 2010 2010 2030 2030 2030 2030 2030 2030 2010 2010 GDP IEA IEA 15,267 6,000 9.3% 5,000 13,167 6.1% 8.3% 9.7%
エントロピーと環境効率からみた持続可能な社会の指標に関する考察
IPCC Mar. % FAO. %.... kwh........ /.%.%.%.%.. % Mar..% %..... GDP,,,,,,,,,,,,,,,,,, Twh,,,,,, CO,,,,,, GDP /,,,,,, /...... GDP / GDP CO / CO /......,,, / CO World Energy Outlook... /. B. % % Mar. ppm
スライド 1
201210 BP2011 BP2011 J-POWER C Coal ship Coal silo / yard Coal bunking Coal conveyer Coal bunker Coal stack /storage Transporting Unloading Coal feeder boiler Mill (pulverizer) Drying and milling
1.5 IPCC A Coal Phase-Out Pathway for 1.5 C
1.5 IPCC1.5 2018 2050 A Coal Phase-Out Pathway for 1.5 C Coalswarm Global Coal Plant TrackerGlobal Fossil Projects Tracker; CoalWire newsletter FrackSwarm Greenpeace International NGO NGO The Global Coal
untitled
EMG 2014/7/8 Rev. 2015/6/20 IEA 2013 2013 1.5 f=df/dt=r*n*(1 F) F=N/K log(f/(1 f)) 1 0.5 0.5 0 1850 1900 1950 2000 2050 2100 2150 1 1.5 2 2.5 year hydrogen BTG or IGCC power wiki IGCC wiki nuclear
Paper A Forecast of World Primary Energy Ichizo Aoki Greenwood Office E-mail:iaoki@gakushikai.jp Abstract Up to industrial revolution, we had used renewable energy such as wood for our daily use. Start
環境BOOK2016.indd
2111 93-8815-1 TEL 7-441-2511 URLhttp://www.rikuden.co.jp/ 2 3 1 4 5 7 2 8 9 1 11 12 13 14 15 1 17 18 3 2 2 3 198121 1891214 1898214 1978 28 ( ) AX128 28.1.7, IPCC 221 48 82 5 Masaaki Nakajima 19 192 194
主な導入国における経緯・制度について
1 3 6 9 1991 [carbon dioxide tax] 1990 2001 [energy tax] 2000 12 1/2 1995 1 860 SKR/kl 3,640 SKR/kl 1,058 SKR/kl 2,090 SKR/kl 1,058 SKR/kl 2,090 SKR/kl 1,058 SKR/kl 743 SKR/kl 1,120 SKR/t 787 SKR/t LPG
【2050 低炭素ナビ】利用ガイド
A User s Guide 1 2 3 4 01 02 03 04 05 06 01 02 03 06 05 04 5 6 7 8 9 1,200 1,200 Generation in Demand-side Nuclear 1,000 1,000 Hydropower Ocean Power 800 800 Geothermal Wind TWh/yr 600 400 TWh/yr 600 400
26 5 9 4 48% 11% 10% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 15% 76 9690 (2012 ) 63.6% 19.1% 6.4% 5.2% 3.5% 1.1% 1.1% 1 9,154 2013 23% 14% 12% 10% 5% 4% 4% 2% 2% 1% 23% 12 7603 (2012 ) 383 30% 302 24% 134 11% 114 9% 82,
CSR AA10005 AA1000 AA1000NPOAccountAbility CSR 4 5 GRI
CSR 2008 2008 AA10005 AA1000 AA1000NPOAccountAbility www.accountability21.net 5 1 2 3 CSR 4 5 GRI3 59 2008 20072007420083 24219 20087 20096 100-8560 113 TEL 03-4216-1111 03-6373-1111 200810 FAX 03-3504-1570
1 1 ー (LPG ) (LPG ) LNG ( ( ) () LPG LNG LPG LNG 2 10^6 kwh () TJ () TJ () TJ (LPG) TJ TJ m 3 1990(H2)2005 1990 LPG L/
untitled
IEEJ 1 IEEJ CO / 2 / CO / 3 4 2004 A B C D E F G 1 1 1 3 28 61 0 93 2 120 274 76 0 0 0 469 3 121 275 78 28 61 0 563 4-3 -18-0 0 0 0-21 5 118 256 78 28 61 0 542 6-54 -16-50 -21-61 80-121 7-19 -17 0-7 0
第２回 資料１
1 3 6 9 1991 [carbon dioxide tax] 1990 2001 [energy tax] 2000 12 1/2 1995 1 860 SKR/kl 3,640 SKR/kl 1,058 SKR/kl 2,090 SKR/kl ) 1,058 SKR/kl 2,090 SKR/kl 1,058 SKR/kl 743 SKR/kl 1,120 SKR/t 787 SKR/t LPG
bc0710_010_015.indd
Case Study.01 Case Study.02 30 Case Study.05 Case Study.03 Case Study.04 Case Study.06 Case Study.07 Case Study.08 Case Study.21 Case Study.22 Case Study.24 Case Study.23 Case Study.25 Case Study.26
untitled
10 100 CO 2 0.392kg-CO 2 /kwh 5% CO 2 0.555 kg-co 2 /kwh 0.392 kg-co 2 /kwh 5 5 1000kW 1000kWh kwh 15 10 CO 2 CO 2 CO 2 19 197 197 202 640kWh 1,400kWh 880kWh 640W 6,400 1,400kW 14,000 880kW 8,800
新潟県地域新エネルギー重点ビジョン報告書
232 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1 1,000[kW] 100[kW] 4 100[kW] 2 () 3 100[kW] 4 () () 5 6 46 7 - 7.8[kWh] 15or20[kWh] 8 9 16 (8) 24 (12) 21 (11) 32 (16) 98.7 176 29 RPS 116 41 44 (22) 5 30 (15) 14 (7) 10
Asia International Grid Connection SG - Interim Report
Asia International Grid Connection SG - Interim Report The State of the Interconnectors in Europe Since 1910s 1915 Denmark-Sweden Interconnection 1920 Interconnection between France, Switzerland and Italia.
LNG The Potential of Natural Gas Natural Gas 1 CH4 C CO2 SOx 7 1 NOx NOx SOx CO IEA Mtoe 18, 12,73Mtoe 12, 21% 14,922Mtoe 22% 17,197Mtoe
LNG 22 22LNG 211 11 14 16 18 22 25 3 Annual Report 213 13 LNG The Potential of Natural Gas Natural Gas 1 CH4 C CO2 SOx 7 1 NOx NOx 4 7 1 SOx CO2 6 8 1 IEA Mtoe 18, 12,73Mtoe 12, 21% 14,922Mtoe 22% 17,197Mtoe
untitled
37 70,500 135,000 27,700 11 37,400 60,400 8,900 5 40,900 64,900 26,600 4 40,100 47,200 29,700 2 30,500 37,100 24,000 36 62,800 132,000 4,800 20 50,800 72,300 10,800 60 2 7 12 17 67,900 74,872 80,133 83,500
ＰＤＦ変換用（報告書）帯広市新エネルギービジョ
12 1 (260 3)(800 3 40 (800 3 1,300 3 ) 40 60 40 22 18 3738 1 10 1 2 11 5 24 12 8 1 2 15 () 3 26 3 13 6 8 12 3 70 4 16 1 6 4 12 9 30 6,000 70 3,500 5 1,000kw 20 45 27 100 12 11 11 20 1 45 17 11 60 6 20
Microsoft PowerPoint - GHGSDBVer5_manual_j
Support to Global Environmental Research Greenhouse Gas Scenario Database ver 5.0 操作マニュアル 国立環境研究所地球環境研究センター 1 目的 地球温暖化の影響と対策を分析するために 世界中で多くの温室効果ガスの排出シナリオが作成されています これらの排出シナリオは 予測の目的 実施機関 人口 GDP 等の社会経済活動量の前提条件によって様々な値を取っていますが
1 2...5...6...7...7...7...8...8...8...9...10...10... 11... 11... 11... 11... 11...13...13...14...14...15...15...16...16...18...18...19...20...20...20...20...21...21...22...22 3...23...23...23...24...24...24...24...25...25...25...26...26...26...26...26...27...27...27...27...28...28...28...29...30
Vol.1 No Autumn
OKAMOTO, Naohisa SATO, Takao 1 1-15m 5TEU 2251% 2 99.8%8 6 16 1,5 14 12 1 8 6 4 2 HongKong Singapore Kaohsiung Pusan Yokohama Kobe 1, 5 6,TEU 5,TEU 4,TEU 3,TEU 2,TEU 1,TEU 1,TEU 1973 1975 1985 1995 65
100612GreemAction原子力発電のコストとCO2排出量.ppt
CO2 k- oshima@cj8.so- net.ne.jp 1. 2. 3. CO2 Sovacool (2008) Jacobson(2009) (2010)2010[] 1. 2. 12 TRU TRU TRU 1970 8.85 7.11 3.56 2.72 40.83 11.55 1980 10.98 13.67 7.80 4.42 81.57 12.90 1990 8.61
untitled
EUCOP EC)COP15128 2050GHG 30BAU1530 EU GDP 2020 2009/03/27 3040516 1329 4EU20405 10818 1016 1 EU 20209.629024% 2020 (a) 18000 150 (b) 8400 70 (a) 20132020 (d) 72000600 (e) 36000300 (d) 5200/t-CO2 120 24%24%0%
untitled
NEDO 2001 17 (640 kl) 2006 49 (1,850 kl) 5 3 2012 75 (2,840 kl)eia Energy Information Administration 112 (4,240 kl) 1 1 EIA 1MTBE 2 3 Twenty in Ten 4 5EIA 2 6 1 EIA: Annual Energy Outlook 2007 16 F.O.Licht
2 100 BTU 2
- - 2010 8 14 1 GDP GDP GDP GDP 960-1296 Tel/Fax:024-548-8439 E-mail:e059@ipc.fukushima-u.ac.jp 1 2 100 BTU 2 3 GDP GDP (Stern, 2000) GDP GDP (Cleveland et al., 2000) 4 80 1 10 1 3 (Smil, 2008) 5 IEA(
日本のエネルギー・環境戦略
ALPS 国際シンポジウム 2017 年 2 月 7 日 パリ協定約束草案の 排出削減努力の評価 ( 公財 ) 地球環境産業技術研究機構 (RITE) システム研究グループグループリーダー秋元圭吾 目次 2 1. 背景 目的 2. 世界の温室効果ガス排出の現状理解 3. パリ協定約束草案 ( 排出削減目標 ) の評価 4. 日本の約束草案の排出削減費用の詳細評価 5. 気候変動リスクマネージメントに向けて
2014.11.15日中温暖化
Japan-China Expert Meeting on Climate Chage, 2014.11.15 Keynote: Issues and Topics Tetsuo YUHARA The Canon Institute for Global Studies Recent trends on energy policy 1. Cabinet Adoption of Basic Energy
Microsoft PowerPoint - 【0527最終版・印刷可】資料１－４.RITE経済モデル分析概要201205(中環審)
2013 年以降の対策 施策に関する検討小委員会 2012 年 5 月 28 日 資料 1-4 RITE エネルギー 経済モデルに よる 2030 年の経済 CO2 影響分析 ( 公財 ) 地球環境産業技術研究機構 (RITE) システム研究グループ 秋元圭吾 本間隆嗣 佐野史典 モデル分析結果の概要 RITE DEARS モデルの概要 (Dynamic Energy-economic Analysis
CO CO2 1 CO2 CO2 CO2 CO CO2 CO2 CO2 9 3CO2 CO2 a, b2 a a1 a2 a3 a4 b a 3 ELC-CO2 CO2 CO2 CO2 Vol.2 No Spring 3
CO2 CO2 CO2 LCA HAYASHI, Yoshitsugu KATO, Hirokazu UENO, Yoichi 1 CO2 2 CO2 1 3 2 1 1 8 6 4 2 4 2 % 89 1975 198 199 CO2 CO2 2 CO2 1 1989 35,7 CO2 21 26. 5 1 15 19971 19.4 115. 12.6 117.2 1,5cc1,2kg15 12km/l1,km1
レポート本文電力自由化2000年4月.PDF
No.80 May 2000 2000 3 21 27 1995 31 2000 3 21 IPP 1 3 1 LNG 2 99 5 2000 3 21 31 95 12 95 IPPIndependent Power Producer 2000 2,000kW 2 27% 95 7 95 96 98 3 IPP 566 kw 2,583 kw 566 kw 104 W 670 kw 99 5 10
2014 年 6 月 26 日 2030 年エネルギー市場の長期的見通し 信岡洋子 川原武裕
214 年 6 月 26 日 23 年エネルギー市場の長期的見通し 信岡洋子 川原武裕 CONTENTS 世界の見通し アジア太平洋地域 日本 まとめ 2 June 214 1 世界の見通し 世界の発電設備容量見通し (GW) 212 年電源別発電容量火力 64% 水力除く再生可能エネルギー 9% 発電設備の年間増加容量の推移 23 年までに約 5,GW 増加うち太陽光が 1/3 風力 1/5 23
エネルギー効率
エネルギー効率の国際比較 ( 発電 鉄鋼 セメント部門 ) 平成 2 年 1 月 11 日 RITE システム研究グループ 発電 鉄鋼 セメント部門におけるエネルギー効率の国際比較を行った 1. 発電部門 (1) エネルギー効率の推定 IEA 統計 (IEA, Energy Balances of OECD/Non-OECD Countries, 27) から 25 年における各国の化石燃料発電の発電効率
Journal of the Japanese Association for Petroleum Technology Vol. 84, No. 2 March, 2019 pp Lecture CCUS CO 2 Received J
114 84 2 31 3 114 122 Journal of the Japanese Association for Petroleum Technology Vol. 84, No. 2 March, 2019 pp. 114 122 Lecture CCUS CO 2 Received January 8, 2019 accepted January 31, 2019 Petra Nova
untitled
() 5 8 80% 17 2 366 3,300 () CO2 17 10 1000kWh =0.257KL 1000 =1.16KL 80% 40% 30% 20% 278,000kWh ON 26 22 ON 2 1 1 1 4-2 OFF ON 2 1 1 kw \ \ 1 1 ( 1 1 ( 40) 2 10 ()10 ) 1 (100V) (200V) kwh kwh 1kWh 1kWh
untitled
http://ringring-keirin.jp 20 3 i RITE 19 2 20 3 ii ... i... ii... iii... v... vi... ix 1... 1 1. 1... 1 1. 1. 1... 1 1. 1. 2... 1 1. 2... 2 1. 3... 8 1. 3. 1... 9 1. 3. 2... 10 1. 4... 15 1. 4. 1... 15
2
1 2 Well to Tank 1-1 1-8 3 - 1 4 J-001 J-002 J-003 J-004 J-005 J-006 12 WE-NET 1 14 WE-NET 1 10 WE-NET 7 Shell UTC-FC FCV NEDO () NEDO () NEDO () () () VOL24 NO.2 2003.3 13 14 NEDO 2001/3 NEDO 2003/3 NEDO
TCFD TCFD TCFD 1 TCFD CSR CEO 1 CSR AI/IoT P07 27
2015 FSBTCFD Climate Action+100 Task Force on Climate-related Financial Disclosures TCFD 2017 6 TCFD TCFD SDGs2 TCFDTCFD COLUMN TCFD2017 6 TCFD 2 TCFD https://www.fsb-tcfd.org/ 26 TCFD TCFD TCFD 1 TCFD
埼環協ニュース第229号
General incorporated association Saitama-Prefecture Environmental Measurement Association URLhttp://www.saikankyo.jp () 29 . (1) (2) (3) 4.0 . 2013 2014 7 22 109 2013 2013 BOD COD 90 875 /974 BOD
MEET NEWS JAPAN
Mitsubishi Marine Energy & Environment Technical Solution-System 10 2012 13 MEET 2 2016 EEDI Energy Efficiency Design Index IMO Tier UEC-Eco 1 VTI MAP Mark-W MEET UST Ultra Steam Turbine Plant UEC80LSE-Eco
日本のエネルギー・環境戦略
Vital Spark セミナー ( 経団連会館 ) 2013 年 10 月 8 日 環境エネルギー技術革新計画の概要 ( 公財 ) 地球環境産業技術研究機構 (RITE) システム研究グループグループリーダー秋元圭吾 環境エネルギー革新技術計画 2 本年 1 月に安倍総理より 技術で世界に貢献していく 攻めの地球温暖化外交戦略を組み立てること との指示があった 我が国は 2050 年に世界の温室効果ガス排出量半減
XI 2 (KOMIYAMA, Hirosh) 2004 4 21 1 1.1 1 20 silent spring 1970 1 1.2 1999 2000 2050 2030 2050 2050 1.3 3 20 2 2 20 2.1 20 21 20 20 20 18 60 2000 60 3.5 7.5 1900 7.5 20 20 500 60 20 19 20 3.5 7.5 20 30
2
2 ... 2... 3... 5... 6 1... 7 1-1... 8 1-1-1... 8 1-1-2... 9 1-2... 10 1-3... 11 1-4... 11... 16 2-1PPS... 17 2-1-1PPS... 17 2-1-2... 20 2-2... 23 2-2-1... 23 2-2-2... 25... 29 3-1... 30 3-1-1... 30 3-1-2...
Tipping the energy world off its axis Four large-scale upheavals in global energy : - The United States is turning into the undisputed global leader f
Document 5 A sustainable & secure transition to a low carbon future Dr. Fatih Birol Executive Director, International Energy Agency The Round Table for Studying Energy Situations, METI, Tokyo, 27 February
グリーンエネルギー普及拡大における太陽光発電の寄与
2 2 2 2 2 PV 3 ( 8.3) ( 26.7) NEDO 2001 4 5 40MW160MW 6 7 PV Si * 8 9 200 150 100 50 0 250 20 539 32 40 1,065 111 1,986 5,654 147 6,352 160 15,879 178 25,151 20,877 235 232 38,262 46,760 1994 1995 1996
untitled
1 14 17 1 (JHFC ) 9 9 9 9 10 11 11 12 12 13 15 15 17 18 19 FCV( 19 19 1015 25 FC 28 28 30 33 33 33 34 37 42 44 49 i 49 70 95 95 95 95 96 97 97 97 FCV 103 103 103 104 105 105 106 107 107 108 110 111 113
2
1 2 3 8,475 177.36 12379 470 BP2008OECD/NEA,IAEAURANIUM2006 4 ( /1000kcal) EDMC Energy Trend 5 BP 2008 7 200455.7203096.6 2.1% 1.7 t 10,000 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 27% 23% 20042030
- i -
- i - - ii - 1 2 3 CO2SOxNOx Economy (Energy) (Environment) CO2SOxNOx Energy CO2,NOX,SOX CO2,NOX,SOX Environment Economy Economy (Energy) (Environment)3-1 - - 2 - Co2 / - 3-2 20 + + 4 16 39 50% 74% 123%
参考１ 第２回自動車ワーキンググループ議事録（未定稿）
19 9 25 15 30 17 30 10 1012 2 WG 9 10 1 WG 1 CO2 CO2 CO2 WG 1 CO2 CO2 CO2 1/2 1/2 CO2 2 2 CO2 2 WG CO2 1 2 3 7 3 3 3 WG CO CO 10 1.5 50 50 2 1 1 CO 2 CO 4 CO CO 2 2 p.4 7 7 1 7 1 1 5 p.7 2 1 1 1.5 2 1
untitled
CO2 CO2 CO2-1 - CO2 CO2-2 - CO2 CO2-3 - CO2 CO2-4 - CO2 CO2-5 - CO2 CO2-6 - CO2 CO2-7 - CO2 CO2-8 - CO2 CO2-9 - CO2 CO2-10 - CO2 CO2-11 - CO2 CO2-12 - CO2 CO2-13 - CO2 CO2-14 - CO2 CO2-15 - CO2 CO2-16
民生・運輸部門における中核的対策技術に関する中間報告
1-1 1 1-2 6 1-3 11 2-1 13 2-3 20 3-1 30 3-2 31 3-3 41 3-4 46 3-5 52 3-6 56 3-7 60 4-1 67 4-2 67 (1) 2000 GWP 13 3,200 1990 HFCsPFCs SF 6 1995 12 3,300 8.0 0.2 CO2 CH41990 N2O HFCs PFCs1995 1-1 1 1 GWPGlobal
俯瞰講義 : エネルギーと地球環境 エネルギー 地球環境問題における技術の役割山地憲治 (10 月 22 日 29 日 11 月 5 日 ) エネルギーシステムの視点 エネルギー資源と技術 地球温暖化対策の長期技術シナリオ : このマークが付してある著作物は 第三者が有する著作物ですので 同著作物の
俯瞰講義 : エネルギーと地球環境 エネルギー 地球環境問題における技術の役割山地憲治 (10 月 22 日 29 日 11 月 5 日 ) エネルギーシステムの視点 エネルギー資源と技術 地球温暖化対策の長期技術シナリオ : このマークが付してある著作物は 第三者が有する著作物ですので 同著作物の再使用 同著作物の二次的著作物の創作等については 著作権者より直接使用許諾を得る必要があります 地球温暖化対策の長期技術シナリオ
平成18年3月期 第1四半期財務・業績の概況
1 17630 16 341752 16 1 17630 17331 16630 17630 17331 16630 2,479,568 2,498,800 19,231 2,556,709 1,522,201 1,506,047 16,153 1,629,884 1,875,510 1,903,828 28,318 1,986,491 795,000 814,800 19,800 854,800
CO2濃度安定化目標について
27 年 8 月 31 日 CO2 濃度安定化目標について ( 財 ) 地球環境産業技術研究機構 (RITE) システム研究グループ はじめに 国連気候変動枠組条約の第 2 条目的において 温室効果ガス濃度の安定化を謳っているが 具体的な安定化レベルには言及されていない 温暖化問題の解決には長期的な取組が不可欠であり 先進的な省エネ技術や脱炭素技術を開発 普及させ また社会システムをも大きく変革していく必要有り
untitled
1 3 2 4 3 4 4 4 5 5 6 6 1 7 2 7 3 9 4 9 1 11 2 11 3 11 4 12 5 13 6 17 7 17 8 17 1 18 2 18 3 18 4 19 5 20 6 21 7 21 8 21 1 22 2 25 3 31 2 3 4 5 2004 4 1 6 7 8 9 10 11 12 13 / Gas Assist Injection 14 15
(Received December 22, 2000; accepted March 12, 2001) Gas field development projects of Nippon Oil Exploration Nobuyuki Sakata Abstract: Nippon Oil Ex
(Received December 22, 2000; accepted March 12, 2001) Gas field development projects of Nippon Oil Exploration Nobuyuki Sakata Abstract: Nippon Oil Exploration Ltd. (NOEX), a subsidiary of Nippon Mitsubishi
2スイ電本文.PDF
15 2003/, No.443 Energy consumption in 2000 Oil products 59.7% Electricity 22.0% Gas 11.1% Wood 2.3% Heat supply 1.6% Industrial waste 1.9% Coal 0.7% 16 Electricity consumption by sector in 2000 Industry
IEEE HDD RAID MPI MPU/CPU GPGPU GPU cm I m cm /g I I n/ cm 2 s X n/ cm s cm g/cm
Neutron Visual Sensing Techniques Making Good Use of Computer Science J-PARC CT CT-PET TB IEEE HDD RAID MPI MPU/CPU GPGPU GPU cm I m cm /g I I n/ cm 2 s X n/ cm s cm g/cm cm cm barn cm thn/ cm s n/ cm
untitled
.. 1 2000 2010 +43%+16%+15%+13% +11% +10%+8% +1% +0.4% 100.0 80.0 60.0 % 40.0 20.0 80.3 9.0 70.3 9.1 67.9 9.9 85 9.8 150.0 100.0 50.0 119.1 10.7 92.4 9.6 73.5 8.0 60.7 9.5 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 54.0
2008 Environmental Report ,236m
2008 Environmental Report 2007 20072007412008331 2007331200841 200811 20099 2,236m 1976 1984 2005 1 IPCC4 1 7 IPCC4 Carbon Dioxide Capture and Storage CCS BTX VOC GTLGas To LiquidDMEDimethyl Ethel 2 CONTENTS
Microsoft PowerPoint 住友ゴム工業（HP公開版 Presentation for JCM ）rev3
高効率貫流ボイラー設備の導入 In Golf Ball Factory of PT. Sumi Rubber Indonesia 住友ゴム工業 ( 株 ) 2017 年 12 月 4 日 1 1. 事業概要 1.1 ロケーション インドネシア西ジャワ州 チカンペック市 Indotaisei Industrial Estate P.T. Sumi Rubber Indonesia ゴルフボール工場 2
untitled
1... 1 1....3 1-1...3 1-1-1...3 1-1-2...5 1-2...7 1-2-1...7 1-2-2...8 1-3... 10 1-3-1... 10 1-3-2... 11 2... 13 2.... 15 2-1... 15 2-2... 15 3.... 16 3-1... 16 3-1-1... 16 3-1-2... 19 3-2... 21 4.... 24
t-co 2 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 167 128 116 191 239 183 88 96 87 360 369 360 68 78 3638 64 3676 3509 7 8 8 14 12 10 8 11 3 6 6 6 4 4 3 4 7 7 2 5 1 1 2 1 2 1 1 2 0 0 0 650 638 627
FC EV FC EV R&D JFE JFE JFE 2
CS CS METI NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO 1 FC EV FC EV R&D JFE JFE JFE 2 MB MB 2 Gr NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO NEDO 27 A-1 A-2 (1) 3 (2) B-1 D-1 (1) (2) (3) B-2 (1) 70MPa (2) (3) D-2 (1) -
GT-3 P GT-3-6F GT GT GT GT GT GT GT
150-1.5GT-3 P 30-1.5GT-3-6F 40.5-1.5GT 40.50 27 45-1.5GT 45.00 30 48-1.5GT 48.00 32 51-1.5GT 51.00 34 61.5-1.5GT 61.50 41 69-1.5GT 69.00 46 70.5-1.5GT 70.50 47 72-1.5GT 72.00 48 73.5-1.5GT 73.50 49 76.5-1.5GT
Microsoft PowerPoint - WS案 ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - WS案 ppt [互換モード]](/thumbs/91/105137982.jpg "Microsoft PowerPoint - WS案 ppt [互換モード]")
Transport Future Workshop 第 2 回自動車とエネルギーに関するワークショップ 自動車部門を中心とした 世界のエネルギーおよび運輸需要予測 平成 24 年 3 月 29 日 日本エネルギー経済研究所 末広茂 1 はじめに 背景 化石燃料の価格高騰や資源問題 地球温暖化問題など エネルギー 環境に関するさまざまな課題が表面化している 新興国のモータリゼーションの進展を背景に 石油需要及び
1
;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
MOL AR08 J p4-41.indd
8% 8% 58% 4% 2008 3 22% 2007 LNG 4 2006 1,6351,000 2,775 2002 2007 360 60% 2004 2 2007 3.8 2007 2,000 2 3 2006 153,000 2007125,000 2007 10 2 12 100 30130 4 3 3 London Courage 32 Annual Report 2008 4 2007
16 3 77 16 3 1... 1 2... 3 2.1...3 2.1.1...3 2.1.2...6 2.1.3...8 2. 2...10 2.2.1...10 2.2.2...20 2.2.3...31 2.2.4...35 3... 39 3.1...40 3.1.1...40 3.1.2...53 3.1.3...58 3.1.4...60 3.2...62 3.2.1...62
自動車用エネルギーの ロードマップ
IEEJ: 20067 2030 06 710 1 IEEJ: 20067 2 IEEJ: 20067 06 0606 3 4 IEEJ: 20067 3 4 05 05 571 571 4 05 05 592 592 2 2 05 05 24 24 3 03 03 23 23 5 IEEJ: 20067 90 90 GDP=551 GDP=551 90 90 05 05 6 11 11 90 90
Journal of the Combustion Society of Japan Vol.57 No.182 (2015) FEATURE Supercritical Combustion 超臨界 CO2 サイクル発電システムの開発 Dev
57 182 2015 274-279 Journal of the Combustion Society of Japan Vol.57 No.182 (2015) 274-279 FEATURE Supercritical Combustion 超臨界 CO2 サイクル発電システムの開発 Development of a Supercritical CO 2 Cycle Thermal Power
情勢分析 米国メキシコ湾原油流出事故により一段と重要性を高める中東産原油
BP BP BOP Blowout Preventer BOP BOP BP ROV Remotely Operated Vehicle BOP BP BP BP USGS Giant Oil Spill BP CEO BP CEO BP BP CEO BP ANWR Arctic National Wildlife Refuge b d LNG b d BP BP BP Shallow Water
亜臨界微粉炭火力発電所に設置する CCS コストは ( $143.5-$82.1= ) $61.4/MWh($0.06/kWh) o 2011 年ドル換算で約 4.96 円 /kwh 2 現行ドル換算 3 で約 6.96 円 /kwh 超臨界微粉炭火力発電所に設置する CCS コストは ($142.
CCS のコスト試算について 2017 年 12 月 21 日 NEDO ワシントン事務所 I. CCS コスト試算例 ( 米 NETL 及び英 ETI) 1. 米国立エネルギー技術研究所 (NETL) の CCS コスト試算 (2015 年 ) NETL は Aspen Plus モデル ( プロセスシミュレーター ) 及び WorleyPasons 社によるシミュレーショ ン結果に基づき試算した資本費
untitled
ELIICA LCA 2008 1 KEO Discussion Paper No.112 1 CO2ELIICA ELIICA LCA ELIICA EV CO2 nakano@sanken.keio.ac.jp naokotknk@yahoo.co.jp masa.suzu@jasmine.ocn.ne.jp 1 ELIICA LCA KEO 2008 1 7 1 CO2 20 2 CO2 ITS
<4D F736F F F696E74202D E9197BF A A C5816A CE97CD82CC90A28A458E738FEA2E B8CDD8AB B83685D>
世界の火力発電の市場動向 次世代 発電協議会 ( 第 5 回会合 ) 資料 2 1. はじめに 2. 世界の発電動向 3. 世界の国 地域別発電市場動向 4. 我が国の発電市場動向 5. 世界の火力発電の発電効率 6. 今後の世界の火力発電市場 一般財団法人エネルギー総合工学研究所小野崎正樹 1 1. はじめに 東南アジアを中心とした急激な経済成長にともない 発電設備の拡充が進んでいる 2040~2050
untitled
CR-S4-08 ( ) 20 6 BRICS (1) (2) (3) (4) (1) 2 3 10 3 20 6 30 1 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )MTI H18 ( ) ( ) ( ) ( ) 1) 4 2007 pp199-200. 2 1. 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.3 1.3.1 1.3.2 CO2 1.3.3 1.3.4
サービス付き高齢者向け住宅賠償責任保険.indd
1 2 1 CASE 1 1 2 CASE 2 CASE 3 CASE 4 3 CASE 5 4 3 4 5 6 2 CASE 1 CASE 2 CASE 3 7 8 3 9 10 CASE 1 CASE 2 CASE 3 CASE 4 11 12 13 14 1 1 2 FAX:03-3375-8470 2 3 3 4 4 3 15 16 FAX:03-3375-8470 1 2 0570-022808
untitled
2008.3.13 1 Growth and CO2Emissions :How do Different Countries F Enviroment Department,The World Bank,October2007 Web.1 20 2008 70 61 5 5 GDP CO 2 1994 2004 (1) (2) (3)GDP (4) GDP (5) (1)GDP CO 2 (2)70
第３章全体.PDF
2000 26 1 2001 2000 19993 20003 2 2000 20002002 2000 2000 3 1 2000 2001 16 3 1976 1986 1998 142,641 1.8 1992 142 8 1995 600ha 1993 1994 800 Toowoomba 1995 1998 8,900 8,700 90 2000 2 3 A A 2 MORI-MORI 3
スライド 1
World Energy Outlook 2004 1 VLCC: very large crude oil career 2 ( )- (100t) 2015 () 19952003 Clarkson 2004 2015 15 44 43 66 28 18 230 34 11 32 24 37 40 27 94 14 1 4 3 4 4 3 60 9 DOE EIA IEA 3 ( ) - One
第５章 処分事業の概要
2003 12 17 (NUMO) 1 - - 2 - - 3 (1/7) 10 4 2020 40000 4 (2/7) 5 (3/7) 6 (4/7) IAEA 1995 The Principles of Radioactive Waste Management, Safety Series No. 111-F, International Atomic Energy Agency, Vienna,
橡19_0_hyoushi.PDF
1 2 3 139 1 2 1970 1985 140 1 1 1 1 1 1970 1985 GDP 1 toe / 100 (1987 ) 1 1 1970 1985 2 2 EDMC 1 1 2 2 1973 77.4 1973 83.1 64% 141 1 2 1 2 1973 4 3 1973 1979 1973 1 1979 2 4 2 3 1973 1979 4 2 142 2 3 1
_Yoh_Yasuda
+ + n n n n n n n n + 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% [% of TWh] (data source) IEA Electricity Information 2016 + IE DK Phase 4 ID BR CL IN ZA MX NZ AU CA AT NL SE BE IT UK GR DE ES PT Phase 3 Phase 2 Phase
PowerPoint Presentation
エネルギーとモビリティの共進化 - ケーススタディにみる発展性と今後の課題 - 平成 30 年 12 月 12 日 東京大学大学院工学系研究科電気系工学専攻教授 松橋隆治 再生可能電源の大量導入と系統の安定性 1 日本政府による 2030 年エネルギーミックス案 再生可能は全発電電力量の 22~24% 2 電力システム改革 2016 年 4 月家庭用小売電気の全面自由化 2020 年頃発送電分離 (
CIGS ワークショップエネルギー 温暖化とイノベーション 2018 年 12 月 18 日東京 エネルギー政策 地球温暖化対策 イノベーション推進策主要国における政策環境についての事例研究とその含意 キヤノングローバル戦略研究所 段烽軍
CIGS ワークショップエネルギー 温暖化とイノベーション 2018 年 12 月 18 日東京 エネルギー政策 地球温暖化対策 イノベーション推進策主要国における政策環境についての事例研究とその含意 キヤノングローバル戦略研究所 段烽軍 地球温暖化とエネルギー 経済成長に伴い 世界のエネルギー消費が増加し 将来も増加していくと予測 GTOE Coal Oil Gas Nuclear Hydro Solar
1 9 10 10 21 25 28 38 38 41 45 48 56 57 77 77 77 78 96 97 98 102 105 114 116 117 117 118 118 118 121 122 124 1 2 3 5 11 18 kwh 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985