Microsoft Word - 00_1. 調査の概要0819
|
|
|
- ゆあ こうじょう
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 照会先 : 雇用均等 児童家庭局母子保健課 担当 : 栄養専門官日名子 電話 : ( 内線 7934) 平成 27 年度乳幼児栄養調査結果の概要 目次 ( 頁 ) Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 第 1 部乳幼児の栄養方法や食事に関する状況 1 授乳に関する状況について 3 (1) 授乳期の栄養方法の推移 3 (2) 母乳育児に関する妊娠中の考え 4 (3) 母乳育児に関する出産施設での支援状況 5 (4) 授乳について困ったことと母乳育児に関する指導状況 7 2 離乳食に関する状況について 9 (1) 離乳食の開始時期 開始の目安と完了時期 9 (2) 離乳食について困ったこと 10 (3) 離乳食について学ぶ機会 11 3 子どもの食事に関する状況について 12 (1) 子どもの主要食物の摂取頻度 12 (2) 子どもの間食の状況 13 (3) 子どもの食事で特に気をつけていること 14 (4) 現在子どもの食事について困っていること 15 第 2 部乳幼児の生活習慣や健康状態に関する状況 1 生活習慣に関する状況について 16 (1) 起床時刻 就寝時刻 16 (2) 共食の状況 18 (3) 朝食習慣 19 (4) 運動と身体活動の状況 21 (5) テレビやビデオを見る時間 ゲーム機やタブレット等を使用する時間 22 2 健康状態に関する状況について 23 (1) 子どもの肥満度と保護者の子どもの体格に関する認識 23 (2) むし歯の状況 24 (3) 排便の状況 25 第 3 部食物アレルギーや社会経済的要因に関する状況 1 食物アレルギーに関する状況について 26 (1) 食物アレルギーの状況 26 (2) 食物アレルギーの対応 27 2 社会経済的要因に関する状況について 29 (1) 社会経済的要因の状況 29 (2) 社会経済的要因と乳児期の栄養方法 30 (3) 社会経済的要因と主要食物の摂取頻度 31
2
3 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的全国の乳幼児の栄養方法及び食事の状況等の実態を把握し 授乳 離乳の支援 乳幼児の食生活改善のための基礎資料を得ることを目的とする 2. 調査対象調査の対象は 平成 27 年国民生活基礎調査において無作為に設定された 1,106 地区内の世帯のうち 平成 27 年 5 月 31 日現在で6 歳未満の子ども ( 平成 21 年 6 月 1 日から平成 27 年 5 月 31 日までに生まれた子ども ) のいる世帯及びその子どもとした ただし 平成 27 年 9 月豪雨の影響により 茨城県内の3 地区は除いた 3. 調査時期 平成 27 年 9 月の 1 日 4. 調査項目 母乳育児に関する認識や指導の状況 授乳や離乳食の状況 子どもの食物アレルギーの 状況 子どもの健康状態や生活習慣 保護者の生活習慣 世帯の状況等からなる 5. 調査の方法 調査員が被調査世帯を訪問し 子どもの母親 ( もしくは 子どもの食事に関わっている 養育者 ) に調査票の記入を依頼し 後日調査員が回収する方式により実施した 6. 調査系統 厚生労働省 - 都道府県 保健所設置市 特別区 - 保健所 - 調査員 - 被調査者 7. 結果の集計及び集計客体 結果の集計は 厚生労働省雇用均等 児童家庭局母子保健課で行った 調査協力が得られた世帯数は 2,992 世帯 6 歳未満の子どもは 3,936 人であり このう ち 子どもの年齢の情報が得られなかった又は年齢が対象外等であった 65 人を除外した 3,871 人を集計対象とした 集計対象とした子どもの状況は 以下のとおりである 6 か月未満 6 か月 ~ 1 歳未満 1 歳 ~ 1 歳 6 か月未満 1 歳 6 か月 ~ 2 歳未満 2 歳 ~ 2 歳 6 か月未満 平成 27 年 9 月 1 日時点の年齢 ( 人 ) 2 歳 6 か月 ~ 3 歳未満 3 歳 ~ 3 歳 6 か月未満 歳 6 か月 ~ 4 歳未満 4 歳 ~ 4 歳 6 か月未満 4 歳 6 か月 ~ 5 歳未満 5 歳 ~ 5 歳 6 か月未満 5 歳 6 か月 ~ 6 歳未満 6 歳 ~ 6 歳 4 か月未満 総数 ,871 1
4 8. その他 解析対象者数は 図表中( ) 内に併記した 掲載している数値は四捨五入のため 内訳合計が総数と合わないことがある 保護者や世帯の状況に関する数値については 世帯に対象となる子どもが複数いる場合も 子どもの人数として集計している 2
5 Ⅱ 結果の概要第 1 部乳幼児の栄養方法や食事に関する状況 1 授乳に関する状況について (1) 授乳期の栄養方法の推移授乳期の栄養方法は 10 年前に比べ 母乳栄養の割合が増加し 生後 1か月では 51.3% 生後 3か月では 54.7% であった 混合栄養も含めると 母乳を与えている割合は 生後 1か月で 96.5% 生後 3か月で 89.8% であった 出産後 1 年未満の母親の就業状況別に母乳栄養の割合をみると 出産後 1 年未満に働いていた者は 49.3% 育児休暇中の者及び働いていない者は 56.8% であった 10 年前に比べ 特に 出産後 1 年未満に働いていた者について 母乳栄養の割合が 22.6 ポイント増加していた 図 1 授乳期の栄養方法 (1か月 3か月 ) の推移 ( 回答者 : 昭和 60 年度 平成 7 年度 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) <1 か月 > 母乳栄養混合栄養人工栄養 <3 か月 > 母乳栄養混合栄養人工栄養 昭和 60 年度 (n=6,567) 昭和 60 年度 (n=6,567) 平成 7 年度 (n=3,728) 平成 7 年度 (n=3,724) (n=3,728) 平成 17 年度 (n=2,539) 平成 17 年度 (n=2,539) 平成 27 年度 (n=1,235) 平成 27 年度 (n=1,235) 栄養方法 不詳 除く 0% 50% 100% 0% 50% 100% 栄養方法 不詳 除く 図 2 出産後 1 年未満の就業状況別授乳期の栄養方法 (3 か月 ) ( 回答者 : 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) < 出産後 1 年未満の就業状況 > 働いていた 平成 17 年度 (n=464) 平成 27 年度 (n=229) 26.7 母乳栄養混合栄養人工栄養 22.6 ホ イント 平成 17 年度 選択肢なし 育児休暇中 平成 27 年度 (n=271) 働いていない 平成 17 年度 (n=2,065) 平成 27 年度 (n=687) ホ イント 栄養方法 不詳 除く 3
6 (2) 母乳育児に関する妊娠中の考え 妊娠中に ぜひ母乳で育てたいと思った と回答した者の割合は 43.0% 母乳が出れば母乳で育てたいと思った と回答した者の割合は 50.4% であり 合計すると母乳で育てたいと思った者の割合は9 割を超えていた 母乳育児に関する妊娠中の考え別に 授乳期の栄養方法 (1か月) をみると ぜひ母乳で育てたいと思った と回答した者は 母乳栄養の割合が最も高く 67.6% 母乳が出れば母乳で育てたいと思った と回答した者は 混合栄養の割合が最も高く 55.6% であった 図 3 母乳育児に関する妊娠中の考え ( 回答者 : 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) ぜひ母乳で育てたいと思った母乳が出れば母乳で育てたいと思った粉ミルクで育てたいと思った特に考えなかった不詳 平成 17 年度 (n=2,722) 粉ミルクで育てたいと思った, 平成 27 年度 (n=1,212) 特に考えなかった, 2.7 粉ミルクで育てたいと思った, 特に考えなかった, 5.0 平成 27 年度は 回答者が母親の場合のみ集計 表 1 母乳育児に関する妊娠中の考え別授乳期の栄養方法 (1 か月 ) ( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 1 か月 母乳栄養混合栄養人工栄養 人 % 人 % 人 % 総数 * ぜひ母乳で育てたいと思った 母乳が出れば母乳で育てたいと思った 粉ミルクで育てたいと思った 特に考えなかった 栄養方法 不詳 除く / 回答者が母親の場合のみ集計 * 総数には 母乳育児に関する妊娠中の考えが 不詳 を含む 4
7 (3) 母乳育児に関する出産施設での支援状況母乳育児に関する出産施設での支援として 出産後 30 分以内に母乳を飲ませた について支援があったと回答した者の割合は 37.2% 出産直後から母子同室だった について支援があったと回答した者の割合は 27.9% 赤ちゃんが欲しがる時はいつでも母乳を飲ませた について支援があったと回答した者の割合は 74.9% であり いずれも 10 年前と比べ増加した また 母乳育児に関する出産施設での支援があったと回答した者は そうでない者に比べ母乳栄養の割合が高かった 図 4 母乳育児に関する出産施設での支援状況 ( 回答者 : 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) 出産後 30 分以内に母乳を飲ませた 平成 17 年度 (n=2,706) 平成 27 年度 (n=1,212) 出産直後から母子同室だった 赤ちゃんが欲しがる時はいつでも母乳を飲ませた はい と回答した者の割合/ 回答者が母親の場合のみ集計 図 5 母乳育児に関する出産施設での支援状況別授乳期の栄養方法 (1 か月 ) ( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 母乳栄養混合栄養人工栄養 出産後 30 分に母乳を飲ませた はい (n=449) いいえ (n=745) 出産直後から母子同室だった はい (n=337) いいえ (n=859) 赤ちゃんが欲しがるときはいつでも母乳を飲ませた はい (n=902) いいえ (n=295) 栄養方法 不詳 除く / 回答者が母親の場合のみ集計 5
8 < 参考 > 母乳育児を成功させるための十か条 WHO/UNICEF が 1989 年 3 月に共同で発表 お母さんが赤ちゃんを母乳で育てられるように 産科施設とそこで働く職員が実行すべきことを具体的に示した十か条 1 母乳育児推進の方針を文書にして すべての関係職員がいつでも確認できるようにしましょう 2 この方針を実施するうえで必要な知識と技術をすべての関係職員に指導しましょう 3 すべての妊婦さんに母乳で育てる利点とその方法を教えましょう 4 お母さんを助けて 分娩後 30 分以内に赤ちゃんに母乳をあげられるようにしましょう 5 母乳の飲ませ方をお母さんに実地に指導しましょう また もし赤ちゃんをお母さんから離して収容しなければならない場合にも お母さんの分泌維持の方法を教えましょう 6 医学的に必要でないかぎり 新生児には母乳以外の栄養や水分を与えないようにしましょう 7 お母さんと赤ちゃんが一緒にいられるように 終日 母子同室を実施しましょう 8 赤ちゃんが欲しがるときは いつまでもお母さんが母乳を飲ませてあげられるようにしましょう 9 母乳で育てている赤ちゃんにゴムの乳首やおしゃぶりを与えないようにしましょう 10 母乳で育てるお母さんのための支援グループ作りを助け お母さんが退院するときにそれらのグループを紹介しましょう < 参考 > 授乳 離乳の支援ガイド ( 平成 19 年 3 月 ) における母乳育児の支援を進めるポイント 妊娠中から 1すべての妊婦さんやその家族とよく話し合いながら 母乳で育てる意義とその方法を教えましょう 出産後から退院まで 特に出産直後については 医療従事者が関わるなかで安全性に配慮した支援を行う 2 出産後はできるだけ早く 母子がふれあって母乳を飲めるように 支援しましょう 3 出産後は母親と赤ちゃんが終日 一緒にいられるように 支援しましょう 4 赤ちゃんが欲しがるとき 母親が飲ませたいときには いつでも母乳を飲ませられるように支援しましょう 退院後には 5 母乳育児を継続するために 母乳不足感や体重増加不良などへの専門的支援 困ったときに相談できる場所づくりや仲間づくりなど 社会全体で支援しましょう 6
9 (4) 授乳について困ったことと母乳育児に関する指導状況授乳について困ったことは 母乳が足りているかどうかわからない 40.7% 母乳が不足気味 20.4% 授乳が負担 大変 20.0% の順で多かった 授乳期の栄養方法 (1か月) 別にみると 授乳について何らか困ったことがある者の割合は 混合栄養が 88.2% と最も高く 人工栄養が69.8% 母乳栄養が 69.6% であった また 授乳について困ったことは 母乳栄養 混合栄養 人工栄養で最も高い割合を示す項目に違いがみられた 医療機関等で 母乳育児に関する指導を 妊娠中に受けた と回答した者の割合は 59.3% 出産後に受けた と回答した者の割合は 73.9% であった 表 2 授乳について困ったこと ( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 授乳について困ったこと 総数 * (n=1,242) 栄養方法 (1か月) 別 (n=1,200) 母乳栄養 (n=616) 混合栄養 (n=541) 人工栄養 (n=43) 困ったことがある 母乳が足りているかどうかわからない 母乳が不足ぎみ 授乳が負担 大変 人工乳 ( 粉ミルク ) を飲むのをいやがる 外出の際に授乳できる場所がない 子どもの体重の増えがよくない 卒乳の時期や方法がわからない 母乳が出ない 母親の健康状態 母乳を飲むのをいやがる 子どもの体重が増えすぎる 母乳を飲みすぎる 人工乳 ( 粉ミルク ) を飲みすぎる 母親の仕事 ( 勤務 ) で思うように授乳ができない 相談する人がいない もしくは わからない 相談する場所がない もしくは わからない その他 特にない ( 複数回答 ) 栄養方法のうち 最も高い割合を示しているものに下線 * 総数には 栄養方法 不詳 を含む 7
10 図 6 医療機関等での母乳育児に関する指導状況 ( 妊娠中 出産後 ) ( 回答者 : 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) [ 妊娠中 ] 受けた受けなかった受ける機会がなかった不詳 平成 17 年度 (n=2,722) 平成 27 年度 (n=1,212) 平成 27 年度は 回答者が母親の場合のみ集計 [ 出産後 ] 受けた受けなかった受ける機会がなかった不詳 平成 17 年度 (n=2,722) 平成 27 年度 (n=1,212) 平成 27 年度は 回答者が母親の場合のみ集計 8
11 2 離乳食に関する状況について (1) 離乳食の開始時期 開始の目安と完了時期 離乳食の開始時期は 6 か月 の割合が 44.9% と最も高く 平成 17 年度よりピークが 1 か月遅 くなっていた また 離乳食開始の目安は 月齢 の割合が 84.3% と最も高かった 離乳食の完了時期は 13~15 か月 の割合が 33.3% と最も高く 平成 17 年度よりピークが遅く なっていた 図 7 離乳食の開始時期 ( 回答者 : 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) < 参考 > 授乳 離乳の支援ガイド ( 平成 19 年 3 月 ) において 離乳食の開始時期を従前の 生後 5 か月になった頃 から 生後 5,6 か月頃 と変更 平成 17 年度 (n=2,639) 図 8 離乳食開始の目安 ( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 平成 27 年度 (n=1,124) か月未満 3 か月 4 か月 5 か月 6 か月 7 か月 8 か月以降不詳 離乳食を開始していない場合を除く 月齢 84.3 食べものを欲しがるようになった 49.5 体重など発育状態 スプーンなどを口に入れても舌で押し出すことが少なくなった 開始するよう指導を受けた なんとなく (n=1,240)( 複数回答 ) その他 図 9 離乳食の完了時期 ( 回答者 : 平成 17 年度 0~4 歳児の保護者 平成 27 年度 0~2 歳児の保護者 ) 平成 17 年度平成 27 年度 (n=2,084) (n=534) か月未満 10~11か月 12か月 13~15か月 16~18か月 19か月以降不詳 離乳食を開始 完了していない場合を除く 9
12 (2) 離乳食について困ったこと離乳食について困ったことは 作るのが負担 大変 33.5% もぐもぐ かみかみが少ない ( 丸のみしている ) 28.9% 食べる量が少ない 21.8% の順だった 離乳食について困ったことは 特にない と回答した者の割合は 25.9% であり 約 75% の保護者は 離乳食について何らかの困りごとを抱えていた 図 10 離乳食について困ったこと ( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 作るのが負担 大変 もぐもぐ かみかみが少ない ( 丸のみしている ) 食べる量が少ない 食べものの種類が偏っている 食べさせるのが負担 大変 乳汁 ( 母乳や人工乳 ) と離乳食のバランスがわからない 食べるのをいやがる 乳汁 ( 母乳や人工乳 ) をよく飲み 離乳食がなかなか進まない 食べる量が多い 作り方がわからない 開始の時期がわからない 食べ物をいつまでも口にためている 相談する人がいない もしくは わからない 相談する場所がない もしくは わからない その他 参考 上記の困ったことがある 74.1 (n=1,240)( 複数回答 ) 特にない
13 (3) 離乳食について学ぶ機会離乳食の進め方について 学ぶ機会が あった と回答した者の割合は 83.5% であった 離乳食について学んだ場所 ( 人 ) としては 保健所 市町村保健センター が 67.5% と最も高く 育児雑誌 41.3% インターネット 27.8% 友人 仲間 26.8% あなたの母親など家族 26.7% の順だった 図 11 離乳食に関する学習機会 ( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 1 離乳食の進め方について 学ぶ機会がありましたか (n=1,248) あった, 83.5 図 112 なかった, どこで ( 誰から ) 学びましたか 保健所 市町村保健センター育児雑誌インターネット友人 仲間あなたの母親など家族地域子育て支援センター病院 診療所 ( 産院 ) 助産所保育所 ( 園 ) 幼稚園等テレビその他 (n=1,042)( 複数回答 )
14 3 子どもの食事に関する状況について (1) 子どもの主要食物の摂取頻度 13 種類の食物の摂取頻度について 穀類 お茶など甘くない飲料 野菜 牛乳 乳製品は 毎日 2 回以上 と回答した者の割合が最も高く それぞれ 97.0% 84.4% 52.0% 35.8% だった 菓子 ( 菓子パンを含む ) 果物は 毎日 1 回 と回答した者の割合が最も高く それぞれ 47.0% 27.3% だった 肉 卵は 週に 4~6 日 と回答した者の割合が最も高く それぞれ 43.8% 33.7% だった 魚 大豆 大豆製品は 週に1~3 日 と回答した者の割合が高く それぞれ 52.5% 34.1% だった ファストフード インスタントラーメンやカップ麺は 週に 1 回未満 と回答した者の割合が最も高く それぞれ 81.0% 70.3% であった 図 12 子どもの主要食物の摂取頻度 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 1 穀類 毎日 2 回以上, 魚 週に 1~3 日, 肉 週に 4~6 日, 卵 22.4 週に 4~6 日, 大豆 大豆製品 週に 1~3 日, 野菜 毎日 2 回以上, 果物 11.1 毎日 1 回, 牛乳 乳製品 毎日 2 回以上, お茶など甘くない飲料 毎日 2 回以上, 果汁など甘味飲料 週に 1~3 日, 菓子 ( 菓子パンを含む ) 12.2 毎日 1 回, インスタントラーメンやカップ麺 9.8 週に 1 回未満, ファストフード 11.4 週に 1 回未満, (n=2,623) 注 ) 図中の 5% 未満のデータについては ラベル省略 参考表参照 12
15 (2) 子どもの間食の状況子どもの間食 (3 食以外に食べるもの ) の与え方について 時間を決めてあげることが多い と回答した者の割合が 56.3% と最も高かった 子どもの間食として 甘い飲み物やお菓子を1 日にとる回数は どの年齢階級も 1 回 と回答した者の割合が最も高かった そして 2 回以上とっている者の割合は 2 歳 ~3 歳未満が最も高く 41.9% であり 5 歳以上が最も低く 28.9% であった 図 13 子どもの間食 (3 食以外に食べるもの ) の与え方 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 時間を決めてあげることが多い 56.3 甘いものは少なくしている欲しがるときにあげることが多い甘い飲み物やお菓子に偏ってしまうスナック菓子を与えることが多い間食でも栄養に注意しているその他 (n=2,613)( 複数回答 ) 特に気をつけていない 図 14 子どもの間食 (3 食以外に食べるもの ) として甘い飲み物やお菓子を 1 日にとる回数 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 総数 (n=2,623) 歳 ~3 歳未満 5.5 (n=455) 3 歳 ~4 歳未満 (n=664) 歳 ~5 歳未満 4.6 (n=697) 5 歳以上 (n=807) 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上不詳 % % 回以上,
16 (3) 子どもの食事で特に気をつけていること子どもの食事で特に気をつけていることは 栄養バランス 72.0% 一緒に食べること 69.5% 食事のマナー 67.0% の順だった 子どもの食事で特に気をつけていることは 特にない と回答した者の割合は 1.7% であり ほとんどの保護者は子どもの食事について 何らかの気をつけていることがあった 図 15 子どもの食事で特に気をつけていること ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 栄養バランス一緒に食べること食事のマナー楽しく食べること食べる量規則正しい時間に食事をすること料理の味付け間食の量 ( 間食は適量にする ) よくかむこと食べ物の大きさ 固さ料理の盛り付け 色どり間食の内容一緒に作ることその他 (n=2,614)( 複数回答 ) 特にない
17 (4) 現在子どもの食事について困っていること 現在子どもの食事について困っていることは 2 歳 ~3 歳未満では 遊び食べをする と回答した者の割合が 41.8% と最も高く 3 歳 ~4 歳未満 4 歳 ~5 歳未満 5 歳以上では 食べるのに時間がかかる と回答した者の割合が最も高く それぞれ 32.4% 37.3% 34.6% であった 特にない と回答した者の割合が最も高い5 歳以上でも 22.5% であり 約 8 割の保護者が子どもの食事について困りごとを抱えていた 図 16 現在子どもの食事で困っていること ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 食べるのに時間がかかる偏食するむら食い遊び食べをする食事よりも甘い飲み物やお菓子を欲しがる小食早食い よくかまない食べものを口の中にためる食べること ( 食べもの ) に関心がない食べすぎる食べものを口から出すその他 歳 ~3 歳未満 (n=455) 歳 ~4 歳未満 (n=661) 4 歳 ~5 歳未満 (n=694) ( 複数回答 ) 特にない 5 歳以上 (n=803)
18 第 2 部乳幼児の生活習慣や健康状態に関する状況 1 生活習慣に関する状況ついて (1) 起床時刻 就寝時刻起床時刻については 子どもは平日 休日とも 午前 7 時台 ( 平日 43.5% 休日 46.3%) と回答した割合が最も高く 保護者は平日が 午前 6 時台 47.8% 休日が 午前 7 時台 38.7% と回答した割合が最も高かった 就寝時刻については 子どもは平日 休日とも 午後 9 時台 ( 平日 48.7% 休日 48.1%) と回答した割合が最も高く 保護者は平日 休日ともが 午後 11 時台 ( 平日 27.8% 休日 29.9%) と回答した割合が最も高かった 保護者の就寝時刻別に 午後 10 時以降に就寝する子どもの割合をみると 平日 休日とも保護者の就寝時刻が 深夜 1 時以降 で 平日 35.0% 休日 45.3% と最も高かった 子ども 平日 休日 図 17 子どもと保護者の起床時刻 ( 平日 休日 )( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) 午前 6 時前午前 6 時台午前 7 時台午前 8 時台午前 9 時台午前 10 時以降決まっていない不詳 図 18 子どもと保護者の就寝時刻 ( 平日 休日 )( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) 午前 9 時台, 0.9 決まっていない, 午前 10 時以降, 0.2 午前 9 時台, 3.0 決まっていない, 午前 10 時以降, 0.5 (n=3,871) 保護者 子ども 午前 6 時前午前 6 時台午前 7 時台午前 8 時台午前 9 時台午前 10 時以降決まっていない不詳 平日 休日 午後 8 時前午後 8 時台午後 9 時台午後 10 時台午後 11 時台深夜 12 時以降決まっていない不詳 平日 休日 午後 11 時台, 2.5 決まっていない, 深夜 12 時以降, 0.6 午後 11 時台, 4.2 決まっていない, 深夜 12 時以降, 0.6 (n=3,871) 午前 9 時台, 0.5 決まっていない, 午前 10 時以降, 0.2 午前 9 時台, 2.3 決まっていない, 午前 10 時以降, 0.3 (n=3,871) 午後 9 時前午後 9 時台午後 10 時台午後 11 時台午後 12 時台深夜 1 時以降決まっていない不詳 保護者 平日 休日 (n=3,871) 16
19 図 19 保護者の就寝時刻 ( 平日 休日 ) 別午後 10 時以降に就寝する子どもの割合 ( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) 午後 9 時前 平日 (n=78) 休日 (n=58) 午後 9 時台 平日 (n=518) 休日 (n=370) 平日 休日 保護者の就寝時刻 午後 10 時台 平日 (n=921) 休日 (n=816) 午後 11 時台 平日 (n=1,078) 休日 (n=1,156) 午後 12 時台 平日 (n=705) 休日 (n=806) 深夜 1 時以降 平日 (n=220) 休日 (n=243) 決まっていない 平日 (n=339) 休日 (n=406)
20 (2) 共食の状況子どもの共食の状況について 朝食は おとなの家族の誰かと食べる と回答した者の割合が 50.2% と最も高く 夕食は 家族そろって食べる と回答した者の割合が 48.0% と最も高かった 健やか親子 21( 第 2 次 ) で参考とする指標としている 家族など誰かと食事をする子どもの割合 と同様の算出方法を用いると 家族など誰かと食事をする子どもの割合 は 朝食は 95.2% 夕食は 99.7% であった 図 20 子どもの共食 ( 朝食 夕食 ) の状況 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 家族そろって食べるおとなの家族の誰かと食べる子どもだけで食べる一人で食べるその他不詳 一人で食べる, 4.7 朝食 その他, 1.8 一人で食べる, 0.3 夕食 その他, 1.8 (n=2,623) < 参考 > 健やか親子 21( 第 2 次 ) 参考とする指標 指標名 : 家族など誰かと食事をする子どもの割合 ベースライン 目標 朝食夕食 小学校 5 年生 84.0% 97.7% 中学校 2 年生 64.6% 93.7% ( 平成 22 年度 ) 設定なし 調査 : 平成 22 年度児童生徒の食事状況等調査 ( 独立行政法人日本スポーツ振興センター ) 設問 : いつもどのように食事をしていますか 朝食及び夕食について 1 家族そろって食べる 2 おとなの家族の誰かと食べる 3 子どもだけで食べる 4 一人で食べる 5 その他 のうち 1 つ選んで をつけてください算出方法 : 1 家族そろって食べる 2 おとなの家族の誰かと食べる 3 子どもだけで食べる の総数を 1~4 の合計した数字で除す 上記算出方法を用いた 家族など誰かと食事をする子どもの割合 朝食 : 1 家族そろって食べる (633) + 2 おとなの家族の誰かと食べる (1,316) + 3 子どもだけで食べる (476) /1~3+ 4 一人で食べる (122) *100=95.2% 夕食 : 1 家族そろって食べる (1,260) + 2 おとなの家族の誰かと食べる (1,213) + 3 子どもだけで食べる (50) /1~3+ 4 一人で食べる (8) *100=99.7% 18
21 (3) 朝食習慣 毎日 朝食を 必ず食べる と回答した子どもの割合は 93.3% 保護者の割合は 81.2% であり 欠食する子どもの割合は 6.4% 保護者の割合は 18.6% であった 朝食を必ず食べる子どもの割合について 保護者の朝食習慣別にみると 保護者が朝食を 必ず食べる と回答した場合は 朝食を必ず食べる子どもの割合が最も高く 95.4% だった 一方 保護者が朝食を ほとんど食べない 全く食べない と回答した場合は 朝食を必ず食べる子どもの割合がそれぞれ 78.9% 79.5% と8 割を下回っていた 図 21 朝食習慣 ( 子ども 保護者 )( 回答者 : 子ども 2~6 歳児の保護者 保護者 0~6 歳児の保護者 ) 必ず食べる週に 2~3 日食べないことがある週に 4~5 日食べないことがあるほとんど食べない全く食べない不詳 子ども (n=2,623) 保護者 (n=3,871) 週に 4~5 日食べないことがある, 0.3 週に 4~5 日食べないことがある, % ほとんど食べない, 全く食べない, % 図 22 保護者の朝食習慣別朝食を必ず食べる子どもの割合 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) < 保護者の朝食習慣 > 必ず食べる (n=2,120) 週に2~3 日食べないことがある (n=285) 週に4~5 日食べないことがある (n=34) ほとんど食べない (n=142) 全く食べない (n=39) < 参考 > 健やか親子 21( 第 2 次 ) 指標名 : 朝食を欠食する子どもの割合 ベースライン中間評価 (5 年後 ) 目標最終評価 (10 年後 ) 目標 小学 5 年生 9.5% 中学 2 年生 13.4% ( 平成 22 年度 ) 小学 5 年生 5.0% 中学 2 年生 7.0% 中間評価時に設定 調査 : 平成 22 年度児童生徒の食事状況等調査 ( 独立行政法人日本スポーツ振興センター ) 設問 : あなたは 毎日朝食を食べますか 1 つ選んで をつけてください (1 必ず毎日食べる 2 1 週間に 2~3 日食べないことがある 3 1 週間に 4~5 日食べないことがある 4 ほとんど食べない ) 算出方法 : 1 必ず毎日食べる 以外の割合をもって朝食を欠食する子どもの割合として算出 19
22 朝食を必ず食べる子どもの割合について 子どもの起床時刻別にみると 平日 休日とも 午前 6 時前 と最も早い起床時刻で 平日 97.6% 休日 98.3% と最も高かった 子どもの就寝時刻別では 平日は 午後 8 時前 (97.8%) 休日は 午後 8 時台 (97.7%) で最も高かった 朝食の共食状況別にみると 朝食を 家族そろって食べる で 96.8% と最も高く ひとりで食べる では 76.2% であった 図 23 子どもの起床時刻 就寝時刻 ( 平日 休日 ) 別朝食を必ず食べる子どもの割合 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) < 起床時刻 > < 就寝時刻 > 午前 6 時前 平日 (n=85) 休日 (n=58) 午前 6 時台 平日 (n=1,099) 休日 (n=596) 午前 7 時台 平日 (n=1,225) 休日 (n=1,293) 午前 8 時台 平日 (n=174) 休日 (n=533) 午前 9 時以降 平日 (n=20) 休日 (n=98) 決まっていない 平日 (n=13) 休日 (n=36) 平日 休日 午後 8 時前 平日 (n=90) 休日 (n=51) 午後 8 時台 平日 (n=596) 休日 (n=435) 午後 9 時台 平日 (n=1,343) 休日 (n=1,302) 午後 10 時台 平日 (n=488) 休日 (n=651) 午後 11 時以降 平日 (n=64) 休日 (n=124) 決まっていない 平日 (n=27) 休日 (n=47) 平日休日 起床時刻 午前 9 時以降 は 午前 9 時台 と 午前 10 時以降 の合計 就寝時刻 午後 11 時以降 は 午後 11 時台 と 深夜 12 時以降 の合計 図 24 朝食の共食状況別朝食を必ず食べる子どもの割合 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) < 朝食の共食状況 > 家族そろって食べる (n=633) おとなの家族の誰かと食べる (n=1,316) 子どもだけで食べる (n=476) 一人で食べる (n=122)
23 (4) 運動と身体活動の状況保育所等の活動も含めた運動 ( 外遊びも含む ) の頻度について 1 週間に5 日より多くしている と回答した者の割合が最も高く 70.0% であった 年齢階級別にみると 2 歳 ~3 歳未満が 1 週間に5 日より多くしている と回答した者の割合が最も低く 52.5% であった 1 日に平均で体を動かしている時間は 平日 休日とも 1 時間以上 2 時間未満 ( 平日 36.6% 休日 34.0%) と回答した割合が最も高く 1 日 1 時間以上体を動かしている子どもの割合は平日 78.4% 休日 64.2% であった 図 25 保育所等の活動も含めた運動 ( 外遊びも含む ) の頻度 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 1 週間に 5 日より多くしている 1 週間に 3~4 日している 1 週間に 1~2 日しているしていない不詳 総数 (n=2,623) 2 歳 ~3 歳未満 (n=455) 3 歳 ~4 歳未満 (n=664) 4 歳 ~5 歳未満 (n=697) 5 歳以上 (n=807) していない, 図 26 1 日に平均で体を動かしている時間 * ( 平日 休日 )( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) * 全身を使った遊び 運動 ( 鬼ごっこ かくれんぼ ボール遊び すべり台 砂遊びなど ) 通園時の歩行や散歩などが含まれます 平日 78.4% 休日 64.2% 平日休日 (n=2,623) 全くしていない 30 分未満 30 分以上 1 時間未満 1 時間以上 2 時間未満 2 時間以上 3 時間未満 時間以上不詳 < 参考 > 幼児は様々な遊びを中心に 毎日 合計 60 分以上 楽しく体を動かすことが大切です! ( 幼児期運動指針 文部科学省 平成 24 年 3 月 ) 21
24 (5) テレビやビデオを見る時間 ゲーム機やタブレット等を使用する時間 家で 1 日に平均でテレビやビデオを見る時間 ゲーム機やタブレット等を使用する時間は 平日 休日とも 1~2 時間 ( 平日 54.9% 休日 45.7%) と回答した割合が最も高かった 平日で約 2 割 休日で約 4 割の子どもが 1 日平均で3 時間以上テレビやビデオを見たり ゲーム機やタブレット等を使用したりしていた 図 27 1 日に平均でテレビやビデオを見る時間 ゲーム機やタブレット等を使用する時間 ( 平日 休日 ) ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 平日休日 (n=2,623) 見ない しない 1 時間より少ない ~2 時間 3~4 時間 5 時間以上 不詳 22
25 2. 健康状態に関する状況について (1) 子どもの肥満度と保護者の子どもの体格に関する認識幼児身長体重曲線を用いた評価による肥満度は ふつう ( 肥満度 ±15%) の子どもの割合が 92.4% であり ふつうより肥満度が高い ( 肥満度 +15% 以上 ) 子どもの割合が 4.9% ふつうより肥満度が低い ( 肥満度 -15% 以下 ) 子どもの割合が 2.7% であった 肥満度がふつうの子どもについて 保護者の子どもの体格の認識も ふつう と一致している割合は 69.8% であり 約 3 割の保護者は子どもの体格の認識に相違があった また ふつうより肥満度が高い子ども ふつうより肥満度が低い子どもでは 保護者の認識が一致している割合は 63.4% 60.3% であり 約 4 割の保護者は子どもの体格の認識に相違があった 表 3 子どもの肥満度 ( 回答者 :1~6 歳児の保護者 ) 年齢階級 総数 肥満度 +15% 以上 肥満度 +15% 未満 -15% より大きい ( ふつう ) 肥満度 -15% 以下 不詳 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 総数 3, , 歳 ~2 歳未満 歳 ~3 歳未満 歳 ~4 歳未満 歳 ~5 歳未満 歳以上 自己申告による身長 体重より肥満度を算出 /1 歳以上を対象として集計 図 28 肥満度別保護者の子どもの体格に関する認識 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 太っている少し太っているふつう少しやせているやせている不詳 +15% 以上 (n=112) 肥 +15% 未満満 -15% より大きい度 ( ふつう ) 0.8 (n=2,251) -15% 以下 (n=68) % % 33.9 少しやせている, やせている,
26 (2) むし歯の状況むし歯が ある と回答した者の割合は 19.2% で むし歯の本数は 1 本 が最も多く 32.4% であり 2 本 27.8% 3 本 13.7% の順だった むし歯の有無別に 間食の与え方をみると 時間を決めてあげることが多い 甘いものは少なくしている 間食でも栄養に注意している と回答した者の割合は むし歯がない子どものほうが高く 欲しがるときにあげることが多い 甘い飲み物やお菓子に偏ってしまう 特に気をつけていない と回答した者の割合は むし歯のある子どものほうが高かった また むし歯予防のための行動として 間食の与え方について注意している と回答した者の割合は むし歯がない子どものほうが高かった 図 29 むし歯の有無 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 図 30 むし歯の本数 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 0.3 ある, 本, 本以上, 本, 本, ない, 80.5 (n=2,623) 3 本, 本, 27.8 (n=503) 図 31 むし歯の有無別間食の与え方 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 時間を決めてあげることが多い甘いものは少なくしている間食でも栄養に注意している欲しがるときにあげることが多い甘い飲み物やお菓子に偏ってしまうスナック菓子を与えることが多いその他特に気をつけていない ( 複数回答 ) むし歯あり (n=503) 5.5 むし歯なし (n=2,112) 図 32 むし歯の有無別むし歯予防のための行動 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 歯みがき剤を使用しているフッ化物を歯に塗布したことがある間食の与え方に注意しているフッ化物の溶液で洗口をしているシーラントをしたことがある行っていない ( 複数回答 ) むし歯あり(n=503) むし歯なし(n=2,112)
27 (3) 排便の状況 子どもの排便の頻度について ほぼ毎日排便がある と回答した者の割合は 76.2% であり 約 25% の子どもの排便の頻度は ほぼ毎日ではなかった 子どもの起床時間別に ほぼ毎日排便がある子どもの割合をみると 平日 休日のいずれも 午前 6 時前 と最も早く起床している子どもが 平日 82.0% 休日 82.2% と最も高かった 図 33 排便習慣 ( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) ほぼ毎日排便がある 2~3 日に 1 回排便 4~5 日に 1 回排便 週に1 回程度 不規則である 便秘の治療を 行っている 不詳 (n=3,871) 4~5 日に 1 回排便, 0.9 不規則である, 週に 1 回程度, 便秘の治療を行っている, 1.0 図 34 子どもの起床時刻 ( 平日 休日 ) 別ほぼ毎日排便習慣がある子どもの割合 ( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) 起床時刻 平日 午前 6 時前 (n=200) 午前 6 時台 (n=1,599) 午前 7 時台 (n=1,684) 午前 8 時台 (n=278) 午前 9 時以降 (n=42) 決まっていない (n=53) 起床時刻 休日 午前 6 時前 (n=157) 午前 6 時台 (n=978) 午前 7 時台 (n=1,792) 午前 8 時台 (n=713) 午前 9 時以降 (n=135) 決まっていない (n=78) 起床時刻 午前 9 時以降 は 午前 9 時 と 午前 10 時以降 の合計
28 第 3 部食物アレルギーや社会経済的要因に関する状況 1 食物アレルギーに関する状況について (1) 食物アレルギーの状況これまでに 食事が原因と思われるアレルギー症状を起こしたことがある者の割合は 14.8% だった そのうち 医療機関を受診した者の割合は 87.8% で 医療機関を受診した際に 食物アレルギー と医師に判断された者は 76.1% だった 一方 食事が原因と思われるアレルギー症状を起こしたことがある者のうち 11.2% は医療機関を受診していなかった 医療機関を受診しなかった者は 食事が原因と思われるアレルギー症状を起こしたときの対応として あなたの母親など家族に相談した と回答した者の割合が最も高く 43.8% だった 図 35 食物アレルギーの状況 ( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) 1これまで 食事が原因と思われるアレルギー症状を起こしたことがありますか (n=3,871) はい, 14.8 いいえ, 図 で はい と回答した方 21 の状況が発生したとき 医療機関を受診しましたか (n=573) 受診した, 87.8 受診していない, 図 で 受診した と回答した方 3 お子さんは 食物アレルギー と医師に判断されましたか (n=503) 図 354 はい, 76.1 いいえ, で 受診していない と回答した方 41 の状況が発生したとき どのような対応をとりましたか あなたの母親など家族に相談した 43.8 インターネットや雑誌で対処方法を探した 25.0 友人や仲間に相談した 18.8 保育所 ( 園 ) や幼稚園などに相談した 6.3 保健所や保健センターに相談した アレルギー相談センターに相談した (n=64)( 複数回答 ) その他
29 (2) 食物アレルギーの対応 食物アレルギーの原因 ( と思われる ) 食物を食べないように除去したり 制限したりしたことがある者 ( 現在もしている と 過去にしていたことはあるが 現在はしていない と回答した者の合計 ) の割合は 23.6% だった そのうち 食事制限や食物除去を医師の指示で行った者の割合は46.4% であり 約 4 割は医師の指示ではなかった 食物アレルギーの原因 ( と思われる ) 食物を食べないように除去したり 制限したりしたことがある者が 具体的な食事制限や食物除去の頼りとしている ( していた ) のは 医師からの指導 が最も高く 52.9% だった 続いて インターネットや育児雑誌 書籍などからの情報 33.3% あなたの母親など家庭からの情報 20.4% 友人や仲間からの情報 17.9% の順だった 食物アレルギーの原因 ( と思われる ) 食物を食べないように除去したり 制限したりしたことについて 過去にしていたことはあるが 現在はしていない と回答した者のうち 食事制限や食物除去の中止 ( 解除 ) を 医師の指示で行った者の割合は 39.0% であり 約 6 割は医師の指示ではなかった 図 36 食物アレルギーの対応 ( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) 1 これまでに 食物アレルギーの原因 ( と思われる ) 食物を食べないように除去したり 制限したり したことがありますか (n=3,871) 現在もしている, 11.5 過去にしていたことはあるが 現在はしていない, 12.1 今までにしたことはない, 図 3623 図 で 現在もしている 過去にしていたことはあるが 現在はしていない と回答した方 2 食事制限や食物除去は 医師の指示で行いましたか (n=914) はい, 46.4 いいえ,
30 1 で 現在もしている 過去にしていたことはあるが 現在はしていない と回答した方 3 具体的な食事制限や食物除去は 何を頼りにしていますか 医師からの指導 52.9 インターネットや育児雑誌 書籍などからの情報 33.3 あなたの母親など家族からの情報 友人や仲間からの情報 医療機関以外での管理栄養士 栄養士からの指導 医療機関での管理栄養士 栄養士からの指導 保育所 ( 園 ) や幼稚園などでの指導 (n=800)( 複数回答 ) その他 で 過去にしていたことはあるが 現在はしていない と回答した方 4 上記 1 の設問で食事制限や食物除去を中止 ( 解除 ) したのは 医師の指示で行いましたか (n=467) はい, 39.0 いいえ,
31 2 社会経済的要因に関する状況について (1) 社会経済的要因の状況 社会経済的要因として について尋ね ゆとりあり ( ゆとりがある 又は ややゆとりがある ) と回答した者の割合は それぞれ 29.3% 31.1% 41.4% だった 一方 ゆとりなし ( あまりゆとりはない 又は 全くゆとりはない ) と回答した者の割合は それぞれ 37.5% 47.4% 21.1% だった 図 37 の状況 ( 回答者 :0~6 歳児の保護者 ) ゆとりあり ゆとりなし ゆとりがあるややゆとりがあるどちらともいえないあまりゆとりはない全くゆとりはない不詳 29.3% 37.5% (n=3,871) % 47.4% (n=3,871) 41.4% 21.1% (n=3,871) 設問 : 現在のお子さんのご家族のについて あてはまる番号を 1 つ選んで をつけてください 現在のあなたの生活の中での時間的なゆとりについて あてはまる番号を 1 つ選んで をつけてください 現在のお子さんのご家族の暮らしを総合的にみて どう感じていますか あてはまる番号を 1 つ選んで をつけてください 選択肢 ( 共通 ): 1. ゆとりがある 2. ややゆとりがある 3. どちらともいえない 4. あまりゆとりはない 5. 全くゆとりはない 29
32 (2) 社会経済的要因と乳児期の栄養方法 社会経済的要因別に乳児期の栄養方法をみると 母乳 混合乳 人工乳の割合は ほとんど変わら なかった 図 38 社会経済的要因別乳児期の栄養方法 (1 か月 )( 回答者 :0~2 歳児の保護者 ) 母乳栄養混合栄養人工栄養 ゆとりあり (n=380) どちらともいえない (n=407) ゆとりなし (n=447) ゆとりあり (n=401) どちらともいえない (n=247) ゆとりなし (n=587) ゆとりあり (n=555) どちらともいえない (n=446) ゆとりなし (n=234) 栄養方法 不詳 除く 30
33 (3) 社会経済的要因と主要食物の摂取頻度社会経済的要因別に 主要な食物の摂取頻度をみると において 有意な差がみられた項目が多かった 具体的には 魚 大豆 大豆製品 野菜 果物は が ゆとりあり で摂取頻度が高い傾向がみられ 菓子 ( 菓子パン含む ) インスタントラーメンやカップ麺は が ゆとりなし で摂取頻度が高い傾向がみられた 図 39 社会経済的要因別主要食物の摂取頻度 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) *: カイ2 乗検定を行い P 値 < 穀類 ( ごはん パンなど ) 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり 98.4 どちらともいえない ゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし 魚 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし * 3 肉 ゆとりありどちらともいえないゆとりなしゆとりありどちらともいえないゆとりなし
34 3 肉 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし 卵 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし
35 5 大豆 大豆製品 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし 野菜 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし * 33
36 7 果物 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし * 8 牛乳 乳製品 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし
37 9 お茶など甘くない飲料 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし 果汁など甘味飲料 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし
38 11 菓子 ( 菓子パンを含む ) 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし インスタントラーメンやカップ麺 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし * ゆとりありどちらともいえないゆとりなし ゆとりありどちらともいえないゆとりなし * 36
39 13 ファストフード 毎日 2 回以上毎日 1 回週に 4~6 日週に 1~3 日週に 1 回未満まだ食べていない ( 飲んでいない ) 不詳 ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 注 ) 図中の 5% 未満のデータについては ラベル省略 参考表参照 対象者数 ( 人 ) ゆとりあり 752 経済的などちらともいえない 866 暮らし向きゆとりなし 1,001 ゆとりあり 799 生活の中のどちらともいえない 581 時間的なゆとりゆとりなし 1,241 ゆとりあり 1,041 総合的などちらともいえない 1,004 暮らしゆとりなし
40 参考表 社会経済的要因別主要食物の摂取頻度 ( 回答者 :2~6 歳児の保護者 ) 38 1 穀類 ( ごはん パンなど ) 2 魚 3 肉 4 卵 5 大豆 大豆製品 まだ食べていない不詳総数 ( 飲んでいない ) 毎日 2 回以上 毎日 1 回 週に4~6 日 週に1~3 日 週に1 回未満 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 総数 2,623 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1,241 1, ゆとりあり 1,041 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, , ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, , ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし
41 39 6 野菜 7 果物 8 牛乳 乳製品 9 お茶など甘くない飲料 10 果汁など甘味飲料 まだ食べていない不詳総数 ( 飲んでいない ) 毎日 2 回以上 毎日 1 回 週に4~6 日 週に1~3 日 週に1 回未満 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 総数 2,623 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2,623 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1,241 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし
42 40 11 菓子 ( 菓子パンを含む ) 12 インスタントラーメンやカップ麺 13 ファストフード 総数には 社会経済的要因 不詳 含む まだ食べていない不詳総数 ( 飲んでいない ) 毎日 2 回以上 毎日 1 回 週に4~6 日 週に1~3 日 週に1 回未満 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 総数 2, , ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, , ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし 総数 2, , ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり どちらともいえない ゆとりなし 1, ゆとりあり 1, どちらともいえない 1, ゆとりなし
Microsoft Word - 00_1. 調査の概要0819
Ⅱ 結果の概要第 1 部乳幼児の栄養方法や食事に関する状況 1 授乳に関する状況について (1) 授乳期の栄養方法の推移授乳期の栄養方法は 10 年前に比べ 母乳栄養の割合が増加し 生後 1か月では 51.3% 生後 3か月では 54.7% であった 混合栄養も含めると 母乳を与えている割合は 生後 1か月で 96.5% 生後 3か月で 89.8% であった 出産後 1 年未満の母親の就業状況別に母乳栄養の割合をみると
お子さんの成長にあわせ お母さんの食生活を見直してみませんか? お子さんの成長にあわせて あなたの食生活をかえるチャンスがあります 3 か月 か月 か月
妊娠前や妊娠中にあなたの生活習慣 食習慣を改善しましょう! 子どもの起床時間 朝食の欠食 バランスのよい食事はあなた ( 保護者 ) の影響が大きいです 母 7 時前母 7 時台母 8 時以降 54.7 37.5 3.1 55.9 6.7 2. 73.3 子 8 時前 子 8 時台 子 9 時以降 母と子の起床時刻 7. 14. 子の欠食率 4 3 2 1 32.9 5.4 (H15 調査 ) 家族欠食あり
PowerPoint プレゼンテーション
第 12 回子どもの食育を考えるフォーラム 新しい授乳 離乳の支援ガイドについて - 授乳の支援ー - 順天堂大学大学院小児思春期発達 病態学清水俊明 新しい授乳 離乳の支援ガイドについて - 授乳の支援ー (1) 授乳 離乳の支援ガイドラインについて (13:40~) 座長 : 清水俊明 ( 順天堂大学医学部小児科教授 ) 玉井浩 ( 大阪医科大学小児科教授 ) 1 小児科医からみたガイドライン
2 夜食 毎日夜食をとっている者は では 22.5%( 平成 23 年 23.9%) であり で % と割合が高い では 18.3%( 平成 23 年 25.2%) であり 40 歳代で割合が高い 図 夜食の喫食状況 (15 歳以上 性別 年齢階級別 )
4. 生活習慣の状況 1) 栄養 食生活 (1) 共食 1 日 1 回以上誰か ( 友人 知人等家族以外も含む ) と一緒に食事をとっている者は 65.3% 70.5% である 男女とも で割合が低い 図 2-4-1 1 日 1 回以上誰か ( 友人 知人等家族以外も含む ) と一緒に食事をする頻度 (15 歳以上 性別 年齢 階級別 ) 62.5 56.0 75.0 65.9 67.4 59.3
<4D F736F F D E9197BF A B83678C8B89CA8A5497AA2E646F63>
神戸市立中学校の昼食のあり方検討会 第 1 回 ( 平成 24 年 2 月 21 日 ) 資料 7 * アンケートの主な項目項目をまとめたものですをまとめたものです 詳しくはしくは冊子冊子を参照参照してくださいしてください 1. 調査期間平成 23 年 7 月 4 日 ( 月 )~8 日 ( 金 ) 2. 対象全生徒 全保護者 全教職員 一般市民 (1 万人アンケート ) で実施 3. 回収率生徒
H22-syokuiku.xls
[ ] 概要 食についてのアンケート全校生徒男女別 部活別集計結果. 喫食率は? 本校の朝食の喫食率は昨年より年度.% で昨年度 2. 朝食を食べない訳は? 起きる時間が 遅いためと思われる 調査時の8.% よりは良くなっているがまだ低い 喫食率は? 時々食べな週 2 回食べ食べる時間がな毎日食べる全く食べない体の調子が悪いお腹が空いていいるいない..9 7..2.9 8. 2... 7.8 2.2.8
3 睡眠時間について 平日の就寝時刻は学年が進むほど午後 1 時以降が多くなっていた ( 図 5) 中学生で は寝る時刻が遅くなり 睡眠時間が 7 時間未満の生徒が.7 であった ( 図 7) 図 5 平日の就寝時刻 ( 平成 1 年度 ) 図 中学生の就寝時刻の推移 図 7 1 日の睡眠時間 親子
1) 生活習慣の状況 1 朝食について 朝食を毎日食べる と答えた割合は 小中学生共に平成 15 年と比較すると 平成 年は 以上に増加していた 高校生も朝食を摂る割合がやや増加している 学年が進むにつれ朝食をとる割合の減少傾向がみられる ( 図 1) また 朝の気分が いつもすっきりしている と答えた割合は 平成 15 年と比較すると小中学生では少なくなり ( 図 ) 朝食を家族と食べる割合は小学生では.7
高校生の心と体～報告書.indd
Ⅳ 経年比較でみる高校生の心と体の健康 本調査の設問の一部は 財団法人青少年研究所が実施した 高校生の心と体の健康に関する調査 ( ) と 中学生 高校生の生活と意識 (2008 年 ) とほぼ同一内容である この章では 当該調査との経年的な変化をみる *2013 年度からは 日 米 中 韓 4か国調査を国立青少年教育振興機構が継承している 1 起床と就寝時刻 2008 年調査と比較してみる 起床時刻について
ウ食事で摂る食材の種類別頻度野菜 きのこ 海藻 牛乳 乳製品 果物を摂る回数が大きく異なる 例えば 野菜を一週間に 14 回以上 (1 日に2 回以上 ) 摂る人の割合が 20 代で 32% 30 代で 31% 40 代で 38% であるのに対して 65 歳以上 75 歳未満では 60% 75 歳以
資料 4 生活者アンケート調査に基づく食育対象者セグメントについて 食料消費の現状と将来予測に当たって 47 都道府県の 20 歳以上の男女を対象としたウェブアンケート調査である 生活者市場予測システム を利用して 平成 26 年 6 月に 生活者アンケート調査 を行い 性別 年齢階層別 居住地域別に割り付けた 2,839 名の回答を分析した 調査項目は 高齢化 世帯構成人員の減少 女性の社会進出など社会情勢の変化
食育に関するアンケート
しょくいくかん食育に関するアンケート 小学 1 2 年生用 保護者の皆様へこのアンケートは 文部科学省の つながる食育推進事業 モデル校の児童生徒を対象として実施するものです 1 2 年生には少し難しい内容もありますので お子様がわからない内容を御説明いただきながら 一緒に回答してください なお 集計結果は今後の学校における食育推進の基礎資料とするものであり 個人を特定することはありませんのでご協力をお願いいたします
睡眠調査(概要）
睡眠を中心とした生活習慣と子供の自立等との関係性に関する調査の結果 ( 概要 ) 調査の概要 調査目的 : 睡眠を中心とした生活習慣等についての調査を実施し 全国的な実態を把握するとともに 自立や心身の不調等についても質問を行い 生活習慣との関係性を明らかにする 調査対象 : 小学校第 5 学年から高等学校第 3 学年までの学年毎に100 校 ( 各校 1クラス 計 800 クラス ) を抽出 (
②肥満 やせの状況 3 歳児における肥満児の割合は減少していました 成人男性の肥満は横ばいで 代女性の肥満は増加傾向がみられました 一方 20 代女性のやせは倍増しており 肥満だけでなく 子どもを産み育てる世代への支援が必要となります ２０代 ６０代の肥満 ＢＭＩ ２５以上 の割合 肥満
栄養 食生活領域 草加市食育推進計画 1 食育推進計画策定の趣旨 食事は健康的な心と体をつくる基本であり 生きていく上でなくてはならないものです 近年 食生活に関する状況は大きな変化が続いています 子育て世代は共稼ぎが多くなり 一人暮らしでも外食や調理済み食品を利用でき 豊かな食生活が送れるようになってきまし た 一方で 食に関する情報が氾濫し正しい知識を選別するのが難しくなったこと 食べ残 しが多くなり食を大切にする心が希薄になっていること
Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc
Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )
困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割 合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 0% 2
困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 93. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 困窮度が厳しくなるにしたがって 10 代 20~23 歳で親となった割合が増える傾向にあった 困窮 度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 1.6% 20~23 歳で親になった割合は 23.0% であった 若くして母 親となった人ほど 経済的な問題を抱えている可能性が考えられる 416 困窮度別に見た
平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本
平成 27 年度全体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本調査は 平成 20 21 25 26 27 年度は悉皆調査 22 24 年度は抽出調査 ( 抽出率 20%
日常的な食事に関する調査アンケート回答集計結果 ( 学生 ) 回収率 平成 30 年 12 月 1 日現在 134 人 問 1 性別 1 2 男性女性合計 % 97.0% 100.0% 3.0% 男性 女性 97.0% 問 4 居住状況 家族と同居一人暮らし
日常的な食事に関する調査アンケート回答集計結果 ( 学生 ) 回収率 平成 0 年 月 日現在 人 問 性別 男性女性合計 0.0% 9.0% 00.0%.0% 男性 女性 9.0% 問 居住状況 家族と同居一人暮らし朝夕食つきの下宿または寮その他 ( ) 合計 8 0.9%.%.%.0% 00.0%.0% 家族と同居一人暮らし朝夕食つきの下宿または寮.% その他 その他内訳学生寮核家族姉と 人暮らしいとこと同居.%.9%
家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -
家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 - 目 次 Ⅰ 調査方法の概要 1 1 調査目的 2 調査対象 3 抽出方法 4 調査方法 5 実施時期 6 回収結果 Ⅱ 調査結果 1 保護者向けアンケート ( 家族時間 に関するアンケート調査 ) 2 (1) 回答者の属性 (2) (2) 設問別の調査結果 問 1 家族時間 を伸ばすことについて (4) 問 2 97%
初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均
困窮度別に見た はじめて親となった年齢 ( 問 33) 図 94. 困窮度別に見た はじめて親となった年齢 困窮度が厳しくなるにしたがって 10 代で親となった割合が増える傾向にあった 中央値以上群と比べて 困窮度 Ⅰ 群 困窮度 Ⅱ 群 困窮度 Ⅲ 群では 10 代 20~23 歳で親となった割合が増える傾向にあった 困窮度 Ⅰ 群で 10 代で親となった割合は 9.1% 20~23 歳で親になった割合は
初めて親となった年齢別に見た 就労状況 ( 問 33 問 8) 図 97. 初めて親となった年齢別に見た 就労状況 10 代で出産する人では 正規群 の割合が低く 非正規群 無業 の割合が高く それぞれ 22.7% 5.7% であった 初めて親となった年齢別に見た 体や気持ちで気になること ( 問
初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 問 33 問 8- 母 ) 図 95. 初めて親となった年齢別に見た 母親の最終学歴 ( 母親 ) 初めて親となった年齢 を基準に 10 代で初めて親となった 10 代群 平均出産年齢以下の年齢で初めて親となった平均以下群 (20~30 歳 ) 平均出産年齢以上の年齢で初めて親となった平均以上群 (30 歳以上 ) を設けた ( 平均出産年齢については下記
15 第1章妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因
第 1 章 妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因 滝沢美津子 本調査の対象となった妻の年齢は 妊娠期の調査時で20 歳から41 歳であり ( 平均 30.2 歳 ) およそ 2 世代が含まれるような広い分布となっている 本章では妻の年齢によって妊娠 出産の理由や分娩様式 育児期のサポートに特徴があるかどうかを 妊娠期の調査時の4つの年齢グループ (24 歳以下 25 29 歳 30 34 歳 35 歳以上
< 先生方へ > 長崎県学力向上推進協議会では 子どもに確かな学力をつけていくためには 何 が大切か また 学力の向上を阻害している要因は何かなどについて 検討を重ね ています その中から次のようなことが指摘されました 1 家庭で毎日決まった時間に学習をする習慣をつけることが大切である 2 食事や睡
子どもの学びの習慣化 学習習慣 生活習慣の確立 ~ 家庭との連携を通して ~ 平成 18 年 1 月長崎県教育委員会長崎県校長会長崎県 PTA 連合会 < 先生方へ > 長崎県学力向上推進協議会では 子どもに確かな学力をつけていくためには 何 が大切か また 学力の向上を阻害している要因は何かなどについて 検討を重ね ています その中から次のようなことが指摘されました 1 家庭で毎日決まった時間に学習をする習慣をつけることが大切である
表 S3. 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか と ふだん 何時ごろ朝ごはんを食べていますか 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか 午前 6 時以降 午前 6 時 30 分より前 午前 6 時 30 分以降 午前 7 時より前 午前 7 時以降 午前 7 時 30 分より前 午前 7 時 30
睡眠行動等からみた児童生徒の生活実態と学力 体力への影響に関する考察 -2016 年調査と 2013 年調査の結果の比較を含む 琉球大学教育学部笹澤吉明 はじめにここでは 睡眠行動及び睡眠との関連 影響を及ぼすであろう生活実態と 学力への影響に関する考察を 2013 年調査に引き続き行う 考察にあたり 調査内容を詳細に見ていくため関連する設問項目のクロス集を行い 意識や実態を俯瞰した また 2016
表紙（A4）
6 保護者の利用 意識について (1) 携帯電話 スマートフォンの利用について 利用状況 保護者 Q27. あなたは携帯電話 ( またはスマートフォン ) を使っていますか 保護者回答 携帯電話 スマホ使用状況 スマホのみ使っている携帯電話とスマホの両方を使っている携帯電話のみ使っているどちらも使っていない 70.5 6.5 0.4 67.2 6.5 23.0 0.8 63.8 4.9 27.7 1.8
調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており
旭川市子どもの生活実態調査調査結果 速報版 平成 29 年 11 月 2 日 調査目的子どもの生活環境や家庭の実態を把握することにより, 本市の課題や特性を踏まえた子どもの貧困に係る施策展開の基礎資料とする 調査対象市内の小中学校 高等学校に在籍する対象学年の全児童生徒及び保護者対象学年学校数保護者児童 / 生徒対象者数 2 年生 2,514 人 (2,514 人 1) 55 校 5 年生 5,450
川 越 市 子 育 てガイドマップ
川 越 市 子 育 てガイドマップ 川 越 市 子 育 てガイドマップ は39万円 また 産科医療補償制度対象分娩 の場合は42万円 未満で差額が生じた場合は 出産後に 出産育児一時金の申請が必要です 出産育児一時金 用意するもの 国保 医療機関への直接払いを利用しない場合 または差額が生じた場合は 出産育児一 時金の申請が必要になります 保険証 印鑑 振込先口座のわかるもの 領収書 産科医療補償制度対象分娩の
資料１－１ HTLV-1母子感染対策事業における妊婦健康診査とフォローアップ等の状況について
HTLV-1 母子感染対策事業における妊婦健康診査とフォローアップ等の状況について 現在 HTLV-1 総合対策に基づいて 都道府県に HTLV-1 母子感染 対策協議会を設置し HTLV-1 母子感染予防対策について検討 いただいくよう通知しているところ HTLV-1 総合対策の取組から 3 年経過し 都道府県の取組の好 事例も出てきており 今後の体制整備 特に連携体制整備の 参考となると思われる項目や事例について調査した
食育に関するアンケート
しょくいくかん食育に関するアンケート 小学 1 2 年生用 保護者の皆様へこのアンケートは 文部科学省の つながる食育推進事業 モデル校の児童生徒を対象として実施するものです 1 2 年生には少し難しい内容もありますので お子様がわからない内容を御説明いただきながら 一緒に回答してください なお 集計結果は今後の学校における食育推進の基礎資料とするものであり 個人を特定することはありませんのでご協力をお願いいたします
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
【訂正版】出産・育児に関する実態調査2016」発表。約8割が「自然分娩」で出産し、約4人に1人は立ち会い出産を実施。若い人ほど立ち会い出産を経験する割合が高い。出産時の入院・分娩費用は平均42.5万円
訂正版 :2016 年 6 月 24 日 10:00 更新 2 ページの調査対象を既婚女性 2000 人 2303 人へ変更しています 2016 年 6 月 21 日 約 8 割が 自然分娩 で出産し 約 4 人に 1 人は立ち会い出産を実施 若い人ほど立ち会い出産を経験する割合が高い出産時の入院 分娩費用は平均 42.5 万円 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都中央区代表取締役社長山口文洋
<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>
就学前児童のみ回答 保育サービスサービス利用利用 母親母親の就労就労について 保育サービスサービスについて ( 就学前児童のみのみ回答 ) 平日保育を利用したいですか 利用したい 739 67.1 利用希望はない 362 32.9 合計 1101 100.0 利用したい 436 61.7 利用希望はない 271 38.3 合計 707 100.0 平日保育を利用したい場合の日数 ( 週 ) 週 1
調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者
特定健診の 問診回答 の状況に関する調査 平成 26 年 8 月 健康保険組合連合会 IT 推進部データ分析推進グループ 1 / 52 調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人
高校生の心と体～報告書.indd
単純集計結果 問 1 あなたの性別 1. 男 48.9 48.1 49.0 51.6 2. 女 51.0 51.9 51.0 48.4 無回答 0.1 0.0 0.1 0.0 実数 1706 1519 3240 2015 問 2 あなたの学年 1. 高 1 33.4 31.5 40.7 48.9 2. 高 2 33.2 34.4 34.3 31.0 51.1 3. 高 3 33.4 34.2 27.6
- 目次 - 乳幼児健診情報システムの全体構造と詳細 1 Ⅰ. データの入力方法 5 Ⅱ. 入力したデータの集計方法 10 Ⅲ. 分析結果の作成方法 1 Ⅳ. 都道府県へ報告する際の報告用ファイルの作成方法 15
乳幼児健診情報システム マニュアル ご利用ガイド - 目次 - 乳幼児健診情報システムの全体構造と詳細 1 Ⅰ. データの入力方法 5 Ⅱ. 入力したデータの集計方法 10 Ⅲ. 分析結果の作成方法 1 Ⅳ. 都道府県へ報告する際の報告用ファイルの作成方法 15 乳幼児健診情報システムの全体構造 ダウンロードする つのファイル 1 入力画面 入力用ファイル 県 市 015.xlsm ファイルを開くと
高校生の心と体～報告書.indd
高校生の心と体の健康に関する意識調査 について 国立青少年教育振興機構 この調査は 日本 米国 中国 韓国の高校生の心と体の健康に関する意識を把握し 我 が国の青少年教育の参考にすることを目的としています ご記入に際してのお願い (1) あなたの名前を書く必要はありません 調査の結果は と回答した日本の高校生が何 % といったように集計 分析され 個人がどの質問に どのように回答したかなど 学校名や個人の名前が明らかになることはありませんので
2) エネルギー 栄養素の各食事からの摂取割合 (%) 学年 性別ごとに 平日 休日の各食事からのエネルギー 栄養素の摂取割合を記述した 休日は 平日よりも昼食からのエネルギー摂取割合が下がり (28~31% 程度 ) 朝食 夕食 間食からのエネルギー摂取割合が上昇した 特に間食からのエネルギー摂取
平成 26 年度日本の小中学生の食事状況調査結果概要 < 目的 > 日本の小中学生の食事摂取状況をできるだけ正確に記述する < 方法 > 2014 年 11~12 月に食事記録法と食事歴法質問票による食事調査 食生活に関する質問票調査 身体測定を実施 青森 山形 茨城 栃木 富山 滋賀 島根 愛媛 高知 福岡 佐賀 鹿児島の各県より 小学校 3 年生約 30 人 小学校 5 年生約 30 人 中学校
スライド 0
母子保健の動向と助産師の役割 全国助産師教育協議会総会 ( 平成 29 年 6 月 10 日 ) 厚生労働省雇用均等 児童家庭局母子保健課 目次 母子保健の動向 1. 政府全体の動き 2. 子育て世代包括支援センター 3. 産後ケア事業 4. 産婦健康診査事業 5. 新生児聴覚検査 6. 女性の健康支援事業 7. 健やか親子 21( 第 2 次 ) 8. 平成 27 年度乳幼児栄養調査 8. 不妊治療
1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.2 今回 (H27) 経年 1.7 前回 (H22)
1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 8 11.8 5.3 0.8 経年 80.0 12.7 5.3 比較 0.3 2.1 74.9 14.4 7.6 毎日食べている だいたい食べている あまり食べていない まったく食べていない 就寝時刻 経年 比較 2.5 4.2 3.1 2 16.4 26.1 27.7
平成19年度学校保健統計調査結果
平成 29 年度学校保健統計調査結果 和歌山県の概要 学校保健統計調査についてこの調査は 学校保健安全法により毎年定期的に行われている健康診断の結果に基づき 学校における児童 生徒及び幼児の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的に 統計法に基づく基幹統計調査として文部科学省が毎年実施しています 調査の範囲は 小学校 中学校 高等学校 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む
平成２０年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果（概要）
平成 1 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 全国体力 運動能力 運動習慣等調査を平成 1 年 4 月から 7 月末にかけて実施しましたので その 結果をお知らせします 平成 年 1 月豊能町教育委員会 1. 調査の目的 (1) 子どもの体力が低下している状況にかんがみ 国が全国的な子どもの体力の状況を把握 分析することにより 子どもの体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
（3） 生活習慣を改善するために
Ⅲ 生活習慣を改善するために 1 生活習慣改善の取組の在り方 これまでの全国体力 運動能力 運動習慣等調査 以下 全国体力調査 の結果から 運動実施頻度 毎日する者と全くしない者 が体力に大きな影響を及ぼしていることが示 されている 図3-Ⅲ-1 そのため 体力向上にとって日常的な運動時間の確保が重要であ ると言える そして 運動を生活の中に取り入れていく 日常化する ためには 生活習 慣全般を見直していく必要があると言える
2. 栄養管理計画のすすめ方 給食施設における栄養管理計画は, 提供する食事を中心とした計画と, 対象者を中心とした計画があります 計画を進める際は, それぞれの施設の種類や目的に応じて,PDCA サイクルに基づき行うことが重要です 1. 食事を提供する対象者の特性の把握 ( 個人のアセスメントと栄
2. 栄養管理計画のすすめ方 2. 栄養管理計画のすすめ方 給食施設における栄養管理計画は, 提供する食事を中心とした計画と, 対象者を中心とした計画があります 計画を進める際は, それぞれの施設の種類や目的に応じて,PDCA サイクルに基づき行うことが重要です 1. 食事を提供する対象者の特性の把握 ( 個人のアセスメントと栄養管理計画 ) 食事を提供する対象者の性 年齢階級 身体特性 ( 身長と体重,
5 教5-1 教員の勤務時間と意識表 5 1 ( 平均時間 経年比較 教員年齢別 ) 中学校教員 調査年 25 歳以下 26 ~ 30 歳 31 ~ 40 歳 41 ~ 50 歳 51 ~ 60 歳 7:22 7:25 7:31 7:30 7:33 7:16 7:15 7:23 7:27 7:25
学校小中学校高校5-1 教員の勤務時間 勤務時間は長時間化している は小 中 高校教員のいずれも 11 時間 30 分以上 小学校教員のは 11 時間 54 分で よりも 25 分増加 中学校教員は 12 時間 30 分で 27 分の増加 高校教員は 11 時間 33 分で 17 分の増加となっている 小 中 高校教員のいずれも 勤務時間は増加傾向にある また 年齢層別にみると 若手教員のほうがベテラン教員に比べ
結果の概要
結果の概要 1 生活習慣病有病者 予備群の状況 (1) メタボリックシンドローム ( 内臓脂肪症候群 ) の状況 男性 男性のメタボリックシンドロームが強く疑われる者とその予備群と考えられる者を合わせた割合は49.4 で全国の48.8 を若干上回っている 平成 18 年に比べ 全体では8.4ポイント増加しており 特に~ 歳代は予備群の割合が増加し 5 歳代以上は 強く疑われる者の割合が増加した 図
<4D F736F F D FC8D65817A8D4B93638C928D4E5F8C7689E68F912E646F63>
第 2 次健康こうた 21 計画 参考資料 25 (1) 小学 5 年生 ( 子ども ) 問 2 あなたはおとなの家族の人と 1 日 1 回以上一緒に食べていますか 問 3 あなたは朝食を毎日食べますか 問 4 朝食を食べない理由は何ですか ほとんど毎日食べる 週 4~5 日食べる 週 2~3 ほとん日食べど食べるない 毎日食べる 週 4~6 日食べる 週 1~3 ほとん日食べど食べるない 食べる時間がない
平成19年度学校保健統計調査結果
平成 30 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) 和歌山県の概要 学校保健統計調査についてこの調査は 学校保健安全法により毎年定期的に行われている健康診断の結果に基づき 学校における児童 生徒及び幼児の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的に 統計法に基づく基幹統計調査として文部科学省が毎年実施しています 調査の範囲は 小学校 ( 義務教育学校の第 1 学年 ~6
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
5 ７つの生活習慣 主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防を推進するため 7つの生活習慣の改善に取り組みます １ 栄養 食生活 7つの生活習慣 栄養は 不足しても過剰になっても人体に影響を与え 疾患が生じる原因になります 栄養 食生活に関する正しい知識を身につけ 質 量ともにバランスのとれた食事を摂ることが必要です 課 題 男性の4人に1人が肥満です 特に若い男性に増えています 若い女性のやせが増えています
第4章妊娠期から育児期の父親の子育て 45
第 4 章 妊娠期から育児期の父親の子育て 酒井彩子 女性が妊娠 出産 子育てを体験する中で 母親として また妻として変化していく過程の一方で 男性は これらの体験を通じて 父親として また 夫として どのように変わっていくのだろうか 本章では 第 1 子を持つことによる父親の発達的変化を 父親の年齢 妊娠期の準備性 さらに就業時間との関わりなどから検討していきたいと思う 年齢グループ別による父親の比較父親となる年齢の違いは
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
Microsoft Word - huuhu3.doc
3. 就労状況 (1) 現在までの各時期の夫婦の就労状況問 4 あなた方ご夫婦のいろいろな時期のお仕事についておたずねします 各時期における1おつとめの状況 2 職種 3おつとめ先の従業員数 4 片道の通勤時間についてあてはまる番号に1つずつ をつけてください 1 妻の現在の就労状況就労している妻の割合は50.2% 無職 ( 学生含む ) の妻の割合は41.9% となっている 就労している妻のうち
中国人ママの育児用品の購入に関する調査（2016）
2016 年 2 月 4 日 中国人ママの育児用品の購入に関する調査 (2016) 越境 EC は よく利用する 23% たまに利用する 64% 品質が高い商品が多い 安心 安全な商品が多い が 2 大利用理由 関心のある商品は ベビースキンケア ベビー服 妊婦向けサプリメント 健康食品 など 株式会社リクルートライフスタイル ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 淺野健 ) に設置された出産
H27地 08 子どもの食と栄養
a 0 7 0 8 0 0 0 0 a 平成 27 年国家戦略特別区域限定保育士試験問題 子どもの食と栄養 ( 選択式 20 問 ) 指示があるまで開かないこと 解答用紙記入上の注意事項 1 解答用紙と受験票の受験番号が同じであるか カナ氏名 科目名を確認し 誤りがある場合は手を挙げて監督員に申し出ること 2 漢字氏名を必ず記入すること 3 解答用紙は 折り曲げたりメモやチェック等の書き込みをしないこと
01表紙福島
子育てする 新しい日本のお父さん 高度経済成長期の家族モデルのお父さんは 働いて一家を養い 子どもたちに社会のルー ルを教える存在で 日常の育児は専業主婦であるお母さんが担っていました しかし 共働きの進展とともに お父さんにも家事育児が求められるようになり お父 さんが おむつを替えたり 保育園の送迎をしたり 子どもと遊んだり 保護者会に出 席することが 特異なことではなく 自然になこととして社会に受け入れられ
食育って, ご存知ですか? 食育とは 生きる上での基本であって, 知育, 徳育及び体育の基礎となるべきもの 様々な経験を通じて 食 に関する知識と 食 を選択する力を習得し, 食育の推進に取り組んでいます! 28 年 ( 平成 2 年 )3 月に 福山市食育推進計画,213 年 ( 平成 25 年
食育って, ご存知ですか? 食育とは 生きる上での基本であって, 知育, 徳育及び体育の基礎となるべきもの 様々な経験を通じて 食 に関する知識と 食 を選択する力を習得し, 食育の推進に取り組んでいます! 28 年 ( 平成 2 年 )3 月に 福山市食育推進計画,213 年 ( 平成 25 年 )3 月に 第 2 次福山市食育 推進計画 ( 元気な福の山 ) を策定し, これまで食育を推進してきました
12 15 16 17 19 20 22 23 27 29 29 30 32 32 33 17 7 18 3 18 18 19 23 5-1 - 38.5% 2 19.7% 34 8.3% 1.7 1~6 歳 7~14 歳 15~19 歳 20~29 歳男性 食べなかった食べた 20~29 歳女性 0% 20% 40% 60% 80% 100% 朝食を食べなかった人の割合 ( 平成 16 年国民健康栄養調査結果
平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会
平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会 平成 27 年度四條畷市全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 調査の概要調査種目の説明小学校は 5 年生中学校は 2 年生全員が対象です 握力 ( Kg) 筋力 上体起こし ( 回数 ) 筋パワー 筋持久力 長座体前屈 ( c m ) 体を曲げたり伸ばしたりする能力 反復横とび ( 点 ) 敏捷性
発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) を前年度と比較すると 男子は 5~8,10,11,16 歳で 女子は 7~12,15,17 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 7 減少 4 女子は増加 8 減少 3) 全国平均と比較すると 男子は全ての年齢で 女子は 9~11 歳を除
平成 28 年度学校保健統計調査結果速報 ( 香川県分 ) 文部科学省から公表された平成 28 年度学校保健統計調査結果速報のうち 香川県分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内 149 校 ( 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む
一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 ＜概要版＞2
(5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)
資料３ 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学４年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学１年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学４年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学１
資料３ 平成年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト小学４年質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト中学１年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学４年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学１年質問紙調査結果 京都府教育振興プランにおける 目標指標の目標を表示 中学校１年では同じ内容の質問は過去形で表記している 赤文字 平成年度新たに入れた質問
1 発達とそのメカニズム 7/21 幼児教育 保育に関する理解を深め 適切 (1) 幼児教育 保育の意義 2 幼児教育 保育の役割と機能及び現状と課題 8/21 12/15 2/13 3 幼児教育 保育と児童福祉の関係性 12/19 な環境を構成し 個々 1 幼児期にふさわしい生活 7/21 12/
キャリアアップ研修 内容及び実施予定 1 社会人 組織の一員としての基礎分野ねらい内容具体的な内容協会民間 社会人としてのモラ社会人 組織の一 1 社会人としてのマナー 倫理観 コミュニケ ション力 5/16 ル ルール マナーを社会人としての基礎員としての基礎知り 組織の一員とし 2 意欲 情熱 主体性 責任感 協調性 自制心 やりきる力 5/16 2 人権 自らの人権感覚を高 1 子どもの最善の利益の尊重
⑤５ 地方公共団体における検証等に関する調査結果
5 地方公共団体における検証等に関する調査結果国及び地方公共団体は 重大な子ども虐待事例についての調査研究及び検証を行うことが責務とされており 地方公共団体が行う検証については 地方公共団体における児童虐待による死亡事例等の検証について ( 平成 20 年 3 月 14 日付け雇児総発第 0314002 号厚生労働省雇用均等 児童家庭局総務課長通知 ) により詳細を示している 今回 平成 29 年
Q8. 犬の飼育管理を何人で行っていますか? ( 人数を記入 ) ( ) 人 2. 飼育施設について Q9. 犬舎は主にどこにありますか? ( はあてはまるものすべて ) 1. 人が住む建物の中にある 2. 人が住む家とは別の建物の中にある Q10. 犬舎には 外の光が入るような窓などがありますか?
1. 繁殖場について Q1. あなたの施設の所在地を記入してください ( 所在地を記入 ) 都道府県名 :( ) 市区町村名 :( ) Q2. あなたの性別は? ( は 1 つ ) 1. 男性 2. 女性 Q3. あなたの年齢は? ( は 1 つ ) 1.30 歳未満 2.30~39 歳 3.40~49 歳 4.50~59 歳 5.60~69 歳 6.70 歳以上 Q4. 後継者はいますか? ( は
私の食生活アセスメント
評価 ( 健診 ) 食事と運動 資料構成 食生活 摂取エネルギー量一覧 料理 菓子 アルコール アセスメントシート 主観的アセスメント 客観的アセスメント 身体状況 食事 身体活動 運動 プランニングシート 無理なく内臓脂肪を減らすために ~ 運動と食事でバランスよく ~ 私の目標 基本ツール 生活活動 運動 消費エネルギー量一覧 生活活動 運動 食生活 料理レベル 丼ものどんな組合せで選ぶ? ファーストフードどんな組合せで選ぶ?
平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育
平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育て支援事業計画 策定の基礎資料とするため子育て家庭 子ども及び若者の意識 生活実態 ニーズ等を調査する
5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが
![5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが](/thumbs/97/131412113.jpg "5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが")
5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることがよくある 109.8 104.3 99.7 2 自分の体力 運動能力に自信がある 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や12 地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることがよくある
Ⅱ ひきこもり群 ひきこもり親和群の定義 Ⅱ ひきこもり群 ひきこもり親和群の定義 1 ひきこもり群今回の調査では 社会的自立に至っているかどうかに着目して 以下のように定義する Q20 ふだんどのくらい外出しますか について 下記の5~8に当てはまる者 5. 趣味の用事のときだけ外出する 6. 近所のコンビニなどには出かける 7. 自室からは出るが 家からは出ない 8. 自室からほとんど出ない かつ
<4D F736F F D B95B62091E6338FCD2096DA955782C691CE8DF42E646F63>
第 3 章と対策 1 健康の維持維持と増進 現在の我が国においては 少子高齢化とともに 糖尿病 心臓疾患 脳血管疾患 等の循環器疾患 がん など 生活習慣病による働き盛りの世代の死亡 認知症やねたきりの状態による要介護者の増加といった大きな問題を抱えています また ライフスタイルの変化や 価値観の多様化に伴い ストレス疾患 子育ての悩みや働き盛りの自殺なども社会問題となっています このように 健康をとりまく環境に対応すべく
2. 飼育施設について Q9. 猫舎は主にどこにありますか? ( はあてはまるものすべて ) 1. 人が住む建物の中にある 2. 人が住む家とは別の建物の中にある Q10. 猫舎には 外の光が入るような窓などがありますか? ( は 1 つ ) 1. はい 2. いいえ Q11. 猫舎内の温度を調整す
1. 繁殖場について Q1. あなたの施設の所在地を記入してください ( 所在地を記入 ) 都道府県名 :( ) 市区町村名 :( ) Q2. あなたの性別は? ( は 1 つ ) 1. 男性 2. 女性 Q3. あなたの年齢は? ( は 1 つ ) 1.30 歳未満 2.30~39 歳 3.40~49 歳 4.50~59 歳 5.60~69 歳 6.70 歳以上 Q4. 後継者はいますか? ( は
問 6 (2) 1. 毎日またはほとんど毎日 に をつけた方以外におたずねします あなたが夕食を食べない理由はなんですか ( あてはまる番号 1 つに をつけてください ) 計 時間がない おなかがすいていない
全体 小学 5 年生 中学 2 年生 問 1 あなたは小学生ですか それとも中学生ですか ( あてはまる番号 1つに をつけてください ) 小学生 544 51.7 544 100.0 - - 中学生 508 48.3 - - 508 100.0 問 2 あなたは ふだん ( 月曜日 ~ 金曜日 ) ほぼ同じ時刻に起きていますか ( あてはまる番号 1つに をつけてください ) 起きている 684
(2) 体重 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の体重 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 2) 男子の体重は 6 歳 11 歳 13~17 歳で 前年度の同年齢より.2~2. kg増加しており 最 も増加し
Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態調査結果 (1) 身長 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の身長 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 1) 男子の身長は 6 歳 11~12 歳 14~16 歳で 前年度の同年齢より.1~.7 cm増加しており 最も増加しているのは 16 歳の.7 cmである 1 歳及び 17
スライド 1
(2,922) (2,731) (243) (215) (45) (385) (469) (395) (52) (451) (635) (648) (65) (637) (3,622) (3,363) (292) (252) (495) (465) (545) (487) (66) (564) (775) (762) (99) (833) (2,922) (2,731) (243) (215) (45)
<8A DFB8E712E786C73>
平成 年度立小中学校 児童生徒 運動能調査の概要 教育委員会 目次 格の平均値 新テストの平均値 ( 男子 ) 1 ( 全国 年度 本市 年度 ) 格の平均値 新テストの平均値 ( 女子 ) ( 全国 年度 本市 年度 ) 格 新テストの全国と本市の比較 ( 学年別グラフ ) 3 ( 全国 3 年度を とし本市 年度比較 ) 生活実態調査の結果 運動部や地域スポーツクラブへ所属状況 と 新テスト合計得点の平均
小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答
平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ
問 1 あなたは COPD( 慢性閉塞性肺疾患 ) を知っていますか あてはまる番号を 1 つ選んで 印をつけてください COPD とは 主として長期の喫煙によってもたらされる肺の炎症性疾患をいいます 1 内容を知っている 2 聞いたことはあるが 内容は知らない 3 聞いたことはない または知らない
平成 26 年度県民栄養調査 生活習慣調査票 (15 歳以上の方は記入してください ) 地区番号 世帯番号 世帯員番号 性別 1 男 2 女 年齢 ( 平成 26 年 11 月 1 日現在 ) 保健所 山梨県 問 1 あなたは COPD( 慢性閉塞性肺疾患 ) を知っていますか あてはまる番号を 1 つ選んで 印をつけてください COPD とは 主として長期の喫煙によってもたらされる肺の炎症性疾患をいいます
食物アレルギーから見た離乳食の考え方
資料 5 平成 30 年 12 月 27 日 授乳 離乳の支援ガイド 改定に関する研究会 ( 成田委員御提出資料 ) 第 2 回 授乳 離乳の支援ガイド 改定に関する研究会 平成 30 年 12 月 27 日 食物アレルギーの観点から 授乳 離乳を支援するポイント 国立成育医療研究センターアレルギーセンター総合アレルギー科成田雅美 1 離乳の初期に新しい食品を始める時には 茶さじ一杯程度から与え 乳児の様子をみながら増やしていく
2214kcal 410g 9.7g 1 Point Advice
健康長寿なふくいの ~ 福井県版食事バランスガイド ~ では ウ ー ン とラ 体 で 身体活動量を やすことを しています は コシ カリ の しそ の りの 厚生労働省 農林水産省が決定した食事バランスガイドを参考に作成 食事バランスガイドとは 1 日に 何を どれだけ 食べたらよいかがわかる食事の目安です ふだん食べる料理を 主食 副菜 主菜 牛乳 乳製品 果物 に分けて 一日に必要な食事の量をわかりやすく表したものです
(
MIYAWAKA 25 4 1 2 5 36 (3 6 36 3 36 36 25 1 1 25 4 1 7 15 10 50 280 330 100 25 4 18 18 3 31 2 3 1 P20 P21 P22 IPPO P22 P23 P23 P24 P3 P3 P4 P4 P5 P6 P6 P6 P7 8 P9 10 P11 P12 P12 P12 P13 P14 P14 P15 P16
Microsoft Word - ダイジェスト（A4改
ダイジェスト版 計画のねらい すべての野田村民が生涯を通じて むし歯と歯周病の予防に取り組み 必要 な歯科保健サービスを受けられるように 村民 歯科医療機関 行政 保育所 学校や教育委員会などの関係機関と目標を共有し 豊かな自然の中で 地域で 支えあい 自分らしさを大切にしながらより良い生活ができる健康な村を目指 し のだむら歯と口腔の健康づくり基本計画 を策定しました 目 標 生涯にわたり美味しく食べたり
第 3 章 保護者との関わり 子育て支援 に来園する親子の平均組数は 国公立で 14.1 組 私立で 19.2 組だった ( 図 表 3-3-1) では どのようなことを親子は体験しているのだろうか 実施内容について複数回答で聞いたところ 私立幼稚園と国公立幼稚園で違いがみられた (
第3保護者との関わり 子育て支援第 3 節 幼稚園の親子登園 預かり保育 2 歳児の受け入れ 園の子育て支援には第 2 節で紹介したもの以外に親子登園 預かり保育 2 歳児の受け入れがある 預かり保育は経年でみても拡大しており 特にほとんどの私立幼稚園で実施されている 親子登園も3 歳児で私立の約 6 割 国公立の約 4 割が実施していた 2 歳児の受け入れは私立幼稚園で拡大しており 約 4 割の園が受け入れている
家庭における教育
(2) 学校教育への満足と要望 期待 1 学校教育に対する満足度問 14 あなたは 学校教育についてどの程度満足していますか ( とても満足している 満足している どちらともいえない 満足していない 全く満足していないから選択 ) A 教師の子どもに対する理解 B 教師間での教育方針の一致度 C 先生と保護者との話し合い D 施設 設備などの教育環境 問 14A 教師の子どもに対する理解 ( 小学生保護者
大阪府子どもの生活に関する実態調査 ( 小学生 中学生向け調査票 ) 回答結果集計 ( 単純集計 H ) 参考資料 1-2 留意事項 単純集計表について (1) 大阪府欄 : 回答があった件数 (2) 大阪府 ( マッチング ) 欄 : 回答があったもののうち 子ども票と保護者票が一対
子どもの生活に関する実態調査 ( 小学生 中学生向け調査票 ) 回答結果集計 ( 単純集計 H28.10.11) 参考資料 1-2 留意事項 単純集計表について (1) 欄 : 回答があった件数 (2) ( マッチング ) 欄 : 回答があったもののうち 子ども票と保護者票が一対となる件数 (1) (2) の件数の差について と ( マッチング ) の差については 保護者のみ回答のあったケース (9
報道関係各位
報道関係各位 2013 年 7 月 11 日 株式会社ベネッセコーポレーション代表取締役社長明田英治 ~ 乳幼児の親子のメディア活用調査 報告 ~ 母親がスマートフォンを使用している 2 歳児の 2 割超が ほとんど毎日 スマートフォンに接している 学習アプリ には 知識が豊かになる 期待が 81.5% 一方で 目や健康に悪い 懸念が 86.0% 株式会社ベネッセコーポレーション ( 本社 : 岡山市
hyoushi
2 栄養バランスに配慮した食生活にはどんないいことがあるの? 栄養バランスに配慮した食生活を送ることは 私たちの健康とどのように関係しているのでしょうか 日本人を対象とした研究から分かったことをご紹介します 主食 主菜 副菜を組み合わせた食事は 栄養バランスのとれた食生活と関係しています 病気のリスク低下に関係している食事パターンがあります バランスのよい食事は長寿と関係しています 主食 主菜 副菜のそろった食事ってどんな食事?
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備群の減少など生活習慣病の予防を図るため 特定健診 保健指導の実施を行うこととされている このことから
2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数
2008/3/4 http://research.netmile.co.jp/ 2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数 : 750 ネットマイルでは子どものダイエットについて
小学生対象アンケート調査 低学年調査 () 基本属性 学年 ( 問 ) 学年は 年生 (33.0 %) 2 年生 ( 34.2 %) 3 年生 ( 32.5 %) ともに 30% 台前半と なっている ( 図表 --) 図表 -- 学年 ( 全体 ) 年生 2 年生 3 年生 全体 (N=,54)
低学年調査 小学生対象アンケート調査 調査の目的この調査は 世田谷区子ども計画 ( 第 2 期 ) の策定にあたり 小学生の生活実態 悩み 不安 子どもが求めていること等を把握し 今後の子ども施策の検討に資することを目的とする 2 調査対象 区立小学校に通う児童 2,933 人 ( 低学年 5 校,573 人 高学年 5 校,360 人 ) 3 抽出方法 5 総合支所ごとに低学年 校 高学年 校を調査対象校として抽出し
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
02 28結果の概要（3健康）(170622)
Ⅲ 世帯員の健康状況 1 自覚症状の状況 病気やけが等で自覚症状のある者 有訴者 ( 熊本県を除く ) は人口千人当たり 35.9( この割合を 有訴者率 という ) となっている 有訴者率 ( 人口千対 ) を性別にみると 27 337.3 でが高くなっている 齢階級別にみると 1~19 歳 の 166.5 が最も低く 齢階級が高くなるにしたがって上昇し 8 歳以上 では 5.2 となっている (
柏原市 子どもの生活に関する実態調査 ( 小学生 中学生向け調査 ) 単純集計 留意事項 単純集計表について (1) 柏原市欄 : 回答があった件数 (2) 柏原市 ( マッチング ) 欄 : 回答があったもののうち 子ども票と保護者票が一対となる件数 (1) (2) の件数の差について 柏原市 (
子どもの生活に関する実態調査 ( 小学生 中学生向け調査 ) 単純集計 留意事項 単純集計表について (1) 欄 : 回答があった件数 (2) 欄 : 回答があったもののうち 子ども票と保護者票が一対となる件数 (1) (2) の件数の差について (888 件 ) と (887 件 ) の差については 子どものみの回答のあったケース (1 件 ) であり この 1 件については には含めず 保護者の回答とクロス集計する場合には除外するものです
Ⅳ 第 2 次計画の目標 : 第 2 次計画で新たに設定した項目 府民主体 府民と行政と団体 行政と団体 1 内 容 新 規 栄養バランス等に配慮した食生活を送っている府民の割合 2 朝食欠食率 第 1 次計画策定時 35 現状値 第 2 次計画目標 第 2 次基本計画目標 24% 15% 60%
Ⅳ 第 2 次計画の目標 : 第 2 次計画で新たに設定した項目 府民主体 府民と行政と団体 行政と団体 1 内 容 新 規 栄養バランス等に配慮した食生活を送っている府民の割合 2 朝食欠食率 第 1 次計画策定時 35 現状値 第 2 次計画目標 第 2 次基本計画目標 24% 15% 60% 60% 備考 ( 現状値把握調査 ) H22 年度 食育 に関するアンケート ( 大阪府 ) 7~14
<4D F736F F D2082D382EA82A082A A282AB82A282AB D B836795F18D908F912E646F6378>
ふれあい いきいきサロンの効果 群馬県高崎市の実践から 平成 22 年 4 社会福祉法人高崎市社会福祉協議会 目 次 1. アンケート調査の概要 - 1 - - 2 - 2. アンケート調査の結果 8 7 6 5 4 3 2 1 月 1 回くらい月 2 回くらい週 1 回くらい月 1 回未満 1.% 8.% 6.% 4.% 2.%.% 回答数 73 9 3 2 2 構成比 82.% 1.1% 3.4%
発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) は 前年度と比較すると 男子は 12~15 歳で前年度を上回り 女子は 5,6,8,9,14,16 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 4 減少 6 女子は増加 6 減少 5) との比較では 男子は全ての年齢で 女子は 5,9 歳を除い
女子の肥満傾向児の出現率 7 歳を除いた全ての年齢で平均を上回る平成 27 年度学校保健統計調査結果速報 ( 分 ) 文部科学省から公表された平成 27 年度学校保健統計調査結果速報のうち 分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内
❷ 学校の宿題をする時間 宿題に取り組む時間は すべての学年で増加した 第 1 回調査と比較すると すべての学年で宿題をする時間は増えている 宿題に取り組むはおよ そ 40~50 分で学年による変化は小さいが 宿題を しない 割合はになると増加し 学年が上がるに つれて宿題を長時間する生徒としない生
1 基本的な生活時間 ❶ 睡眠時間 就寝 起床の平均時刻が早くなった 睡眠時間には大きな変化は見られない 第 1 回調査と比較すると すべての学校段階で就寝 起床の平均時刻が早くなった 朝 6 時ごろ までに起 床する割合は で 4.9 ポイント で 6.3 ポイント で 2.8 ポイント増えた 睡眠時間は 学 年が上がるにつれて短くなる 図 1-1 ふだん ( 学校がある日 ) の 朝 起きる時間
Ⅵ ライフステージごとの取り組み 1 妊娠期 2 乳幼児期 (0~5 歳 ) 3 学童期 (6~12 歳 ) 4 思春期 (13~19 歳 ) 5 成年期 (20~39 歳 ) 6 壮年期 (40~64 歳 ) 7 高年期 (65 歳以上 ) ライフステージごとの取り組み ( 図 )
Ⅵ ライフステージごとの取り組み 1 妊娠期 2 乳幼児期 (0~5 歳 ) 3 学童期 (6~12 歳 ) 4 思春期 (13~19 歳 ) 5 成年期 (20~39 歳 ) 6 壮年期 (40~64 歳 ) 7 高年期 (65 歳以上 ) ライフステージごとの取り組み ( 図 ) 生涯にわたって健全な心身を培い 豊かな人間性をはぐくむためには 子どもから成人 高齢者に至るまで ライフステージに応じた食育を推進していくことが大切です
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
<8E9197BF31817C32208E6292E892BC8BDF8EC090D1926C2E786C73>
健康日本 21 におけるに対する 分野 児童 生徒の肥満児 10.7% 7% 以下 10.8% 1.1 適正体重を維持している人の増加 20 歳代女性のやせの者 23.3% 15% 以下 23.4% 20~60 歳代男性の肥満者 24.3% 15% 以下 29.5% 40~60 歳代女性の肥満者 25.2% 20% 以下 25.0% 1.2 脂肪エネルギー比率の減少 20~40 歳代 27.1%/
参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家
資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向
出産・育児調査2018～妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく～
2018 年 9 月 13 日 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために を実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします
独立行政法人国立成育医療研究センターエコチル調査メディカルサポートセンター特任部長生体防御系内科部アレルギー科医長 大矢幸弘 1
独立行政法人国立成育医療研究センターエコチル調査メディカルサポートセンター特任部長生体防御系内科部アレルギー科医長 大矢幸弘 1 有 アレルギーマーチはアトピー性皮膚炎と食物アレルギーから始まる 食物アレルギーアトピー性皮膚炎 喘息 アレルギー性鼻炎 病 率.5 1 3 7 15 year 2 乳児期の湿疹は食物アレルギーを合併することが多い 食物アレルギー 食物感作 湿疹 3 食物アレルギーがアトピー性皮膚炎の原因?