2 / 24

Similar documents
Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

36巻目次.indd


RIETI Highlight VOL.25

中小企業の量的成長と質的成長 Size Growth and Capability Growth by Small Firms 髙橋美樹 (Miki Takahashi) 企業の成長には2つの側面があり 従業員数や資本金 売上高でみた量的な側面と イノベーション創出能力あるいは組織能力でみた質的な側

untitled

Microsoft Word - 荳ュ蟲カ諱オ

untitled

2) 3) 2) Ohkusa, 1996 ; 1999 ; Ohtake and Ohkusa, 1994 ; La Croix and A. Kawamura, Reject American Economic Review, Journal of Political Econom


_01野口.indd

【表紙】経済学論叢_18号/表1・3・背

デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

商学 66‐2☆/3.大原

Blue Ocean Strategy W. Chan Kim A. Mauborgne INSEAD INSEAD Production and Operations Management PhD Value Innovation Kim & Mauborgne, 1997

社会システム研究21_ 畠山.indd

表紙_目次.PDF

untitled


untitled


アロー『やってみて学習』から学習:経済成長にとっての教訓 Learning from `Learning by Doing': Lessons for Economic Growth

IP Management Within Universities: Experiences in the US

untitled

GDPギャップと潜在成長率

ÿþbÎW'Yf[

国際学研究 2‐1☆/目次(2‐1)

06陳.indd

濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G

本文/AZ204P

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf


Baba and Nobeoka CAE Computer Aided Engineering

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

佐野先生投影資料

境 新一45‐88/45‐88

1

海保英孝223‐241/223‐241


1 Flores, D. (009) All you can drink: should we worry about quality? Journal of Regulatory Economics 35(1), Saggi, K., and Vettas, N. (00) On in

z.prn(Gray)

導入

Title 資本のヴィンテージ 研究開発と生産性 Author(s) 徳井, 丞次 ; 乾, 友彦 ; 落合, 勝昭 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL

日本は今なお熟練労働集約的な財を純輸出しているか?

小阪玄次郎先生.indd

untitled

株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

- March IMF IMF IMF ITO The General Agreement on Tariffs and Trade

日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析

平成12年度 対日直接投資増加の理由と日本経済にもたらす影響に関する調査 第2章 対日投資と多国籍企業の戦略について


4303ALL-“Å‘I

D F I CP (equity finance) CP (debt finance) ( )

Y-...W

開発金融増刊号

60 Vol. 44 No. 1 2 準市場 化の制度的枠組み: 英国 教育改革法 1988 の例 Education Reform Act a School Performance Tables LEA 4 LEA LEA 3

SEJulyMs更新V7

ワールド・ワイド 10‐2(P)/3.中尾

SFCJ6-松本

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』

headquarter Gertner et al. winner-picking Wal-Mart s

季刊 企業と法創造 第1巻第4号(通巻第4号)

1920年代アメリカの新興製造業部門の独占利潤と内部資金

わが国企業による資金調達方法の選択問題

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-


52 Stringer 3 E. B. Taylor Hofstede (1997) (1991)O Reilly et. al (1991)Payne & Phersey (1971) Litwin & Stringer (1974)Likert (1967) 16 1

政治参加としての自治・町内会参加者の実証分析

戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務

金/金

Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-


, 3, 1999, 4,,


1 1 1 [2000]

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

2

村本 孜71‐89/71‐89

橡同居選択における所得の影響(DP原稿).PDF

IMF World Economic Outlook, April GDP GDP.,,,,,..,.

201/扉

学術会議講演 pptx

59-1・2 鳥居昭夫・春日教測 .pwd

時間割引:双曲割引と弱加法性

小塚匡文.indd

28_04_斎藤正章.indd


商学 63‐3☆/6.山本

WORKING PAPER SERIES Masahiko Ota Graduate Student of Commerce and Management, Hitotsubashi University The Role of Zaikai-Jin in Entrepreneurship: Tai

untitled


Core Ethics Vol. et al. Schumpeter.hack// NARUTO

わが国証券市場、証券業界の戦後70年





Transcription:

2017 11 9 1 / 24

2 / 24

Solow, 1957 total factor productivity; TFP 5% 経済成長率の要因分解 4% 3% 2.68% 2.51% 2% 1% 0% 1.63% 1.50% 0.34% 0.42% 0.55% 0.97% 1.14% 0.86% 0.13% -0.59% -0.59% -0.09% 0.01% -1% 1970-80 1980-90 1990-2000 2000-10 2010-12 労働投入増加の寄与資本投入増加の寄与 TFP( 生産性 ) の寄与 GDP 成長率 JIP2015 3 / 24

TFP 4 / 24

knowledge capital knowledge capital 1 (cf. Pakes & Griliches, 1984; Griliches, 1990) Pakes & Griliches (1984) 1 5 / 24

1. Griliches & Lichtenberg, 1984 2. Scherer,1965 6 / 24

(invention) 7 / 24

8 / 24

IIP 2 NISTEP International Patent Classification; IPC 3 2 Institute of Intellectual Property 3 A. B. C. D. E. F. G. H. 9 / 24

Frequency 1 5 50 500 5 10 50 100 500 5000 Patent 10 / 24

(Lanjouw et al., 1998) 1. 2. Kogan et al. (2017, QJE) 11 / 24

Hall et al. 2005 Hsu et al. 2014 Kogan et al., 2017 12 / 24

2000 Frequency 1 100 10000 1 2 5 10 20 50 100 200 Citation 13 / 24

40 35 30 25 20 15 10 5 0 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 化学工業 業務用機械器具製造業 電気機械器具製造業 情報通信機械器具製造業 輸送用機械器具製造業 Figure: 14 / 24

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 R&D (2016) 90 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Figure: 15 / 24

Frequency 0 20 40 60 80 100 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 Growth Rate Figure: 16 / 24

Yasuda (2005) R&D Coad & Rao (2008) R&D innovativeness innovativeness 4 5 4 Bottazzi et al. (2001) 5 Freel and Robson (2004) 17 / 24

Greenhalgh & Longland, 2005) Barczak, 1995; Roberts, 1999 18 / 24

, 2009 19 / 24

20 / 24

21 / 24

I [1] NISTEP URL: http://www.nistep.go.jp/research/scisip/data-and-information-infrastructure [2] (2016) Transactions of the Academic Association for Organizational Science,5(2), 26-32. [3] (2009), 251-288. [4] Barczak, G. (1995) New product strategy, structure, process, and perfomance in the telecommunications industry. Journal of product innovation management, 12(3), 224 234 [5] Bottazzi, G., G. Dosi, M. Lippi, F. Pammolli and M.Riccaboni (2001) Innovation and corporate growth in the evolution of the drug industry. International Journal of Industrial Organization, 19(7), 1161 1187. [6] Coad, A., and R. Rao (2008) Innovation and Firm Growth in High-tech Sectors: A Quantile Regression Approach. Research Policy, 37(4), 633-648. [7] Freel, M.S. and P.J.A. Robson (2004) Small firm innovation, growth and performance: Evidence from Scotland and Northern England. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 22(6), 561 575. [8] Greenhalgh, C. and M. Longland (2005) Running to stand still? - The Value of R&D. Patents and Trad Marks in Innovating Manufacturing Firms. International Journal of the Economics of Business 12(3), 307 328. 22 / 24

II [9] Griliches, Z. (1990) Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey. Journal of Economic Literature, 28(4), 1661-1707. [10] Griliches, Z. and F.R. Lichtenberg (1984) R&D and Productiviry Growth at the Industry Level: Is There Still a Relationship? in Griliches, Z. (Ed.) R&D, Patents, and Productivity, University of Chicago Press, 465-502. [11] Hall, B.H.m A. Jaffe and M. Trajtenberg (2005) Market Value and Patent Citations. RAND Journal of Economics, 36(1), 16 38. [12] Hsu, P.H., X. Tian, and Y. Xu (2014) Financial Development and Innovation: Cross-country Evidence. Journal of Financial Economics, 112(1), 116-135. [13] Kogan, L., D. Papanikolaou, A. Seru, and N. Stoffman (2017) Technological Innovation, Resource Allocation, and Growth. Quarterly Journal of Economics, 132(2), 665-712. [14] Lanjouw, j.o,, A. Pakes and J. Putnam (1998) How to Count Patents and Value Intellectual Property: The Uses of Patent Renewal and Application Data. The Journal of Industrial Economics, 46(4), 405-432. [15] Pakes, A., and Z. Griliches (1984) Patents and R&D at the firm level: a first look, in Griliches, Z. (Ed.) R&D, Patents, and Productivity, University of Chicago Press, 55-72. [16] Roberts, P.W. (1999) Product Innovation, Product-Market Competition and Persistent Profitability in the U.S. Pharmaceutical Industry. Strategic Management Journal, 20(7), 655 670. 23 / 24

III [17] Schmookler, J. (1966) Invention and economic growth. Harvard University Press, Cambridge. [18] Scherer, F.M. (1965) Corporate inventive output, profits, and growth. Journal of Political Economy, 73(3), 290 297. [19] Solow, R.M. (1957) Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics, 39(3), 312-320. [20] Yasuda. T. (2005) Firm growth, size, age and behavior in Japanese manufacturing Small Business Economics, 25(1), 1-15. 24 / 24