Microsoft PowerPoint - suta.ppt [互換モード]

Similar documents
PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

Microsoft PowerPoint - H24 aragane.pptx

<4D F736F F F696E74202D E94D58B9393AE82F AC82B782E982BD82DF82CC8AEE E707074>

土の段階載荷による圧密試験

Microsoft PowerPoint - 2_6_shibata.ppt [互換モード]

PowerPoint Presentation

土の三軸圧縮試験

静的弾性問題の有限要素法解析アルゴリズム

<4D F736F F D E682568FCD CC82B982F192668BAD93785F F2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D AB97CD8A E631318FCD5F AB8D5C90AC8EAE816A2E B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - 知財報告会H20kobayakawa.ppt [互換モード]

パソコンシミュレータの現状

<4D F736F F D20899E977097CD8A77985F95B68F B91BA90E690B6816A5F8DC58F492E646F63>

4. 粘土の圧密 4.1 圧密試験 沈下量 問 1 以下の問いに答えよ 1) 図中の括弧内に入る適切な語句を答えよ 2) C v( 圧密係数 ) を 圧密試験の結果から求める方法には 圧密度 U=90% の時間 t 90 から求める ( 5 ) 法と 一次圧密理論曲線を描いて作成される ( 6 )

. 室内試験 本研究では, 著者らが実施した, 異なる拘束圧での排水 三軸圧縮試験結果 ) を用いて, 軟岩の構成式の修正および 検証を行った ここでは, 試験試料や試験概要, 試験結果 等について説明する. 試験概要 試験試料には, 大谷石を用いた 大谷石は, 比較的均一 で目立った空隙がなく,

第 Ⅰ 部 Excel VBA による一次元圧密 FE 解析 1. 軟弱地盤の長期沈下と二次圧密慣用的一次元圧密解析は, 標準圧密試験結果を利用し実際地盤の圧密沈下量とその発生時間を予測する.1 日間隔で載荷する標準圧密試験では, 二次圧密の継続中に次の載荷段階の荷重が載荷される. 圧密期間を長くす

<4D F736F F D E682568FCD AB937982CC88EA8EB288B38F6B8E8E8CB12E646F63>

スライド 1

杭の事前打ち込み解析

本日話す内容

2019/4/3 土質力学 Ⅰ 土の基本的性質 (1) ( 土の組成 ) 澁谷啓 2019 年 4 月 9 日 1 土の基本的性質 粒子の組合せ 内部の粒子の幾何学的配置 粒子の性質 外部からは見えない 連続体 + としてのマスの性質 工学 技術の対象 粒子の性質 ( 粒度分布 ) 異なる大きさの粒

土の基本的性質 粒子の組合せ 内部の粒子の幾何学的配置 粒子の性質 外部からは見えない 連続体 + としてのマスの性質 工学 技術の対象 粒子の性質 粒子の詰まり方 ( 粒度分布 ) 異なる大きさの粒子の混じり具合 ( 個々の粒子の性質 ) 粒子の大きさ 粒子の比重 粒子の形 粒子の硬さ 強度 粒子

Microsoft PowerPoint AMC_松島渡辺 受賞講演.pptx

<4D F736F F D208D5C91A297CD8A7793FC96E591E6328FCD2E646F63>

<94F E4F8EB25F >

Microsoft PowerPoint - elast.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 1.せん断(テキスト用)

ため 2), 供試体の締固め度を 85% としている 表 1 土試料の物理特性 土試料の物理特性 土粒子密度 [g/cm 3 ] 最大間隙比 最小間隙比.761 平均粒径.354 [mm] 均等係数 76.7 細粒分含有率 26. 最適含水比 9.2 最大乾燥密度 1.898

Microsoft Word - 特集準備資料1

AHPを用いた大相撲の新しい番付編成

FEM原理講座 (サンプルテキスト)

(Microsoft PowerPoint - \221\34613\211\361)

Microsoft Word - 4_構造特性係数の設定方法に関する検討.doc


Microsoft PowerPoint - fuseitei_6

Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - 水と土の科学④

スライド 1

<4D F736F F F696E74202D AB97CD8A E630398FCD5F8AC C896E291E8816A2E B8CDD8AB B83685D>

Microsoft Word - 1B2011.doc

<4D F736F F D E682568FCD CC82B982F192668BAD9378>

のパラメータの決定方法を模索するとともに, 砂質土における構成モデルへの適用の可能性を模索する. 二つ目は, ベンダーエレメントを用いた不飽和供試体のせん断弾性挙動についてである. これは動的な試験において重要なパラメータであるせん断弾性係数 G の測定を行い,G を介して強度などがわかれば地盤の特

Microsoft PowerPoint - シミュレーション工学-2010-第1回.ppt

土木建設技術シンポジウム2002

(1) (2) (3) (4) (1) 1 1

PowerPoint Presentation

<4D F736F F D EBF97CD8A B7982D189898F4B A95748E9197BF4E6F312E646F63>

<4D F736F F D CC8AEE967B934990AB8EBF205F8F43959C8DCF82DD5F2E646F63>

H23 基礎地盤力学演習 演習問題

強化プラスチック裏込め材の 耐荷実験 実験報告書 平成 26 年 6 月 5 日 ( 株 ) アスモ建築事務所石橋一彦建築構造研究室千葉工業大学名誉教授石橋一彦

破壊の予測

第6章 実験モード解析

構造力学Ⅰ第12回

Microsoft PowerPoint - zairiki_3

Microsoft PowerPoint - 20_08_09_™n‚wŁÏ„`Š\‚ª_’¼flö_›¬flŠ.ppt

NAPRA

論文 河川技術論文集, 第 18 巻,2012 年 6 月 河川堤防砂の構造の程度が力学特性の評価に及ぼす影響 EFFECTS OF SOIL STRUCTURE ON MECHANICAL PROPERTIES OF SAND IN RIVER EMBANKMENT 小高猛司 1 崔瑛 2 李圭太

材料強度試験 ( 曲げ試験 ) [1] 概要 実験 実習 Ⅰ の引張り試験に引続き, 曲げ試験による機械特性評価法を実施する. 材料力学で学ぶ梁 の曲げおよびたわみの基礎式の理解, 材料への理解を深めることが目的である. [2] 材料の変形抵抗変形抵抗は, 外力が付与された時の変形に対する各材料固有

<4D F736F F D208D5C91A297CD8A7793FC96E591E631318FCD2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D C CC89C88A B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - Soil_Mechanics_lec8

(Microsoft Word - \215\234\215\336\216\216\214\261.doc)

Microsoft Word - ultrasonic_2010.doc

耳桁の剛性の考慮分配係数の計算条件は 主桁本数 n 格子剛度 zです 通常の並列鋼桁橋では 主桁はすべて同じ断面を使います しかし 分配の効率を上げる場合 耳桁 ( 幅員端側の桁 ) の断面を大きくすることがあります 最近の桁橋では 上下線を別橋梁とすることがあり また 防音壁などの敷設が片側に有る

Kobe University Repository : Thesis 学位論文題目 Title 氏名 Author 専攻分野 Degree 学位授与の日付 Date of Degree 公開日 Date of Publication 資源タイプ Resource Type 報告番号 Report

第3章 ひずみ

Q = va = kia (1.2) 1.2 ( ) 2 ( 1.2) 1.2(a) (1.2) k = Q/iA = Q L/h A (1.3) 1.2(b) t 1 t 2 h 1 h 2 a

アンデン株式会社第 1 技術部 DE 開発藤井成樹 < 業務内容 > アンデンとして CAE 解析を強化するために 10/1 月に DE(Degital Engineering) 開発が 5 名で発足 CAE 開発 活用が目的 解析内容は 構造解析 ( 動解析 非線形含む ) 電場 磁場 音場 熱流

Microsoft PowerPoint - ‚æ3‘Í [„Ý−·…‡†[…h]

Autodesk Inventor Skill Builders Autodesk Inventor 2010 構造解析の精度改良 メッシュリファインメントによる収束計算 予想作業時間:15 分 対象のバージョン:Inventor 2010 もしくはそれ以降のバージョン シミュレーションを設定する際

<4D F736F F D20926E89BA908588CA82CC8FE38FB882C994BA82A48AEE E94D E89BA8D5C91A295A882CC957388C092E890AB82C98AD682B782E

15_layout_07.indd

<4D F736F F D208D5C91A297CD8A7793FC96E591E631308FCD2E646F63>

専門科目 ( 一 ) 数学 [ 数学 ]. 行列 A 0 A 0.5 について, 次の (),() に答えなさい () 固有方程式を示して, 固有値を求めなさい. ただし, 固有値は, 固有ベクトルは としなさい. () 固有ベクトルを求めなさい., そうでない

Microsoft PowerPoint SIGAL.ppt

スライド 1

Microsoft PowerPoint - 01_内田 先生.pptx

コンクリート工学年次論文集 Vol.29


三軸試験による礫混じり堤体材料の力学特性の評価 名城大学大学院 学生会員牧田祐輝 中島康介 名城大学 国際会員小高猛司板橋一雄 建設技術研究所 国際会員李圭太 中部土質試験協同組合正会員 坪田邦治 加藤雅也 1. はじめに河川堤防の浸透時のすべり破壊に対する安定性評価には, 室内三軸試験で得られる強

国土技術政策総合研究所資料

モデリングとは

4.3 材料試験 材料試験とは材料の応力 -ひずみの関係や強度を明らかにするために その材料で作成した供試体( 試験体 ) に荷重を負荷し そのときのひずみ挙動や強度を調べる作業を材料試験という 材料試験では 供試体に一様な応力が発生することが望ましい 一様な応力 とは 至るところ ある

<4D F736F F F696E74202D EBF97CD8A7793C1985F816991E F18D758B608E9197BF816A>

<4D F736F F F696E74202D20906C8D488AC28BAB90DD8C7689F090CD8D488A D91E F1>

締固めた土の性質 の締固め 既に存在している自然状態の土の対比としての 材料としての土 = ダム 鉄道 道路盛土 宅地等の建設の為の材料としての土 : a) この場合 製造のプロセス ( 盛土材料の選択と締固め作業 ) が 製品 ( 盛土 ) の性能 ( 安定性と変形性 ) を決める b) なんやか

線形弾性体 線形弾性体 応力テンソル とひずみテンソルソル の各成分が線形関係を有する固体. kl 応力テンソル O kl ひずみテンソル

Microsoft Word - 第5章.doc

...Y..FEM.pm5

1


7 章問題解答 7-1 予習 1. 長方形断面であるため, 断面積 A と潤辺 S は, 水深 h, 水路幅 B を用い以下で表される A = Bh, S = B + 2h 径深 R の算定式に代入すると以下のようになる A Bh h R = = = S B + 2 h 1+ 2( h B) 分母の

Microsoft Word - 中村工大連携教材(最終 ).doc

テンソル ( その ) テンソル ( その ) スカラー ( 階のテンソル ) スカラー ( 階のテンソル ) 階数 ベクトル ( 階のテンソル ) ベクトル ( 階のテンソル ) 行列表現 シンボリック表現 [ ]

<4D F736F F D20926E94D58D488A C F95B BC8FE9816A2E646F63>

平成 31 年度 神戸大学大学院工学研究科博士課程前期課程入学試験 市民工学専攻 専門科目 ( 一 ): 数学 問題用紙の枚数 ページ番号 数学 2 枚 1, 2 数学 解答用紙の枚数 4 枚 ただし, 計算用紙を 1 枚配付 試験日時 : 平成 30 年 8 月 20 日 ( 月 ) 13:00

<4D F736F F D CA8E A985F95B68DEC90AC977697CC81698EA DB91E8816A A2E646F63>

Transcription:

弾塑性不飽和土構成モデルの一般化と土 / 水連成解析への適用

研究の背景 不飽和状態にある土構造物の弾塑性挙動 ロックフィルダム 道路盛土 長期的に正確な予測 不飽和土弾塑性構成モデル 水頭変動 雨水の浸潤 乾湿の繰り返し 土構造物の品質変化 不飽和土の特徴的な力学特性

不飽和土の特性 サクション サクション s w C 飽和度が低い状態 飽和度が高い状態 サクションの効果 空気侵入値 B. サクション増加 ( 不飽和化 ) 時土骨格の剛性を高める効果 ( 乾燥収縮 ) 2. サクション減少 ( 飽和化 ) 時土骨格の剛性を低くする効果 ( コラプスを伴う ) 水侵入値 D A 限界飽和度飽和度 水分特性曲線 3. 水分特性のヒステリシスサクション履歴の影響

軽部ら (996) による土中水の分類 土中水は, バルク水, メニスカス水, 吸着水から成る. メニスカス水 バルク水 r rb rm r バルク水メニスカス水吸着水 不飽和土 バルク水 土骨格の間隙を埋める間隙水. バルク水に作用するサクションは, 土骨格を圧縮する効果をもつ. バルク応力 : rb メニスカス水 土粒子の接点を取巻く間隙水. メニスカス水に作用するサクションは, 土骨格の剛性を高める効果をもつ. メニスカス応力 : 吸着水 土粒子表面に固く結合して薄膜を形成している間隙水. b m r rm r s s

最乾燥水分線による rb, rm の算出 % r j rd r l m k 現在の点 最乾燥水分線 バルク水 メニスカス水 k l j k l m rb rm ( 仮定 ) r r rd rd r rd r rd s

本田ら (998) による最乾燥水分線の具体式 s 2 R 2 Rs 2 Rs Rs 2 r T 3T 3T 2T s sw rdr 2 s s As Bs W rd r r ただし, 4 2 T 3 R A 3 k k 2sW sw R 4 T 2 k 3 2 T 3 R B 4 k k 2sW sw R 4 T 2 k R 9 k 2sW T 4 sw : 水浸入値, R : 粒子半径,T: 水の表面張力

軽部ら (996) の構成モデル m v = v m ln m 問題点 最乾燥水分線を用いた複雑な計算過程 試験結果への対応の柔軟性 ' コラプス '=+ b ' ' ( '= m = 2, 2 ) 算出が容易な状態量をパラメータとする弾塑性構成モデル 等塑性体積ひずみ線群 入力パラメータの少ない柔軟なモデル

不飽和土の降伏特性のモデル化 C : 不飽和土の剛性を表すパラメータ C C ( 飽和土 ) 不飽和土の有効応力 nt ij ij sij nt ij ij ij s s r ln C C mx C C mx C C ln ln C C Cmx ( 不飽和状態 ) : 不飽和土の降伏応力の倍率を決定する関数 C ln whn C C whn C C mx

不飽和土の降伏特性のモデル化 不飽和状態の ln ln 関係 体積ひずみ v ln 弾性体積ひずみ v ln v v v 塑性体積ひずみ v ln 不飽和土の先行圧密圧力の変化を表す式 c v x MD

降伏関数の導出 オリジナル Cm-Cly モデル q f ij, c MD ln D c c v x MD 不飽和土の降伏関数 q f ij, C, v MD ln D v

ln 関係の飽和度への依存性 加藤による実験 (998) サクション履歴変形挙動等方圧縮履歴 間隙比,.4.3.2. b c f 飽和度, r (%) 9 8 7 6 b c f サクション,s (kp P) 4 3 2 : A b: A C C C C D D c: A d: A C C C 2 D D 2 : A C D f: A C D 2 C C C C 2 A D D D D 2 2 3 4 ln nt (kp) 試験応力経路 間隙比,..9 5 5.3.2. 84.5 c f ln nt (kp) 92.5 94. 43.6 42.4 42.7 43.6 43.5 48.9 44.3 56. 44.8 6.2 45.4 66.7 46. 73.4 83. 9.6 93. 9.2 9.2 89.4 46.7 47.2 55.7 65. 69.3 73.4 78.2 8.3 88.5 8.7 87.4 5 5 ln (kp) 間隙比, 5 4 5 5.3.2. ln nt (kp) 5 5 ln (kp)

降伏関数の具体式 C r r whn r whn の具体式 r n x ln r q r % 降伏曲面の概念図 r r % 新しい不飽和土の構成モデル q f ij, r, v v MD ln D n x r ln

新しいモデルのパラメータ決定法 s サクション経路 ln 関係 サクション大 A C B サクション大 サクション中 サクション中 r サクションなし サクションなし nt ln n x r ln n

実験とモデルの比較 ln nt s r n x r ln サクション,s (kp) 4 3 2 : A C C D b: A C C D c: A C C 2 D 2 d: A C D : A C D f: A C D 2 C C C C 2 A r ロジスティック曲線式 rf B s x r A r.4.3 r = (%) D D D D 2 2 3 4 ln nt (kp).4 r = (%).3 間隙比,.2. r = 85.9(%) r = (%) 間隙比,.2. c f 理論線.9 5 5 ln nt (kp) よく一致している b 理論線 r = 9.8(%) r = (%).9 5 5 ln nt (kp)

初期値境界値問題への定式化 釣合式 : 支配方程式 ij, j ij ji 初期条件 i t ij i ij t h h i t r i r t 分応力 : 構成式 : ひずみ- 変位関係 : 連続式 : N ( ) ' N ij ij s ij D c kw ij ijkl kl ij r ij ( u i, j u j, i ) 2 n v v r r i,i ij ij ij 境界条件 変位 応力境界 水理境界 u u, on i i u t n, on i ji j h h, on q v n, on h i i q ダルシー側 : v k g i ij j w h g w g i h, i u h q

従来のモデルとの比較 不飽和土 / 水連成有限要素解析 解析要素.m 新しいモデル 軽部モデル 初期条件 (kp) r (%) s (kp) s 載荷 96. s 除荷 96. 33. 42.m 排水せん断 96. 77.5 98 圧密 - 水浸 96. 33. 42 k ( m/dy).97.29.333.3..2.5.2 2. A d -2.63 B d 4. A w -.25 材料パラメータ軽部モデル新しいモデル B w 2.3 r.28 m rf.9999 s W (kp) 78.4 R (m). n T ( N / m).75

サクション載荷 除荷試験.98 乾燥収縮 Nw modl Krub modl..99 コラプス Nw modl Krub modl.96.98 2 3 4 suction(kp) サクション載荷試験結果.97 2 3 4 suction(kp) サクション除荷試験結果

排水せん断試験 圧密 水浸試験.95 q (kp) 6 4 2 Nw modl Krub modl.9 Nw modl Krub modl.85 2 3 ' (kp) ε v..2.3.4.2 γ.4.6.8 排水せん断試験結果.95.9 Nw modl Krub modl.85 2 nt (kp) 3 圧密 水浸試験結果

結論 新しい不飽和土弾塑性構成モデル 剛性を表すパラメータ 有効飽和度 2 つのフィッティングパラメータ 柔軟性のある構成モデル 実験結果との比較 土 / 水連成解析における軽部モデルとの比較 不飽和土の力学特性を うまく表現できた より少ないパラメータ

不飽和土の有効応力. nt ij ij s ij 間隙比,.9.8 サクション履歴 s= 245 s= 294 s= 294 49 245 s= 49 245 s= 392 49 245 5 5 ln (kp) nt ij ij ij s s r s, w r r rc rc サクション載荷 - 等方圧密試験時の間隙比変化

.4 供試体 b c 試験経路および初期状態 応力経路 間隙比 含水比 (%) A C C D.33 25.5 A C C D.26 25.22 A C C 2 D.257 25.4 飽和度 (%) 52.32 54.32 54.75 印 間隙比,.3.2. b c f d A C D A D D.28.269 25.26 25.27 53.49 53.97. f サクション,s (kp) 4 3 2 A D D 2.327 25.4 5.86.9 5 5 : A C C D ln nt (kp) b: A C C D c: A C C 2 D 2 d: A C D 9 : A C D f: A C D 2 C C C C 8 2 b 7 c f 6 A 飽和度, r (%) 5 D D D D 2 2 3 4 ln nt (kp) 4 5 5 ln nt (kp)

実験との比較.4.4.3.3 間隙隙比,.2. 間隙隙比,.2. c 理論線 b 理論線.9 4 5 6 7 8 9 飽和度, r (%).9 4 5 6 7 8 9 飽和度, r (%)

r r rf r s x A B log ( ) s サクションから飽和度を予測 任意のサクション 飽和度から水分特性曲線が求まる r D rf rc D D x A B log s rc r W rf r W W x A B log s r 飽和度からサクションを予測, rc r D D W W D W rf rf D A D B D B rf r s r rc : s での脱水曲線, 吸水曲線の収束飽和度 W A W B W B rf r A,B,A,B : 脱水曲線 D, 吸水曲線 W のパラメータ, : s での脱水曲線 D, 吸水曲線 W の飽和度 s r r 飽和度 r (%) 8 6 4 2 2 サクション s (kp) 実験結果解析値 新しい水分特性曲線モデルの適用結果 ( 河井ら )

供試体, c b 水分特性パラメータ rf (%) r (%) A B 88. 46.6-5.74.43 93. 52.8-4.87.45 材料パラメータ 供試体 (kp) rc (%), c.87.75 9.6 5. b.44.75 9.6 5. 供試体 n, c 5.. b 5..