グローバル・バリュー・チェーンの長さ指標:製造業とサービス業

Similar documents
商学 63‐3☆/6.山本

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf

2016 (8) Variety Expansion Effects by Feenstra (1994) 1 Variety Effects Dixit and Stiglitz (1977) CES n n? n t U t = ( nt i=1 σ > 1, a it > 0,

国際学研究 2‐1☆/目次(2‐1)

GDPギャップと潜在成長率

日本は今なお熟練労働集約的な財を純輸出しているか?

表紙_目次.PDF

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

RIETI Highlight VOL.25

untitled

東アジアにおける貿易パターンと直接投資:日本製造業への影響

2 / 24

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm


- March IMF IMF IMF ITO The General Agreement on Tariffs and Trade

アロー『やってみて学習』から学習:経済成長にとっての教訓 Learning from `Learning by Doing': Lessons for Economic Growth

p *2 DSGEDynamic Stochastic General Equilibrium New Keynesian *2 2

Coulibaly & Fontagné Finger & Kreinin 1979 Lee Coulibaly & Fontagné 2004 Coulibaly & Fontagné distance 4 i

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

わが国企業による資金調達方法の選択問題

デフレの定義(最新版).PDF

1 1 1 [2000]

Association of South East Asian Nations: ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN

2

【表紙】経済学論叢_18号/表1・3・背

Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003

Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

Psacharopulos Psacharopulos and Patrinos (1) Byron and Takahashi McMahon and Boediono Duflo (2)

_16_.indd

和RIM28_向山氏.indd

60 Vol. 44 No. 1 2 準市場 化の制度的枠組み: 英国 教育改革法 1988 の例 Education Reform Act a School Performance Tables LEA 4 LEA LEA 3

SHIBATA, Tsubasa KOSAKA, Hiroyuki Vol.14 No Winter 013

開発金融増刊号

3 * *

伝統的な経済学では、「消費は重要ではあるが、気にしなくてもよい」と考えられてきた

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―

OSIPP40_p1_2.eps

2) 3) 2) Ohkusa, 1996 ; 1999 ; Ohtake and Ohkusa, 1994 ; La Croix and A. Kawamura, Reject American Economic Review, Journal of Political Econom

BB 報告書完成版_修正版) doc

公務員倫理問題への新アプローチ

物流からみた九州地方の地域的都市システムの変容

デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程

戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務

Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI

スライド 1

UNEP sustainable consumption sustainable production 1980 rebound effect rebound effect IO-EHA 1 CO 2 rebound effect CO 2 rebound effect

Autumn II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 分析に用いるデータ

1 (1997) (1997) 1974:Q3 1994:Q3 (i) (ii) ( ) ( ) 1 (iii) ( ( 1999 ) ( ) ( ) 1 ( ) ( 1995,pp ) 1

国際流動性に関する財政的側面について

SUSENAS Kor Modul (2) (3) (4)

財政赤字の経済分析:中長期的視点からの考察

自殺の経済社会的要因に関する調査研究報告書

Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Step

<93638CB48FBA8E6C2E696E6464>

Jorgenson F, L : L: Inada lim F =, lim F L = k L lim F =, lim F L = 2 L F >, F L > 3 F <, F LL < 4 λ >, λf, L = F λ, λl 5 Y = Const a L a < α < CES? C

企画論文 地域における知識集約型ビジネス支援サービス業 (KIBS) の集積状況と産業連関構造 小林伸生 1. はじめに Knowledge Intensive Business Service: KIBS KIBS KIBS 1980 KIBS KIBS 3 KIBS

わが国銀行業の将来像― 預金通貨需要からのアプローチによるマクロ的サイズの検討―

Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit

-February FRB BIS IMF BIS Spillover Spillovers BIS IMF EMEs

OSIPP41_p1_2.eps

COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho

6) 7) MBO management buy-out 2 necessity sufficiency ) 21

de facto GDP 10 2 IMF remittance ODA FDI % ,701 2, ,620 2,

untitled

59-1・2 鳥居昭夫・春日教測 .pwd

目次 1. 変化した日韓の位置づけ 年代に拡大した対日貿易赤字 日韓経済関係の新たな動き 拡大均衡に向けて EPA FTA TPP EPA TPP 2 RIM 212 Vol.12 No.44

中国引き締め策の対外的影響

日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察

第2章 経済成長と所得分配: マレーシアの事例を中心に

商学 65‐5☆/10.上田

JICA JETRO

平成12年度 対日直接投資増加の理由と日本経済にもたらす影響に関する調査 第2章 対日投資と多国籍企業の戦略について

Autumn

資源紛争概念の再検討

1990年代以降の日本の経済変動


Title 資本のヴィンテージ 研究開発と生産性 Author(s) 徳井, 丞次 ; 乾, 友彦 ; 落合, 勝昭 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL


野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)

和RIM25_三浦氏.indd

headquarter Gertner et al. winner-picking Wal-Mart s

(1) (Karlan, 2004) (1) (1973) (1978) (1991) (1991) 1


untitled

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

<96D889BA904D2E696E6464>

ビールと発泡酒の税率と経済厚生

中京大学経済学論叢 23 号 2012 年 3 月 審査論文 1 Keywords: JEL Classi cation: L13, L22, L33 1 * *1 Inoue, Kamijo, and Tomaru (2009) Mukherjee and Suestrong

,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (

Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI

1. 2. (Rowthorn, 2014) / 39 1

.\.....pwd

物価指数の計測誤差と品質調整手法:わが国CPIからの教訓

日本における財政政策のインパクトー1990年代のイベント・スタディー

5 I The Current Situation and Future Prospects of the North Korean Economy presented at the 2014 Korea Dialogue Conference on Strengthenin

untitled

橡motonishi.PDF

, Exchange & Finamce

Transcription:

upstreamness 2000... Heiwai Tang 2015 10 30 29 11 28 2016 2016 6 18 19 E-mail: kenji.suganuma@boj.or.jp / /2016.7 1

1. Timmer et al. [2014] Global Value Chain: GVC GVC FTA EU ASEAN IT Krugman [1980] Melitz [2003] iphone GVC upstreamness Antràs and Chor [2013] 2 /2016.7

GVC GVC GVC GVC 2000 2 3 4 5 2. 3

1 1 2010 Antràs and Chor [2013] 2011 Fally [2012] 2 Antràs et al. [2012] Antràs et al. [2012] 3 1 1 2 i (1) (3) 2 Antràs et al. [2012] (1) nj=1 U i =1 Fi d ij F nj=1 nk=1 j d ik d kj F j +2 + 3 + (Antràs and Chor [2013]) (1) Y i Y i Y i U i = 1 + n j=1 d ij Y j Y i U j (Fally [2012]) (2) U i = 1 Y i n j=1 Y i d jj (Antràs et al. [2012]) (3) Antràs et al. [2012] 426 6 1 4.65 2.09 0.85 OECD-STAN EU16 41 3 GDP... 1 output upstreamness 2 3 3 4 /2016.7

GDP Fally [2012] Antràs et al. [2012] GVC Fally and Hillberry [2015] IDE-JETRO Value-added content of export ratio: VAX GVC Ito and Veniza [2015] Fally and Hillberry [2015] IDE-JETRO 1990 2005 i ii iii Miller and Temurshoev [2015] World Input Output Database WIOD 2 1 4... 4 Johnson [2014] 1 5

5 WIOD 40 6 35 1995 2014 2011 7 World Input Output Table National Input Output Table IDE-JETRO Asian International Input Output Table 9 8 1985 5 2013 2005 76 1995 78 49 OECD (Inter-Country Input Output Tables) 61 OECD34 27 34 1995 5 2008 2015 2011 9 Johnson and Noguera [2012] IDE-JETRO OECD Johnson [2014] WIOD Antràs and Yeaple [2014] Timmer et al. [2014] Los, Timmer,... 5WIOD 2011 4,630 7.7 4,630 22 6 27 EU EU EU KLEMS WIOD 13 6 4 3 rest of the world 7WIOD Dietzenbacher et al. [2013] Timmer et al. [2015] 8 9 OECD Trade in Value Added: TiVA 2013 2013 2009 2015 2011 6 /2016.7

and de Vries [2015] WIOD GVC 3 1 3 1 WIOD 1995 2011 2 3 3. 1 WIOD WIOD 2 2 1995 2011 7

IDE-JETRO WIOD 40 85 WIOD 5 2011 6 1995 2000 2005 7 12 17 34 2011 37 10 4 3 185 2011 190 1 2 1 2 2 Y i i F i i Z i a ij j... 10 2011 1995 2000 2005 2011 37 2005 34 2005 2011 3 3 2011 8 /2016.7

1 WIOD 2 i A Y F Y (4) I n n a 11 a 1n A:=....., a n1 a nn F 1 F :=. F n, Y 1 Y :=. Y n, Y:= diag( Y ) = Y 1 0.... (4) 0 Y n 9

d ij j 1 i a ij /Y j D = (d ij ) (5) AY 1 a 11 a 1n d 11 d 1n Y 1 Y n D:=..... = AY 1 =..... d n1 d nn a n1 Y 1 a nn Y n. (5) 3 2 1 (1) Antràs and Chor [2013] i (Y i ) i (F i ) j (Z i ) 2 Z i (6) n n Y i = F i + Z i = F i + a ij = F i + d ij Y j j=1 j=1 n n n n n n = F i + d ij F j + d ik d kj F j + d il d lk d kj F j +. (6) j=1 j=1 k=1 j=1 k=1 l=1 (6) 2 1 i i 2 i j 3 i k j (6) 1 i 2 i j 3 i k j (6) i Y i (7) 1 = F nj=1 i d ij F nj=1 nk=1 j d ik d kj F nj=1 nk=1 nl=1 j d il d lk d kj F j + + + +. (7) Y i Y i Y i Y i i (U i ) (7) (8) 10 /2016.7

nj=1 U i = 1 Fi d ij F nj=1 nk=1 j d ik d kj F j + 2 + 3 Y i Y i Y i nj=1 nk=1 nl=1 d il d lk d kj F j + 4 +. (8) Y i U = (U 1,...,U n ) (4) (5) (9) U = Y 1 [I + 2D + 3D 2 + ] F. (9) (9) [I D] Y (10) U (11) [I D] Y U = [I + D + D 2 + ] F = [I D] 1 F, (10) U = Y 1 [I D] 2 F. (11) (11) Antràs et al. [2012] (6) Y (12) Y = [I + D + D 2 + ] F = [I D] 1 F. (12) (12) [I D] 1 (12) (11) (5) (13) U = Y 1 [I D] 1 Y = [Y DY] 1 Y 1 = [I Y 1 A] 1 1, (13) 1 1 n B (14) (15) a 11 a 1n Y 1 Y 1 B:= Y 1 A =....., a n1 a nn Y n Y n (14) U = [I B] 1 1. (15) 11

(15) Ito and Vezina [2015] (15) [I B] 1 (Miller and Temurshoev [2015]) 1 1 (6) Z i = 0 Y i = F i (8) WIOD 1.5 3.0 1.0 3.7 4 3 (15) (16) U = [I + B + B 2 + ] 1. (16) (16) (16) (16) B = (b ij ) i 1 i j i 2011 Z F 12 /2016.7

( ) Y 1 1 66 ( ) Z (1) (0.66) 34 i ( ) F (1) 2 39 ( ) Z (2) 2 (0.39) 11 [I + B + B 2 + ] (16) j i 4 5 4 U ci c i c U c (Y ci /Y c ) (17) U c = n i=1 ( ) U ci Yci. (17) Y c... 11 6 0.07 7 7 0 7 1 6 13

ΔU c ΔU ci Δ (Y ci /Y c ) 2 within effect between effect (18) ΔU c = n i=1 [ ΔU ci ( Yci Y c )] + n i=1 [ U ci Δ ( Yci Y c )]. (18) (18) 1 2 (U) (ΔU) (Y c /Y) (19) (20) U = m c=1 ( ) U c Yc, (19) Y ΔU = m c=1 [ ΔU c ( )] Yc + Y m c=1 [ U c Δ ( Yc Y )]. (20) i U i (21) (Y ci /Y i ) ΔU i (22) (21) i U i (Y i /Y) (23) ΔU (24) (19) (23) (20) (24) U i = m c=1 ( ) U ci Yci, (21) Y i ΔU i = m c=1 [ ΔU ci ( Yci Y i )] + m c=1 [ U ci Δ ( Yci Y i )], (22) 14 /2016.7

U = n i=1 ( ) U i Yi, (23) Y ΔU = n i=1 [ ΔU i ( )] Yi + Y n i=1 [ U i Δ ( Yi Y )]. (24) 4. 1 3 1 2 3 5 (24) (18) 1 n i=1 U i Δ(Y i /Y) n i=1 U ci Δ(Y ci /Y) 1 1995 2011 1995 2000 1 1995 2011 WIOD 15

2 1995 2011 WIOD 12 3 2 2 2 1 2000 2010 13 3 2 3 1 3 (22) 1995 2011 3(a), (b) (22) ΔU ci (Y ci /Y i ) i 3(a)... 12 13 16 /2016.7

3 1995 2011 WIOD 5 4 2000 4 3(b) 14... 14 17

15 2 1 4 4 (18) 4 1995 2011 2000 2000 2011 5 (18) 14 16 (16) 6 2 4 6(a) 2011 66 1 6(b) 1995 2011 2011 1 66 43 3 2 24 3 1... 15 Fally [2012] 16 5 4 2000 2 18 /2016.7

4 1995 2011 WIOD 2 39 21 18 3 6(b) 2 1995 2011 2.17 2.61 GVC 19

5 1995 2011 WIOD 6(c) 2011 0.39 0.85 1995 2011 0.11 0.07 20 /2016.7

6 (b) WIOD 21

3 7 (22) 1995 2011 19 17 2000 2 8 (22) 1995 2011 7 WIOD... 17 22 /2016.7

8 WIOD 3 WIOD EU WIOD 18 3 19... 18 WIOD EU NACE WIOD 35 19 2 WIOD 23

9 2 (16) 1 9(a) Research and Development: R&D 9(b) 1995 2011 1 2 9(c) 1995 2011 2 2 2 i j i j k k j k 2 20... 1 20 1 (8) 2 i j 2 3 i j 24 /2016.7

10 1995 2011 R&D 2 10(a) 10(b) 1995 2011... k 25

2 1995 1 1990 Wi-Fi 2 1 2 21 2 1 1 5. GVC 1 2000 3 2... 21 R&D 26 /2016.7

3 1 1 2 11 value-added ratio 22 Ito and Vezina [2015] Baldwin, Ito, and Sato [2014] U 3 Miller and Temurshoev [2015] 23 GVC 4 2 GVC 1... 22 23 input downstreamness 27

11 WIOD 28 /2016.7

Antràs, Pol, Davin Chor, Thibault Fally, and Russell Hillberry, Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows, American Economic Review, 102(3), 2012, pp. 412 416.,and, Organizing the Global Value Chain, Econometrica, 81(6), 2013, pp. 2127 2204., and Stephen R. Yeaple, Multinational Firms and the Structure of International Trade, Handbook of International Economics, 4, 2014, pp. 55 129. Baldwin, Richard, Tadashi Ito, and Hitoshi Sato, Portrait of Factory Asia: Production Network in Asia and Its Implication for Growth The Smile Curve, Joint Research Program Series, IDE-JETRO, 159, 2014. Bernard, Andrew B., J. Bradford Jensen, Stephen J. Redding, and Peter K. Schott, Firms in International Trade, Journal of Economic Perspectives, 21(3),2007,pp. 105 130. Dietzenbacher, Erik, Bart Los, Robert Stehrer, Marcel P. Timmer, and Gaaitzen J. de Vries, The Construction of World Input Output Tables in the WIOD Project, Economic Systems Research, 25, 2013, pp. 71 98. Fally, Thibault, Production Staging: Measurement and Facts, Working paper, 2012 (available at https://are.berkeley.edu/~fally/papers/fragmentation_us_aug_2012.pdf)., and Russell Hillberry, A Coasian Model of International Production Chain, NBER Working Paper, No. 21520, 2015. Helpman, Elhanan, Marc J. Melitz, and Yona Rubinstein, Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes, Quarterly Journal of Economics, 123(2), 2008, pp. 441 487. Ito, Tadashi, and Pierre-Louis Vezina, Production Fragmentation, Upstreamness, and Value-Added: Evidence from Factory Asia 1990 2005, IDE Discussion Paper, 535, 2015. Krugman, Paul R., Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade, American Economic Review, 70, 1980, pp. 950 959. Johnson, Robert C., Five Facts about Value-Added Exports and Implications for Macroeconomics and Trade Research, Journal of Economics Perspectives, 28(2), 2014, pp. 119 142., and Guillermo Noguera, Fragmentation and Trade in Value Added Over Four Decades, NBER Working Paper, No. 18186, 2012. Los, Bart, Marcel P. Timmer, and Gaaitzen J. de Vries, How Global are Global Value Chains? A New Approach to Measure International Fragmentation, Journal of Regional Science, 55(1), 2015, pp. 66 92. 29

Markusen, James R., Expansion of Trade at the Extensive Margin: A General Gains-from- Trade Result and Illustrative Examples, Journal of International Economics, 89(1), 2013, pp. 262 270. Melitz, Marc J., The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity, Econometrica, 71(6), 2003, pp. 1695 1725. Miller, Ronald E., and Umed Temurshoev, Output Upstreamness and Input Downstreamness of Industries/Countries in World Production, International Regional Science Review, 2015, published online before print. Timmer, Marcel P., Abdul Azeez Erumban, Bart Los, Robert Stehrer, and Gaaitzen J. de Vries, Slicing up Global Value Chains, Journal of Economic Perspectives, 28(2),2014, pp. 99 118., Erik Dietzenbacher, Bart Los, Robert Stehrer, and Gaaitzen J. de Vries, An Illustrated User Guide to the World Input Output Database: The Case of Global Automotive Production, Review of International Economics, 23, 2015, pp. 575 605. 30 /2016.7

1 3 1 6 A-1(a) 2000 2000 3 4 6 4 3 A-1(b) 31

A-1 WIOD 32 /2016.7

2 1 5 24 extensive margin intensive margin Helpman, Melitz, and Rubinstein [2008] Markusen [2013] 25 R&D servicification 2 2 26... 24 25 Bernard et al. [2007] 26 1995 2000 2005 2005 33

A-2 WIOD 27 A-2 4 2 1995 2008... 27 WIOD previous year s price: PYP PYP 1998 PYP 1997 1997 PYP 1996 PYP 1995 34 /2016.7