堺市新金岡地区の自転車通行環境整備のアンケート 交通量調査結果について 堺市新金岡地区において 歩行者 自転車利用者が安心して通行できる安全なまちづく り を目指し 自転車通行環境の整備を行いました 自転車通行環境モデル地区において 平成 22 年 ~ 平成 23 年に自転車道 歩道の視覚 分離の整

Similar documents
Microsoft Word - H180119コンパクトシティ説明用_仙台市_.doc

1 基本的な整備内容 道路標識 専用通行帯 (327 の 4) の設置 ( 架空標識の場合の例 ) 自 転 車 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の設置 始点部および中間部 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) の設置 ( 過度な表示は行わない ) 専 用 道路標示 車両通行帯 (109)

<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF8EC08CB195F18D908F A C5816A81698DC58F4994C5816A2E646F63>

スライド 1

資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所

<4D F736F F D F8EA9935D8ED491968D738BF38AD482CC90AE94F595FB906A2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D F91E F188CF88F589EF5F8E9197BF342D C C88EA9935D8ED492CA8D738BF38AD482CC8A6D95DB82C982C282A282C4816A5F >

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

Microsoft PowerPoint - 05_資料4-1_宇都宮市の自転車施策について【宇都宮市作成】_150203表紙番号修正

第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構

130322_GL(素案).xdw

昨年9月、IOC総会において、東京が2020年のオリンピック・パラリンピック競技大会の開催都市に決定し、日本中が歓喜の渦に包まれた

8略都市スライド東北(郡山市)全部 [互換モード]

アンケート内容 2

4-2

<4D F736F F D BC792B792CA E093B98D5C91A28AEE8F80816A967B95B62E646F63>

<4D F736F F F696E74202D208F E7382C982A882AF82E98CF68BA48CF092CA90AD8DF482CC8EE C982C282A282C42E B8CDD8AB7838

号1・8面(鈴).indd

untitled

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について

生活道路対策

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

Microsoft PowerPoint 飯沼交差点 接続道路に関する説明会(説明会用)

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C C7689E695D2816A B93C782DD8EE682E890EA97705D>

調査 計画 設計部門 :No.15 インバウンドの道路利用調査について 斉藤秀樹 1 1 近畿地方整備局京都国道事務所管理第二課 ( 京都市下京区西洞院通塩小路下る 南不動堂町 808) 我が国において観光産業分野は成長分野として位置付けられ 国土交通省観光庁を中心としたビジットジ

<967B95D295AA8A84312D32>

交通量調査結果の概要 平成 29 年 5 月 23 日 ( 火 ) 7-19 時交通量調査実施 地区内 14 地点で 自動車 自転車 歩行者の交通量を調査しました 交通量調査結果の総括図 交通量調査結果のデータは ホームページに掲載している説明会資料でご覧いただけます 緑色の区間では特に通行が集中し

(第14回協議会100630)

<4D F736F F D D738BF38AD490AE94F582CC82A082E895FB2E646F63>



の整備を推進し 自転車本来の走行性能の発揮を求める自転車利用者には歩道以外の場所を通行するよう促すとともに 車道を通行することが危険な場合等当該利用者が歩道を通行することがやむを得ない場合には 歩行者優先というルールの遵守を徹底させることが必要である また 制動装置不良自転車運転を始めとする悪質 危

Microsoft PowerPoint - 【最終案】まちなか道路空間手引き_概要版

平成 25 年度第 7 回キッズ モニターアンケート 自転車の交通ルールとマナーについて 実施報告 アンケートの実施結果は以下のとおりでした キッズ モニターのみなさん ご協力ありがとうございました アンケート概要 1 実施期間平成 25 年 12 月 13 日 ~12 月 26 日 2 回答者数

<4D F736F F D D38CA98FC689EF88C88D7E88EA959489C1954D816A88D38CA995E58F5782CC88D38CA982C991CE82B782E98D6C82A695FB2E646F6378>

バリアフリー化に対応した歩道の構造基準『歩道における段差及び勾配等に関する基準』

資料 -1 道路構造令等の条例案および技術基準案の検討 たかさわゆうすけおがわかずやひらぎしじゅん高澤雄介 小川和也 平岸純 ( 株 ) 国土開発センター設計事業部設計 1 部 ( 石川県白山市八束穂 3-7) 地域主権一括法案の制定により道路構造や標識の大きさ等については 各自治

<4D F736F F F696E74202D E E096BE8E9197BF B998488AC28BAB89DB2E B8CDD8AB B83685D>

140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx

<4D F736F F F696E74202D20819C32362E362E A AE94F589DB817A8BE089AA FC C92C A81698E518D6C8E9197BF816A F4390B3>

7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環


() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

幅員構成に関する規定 2 幅員構成 幅員については 車道 歩道等 をはじめとして その他に 軌道 緑化 に関する規定があり これらの組み合わせにより道路の断面構成が決定される 車道については 計画交通量 道路の区分から決定される 車線数 車線幅員 中央帯 路肩 の規定のほか 必要に応じて設置できる

<4D F736F F D A C5817A91E63289F188CF88F589EF8B638E968A549776>

和文タイトル

Microsoft PowerPoint - 部会②協議資料(0708).pptx

平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事

<4D F736F F D20905F8CCB8E73836F838A A815B93B AE94F5837D836A B FC92E894C5816A202E646F6378>

平成 年 9 月号 6 都筑区版 都筑区版 自転車と歩行者が 安全に暮らせる まちにするには 都筑区では 自転車 歩行者の安全を確保し 快適で 安心して暮らせるまちづくりを進めるため グリーン マトリックスをいかした自転車 歩行者安全事業 に取 り組んでいます 駅周辺の重点地区での自転

PowerPoint プレゼンテーション

名古屋市自転車利用環境基本計画【概要版】

山地部 6,000 第 4 級 平地部 8,000 山地部 6,000 第 1 級 12,000 第 4 種 第 2 級 10,000 第 3 級 9,000 交差点の多い第 4 種の道路については, この表の設計基準交通量に 0.8を乗じた値を設計基準交通量とする 3 前項に規定する道路以外の道路


本町二・四・五・六丁目地区の地区計画に関する意見交換会

- 目次 - 1. 基本構想策定の趣旨と役割 1 2. 交通バリアフリー法 2 3. 焼津市移動円滑化基本構想策定体制及び上位計画との関連 4 4. 重点整備地区及び特定経路について 6 5. 地区別の現状把握 整備の目標 心のバリアフリー 24 参考資料 1. 人口と高齢者

Microsoft Word - 03_パブコメ意見対応一覧表

Microsoft Word - 報告書.doc

1 見出し1

<4D F736F F D EA9935D8ED491968D738AC28BAB82CC90AE94F582C982C282A282C482CC8BD98B7D92F18CBE81698A6D92E894C5816A205F315F2E646F6378>

速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

発表の流れ 新聞記事と要約 自転車専用レーンとは? 自転車の需要と背景 現状の問題と政策 政策提言 メリット デメリット 試算表 まとめ 参考文献

第1回 市政モニターアンケート報告書

(Microsoft Word - \203v\203\214\203X\201i\213L\216\322\224\255\225\\4th\201j\223\252\216\206_111216\217C\220\263.doc)

市道三溝線の位置付け 佐賀駅周辺整備構想 (H29.3) では 佐賀駅と拠点エリア ( 総合運動場周辺 城内 中心市街地周辺 ) とを結ぶ 南北軸の強化 を課題として提示 市道三溝線は 北側の拠点エリアに向けた 街の玄関口 であり 重要な動線 であると整理 街づくりの視点 ( 佐賀駅周辺整備構想 )

Ⅱ 区の概況と自転車利用の現況 課題 1. 区の概況から見た課題 千代田区の概況 日本の中心都市として常に活発な都市活動 夜間人口約 5 万人 昼間人口約 82 万人 1 日の発生トリップ数 380 万 周辺区からの利用が増大 通勤 通学 業務 買い物 観光 リクリエーションなど多様な利用自転車利用

Microsoft Word - 【H 現在版】■ガイドラインv8.doc

Microsoft PowerPoint - 2_資料(最終訂正版1)

<4D F736F F D20819A A89A28F428A658D9182CC918D8D C893738E738CF092CA8C7689E682C982A882AF82E981758EA9935D8ED C

<4D F736F F F696E74202D F91E63289F189D48C4992AC8CF08DB7935F88C091538C9F93A289EF8E9197BF >

Taro-交通安全KYT資料.docx

Microsoft PowerPoint - 10_0北海道自転車条例(P)_180316(セット)(表紙)

< E A >

6. 自転車のまち あげお の目標 ビジョン 5. 現状と課題を整理し 3つの視点で目標 ビジョンを定め 目標 ビジョンごとに3 つの政策 施策を以下のとおり定めました 自転車が快適に利用できるまち は 自転車利用を促進するための自転車利用者目線の政策 施策を中心に立案しています また 自転車マナー

 

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:

35 い 自転車のまちであるといえます 一方で 市内における自転車の事故が多いというデータがあります 平成 17 年度の交通事故分析センターの資料によると 人口 1 万人あたり自転車事故件数は 30.7 人と全国でワーストから6 番目の多さとなっています また 上尾市の特徴として 平坦な勾配と市域の

道路 地形 設計基準交通量 ( 単位 1 日につき台 ) 第 3 種 第 2 級 平地部 9,000 第 3 級 平地部 8,000 山地部 6,000 第 4 級 平地部 8,000 山地部 6,000 3 第 2 項規定道路以外の道路 ( 第 5 級の道路を除く ) の車線の数は 4 以上 (

H30 年度成田空港地域交通課題調査 ご利用ガイド 1

PowerPoint プレゼンテーション

2. 都市計画道路にかかる事業費の推移 本市の都市計画道路にかかる事業費 街路事業費 は 過去 10 年では平均約 27.5 億円となっ ています 百万 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, 街路事業費 決算額 の推移 H17 年度 ~H26 年

目 次 1 はじめに 1 2 自転車利用に係る問題点 課題点 3 3 自転車ネットワーク計画の目標 6 4 整備路線の選定 7 5 自転車利用空間整備の基本的な考え方 10 6 ソフト施策について 14 7 計画の遂行に向けて 18

道路法に基づく道路の構造の技術的基準等を定める条例 ( 平成 24 年 9 月 19 日広島県府中市条例第 25 号 ) ( 趣旨 ) 第 1 条この条例は 道路法 ( 昭和 27 年法律第 180 号 以下 法 という ) 第 30 条第 3 項及び第 48 条の3の規定に基づき 市が管理する市道

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通

2

<967B95D295AA8A84352D36>

1 自転車関連事故の現状と指導取締りの状況 (1) 自転車関連事故の推移 自転車関連事故の全交通事故に占める割合は増加傾向にあり 平成 23 年は約 2 割を占めている状況 自転車対歩行者の交通事故件数は10 年前の約 1.5 倍 全交通事故件数 ( 件 ) ( 件 ) 1,000, ,

江戸川区自転車ネットワーク計画目次 1. 計画の背景と目的 1.1 計画策定の背景 これまでの取り組みと課題 計画策定の目的 計画目標と計画期間 計画の位置付けと構成 用語の定義 6 2. 自転車環境を取り巻く現状 2.1 地勢特性および交

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などの説明は分かりやすかっ 問 2 たですか?(4.1 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 1 問 2 無回答, 111

PowerPoint プレゼンテーション

未満のものである 車線はいずれも上下各 1 車線である が 1 か所 ( 図 1 広い歩道 2) は上下で 3 車線である 観測項目は通行位置 ( 車道 歩道 ) 通行方向( 右 左 ) 属性 ( 性別 高校生かそれ以外か ) である 観測は 2012 年 5 月 ~11 月の自転車交通量の多い平日

道路 1 歩道 整備の基本的考え方 (1) 高齢者 障害者等を含む歩行者の安全を確保するため 歩道と車道は可能な限り分離する必要があります また 歩道の幅員は 高齢者 障害者等が安心して通行できるものとする必要があります (2) 歩道の段差は高齢者 障害者等の移動の大きなさまたげになります 通行動線

<375F8E9197BF F CC8CBB8FF32E786477>

図 2 国道 246 号の自転車ナビライン整備区間 写真 1 バス専用通行帯内に設置された自転車ナビライン 2 点目は 現在発表されている整備計画 ( 図 1) を見ると 整備区間が都内のあちらこちらにちらばっており しかも細切れ状態でネットワークになっていない点です さらに各所の距離も1 2 km

Microsoft Word - 資料4 パブコメ意見表紙

通行禁止道路 について 道路標識又は道路標示によるもの 対象にするもの 車両通行止め道路 根拠規定道路標識 道路標示 ( 例 ) 道路交通法第 8 条第 1 項 自転車及び歩行者用道路 標識 302 同法第 8 条第 1 項 標識 325 の 3 歩行者用道路 同法第 8 条第 1 項 標識 325

Microsoft Word - ●自転車交通安全条例( )

佐倉市道路構造条例 (案)

Transcription:

堺市新金岡地区の自転車通行環境整備のアンケート 交通量調査結果について 堺市新金岡地区において 歩行者 自転車利用者が安心して通行できる安全なまちづく り を目指し 自転車通行環境の整備を行いました 自転車通行環境モデル地区において 平成 22 年 ~ 平成 23 年に自転車道 歩道の視覚 分離の整備が実施された 3 路線 ( ) に ついて 整備後の安全性 快適性の改善効果 整備後の課題等を把握することを目的とし て アンケート調査 交通量調査を実施しました 1. 堺市新金岡地区の整備について 平成 22 年 3 月に及び 平成 23 年 7 月に新 金岡 80 号線において 路面を青色に着色するなどの整備を行いました 1 Ⅰ 3,000 7,000 5,000 2,0001,000 3,500 3,500 1,000 4,000 2,000 2,000 Ⅱ 3,000 7,000 5,000 2,0001,000 3,500 3,500 1,000 4,000 2,000 2,000 N 新金岡橋 自転車歩行者道整備 Ⅰ. 誘導看板の設置 Ⅱ. 路面着色 ( 青色 ) 蔵前町西 2 1 2 4,000 14,000 4,000 3,500 500 7,000 7,000 500 3,500 2,150 1,350 1,350 2,150 新金岡駅 3 北堺警察署西 北堺警察署前 凡例 : 対象路線 3 4,500 9,000 4,500 2,300 1,200 3,000 2,000 3,000 1,200 2,300 1,000 500 500 1,000 ( 中央帯 ) Ⅰ 2,300 2,200 7,000 2,200 2,300 3,000 3,000 1,000 500 500 1,000 Ⅰ Ⅱ 自転車歩行者道整備 Ⅰ. 誘導看板の設置 Ⅱ. 路面着色 ( 青色 ) 自転車道整備 Ⅰ. 誘導看板 規制標識の設置 Ⅱ. 路面着色 ( 青色 ) Ⅲ. 植樹帯による分離 Ⅱ Ⅲ

2. アンケート調査概要 調査対象 : 新金岡地区周辺地域住民 調査の手法 : ポスティングによる配布 郵送にて回収 配布部数 :1,500 部 配布日 : 平成 24 年 7 月 31 日 ( 火 )9~16 時 回収部数 :423 部 ( 回収率 :28%) 3. アンケート調査の内容 1) 回答者の属性 2) 利用状況について Q1: これらの道路を通行したことがありますか 1 つ選択 自転車利用歩行者自動車利用者

Q2: これらの道路での主な通行目的を一つ教えてください 1 つ選択 Q3: これらの道路での通行頻度を教えてください 1 つ選択 4. アンケート調査結果 (1) 自転車利用者の意見 質問 : 自転車通行部分を利用するようになりましたか ( 回答数 :283 件 ) ( 回答数 :284 件 ) ( 回答数 :338 件 )

質問 : 歩行者とのすれ違い 追い越しが安全になりましたか ( 回答数 :261 件 ) ( 回答数 :257 件 ) ( 回答数 :330 件 ) 質問 : 自転車による移動が快適になりましたか ( 回答数 :260 件 ) ( 回答数 :258 件 ) ( 回答数 :331 件 ) (2) 歩行者の意見 質問 : 歩行者通行部分を利用するようになりましたか ( 回答数 :194 件 ) ( 回答数 :218 件 ) ( 回答数 :281 件 )

質問 : 自転車とのすれ違い 追い越しが安全になりましたか ( 回答数 :177 件 ) ( 回答数 :207 件 ) ( 回答数 :273 件 ) 質問 : 徒歩による移動が快適になりましたか ( 回答数 :178 件 ) ( 回答数 :205 件 ) ( 回答数 :274 件 ) (3) 自動車利用者の意見 質問 : 沿道施設や脇道の出入りが安全になりましたか 質問 : 車道を通行する自転車の交通量が変化しましたか ( 回答数 :139 件 ) ( 回答数 :132 件 ) ( 回答数 :147 件 ) ( 回答数 :145 件 ) ( 回答数 : 165 ( 回答数 :163 件 )

質問 : 各道路を利用する際の満足度について ( 回答数 :244 件 ) ( 回答数 :265 件 ) ( 回答数 :313 件 ) 質問 : 自転車ルールに関する啓発活動を知っていますか 質問 : 啓発活動により自転車のルールを意識するようになりましたか 12% 88% 知っている 知らない 12% 88% 意識するようになった かわらない 88% 12% 知っている知らない 35% 360 件回答 65% 意識するようになったかわらない 165 件回答 (4) 自由意見 交通ルール マナーに関する意見 道路空間 構造に関する意見 要望 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 48% 39% 36% 自由意見のうち 交通ルール マナ ーに関する意見 が多くよせられていま す その他 19% N=201 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 自転車のマナーが悪い 67% 歩行者のマナーが悪いルール 規制を守っていない自転車のスピードが速いその他マナー 25% 20% 11% 9% N=97 交通ルール マナーのうち 自転車 利用者のマナーが悪い などの意見が 多くなっています

5. 交通量調査実施方法 調査対象 : 調査期間 : 平成 23 年 9 月 30 日 ( 金 ) 7 時 ~19 時 6. 交通量調査結果について ( 台 人 ) ポイント 自転車 歩行者交通量 の自転車利用者 歩行者の交通量が多い傾向にあります 通行位置別交通量 ( 割合 ) 自転車利用者の自転車通行帯の通行割合は 約 6 割 ~8 割と高い傾向にあります 歩行者の歩行者通行帯の通行割合は 約 7 割 ~9 割と高い傾向にあります (1) 自転車 歩行者交通量 自転車 歩行者交通量 5,000 ( 台 人 /12h) 4,500 5,000 4,198 4,000 4,500 4,198 3,500 4,000 3,129 3,000 3,500 3,129 2,500 3,000 2,000 2,500 1,500 1,206 2,000 1,612 1,437 1,000 1,500 356 1,206 500 1,000 0 356 500 0 自転車 (2) 通行位置別交通量 ( 割合 ) 1,612 1,437 歩行者 通行位置別交通量 ( 自転車利用者 ) 新金岡 80 号 線の自転車交通量が約 3,000~4000 台 /12h 歩行者交通量が 1,500 人 /12 h 前後と交通量は多い傾向にあります 1,206 台 /12h 自転車利用者の自転車通行帯の通 行割合は 約 6 割 ~8 割と高い傾向にあ ります 4,198 台 /12h 3,129 台 /12h 自転車通行帯歩行者通行帯車道 0% 20% 40% 60% 80% 100% 通行位置別交通量 ( 歩行者 ) 81% 9% 10% 356 府道大阪高石線人 /12h ( 新 ) 62% 38% 1% 歩行者の歩行者通行帯の通行割合 は 約 7 割 ~9 割と高い傾向にありま す 1,612 人新金岡 /12h 80 号線 76% 12% 12% 1,437 人 /12 自転車通行帯歩行者通行帯車道 0% 20% 40% 60% 80% 100% 81% 9% 10%

要約 自転車利用者の意見 約 9 割の方が 自転車の通行位置を意識するようになっています では約 5~8 割 では約 9 割の方が 歩行者とのすれ違いが安全 自転車による移動が快適になったと評価しています 歩行者の意見 約 8~9 割の方が 歩行者の通行位置を意識するようになっています では約 5~7 割 では約 8 割の方が 自転車とのすれ違いが安全 徒歩による移動が快適になったと評価しています 自由意見 交通ルール マナーに関する意見が多く 特に自転車利用者のマナーが悪いとの意見が多くよせられています 自由意見参照 ( 表 ) 総評 利用状況 アンケート結果から 自転車利用者 歩行者の利用率は約 9 割と高い傾向にあり 交通量調査結果から で歩行者が約 1,600( 人 /12h) 自転車利用者が約 4,200( 台 /12h) と最も多い傾向にあります 通行帯遵守率 アンケート結果から自転車利用者 歩行者ともに 8 割以上の方が通行帯を通行していると回答しており 通行帯遵守の意識は高い傾向にある しかし 交通量調査結果では が 2 路線と比較して自転車利用者の通行帯遵守割合が約 6 割と若干低い傾向にあるが これは 整備形態の違いよりも 2 路線より自転車利用者 歩行者の交通量が多いこと 道幅がせまい ( アンケート結果より ) ことによる影響が大きいと考えられます 安全性 快適性 が 2 路線と比較して 約 5 割と評価が低い傾向にあるが これも交通量 歩道の幅員の影響が大きいと考えられます 通行位置の分かりやすさについては 整備後 自転車利用者 歩行者ともに 9 割以上の方が 通行位置が分かりやすくなったと回答しており 通行位置の認識は高いと考えられます 3 路線を比較して 総合的に満足度の評価が最も高いのは 構造的な分離が図られている ( 満足度 8 割 ) である は同様な整備形態であるが 府道大阪大石線 ( 新 ) では満足度が約 6 割と ( 満足度 7 割 ) に比べて評価が低い傾向にあります これは では交通量が多いこと 歩道の幅員が狭いことが影響しているためと考えられます 啓発活動 啓発活動の認知度は約 1 割と低いものの 啓発活動により 意識が向上すると回答した方は約 9 割と多く 啓発活動の効果は高いと判断できます 自転車通行環境整備を行った路線について 自治会や関係行政機関と連携した指導 啓発キャンペーンを実施し 自転車通行の安全と歩行者への安全確保を促すとともに 自転車通行における交通ルールの遵守やマナー向上に関する啓発を継続的に実施していくことが望ましいと考えられます