(Microsoft Word - \216\221\227\2771-\201i1\201j.doc)
|
|
|
- かずき たかぎ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 1 市民の健康の現状と課題 1 保健統計等からみた市民の健康 (1) 年齢別人口の推移と推計平成 22 年の人口は 299,520 人ですが 今後は減少していくことが見込まれています 特に年少人口 (0 歳 ~14 歳 ) 生産年齢人口 (15 歳 ~64 歳 ) の人口は減少し 老年人口 (65 歳以上 ) は増加する見込みです 今後 少子高齢化はますます進んでいくと推計されており 高齢になっても健やかで自立した生活を送れるよう 年少のころからの生涯を通じた健康づくりへの更なる取組が必要です 図 1 人口と推移と推計 人 350, , ,732 55,017 人 311,508 63,547 人 299,520 70,690 人 286, % 31.1% 270, % 30.0% 250, % 23.6% 70,192 人 84,142 人 25.0% 200, % 20.0% 150, ,478 人 205,471 人 189,931 人 192,950 人 157,086 人 15.0% 100, % 50, % 0 47,045 人 42,549 人 37,622 人 33,485 人 28,854 人 平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年平成 32 年 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上高齢化率 0.0% 資料 : 平成 12 年 17 年 22 年は国勢調査による 合併前の人口については 旧青森市と旧浪岡町の合計数で記載 欄外の記載は総人口 ( 総人口には不祥が含まれているため 構成人口の計とは一致しない ) 平成 27 年 32 年は 青森市新総合計画 元気都市あおもり市民ビジョンー前期基本計画における将来推計人口 ( 中位推計 ) による (2) 出生と死亡出生率が減少傾向にあり 少子化の進行が続いていますが 平成 23 年には出生数が前年と比較して微増し 出生率は 0.2 ポイント上昇しています 一方 死亡数及び死亡率は年々増加しています また 出生数に占める低出生体重児数の割合は 9% 台で横ばいです 低出生体重児は 将来的に生活習慣病を引き起こしやすいことが報告されており 妊娠前の世代からの健康づくりや 健やかに生み育てるための支援が必要です 1
2 図 2 青森市の出生と死亡 人 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, 青森市の出生と死亡 率 ( 人口千対 ) H18 H19 H20 H21 H22 H23 青森市出生数 2,386 2,331 2,281 2,198 2,142 2,201 青森市死亡数 2,866 2,962 2,993 3,062 3,291 3,309 青森市出生率 青森市死亡率 資料 : 人口動態統計 青森県保健統計年報 表 1 低出生体重児数及び出産数に対する割合 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 低出生体重児数 ( 人 ) 割合 (%) 資料 : 人口動態統計 青森県保健統計年報 (3) 平均寿命本市の平均寿命は 平成 22 年で男性が 76.5 歳 女性が 85.2 歳となっております 平成 17 年と比較し 女性は 0.7 歳延びていますが 男性の平均寿命は 平成 17 年から延びが見られず 県内で最下位 全国では 1898 市区町村中ワースト 4 位となっています 全国の平均寿命と比較し 男性は 3.1 歳 女性は 1.2 歳短命であり 男女の平均寿命差は 平成 17 年の 8.0 歳から 8.7 歳とさらに広がっています 今後の健康づくりの取組においては 短命の改善と男女の寿命差の縮小も重要な視点の一つであり その推移を見ていくこととしています 表 2 青森市の平均寿命 県内 順位 平成 17 年平成 22 年平成 22 年 平成 22 年平均全国順位県内平均全国順位 - 平成 17 年寿命ワースト順位寿命ワースト 全国の平均寿命 全国と青森市の差 男性 女性 * 男女差 資料 : 国勢調査 2
3 図 3 平均寿命の推移 平均寿命の推移 ( 歳 ) 全国 市 県 80 全国 県 75 市 昭和 45 年 昭和 50 年 昭和 55 年 昭和 60 年 平成 2 年 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 全国男性 青森県男性 青森市男性 全国女性 青森県女性 青森市女性 資料 : 平成 17 年市区町村別生命表 ( 市区町村数 :1,962 市町村 ) 平成 22 年市区町村別生命表 ( 市区町数 : 1,898 市町村 ) 全国 県は 都道府県生命表 ( 厚生労働省 ) による 市は 昭和 60 年 ~ 平成 7 年は ( 財 ) 厚生統協会 市町村別生命表 平成 12 年 ~ 平成 22 年は厚生労働省 市区町村別生命表 による (4) 要介護等認定者の推移 高齢者の増加に伴い 要介護等認定者数は年々増加しており 平成 23 年度の要介護等認定 率は 国の数値を上回っています 表 3 要介護等認定率の推移 区分 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 青森市 16.97% 17.02% 17.32% 17.76% 18.40% 19.01% 青森県 18.87% 18.65% 18.66% 18.50% 18.85% 19.31% 全国 16.81% 16.56% 16.60% 16.67% 17.14% 17.77% 資料 : 青森市高齢者福祉 介護保険事業計画第 5 期計画 より抜粋 3
4 (5) 主要死因 1 三大死因疾病別の死亡順位は 1 位は悪性新生物 2 位は心疾患 3 位は脳血管疾患となっており 特に 心疾患による死亡率は年々上昇しています また 三大死因の死亡率は いずれも全国より高い割合で推移しています 平成 23 年の本市の死亡数は 3,309 人で 死因の第 1 位が悪性新生物 ( がん ) で 1,009 人 第 2 位が心疾患 ( 心臓病 ) で 587 人 第 3 位が脳血管疾患で 369 人となっており これら三大生活習慣病による死因は全死因の 59.4% を占めています この割合は 全国の 54.0% 県の 57.4% より高い状況にあります 平成 23 年の三大生活習慣病の死亡率を年齢階級 (10 歳階級 ) 別に全国と比較してみると 悪性新生物では 男女とも から全国との差が顕著となり 心疾患では 特に男性の から 脳血管疾患では 特に男性の 及び 以降から全国との差が顕著となっています 三大生活習慣病による死亡のうち 64 歳以下が占める割合は 18.7% で 約 4 人に 1 人となっており 早世の減少は大きな課題です ライフステージに応じ すべての世代において 自分の健康状態を正しく理解し 健康を保持増進するために必要な情報を得て活用していく 市民のヘルスリテラシー ( 健康教養 ) を向上させていくことが必要です 図 4-1 主要死因死亡率 ( 人口 10 万対 ) の経年変化 ( 青森市 ) 死亡率 ( 人口 1,000 対 ) 悪性新生物 心疾患 脳血管疾患 肺炎 老衰 H18 H19 H20 H21 H22 H23 腎不全 不慮の事故 自殺 悪性新生物 心疾患 ( 高血圧を除く ) 脳血管疾患 肺炎 腎不全 老衰 不慮の事故 自殺 4
5 図 4-2 三大死因死亡率の経年変化 ( 全国 青森市 ) 市悪性新生物 全国悪性新生物 市心疾患 全国心疾患 H18 H19 H20 H21 H22 H H18 H19 H20 H21 H22 H23 市脳血管疾患 全国脳血管疾患 H18 H19 H20 H21 H22 H23 図 4-3 主要死因別死亡者の割合 ( 平成 23 年 ) その他疾患 (552 人 ), 16.7% 平成 23 年総死亡者数 3,309 人 糖尿病 ( 51 人 ), 1.5% 肝疾患 (51 人 ) 1.5% 悪性新生物,(1,009 人 ) 30.5% 自殺 (70 人 ) 2.1% 不慮の事故 (86 人 ) 2.6% 腎不全 (94 人 ) 2.8% 老衰 (109 人 ) 3.3% 肺炎 (331 人 ) 10.0% 心疾患 ( 高血圧性を除く )( 587 人 )17.7% 脳血管疾患 (369 人 ) 11.2% 三大死因の占める割合 59.4% 5
6 図 4-4 三大死因 ( 悪性新生物 心疾患 脳血管疾患 ) の死亡割合 ( 全国 県 市比較 ) 54.0% 平成 23 年 全国 28.5% 15.6% 9.9% 46.0% 57.4% 青森県 29.3% 16.4% 11.7% 42.7% 59.4% 青森市 30.5% 17.7% 11.2% 40.6% 悪性新生物心疾患 ( 高血圧症を除く ) 脳血管疾患その他 表 4 平成 23 年主な死因 年齢階級 (10 歳階級 ) 別死亡率 ( 人口 10 万対 ) * 太枠は全国との差が 10 人 /10 万人以上 総数悪性新生物心疾患脳血管疾患 男女男女男女男女 0~9 歳 10~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70~79 歳 80 歳以上 青森市 , , ,095.0 全国 差 青森市 , ,618.2 全国 差 青森市 全国 差 青森市 ,285.0 全国 差 青森市 全国 差 青森市 ,958.1 全国 差 青森市 全国 差 青森市 ,017.3 全国 差 資料 : 健康あおもり 21( 第 2 次 )( 平成 25 年 3 月青森県 ) より抜粋市の死亡率は 厚生労働省 人口動態統計 を用いて 健康づくり推進課が作成 分母となる人口は 総務省統計局の平成 22 年国勢調査による基準人口により算出 6
7 ( 参考 ) 図 4-5 三大生活習慣病による死亡者数のうち 64 歳以下の方が占める割合 18.7% 19.0% 64 歳以下 65 歳以上 81.0% 81.3 % 資料 : 平成 23 年人口動態統計 ( 参考 ) 図 4-6 年齢階級別死亡率 ( 人口 10 万対 ) 平成 23 年人口動態統計 人 全年齢 (0 歳 ~100 歳以上 ) 男性 女性 全年齢 (0 歳 ~100 歳未満 ) * 男性のほうが死亡率の立ち上がりが早く 男女とも 80 歳以降で急速に死亡率が高まっていることがわかります 0.0 人 歳未満 男性 女性 40 歳未満 *30 代以降 男女の死亡率の差が開いています 30 代の男性の死因の約半数は自殺によるものです 7
8 人 壮年期からから前期高齢者 男性 女性 壮年期 ~ 前期高齢者 * ~にかけて 男女の死亡率の差が開いています がん 心疾患 脳血管疾患などの生活習慣病が上位を占めています 人 後期高齢者 男性 女性 後期高齢者 *80 歳代を過ぎると 人口 10 万対 1 万 (10%) を超え 死亡率が急速に高まっていきます がん 心疾患 脳血管疾患 肺炎などが死因の多くを占めています 2 全国水準から比較した青森市の主要死因死亡率 ( 標準化死亡比 :SMR) 標準化死亡比とは 人口動態データを用いて算出されるデータで 地域の年齢構成による死亡数の差を解消し 地域別 死因別に全国水準との比較を可能にするもので SMRの値が 100 を上回ると全国水準よりも死亡率が高く 100 を下回ると全国水準よりも死亡率が低いということがわかります 県が平成 20 年 ~ 平成 24 年の人口動態統計調査に基づき作成した県内市町村の標準化死亡比でみると 青森市は 全国 県と比較し 男女とも老衰 不慮の事故を除くほとんどの死因において高く 中でも 腎不全による死亡が男女とも極めて高い状況にあります 標準化死亡比において 全国より高い死因は 男性は 腎不全 糖尿病 脳血管疾患 肺炎 心疾患 大腸がん 胃がん 自殺 肺がん 肝疾患 肝臓がんの順に高く 女性は 腎不全 心疾患 脳血管疾患 脳血管疾患 大腸がん 糖尿病 胃がん 肝疾患 肝臓がん 子宮がん 自殺の順となっています 腎不全を引き起こす要因となる糖尿病や循環器疾患の発症予防 重症化防止の対策や がんの早期発見 早期治療に向け がん検診のより一層の受診率向上を図ることが必要です 8
9 表 5 平成 20 年 ~24 年の標準化死亡比 悪性新生物 糖尿病 腎不全 老衰 不慮の事故 自殺 区分 心疾患 ( 高血圧疾患を除く ) 脳血管疾患 肺炎 肝疾患 全国 県 青森市 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 悪性新生物内訳 全国 県 青森市 胃がん肝臓がん肺がん子宮がん大腸がん 男男男男男 女女女女女 資料 : 青森市の標準化死亡比 (SMR) の概況 ( 平成 25 年 9 月青森県健康福祉政策課による ) ( 使用したデータ :SMR の算定にあたっては 平成 20 年 ~24 年の人口動態統計調査に基づく死亡数を使用 ) * 人口規模の違いによるデータの不安定性人口規模の少ない市町村では わずかな死亡数の増減により SMR が大きく変動するが 今回の算定にあたっては ベイズ推計等によるデータの不安定性の緩和を行って今ないため 上記のデータはあくまで参考値となる 9
10 3 がん平成 23 年の部位別死亡数では 男性で一番多いのは 気管 気管支及び肺 で 23.6% 次いで 胃 17.1% 大腸 11.1% の順になっており 女性では 大腸 が一番多く 15.6% 次いで 乳房 11.8% 胃 11.3% の順になっています 図 5 平成 23 年がんの部位別死亡内訳 ( 男女別 ) 気管 気管支及び肺 44 人 (10.4%) 138 人 (23.6%) 胃 48 人 (11.3%) 100 人 (17.1%) 大腸 66 人 (15.6%) 65 人 (11.1%) 肝及び肝内胆管 41 人 (9.7%) 54 人 (9.2%) すい臓 33 人 (7.8%) 36 人 (6.2%) 前立腺 - 34 人 (5.8%) 食道 胆のう胆道 3 人 (0.7%) 28 人 (6.6%) 31 人 (5.3%) 27 人 (4.6%) 口唇 口腔 咽頭 乳房 4 人 (0.9%) 22 人 (3.8%) 50 人 (11.8%) 子宮 18 人 (4.2%) 卵巣 16 人 (3.8%) 膀胱 5 人 (1,2%) 11 人 (1.9%) 男性 女性 悪性リンパ腫 12 人 (2.8%) 10 人 (1.8%) その他の悪性新生物 56 人 (13.2%) 57 人 (9.7%) 人 資料 : 人口動態統計 4 循環器疾患平成 23 年の心疾患 ( 高血圧性を除く ) 死亡者 587 人のうち 心不全が 240 人と一番多く 次いで急性心筋梗塞 132 人 その他の虚血性心疾患 123 人の順になっています 男女別では 心不全による死亡割合は男性 34.5% 女性 46.3% と女性が多く 急性心筋梗塞及びその他の虚血性心疾患を合わせた死亡割合は男性 53.2% 女性 35.3% と 男性は心疾患死亡の約半分を占めています 10
11 平成 23 年の脳血管疾患死亡者は 369 人で そのうち脳梗塞が 222 人で一番多く 次いで 脳内出血 106 人 くも膜下出血 30 人の順となっています 男女別では どちらも脳梗塞が約 6 割を占めておりますが 脳内出血では男性 32.8% 女性 24.4 と男性が多く くも膜下出血では男性 5.8% 女性 10.6% で 女性が多い状況にあります 心疾患 脳血管疾患ともに これら疾病の要因となる高血圧や糖尿病などの重症化の防止や 高血圧や糖尿病などの疾病リスクと関連の深い 不適切な食生活や運動不足 喫煙や過度の飲酒等の生活習慣を改善し 発症予防の対策を図ることが重要となっています 表 6 平成 23 年心疾患による死亡内訳 男性 女性 計 慢性リウマチ性心疾患 急性心筋梗塞 その他の虚血性心疾患 慢性非リウマチ性心内膜疾患 心筋症 不整脈及び伝導障害 心不全 その他の心疾患 合計 ( 人 ) 資料 : 人口動態統計 図 6 平成 23 年心疾患による死亡内訳 1.5% 男性 34.5% 25.5% 27.7% 6.4% 3.0% 0.4% 1.1% 0.6% 女性 46.3% 20.0% 15.3% 9.7% 4.4% 1.6% 2.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 心不全 急性心筋梗塞 その他の虚血性心疾患 不整脈及び伝導障害 慢性非リウマチ性心内膜疾患 心筋症 慢性リウマチ性心疾患 その他の心疾患 表 7 平成 23 年脳血管疾患による死亡内訳 男性 女性 計 脳梗塞 脳内出血 くも膜下出血 その他の脳血管疾患 合 計 資料 : 人口動態統計 図 7 平成 23 年脳血管疾患による死亡内訳 男性 59.8% 32.8% 5.8% 1.6% 女性 60.6% 24.4% 10.6% 4.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 脳梗塞脳内出血くも膜下出血その他の脳血管疾患 11
12 5 糖尿病 糖尿病による死亡率は 年々増加傾向にあり 全国と比較し高い状況が続いています 図 8 平成 23 年糖尿病死亡率の年次推移 ( 人口 10 万対 ) 青森市青森県全国 H18 H19 H20 H21 H22 H23 6 自殺自殺者は平成 19 年の 97 人をピークに減少傾向にあり 自殺による死亡率も低下しております 自殺による死亡率は 全国より依然 高い状態で推移していますが 全国との差は改善されており 平成 23 年では 全国 22.9 青森市 23.5 となっています また 年代別の自殺者数をみると 30 歳代と に自殺者数が多く 20 歳代 ~50 歳代の自殺死亡者数は 全体の約 7 割を占めていることから 若者世代から働き盛り世代に対するメンタルヘルス対策を強化するととともに ライフステージに応じた心の健康づくり対策が重要です 図 9 自殺死亡者数 死亡率の推移 ( 人口 10 万対 ) 人 120 青森市死亡者数青森市死亡率青森県死亡率全国死亡率 死亡率 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H
13 図 10 年齢階級別自殺死亡者数 ( 平成 23 年 ) 人 20 男 女 歳代 30 歳代 80 歳代 2 健診 ( 検診 ) 等の実施状況 (1) 受診状況 1 特定健康診査受診率実績本市の特定健康診査受診率は 青森県内における平均値は上回っているものの 事業開始の平成 20 年度から31% 程度で推移しており ほぼ横ばいの状況が続いています これまでも 青森市医師会の協力のもと かかりつけ医 による積極的な受診勧奨など様々な取組みを実施してきましたが 受診率の向上に至っておらず 効果的な未受診者対策が必要となっています 表 8 年度別特定健康診査受診率 年度 対象者数 受診者数 目標値 受診率 県平均 20 年度 54,618 人 17,296 人 35% 31.7% 26.0% 21 年度 54,314 人 16,539 人 45% 30.5% 27.4% 22 年度 54,109 人 17,125 人 55% 31.6% 28.2% 23 年度 54,312 人 17,338 人 60% 31.9% 29.0% 資料 : 第 2 期青森市特定健康診査等実施計画 より抜粋 2 特定保健指導実施率特定保健指導の実施率実績は 平成 21 年度及び平成 22 年度において 特定健康診査等実施計画に掲げる年度目標値を達成していますが 平成 23 年度は大きく下回っていることから 目標実施率の達成に向け取組むことが必要です 平成 20 年度から4 年間の平均値による年齢階層別利用者数と実施率では 40 代と60 代以降で比較をした場合 実施率に20% 以上の開きがあり 働き盛り世代の実施率を向上させることが必要です 13
14 表 9 年度別特定保健指導実施率 年度 対象者数 受診者数 目標値 受診率 県平均 20 年度 1,971 人 241 人 20% 12.2% 18.6% 21 年度 1,593 人 538 人 30% 33.6% 31.4% 22 年度 1,557 人 564 人 35% 36.2% 32.4% 23 年度 1,499 人 395 人 40% 26.4% 29.9% 資料 : 第 2 期青森市特定健康診査等実施計画 より抜粋 3 各種がん検診受診状況 各種がん検診の受診率において 大腸がんは平成 22 年度以降上昇傾向にありますが 乳 がん 子宮がんは下降気味 胃がん 肺がん横ばいの状態で推移しています 区分 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 胃がん 大腸がん 肺がん 子宮がん 乳がん % 各種 がん検診受診率 胃がん大腸がん肺がん子宮がん乳がん 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 14
15 (2) 特定健康診査受診者の状況 1 メタボリックシンドローム該当者及び予備群割合本市の特定健康診査受診者のうちメタボリックシンドローム該当者及び予備群の割合は 全国 県と比較して やや高い傾向にあります 表 10 メタボリックシンドロームの該当率及び予備群該当率 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 メタボ 予備群 メタボ 予備群 メタボ 予備群 メタボ 予備群 該 当 該 当 該 当 該 当 該 当 該 当 該 当 該 当 (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 青森市国保 県 ( 市町村国保 ) 全国 ( 市町村国保 ) 男女別 年代別 BMI の状況 男性は 女性に比べ すべての年代において BMI が 25 以上の肥満者の割合が高く 特に では約 4 割の方が肥満の状態にあります 図 11-1 男性の BMI( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ BMI の状況 (H23 年度男性 ) 有効数 :526 人 :891 人 :3,267 人 :2,502 人 2.9% 4.9% 53.0% 30.8% 8.4% 2.6% 6.3% 53.5% 32.8% 4.8% 2.7% 5.8% 3.9% 5.2% 58.5% 60.4% 29.5% 27.9% 3.5% 2.5% 18.5 未満 18.5 以上 20.0 未満 20.0 以上 25.0 未満 25.0 以上 30.0 未満 30.0 以上 15
16 図 11-2 女性の BMI( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ BMI の状況 (H23 年度女性 ) 有効数 :597 人 :1,370 人 :5,683 人 :3,576 人 12.6% 16.8% 49.1% 15.2% 6.4% 10.1% 15.1% 51.7% 17.9% 5.2% 6.2% 11.3% 55.9% 22.5% 5.2% 9.0% 57.5% 24.4% 4.1% 4.0% がん検診の受診状況 18.5 未満 18.5 以上 20.0 未満 20.0 以上 25.0 未満 25.0 以上 30.0 未満 30.0 以上 3 男女別 年代別腹囲の状況男性は すべての年代において メタボ該当となる腹囲 85cm 以上の割合が 全体の約半数を占めています 女性は メタボ該当となる腹囲 90cm 以上の方の割合は では 約 4 人に1 人ですが 年代が高くなるほど多くなり で約 2 人に 1 人となっています 図 12-1 男性の腹囲 ( 平成 23 年度特定健康診査受受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 腹囲の状況 (H23 年度男性 ) 有効数 :527 人 :891 人 :3,268 人 :2,505 人 50.3% 15.0% 34.7% 51.0% 18.7% 30.3% 52.0% 21.3% 26.7% 50.0% 24.8% 25.2% 85.0 未満 85.0 以上 90.0 未満 90.0 以上 16
17 図 12-2 女性の腹囲 ( 平成 23 年度特定健康診査受受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 腹囲の状況 (H23 年度女性 ) 有効数 :597 人 :1,371 人 :5,684 人 :3,576 人 74.0% 10.2% 15.7% 70.1% 14.2% 15.8% 61.5% 17.8% 20.8% 55.5% 20.6% 24.0% 85.0 未満 85.0 以上 90.0 未満 90.0 以上 4 男女別 年代別収縮期血圧の状況 男性の収縮期血圧では 医療継続で服薬ありの方のほうが 服薬なしの方より 140mmH g 以上の値の方が多い状況にあります また 女性においても 同様の傾向にあります 図 13-1 男性の収縮期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 収縮期血圧の状況 (H23 年度男性服薬あり ) 有効数 :79 人 :302 人 :1,731 人 :1,517 人 21.5% 17.7% 35.4% 24.1% 1.3% 0.0% 18.9% 21.2% 29.5% 25.5% 3.3% 1.7% 12.2% 22.0% 30.4% 29.3% 4.8% 1.3% 10.1% 19.2% 32.9% 30.1% 6.9% 0.9% 120 未満 120 以上 130 未満 130 以上 140 未満 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 17
18 図 13-2 男性の収縮期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 収縮期血圧の状況 (H23 年度男性服薬なし ) 有効数 :448 人 :588 人 :1,537 人 :988 人 50.2% 25.0% 14.5% 8.7% 1.1% 0.4% 35.7% 25.5% 20.2% 14.8% 3.2% 0.5% 23.4% 30.8% 26.6% 24.7% 20.9% 27.2% 18.3% 19.0% 4.4% 0.8% 3.3% 0.4% 120 未満 120 以上 130 未満 130 以上 140 未満 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 図 13-3 女性の収縮期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 収縮期血圧の状況 (H23 年度女性服薬あり ) 有効数 :48 人 :343 人 :2,378 人 :1,980 人 8.3% 31.3% 35.4% 20.8% 4.2% 0.0% 17.2% 25.7% 31.5% 21.6% 4.1% 0.0% 13.9% 11.2% 24.1% 24.1% 32.2% 34.1% 24.4% 24.2% 4.5% 5.4% 0.8% 1.0% 120 未満 120 以上 130 未満 130 以上 140 未満 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 18
19 図 13-4 女性の収縮期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 収縮期血圧の状況 (H23 年度女性服薬なし ) 有効数 :549 人 :1,028 人 :3,306 人 :1,596 人 67.4% 18.9% 8.4% 4.6%0.7% 0.0% 50.8% 25.8% 12.6% 9.3% 1.4% 0.1% 37.4% 26.7% 21.1% 12.8% 1.6% 0.4% 28.8% 26.6% 26.6% 15.4% 2.5% 0.2% 120 未満 120 以上 130 未満 130 以上 140 未満 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 5 男女別 年代別拡張期血圧の状況男性の拡張期血圧では 医療継続中で服薬ありの方のほうが 服薬なしの方より 90mmHg 以上の値となっている割合が多く 特に において高い状況にあります この傾向は女性も同様の状況です 図 14-1 男性の拡張期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 拡張期血圧の状況 (H23 年度男性服薬あり ) 有効数 :79 人 :302 人 :1,731 人 :1,517 人 27.8% 27.8% 11.4% 21.5% 11.4% 36.1% 24.8% 11.6% 20.9% 6.6% 50.0% 57.0% 25.0% 23.7% 10.1% 11.5% 3.4% 8.2% 9.2% 1.8% 80 未満 80 以上 85 未満 85 以上 90 未満 90 以上 100 未満 100 以上 19
20 図 14-2 男性の拡張期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 拡張期血圧の状況 (H23 年度男性服薬なし ) 有効数 :448 人 :588 人 :1,537 人 :988 人 62.1% 17.2% 8.7% 9.2% 2.9% 49.7% 21.1% 11.2% 14.5% 3.6% 56.7% 65.6% 20.5% 20.2% 8.7% 10.9% 3.2% 6.4% 5.9% 1.9% 80 未満 80 以上 85 未満 85 以上 90 未満 90 以上 100 未満 100 以上 図 14-3 女性の拡張期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ * 健康づくり推進課拡張期血圧の状況 (H23 年度女性服薬あり ) 有効数 :48 人 :343 人 :2,378 人 :1,980 人 45.8% 22.9% 10.4% 16.7% 4.2% 49.9% 23.3% 9.0% 16.0% 1.7% 54.0% 61.2% 25.7% 23.1% 8.8% 9.7% 6.2% 8.1% 1.9% 1.4% 80 未満 80 以上 85 未満 85 以上 90 未満 90 以上 100 未満 100 以上 20
21 図 14-4 女性の拡張期血圧 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 )* 健康づくり推進課調べ 拡張期血圧の状況 (H23 年度女性服薬なし ) 有効数 :549 人 :1,028 人 :3,306 人 :1,596 人 77.2% 13.3% 4.2% 4.0%1.3% 71.9% 15.6% 5.4% 6.3% 0.8% 70.3% 69.5% 17.4% 19.8% 6.0% 5.2% 1.1% 5.6% 4.3% 0.8% 80 未満 80 以上 85 未満 85 以上 90 未満 90 以上 100 未満 100 以上 6 男女別 年代別 LDL-choの状況男性 女性ともに LDLコレステロールは 服薬をしている方より していない方に 160mg/dl 以上の異常値を示す割合が多く 特に 以降の女性において高い状況にあります 図 15-1 男性の LDL cho の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ LDL cho の状況 (H23 年度男性服薬あり ) 有効数 :41 人 :133 人 :727 人 :619 人 56.1% 22.0% 14.6% 4.9% 2.4% 59.4% 21.8% 14.3% 4.5% 0.0% 62.3% 21.7% 11.7% 2.8% 1.5% 120 未満 120 以上 140 未満 67.7% 20.7% 8.4% 2.3% 1.0% 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 21
22 図 15-2 男性の LDL cho の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ LDL cho の状況 (H23 年度男性服薬なし ) 有効数 :485 人 :758 人 :2,540 人 :1,887 人 44.5% 23.3% 17.7% 9.1% 5.4% 45.9% 24.5% 15.8% 8.3% 5.4% 50.6% 23.9% 14.6% 7.3% 3.7% 120 未満 120 以上 140 未満 54.5% 24.1% 14.1% 4.9% 2.3% 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 図 15-3 女性の LDL cho の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ LDL cho の状況 (H23 年度女性服薬あり ) 有効数 :30 人 :235 人 :1,964 人 :1,450 人 50.0% 20.0% 16.7% 10.0% 3.3% 58.3% 22.1% 14.0% 4.3% 1.3% 59.5% 23.4% 12.2% 3.2% 1.8% 120 未満 120 以上 140 未満 61.4% 21.3% 11.9% 3.4% 1.9% 140 以上 160 未満 160 以上 180 未満 180 以上 22
23 図 15-4 女性の LDL cho の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ LDL cho の状況 (H23 年度女性服薬なし ) 有効数 :567 人 :1,136 人 :3,720 人 :2,126 人 60.1% 22.6% 12.5% 3.0% 1.8% 34% 25% 23% 12% 6% 30.9% 29.2% 22.1% 10.8% 7.0% 120 未満 120 以上 140 未満 140 以上 160 未満 36.5% 28.4% 19.8% 10.3% 5.0% 160 以上 180 未満 180 以上 7 男女別 年代別空腹時血糖の状況男女とも 医療継続で服薬している方のほうが 服薬していない方よりも 120mg/dl 以上の値を示す割合が高く 特に男性においは 服薬している方々の半数以上が 120mg/dl 以上の値を示しています また 女性においても 同様に 服薬している方々の約 4 割が 120mg/dl 以上の値を示しています 医療継続中の方々の血糖値の悪化を防止していくことが重要です 図 16-1 男性の空腹時血糖の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 空腹時血糖値の状況 (H23 年度男性服薬あり ) 有効数 :16 人 :73 人 :425 人 :349 人 25.0% 0.0% 18.8% 56.3% 16.4% 4.1% 23.3% 56.2% 12.5% 11.1% 22.4% 54.1% 14.9% 12.0% 21.8% 51.3% 100 未満 100 以上 110 未満 110 以上 126 未満 126 以上 23
24 図 16-2 男性の空腹時血糖の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 空腹時血糖値の状況 (H23 年度男性服薬なし ) 有効数 :485 人 :770 人 :2,663 人 :2,014 人 76.3% 16.9% 4.1% 2.7% 62.3% 20.1% 11.2% 6.4% 58.2% 22.0% 13.7% 6.0% 61.5% 22.3% 10.0% 6.2% 100 未満 100 以上 110 未満 110 以上 126 未満 126 以上 図 16-3 女性の空腹時血糖の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 空腹時血糖値の状況 (H23 年度女性服薬あり ) 有効数 :7 人 :49 人 :342 人 :304 人 14.3% 0.0% 42.9% 42.9% 16.3% 10.2% 22.4% 51.0% 14.6% 12.0% 26.0% 47.4% 15.1% 15.1% 28.6% 41.1% 100 未満 100 以上 110 未満 110 以上 126 未満 126 以上 24
25 図 16-4 女性の空腹時血糖の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 空腹時血糖値の状況 (H23 年度女性服薬なし ) 有効数 :573 人 :1,274 人 :5,073 人 :3,099 人 2.3% 90.9% 5.8% 1.0% 81.8% 12.0% 4.7% 1.5% 76.5% 15.1% 6.1% 2.3% 100 未満 100 以上 110 未満 74.0% 16.2% 6.9% 2.9% 110 以上 126 未満 126 以上 8 男女別 年代別 HbA1cの状況男女とも 医療継続中で服薬ありの方のほうが 服薬なしの方より HbA1c が 8.0% 以上の値を示す方の割合が高く 特に 女性の の服薬ありの方では 約半数の方が HbA1c が 8.0% 以上の異常値となっています 血糖値の傾向と同様に 医療継続中の方々の悪化を防止していくことが重要です 図 17-1 男性の HbA1c の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ HbA1c の状況 (H23 年度男性服薬あり ) 有効数 :15 人 :71 人 :428 人 :366 人 6.7% 6.7% 6.7% 66.7% 13.3% 5.6% 7.0% 19.7% 53.5% 14.1% 6.3% 10.7% 24.5% 52.8% 5.6% 7.7% 12.8% 25.4% 50.0% 4.1% 5.2 未満 5.2 以上 5.6 未満 5.6 以上 6.1 未満 6.1 以上 8.0 未満 8.0 以上 25
26 図 17-2 男性の HbA1c の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ HbA1cの状況 (H23 年度男性服薬なし ) 有効数 :346 人 :563 人 :2,515 人 :2,128 人 図 16-3 女性の HbA1c の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) 68.8% 23.4% 4.6% 2.9% 0.3% * 健康づくり推進課調べ 57.0% 26.6% 9.8% 4.8% 1.8% 51.5% 31.6% 12.0% 4.3% 0.7% 51.9% 31.0% 12.5% 4.4% 0.3% 5.2 未満 5.2 以上 5.6 未満 5.6 以上 6.1 未満 6.1 以上 8.0 未満 8.0 以上 図 17-3 女性の HbA1c の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ 0.0% 0.0% HbA1c の状況 (H23 年度女性服薬あり ) 有効数 :6 人 :43 人 :340 人 :313 人 16.7% 33.3% 50.0% 7.0% 11.6% 23.3% 46.5% 11.6% 2.6% 8.2% 22.4% 60.6% 6.2% 3.8% 12.5% 28.8% 53.7% 1.3% 5.2 未満 5.2 以上 5.6 未満 5.6 以上 6.1 未満 6.1 以上 8.0 未満 8.0 以上 26
27 図 17-4 女性の HbA1c の状況 ( 平成 23 年度特定健康診査受診結果 ) * 健康づくり推進課調べ HbA1c の状況 (H23 年度女性服薬なし ) 有効数 :363 人 :895 人 :4,711 人 :3,256 人 77.4% 18.7% 1.9% 1.7% 0.3% 58.3% 29.7% 9.2% 2.5% 0.3% 50.6% 35.8% 10.5% 2.8% 0.3% 51.0% 34.2% 11.1% 3.6% 0.1% 5.2 未満 5.2 以上 5.6 未満 5.6 以上 6.1 未満 6.1 以上 8.0 未満 8.0 以上 健診 ( 検診 ) 等の実施状況 27
28 3 市民の健康意識の状況 (1) 平成 24 年度第 2 回青森市民意識調査 テーマ 3 健康づくりの推進について 結果 1 あなたは 自分自身を健康だと思いますか < 年齢別 > 10 代 (16 歳 ~) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 非常に健康どちらかといえば健康でない無回答 どちらかといえば健康健康ではない 28
29 2 あなたは 普段の生活の中で 健康に気をつけていますか < 年齢別 > 10 代 (16 歳 ~) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 普段から気をつけているどちらかというと気をつけていない無回答 どちらかというときをつけている特に気をつけていない 29
30 2-1 普段から気をつけている どちらかといえば気をつけている 方の場合 あなたが ご自身お健康のために 実践されていることはどのようなことですか 30
31 3 あなたの現在の身長 体重について教えてください < 年齢別 > 男女別 判定 16~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 男性 やせ ふつう 肥満 女性 やせ ふつう 肥満 すべての年代において 男性の約 3 人に 1 人は肥満です 31
32 4 あなたは 食事のバランス ( 主食 主采 副菜の組み合わせ ) に気をつけて食事を摂る ようにしていますか 10 代 (16 歳 ~) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 意識して実行している意識はするが実行していない無回答 時々意識して実行している意識も実行もしていない 32
33 5 あなたの食習慣について 実践しているものすべてに をつけてください 5 あなたが お酒を飲む頻度はどれくらいですか 33
34 < 年齢別 > 10 代 (16 歳 ~) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 飲まない月に 1~3 日飲む週 1~3 日飲む 週 4~6 日飲む毎日飲む無回答 6( お酒を飲むと回答した方について ) お酒を飲む日は 1 回あたり どれくらいの量を飲みますか 日本酒に換算して回答くだ さい 34
３ 成人保健
年少生産老年 3 成人保健 3 成人保健 1 死亡の状況 平成 27 年の死亡数は 5,877 人で 前年の 5,78 人より 169 人増加し 死亡率 人口千対 12. で 前年と同じであった 死因別にみると 死因順位の第 1 位は悪性新生物 第 2 位は心疾患 第 3 位は脳血管疾 患である 図 2 人口千対 14. 13. 12. 11. 1. 9. 8. 7. 平成 16 17 18 19
第１章評価にあたって
第 2 章全体目標の評価 健康おきなわ21( 第 2 次 ) では 健康 長寿沖縄の維持継承のため 平均寿命の延伸 と 健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間の平均 ) の延伸 及び 早世の予防 を全体目標に設定しており 平均寿命 健康寿命 及び 20 ~64 歳の年齢調整死亡率 の改善を指標として評価を行いました 区分 番号 項目 ベースライン値 出典 前期目標 (H29) 直近値 ( 中間評価時
1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対
6 疾患別死亡の状況 1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対 678 734 747 748 801 794 785 837 863 804 1134.5 1232.8 1283.9 1302.2 1414.9 1420.0 1424.1 1518.4 1571.8 1486.7 結核 2 1 1 2 0 1 1
-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 歳の割合が多く 次いで 歳 歳の順となっている 男性 女性 総数
-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 70-74 歳の割合が多く 次いで 60-64 歳 65-69 歳の順となっている 男性 女性 総数 男性 女性 総数 市町村国人 3,197 3,314 4,258 5,562 9,527 8,548
はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第4章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第5章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 60 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一
はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 6 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一時的に増加しました しかし 合計特殊出生率 *7 が減少していることから 市全体の人口が減少することが予測されています
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
第 2 章の健康を とりまく状況 ~ ~ 1 の概況は空知管内の中部西端に位置する町で 面積 1.k m2を有する 人口約 38 人の米や花 メロンやスイカ 果菜などの農業が基幹産業の町です 明治 14 年に樺戸集治監 ( 樺戸監獄 ) が開庁され 空知管内第 1 号の村として誕生しました (1) 人口構成 1 総人口 年齢 3 区分別人口 高齢化率の推移 4 3 1 人 4 4178 3888
第 2 章鎌倉市の現状 1 社会状況 (1) 人口の状況 将来人口 : 総人口は平成 26 年度をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-1 高齢化率の推移 : 高齢化率は国 県に比べて高く 今後も上昇していきますが 平成 3 年度の 3.8% をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-2 図表 2-1 将来人口 ( 千人 ) 174,186 174,31
Microsoft PowerPoint - ２．医療費プロファイル 平成25年度（長野県・・
都道府県別医療費に関するレーダーチャート等 ( ) 平成 年度 2 ( 平成 年度 ) 医療費に関するレーダーチャート 全傷病 : 医療費 に関するレーダーチャート ( 男性 ) に関するレーダーチャート ( 女性 ) ( 入院 入院外計 ) 1 1 1 5 5 5 入院 入院外 ( 医療費の比率 ) データ : 協会けんぽ月報年次 : 平成 年度注 : 入院外医療費には調剤分が含まれている データ
<4D F736F F D DC58F49817A88B089AE8E738C928D4E8C7689E68F918CB488C42E646F63>
2章第 2 章 芦屋市の現状 (1) 年齢 3 区分別人口の推移 総人口は平成 19 年から緩やかに増加を続けており, 平成 23 年には 96,15 人となってい ます 年齢 3 区分別人口は, 年少人口 (~14 歳 ), 高齢者人口 (65 歳以上 ) ともに増加してお り, 生産年齢人口 (15~64 歳 ) は平成 22 年まで減少を続けていましたが, 平成 23 年に増 加に転じています
第 2 章気仙沼市の健康を取り巻く状況 - 4 -
- 4 - 1 人口等の推移 (1) 人口と高齢化率の推移本市の総人口は年々減少しています 一方で 65 歳以上の高齢者は年々増加しており, 総人口に占める割合は平成 28 年 3 月末現在で 35.2% となっています 本市の世帯数は, 東日本大震災前は大きな変動はありませんでしたが, 震災後の平成 24 年には前年より 96 世帯減少し, それ以降は少しずつ増加しています 総人口が減り, 世帯数が増えていることから,
5. 死亡 (1) 死因順位の推移 ( 人口 10 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 位 26 悪性新生物 350
5. 死亡 () 死因順位の推移 ( 人口 0 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 328.4 悪性新生物 337.0 悪性新生物 286.6 25 悪性新生物 377.8 悪性新生物 354. 悪性新生物 290.3 位 26 悪性新生物 350.3 悪性新生物 355.7 悪性新生物 290.3 27 悪性新生物 332.4 悪性新生物 35. 悪性新生物
3 成人高齢保健等 -(1) 主要疾患別死亡推移 2 心疾患 全国 ( 上段 : 人 下段 : 人口 10 万対 ) 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 198, , , , ,
3 成人高齢保健等 -(1) 主要疾患別死亡推移 1 悪性新生物 全国 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 注子宮がんの人口 10 万対の数値は 女性人口を基に算出している 乳がん ( 上段 : 人 下段 : 人口 10 万対 ) 子宮がん 360,963 364,872 368,103 370,346 372,986 14,132 6,345 286.6 290.3
1 人口動態の概況 ( 平成 24 年 1 月 ~12 月 ) (1) 出生数 < 減少 > 出生数は56,943 人で前年に比べ1,116 人減少し 出生率は人口千人に対し8.0で 前年と比べ0.2ポイント低下した (2) 死亡数 < 増加 > 死亡数は59,137 人で前年に比べ1,467 人増
Ⅱ 人口動態統計 < 埼玉県の人口動態概況 ( 確定数 ) について > これは 厚生労働省が平成 24 年 1 月から平成 24 年 12 月までの人口動態調査票を集計したものを年計として公表するものです また 期間中に以下のとおり市制施行がありましたが この概況においては 平成 2 4 年 12 月末日現在の市区町村名で集計しました 平成 24 年 10 月 1 日白岡町 白岡市 利用上の注意
標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会
第 3 章保健指導対象者の選定と階層化 (1) 保健指導対象者の選定と階層化の基準 1) 基本的考え方生活習慣病の予防を期待できる内臓脂肪症候群 ( メタボリックシンドローム ) の選定及び階層化や 生活習慣病の有病者 予備群を適切に減少させることができたかを的確に評価するために 保健指導対象者の選定及び階層化の標準的な数値基準が必要となる 2) 具体的な選定 階層化の基準 1 内臓脂肪型肥満を伴う場合の選定内臓脂肪蓄積の程度を判定するため
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備群の減少など生活習慣病の予防を図るため 特定健診 保健指導の実施を行うこととされている このことから
第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年まで
第 2 章 て 川口市の現状 第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年までの人口の推移と平成 25 年から 37 年の将来推計をみると 年少人口は減少傾向にあり
<4D F736F F D2091E682518FCD81408C928D4E82C98AD682B782E991E596EC8E7382CC8CBB8FF382C693C190AB2E646F63>
健康に関する大野市の現状と特性 1 口構成の推移 大野市の総口は年々減少傾向にあり 歳から64 歳までの口が減少しています 一方 75 歳以上の後期高齢者の口が増加しており 今後もさらに高齢化が進むこと が予想されます ( 単位 : ) 区分 H19 H2 H21 H22 H23 総口 39,7 38,535 38,61 37,594 36,972 歳 ~14 歳 4,917 4,739 4,599
Microsoft PowerPoint - 資料1_ひょうごの健康状況（健康寿命修正済）
データでみるひょうごの健康状況データソース : 人口動態統計 特定健診データ 兵庫県健康づくり実態調査等 健康寿命の本県の位置 健康寿命 (0 歳平均自立期間 ) の都道府県順位 資料 1 兵庫県男性 20 位 78.28 年 ( 近畿 4 位 ) 兵庫県女性 33 位 83.02 年 ( 近畿 3 位 ) 資料 : 平成 24 年度厚生労働科学研究補助金による 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究
特定健診の受診率は毎年上昇しており 平成 28 年度は県平均よりも 7% 高い状況 となっていますが 国が示す目標値 60% を達成するには更なる工夫や PR が必要とな っています 長与町国保の医療費は平成 25 年度から上昇していましたが 平成 28 年度は前年度より約 3 億円減少し 1 人当
健康ながよ 21 の計画期間は 平成 25~34 年度の 10 年間です 平成 29 年度に中間評価を行いました 平成 25 年度から 10 年計画で 第 2 次健康ながよ 21 計画に基づき健康づくり事業を進めており 平成 29 年度は中間評価の年となっております 中間評価の指標として 平均自立期間の値 国保医療費の推移 介護認定者数の推移等の客観的値と3 歳児健診の問診票や健康ながよ21アンケート調査の結果等
平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数
![平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数](/thumbs/48/24480115.jpg "平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数")
指標の見方 算出方法 を例に示しました 平成 27 年度版 の健康指数 標準化死亡比 ( 悪性新生物 ) 標準化死亡比 ( 心疾患 ) 標準化死亡比 ( ) 標準化死亡比 ( ) 標準化死亡比 ( 自殺 ) 出生率 1.5 1.5 合計特殊出生率平均寿命 ( 男 ) 平均寿命 ( 女 ) 健康寿命 ( 男 ) 健康寿命 ( 女 ) 標準化死亡比 ( ) 一人当たり診療費 ( 全体 ) 一人暮らしの者の高齢者
Microsoft PowerPoint - tobacco
2020 年におけるがん患者数 ( 推計 ) 男性 女性 腎その他 5,28 胆のう 胆管 6,662 食道 26,033 直腸 32,345 肝臓 33,266 その他 82,563 全部位 500,723 結腸 52,960 肺 90,528 胃 72,67 前立腺 78,468 卵巣 8,922 胆のう 胆管 0,058 膵臓 0,560 その他 77,586 肝臓 7,57 直腸 8,96
用語等の説明 1 生命表とは生命表とは ある人口集団の死亡状況が今後変化しないと仮定したときに 各年齢の者 が死亡する確率や平均してあと何年生きられるかという期待値などを死亡率や平均余命 などの指標 ( 生命関数 ) によって表したものである これらの関数は 男女別に各年齢の死亡件数と人口を基にして
平成 22 年青森県版生命表の概況 ~ 都道府県別生命表の概況から ~ 目次 用語等の説明 1 生命表とは... 1 2 都道府県別生命表... 1 3 基礎資料... 1 総評 1 平均寿命の延び及び全国順位... 2 2 平均寿命の男女差... 2 3 主な年齢の平均余命... 3 4 特定死因を除去した場合の平均寿命の延び... 4 今後の対策 1 施策の方向性... 5 2 平成 25 年度の主な県の取組...
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり
目 次 1 平成 29 年愛知県生命表について 1 2 主な年齢の平均余命 2 3 寿命中位数等生命表上の生存状況 5 4 死因分析 5 (1) 死因別死亡確率 5 (2) 特定死因を除去した場合の平均余命の延び 7 平成 29 年愛知県生命表 9
別添 1 平成 29 年愛知県民の平均余命について ( 平成 29 年愛知県生命表の概況について ) 平成 30 年 12 月 25 日 愛知県 目 次 1 平成 29 年愛知県生命表について 1 2 主な年齢の平均余命 2 3 寿命中位数等生命表上の生存状況 5 4 死因分析 5 (1) 死因別死亡確率 5 (2) 特定死因を除去した場合の平均余命の延び 7 平成 29 年愛知県生命表 9 1 平成
人口構成の変化 ( 将来推計人口 ) 平成 22 年人口 平成 47 年将来推計人口 85 歳以上 2,173 5, 歳以上 13,628 21,106 80~84 3,655 5,800 80~84 8,714 11,067 75~79 6,516 8,184 75~79 9,800
平成 24 年度版 市川市 [ 人口の状況 ] 人口静態平成 22 年 単位 : 人 総数 男 女 人口 475,294 243,415 231,879 65 歳以上人口 78,942 34,899 44,043 資料 : 千葉県町 ( 丁 ) 字別人口調査 人口動態平成 22 年 単位 : 人 総数 男 女 出生数 4635 2,399 2,236 死亡数 3140 1,757 1,383 出生率
表 19 死亡数 ( 場所 区 ) 年次 総数 施設内 施設外 総数病院診療所老健施設助産所老人ホーム総数自宅その他 平成 23 10,380 9,363 8, , ,389 9,324 8, ,065 88
5 死亡 表 17 死亡数 率及び割合 ( 死因順位 前年比較 ) 死因順位 死因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 ( 人口 10 万人対 ) 平成 27 年平成 26 年増減平成 27 年平成 26 年 対前年比 (%) 死亡者総数に対する割合 (%) 平成 27 年平成 26 年 1 位悪性新生物 3,231 3,256 25 342.7 338.0 101.4 30.8 31.0 2 位心疾患 1,204
<4D F736F F D D294C795AA92538CA48B8695F18D908F A18E52816A E646F6378>
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 研究分担者横山徹爾 ( 国立保健医療科学院生涯健康研究部 ) 研究要旨健康日本 ( 第 次 ) をはじめとする健康増進に関する施策への取り組みでは 各種調査統計や健診その他の情報等に基づき 地域の現状分析を行って健康問題の特徴を把握し 優先課題を明確にする必要がある
まえがき 平成 24 年福島県簡易生命表 は 平成 24 年の福島県日本人人口 ( 推計 ) と平成 22~25 年の人口動態統計 ( 確定数 ) を基にして 本県の死亡状況が今後変化しないと仮定したとき 各年齢の者が1 年以内に死亡する確率や平均的にみて今後何年生きられるかという期待値などを 死亡
平成 24 年福島県簡易生命表 福島県保健福祉部保健福祉総務課 まえがき 平成 24 年福島県簡易生命表 は 平成 24 年の福島県日本人人口 ( 推計 ) と平成 22~25 年の人口動態統計 ( 確定数 ) を基にして 本県の死亡状況が今後変化しないと仮定したとき 各年齢の者が1 年以内に死亡する確率や平均的にみて今後何年生きられるかという期待値などを 死亡率や平均余命などの指標によって表わしたものです
平成 2 9 年名古屋市民の平均余命 平成 30 年 12 月 25 日 名古屋市健康福祉局
詳細資料有 平成 30 年 12 月 25 日 市政記者クラブ様 健康福祉局監査課調査係 担当 : 武藤 久保 電話 :9 7 2-2 5 1 0 平成 29 年名古屋市民の平均余命 について 平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) をもとに名古屋市の生命表を作成し 名古屋市民 の平均余命の状況を取りまとめましたので お知らせします 1 平成 29 年の本市の平均寿命 今回の生命表のポイント 男の平均寿命は80.83
肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より
平成 20 年 10 月 30 日 ( 木 ) 第 19 回上越地域職域健診懇談会 特定保健指導対象者を減少させるために 肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より 危険因子が重なるほど脳卒中
,995,972 6,992,875 1,158 4,383,372 4,380,511 2,612,600 2,612, ,433,188 3,330, ,880,573 2,779, , ,
p.2 p.3 25 p. 4p.5 1,158699 2,875 25 p. 6p. 15 484333 310 23-25 p.16 p. 27 31325 2,213,473 24 2,058,412 23 1,943,271 313 3 699 2,875 63.31% 36.69% 47.70% 18.22% p.4 p.5 13% 25.22% 20.74% 16.23% p.6 16.76%
データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ )
データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ ) で項目ごとに検査値の記載のある者を集計した なお 項目ごとに分析を行っているため 全検査値が記載されていない者のデータも集
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が1 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数 位 2 位 3 位 4 位死因死者数死因死者数死因死者数死因死者数 全年齢階級 5,8 悪性新生物 4,00
<4D F736F F D208FAC93638CB48E7382CC8C928D4E919D90698C7689E696DA C82CC8D6C82A695FB2E646F63>
小田原市の健康増進計画目標項目の考え方 平成 24 年 8 月 小田原市健康づくり課 健康寿命の延伸と健康格差の縮小の実現に関する目標 国の目標 現状項目内容年健康寿命の延伸 ( 日常生活に制限の男性 70.42 年 22 年ない期間の平均の延伸女性 73.62 年 平均寿命の増加分上回 る健康寿命であること 小田原の 項目健康寿命の延伸 ( 日常生活動作が自立している期間の延伸 ) 65 歳 男性
計画改訂の趣旨 社会構造が大きく変化し 少子高齢化が進む中 生活環境の改善や医療の進歩などにより 平均寿命が延びている一方で 肥満や糖尿病などの生活習慣病が増加しており 健康づくりや疾病予防の重要性はますます高まっています 子どもから高齢者まで すべての県民が 健やかな生活をおくるために ヘルスプロ
第 2 次 健康おかやま 21 セカンドステージ 概要版 平成 30(2018) 年 3 月 岡山県 計画改訂の趣旨 社会構造が大きく変化し 少子高齢化が進む中 生活環境の改善や医療の進歩などにより 平均寿命が延びている一方で 肥満や糖尿病などの生活習慣病が増加しており 健康づくりや疾病予防の重要性はますます高まっています 子どもから高齢者まで すべての県民が 健やかな生活をおくるために ヘルスプロモーションの概念に基づいた
4 死亡数と死亡率の推移 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 実数率人口千対 4,522 4,536 4,52 4, ,4 4,3 4, 4, , 平成 18 年平成 19 年平成 年平成 21 年平成 22 年 18 年 1
7 長崎市の健康状況 1 長崎市の人口の推移 ( 年齢 3 区分別 ) 長崎市の総人口は減少傾向にあります 総人口に占める高齢人口比率 (65 歳以上 ) は 増加しており 年少人口比率 ( 歳未満 ) は減少しています 平成 12 年以降は高齢人口比率と年少人口比率が逆転し 高齢人口比率が年少人口比率を上回っています 2 4 35 3 25 25.3 23.1 高齢化率の推移 29.5 26.9
【H29年度概要へ掲載用】【更新中】H28年度版 概要巻末資料(人口動態編など)
2 人口動態 (1) 人口動態統計についてア調査の目的と沿革 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的としている 人口動態調査は 明治 31 年 戸籍法 が制定され登録制度が法体系的にも整備されたのを機会に 同 32 年から人口動態調査票は 1 件につき 1 枚の個別票を作成し 中央集計をする近代的な人口動態統計制度が確立された その後 昭和 22 年 6 月に
第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 2
第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 200,000 175,073 180,885 189,735 196,511 200,012 150,000
現状分析による課題抽出のためのワークシート ( 高血圧 糖尿病 脂質異常症 ) 高血圧糖尿病脂質異常症 要介護認定を受けた被保険者の医療費の状況 ( 資料 :KDB システム 12 月末抽出分 ) 有病状況では糖尿病等の基礎疾患が約 6 割となっている 中分類別医療費 1 人当たり医療費が県と比較し
現状分析による課題抽出のためのワークシート ( 心疾患 脳血管疾患 ) 心疾患 ( 虚血性心疾患 ) 死亡率 心疾患は 県より低く 全国と比べ高い 死亡数は 男性は 50 歳頃から徐々に増加しているが 女性は 75 歳頃から加速度的に増加している 標準化死亡比 心疾患は男女ともに国や県よりも高くないが 女性の急性心筋梗塞は高い 脳血管疾患 死亡率 死亡率の年次推移では 県と同様に横ばいの傾向であるが
特定健康診査等実施計画（案）
第 2 章被保険者の疾病及び医療費等の現状と課題 1 被保険者の現状 (1) 被保険者数及び総医療費の状況平成 18 年度の横浜市国保の被保険者数は 約 118 万人で 総医療費は約 4,2 億円です 平成 8 年度から 18 年度の被保険者数は 1.35 倍増加し 1 年間の横浜市の人口増加 1.9 倍を上回っています 特に 退職者被保険者の増加 (2.14 倍 ) が際だっています 一方 横浜市国保の総医療費は
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者
特定健診の 問診回答 の状況に関する調査 平成 26 年 8 月 健康保険組合連合会 IT 推進部データ分析推進グループ 1 / 52 調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
<96DA8E9F2E696E6464>
1 概況 七尾市の人口構成をみると 0 歳 ~14 歳 ( 年少人口 ) 及び15 歳 ~64 歳 ( 生産年齢人口 ) の割合は 全国及び石川県より低く 65 歳以上 ( 老年人口 ) と75 歳以上の割合は 全国及 び石川県より高くなっています 表 2 人口構成 ( 平成 22 年 ) 七尾市 石川県 全国 人数 割合 人数 割合 人数 割合 総人口 ( 年齢不詳含む ) 57,900 人 1,169,788
1 保健事業実施計画策定の背景 北海道の後期高齢者医療は 被保険者数が増加し 医療費についても増大している 全国的にも少子高齢化の進展 社会保障費の増大が見込まれる このような現状から 一層 被保険者の健康増進に資する保健事業の実施が重要となっており 国においても 保健事業実施計画 ( データヘルス
資料 2 平成 26 年 10 月 21 日第 2 回運営協議会用資料 北海道後期高齢者医療広域連合 保健事業実施計画骨子 ( 案 ) 概要 1 保健事業実施計画策定の背景 北海道の後期高齢者医療は 被保険者数が増加し 医療費についても増大している 全国的にも少子高齢化の進展 社会保障費の増大が見込まれる このような現状から 一層 被保険者の健康増進に資する保健事業の実施が重要となっており 国においても
要因 2 全国的に 死亡原因の 6 割が生活習慣病であり 大阪市においては 特に死亡者数の最 も多い悪性新生物 ( がん ) の死亡率が高くなっている なお 心疾患および脳血管疾患 については 全国との差が年々縮まり 現在はほぼ同じ水準となっている 国 大阪府 大阪市の死亡率 H22 年 人口 10
大阪市平均寿命の検証と対策 Ⅰ 平成 22 年市区町村別生命表の概況 ( 平成 25 年 7 月 31 日厚生労働省公表 ) 大阪市の全ての区において 平均寿命が全国平均以下 大阪市全体の平均寿命の低さ *( 都道府県 政令市では男性が最下位から 2 番目 女性については最下位 ) に各区数値が引っ張られていると考えられる 算出方法 ( ベイズ推定 ) による誘導 大阪市の平均寿命と有意に差があるのは西成区男性のみであり
生活福祉研レポートの雛形
健康寿命の推移と 健康日本 21( 第二次 ) の概要 3 月 9 日に厚生労働省は 第 11 回健康日本 21( 第二次 ) 推進専門委員会 の資料において 2016 年の健康寿命を公表しました 本稿では 健康寿命の推移や都道府県別の健康寿命 健康 日本 21( 第ニ次 ) (21 世紀における第二次国民健康づくり運動 ) の概要等についてご紹介しま す ポイント 健康寿命とは 健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間
Taro-鳥取における自死の現状（平
鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2
h29c04
総数 第 1 位第 2 位第 3 位第 4 位第 5 位 総数 悪性新生物 25,916 心疾患 14,133 肺炎 7,239 脳血管疾患 5,782 老衰 4,483 ( 29.8) ( 16.2) ( 8.3) ( 6.6) ( 5.1) PAGE - 1 0 歳 先天奇形 変形及び染色体異 38 胎児及び新生児の出血性障害 10 周産期に特異的な呼吸障害及 9 不慮の事故 9 妊娠期間及び胎児発育に関連
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいになると予想される 医療ニーズに応じて適切に医療資源を投入することが 効果的 効率的な入院医療の提供にとって重要
目 次
第 2 章市民の健康を取り巻く現状と課題 1 市民の健康状態 (1) 人口の推移 本市は 昭和 3 年 (1955) の国勢調査で約 11 万人だった人口が年々増加し続け ピーク時の平成 11 年 (1999) 年の人口は 2,587 人まで達しました その後は緩やかな減尐傾向に転じ 今後もこの傾向は 続くものと推測されます また 人口が減尐する一方で世帯数は一貫して増加しており 平成 22(21)
第2次「健康くるめ２１」計画
第 4 章 健康づくりに向けた取り組みと目標 12 1 第 4 章健康づくりに向けた取り組みと目標 ここでは 前章で示した 4 つの基本方針に沿って より具体的に 現状と課題 基本的な考え方 評価指標 主な取り組み 市民の取り組み として整理しています 主な取り組み では 主に行政が実施主体となって取り組んでいくことについて提示し 市民の取り組み は 市民の皆さんに日常生活の中で取り組んでいただきたいことを示しています
03 H22ネット（死亡）.xls
( 死亡 ) 第 1 表 性別にみた死因順位 ( 第 10 位まで ) 別死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 構成割合 平成 22 年 平成 21 年 対前年増減 死 因 死亡数 死亡率 死亡総数に占める割合 (%) 死亡数 死亡率 死亡総数に占める割合 (%) 死亡数 死亡率 総 数 全死因 1 197 012 947.1 100.0 1 141 865 907.5 100.0 55 147
<4D F736F F D2082AF82F182B182A491D18D4C32318E77906A8F4390B381698DC58F49816A2E646F63>
けんこう帯広 21 中間 平成 20 年 2 月 帯広市 目 次 1 けんこう帯広 21 策定趣旨とその動向...2 2 中間の目的等...2 3 けんこう帯広 21 分野別中間実績値 ( ベースライン値は策定時の現状値 )...2 1) 栄養 食生活... 2 2) 身体活動 運動... 3 3) 歯の健康... 3 4) 休養 睡眠 ストレス うつ病... 4 5) アルコール... 4 6)
1 基本健康診査基本健康診査は 青年期 壮年期から受診者自身が自分の健康に関心を持ち 健康づくりに取り組むきっかけとなることを目的に実施しています 心臓病や脳卒中等の生活習慣病を予防するために糖尿病 高血圧 高脂血症 高尿酸血症 内臓脂肪症候群などの基礎疾患の早期発見 生活習慣改善指導 受診指導を実
6 健康づくり 生きがいづくりの推進 (1) 健康づくり 老人保健事業の推進 住民が罹患している疾病全体に占めるがん 脳卒中 心臓病 糖尿病等の生活習慣病の割合が増加しており 生活習慣病を予防することが重要です また 高齢化と共に寝たきりなどの介護を要する高齢者が増加しています 介護を要する状態になることや その状態の悪化を予防することは大きな課題です 健康増進 介護予防で早世を予防し 生きがいある生活ができる
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
用語の説明自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたもの合計特殊出生率 :
平成 26 年人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 山形県分 ) 目次 1 総覧 1 2 出生 (1) 出生数及び出生率 1 (2) 出生の動向 1 (3) 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別にみた出生率 2 (4) 合計特殊出生率 3 3 死亡 (1) 死亡数及び死亡率 3 (2) 死亡の動向 3 4 自然増減数 3 5 死因 (1) 死因別死亡数 死因順位 4 (2) 年齢階級 (5 歳階級
(3) 地区 ( 日常生活圏域 ) 別人口 高齢化率 日光市は人口の中で 65 歳以上の高齢者割合 ( 高齢化率 ) が 市全体で 3.6% であり 県平均 の 25.1%( 平成 26 年 1 月 1 日現在 ) を上回っている また 地域ごとに人口 3 区分の構成 割合は大きく異なっており 特に
第 2 章日光市の現状 1. 統計データから見える現状 (1) 人口 3 区分の推移日光市の総人口は年々減少しており 平成 23 年から平成 27 の 4 年間で約 5, 人減少している 年齢 3 区分では 14 歳以下の人口が減少しているのに対して 65 歳以上の人口は増加し続けている また 国や県平均と比較しても 14 歳以下人口の割合が低く 65 歳以上の割合が高い傾向が顕著である < 図表
死亡率 我が国における疾病構造 生活習慣病は死亡割合の約 6 割を占めている 我が国の疾病構造は感染症から生活習慣病へと変化 死因別死亡割合 ( 平成 24 年 ) 生活習
特定健診の定義 定義 高齢者の医療の確保に関する法律 ( 特定健康診査等基本指針 ) 第十八条厚生労働大臣は 特定健康診査 ( 糖尿病その他の政令で定める生活習慣病に関する健康診査をいう 以下同じ ) 及び特定保健指導 ( 特定健康診査の結果により健康の保持に努める必要がある者として厚生労働省令で定めるものに対し 保健指導に関する専門的知識及び技術を有する者として厚生労働省令で定めるものが行う保健指導をいう
ただ太っているだけではメタボリックシンドロームとは呼びません 脂肪細胞はアディポネクチンなどの善玉因子と TNF-αや IL-6 などという悪玉因子を分泌します 内臓肥満になる と 内臓の脂肪細胞から悪玉因子がたくさんでてきてしまい インスリン抵抗性につながり高血糖をもたらします さらに脂質異常症
糖尿病ってなに メタボってなに メタボリックシンドロームってなに メタボ という言葉は テレビや新聞 インターネットで良く見かけると思います メタボは メタボリックシンドロームの略で 内臓脂肪が多くて糖尿病をはじめとする生活習慣病になりやすく 心臓病や脳などの血管の病気につながりやすい状況をいいます 具体的には糖尿病の境界型や 高血圧 脂質異常症 肥満などは 糖尿病の発症や心臓や血管の病気につながりや
Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc
Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )
表 9 死亡数 ( 場所 区 ) 年次 総数 施設内 施設外 総数病院診療所老健施設助産所老人ホーム総数自宅その他 平成 4 0,389 9,34 8, , ,63 9,54 8, , ,5 9,457 8,874
5 死亡 表 7 死亡数 率及び割合 ( 死因順位 前年比較 ) 死因順位 死因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 ( 人口 0 万人対 ) 平成 8 年平成 7 年増減平成 8 年平成 7 年 対前年比 (%) 死亡者総数に対する割合 (%) 平成 8 年平成 7 年 位悪性新生物 3,36 3,3 30 355. 34.7 03.6 3. 30.8 位心疾患,84,04 80 35.7 7.7 06.3.9.5
第２章かがみ
第 2 章 福島市の現状 こんにちは赤ちゃん事業 第 2 章福島市の現状 第 1 節福島市のすがた 本市は 福島県中通り地方の北部に位置し 明治 40 年の市制施行から平成 20 年まで数度の合併を経て767.72km2の広大な市域を有しています 西は吾妻連峰 東はなだらかな丘陵状の里山の阿武隈高地に囲まれた福島盆地の中に開け 中心部には 緑豊かな信夫山があります また 荒川 松川 摺上川などの河川が阿武隈川に注いでいます
PowerPoint プレゼンテーション
協会けんぽ大阪支部の 平成 30 年度重点施策について ~ 保健事業の取組みについて ~ 第 2 期保健事業計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 5 月 7 日 大阪支部の課題 1 大阪支部の健診 保健指導 特定健診受診率 33.4% ( 全国 47 位 ) 全国平均 44.9% 特定保健指導実施率 5.3% ( 全国 45 位 ) 全国平均 12.5% 平成 27 年度実績 2 大阪府のがん検診受診率
はじめに
第 1 章 - 現状分析 ( 小山市の特徴と課題 ) 1. 小山市の位置と人口 小山市は 栃木県南部 東京圏から60km圏内に位置しており 国道や鉄道の交差する利便性の高いまちです また 水と緑と豊かな大地 の素晴しい自然環境に恵まれ 古来より歴史と文化を併せ持つ 豊かな都市です 人口は 164,829 人 ( 平成 25 年 1 月 1 日現在 ) で 世帯数は 64,931 世帯 ( 平成 25
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
<4D F736F F D2091E693F18E9F8CB38B43835E E590F28C928D4E32318C7689E6>
1 町の概況 (1) 人口の推移本町の人口推移は 2 年から 20 年まで増加していましたが 20 年をピークに減少しています 人口の推移 ( 人 ) 50,000 年少人口 (0-14 ) 生産年齢人口 (15-64 ) 高齢人口 (65 以上 ) 40,000 39,232 3,231 41,100 41,403 41,466 42,113 42,015 41,286 41,074 40,980
平成26年 人口動態統計月報年計(概数）の概況 1
参考資料 3 平成 26 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移,
A 2010 年山梨県がん罹患数 ( 全体 )( 件 ) ( 上皮内がんを除く ) 罹患数 ( 全部位 ) 5,6 6 男性 :3,339 女性 :2,327 * 祖父江班モニタリング集計表から作成 * 集計による主ながんを表示
2010 年 山梨県がん罹患 集計結果 ( 確定値 ) 2013 年 9 月集計 A 2010 年山梨県がん罹患数 ( 全体 )( 件 ) ( 上皮内がんを除く ) 1000 900 800 700 834 827 645 罹患数 ( 全部位 ) 5,6 6 男性 :3,339 女性 :2,327 * 祖父江班モニタリング集計表から作成 * 集計による主ながんを表示 600 500 552 511
Microsoft Word - ４４－第４編頭紙.doc
別紙 2 レセプト分析対象病名等一覧 ( 優先順 ) 疾病と治療疾患名 ICD10 コード点数コード 1 糖尿病糖尿病 E11~E14 2 インスリン療法インスリン在宅自己注射指導管理料点数コード レセ電算コード C101 3 高血圧症 高血圧症 I10 本態性高血圧症 I10 4 高脂血症 高脂血症 E785 高 HDL 血症 E780 高 LDL 血症 E780 高トリグリセライド血症 E781
大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進
大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進展や少子化 さらには経済の低成長によって 新たな課題に直面することになった 現在 わが国では平均寿命が長くなったにも拘わらず
対象疾患名及び ICD-10 コード等 対象疾患名 ( 診療行為 ) ICD-10 等 1 糖尿病 2 脳血管障害 3 虚血性心疾患 4 動脈閉塞 5 高血圧症 6 高尿酸血症 7 高脂血症 8 肝機能障害 9 高血圧性腎臓障害 10 人工透析 E11~E14 I61 I639 I64 I209 I
平成 28 年度生活習慣病医療費の動向に関する調査分析 平成 30 年 5 月 IT 推進部データ分析推進グループ 調査の概要本調査は 1,260 組合の電算処理レセプト ( 医科 調剤計 :2 億 6,403 万 5,848 件 ) をもとに レセプト分析対象病名等一覧( 優先順位 ) ( 出所 : 厚生労働省健康局 ) の ICD-10 疾病分類に基づく生活習慣病疾患 (p.2) を対象に平成
第２章 南魚沼市の健康の現状
第 1 編第 2 章南魚沼市の健康の現状 第 2 章南魚沼市の現状と評価 1 人口構成 (1) 人口の推移本市の国勢調査の総人口は減少傾向を示しています 国勢調査 ( 各年 10 月 1 日 ) によると 平成 7 年が 66,118 人でしたが 平成 22 年は 61,624 人と 4,494 人の減少となっています 当 1 人た世員り帯 人口 世帯数 1 世帯当たり人員の推移 ( 人 ) ( 人
1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3% となっています
この章に掲載したデータは 主に 国保データベース (KDB) システム による 統計情報を用いています - 17 - 1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3%
untitled
本市の人口は 平成 23 年から平成 26 年にかけてやや減少しています 年齢 3 区分 別に見ると 年少人口と生産年齢人口が減少している一方 老年人口については年々増加 しており 本市においても少子高齢化の進行がうかがえます ( 人 ) 250,000 200,000 年齢 3 区分別人口の推移 192,852 192,999 193,188 192,686 191,964 190,967 150,000
また リハビリテーションの種類別では 理学療法はいずれの医療圏でも 60% 以上が実施したが 作業療法 言語療法は実施状況に医療圏による差があった 病型別では 脳梗塞の合計(59.9%) 脳内出血 (51.7%) が3 日以内にリハビリテーションを開始した (6) 発症時の合併症や生活習慣 高血圧を
栃木県脳卒中発症登録 5 ヵ年の状況 資料 2 1 趣旨栃木県では平成 10 年度から脳卒中発症登録事業として 県内約 30 の医療機関における脳卒中の発症状況を登録し 発症の危険因子や基礎疾患の状況 病型等の発症動向の把握に取り組んでいる 医療機関から保健環境センターに登録されるデータは年間約 4,200 件であり これまでに約 8 万件のデータが同センターに蓄積されている 今回 蓄積データのうち
結果の概要
結果の概要 1 生活習慣病有病者 予備群の状況 (1) メタボリックシンドローム ( 内臓脂肪症候群 ) の状況 男性 男性のメタボリックシンドロームが強く疑われる者とその予備群と考えられる者を合わせた割合は49.4 で全国の48.8 を若干上回っている 平成 18 年に比べ 全体では8.4ポイント増加しており 特に~ 歳代は予備群の割合が増加し 5 歳代以上は 強く疑われる者の割合が増加した 図
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
1981 年 男 全部位 C00-C , , , , ,086.5 口腔 咽頭 C00-C
1980 年 男 全部位 C00-C96 11.2 4.3 4.6 2.3 11.1 10.6 37.1 85.0 104.9 210.0 364.0 617.3 871.7 1,231.6 1,759.0 2,286.6 1,998.0 1,827.2 口腔 咽頭 C00-C14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 5.0 0.0 6.6 17.5 8.7 7.4 36.9 16.8
第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の背景と趣旨 ( 注近年 特定健康診査 ) ( 注 ) ( 以下 特定健診 という ) の実施や診療報酬明細書等 ( 以 下 レセプト という ) の電子化の進展等により 保険者 ( 注 ) が健康や医療に関する情 報を活用して被保険者 ( 注 ) の健康課
第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の背景と趣旨 ( 注近年 特定健康診査 ) ( 注 ) ( 以下 特定健診 という ) の実施や診療報酬明細書等 ( 以 下 レセプト という ) の電子化の進展等により 保険者 ( 注 ) が健康や医療に関する情 報を活用して被保険者 ( 注 ) の健康課題の分析 保健事業の評価等を行うための基盤の整備 が進んでいます こうした中 日本再興戦略 ( 注 )
第２章
第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 1. 第 1 期計画に係る評価及び考察 1) 第 1 期計画に係る評価 (1) 全体の経年変化平成 25 年度と平成 28 年度の経年比較をみると 早世予防からみた死亡 (65 歳未満 ) の割合は減少し 死因別にみても心臓病を除く がん 脳疾患 糖尿病 腎不全による死亡割合は減少していた 重症化の指標となる介護の状況をみると
メディフィットプラスパンフ_通販用_ ai
は がん をはじめとする 特定8 疾病 は下記の特定疾病により所定の理由に該当されたとき 3 疾病 を保障 2 慢性腎不全 肝硬変 慢性膵炎は それぞれ一時給付金をお支払いします 特定 または 特定 合併症を起こすことがあります 8 疾病 それぞれに治療費がかかります 特定 がん 上皮内がんも保障 初めてがんと 診断確定 以後はがんによる入院 何度でも 3 疾病 心疾患 脳血管疾患 入院 1 または手術
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C B68A888F4B8AB CE8DF48E9197BF88C42E707074>
資料 2-21 生活習慣病対策 厚生労働省生活習慣病対策室 -1- 病のリスク要因年齢疾(介入可能)生活習慣病の現状 生活習慣の変化や高齢者の増加等によって 生活習慣病の有病者 予備群が増加 生活習慣病の現状 ( 粗い推計 ) 例えば糖尿病は 5 年間で有病者 予備群を合わせて1.2 倍の増加 糖尿病 : 有病者 740 万人 / 予備群 880 万人 高血圧症 : 有病者 3100 万人 / 予備群
Microsoft Word - にしはら健康21（第2次）最終（表紙、間紙入り）
7 第 2 章町の概況と特性 7 1 人口動態 (1) 人口の推移本町の総人口は平成 23 までは毎年増加しており 平成 24 が 35,29 人となっています ( 表 1) 年齢三区分の人口推移をみると 年少人口が減少傾向にある一方 老年人口は着実に増加しており 少子高齢化が進行していることがわかります ( 図 1) しかし 年齢三区分別の構成比を沖縄県と比較すると 本町の老年人口の比率は県より低く
市原市国民健康保険 データヘルス計画書
市原市国民健康保険保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 概要版 平成 28 年 3 月 市原市 Ⅰ. 事業目的等 1. 策定の趣旨 近年 特定健康診査の実施や診療報酬明細書等の電子化の進展 国保データベースシステム等の整備により 保険者が健康や医療に関する情報を活用して被保険者の健康課題の分析 保健事業の評価等を行う基盤整備が進んでいます 本市においては これまでも 統計資料等を活用することにより
特定健康診査等実施計画 東京スター銀行健康保険組合 平成 25 年 4 月
特定健康診査等実施計画 東京スター銀行健康保険組合 平成 25 年 4 月 背景及び趣旨 我が国は国民皆保険のもと世界最長の平均寿命や高い保健医療水準を達成してきた しかし 急速な少子高齢化や国民の意識変化などにより大きな環境変化に直面しており 医療制度を持続可能なものにするために その構造改革が急務となっている このような状況に対応するため 高齢者の医療の確保に関する法律に基づいて 保険者は被保険者及び被扶養者に対し
Microsoft Word - 特定健康診査等実施計画２期（YNK）.docx
特定健康診査等実施計画 第二期 ( 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度 ) 安田日本興亜健康保険組合 1 1. 背景および趣旨わが国は国民皆保険のもと 世界最長の平均寿命や高い保健医療水準を達成してきた しかしながら 急速な高齢化や国民の生活様式の変化などにより 疾病構造も変化し 疾病全体に占める生活習慣病の割合は増加し 死亡原因でも生活習慣病が約 6 割を占め 医療費に占める生活習慣病の割合も3
02 28結果の概要（3健康）(170622)
Ⅲ 世帯員の健康状況 1 自覚症状の状況 病気やけが等で自覚症状のある者 有訴者 ( 熊本県を除く ) は人口千人当たり 35.9( この割合を 有訴者率 という ) となっている 有訴者率 ( 人口千対 ) を性別にみると 27 337.3 でが高くなっている 齢階級別にみると 1~19 歳 の 166.5 が最も低く 齢階級が高くなるにしたがって上昇し 8 歳以上 では 5.2 となっている (
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
Ⅰ. 調査の概要 1 調査の目的 出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の 5 種類の 人口動態事象 について その実態を把 握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の根拠人口動態調査は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) に基づく 基幹統計調査 であり 人口動態
平成 28 年 和歌山県の人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 ページ Ⅰ 調査の概要 2 Ⅱ 結果の要約 4 Ⅲ 結果の概要 5 1 出生 5 2 死亡 7 (1) 死亡数 死亡 7 (2) 死因別死亡数 8 (3) 部位別に見た悪性新生物 12 (4) 乳児死亡 新生児死亡 13 3 婚姻 14 4 離婚 16 Ⅳ 統計表 17 第 1 表人口動態総覧の前年との比較 18 第 2 表死因順位
自然死産率 = 年間自然死産数 / 年間出産数 ( 出生数 + 死産数 ) 1,000 人工死産率 = 年間人工死産数 / 年間出産数 ( 出生数 + 死産数 ) 1,000 周産期死亡率 = 年間周産期死亡数 / 年間出産数 ( 出生数 + 妊娠満 22 週以後の死産数 ) 1,000 婚姻率 =
1 人口動態の説明 1. 対象期間 2012 年 ( 平成 24 年 ) [2012.1.1~2012.12.31] 2. 用語の解説自然増加乳児死亡新生児死亡早期新生児死亡死産自然死産と人工死産周産期死亡年少人口生産年齢人口老年人口 出生数から死亡数を減じたものをいう 生後 1 年未満の死亡をいう 生後 4 週未満の死亡をいう 生後 1 週未満の死亡をいう 妊娠満 12 週 ( 妊娠第 4 月 )
Microsoft Word - 【原稿】提言書概要版
健康わかやま推進提言書について ( 概要 ) 作成の趣旨 和歌山県では 県民の健康増進 維持を図ることを目的に 健康長寿日本一わかやま をめざして 県健康増進計画等を作成し 目標を定め各施策に取り組んでいます しかし 平均寿命は全国の低位にあり がんや心疾患などの死亡率も高い状況です 高齢化が全国に先んじて進行している本県において 健康長寿は重要な課題です そこで 健康わかやま推進提言委員会を設置し
スライド 1
国の健康日本 21( 第 2 次 ) 計画について 資料 : 平成 24 年 8 月 3 日厚生労働省健康局がん対策 健康増進課 平均寿命の推移 ( 各国比較 ) 平均寿命 ( 年 ) 87 85 日本 イタリア フランス 女 スイス カナダ ドイツ イギリス アメリカ合衆国 80 スイス 日本 カナダ イタリア フランス イギリス ドイツ 75 アメリカ合衆国 70 男 65 昭和 40 1965
第 1 章 ヘルスプランぎふ 21 の基本的な考え方 1 計画策定の趣旨 ヘルスプランぎふ 21 は 岐阜県健康増進計画として平成 14 年 3 月に策定し その後平成 20 年度には 国が策定した 健康日本 21 と連動しながら メタボリックシンドロームに着目した生活習慣病の一次予防に重点をおいた
第 1 章 ヘルスプランぎふ 21 の基本的な考え方 1 第 1 章 ヘルスプランぎふ 21 の基本的な考え方 1 計画策定の趣旨 ヘルスプランぎふ 21 は 岐阜県健康増進計画として平成 14 年 3 月に策定し その後平成 20 年度には 国が策定した 健康日本 21 と連動しながら メタボリックシンドロームに着目した生活習慣病の一次予防に重点をおいた内容に改定を行い 平成 24 年度末までを計画期間として健康づくりを推進してきました
平成 21 年循環器疾患登録の年集計について 喫煙習慣の割合は 男性で約 4 割 女性で約 1 割である 週 1~2 回以上の運動習慣のある割合は1 割程度と 男女共に運動習慣のある者の割合が低い 平成 21 年における循環器疾患登録者数 ( 循環器疾患にかかった人のうち届出のあった人 ) について
平成 21 年循環器疾患登録の年集計について 喫煙習慣の割合は で約 4 割 で約 1 割である 週 1~2 回以上の運動習慣のある割合は1 割程度と 男女共に運動習慣のある者の割合が低い 平成 21 年における循環器疾患登録者数 ( 循環器疾患にかかった人のうち届出のあった人 ) については 4,781 人 (61.6%) 2,986 人 (38.4%) とが全体の6 割を占めている 性別 年齢階級別割合でみると
平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠
平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠 170 3,600 1,040,796 597,197 443,599 44.57 45.29 43.42 46,063 1,682 1 9 10 299 300 0. 43.0%
平成29年度沖縄県がん登録事業報告 背表紙印字
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 (2) 年次推移表 * 年次推移表 2013 年 ~ 全国がん登録都道府県 DBSによる登録分 年次推移表 1-A 罹患数 ; 上皮内がんを除く部位別 男性罹患数 罹患年 ICD10 2013 2014 全部位 C00-C96 4,023 4,166 口腔 咽頭 C00-C14 148