分散形態論による現代日本語の不規則活用の分析 : 形態統語環境と異形態田川拓海 ( 筑波大学 ) 0. 本発表の目的と主張 (1) 本発表の目的と主張 a. 目的 : 分散形態論 (Distributed Morphology: DM) を用いて 1) 変格活用動詞来るする 2) 特定の文法環

Size: px

Start display at page:

Download "分散形態論による現代日本語の不規則活用の分析 : 形態統語環境と異形態田川拓海 ( 筑波大学 ) 0. 本発表の目的と主張 (1) 本発表の目的と主張 a. 目的 : 分散形態論 (Distributed Morphology: DM) を用いて 1) 変格活用動詞来るする 2) 特定の文法環"

ゆみかあわび
5 years ago
Views:

1 分散形態論による現代日本語の不規則活用の分析 : 形態統語環境と異形態田川拓海 ( 筑波大学 ) 0. 本発表の目的と主張 (1) 本発表の目的と主張 a. 目的 : 分散形態論 (Distributed Morphology: DM) を用いて 1) 変格活用動詞来るする 2) 特定の文法環境にのみ現れる命令形の二種類の不規則活用形を分析する b. 主張 : 分散形態論のモデルは 1) 変格活用動詞が五段動詞と一段動詞の混合型であること 2) 限定された環境にのみ現れる形態を無理なく捉える道具立てを備えている 1. 日本語の理論的 / 形態論的活用活用研究研究と不規則活用近年 ( 動詞についての ) 理論的活用研究が活性化しつつある ( 田川 (2009) 戸次 (2010) 三原 (2011) 吉村 (2011) 三原仁田 ( 編 )(2012) など ) 理論的形態論研究を行う基盤が整ってきた不規則形を研究する意義 : 戸次 (2010) で提案されている網羅性 1 の高い分析を提示するため (2) 日本語の語幹活用語尾助動詞接尾辞態 ( ヴォイス ) といった単文構造から連体節 ( 関係節 ) 連用節条件節引用節といった複文構造に至るまで広範囲の現象をできるだけ例外のないように捉える ( 戸次 (2010): 8) (3) 活用研究における二種類の網羅性 a. 文法環境に対する網羅性 b. 形態 ( 音形 ) に対する網羅性戸次 (2010) は (3a) だけでなく (3b) の網羅性についてもかなり広くカバーしている ( 戸次 (2010) 第 4 章 ) 一方で音便などの ( 形態 ) 音韻論的現象を中心にどのようにして / なぜそのような形態 / 音形の分布になっているのかという点についてはまだ踏み込んで論じていない点も見受けられる ( 理論的 ) 形態論研究としてはそのような問題がどのように形式的に取り扱えるのかということにも焦点を当てたい 2. 分散形態論と日本語の活用の分析 2.1. 分散形態論のモデルと概念 tagawa.takumi.kp@u.tsukuba.ac.jp 1 戸次 (2010) はこの他に形式性統合性という概念も提案している

2 (4) 分散形態論の文法モデル 2 Pure Lexicon 3 統語部門 Spell Out Morphology PF( 音声形式 ) LF( 論理形式 ) Encyclopedia Pure Lexicon: 統語計算の対象になる形式素性がある Morphology( 形態部門 ): 形式素性の具体的な音形が決定する Encyclopedia: 語彙意味や百科事典的知識などがある (5) 後期挿入 (Late Insertion) 語彙挿入 (Vocabulary Insertion) は Spell Out 後に行われその時点で各節点にある形式素性に対応する形態音韻的内容が決定される (Halle and Marantz(1993), (1994) など ) 統語部門の計算が終わった後に形式素性の具体的な形態 / 音形が決まる分散形態論の特徴 Piece-based Morphology 小さな要素を組み合わせて大きな要素を作っていくという側面を重視する点では形態素基盤 (morpheme-based) IA(Item & Arrangement) アプローチに近いが形式素性そのものを形態素 (morpheme) としその音形 (exponent) と分離させたことによって従来の難点にうまく対処できるようになった洗練された IA アプローチ ( 田川 (2012)) として位置付けられる (cf. 西山 ( 近刊 )) 5 具現的 (realizational): 後期挿入の採用によって具現的な形態論のモデルになっている Distributed Morphology is a syntactic, piece-based, realizational approach to morphology in which there is at least some late insertion of phonological material into terminal nodes. (Embick and Marantz(2008): 4) 非パラダイム基盤 (non-paradigm-based): 道具立てとしては採用しない (cf. Bachrach and Nevins (2008)) In theories such as the Distributed Morphology framework adopted here, the paradigm space generated by grammatical features is a virtual one: it derives from the inventory of functional heads and the generative process. (Embick and Marantz(2008): 26) 2 Harley and Noyer(1999), Embick and Noyer(2001), 森田 (2005), 西山 ( 近刊 ) も参照 3 統語部門に関しては基本的に Minimalist Program の枠組みを用いる 4 分散形態論ではいわゆる語彙範疇要素も後期挿入の対象になるのかという議論があるがここでは Embick and Noyer(2007) に従いそれらの要素は元から音形を持っていると仮定する 5 Halle & Marantz(1993) 自身は IA と IP の難点を克服した第三のアプローチであると主張している

3 反語彙主義 (anti-lexicalism) (6) 単一動力仮説 (Single Engine Hypothesis) 二つの要素を組み合わせて新しい要素を作りだす操作は全て統語部門で行われる (Marantz (1997), Arad(2003), Embick and Noyer(2007) など ) 語形成に対する統語論的アプローチと評される ( また実際にそのような側面もある ) が語と句の振る舞いが ( 完全に ) 同質であると考えているわけではない点に注意語と句の連続性を重視しそれを統語論の枠組み (+α) で取り扱おうとするアプローチ派生 (derivation) に関わる活用形 ( 例 : 連用形名詞 ) もまとめて取り扱うことができる 2.3. 分散形態論による日本語動詞活用分析の基礎 (7) 動詞の活用形に関する形態規則音韻規則 ( 田川 (2012)) Vcf は子音語幹動詞 Vvf は母音語幹動詞を表す a. {V[+V], Fin[+Irrealis], M[+Imp(erative)]} Vcf に /e/ Vvf に /o/ を付加 b. {V[+V], Fin[+Irrealis], M[+Woll]} V に /(y)oo/ を付加 c. {V[+V], C[+Cond(itional)]} V に /eba/ を付加 d. {V[+V], T[ Past]} V に /u/ を付加 e. {V[+V]} Vcf に /a/ を挿入 / Neg{ ない, ず, ん, ねば, ねど } f. {V[+V]} Vcf に /i/ を挿入 g. a, c, d の場合 /r/ を挿入 /Vvf suffix 詳細な分析は田川 (2009, 2012) を参照 (7a-d) は機能範疇にある素性の具現に関する形態規則 (7e-g) は挿入音 (epenthesis) に関する ( 形態 ) 音韻規則 (8) 競合 6 (competition) 形態規則は指定の多いものから順に適用される (the most highly specified wins (Embick 2008: 64)) 競合を採用することにより多数の文法環境を少数の活用形でカバーしているという活用の非一対一対応問題に対して分析が与えられる子音語幹 / 母音語幹分析について戸次 (2010) や Nasukawa(2010) など子音語幹 / 母音語幹という区別を設けない分析もあるしかし戸次 (2010) のようにかな / モーラ単位の形態分析では子音語幹動詞にのみ音便が起こるというような形態音韻論的な現象が捉えにくいのではないかと考えられるまた Nasukawa(2010) の分析はいわゆる未然形の /a/ が否定辞ないの一部であると仮定している ( 寺村 (1984) など ) ことが問題となる 7 6 競合について詳しくは Halle and Marantz(1993), Halle(1997), Embick(2008) などを参照されたい 7 詳しくは田川 (2009) の第 3 章や佐々木 (2012) を参照されたいまた本発表のアプローチは活用の一部を挿入音とする点において清瀬 (1971) の分析に近いが全てを接尾辞と挿入音に還元しようとするわけではない

4 3. 不規則活用 1: : 変格活用 3.1. 来るする : 子音語幹動詞 ( 太線より前 ) と母音語幹動詞 ( 太線より後 ) の混合型語幹連用タ / 音便未然終止仮定命令意志書く kak kak-i ka-i-ta kak-a kak-u kak-eba kak-e kak-oo 食べる tabe tabe tabe-ta tabe tabe-ru tabe-reba tabe-ro tabe-yoo 来る k k-i k-i-ta k-o k-u-ru k-u-reba k-o-reba k-o-i k-o-yoo する s s-i s-i-ta s-i-nai s-i-ro s-u-ru s-u-reba s-e-zu s-e-yo s-i-yoo 3.2. 分析形式的な分析は McCawley(1968) 戸次 (2010) を除き少ない McCawley(1968): を参考に再調整規則 (readjustment rule) を導入する 8 ( 統語計算 ) 語彙挿入再調整規則 ( 形態 ) 音韻規則 (9) 来る : 語幹 /k/ a. /k/ /ko/ /_{[+Neg], [+Imp], [+Woll], [+Cond], [+Caus(e)], /rare/ 9 } b. /k/ /ku/ /_{[ Past], [+Cond]} (10) する : 語幹 /s/ a. /s/ /se/ /_{/yo/[+imp], /zu/[+neg]} b. /s/ /si/ /_{[+Imp], [+Woll]} c. /s/ /su/ /_{[ Past], [+Cond]} 分散形態論のモデルでは統語計算が先にあるので文法環境に合わせて形態を調整するというのは自然に捉えることができる (10b) の /si/ の形態は連用形とする方が自然なように思われるが (cf. McCawley(1968): ) 命令形の形態の方が /ro/, /yoo/ となっている点を適切に捉えるのはこの方がよい (9a, b) 両方に同じ環境 (C[+Cond]) があることをどう処理するか Adger(2006), Adger and Smith(2010) で提案されているような確率的にしか捉えられないバリエーションをレキシコンに組み込むアプローチが応用できるか 10 来るするは基本的に子音語幹であり母音語幹的な性質は再調整規則によって得られる来いなどの分析には命令形の形態規則の改定も必要になるが次節で合わせて提示する 8 ここでは Embick(2010) に従い個々の語彙に特有の形態音韻規則とする 9 McCawley(1968) は Pass(ive) という素性を仮定しているが受身以外のられの場合も /ko/ になるので音形によって指定した 10 確率的な観点から形態の揺れを取り扱うアイディアに関しては戸次 (2010): 83, fn15 にも言及がある

5 4. 不規則活用 2: : 環境依存の不規則形 4.1. 連用形命令現代共通日本語ではいわゆる連用形命令法は基本的に不可能である (11) a. それ早く食べ *( ろ )! b. 先に走れ /* 走り! しかし ( て ) くれるは現代共通語でも連用形命令が可能でありてみるも連用形命令を許す 11 ただしくれるの場合と異なりてみるはてみろの形も可能である (12) a. もっと高いやつをくれ (* ろ )! b. 早く見てくれ (* ろ )! (13) a. この記事の下の方を見 *( ろ )! b. この記事の下の方を見てみ ( ろ )! c. ちょっと考えてもみすぐおかしいってわかるだろう 4.2. 分析命令形の形態が現れないので前節の分析と異なり M[+Imp(erative)] の形態規則を整備する考えてもみが可能 ((13c)) なので単純に線形順序による文脈を規則に書くわけにはいかない統語環境による文脈指定を規則化する 12 () の環境では随意的に適用されることとする (14) a. M[+Imp] / / /{ kure_, ([ MP [ VP [ TP te] mi] _])} b. M[+Imp] /i/ / k_ c. M[+Imp] /yo/ /[Vvf_ [+Formal]] 13 d. M[+Imp] /o/ /Vvf_ 14 e. M[+Imp] /e/ 前節で取り扱ったするも環境に依存して現れる不規則形がある McCawley (1968): ではするの形態に関する規則として取り扱われているがこれも上記の命令形と同じように [ Past] の形態規則に組み込んだ方がよいように思われる (15) 賢太郎はもっとテレビに露出す ( る ) べきだ 11 近畿方言などのいわゆる関西方言に見られる連用形命令は命令形命令と文法的機能的に異なっているように見受けられるのでここでの分析をそのまま適用することはできないであろう 12 語彙挿入に関する規則の文脈に統語構造を指定するという提案はすでに Flagg(2002): 99 にも見られる 13 このような文体的特徴が統語素性によって指定されているかどうかは検討する必要がある 14 Nishiyama(1998): では /e/ から /o/ への再調整規則が提案されている本発表の分析と Nisyiyama(1998) では理論的な前提に違いがあるため両分析の詳細な比較は今後の課題としたい

6 5. おわりに理論的含意 : 分散形態論のモデルでは後期挿入を採用していることによってある文法環境に限って出現する形態を無理なく分析することができる意義 : このように少しずつ網羅性を上げまた具体的な規則を書いていくことによって形式的な問題が出てこないか検証することができる統語研究から ( 形態 ) 音韻論研究への橋渡しにもなるか課題 : 問うてなさいなど未分析の形態は多く残されている随意的な形態の出現や交替をどのように理論的に取り扱うかまた本発表で採用している規則基盤 (rule-based) の音韻分析が妥当なのかについても検討が必要引用文献 Adger, David (2006) Combinatorial variability. Journal of Linguistics Adger, David and Jeniffer Smith (2010) Variation in agreement: A lexical feature-based approach. Lingua Arad, Maya (2003) Locality constraints on the interpretation of roots: The case of Hebrew denominal verbs. Natural Language & Linguistic Theory Bachrach, Asaf and Andrew Nevins (2008) Inflectional Identity. Oxford University Press. 戸次大介 (2010) 日本語文法の形式理論活用体系統語構造意味合成くろしお出版. Embick, David (2008) Variation and morphosyntactic theory: Competition fractionated. Language and Linguistics Compass Embick, David (2010) Localism versus Globalism in Morphology and Phonology. The MIT Press. Embick, David and Rolf Noyer (2001) Movement operations after syntax. Linguistic Inquiry Embick, David and Rolf Noyer (2007) Distributed Morphology and the syntax/morphology interface. In Gillian Ramchand and Charles Reiss (eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces , Oxford University Press. Embick, David and Alec Marantz (2008) Architecture and blocking. Linguistic Inquiry Flagg, Elissa (2002) Interface Issues in the English Imperative. Ph.D. dissertation, MIT. Halle, Morris (1997) Distributed Morphology: Impoverishment and fission. MIT Working Paper in Linguistics Halle, Morris and Alec Marantz (1993) Distributed Morphology and the pieces of inflection. In Ken Hale and Samuel Jay Keyser (eds.), The view from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvan Bromberger The MIT Press. Halle, Morris and Alec Marantz (1994) Some key features of Distributed Morphology. MIT Working Paper in Linguistics Harley, Heidi and Rolf Noyer (1999) Distributed Morphology. Glot International 清瀬義三郎則府 (1971) 連結子音と連結母音と日本語動詞無活用論国語学 86, Marantz, Alec (1997) No escape from syntax: Don t try a morphological analysis in the privacy of your own lexicon. UPenn Working paper in Linguistics 4-2. pp McCawley, James D. (1968) The Phonological Component of a Grammar of Japanese. Mouton. 三原健一 (2011) 活用形と句構造日本語文法 11-1, pp 三原健一仁田義雄 ( 編 ) (2012) 活用論の前線くろしお出版. 森田順也 (2005) 派生名詞表現の分析分散形態論的見方大石強 ( 他 )( 編 ) 現代形態論の潮流 35-54, くろしお出版. Nasukawa, Kuniya (2010) No consonant-final stems in Japanese verb morphology. Lingua Nisyiyama, Kunio (1998) The Morphosyntax and Morphophonology of Japanese Predicates. Ph.D.dissertation, Cornell University. 西山國雄 ( 近刊 ) 分散形態論レキシコンフォーラム No.6 ひつじ書房. 佐々木冠 (2012) 未然形は存在しないのか原口庄輔 ( 編 ) 科学研究費補助金基盤研究 (A) 自律調和的視点から見た音韻類型のモデル研究成果報告書第 1 部 59-76, 明海大学. 田川拓海 (2009) 分散形態論による動詞の活用と語形成の研究筑波大学博士論文. 田川拓海 (2012) 分散形態論を用いた動詞活用の研究に向けて連用形の分析における形態統語論的問題三原健一仁田義雄 ( 編 ) 活用論の前線くろしお出版. 寺村秀夫 (1984) 日本語のシンタクスと意味 Ⅱ くろしお出版. 吉村大樹 (2011) Word Grammar による動詞活用へのネットワーク的アプローチ現代日本語における動詞連用形の形態統語論的分析大阪大学世界言語研究センター論集 6, , 大阪大学世界言語研究センター.

分散形態論を用いた動詞活用の研究に向けて田川拓海 ( 千葉大学 / 他非常勤講師 ) 日本言語学会第 143 回大会公開シンポジウム活用論の前線

分散形態論を用いた動詞活用の研究に向けて田川拓海 ( 千葉大学 / 他非常勤講師 ) 日本言語学会第 143 回大会公開シンポジウム活用論の前線分散形態論を用いた動詞活用の研究に向けて田川拓海 ( 千葉大学 / 他非常勤講師 ) takumidlit@gmail.com 日本言語学会第 143 回大会公開シンポジウム活用論の前線目的と主張 (1) a. 分散形態論を用いた日本語の動詞活用研究の具体的な方法論を提示このモデルは複数の活用形と複数の文法環境の間のゆるやかな対応を無理なく捉えられる b. そのケーススタディとして現代日本語