Ishi

Similar documents

Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003

C. R. McKenzie ( 38 ) (Keio Household Panel Survey) control group treatment group 1

2 Tobin (1958) 2 limited dependent variables: LDV 2 corner solution 2 truncated censored x top coding censor from above censor from below 2 Heck

Becker 1965 Gronau a a a

橡同居選択における所得の影響(DP原稿).PDF

,,,

税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析



DP

# _信金7月号.indb

橡DP9802.PDF

No EITC, Earned Income Tax Credit WTC, Working Tax Credit; CTC, Child Tax Credit GSTC, Goods and Services Tax Credit a2006 b 2

Psacharopulos Psacharopulos and Patrinos (1) Byron and Takahashi McMahon and Boediono Duflo (2)


取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について-阪和銀行破綻の事例分析-

untitled

2 1,2, , 2 ( ) (1) (2) (3) (4) Cameron and Trivedi(1998) , (1987) (1982) Agresti(2003)

<96D889BA904D2E696E6464>

2) 3) 2) Ohkusa, 1996 ; 1999 ; Ohtake and Ohkusa, 1994 ; La Croix and A. Kawamura, Reject American Economic Review, Journal of Political Econom

SUSENAS Kor Modul (2) (3) (4)

60 Vol. 44 No. 1 2 準市場 化の制度的枠組み: 英国 教育改革法 1988 の例 Education Reform Act a School Performance Tables LEA 4 LEA LEA 3

遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』

Law and Economics Review vol.4,no.1(february 2009) 1998

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

4 2 p = p(t, g) (1) r = r(t, g) (2) p r t g p r dp dt = p dg t + p g (3) dt dr dt = r dg t + r g dt 3 p t p g dt p t r t = Benefit view dp

わが国企業による資金調達方法の選択問題

2 3 4 II ,000 3, , ,010 3, , % (2%) ,

日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察

制度の実証分析DP(鈴木)No3.PDF

_16_.indd

160_cov.indd

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦

戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務


ミクロ・データによる家計行動分析: 将来不安と予備的貯蓄

Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Step

4.9 Hausman Test Time Fixed Effects Model vs Time Random Effects Model Two-way Fixed Effects Model

Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit


untitled

JSPS Grants-in-Aid for Creative Scientific Research Understanding Inflation Dynamics of the Japanese Economy Working Paper Series No.7 日本家計の消費 貯蓄 労働プロ

Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI

untitled

Masanori Hashimoto Rene Fahr and Hilmar Schneider 1. Hashimoto, Masanori Fahr, Rene and Hilmar Schneider Hashimoto, Masanori 2004 Fahr

BB 報告書完成版_修正版) doc

フィナンシャルレビュー 第80号

自殺の経済社会的要因に関する調査研究報告書

% 1% 37% 1 2

,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (

_03.indd

時間割引:双曲割引と弱加法性

p *2 DSGEDynamic Stochastic General Equilibrium New Keynesian *2 2

untitled


株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

50-4 平井健之.pwd

292 Vol. 44 No refundable tax credit Mirrlees 1971 Friedman

repocost.PDF


Winter 2009 No Lower Earnings Limit

No.14

62

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

Preliminary Version Manning et al. (1986) Rand Health Insurance Experiment Manning et al. (1986) 3 Medicare Me


=

村本 孜51‐85/51‐85


A5 PDF.pwd

日本における結婚観の変化―JGSS累積データ を用いた分析―

政治参加としての自治・町内会参加者の実証分析

<90AD8DF489C88A D322E696E6462>

64-5 増山裕一.pwd

1: 合計特殊出生率 出生率の推移 暦年 アメリカドイツフランス スウェーデン日本 Apps and Re

<テーマ>

SNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-

CHUO UNIVERSITY 3

Autumn II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 分析に用いるデータ

04_田平正典.indd

日本労働研究機構『IT活用企業についての実態調査』及び


,

こんにちは由美子です

448 Vol. 44 No 図

32 constructivism Rawls 1971, pp. 137, 158 Rawls 1971, pp Dworkin 2000, p Cohen 1989, p. 931 option luck neutralization Dworkin 200

所得税の税収構造の要因分解による実証分析 : 所得控除の税収ロスと税率変更による増収額の試算

Tezukayama RIEB Discussion Paper Series No. 7 地方政府間の距離が財政調整に対する態度に与える影響 - 独裁者ゲーム実験からの示唆 - 竹本亨 小川一仁 高橋広雅 鈴木明宏 伊藤健宏 帝塚山大学 関西大学 広島市立大学 山形大学 岩手県立大学 経済学部 社

untitled

49

shuron.dvi

untitled

第2章 経済成長と所得分配: マレーシアの事例を中心に

日本の教育経済学:実証分析の展望と課題.pdf

02古郡氏李氏_a_4.indd

..,,...,..,...,,.,....,,,.,.,,.,.,,,.,.,.,.,,.,,,.,,,,.,,, Becker., Becker,,,,,, Becker,.,,,,.,,.,.,,

M&A Brav et al.(2005) TOPIX Core30 4 TOPIX Core

商学 66‐1☆/16.田口

橡sei_ho52.PDF

Transcription:

Ishi

HPhttp: // www.mof.go.jp / jouhou / syuzei / siryou /.htm..

or

ERTA, TRA ERTA Economic Recovery Tax Act TRA Tax Reform Act Mroz Triest Lindsey Burtless Navrati

Lindsey Burtless Navrati CPS Current Population Survey Eissa CPS D. I. D DINKS Eissa, Eissa and Hoynes Eissa ERTA treatment group control group ERTA

D. I. D

A goo goo

............................................ or................ NT Eissa Difference in Difference D. I. D

treatment group control group D. I. D treatment group control group D. I. D

D. I. D DINKS DINKS Control DINKS D. I. D Nada

DINKS, Control group Control group DINKS group Control group DINKS group DINKS mode Epanechnikov Epanechnikov Deaton Silverman Pagan and Ullah

DINKS,,,, Dinks C. G.......... Dinks C. G t.... DINKS t..... DINKS...

D. I. D D. I. D Eissa Meyer, Viscusi, and Durbin Difference in Difference D. I. D D. I. D treatment group control group group D. I. D Meyer, Viscusi, and Durbin D. I. D treatment group control group DINKS D. I. D

D. I. D Type I Tobit model D. I. D treatment group

D. I. D Tobit Type Treatment group Control group t-value Year... ***...***. Year...**....*....................***............***....***........**. N Tobit Difference in Difference Estimator ***** *. robust OLS Amemiya Wooldridge Tobit model

D. I. D D. I. D D. I. D inverse Mills ratio

D. I. D Treatment group Control group t-value Year...***...**. Year...*............***............***............***....***........***. N Difference in Difference Estimator *** ***. year Pooled OLS D. I. D

t-value...***......***...***...***...***............***. N Pooled OLS ******. Tobit D. I. D D. I. D year year

treatment group control group D. I. D D. I. D year year treatment group treatment group control group treatment group D. I. D year treatment group D. I. D

D. I. D Tobit Type t-value Year...***...***. Year...............***............***........***....***....***....***....***. N Tobit Difference in Difference Estimator ***** *.D. I. D ******. control group D. I. D year

D. I. D Tobit Type Treatment group Control group t-value Year...***...***. Year...***....**....*................***............***........***. N Tobit Difference in Difference Estimator ***** *. D. I. D year

D. I. D N

Epanechnikov Amemiya, T. Advanced Econometrics. Cambridge, MA: Harvard University Press. Burtless, Gary. The supply side legacy of the Reagan years: Euphoria or chaos? Ed. A. Sahu and Ronald Tracy. New York: Praeger. Eissa, N. and H. W. Hoynes. Taxes and the labor marked participation of married couples: the earned income tax credit. Journal of Public Economics,, pp.. Ishi, Hiromitsu. The Japanese tax system: Oxford University Press. Lindsey, Lawrence. Individual taxpayer responses to tax cuts, : With implications for the revenue maximizing tax rate. Journal of Public Economics, pp. Mayer B. D., W. K. Viscusi, and D. L. Durbin. Workers Compensation and Injury Duration: Evidence from a Natural Experiment. American Economic Review, pp. Mroz, Thomas. Sensitivity of an empirical model of married women s hours of work to economic and statistical assumptions. Econometrica, pp. Navrati, John. Evidence of individual taxpayer behavior from panel tax return data.

Cambridge: Harvard University. Mimeograph. Pagan, A. and A. Ullah Nonparametric Econometrics, Cambridge University Press. Silverman, B. W. Density Estimation for Statistics and Data Analysis, London, Chapman & Hall. Triest, Ronald. The effect of income taxation on labor supply in the United States. Journal of Human Resources, pp. Wooldridge, J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, The MIT Press. pp. Vol. No., pp. No. http: // www.ier.hit-u.ac.jp / pie / Japanese / discussionpaper / dp / dp / text.pdf Vol. No., pp. No., pp. December pp. No., pp. pp. A