特徴計画策定時実績値増減値 健診 特定健診受診率が低く 未受診者の中に生活習慣 病重症化の恐れがある人が隠れている 男性は メタボ予備群 BMI, 腹囲の有所見者が多 い 健診受診者の服薬治療者が少ない 男女とも血糖 LDL コレステロール 拡張期血圧 尿 酸 ALT(GPT) の有所見者が多い 喫

Size: px
Start display at page:

Download "特徴計画策定時実績値増減値 健診 特定健診受診率が低く 未受診者の中に生活習慣 病重症化の恐れがある人が隠れている 男性は メタボ予備群 BMI, 腹囲の有所見者が多 い 健診受診者の服薬治療者が少ない 男女とも血糖 LDL コレステロール 拡張期血圧 尿 酸 ALT(GPT) の有所見者が多い 喫"

Transcription

1 札幌市および札幌市国保の特徴の変化 死亡 は市民全体の数値 介護 は介護保険被保険者の数値である 死亡 介護 医療 特徴 計画策定時 実績値 増減値 早世 ( 歳未満の死亡 ) の割合が高い.%.% -. 腎不全の SMR( 標準化死亡比 ) が高く 慢性腎臓病を悪化 男性 8. 男性.8 -. させて死亡している人が多い 女性. 女性.9 -. 介護認定率が高い 0.% 0.% ±0 介護認定者は 有病割合が高く 医療費も高くなってい 糖尿病.9% 糖尿.% +0. る 高血圧症 9.% 高血圧症 0.0% +0. 脂質異常症 0.9% 脂質異常症.% +0. 心臓病.% 心臓病.% +0. 脳疾患.% 脳疾患.% ,770 円 9,70 円 -00 円 介護認定者は 循環器疾患を治療している人が多い 心臓病割合.% 心臓病割合.% -0. 号認定者では 脳血管疾患の治療者の割合が高くなる 脳疾患割合 0.0% 脳疾患割合 9.7% -0. 主な疾患 ( 生活習慣病 がん 精神 筋骨格 ) に占める医療生活習慣病医療費の割合生活習慣病医療費の割合費の割合は 生活習慣病が一番多い 7.%.% -.0 糖尿病 高血圧症 慢性腎不全糖尿病 高血圧症 慢性腎不全生活習慣病の医療費内訳では糖尿病 高血圧症 慢性腎 ( 透析有 ) の医療費 ( 透析有 ) の医療費不全 ( 透析有 ) の医療費が多い 億円 億 9 千万円 - 千万円 外来患者が少なく 入院患者が多い 外来件数の割合 9.% 外来件数の割合 9.% ±0 入院件数の割合.% 入院件数の割合.% ±0 入院医療費の割合が高い 外来費用の割合.8% 外来費用の割合.9% +0. 入院費用の割合.% 入院費用の割合.% -0. 入院医療費が高い疾患 位が狭心症 位が脳梗塞短期に改善すべき高血圧症 糖尿病 脂質異常症の医療の受診率が低い 中長期的に改善すべき虚血性心疾患 脳血管疾患での受診率が高い 虚血性心疾患と脳血管疾患の治療者は 7 割以上が高血圧症 割以上が脂質異常症を治療している 人工透析患者の約 9 割が高血圧症を治療 約 割が糖尿病を治療 すでに虚血性心疾患を罹患している人も約 割いる 国保での透析の患者率は高くないが 障害認定により ~7 歳で後期高齢者医療に移る人が多く 後期高齢者医療では 札幌市の透析患者率は高い傾向にある 位統合失調症 位統合失調症 位狭心症 位狭心症 位脳梗塞 位肺がん 順位の変動あり 位脳梗塞 被保険者千人当たりレセプト件数 高血圧症.8 高血圧症 糖尿病.790 糖尿病 脂質異常症. 脂質異常症 心筋梗塞 0.07 心筋梗塞 狭心症 0.7 狭心症 脳梗塞 0. 脳梗塞 脳出血 0. 脳出血 虚血性心疾患治療者のうち 虚血性心疾患治療者のうち 高血圧症治療者 79.0% 高血圧症治療者 79.% +0. 脂質異常症治療者 7.7% 脂質異常症治療者 7.% +0. 脳血管疾患治療者のうち 脳血管疾患治療者のうち 高血圧症治療者 7.% 高血圧症治療者 7.7% +0. 脂質異常症治療者 0.7% 脂質異常症治療者.% +0. 人工透析患者のうち 人工透析患者のうち 高血圧症治療者 89.8% 高血圧症治療者 90.% +0. 糖尿病治療者.9% 糖尿病治療者.9% -.0 虚血性心疾患治療者.% 虚血性心疾患治療者.0% +0. 後期高齢者医療透析患者数後期高齢者医療透析患者数,7 人,9 人 +0 9

2 特徴計画策定時実績値増減値 健診 特定健診受診率が低く 未受診者の中に生活習慣 病重症化の恐れがある人が隠れている 男性は メタボ予備群 BMI, 腹囲の有所見者が多 い 健診受診者の服薬治療者が少ない 男女とも血糖 LDL コレステロール 拡張期血圧 尿 酸 ALT(GPT) の有所見者が多い 喫煙 朝食欠食 食後間食 多量飲酒が生活習慣の 課題 特定保健指導の実施率が低く メタボの改善につな がらない人が多くいる 健診結果から受診が必要な方が治療につながっていない傾向がある健診結果 ( 平成 年度 ) から 各学会ガイドラインに基づいた重症化予防対象者のうち 約 7,000 人 (8.%) が健診質問票で 服薬なし 特に Ⅱ 度高血圧以上 (,8 人 ) 心房細動 ( 人 ) 蛋白尿 + 以上 (00 人 ) の方は 早急に受診が必要 特定保健指導対象者の 7.% が重症化予防対象者 の未治療者に該当 健診結果 ( 平成 年度 ) からの CKD 該当者のうち,87 人 (.7%) が未治療者で 早期に介入が必要 特定保健指導の対象とならない ( 非肥満 服薬中 ) 重 症化リスクの高い人が健診受診者の約 割 特定健診受診率 9.7% 特定健診受診率 0.% +0. メタボ予備群 8.% メタボ予備群 8.0% -0. BMI 標準化比 07.8 BMI 標準化比 腹囲標準化比 0. 腹囲標準化比 服薬治療者 7.9% 服薬治療者 8.7% +0.8 血糖標準化比 血糖標準化比 男.8 男 女 08.7 女 LDL コレステロール標準化比 LDL コレステロール標準化比 男 08.9 男.0 +. 女 09. 女 尿酸標準化比 尿酸標準化比 男. 男.0 -. 女.9 女. +. ALT(GPT) 標準化比 ALT(GPT) 標準化比 男.8 男 女. 女 拡張期血圧標準化比 拡張期血圧標準化比 男 0. 男 女 0. 女 喫煙率 8.0% 喫煙率.% -. 週 回以上朝食を抜く.% 週 回以上朝食を抜く 0.8% -0.8 週 回以上夕食後間食.% 週 回以上夕食後間食.% ±0 日飲酒量 合以上.% 日飲酒量 合以上.% -0. 特定保健指導実施率.8% 特定保健指導実施率 9.% +. 健診質問票で 服薬なし 8.% 健診質問票で 服薬なし.% -. Ⅱ 度高血圧以上.% Ⅱ 度高血圧以上.% -0. 心房細動 0.% 心房細動 0.% ±0 蛋白尿 + 以上 0.% 蛋白尿 + 以上 0.% ±0 7.% 9.% +.9.7%.7% %.0%

3 第一期保健事業計画における目標の評価指標 中長期的目標の評価指標 中長期目標評価指標 H7 H8 H9 脳血管疾患 虚血性心疾患を発症する人の減少 慢性腎症病の重症化を防ぐ人の増加 脳血管疾患新規患者数 7 人 70 人 ( 患者千人当たり ) (.90) (.70) 虚血性心疾患新規患者数,007 人,08 人 ( 患者千人当たり ) (.87) (.) 糖尿病性腎症新規患者数 人 77 人 ( 患者千人当たり ) (0.9) (0.78) 人工透析新規患者数 人 9 人 ( 患者千人当たり ) (0.) (0.099) 短期的目標の評価指標 中長期目標評価指標 H7 H8 H9 H0 健診を受けて 自分の健康状態を把握している人の増加 健診結果から メタボの改善に取り組む人の増加 健診結果から 適切に医療機関を受診する人の増加 高血圧症 尿蛋白 心房細動 糖尿病 特定健診受診率 法定報告値 付加健診受診率 健診結果 特定保健指導実施率 法定報告値 服薬治療なし に占める生活習慣病重症化予防対象者の未治療者の割合 あなみツール集計 高血圧症治療なし に占める Ⅱ 度高血圧以上の未治療者の割合 服薬治療なし に占める尿蛋白 + 以上の未治療者の割合 服薬治療なし に占める心電図心房細動所見未治療者の割合 糖尿病治療なし に占める HbAc. 以上の未治療者の割合 9.7% 0.0% 0.% 8.% 8.% 8.7%.8% 7.8% 9.% 8,0 人.%,8 人.7% 人 0.% 人 0.%,99 人.% 8, 人.%,07 人.8% 08 人 0.% 人 0.%,09 人.% 7, 人 0.9%,887 人.% 人 0.% 9 人 0.%,9 人.% 7

4 地域の全体像 札幌市の概況 項 目 H7 H8 実数割合実数割合 データ元 総人口,899,(H7) KDB_NO. 人口の状況 人口動態 人口構成 歳以上 ( 高齢化率 ) 実数 90,9 割合 0. 7 歳以上 8, ~7 歳 0, ~ 歳 7,. 9 歳以下 8,.9 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域の健康課題 H7 国勢調査 第 次産業 0. (H7) KDB_NO. 健診 医療 介護デ 産業構成 第 次産業. (H7) 第 次産業 8. (H7) ータからみる地域の健康課題 H7 国勢調査 平均寿命 男性 79.8 (H) KDB_NO. 地域全体像の把握 女性 8. (H) H 市区町村別生命表 健康寿命 男性. (H) 女性.7 (H) 死亡 死亡の状況 標準化死亡比 男性 97. (H0~) KDB_NO. 地域全体像の把握 (SMR) 女性 9. 標準化死亡比は H0~ がん心臓病,7,87.0.,78,9.0.8 年版人口動態保健所 市区町村別統計 死因 脳梗塞,.8.,89. 糖尿病 腎不全 自殺 7.. 早世予防からみた死亡 ( 歳未満 ) 合計実数,0(H7) 割合. 札幌市保健所衛生年報 男性,.9 女性 号認定者 ( 認定率 ) 98,07.8 0,08. KDB_NO. 地域全体像の把握 介護 介護保険 新規認定者, 0.,9 0. 号認定者, 0., 0. 糖尿病.87.,7. 高血圧症 , 脂質異常症.7.,0. 有病状況 心臓病,9. 9,78. 脳疾患,.,8. がん,.,7. 筋 骨格 0,8 0., 精神 7,7 7. 9,80 7. 件当たり給付費 ( 全体 ),088 0,988 介護給付 居宅サービス 8,97 7,7 施設サービス 97, 9,8 医療費等 要介護認定別 8,97 7,7 医療費 (0 歳以上 ) 97, 9,8 医療 医療の概況 ( 人口千対 ) 病院数 KDB_NO. 地域全体像の把握 診療所数,08.0,. KDB_NO. 被保険者の状況 病床数 7, 8. 7, 90.0 医師数,.,8. 外来患者数 入院患者数.7.9 7

5 札幌市国保の概況 医療 7 国保の状況 医療費の状況 医療費分析生活習慣病に占める割合 最大医療資源傷病名 ( 調剤含む ) 費用額 ( 件あたり ) 入院の ( ) 内は在院日数 健診有無別一人当たり医療費 健診 レセ突合 項 目 H7 H8 実数割合実数割合 データ元 被保険者数,8, KDB_NO. 地域全体像の把握 ~7 歳 70, ,9. KDB_NO. 被保険者の状況 0~ 歳 7,0.9,8.9 9 歳以下,70.9 0,87.8 加入率.8.7 一人当たり医療費 7, 7,7 KDB_NO. 健診 医療 介護デ 受診率 外来 入院 費用の割合..9 件数の割合 費用の割合.. 件数の割合.. 件当たり在院日数. 日.0 日 ータからみる地域の健康課題 KDB_NO. 地域全体像の把握 がん,90,08,0 7.,987,,0 9. KDB_NO. 健診 医療 介護デ 慢性腎不全 ( 透析あり ),9,970,90.7,,9,00. ータからみる地域の健康課題 糖尿病,8,08,0 8.,,09,00 8. 高血圧症,8,9,90 7.,,77,0.7 精神,0,8,90 0.0,70,8,0 0.0 筋 骨格,7,0,70.9,79,8,990. 入院 外来 糖尿病 7,9 (7), (7) 高血圧,8 (7) 0,8 () 脂質異常症,7 () 09,88 () 脳血管疾患 7,0 (0) 7,9 (0) 心疾患 70,00 () 79, () 腎不全 8,70 (8) 8,7 (8) 精神,787 (), () 悪性新生物, (), () 糖尿病 0,7 9, 高血圧.9, 脂質異常症,0 0,8 脳血管疾患 9,097 7,8 心疾患,979,07 腎不全,9 8,8 精神,,9 悪性新生物,007,000 健診対象者一人当たり 生活習慣病対象者一人当たり 健診受診者,0,08 健診未受診者,88 7,0 健診受診者,0, 健診未受診者,7, 受診勧奨者, 7.,70 7. KDB_NO. 地域全体像の把握 医療機関受診率 9,9.8 9,9.7 医療機関非受診率,7.,. 7

6 主な疾病の発生状況 脳血管疾患 虚血性心疾患 糖尿病性腎症 脳血管疾患 患者数新規患者数 ( 千人当たり ) 入院医療費 ( 円 ) 増減伸び率 ( 様式 -) 保険者同規模平均脳出血伸び率脳梗塞伸び率 H7 年度, ,,0 -,00,80 - H8 年度, ,,00 -.,8,90-0. H9 年度 虚血性心疾患 患者数新規患者数 ( 千人当たり ) 入院医療費 ( 円 ) 増減伸び率 ( 様式 -) 保険者同規模平均狭心症伸び率心筋梗塞伸び率 H7 年度 7, ,,90 -,,0 - H8 年度 7, ,89,90.9,0,0. H9 年度 糖尿病性腎症 患者数新規患者数 ( 千人当たり ) 入院医療費 ( 円 ) 新規患者数 ( 千人当たり ) 増減伸び率 ( 様式 -) 保険者同規模平均糖尿病伸び率保険者同規模平均 H7 年度, ,089, H8 年度, ,90, H9 年度 KDB_NO. 厚労省様式 NO. 医療費分析 () 最小分類 毎年 月診療分 (7 月作成 ) 高血圧 糖尿病 脂質異常症 高血圧 患者数新規患者数 ( 千人当たり ) 増減伸び率 ( 様式 -) 保険者同規模平均 H7 年度 70, H8 年度 70, H9 年度 糖尿病 患者数新規患者数 ( 千人当たり ) 増減伸び率 ( 様式 -) 保険者同規模平均 H7 年度 9, H8 年度 0, H9 年度 脂質異常症 患者数新規患者数 ( 千人当たり ) 増減伸び率 ( 様式 -) 保険者同規模平均 H7 年度, H8 年度, H9 年度 KDB_NO. 厚労省様式 NO. 医療費分析 () 最小分類 毎年 月診療分 (7 月作成 ) 7

7 有所見割合 男 性 BMI 腹囲 GPT HDL-C 空腹時血糖 HbAc 収縮期血圧拡張期血圧 尿蛋白 以上 8 以上 0 以上 以上 0 未満 00 以上. 以上 0 以上 8 以上 0 以上 ± 以上 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % H 7,8.,0 9.,79 7., ,09 8.,008.,87 8.,77.,9.,909.0 H7 7,7.8,09 9.8,8 8.,., ,7 0. 0,977.,987 9.,9.,98.,0.9 H8 7,7.,8 0., 8.,90.,9 7. 7,7. 0,.8,09.8,.,., H9 女 性 BMI 腹囲 GPT HDL-C 空腹時血糖 HbAc 収縮期血圧拡張期血圧 尿蛋白 以上 90 以上 0 以上 以上 0 未満 00 以上. 以上 0 以上 8 以上 0 以上 ± 以上 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % H,97 7.8,0.9,., 8. 9., 0.8,98.8,0 8.7,7.8,908.8,7 9. H7 7,0 8.0,7.8,78., ,.,0.8,09 8.8,7..9.,8 9.9 H8,788 8.,.,8.8, ,78.0,88.,90 9.0,.0,8.7, H9 生活習慣の変化 ( 特定健診質問票から ) 服薬 ( 高血圧症 ) 喫煙 週 回以上朝食を抜く 週 回以上夕食後間食 週 回以上就寝前夕食 食べる速度が速い 0 歳時体重から 0 kg体重増加 日 0 分以上運動なし 日 時間以上生活活動なし 睡眠不足 毎日飲酒 日飲酒量 合以上 H7 8.%.% 0.8%.%.% 8.% 0.9%.9%.0%.8%.%.7% H8 8.8%.% 0.8%.%.% 8.% 0.9%.%.7%.%.%.% H9 7 メタボリックシンドローム該当者 予備群 H H7 H8 H9 男性 腹囲のみ 予備群 高血糖 高血圧 脂質異常圧 該当者 血糖 + 血圧 血糖 + 脂質 血圧 + 脂質 項目全て 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 合計,8 9.9, ,90.9,8.,7 8.9,.7 89.,87 7.,0. 0~ 歳,098.8, , ~7 歳,0 8.8, , , , 合計,70 9., ,8.,7.,888 0.,. 7.,97 8.0,. 0~ 歳 9 0.9, , ~7 歳, 8., ,9. 7., , 合計,0 9., ,7.8,7., 0.,80. 7.,79 7.8,0.8 0~ 歳 88., , ~7 歳, 8.7,8 0..,99.8., , 合計 0~ 歳 ~7 歳 H H7 H8 H9 女性 腹囲のみ 予備群 高血糖 高血圧 脂質異常圧 該当者 血糖 + 血圧 血糖 + 脂質 血圧 + 脂質 項目全て 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 合計,., ,.9., ~ 歳 ~7 歳 7., , , 合計,0., ,0.9., ~ 歳 ~7 歳 7.,..0,0. 7.0, 合計,78.,.9 9.,.8 9., ~ 歳 ~7 歳 7.,79. 7., , 合計 0~ 歳 ~7 歳 7

8 8 計画策定のためのアセスメント表 ( 厚労省様式 -) KDB(H8 年度累計 ) () 札幌市 同規模平均 北海道 全国 人口動態 死亡 介護 医療 人口構成 産業構成 平均寿命 健康寿命 死亡の状況 早世予防からみた死亡 ( 歳未満 ) 介護保険 有病状況 介護給付費 医療費等 国保の状況 医療の概況 ( 人口千対 ) 医療費の状況 医療費分析生活習慣病に 占める割合 最大医療資源傷病名 ( 調剤含む ) 項目 実数割合実数割合実数割合実数割合 総人口,899,,0,08 歳以上 ( 高齢化率 ) 90, ,78.,,.8 9,00,7. 7 歳以上 8, , ,.,989,8. ~7 歳 0, ,8. 8,89.,00,90.0 0~ 歳 7,.,88.8,9,9.,,9.0 9 歳以下 8,.9 89,9.0,8,0 9.9,0,87.8 男性 男性 女性,78.0 7,8.7 8,79. 7,90 9.,9.8,. 9,9.9 9,78.,89. 9,7.,909.,. 糖尿病 0.9, ,8.8 腎不全 00.8,.,.,7. 自殺.,00.,080.0,9. 合計,90. 7,8.. 男性,8 8.7,00.. 女性 9.9, 号認定者数 ( 認定率 ) 0,08.,07,08.7,.0,88,0. 新規認定者,9 0. 7, 0., , 0. 号認定者, 0. 8,7 0. 7, 0.,7 0. 糖尿病,7., ,.0,,0.9 高血圧症, ,00. 9,99.7,08,09 0. 脂質異常症,0. 0, ,80 0.7,7, 8. 心臓病 9,78.,78. 89, 7.9,, 7. 脳疾患,8. 8,7.9 79,8.,0,0. がん,7., ,97. 9,0 0. 筋 骨格, ,997. 8,0.,0,8 9.9 精神 9,80 7.,8.,7.9,,880.9 認定あり 認定なし ~7 歳 70,9. 9, ,0.7,,0 8. 0~ 歳,8.9 0,0.7,9. 0,9,9. 9 歳以下 0, ,0 8.9,.7 9,78,77 8. 病院数 0 0., , 0.,.,07.8,77. 9,77.0 病床数 7, ,097. 9,7 7.,,78.8 医師数,8. 7,9., ,79 9. がん,987,,0 9.. 札幌市 同規模平均 北海道 国 データ元 (CSV) 慢性腎不全 ( 透析あり ),,9, 高血圧症,,77, ,70,8, 筋 骨格,79,8, ,7,7,8,97 女性 KDB_NO. 人口の状況 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域の健康課題 第 次産業 KDB_NO. 第 次産業 健診 医療 介護 第 次産業 データからみる地域の健康課題 男性...9 女性 死因 標準化死亡比 (SMR) がん 心臓病 脳疾患 件当たり給付費 ( 全体 ) 0, ,0 7,9 8,9 居宅サービス 7,7 8,0 8,80 9,8 施設サービス 9,8 87,7 8,0 8, 要介護認定別医療費 (0 歳以上 ) 9,7 7,9 8,97 7,980,78,90,9,8 被保険者数, 0,0,,7 診療所数 件数の割合 % 9.%,87, 加入率 外来患者数 入院患者数 ,78, 受診率 外来 入院 一人当たり医療費 7,7,9 費用の割合.9 0. 費用の割合 件数の割合..%.%.% 件あたり在院日数.0 日. 日.8 日. 日 糖尿病,,09,00 精神 97.% KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 地域全体像の把握 厚労省 HP 人口動態調査 KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 被保険者の状況 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域の健康課題 KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域

9 医療 健診 生活習慣 実数 割合 実数 割合 実数 割合 実数 割合 糖尿病高血圧脂質異常症脳血管疾患心疾患腎不全精神悪性新生物糖尿病高血圧脂質異常症脳血管疾患心疾患腎不全精神悪性新生物, 0,8 09,88 7,9 79, 8,7,, 9,, 0,8 7,8,07 8,8,9,000 (7) () () (0) () (8) () () 健診受診者 健診未受診者 生活習慣病対象者 健診受診者,,9,88,90 一人当たり 健診未受診者,,09,98,79 特定保健指導終了者 ( 終了率 ) ,7. H 法定報告 非肥満高血糖, , , ,7 9. 該当者 7,8. 7,08.8 7,0.,7,7 7. 男性,70. 9, 8.0, ,80 7. 女性, 7.,08 8.8, , 予備群, ,00 0., , 男性,8 8. 9, 7., ,09 7. 女性,97.9,. 7,., 総数,99 7.8, , 0.7,0,. 8 腹囲 男性 0, 0. 7, 0.9 7,89.,97,7 0. メ 9 女性,8. 78,7.,. 7, 7. タ 0 ボ総数,897.,07.,.,8.7 該 BMI 男性 00.,9. 7.,0.7 当 女性, ,7.0, ,7 7.0 予 血糖のみ 0.,00 0.,8 0. 8,8 0.7 備 血圧のみ,7.8 9,8 7.,70 7.,7 7. 群 脂質のみ,0.,77.,0.7 9,7. レ 血糖 血圧,8. 9,9.,78. 9,978.7 ベ 7 ル血糖 脂質 ,8 0.9, , 血圧 脂質, , 8. 9, 8. 9, 血糖 血圧 脂質,7.8 0,98.0 0, ,077. 費用額 ( 件あたり ) 入院の ( ) 内は在院日数 健診有無別一人当たり医療費 受診勧奨者,70 7.,0. 9,8 7.,,0.9 7 健診 レセ KDB_NO. 医療機関受診率 9,9.7 0,080. 8,7.,799,7. 突合地域全体像の把握 医療機関非受診率,.,0. 0,0.,78. 健診受診者, 89,79,9 7,,8 法定報告値 受診率 とは異なる 特定健診の状況 項目 入院 外来 服薬 既往歴 健診対象者一人当たり メタボ 高血圧, ,70. 7,890.,79,.7 糖尿病,0.,78.,87 7.0,0 7. 脂質異常症, ,99.0,9.,78,9. 脳卒中 ( 脳出血 脳梗塞等 ),77.,0. 7,. 0,777. 心臓病 ( 狭心症 心筋梗塞等 ) 腎不全 札幌市 同規模平均 北海道 国 データ元 (CSV),08,,8,.9,9.,0. 9, ,80 0.,0 0. 7,0 0. 貧血, ,8 0. 0, ,0 0. 喫煙 8,07. 0,9. 7,780.7,08,7. 週 回以上朝食を抜く,97 0.9,07 8.,0 0. 0,7 8. 週 回以上食後間食 9,00. 8,8.,0.9 7,8.8 生活習慣の 週 回以上就寝前夕食 7,9. 07,8.9 9,8. 98,7. 7 状況 食べる速度が速い, ,9.0,7 7.,, 歳時体重から0kg 以上増加, ,.0 7,7.,07,7. 9 回 0 分以上運動習慣なし 0,8.,70.7,.,7, 日 時間以上運動なし 7,77. 8,79. 98,97 8.0,99,8.9 睡眠不足,7. 90,9.7,89.,8,00.0 毎日飲酒,. 0,00.,9.0,70,0. 時々飲酒, ,9.,0.,,.0 一 合未満 8,. 0,8. 78,98 8.0,8,. 日 ~ 合 9,89 9.,0.,07.7,8,8.8 飲酒 ~ 合,98.8, ,0.9,78 9. 量 合以上,7.,78.,7., ,0 7,0,998,9,8 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域 の健康課題 KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 地域全体像の把握

10 () 中央 北 東 白石 厚別区 人口動態 死亡 介護 医療 人口構成 産業構成 平均寿命 健康寿命 死亡の状況 項目 総人口 男性 女性 歳以上 ( 高齢化率 ) 7 歳以上 ~7 歳 0~ 歳 9 歳以下 第 次産業 第 次産業 第 次産業 男性 女性 死因 標準化死亡比 (SMR) がん 心臓病 脳疾患 糖尿病 腎不全 自殺 早世予防から合計みた死亡男性 ( 歳未満 ) 女性 介護保険 有病状況 介護給付費 医療費等 国保の状況 医療の概況 ( 人口千対 ) 医療費の状況 医療費分析生活習慣病に占める割合 最大医療資源傷病名 ( 調剤含む ) 脳疾患 精神 男性 女性 号認定者数 ( 認定率 ) 糖尿病 高血圧症 脂質異常症 心臓病 がん 筋 骨格 件当たり給付費 ( 全体 ) 居宅サービス 施設サービス 要介護認定別医療費 (0 歳以上 ) 被保険者数 病院数 診療所数 病床数 医師数 新規認定者 号認定者 ~7 歳 0~ 歳 9 歳以下 入院患者数 加入率 件数の割合 認定あり 認定なし 外来患者数 7. 受診率 外来 一人当たり医療費 費用の割合 実数割合実数割合実数割合実数割合実数,9 8.8,7 0. 9,8 9. 8, 9. 8, 0,97 9.,80 9., , ,8 0,9 9. 0,0 0.9,7 0. 0,0 0., 7,98. 9,9.8 87,9.7 9,88. 8,09 00,89.,88.0,88.9 9,., ,7.,09.0,7 7. 0,.8 7, ,7.,7.7,7.,77.,79, ,8 9.,87 7.8,9 8.9,8, 0.,9 0.7, 8.8,.0,9,87. 8,9.9 7,8.8,00.,9,87.,97.,0.,79.8,8,.,8.0,7.,.8 99,88. 7, 9. 7,8 0.,97 9.0,, 8.0, 7.0,0 7.,780.,8,77,88,80,8.,89 0.8,0 9.,97.,9 8,99.8 9,9. 8,08.,8.8 8,9 7,9., 7.0, 7., 8.8, ,8 8., 8.,.8,7 8.,8,99 7., 入 費用の割合. 院 件数の割合. 件あたり在院日数 99..0,99,97 7,70 9, がん,,9,0 9.,7,,90 0.8,90,99,00 9.,,97,0 8.,0,,0 9.9 慢性腎不全 ( 透析あり ) 0,8,00.,87,0.9 0,999,0.,79,90. 7,,0.0 糖尿病,877,809,90.,07,9,0 9.,8,,970 8.,7,09,0 0. 8,8,00. 筋 骨格,,9,70.8,7,0,0.8,,,0.8,,888, ,87, ,, ,, ,,0 8. 8,77,0 8.,990,0 8. 高血圧症 99,, ,87,00.,98,090. 0,90,90. 7,77, 精神 中央区 8, ,8, 9,08 9,79,8.0, 日 北区 7, ,8 7,89 87,87 9, 0,998.. 日 東区, , ,9, 日 白石区 0, ,78 8,7 90, 9,0,0, 日 厚別区 8, ,0,7 9,7 9,,7, 日 割合

11 医療 健診 生活習慣 7 費用額 ( 件あたり ) 入院の ( ) 内は在院日数 健診有無別一人当たり医療費 健診 レセ突合 項目 入院 外来 糖尿病 高血圧 脂質異常症 脳血管疾患 心疾患 腎不全 精神 悪性新生物 糖尿病 高血圧 脂質異常症 脳血管疾患 心疾患 腎不全 精神 悪性新生物 健診対象者一人当たり 生活習慣病対象者一人当たり 受診勧奨者 医療機関受診率 医療機関非受診率 受診率 健診受診者 健診未受診者 健診受診者 健診未受診者 中央区 () 豊平 清田 南 西 手稲区睡眠不足厚労省様式. - 実数割合実数割合実数割合実数割合実数 9,97 (8) 0,00 (),8 (7),7 (8),,00 (7) 7,0 () 7,8 () 7,9 (7),7,088 (7) 0,7 () 9, (),0 (7), 70, (0) 77,99 (9) 77, (9) 77,7 (9) 7,8 7,8 () 70,00 () 7,0 () 7,7 () 7,9 789, (8) 888,8 (8) 8,0 (7) 89,7 (9) 77,0 8,87 (),0 () 8,907 (),9 (),79,08 (), () 7,0 () 7,0 () 87,7,9 0,89 9, 0,8 9,0,7,0,80,90,7 0,8,,87 0,88 9,7 9, 9,9 7, 8,,07,90,8,9 0,799,77 7,,7 8,80 7,80,78 0,,,9,0 8,90,8 9,7,,9,09,9., 7., 7.,9 7.,,978 0.,98.,88.,9., 特定保健指導終了者 ( 実施率 ) 非肥満高血糖 特定健診の状況 (H8 年度集計あなみツール ) 健診受診者 メタボ 該当者.0,8., 男性 女性 予備群 男性 女性 総数,8.7,8 8., 9.,90 8.9,0 8 腹囲 男性,0 0., 9.,.7, メタ 女性 ボ 総数 該 BMI 男性 当女性 血糖のみ 予 備 血圧のみ 群 脂質のみ レ血糖 血圧 ベ 7 ル血糖 脂質 血圧 脂質 血糖 血圧 脂質 服薬 既往歴 高血圧 脳卒中 ( 脳出血 脳梗塞等 ) 心臓病 ( 狭心症 心筋梗塞等 ) 腎不全 貧血,.9,8 9.0,7.0,9 8., ,00.9,78.8,.7,0 9.7, 喫煙 9.,78.7, 週 回以上朝食を抜く 週 回以上食後間食,099 8.,9.8, 生活習慣の 週 回以上就寝前夕食,0 7.,., 状況 食べる速度が速い,80 0.,79 8.,0 8., 8., 歳時体重から0kg 以上増加, 7.,80.,0.,7., 9 回 0 分以上運動習慣なし,9.7, 7.,0 0.,08 0.0,7 0 日 時間以上運動なし,80.,8.,90.,908 7.,,9,78.,8.,. 9 毎日飲酒,07.7,87.9,0.7,. 8 時々飲酒,90.,7 7.,977 7., 7.8,97 一日飲酒量 糖尿病 脂質異常症 合未満 ~ 合 ~ 合 合以上 8.9 8,8,,98, 北区,09,8,0, 8,0 0.,098.,7.9,9 8.,70.,,0 8.,07 8.9, 東区,9,0,9,0 7,0 8. 白石区,7 7,8,7,87,9.9 厚別区,,9, 9,7, 割合 () () () (0) () () () ()

12 () 豊平 清田 南 西 手稲区 人口動態 死亡 介護 医療 人口構成 産業構成 平均寿命 健康寿命 死亡の状況 早世予防からみた死亡 ( 歳未満 ) 介護保険 有病状況 介護給付費 医療費等 国保の状況 医療の概況 ( 人口千対 ) 医療費の状況 医療費分析生活習慣病に占める割合 最大医療資源傷病名 ( 調剤含む ) 項目 実数割合実数割合実数割合実数割合実数 総人口 0,,8,8 0,07 9, 歳以上 ( 高齢化率 ), 0., 9. 7,7.8,9. 0,07 7 歳以上 0, , ,8., 0., 0. ~7 歳,0 0., ,8.,897.,8. 0~ 歳 7,80.,9 7.8,.8 7,89.,8.7 9 歳以下 9,. 9,.8, ,987. 8,07.7 第 次産業 第 次産業 第 次産業 男性 女性 がん 心臓病 脳疾患 糖尿病 腎不全 自殺 号認定者数 ( 認定率 ),7.,8.0 9,7.0,77.9 7,0 新規認定者 号認定者 糖尿病,79.8,.9,.7,9.8,87. 高血圧症,79 8.9,.8,.8,77.7,00. 脂質異常症,9 0.9,07.,0 0.,90.,7. 心臓病,., 8.9,70 7.,97 8., 0.7 脳疾患,0 0.7,8.,.9,98., がん, ,., 筋 骨格,890 9.,9.8,7.,9.,0. 精神,.,7 0.,.0,0 8.,00 0. 認定あり 認定なし 豊平区清田区南区西区手稲区 男性 女性 男性..... 女性 死因 標準化死亡比 (SMR) 合計男性女性 件当たり給付費 ( 全体 ) 0,9 7,0, 居宅サービス 7,9 8.9,88,7 7. 施設サービス 要介護認定別医療費 (0 歳以上 ) 被保険者数,9 9, ,0 ~7 歳 7,0 8.,0 8.,9 8. 9,9.,88 0~ 歳,.9 7,0.0 0,7.8,. 9, 歳以下, 7.,88 0.8, 9.7 9,0.,0 0. 病院数 診療所数 病床数,0.,07 88., , 79.9,9.0 医師数 がん,,,80.9,,,0 8.,99,7,0 9.0,9,79,80.7,8,00, 慢性腎不全 ( 透析あり ) 9,,00.0,0,70. 07,78, ,8,90.,,070.0 糖尿病 99,8, ,009, ,9, ,0, ,7, 高血圧症 8,,0.9,00,0.7 9,,0 7. 9,,70.,88,0 7. 精神,,,980.,0,9,70.0,,7,0 9.,,8,080.0,7,,80 0. 筋 骨格,0,,0. 808,900,090.,,90,70.,,08, ,7,0.9 0,7 8, , 9,8. 9, ,70,0,8,79,7,998 加入率. 0. 入院患者数 ,8,,70 0, 外来患者数 一人当たり医療費,7 0, 受診率 外来 入院 件数の割合 ,87 0,7 0, ,90 費用の割合 費用の割合 件数の割合 件あたり在院日数.9 日.9 日.7 日 7. 日. 日 割合

13 医療 健診 生活習慣 7 費用額 ( 件あたり ) 入院の ( ) 内は在院日数 健診有無別一人当たり医療費 健診 レセ突合 項目 入院 外来 糖尿病 高血圧 脂質異常症 脳血管疾患 心疾患 腎不全 精神 悪性新生物 糖尿病 高血圧 脂質異常症 脳血管疾患 心疾患 腎不全 精神 悪性新生物 健診対象者一人当たり 生活習慣病対象者一人当たり 健診受診者 健診未受診者 健診受診者 健診未受診者 豊平区清田区南区西区手稲区 実数割合実数割合実数割合実数割合実数割合 98,987 () 90,78 (7) 00,9 (),0 (8),7 7,889 (),070 (), () 87,9 (7) 9,87 9, () 8,800 () 8,08 (),097 (7) 87,7 70,8 (9) 77,00 (9) 80,97 (0) 70,78 (0) 70,97 7,80 () 7,0 () 7,0 () 7,8 () 8,9 8,89 (8) 7,7 (7) 8,9 () 90,898 (9) 9,0,89 () 89,70 () 0,8 (),87 () 99,77 8,9 () 0,9 (),0 () 87, (),99 8,09 7,8,89 8,9 7,9,7,8,078,8,78 9,7 9,, 9,9 0,9,0 9,7,7 8,0,,,9,97,7,0 9,88 7,0 7,97 9,8,7,9,009,0,009,90,0,,09,9 7,, ,,9,077 8,977 7,9 8,97 7,7,,98,999,,7, 7,9,9,799,8 受診勧奨者,77 8.,9 8.7,0.,8 7.,78 0. 医療機関受診率,.,78.,0.8,.0,.8 医療機関非受診率 受診率 特定保健指導終了者 ( 実施率 ) 非肥満高血糖 特定健診の状況 (H8 年度集計あなみツール ) 健診受診者 メタボ,80,89,,0, 該当者 男性 女性 予備群 男性 女性 総数, ,7 9.,7 8., 8 腹囲 男性, , メタ 女性 ボ 総数 該 BMI 男性 当女性 血糖のみ 予 備 血圧のみ 群 脂質のみ レ血糖 血圧 ベ 7 血糖 脂質ル 血圧 脂質 血糖 血圧 脂質 服薬 既往歴 高血圧, , 0.9,9., 糖尿病 脂質異常症, , 脳卒中 ( 脳出血 脳梗塞等 ) 心臓病 ( 狭心症 心筋梗塞等 ) 腎不全 貧血 喫煙 週 回以上朝食を抜く 週 回以上食後間食 生活習慣の 週 回以上就寝前夕食 状況 食べる速度が速い, ,9 7., 7., 歳時体重から0kg 以上増加,77 0.,0.7,8.0,8 0., 回 0 分以上運動習慣なし,80.8,77.,8.8,.,0. 0 日 時間以上運動なし,8.8,09.7,7.0,70 8.0,0 9. 睡眠不足, , 毎日飲酒, ,07.,9.7,0. 時々飲酒, , 8.,78 9.,7 7.9 一日飲酒量 合未満,790.7, 7.,89.8,09.,7. ~ 合, , ~ 合 合以上 (7) () () (0) () (8) () ()

14 9 KDB システム帳票の項目説明 人口動態 死亡 介護 医療 人口構成 産業構成 平均寿命 健康寿命 死亡の状況 早世予防からみた死亡 ( 歳未満 ) 介護保険 項目 総人口 歳以上 ( 高齢化率 ) 7 歳以上 ~7 歳 0~ 歳 9 歳以下 第 次産業 第 次産業 第 次産業 男性女性 男性 女性 死因 標準化死亡比 (SMR) がん心臓病脳疾患糖尿病腎不全自殺 合計男性女性 新規認定者 号認定者 男性 女性 号認定者数 ( 認定率 ) 糖尿病高血圧症脂質異常症心臓病有病状況脳疾患がん筋 骨格精神 件当たり給付費 ( 全体 ) 介護給付費居宅サービス施設サービス要介護認定別認定あり医療費等医療費 (0 歳以上 ) 認定なし被保険者数 国保の状況 医療の概況 ( 人口千対 ) 病院数 ~7 歳 0~ 歳 9 歳以下加入率 診療所数 病床数 医師数 外来患者数 入院患者数 一人当たり医療費 受診率 医療費の 状況 外来 費用の割合件数の割合 入 費用の割合 院 件数の割合 件あたり在院日数 医療費分析 がん 生活習慣病に 慢性腎不全 ( 透析あり ) 占める割合 糖尿病 高血圧症 最大医療資源傷病 精神 名 ( 調剤含む ) 筋 骨格 実数 割合各年齢階級別人口 総人口 00 実数 割合 号認定者数 歳以上人口 00 号認定者数 0~ 歳人口 00 新規認定者数 歳以上人口 00 ( 累計帳票における認定者数及び人口は 年度内を合計したもので算出される ) 全体 : 介護給付費の合算 介護レセプト件数居宅 : 居宅サービスの介護給付費の合算 居宅サービスの介護レセプト件数施設 : 施設サービスの介護給付費の合算 施設サービスの介護レセプト件数認定あり : 介護受給者の医科レセプト総点数 0 介護受給者の医科レセプト数認定なし : 介護受給者以外の医科レセプト総点数 0 介護受給者以外の医科レセプト数被保険者マスタより 年齢階級別の被保険者数実数 ( 累計帳票においては年度内直近月の被保険者数 ) 年齢階級別被保険者数 被保険者数 00 割合 ( 累計帳票における被保険者数は 年度内を合計したもので算出される ) 被保険者数 7 歳以下人口 00 実数 説明 国勢調査 _ 人口等基本集計 _H 年データ ( 単月帳票 累計帳票に関わらず ) 構成 総務省 _ 市町村別決算概況 _H 国勢調査ベース 割合 ( 単月帳票 累計帳票に関わらず ) 厚労省 _ 市区町村別生命表 _H 年データ ( 単月帳票 累計帳票に関わらず ) 市区町村別生命表より 下記式にて算出 0 歳平均余命 -~9 歳平均余命 -(- 介護認定者数 0 歳以上の人口 ) ~9 歳定常人口 歳生存数 厚労省 _ 人口動態保健所市区町村別統計の概況 (H0~ データ ) 割合死因別死亡者数 左記 つの死因による死亡者数合計 00 実数 号 : 介護保険受給者台帳のうち 歳以上の介護認定者 号 :0~ 歳以上の介護認定者 新規 : 号のうち新規に介護認定を受けた者 ( 累計帳票においては年度内直近月の認定者数 ) 介護認定者かつ別添資料 ( 表 B ) の条件を満たすレセプトを実数持つ介護認定者の集計 ( 累計帳票においては年度内直近月の有病者数 ) 割合別添資料の条件を満たすレセプトを持つ介護認定者 介護認定者 00 厚労省 _ 医療施設 ( 動態 ) 調査 医師 歯科医師 薬剤師調査 ( 病院数 診療所数 病床数については H データ 医師数については H データ ) 各項目 被保険者数,000 割合 ( 累計帳票では 被保険者数は年度内直近月の数で算出される ) 外来 : 外来レセプト件数 被保険者数,000 入院 : 入院レセプト件数 被保険者数,000 ( 累計帳票における被保険者数は 年度内を合計したもので算出される ) レセプト総点数 0 被保険者数 ( 累計帳票における被保険者数は 年度内を合計したもので算出される ) レセプト件数 被保険者数,000 ( 累計帳票における被保険者数は 年度内を合計したもので算出される ) 外来レセプト総点数 0 医科レセプト総点数外来レセプト総件数 医科レセプト総件数入院レセプト総点数 0 医科レセプト総点数入院レセプト総件数 医科レセプト総件数入院レセプト診療実日数合計 入院レセプト総件数 レセプト記載の傷病名と摘要から レセプト内で金額が最も高いと算出した傷病名が左記疾患に該当した場合 その額を合計した費用額と 全体に占める割合が算出される ( 該当傷病名については別添資料 _ 表 A) データ元 (CSV) KDB_NO. 人口の状況 KDB_NO. 健診 医療 介 護データからみ る地域の健康課 題 KDB_NO. 健診 医療 介 護データからみ る地域の健康課 題 KDB_NO. 地域全体像の把 握 KDB_NO. 地域全体像の把 握 厚労省 HP 人口動態調査 KDB_NO. 地域全体像の把 握 KDB_NO. 地域全体像の把 握 KDB_NO. 被保険者の状況 KDB_NO. 健診 医療 介 護データからみ る地域の健康課 題 KDB_NO. 地域全体像の把 握 KDB_NO. 健診 医療 介 護データからみ る地域の健康課 題 8

15 医療 健診 生活習慣 入院の ( ) 内は在院日数 健診 レセ突合 特定健診の状況 糖尿病高血圧脂質異常症脳血管疾患 心疾患腎不全精神悪性新生物 糖尿病高血圧 脂質異常症脳血管疾患心疾患腎不全精神悪性新生物 受診勧奨者 医療機関受診率 医療機関非受診率 健診受診者健診未受診者健診受診者健診未受診者 健診受診者 (H 法定報告 ) 受診率健診受診者 健診対象者 00 特定保健指導終了者 ( 実施率 )H 法特定保健指導終了者 ( 動機づけ支援対象者 + 積極的支援対象者 ) 00 非肥満高血糖 メタボ 該当者実数メタボリックシンドローム該当者数 ( 合計 男女別 ) 男性女性割合メタボリックシンドローム該当者数 健診受診者数 00 予備群実数メタボリックシンドローム予備群 ( 合計 男女別 ) 男性女性割合メタボリックシンドローム予備群 健診受診者数 00 総数実数腹囲の基準を超えた受診者数 ( 合計 男女別 ) 7 8 腹囲 男性 9 女性 割合腹囲の基準を超えた受診者数 健診受診者数 00 0 総数実数腹囲の基準を超えていないかつBMIの基準を超えた受診者数 ( 合計 男女別 ) 男性 BMI 腹囲の基準を超えていないかつBMIの基準を超えた受診者数 健診受診者数 女性割合メ 00 実数 : 血糖リスクのみ保有している受診者数 ( 下記いずれかを満たす者 ) タ 空腹時血糖 0 以上 HbAc. 以上 (H 年度 ).0 以上 (H 年度以降 ) ボ血糖のみ 問診で糖尿病の服薬ありと回答該割合 : 上記の者 健診受診者数 00 当実数 : 血圧リスクのみ保有している受診者数 ( 下記いずれかを満たす者 ) 血圧のみ 収縮期血圧 0 以上 拡張期血圧 8 以上 問診で高血圧の服薬ありと回答予割合 : 上記の者 健診受診者数 00 備実数 : 脂質リスクのみ保有している受診者数 ( 下記いずれかを満たす者 ) 群 脂質のみ 0 以上 HDL 0 未満 問診で脂質異常症の服薬ありと回答レ割合 : 上記の者 健診受診者数 00 ベ実数 : 血糖 血圧リスクありかつ脂質リスクなしの受診者数 ル血糖 血圧割合 : 上記の者 健診受診者数 00 実数 : 血糖 脂質リスクありかつ血圧リスクなしの受診者数 費用額 ( 件あたり ) 健診有無別一人当たり医療費 生活習慣の状況 項目 入院 外来 健診対象者一人当たり生活習慣病対象者一人当たり 血糖 脂質 血圧 脂質 血糖 血圧 脂質 服高血圧糖尿病薬脂質異常症既脳卒中 ( 脳出血 脳梗塞等 ) 往心臓病 ( 狭心症 心筋梗塞等 ) 腎不全歴貧血喫煙週 回以上朝食を抜く週 回以上食後間食週 回以上就寝前夕食食べる速度が速い 0 歳時体重から0kg 以上増加 回 0 分以上運動習慣なし 日 時間以上運動なし睡眠不足毎日飲酒時々飲酒一 合未満日 ~ 合飲酒 ~ 合量 合以上 説明 該当病名と判定した入院レセプトの決定点数合計 該当病名と判定した入院レセプト件数 () 内は 件当たり在院日数 該当病名と判定した外来レセプトの決定点数合計 該当病名と判定した外来レセプト件数 健診受診者かつ生活習慣病対象者の決定点数 0 健診対象者健診未受診者かつ生活習慣病対象者の決定点数 0 健診対象者健診受診者かつ生活習慣病対象者の決定点数 0 生活習慣病対象者健診未受診者かつ生活習慣病対象者の決定点数 0 生活習慣病対象者実数 : 血圧 血糖 脂質 肝機能 貧血検査において 項目でも受診勧奨判定値以上の者 割合 : 受診勧奨者 健診受診者実数 : 受診勧奨者かつレセプトが存在する者割合 : 受診勧奨者かつレセプトが存在する者 健診受診者実数 : 受診勧奨者かつレセプトが存在しない者割合 : 受診勧奨者かつレセプトが存在しない者 健診受診者健診受診者数 実数 : 腹囲が基準値以内かつ問診情報より服薬なしの者で 下記のいずれかに該当する者 空腹時血糖 0 以上 HbAc. 以上 (H 年度 ).0 以上 (H 年度以降 ) 割合 : 上記に該当する者 健診受診者 数 00 割合 : 上記の者 健診受診者数 00 実数 : 血圧 脂質リスクありかつ血糖リスクなしの受診者数割合 : 上記の者 健診受診者数 00 実数 : 血圧 血糖 脂質全てのリスクがある受診者数割合 : 上記の者 健診受診者数 00 実数 : 質問票の各項目該当件数 質問票の各項目回答件数 00 データ元 (CSV) KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域 KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 健診 医療 介護データからみる地域の健康課 題 KDB_NO. 地域全体像の把握 KDB_NO. 地域全体像の把握 8

16 介護認定者有病状況にかかる疾病 ( 本編 7 ページ 図 0 の各疾患に含まれる詳細な病名 ) 疾患名 ICD0 E0( インスリン依存性糖尿病 ) E( インスリン非依存性糖尿病 ) 糖尿病 E( 栄養障害に関連する糖尿病 ) E( その他の明示された糖尿病 ) E( 詳細不明の糖尿病 ) I0( 本態性 ( 原発性 ) 高血圧症 ) I( 高血圧性心疾患 ) 高血圧 I( 高血圧性腎疾患 ) I( 高血圧性心腎疾患 ) I( 二次性 ( 続発性 ) 高血圧症 ) 脂質異常症 E78( リポ蛋白代謝障害及びその他の脂質血症 ) I0( 本態性 ( 原発性 < 一次性 >) 高血圧 ( 症 )) I( 二次性 < 続発性 > 高血圧 ( 症 )) I0( 狭心症 )I( 慢性虚血性心疾患 ) I0( 心臓併発症を伴うリウマチ熱 ) I0_0( 心臓併発症を伴うリウマチ性舞踏病 ) 心臓病 I0( リウマチ性僧帽弁疾患 ) I09( その他のリウマチ性心疾患 ) I7( その他の肺性心疾患 ) I0( 急性心膜炎 ) I( 他に分類される疾患におけるその他の心臓障害 ) 脳疾患 I0( くも膜下出血 ) I9_0( くも膜下出血の続発 後遺症 ) I( 脳内出血 ) I9_( 脳内出血の続発 後遺症 ) I( 脳梗塞 ) I9_( 脳梗塞の続発 後遺症 ) I7_( 脳動脈のアテローム < じゅく < 粥 > 状 > 硬化 ( 症 )) I( その他の非外傷性頭蓋内出血 ) I( 脳卒中, 脳出血又は脳梗塞と明示されないもの )~I7_( 脳動脈瘤, 非 < 未 > 破裂性 ) I7_( 進行性血管性白質脳症 )~I8( 他に分類される疾患における脳血管障害 ) I9_( その他の非外傷性頭蓋内出血の続発 後遺症 ) I9_( 脳卒中の続発 後遺症, 出血又は梗塞と明示されないもの ) ~I9_8( その他及び詳細不明の脳血管疾患の続発 後遺症 ) がん C00( 口唇の悪性新生物 )~C97( 独立した ( 原発性 ) 多部位の悪性新生物 ) D00~D8( その他及び部位不明の性状不詳又は不明の新生物 ) 筋 骨格 M00( 化膿性関節炎 )~M99( 生体力学的傷害 < 損傷 > 他に分類されないもの) 8

17 0 特定健診有所見状況 ( 平成 8 年度健診 ) () 札幌市 血圧 出典 :8 年度特定健診結果からあなみツールにて作成 ( 法定報告と異なる ) 健診結果は札幌市特定健診システム抽出データを使用 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく 0,97 7, 9.0%, 7.0% 7,8.8%,977 8.% 0,898,9 9.8%,9 0.% 7,8 9.9% 9,7 80.% 正常,.0%,.% 7,07.%,.%,7 8.7% ( ー ),07 87.% 0,99 8.7%, %, 8.%, 90.7% 正常高値,.%, 0.7% 7,7 7.9%,0 7.8%,70.9% (±),97 8.%,9 0.%,78 7.% 7 9.9%,07.9% Ⅰ 度高血圧, 8.%,78 7.0%,77.%,7 9.%,0.% (+),908.%,00.% 878.% 0.% 77.0% Ⅱ 度高血圧,.0% 90.%,0.% % 9.% (+) 0.9%.% 8 0.% 79.% 07 0.% Ⅲ 度高血圧 9 0.8% 0.8% 7 0.8% 7.% 8 0.% (+) 0.% 0.% 9 0.% 8 0.% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP) 0,899,80.% 8,09 9.% 7,79.% 0,87 87.%,,8 0.%, 9.8%,8 0.%, %. 以下,99.% 98.%,0 9.0%,7 8.% 0,77 0.% 再 )0 以上 90.%.% 7.% 8.% 7.%.~.9,90 7.8% 9 7.8%,8 8.7%,7.0%,7 8.% G 90 以上,70 0.8%,8 8.7%,88.% 9 0.8%,7.%.0~.,77 9.%.9%,9 8.9% 99.9%,0 8.% G 0~90 未満 7, 7.%,9 7.9%, 7.%, 7.% 8,09 7.8%.~.9,8.0% 7.8%,00.9%.% 87.7% Ga ~0 未満 8,.%, 0.%,7.%,0.9%,9.0% 7.0~7.9,.% % 0.9%.% 7 0.7% Gb 0~ 未満 9.%.% 77 0.% 0.7% 0.% 8.0 以上 0.0% 0.% 0 0.%.0% 78 0.% G ~0 未満 0 0.% 0.% 9 0.0% 0.% 0.0% G 未満 0.% 0.% 0.0% 0.% 8 0.0% 再 )0 未満,079.0% 99.% 80.% 0.% 77.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定 0,9,8 0.7% 8,98 79.% 7,8.%,0 8.9% 0,98,9 9.8%,9 0.% 再 )80 未満,.% 97 7.%,0.% 0.8%,00.9% 非該当,89 7.8%,8.9% 0,9 8.% 00 未満 0,97 8.0%,9 8.% 7,.% 7 0.%,0.% 予備群,07 0.0%,70.0%,0 9.% 00~9,08.%,8 0.% 0,9.%, 7.% 8,9.8% 該当者 8,.%,.%,.% 0~9,9.%,00.8%,8.%,778.% 0,07.9% 項目,8 0.%, 8.%,907.% 0~9,7 8.%,.% 9,80 0.%,9.% 8,7 9.9% 項目,8.9%,90 8.0% 8.% 0~79,7 9.% 0.0%, 0.8%,09.%, 0.% * 血糖判定について 80 以上,8.8%.7%,.9% %,.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 9 以下 0~99 00~99 00 以上 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者 人数 割合 人数 割合 人数 割合 人数 割合 受診者 人数 割合 人数 割合 人数 人数 0,97,9 0.7% 8,98 79.% 7,8.%,0 8.9% 0 0.0% 7 0.0% 8 8,7 80.0% 9,7 7.9% 9,0 80.8%,.%,9 8.% 心房細動 0.8% 7.% 9 0.% 9 0, 7.%,90 0.% 7,9.%,.%,0.0% * 抽出データに区番号不明者が 名いるため 各区の合計と一致しない項目あり,00.7%.7% 79.% 9.%.% 9.0% 0.9% 07.0%.9% 9 0.7% () 中央区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,,.%,0 7.9% 778.%, 8.%,,7.%,8 7.% %,0 8.% 正常, % 7 7.%, 7.8% 7.%, 7.9% ( ー ), %,799 8.%,0 9.0% 8.%,9 9.% 正常高値,9 9.% 9.% 87.% 8.7% 9.0% (±) 87 7.% % 79.% 7 9.% 0.% Ⅰ 度高血圧,08.0% 8.%.% 7.% 0 9.% (+) 7.7% 8.8% 9.%.0%.8% Ⅱ 度高血圧 99.0%.% 7.7%.7% 8.0% (+) 0.8%.% 0 0.% 8.0% 0.% Ⅲ 度高血圧 0.9% 0 0.7%.0%.8% 0 0.7% (+) 9 0.% 0.% 0.% 0.% 0.0% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP), 88.9%, 97.% 778.%, %,7,89.%,87 7.% 9 8.0%, 8.0%. 以下,.% 8.%,.9% 9 0.9%,70.9% 再 )0 以上 8.%.%.%.9% 9.%.~.9,7.%.%,.7% 8.7%,.% G 90 以上 8.% 8.8% 9.8% 79.%.%.0~. 9 7.% 9.% 7.0% 08.9% 8.% G 0~90 未満, 7.9%,9 7.%,8 7.0% 7.7%, 7.%.~.9.9%.9% 8.%.7%.% Ga ~0 未満 88.% 0.7% 79.% 97.9% 8.% 7.0~7.9 9.% 9.% 0.%.% 0 0.% Gb 0~ 未満 9.0% 7.0% 0.% 0.7% 7 0.% 8.0 以上 0.8%.% 0.%.8% 7 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0.% 0.% 0.% G 未満 0.% 0.% 0.% 0.% 0.% 再 )0 未満 98.7%.9%.% 9.%.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,, 7.%, 8.8% 778.%, 8.%,,8.%,8 7.% 再 )80 未満.% 8 7.%.% 9.%.0% 非該当,9 79.%,8.9%,80 8.% 00 未満,9 7.7% 9.% 8.% % 78.% 予備群 8 9.%.8% 8.% 00~9,07.0% 8 0.0%,9.%.9%,0.7% 該当者 7.% 9.%.% 0~9,9.%.%,.% 0.0%,9.% 項目 8.% 8.8% 0.% 0~9,7 7.9%.%,08 9.% 9.% 89 9.% 項目 7.7%.% 9 0.9% 0~ %.%.% 0.7% 9 0.7% * 血糖判定について 80 以上.7%.% 7.8% 00.9%.9% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,, 7.%, 8.8% 778.%, 8.% 7 8.% 89 7.% 以下, 8.% %,7 8.% 0 7.8%,07 8.% 心房細動 0.% 9.0% 0.% 0~99,0.8% 7 9.% 8.% 7.0%.7% 00~99 9.%.% 78.%.%.0% 00 以上 7.%.% 0.%.0% 7 0.8% 8

18 () 北区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく 8,8,07 8.9%,78 7.%,0.9%, 8.% 8,8, 0.%,9 9.%,0 0.%, 79.7% 正常,9.0% 8.9%,8.% 7.%,8 7.9% ( ー ) 7,9 87.%,97 8.%,8 88.9% 89 8.%, % 正常高値,99.% 87.0%, 8.% % 8.% (±) 78 8.% 9 9.% % 9 9.% 7.% Ⅰ 度高血圧, 8.7% 8 7.% 9.% 08 9.%.% (+) 80.% 9.%.% 8.% 9.% Ⅱ 度高血圧 7.0%.%.% 7.8%.8% (+) 7 0.9%.% 9 0.%.% 0.% Ⅲ 度高血圧 0 0.7% 0.% 0.7% 9.8% 0.% (+) 9 0.% 0.% 0.% 0.% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP) 8,8 0.% 8,8 9.%,0.% 7,8 87.% 7,9,0.%, 8.9% %, 79.%. 以下,898.% 8.%, % 7.%,0 0.9% 再 )0 以上 8.%.% 7.7%.7% 9.7%.~.9,08 7.7% 9 7.%,79 8.7% 8.%,0 7.8% G 90 以上 80.% 80 9.% 80.% 09.% 7.%.0~ % 89.% %.0% 8.% G 0~90 未満,7 7.%,0 8.0%, 7.8% 7.7%,8 7.8%.~.9 88.% 7 9.% 7.% 7.%.9% Ga ~0 未満,.7% 0.% 7.%.%.0% 7.0~ % 0.9% 9 0.8% 9.8% 0 0.7% Gb 0~ 未満 8.% 8.9% 0.% 0.% 0 0.% 8.0 以上 89.0%.0% 0.%.% 0.% G ~0 未満 8 0.% 7 0.% 0.0% 0.% 0 0.0% G 未満 0.0% 0.% 0.0% 0 0.0% 0.0% 再 )0 未満.9% 9.0% 9.%.% 8.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定 8,8,88.7%, %,0.%,7 8.% 8,8, 0.%,0 9.% 再 )80 未満.% 7.% 0.% 7.% 7.7% 非該当, 7.%,.8%,0 8.% 00 未満,8 8.% 9.0%,08.% 0.9% 9.% 予備群 8 9.9% 0 0.% 0 9.8% 00~9,00.% 8.0%, 0.9% 77.9%,.% 該当者,.% %.% 0~9,8.%.0%,78.% 0.9%,.% 項目 9 0.7% 8.% 70.% 0~9,9 8.% 7.%,7 0.%.%, 9.7% 項目 0.9% 9 8.% 0.9% 0~ % 7.8% 7 0.% 0.% 8 0.% * 血糖判定について 80 以上 90.%.8%.7% 0.8%.0% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数 8,8,88.7%, %,0.%,7 8.% % 88 9.% 以下,89 79.%,9 7.9%, 80.% 0 7.7%,8 8.% 心房細動 7 0.8%.% 0.% 8 0~99,9 7.% 87 0.%,.8% 9.% 78.% 00~99 8.9%.8%.0%.% 8.% 00 以上 9.% 0.8% 77.% 0.9% 7 0.8% () 東区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく 8,,.0%,87 8.0%,0 8.%,7 8.8% 8,09,8.7%,.%,0.0%, % 正常,79.% 9.%,8.% 8.%,0 8.0% ( ー ),98 8.%,9 8.%, % 88 8.%, 89.0% 正常高値,88.0% 8.%,00 9.0% 8 7.9% % (±) 8 0.% 7.% 9.0% 07 0.% 08 8.% Ⅰ 度高血圧, 8.9% 9.% 89.% 00 9.% 9.% (+) 77.%.%.%.% 8.9% Ⅱ 度高血圧 0.9%.0% 88.% % 98.% (+) 7 0.9%.% 0 0.%.% 7 0.% Ⅲ 度高血圧 7 0.9% 0.9% 0.9%.% 7 0.% (+) 0.% 7 0.% 0.% 0.% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP) 8,.% 7,78 9.8%,0.%,79 8.9% 7,,9.%,0.% 897.%,9 77.9%. 以下,90.% 8.9%,8.0% 7.9%,80.% 再 )0 以上 9.%.%.%.8% 0.%.~.9, 9.% 7.%,00 0.8% 0.7%, % G 90 以上 78 0.% 70 8.% 8.% % 79.0%.0~ % 9.% 80 0.% 0.8% 9.8% G 0~90 未満, %,8 7.%,99 7.% 9 7.%,0 7.9%.~.9 8.% 8.% 0.% 0.9% 0.8% Ga ~0 未満,7 7.% 0.%.% 9 7.7%.% 7.0~7.9.9%.0% 9.%.%.0% Gb 0~ 未満 9.% 97.% 0.% 8 0.9% 0.% 8.0 以上 98.%.0% 7 0.%.% 0.% G ~0 未満 8 0.% 0.% 0.0% 0.% 0.0% G 未満 0.% 0.% 0.0% 0.% 0.0% 再 )0 未満 7.% 0.%.% 0.%.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定 8,,8.%,0 77.%,0.0%, 8.0% 8,,89.7%,.% 再 )80 未満.% 7.8%.9% 7.7% 8.% 非該当,0 7.9%,.7%,8 8.% 00 未満,9 8.% 97.8%,0.% 07 0.% 9 7.% 予備群 % 0.% 8 0.% 00~9,97.7% 79.%,8.% 78 7.%,90.% 該当者,77.% 9.% 7.% 0~9,07.% 8.7%,8.8%.7%,77.8% 項目 90.% 9 8.% 8.% 0~9,98 8.%.9%,77 0.% 9.%,08 9.% 項目 7.% % 0.% 0~ % 78.% 8 0.% 7.% 9.% * 血糖判定について 80 以上.% 9.% 87.% 9 9.% 9.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数 8,,8.%,0 77.%,0.0%, 8.0% % 08.9% 以下, 79.%, 7.7%,00 80.% 7.8%, 8.0% 心房細動 0.8% 9 0.9% 0.% 8 8 0~99,70 7.9% 8 0.%,089 7.% 8 7.8% 70.% 00~99.%.8% 99.%.0% 8.% 00 以上 88.% 0.9% 7.%.% 8 0.7% 8

19 () 白石区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,70, 8.%,0 7.% %,7 8.%,79, 9.0%,07.0% %, % 正常,07.% 8.%,9 0.7%.%,.8% ( ー ), %,9 8.%, 90.% 7 8.%,9 9.% 正常高値,.% 7.% % 9.% 0 7.9% (±) 0 7.0% 9 7.%.7% 8.% 7.% Ⅰ 度高血圧,07 8.7% 7.%.% 0 8.% 9.% (+) 8.% 9.% 8.%.%.0% Ⅱ 度高血圧 0.% 7.%.% 7.% 80.% (+) 0.8% 8.% 0.% 7.0% 9 0.% Ⅲ 度高血圧 0.8% 0 0.% 0.8% 7.% 7 0.% (+) 0.% 7 0.% 0.% 0.% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP),70.%,97 9.% 78.%,79 8.8%,00, %,0 0.%.%,88 78.%. 以下,.%.0%,8 9.% 9.7%,88 0.% 再 )0 以上 9.% 8.%.% 0.9%.%.~.9,0 7.9% 0 7.9%,8 8.8% 9 0.%, 8.% G 90 以上 77.% 90 9.% 87.7% 8.8% 0.7%.0~ % 7.8% 0 8.% 9.9% 7.7% G 0~90 未満,0 7.%,8 7.7%, 7.7% 70.%,78 7.%.~.9 7.0%.9% 08.0% 8.% 90.9% Ga ~0 未満 79.7% 0 0.0% 89.8% 0.% 87.0% 7.0~7.9.% 8.8% 8 0.9%.% 7 0.8% Gb 0~ 未満 7.%.7% 0 0.7% 0.8% 0.% 8.0 以上 8.% 7.% 9 0.9%.% 0.% G ~0 未満 0.0% 0 0.0% 0.% 0.% 0.0% G 未満 0.% 0.% 0.% 0.% 0.0% 再 )0 未満.% 7.% 0.%.%.0% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,70,9 9.%, 80.% 78.8%,89 8.%,70, 9.0%,07.0% 再 )80 未満.8% 9 8.%.% 0.% 0.% 非該当, 7.%,0.9%,9 8.% 00 未満, 9.% 0.% 77.7% 98.% 7 7.% 予備群 79 0.% 0.% 9.9% 00~9,.% 7 9.0%,00.7% 8 7.% 87.% 該当者 80.% 00.7% 0.% 0~9,09.% 8.7%,.7% 8.7% 98.% 項目 98 0.% 0 8.% 9.% 0~9,09 8.% 0.% %.% 78 9.% 項目.0% 9 8.7% 7.% 0~79 9.% 7.% 9 0.7% 08.8% 8 9.9% * 血糖判定について 80 以上.%.% 00.% 7 0.%.8% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,70,9 9.%, 80.% 78.8%,89 8.% % 0 0.% 0 9 以下,98 78.% 89 7.%,9 79.% 09.%,0 8.% 心房細動 0.9%.% 9 0.% 0~99, % 8.9% %.%.% 00~99 9.7% 9.7% 77.7% 9.0% 8.% 00 以上 8.%.%.%.% 0 0.8% () 厚別区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,90,0 8.%,0 7.% 0.%,99 8.%,90,0.%, % 0 7.%,80 8.% 正常,80 7.% 8.%,.7% 7.%,09 9.9% ( ー ),8 89.%, %,7 9.% 88.%, 9.% 正常高値,00 0.% 9.% 90.8%.9% 8.% (±) 7.7% 8 9.0%.0% 7.% 09.% Ⅰ 度高血圧 90 8.% 8 7.%.9% 7 0.8%.% (+) 8.0% 9.% 7.0% 0.9% 7.% Ⅱ 度高血圧 7.%.% 09.% 9 7.% 70.% (+) 8 0.8% 9.% 9 0.% 0.% 7 0.% Ⅲ 度高血圧 0.% 0.% 0.% 8.% 8 0.% (+) 8 0.% 0.% 0.% 0.% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP),90 7.8%,9 9.% 0 0.9%,9 89.%,,79.%, 8.7% 7.8%,009 8.%. 以下,.% 9.8%,.7% 7.%,.% 再 )0 以上.% 0.9% 0.% 0.9%.%.~.9,0 0.7% 7 7.%,87.8% 0.%,.0% G 90 以上 8.% 7.9% 0 9.0% 0.9% 90 9.%.0~. 0.7% 8.% 80 0.% 8.9% 99 9.% G 0~90 未満,98 70.%,7 8.%,7 7.% 0 70.%,0 7.7%.~.9 70.% 7 0.% 98.%.% 7.8% Ga ~0 未満 8 9.8%.% 7 8.7% 9.% 8.% 7.0~ % 7 0.% 0.7% 7.% 8 0.7% Gb 0~ 未満.%.% 0 0.8%.% 0.7% 8.0 以上 9 0.8% 0.% 0.% 0.% 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% G 未満 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 再 )0 未満 9.%.%.% 0.%.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,90,.%,77 7.9% 0.%, 8.%,90,0.%, % 再 )80 未満 7.8% 8 7.%.0%.% 0.% 非該当,8 78.%,.8%,07 8.7% 00 未満 80 7.% 7 8.9%.% 0 9.8%.% 予備群 9.0% % 8.% 00~9,8.% 7.% 79.0% 99 9.% 9.% 該当者.9% 90.%.9% 0~9,7.9% 79.7% 99.%.7% 87.7% 項目 9.% 7.0%.% 0~ % 0 9.7% 80.% 7.9% 9.% 項目 8.% 8 7.% 0 0.7% 0~79 9.%.% 0 0.9%.9% 0.% * 血糖判定について 80 以上 7.% 7.% 9.9% 7.% 0.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,90,.%,77 7.9% 0.%, 8.% 7.% 8.7% 以下,09 8.9% 9 8.8%, 8.%.0%,8 8.8% 心房細動 0.9% 0.% 0.7% 0~99 77.% 87.% 0.8% 9.% 9.0% 00~99.0%.% 7.0%.7% 0.7% 00 以上 9 0.8% 0.% 0.9%.% 8 0.% 87

20 (7) 豊平区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,8,78 7.7%, 7.% 89 7.%,8 8.%,,.7%,07.% 89 0.%, 79.9% 正常,7.8% 9.8%,888.% 0.9%, 8.7% ( ー ),9 8.9%, %, 88.8% 9 8.%,9 89.9% 正常高値, 0.% 9.% %.% 7.0% (±) 7 8.8% 9.9% 8.% 79 9.% 7.8% Ⅰ 度高血圧, 8.9% 9 7.% 7.% 9.% 79.% (+) 9.0% 99.% 9.%.%.9% Ⅱ 度高血圧.9%.% 0.% 8 0.0% 0.% (+).0%.7% 0.% 8.0% 0.% Ⅲ 度高血圧 9.% 0.9%.% 7.% 0.7% (+) 9 0.% 0 0.% 9 0.% 0.7% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP), 9.%, 9.8% 87.%,9 8.7%,7,080 7.%,9.7% 7 0.%, %. 以下,89 9.%.%,80.7% 0.%,9.% 再 )0 以上 78.% 8 0.9% 0.7%.8% 7.7%.~.9,9.% 8.9%,7 7.% 0 0.%,.% G 90 以上 8.% 90 9.% 9.% 9.% 9.%.0~ % 7 7.% 8 7.9% 9.% 9 7.% G 0~90 未満,9 7.0%,9 7.%,9 7.% 9 9.%,0 7.%.~ %.%.8%.% 89.7% Ga ~0 未満 8.% 0.% 7.% 0.8% 07.0% 7.0~7.9.9%.% 0.9%.8% 0.% Gb 0~ 未満 70.%.% 0.% 0.% 0.% 8.0 以上.0% 9.7% 0.%.8% 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% G 未満 0.% 0.% 0.0% 0 0.0% 0.0% 再 )0 未満 97.7% 70.% 7 0.8% 8.% 9 0.7% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,8, 7.7%,9 8.% 89.%,77 8.%,8,.7%,07.% 再 )80 未満.% % 7.0%.7%.% 非該当,88 7.8%,.%,0 8.% 00 未満,9 8.% 7 9.% 89.% 9.% 7 7.% 予備群 0.% 78.8% 8 9.% 00~9,88.% 9.%,0 9.9%.% % 該当者 89.9%.8% 0.% 0~9,.% 77.%,8.8% 99.%,9.% 項目 0.% 8.7%.% 0~9,8 8.% 8.%,0 9.9% 9.% 8 9.% 項目 0.7% 9 8.% 8.% 0~ % 0.% 9 0.% 8.% 9.% * 血糖判定について 80 以上.9%.% 0 7.9% 9.% 7 7.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,8, 7.7%,9 8.% 89.%,77 8.% %.9% 以下, 79.9% 87 7.%,7 80.% 80 8.%,79 8.7% 心房細動 0.9%.% 0 0.% 9 0~99,0 7.% 8 0.0% 87.% 80.% 9.% 00~99 0.9% 9.% 9.7%.%.% 00 以上 70.%.% 8.%.8% 0.8% (8) 清田区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく, %,9 7.0% 8.%,07 8.8%,,0 7.%,0.%.0%, % 正常,98.% 8 9.0%, 0.% 0.%,8.7% ( ー ),00 8.%,098 8.%,9 88.% 7 80.%,70 90.% 正常高値 90 9.% 7.0%.7%.% 0.% (±) 9.7% 0.9% %.8% 7.7% Ⅰ 度高血圧 7 0.% 9 7.% 7.% 0.9% 0.% (+) 9.7%.%.%.% 0.7% Ⅱ 度高血圧 70.8%.%.% 9 8.% 7.7% (+) 7.%.0% 0.%.% 0.% Ⅲ 度高血圧 0.9%.% 0 0.8% 0.% 0 0.% (+) 9 0.% 8 0.% 0.0% 0.% 0 0.0% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP),9 9.9%,80 9.%.%,99 8.%,9,09 7.0%,8.0% 0.0%, 78.0%. 以下,87.%.%,87.% 8 7.%,.7% 再 )0 以上.0% 8 0.7%.%.0% 9.%.~.9,08 0.8% 8.8%,07.8%.% 9.% G 90 以上 0.% %.% 7.8% 8.7%.0~. 0.%.7% 0 9.8% 8.% 7 9.% G 0~90 未満, 7.8% 7 7.%,87 7.% 7.%,07 7.0%.~.9 9.7%.% 0.8%.0%.% Ga ~0 未満 7.%.%.% 0.% 8.7% 7.0~7.9 7.% 8.% 0.7%.% 0.% Gb 0~ 未満 9.%.% 0.8%.% 0 0.7% 8.0 以上 0 0.9% 0.% 0.%.% 0 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% G 未満 0.0% 0.% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 再 )0 未満.% 0.7%.% 8.0% 7.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定, 8.%,88 8.%.%,0 8.9%,, 7.%,0.% 再 )80 未満.% 7 7.% 08.8% 9.9% 99.% 非該当,700 7.% 8.0%,8 8.% 00 未満 8.% 7.8% 0.% 7 0.% 8.9% 予備群 8 9.9%.8% 9 8.7% 00~9 8.% 0.0%.% 8 8.% 0.0% 該当者 7.% 0.% 7.% 0~9 99.%.% 7.7% 0.8% 7.% 項目 0.0% 0 7.%.% 0~9 7.% 80.% 8.% 00.% 8.0% 項目.% 90.8%.% 0~ %.% 0.% 9.9% 8.7% * 血糖判定について 80 以上.%.0% 0 7.0%.% 9.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数, 8.%,88 8.%.%,0 8.9% % 8.% 0 9 以下,7 78.% 9 7.0%, 78.9%.%,00 8.0% 心房細動 7 0.%.0% 0.% 0~ % 9.7% 8.7% 90.0%.% 00~99.%.7%.%.8% 0.9% 00 以上 0.9% 0.% 8.0% 9.9% 9 0.8% 88

21 (9) 南区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,0,8.0%,8 9.0% 7.%,97 8.8%,09,07.%,00 8.8% 7 9.0%, 8.0% 正常,8.9% 7 0.%,9.9% 8.%,0 8.8% ( ー ),0 88.%,78 8.%,7 90.7% 88 8.%, 9.0% 正常高値,09.% % 7.7% 9.% 9.% (±) 7.% 8 8.0% 97.% 9 0.% 8.7% Ⅰ 度高血圧 9 8.% 8.%.% 8 9.% 7.% (+) 70.% 0.0%.% 9.%.9% Ⅱ 度高血圧 0.0% 8.%.% 9.8% 8.8% (+) 0.9%.% 0.% 0.7% 0 0.% Ⅲ 度高血圧 7 0.% 0.% 0.%.% 9 0.% (+) 0.% 0 0.9% 0.% 0.% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP), %,80 9.% 9.8%,7 88.%,9,8.%,7 7.8% 9 9.%,0 80.%. 以下,889.7% 9.%, %.0%,8.8% 再 )0 以上 8 0.% 7 0.% 0.8% 0.8% 7 0.8%.~.9,9 7.% 7.8%,78 8.7% 8.%,9 8.% G 90 以上 7 8.% 0.9% 0.% 9.% 0.8%.0~. 8 9.% 8 8.0% 0 8.% 8.% 7.% G 0~90 未満, 7.0%,7 8.%,889 7.% 7.0%, 7.%.~.9.0% 7.9% 77.% 7.0% 0.% Ga ~0 未満 % 0.% 8.% 79.% 89.% 7.0~7.9.% % 0.9%.% 0 0.7% Gb 0~ 未満.% 9.% 0.% 0.8% 0 0.% 8.0 以上.0% 0 0.% 0.% 0.8% 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% G 未満 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 再 )0 未満 8.9%.9% 0.%.%.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,0,090.%, % 7.%,9 8.8%,0,08.%,00 8.7% 再 )80 未満.9% 78 7.% 7.%.% 8.% 非該当,8 7.8%,7 0.%,8 8.9% 00 未満 88 7.% 9 7.% 88.% 8.%.7% 予備群 0 0.0% 9.8% 8.7% 00~9,0.% 0.% 87.8% % 778.% 該当者 778.% 8 7.8% 9.% 0~9,7.0% 7.9%,00.0%.% 88.9% 項目 7 0.9% % 0.% 0~ %.% 8 0.%.% 9 0.% 項目.% %.% 0~ %.% 7 0.9% 80.0% 7 0.% * 血糖判定について 80 以上 0.0%.% 90 7.% 70.% 0.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,0,090.%, % 7.%,9 8.8% 8 87.% 7.9% 以下,09 80.% 89 7.%, 8.% 0.%,98 8.8% 心房細動 0 0.7%.% 9 0.% 0~ % 8 0.9% 8.% 7.%.% 00~ %.9% 78.9% 8.7% 0.% 00 以上 0.8%.% 0.8%.% 7 0.% (0) 西区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,78,.7%,9 8.% 7.8%,88 8.%,7,9.%,800.% 7 9.0%, % 正常,8.7% 8 9.%,80.8% 0.%,9 7.7% ( ー ),7 8.%, 80.7%,9 8.7% 8 80.%,7 88.% 正常高値,.8% 7 9.% 88 8.% 0 7.9%.% (±) % 7.7% 9 9.% 9.9% 8.% Ⅰ 度高血圧,8 8.7%.% 7.% 9 0.% 9.8% (+).8% 0.%.% 8.% 8.8% Ⅱ 度高血圧 7.0% 0.0%.% 9.0% 00.% (+) 0.9% 0.% 0.% 0.% 0.% Ⅲ 度高血圧 0.8% 8 0.8% 0.7% 7.% 7 0.% (+) 0.% 0.8% 0.% 0 0.0% 0.% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP),77 8.7%, 9.% 7.%,0 88.%,99,9.%,.8% 9.%,87 80.%. 以下,7.0%.%,70 9.% 7.9%,7 0.0% 再 )0 以上 88.%.%.% 8.%.%.~.9,797.7%.%,7 7.% 00 7.%, 7.7% G 90 以上.% 0 9.%.7% 77.7% 9.0%.0~ % 88.0% 0 9.% 9.% 9.% G 0~90 未満,0 7.9%,89 9.0%,77 7.% 8 7.8%,99 7.%.~.9.% 00.%.0% 9.% 0.9% Ga ~0 未満 99.% 9 8.7%.7% 90.7%.% 7.0~7.9.% 9.% 70.% 8.% 0.9% Gb 0~ 未満 8.% 8.% 0.% 0.8% 9 0.% 8.0 以上 7.% 0 0.% 0.%.% 9 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0.0% 0 0.0% 0.0% G 未満 7 0.% 0.% 0.0% 0 0.0% 0.0% 再 )0 未満.% 98.7% 8.% 9.% 9.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,77,00.8%,7 7.% 7.%,0 8.9%,79,9.%,80.% 再 )80 未満 8.0% 07.7%.%.0% 09.7% 非該当,0 7.9%,8.%,9 8.% 00 未満,8 8.% 8.8% 77.8% 7 0.% 8.% 予備群 9 9.% 0 0.% 9.% 00~9,9.7% 09.8%,08.% 7 7.% 9.7% 該当者,09.% %.% 0~9,70.% 9.%,.% 0.%,.% 項目 7 0.9% 9 8.8% 8.9% 0~9, 8.% 9.%,00.% 77.% 9.0% 項目 0.% 8 8.% 7.% 0~ %.9% 0.% 07.8% 7 9.9% * 血糖判定について 80 以上.%.%.% %.8% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,78,0.8%,7 7.% 7.%,0 8.9% 9 0.%.9% 8 9 以下, 8.%, 78.%, 8.% 89.7%,8 8.9% 心房細動 0.8%.% 0.% 8 7 0~99,0.% 0.0% 78.% 78 8.% 0.% 00~99 99.% 7.% 8.%.0%.0% 00 以上 9 0.9% 0.7% 7 0.9%.9% 0.% 89

22 () 手稲区 血圧 尿たんぱく 疾患高血圧症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 血圧分類 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合尿たんぱく,07,8 9.%, 70.% 7.8%,9 8.%,0,0 0.%,98 9.%.%, 78.9% 正常,0.8% 0.7%,8 0.% 9 0.%,9 7.% ( ー ),8 88.9%,7 8.%,7 9.% %,77 9.% 正常高値,8.% 8.% 7.9% 80 8.%.7% (±) 7 7.% 9 9.% 79.0% 8.% 7.% Ⅰ 度高血圧,0 0.% 9.% 88.% 00.7% 88.% (+).% 70.%.%.% 9.7% Ⅱ 度高血圧.% 90.%.0% 7.% 9.% (+) 0.8% 7.% 0.%.0% 9 0.% Ⅲ 度高血圧 0.0% 9.% 0.9%.% 7 0.% (+) 9 0.% 7 0.% 0.% 0.% 0.0% HbAc 疾患糖尿病治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 HbAc 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数割合人数割合 (NGSP),0.%, %.%,78 8.9%,7,7.%,0 8.7%.%,9 78.%. 以下,90 7.9% 9.%,90 0.% 0 9.%,9.0% 再 )0 以上.% 8.0% 8.% 0.%.8%.~.9,8.% 7 7.9%, 7.% 9 0.%,0 7.0% G 90 以上 7.% 7 0.% 00.% 0 9.% 0.0%.0~. 8.9% 0.% 0 8.% 0.% 8.0% G 0~90 未満,99 7.7%,80 8.%,8 7.0% 8 7.8%,0 7.%.~.9.% 9 7.% 0.% 0.%.% Ga ~0 未満.% 7 9.0%.% 9 7.%.% 7.0~7.9 0.% 9.0% 8.%.%.0% Gb 0~ 未満 8.% 8.% 0 0.% 0.% 9 0.% 8.0 以上 0.9% 0.7% 0.% 9.% 0.% G ~0 未満 0.% 0.% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% G 未満 0.% 0.% 0.% 0.% 0.% 再 )0 未満 79.9%.0% 8.% 7.%.% メタボリックシンドローム 疾患脂質異常症治療なし治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療の有無 ( 特定保健指導 ) 特定保健指導情報提供 / 脂質異常 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合メタホ 判定,07,08 0.%, %.7%,78 8.%,07,0 0.%,98 9.% 再 )80 未満 0.%.% 7.%.7%.% 非該当,7 7.7%,70.%,8 8.% 00 未満 8.9% 7 7.% 7.% 8.7% 0.% 予備群 0.%.% 9 9.9% 00~9,08.0% 9 8.8% 8 0.%.% 8 0.% 該当者 79.7%.% 0.8% 0~9,8.%.%,00.%.% 889.% 項目 0.8% 8 8.8% 9.% 0~9,0 0.%.% 89.7% 8 0.% 7.9% 項目 9.9% 7.%.% 0~ % 7.% 0.8% 9.9% 0 0.% * 血糖判定について 80 以上 8.7% 0.0%.% 0 9.% 0.% 空腹時血糖がない場合はHbAc(NGSP 値 ).0 以上で判定 心房細動 疾患脂質異常症治療中治療なし再掲高血圧 / 糖尿病治療中治療なし再掲治療の有無特定保健指導情報提供 / 脂質異常特定保健指導情報提供 受診者人数割合人数割合人数割合人数割合受診者人数割合人数割合人数人数,07,08 0.%, %.7%,78 8.% 7 7.% 8.8% 99 9 以下,9 78.8% 7 7.%, % 7 8.%,8 8.% 心房細動 7.%.0% 0.% 7 0~ %.0% 8 7.0%.0%.% 00~99 9.9%.% 7.8% 7.% 7.% 00 以上.0% 7 0.7%.%.% 9 0.9% 90

Microsoft Word - データヘルス計画.doc

Microsoft Word - データヘルス計画.doc 保健事業実施計画書 ( データヘルス計画 ) 平成 26 年度 ~ 平成 29 年度 福岡県医師国民健康保険組合 1 2 様式 6-1 国 県 同規模平均と比べてみた医師国保組合の位置 1 2 1 2 3 4 5 6 7 国保の状況 医療の概況 ( 人口千対 ) 医療費の状況 同規模平均については 国保組合数 164 のうち 142 組合分の平均 項目 保険者同規模平均県国データ元実数割合実数割合実数割合実数割合

More information

保健事業実施計画書 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 長野県医師国民健康保険組合

保健事業実施計画書 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 長野県医師国民健康保険組合 保健事業実施計画書 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 長野県医師国民健康保険組合 基本的事項 () 計画の趣旨近年 特定健康診査及び後期高齢者に対する健康診査 ( 以下 特定健診等 という ) の実施や診療報酬明細書 ( 以下 レセプト という ) 等の電子化の進展 国保データベース (KDB) システム ( 以下 KDB という ) 等の整備により 市町村国保 国保組合及び後期高齢者医療広域連合

More information

第2章

第2章 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 1. 第 1 期計画に係る評価及び考察 1) 第 1 期計画に係る評価 (1) 全体の経年変化平成 25 年度と平成 28 年度の経年比較をみると 早世予防からみた死亡 (65 歳未満 ) の割合は減少し 死因別にみても心臓病を除く がん 脳疾患 糖尿病 腎不全による死亡割合は減少していた 重症化の指標となる介護の状況をみると

More information

Microsoft PowerPoint - 2.医療費プロファイル 平成25年度(長野県・・

Microsoft PowerPoint - 2.医療費プロファイル 平成25年度(長野県・・ 都道府県別医療費に関するレーダーチャート等 ( ) 平成 年度 2 ( 平成 年度 ) 医療費に関するレーダーチャート 全傷病 : 医療費 に関するレーダーチャート ( 男性 ) に関するレーダーチャート ( 女性 ) ( 入院 入院外計 ) 1 1 1 5 5 5 入院 入院外 ( 医療費の比率 ) データ : 協会けんぽ月報年次 : 平成 年度注 : 入院外医療費には調剤分が含まれている データ

More information

1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3% となっています

1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3% となっています この章に掲載したデータは 主に 国保データベース (KDB) システム による 統計情報を用いています - 17 - 1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3%

More information

調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者

調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者 特定健診の 問診回答 の状況に関する調査 平成 26 年 8 月 健康保険組合連合会 IT 推進部データ分析推進グループ 1 / 52 調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人

More information

Microsoft Word - 44-第4編頭紙.doc

Microsoft Word - 44-第4編頭紙.doc 別紙 2 レセプト分析対象病名等一覧 ( 優先順 ) 疾病と治療疾患名 ICD10 コード点数コード 1 糖尿病糖尿病 E11~E14 2 インスリン療法インスリン在宅自己注射指導管理料点数コード レセ電算コード C101 3 高血圧症 高血圧症 I10 本態性高血圧症 I10 4 高脂血症 高脂血症 E785 高 HDL 血症 E780 高 LDL 血症 E780 高トリグリセライド血症 E781

More information

-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 歳の割合が多く 次いで 歳 歳の順となっている 男性 女性 総数

-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 歳の割合が多く 次いで 歳 歳の順となっている 男性 女性 総数 -3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 70-74 歳の割合が多く 次いで 60-64 歳 65-69 歳の順となっている 男性 女性 総数 男性 女性 総数 市町村国人 3,197 3,314 4,258 5,562 9,527 8,548

More information

標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会

標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会 第 3 章保健指導対象者の選定と階層化 (1) 保健指導対象者の選定と階層化の基準 1) 基本的考え方生活習慣病の予防を期待できる内臓脂肪症候群 ( メタボリックシンドローム ) の選定及び階層化や 生活習慣病の有病者 予備群を適切に減少させることができたかを的確に評価するために 保健指導対象者の選定及び階層化の標準的な数値基準が必要となる 2) 具体的な選定 階層化の基準 1 内臓脂肪型肥満を伴う場合の選定内臓脂肪蓄積の程度を判定するため

More information

保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) もくじ 1. 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1) 背景 1 2) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ 2 3) 計画期間 5 2. 地域の健康課題 1) 地域の特性 ( 同規模保険者 269( 人口 5~10

保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) もくじ 1. 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1) 背景 1 2) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ 2 3) 計画期間 5 2. 地域の健康課題 1) 地域の特性 ( 同規模保険者 269( 人口 5~10 加賀市国民健康保険 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 27 ~ 29 加賀市 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) もくじ 1. 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1) 背景 1 2) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ 2 3) 計画期間 5 2. 地域の健康課題 1) 地域の特性 ( 同規模保険者 269( 人口 5~10 万人 ) 石川県

More information

第 2 章の健康を とりまく状況 ~ ~ 1 の概況は空知管内の中部西端に位置する町で 面積 1.k m2を有する 人口約 38 人の米や花 メロンやスイカ 果菜などの農業が基幹産業の町です 明治 14 年に樺戸集治監 ( 樺戸監獄 ) が開庁され 空知管内第 1 号の村として誕生しました (1) 人口構成 1 総人口 年齢 3 区分別人口 高齢化率の推移 4 3 1 人 4 4178 3888

More information

対象疾患名及び ICD-10 コード等 対象疾患名 ( 診療行為 ) ICD-10 等 1 糖尿病 2 脳血管障害 3 虚血性心疾患 4 動脈閉塞 5 高血圧症 6 高尿酸血症 7 高脂血症 8 肝機能障害 9 高血圧性腎臓障害 10 人工透析 E11~E14 I61 I639 I64 I209 I

対象疾患名及び ICD-10 コード等 対象疾患名 ( 診療行為 ) ICD-10 等 1 糖尿病 2 脳血管障害 3 虚血性心疾患 4 動脈閉塞 5 高血圧症 6 高尿酸血症 7 高脂血症 8 肝機能障害 9 高血圧性腎臓障害 10 人工透析 E11~E14 I61 I639 I64 I209 I 平成 28 年度生活習慣病医療費の動向に関する調査分析 平成 30 年 5 月 IT 推進部データ分析推進グループ 調査の概要本調査は 1,260 組合の電算処理レセプト ( 医科 調剤計 :2 億 6,403 万 5,848 件 ) をもとに レセプト分析対象病名等一覧( 優先順位 ) ( 出所 : 厚生労働省健康局 ) の ICD-10 疾病分類に基づく生活習慣病疾患 (p.2) を対象に平成

More information

山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備

山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備 山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備群の減少など生活習慣病の予防を図るため 特定健診 保健指導の実施を行うこととされている このことから

More information

04-4-様式1-1★変更有

04-4-様式1-1★変更有 様式 1-1 200 万円以上となった個別レセプト一覧 ( 医療費の高い順 ) 4-15 番号 被保険者番号 性別 年齢 入院 外来 費用額 高血圧症糖尿病 基礎疾患 脂質異常症 高尿酸血症 虚血性心疾患 ( 再 ) バイパス ステント手術 循環器疾患 大動脈疾患 脳血管疾患 1 男入院 2 男入院 3 男入院 4 女入院 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

More information

上勝町保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 27 年 3 月 上勝町

上勝町保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 27 年 3 月 上勝町 上勝町保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 7 年 3 月 上勝町 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 目次 第 章総論 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 ) 背景 ) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ 3) 計画期間 5 地域の健康課題 6 ) 地域の特性と健康実態 6 ) 健康 医療情報の分析及び分析結果に基づく健康課題の把握 3)

More information

市原市国民健康保険 データヘルス計画書

市原市国民健康保険 データヘルス計画書 市原市国民健康保険保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 概要版 平成 28 年 3 月 市原市 Ⅰ. 事業目的等 1. 策定の趣旨 近年 特定健康診査の実施や診療報酬明細書等の電子化の進展 国保データベースシステム等の整備により 保険者が健康や医療に関する情報を活用して被保険者の健康課題の分析 保健事業の評価等を行う基盤整備が進んでいます 本市においては これまでも 統計資料等を活用することにより

More information

目次 1. 趣旨 2. 計画の期間 3. 兵庫県の特徴 (1) 人口 後期高齢者数について (2) 平均寿命について (3) 医療 健診 介護 ( 有病状況 ) について 4. 目標 5. 実施事業 < 参考 > 別添資料 KDB の分析帳票等について

目次 1. 趣旨 2. 計画の期間 3. 兵庫県の特徴 (1) 人口 後期高齢者数について (2) 平均寿命について (3) 医療 健診 介護 ( 有病状況 ) について 4. 目標 5. 実施事業 < 参考 > 別添資料 KDB の分析帳票等について 兵庫県後期高齢者医療広域連合 第 1 期データヘルス計画 ( 平成 27~29 年度 )( 案 ) 平成 27 年 3 月 目次 1. 趣旨 2. 計画の期間 3. 兵庫県の特徴 (1) 人口 後期高齢者数について (2) 平均寿命について (3) 医療 健診 介護 ( 有病状況 ) について 4. 目標 5. 実施事業 < 参考 > 別添資料 KDB の分析帳票等について 1. 趣旨 高齢者の医療の確保に関する法律

More information

01_地域の全体像の把握

01_地域の全体像の把握 番号 : 31862 名 : 琴浦町 地域の全体像の把握作成年月 : H28 年度 ( 累計 ) 印刷日 : H2 年 2 月 8 日 比較先 : ページ : 1/1 人口構成 同規模 生活習慣同規模健診同規模医療同規模介護 計 18,424 78,2 16,17 124,82,7 質問票調査 32.3% 18.2% 31.% 23.4% 千人当たり認定率 ~ 3 歳 3.4% 3.% 37.% 42.8%

More information

第 2 章鎌倉市の現状 1 社会状況 (1) 人口の状況 将来人口 : 総人口は平成 26 年度をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-1 高齢化率の推移 : 高齢化率は国 県に比べて高く 今後も上昇していきますが 平成 3 年度の 3.8% をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-2 図表 2-1 将来人口 ( 千人 ) 174,186 174,31

More information

はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第4章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第5章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 60 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一

はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第4章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第5章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 60 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一 はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 6 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一時的に増加しました しかし 合計特殊出生率 *7 が減少していることから 市全体の人口が減少することが予測されています

More information

第 3 節心筋梗塞等の心血管疾患 , % % % %

第 3 節心筋梗塞等の心血管疾患 , % % % % 第 3 節心筋梗塞等の心血管疾患 2016 28 1,326 13.6% 2 528 40.0% 172 13.0% 2016 28 134 1.4% 9 10 1995 7 2015 27 14.8 5.5 10 25 75 2040 2015 27 1.4 9 75 PCI PCI 10 DPC 99.9% 98.6% 60 26 流出 クロス表 流出 検索条件 大分類 : 心疾患 年齢区分 :

More information

平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠

平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠 平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠 170 3,600 1,040,796 597,197 443,599 44.57 45.29 43.42 46,063 1,682 1 9 10 299 300 0. 43.0%

More information

死亡率 我が国における疾病構造 生活習慣病は死亡割合の約 6 割を占めている 我が国の疾病構造は感染症から生活習慣病へと変化 死因別死亡割合 ( 平成 24 年 ) 生活習

死亡率 我が国における疾病構造 生活習慣病は死亡割合の約 6 割を占めている 我が国の疾病構造は感染症から生活習慣病へと変化 死因別死亡割合 ( 平成 24 年 ) 生活習 特定健診の定義 定義 高齢者の医療の確保に関する法律 ( 特定健康診査等基本指針 ) 第十八条厚生労働大臣は 特定健康診査 ( 糖尿病その他の政令で定める生活習慣病に関する健康診査をいう 以下同じ ) 及び特定保健指導 ( 特定健康診査の結果により健康の保持に努める必要がある者として厚生労働省令で定めるものに対し 保健指導に関する専門的知識及び技術を有する者として厚生労働省令で定めるものが行う保健指導をいう

More information

特定健康診査等実施計画(案)

特定健康診査等実施計画(案) 第 2 章被保険者の疾病及び医療費等の現状と課題 1 被保険者の現状 (1) 被保険者数及び総医療費の状況平成 18 年度の横浜市国保の被保険者数は 約 118 万人で 総医療費は約 4,2 億円です 平成 8 年度から 18 年度の被保険者数は 1.35 倍増加し 1 年間の横浜市の人口増加 1.9 倍を上回っています 特に 退職者被保険者の増加 (2.14 倍 ) が際だっています 一方 横浜市国保の総医療費は

More information

脳血管疾患予防のための保健事業実施計画 データヘルス計画の目的は 脳血管疾患 虚血性心疾患等 糖尿病性腎症による新規透析患者を減らし 健康格差を縮小することにあります このうち 本市では脳血管疾患患者の入院医療費が 1 億 5,600 万円であり 生活習慣病全体の入院医療費の 33.1% と多くを占

脳血管疾患予防のための保健事業実施計画 データヘルス計画の目的は 脳血管疾患 虚血性心疾患等 糖尿病性腎症による新規透析患者を減らし 健康格差を縮小することにあります このうち 本市では脳血管疾患患者の入院医療費が 1 億 5,600 万円であり 生活習慣病全体の入院医療費の 33.1% と多くを占 脳血管疾患予防のための保健事業実施計画 データヘルス計画の目的は 脳血管疾患 虚血性心疾患等 糖尿病性腎症による新規透析患者を減らし 健康格差を縮小することにあります このうち 本市では脳血管疾患患者の入院医療費が 1 億 5,600 万円であり 生活習慣病全体の入院医療費の 33.1% と多くを占めています また 介護保険 1 号認定者の割合が 22.0% と同規模保険者よりも高い状況です 要介護認定を受けている方の

More information

現状分析による課題抽出のためのワークシート ( 高血圧 糖尿病 脂質異常症 ) 高血圧糖尿病脂質異常症 要介護認定を受けた被保険者の医療費の状況 ( 資料 :KDB システム 12 月末抽出分 ) 有病状況では糖尿病等の基礎疾患が約 6 割となっている 中分類別医療費 1 人当たり医療費が県と比較し

現状分析による課題抽出のためのワークシート ( 高血圧 糖尿病 脂質異常症 ) 高血圧糖尿病脂質異常症 要介護認定を受けた被保険者の医療費の状況 ( 資料 :KDB システム 12 月末抽出分 ) 有病状況では糖尿病等の基礎疾患が約 6 割となっている 中分類別医療費 1 人当たり医療費が県と比較し 現状分析による課題抽出のためのワークシート ( 心疾患 脳血管疾患 ) 心疾患 ( 虚血性心疾患 ) 死亡率 心疾患は 県より低く 全国と比べ高い 死亡数は 男性は 50 歳頃から徐々に増加しているが 女性は 75 歳頃から加速度的に増加している 標準化死亡比 心疾患は男女ともに国や県よりも高くないが 女性の急性心筋梗塞は高い 脳血管疾患 死亡率 死亡率の年次推移では 県と同様に横ばいの傾向であるが

More information

肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より

肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より 平成 20 年 10 月 30 日 ( 木 ) 第 19 回上越地域職域健診懇談会 特定保健指導対象者を減少させるために 肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より 危険因子が重なるほど脳卒中

More information

データヘルス計画の概要と目的 背景 情報化社会により 健康や医療に関する情報を活用して被保険者の健康課題の分析 保健事業の評価等を行うための基盤の整備が進んでいます 今後は データ分析により健康課題を明確にしたうえで 国民健康保険加入者のさらなる健康保持増進のため より効果的 効率的な保健事業の実施

データヘルス計画の概要と目的 背景 情報化社会により 健康や医療に関する情報を活用して被保険者の健康課題の分析 保健事業の評価等を行うための基盤の整備が進んでいます 今後は データ分析により健康課題を明確にしたうえで 国民健康保険加入者のさらなる健康保持増進のため より効果的 効率的な保健事業の実施 データヘルス計画の概要と目的 背景 情報化社会により 健康や医療に関する情報を活用して被保険者の健康課題の分析 保健事業の評価等を行うための基盤の整備が進んでいます 今後は データ分析により健康課題を明確にしたうえで 国民健康保険加入者のさらなる健康保持増進のため より効果的 効率的な保健事業の実施が求められています 計画期間 平成 27 年度から平成 29 年度までの 3 年間とします 目的 伊達市の健康増進計画である

More information

3 成人保健

3 成人保健 年少生産老年 3 成人保健 3 成人保健 1 死亡の状況 平成 27 年の死亡数は 5,877 人で 前年の 5,78 人より 169 人増加し 死亡率 人口千対 12. で 前年と同じであった 死因別にみると 死因順位の第 1 位は悪性新生物 第 2 位は心疾患 第 3 位は脳血管疾 患である 図 2 人口千対 14. 13. 12. 11. 1. 9. 8. 7. 平成 16 17 18 19

More information

データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ )

データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ ) データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ ) で項目ごとに検査値の記載のある者を集計した なお 項目ごとに分析を行っているため 全検査値が記載されていない者のデータも集

More information

保健事業実施計画書

保健事業実施計画書 保健事業実施計画書 ( データヘルス計画書 ) 兵庫県医師国民健康保険組合 目次 1. 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項... 1 1) データヘルス計画の背景と目的... 1 2) データヘルス計画の位置づけ... 2 3) 計画期間... 2 2. 保険者の特性把握 ( 健康課題の把握 )... 3 1) 基本情報 ( 被保険者の状況 )... 3 2) 特定健康診査 特定保健指導の実施状況...

More information

目次 1. 目的 2 2. 人工透析患者の年齢等の分析 3 性別 被保険者 被扶養者 3. 人工透析患者の傷病等の分析 8 腎臓病 併存傷病 平成 23 年度新規導入患者 4. 人工透析 健診結果 医療費の地域分析 13 二次医療圏別 1

目次 1. 目的 2 2. 人工透析患者の年齢等の分析 3 性別 被保険者 被扶養者 3. 人工透析患者の傷病等の分析 8 腎臓病 併存傷病 平成 23 年度新規導入患者 4. 人工透析 健診結果 医療費の地域分析 13 二次医療圏別 1 平成 25 年 01 月 22 日作成平成 25 年 01 月 29 日初版平成 25 年 01 月 30 日第 2 版平成 25 年 08 月 26 日第 3 版 評議会支部資料 3 人工透析に関する分析 目次 1. 目的 2 2. 人工透析患者の年齢等の分析 3 性別 被保険者 被扶養者 3. 人工透析患者の傷病等の分析 8 腎臓病 併存傷病 平成 23 年度新規導入患者 4. 人工透析 健診結果

More information

1 保健事業実施計画策定の背景 北海道の後期高齢者医療は 被保険者数が増加し 医療費についても増大している 全国的にも少子高齢化の進展 社会保障費の増大が見込まれる このような現状から 一層 被保険者の健康増進に資する保健事業の実施が重要となっており 国においても 保健事業実施計画 ( データヘルス

1 保健事業実施計画策定の背景 北海道の後期高齢者医療は 被保険者数が増加し 医療費についても増大している 全国的にも少子高齢化の進展 社会保障費の増大が見込まれる このような現状から 一層 被保険者の健康増進に資する保健事業の実施が重要となっており 国においても 保健事業実施計画 ( データヘルス 資料 2 平成 26 年 10 月 21 日第 2 回運営協議会用資料 北海道後期高齢者医療広域連合 保健事業実施計画骨子 ( 案 ) 概要 1 保健事業実施計画策定の背景 北海道の後期高齢者医療は 被保険者数が増加し 医療費についても増大している 全国的にも少子高齢化の進展 社会保障費の増大が見込まれる このような現状から 一層 被保険者の健康増進に資する保健事業の実施が重要となっており 国においても

More information

松本市国民健康保険第 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の策定にあたって 松本市では 超少子高齢化 人口減少社会の進展を見据え 健康寿命延伸都市 松本 を目指すべき都市像として掲げ 人 生活 地域 環境 経済 教育文化 の 6つの分野における人と社会の健康づくりを目指した総合的なまちづく

松本市国民健康保険第 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の策定にあたって 松本市では 超少子高齢化 人口減少社会の進展を見据え 健康寿命延伸都市 松本 を目指すべき都市像として掲げ 人 生活 地域 環境 経済 教育文化 の 6つの分野における人と社会の健康づくりを目指した総合的なまちづく 松本市国民健康保険 第 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 3 月 松本市 松本市国民健康保険第 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の策定にあたって 松本市では 超少子高齢化 人口減少社会の進展を見据え 健康寿命延伸都市 松本 を目指すべき都市像として掲げ 人 生活 地域 環境 経済 教育文化 の 6つの分野における人と社会の健康づくりを目指した総合的なまちづくりを進めてきました

More information

目 次 1 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 基本的事項... 1 ( 1) 背景... 1 ( 2) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ... 1 ( 3) 計画期間 生駒市の健康課題等... 6 ( 1) 生駒市の特性 現状の取り組み..

目 次 1 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 基本的事項... 1 ( 1) 背景... 1 ( 2) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ... 1 ( 3) 計画期間 生駒市の健康課題等... 6 ( 1) 生駒市の特性 現状の取り組み.. 生駒市国民健康保険保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 28 年 3 月 生駒市国民健康保険 目 次 1 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 基本的事項... 1 ( 1) 背景... 1 ( 2) 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の位置づけ... 1 ( 3) 計画期間... 5 2 生駒市の健康課題等... 6 ( 1) 生駒市の特性... 6 3 現状の取り組み...

More information

旭市国民健康保険第三期特定健康診査等実施計画第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) ( 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 ) 平成 30 年 3 月 旭 市 目 次 第 1 章計画策定の概要... 1 1. 計画策定の趣旨... 1 2. 計画の位置付け... 2 3. 計画の期間と両計画の関係... 2 4. 関係者が果たすべき役割と連携... 3 (1) 実施主体関係局の役割...

More information

<96DA8E9F2E696E6464>

<96DA8E9F2E696E6464> 1 概況 七尾市の人口構成をみると 0 歳 ~14 歳 ( 年少人口 ) 及び15 歳 ~64 歳 ( 生産年齢人口 ) の割合は 全国及び石川県より低く 65 歳以上 ( 老年人口 ) と75 歳以上の割合は 全国及 び石川県より高くなっています 表 2 人口構成 ( 平成 22 年 ) 七尾市 石川県 全国 人数 割合 人数 割合 人数 割合 総人口 ( 年齢不詳含む ) 57,900 人 1,169,788

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 協会けんぽ大阪支部の 平成 30 年度重点施策について ~ 保健事業の取組みについて ~ 第 2 期保健事業計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 5 月 7 日 大阪支部の課題 1 大阪支部の健診 保健指導 特定健診受診率 33.4% ( 全国 47 位 ) 全国平均 44.9% 特定保健指導実施率 5.3% ( 全国 45 位 ) 全国平均 12.5% 平成 27 年度実績 2 大阪府のがん検診受診率

More information

目次 1. 基本事項... 1 (1) 計画策定の背景... 1 (2) データヘルス計画の位置づけ... 1 (3) 計画期間 北海道建設国民健康保険組合の特性把握... 2 (1) 被保険者の構成... 2 (2) 医療費の状況 これまでの取り組み... 6 (1

目次 1. 基本事項... 1 (1) 計画策定の背景... 1 (2) データヘルス計画の位置づけ... 1 (3) 計画期間 北海道建設国民健康保険組合の特性把握... 2 (1) 被保険者の構成... 2 (2) 医療費の状況 これまでの取り組み... 6 (1 北海道建設国民健康保険組合 データヘルス計画 平成 27 年 7 月 北海道建設国民健康保険組合 目次 1. 基本事項... 1 (1) 計画策定の背景... 1 (2) データヘルス計画の位置づけ... 1 (3) 計画期間... 1 2. 北海道建設国民健康保険組合の特性把握... 2 (1) 被保険者の構成... 2 (2) 医療費の状況... 4 3. これまでの取り組み... 6 (1)

More information

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C B68A888F4B8AB CE8DF48E9197BF88C42E707074>

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C B68A888F4B8AB CE8DF48E9197BF88C42E707074> 資料 2-21 生活習慣病対策 厚生労働省生活習慣病対策室 -1- 病のリスク要因年齢疾(介入可能)生活習慣病の現状 生活習慣の変化や高齢者の増加等によって 生活習慣病の有病者 予備群が増加 生活習慣病の現状 ( 粗い推計 ) 例えば糖尿病は 5 年間で有病者 予備群を合わせて1.2 倍の増加 糖尿病 : 有病者 740 万人 / 予備群 880 万人 高血圧症 : 有病者 3100 万人 / 予備群

More information

第 2 章気仙沼市の健康を取り巻く状況 - 4 -

第 2 章気仙沼市の健康を取り巻く状況 - 4 - - 4 - 1 人口等の推移 (1) 人口と高齢化率の推移本市の総人口は年々減少しています 一方で 65 歳以上の高齢者は年々増加しており, 総人口に占める割合は平成 28 年 3 月末現在で 35.2% となっています 本市の世帯数は, 東日本大震災前は大きな変動はありませんでしたが, 震災後の平成 24 年には前年より 96 世帯減少し, それ以降は少しずつ増加しています 総人口が減り, 世帯数が増えていることから,

More information

第2期データヘルス計画について

第2期データヘルス計画について 平成 30 年度高齢者保健事業推進研修 平成 30 年 8 月 22 日 ( 水 ) 23 日 ( 木 ) 第 2 期保健事業実施計画 ( デー ヘルス計画 ) について 北海道後期高齢者医療広域連合事務局次長 指真弓 ( 函館市派遣 ) じめに ( 後期高齢者医療制度等について ) 1 後期高齢者医療制度の加入者 ( 被保険者 ) 都道府県内に住所を有する 75 歳以上の方 65 歳 ~74 歳で一定の障がいのある方

More information

スライド 1

スライド 1 KDB システム等を活用した調査 分析結果 による今後の保健事業の取組みについて 1 大牟田市の概要 2 大牟田市国民健康保険の医療の状況 3 大牟田市の保健事業 佐賀県 福岡県 大牟田市 大分県 長崎県 熊本県 宮崎県 荒尾市 長洲町 南関町 鹿児島県 人口 :115,803 人 (H30.4.1 住民基本台帳 ) 世帯数 :56, 7 5 6 世帯 ( H 30. 4. 1 住民基本台帳 ) 高齢化率

More information

Microsoft Word - 第9æœ�ã…⁄ㅼㇿㅟㅫㇹ訋çfl»å‘−ㆳ盹å®ı冥診å®�挽訋çfl»(衄橉帇;.docx

Microsoft Word - 第9æœ�ã…⁄ㅼㇿㅟㅫㇹ訋çfl»å‘−ㆳ盹å®ı冥診å®�挽訋çfl»(衄橉帇;.docx 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 4 月 行橋市 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 目次 第 1 編第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 1 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 基本的事項 1 背景 2 計画の目的 位置付け 3 計画期間 4 関係者が果たすべき役割と連携 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び課題 7 1 第 1

More information

,995,972 6,992,875 1,158 4,383,372 4,380,511 2,612,600 2,612, ,433,188 3,330, ,880,573 2,779, , ,

,995,972 6,992,875 1,158 4,383,372 4,380,511 2,612,600 2,612, ,433,188 3,330, ,880,573 2,779, , , p.2 p.3 25 p. 4p.5 1,158699 2,875 25 p. 6p. 15 484333 310 23-25 p.16 p. 27 31325 2,213,473 24 2,058,412 23 1,943,271 313 3 699 2,875 63.31% 36.69% 47.70% 18.22% p.4 p.5 13% 25.22% 20.74% 16.23% p.6 16.76%

More information

1. 趣旨 目的 香川県糖尿病性腎症等重症化予防プログラム 香川県医師会香川県糖尿病対策推進会議香川県国民健康保険団体連合会香川県 本県では 糖尿病患者の人口割合が全国上位にあり 糖尿病対策が喫緊 の課題となっている 糖尿病は放置すると網膜症や腎症 歯周病などの合 併症を引き起こし 患者の QOL

1. 趣旨 目的 香川県糖尿病性腎症等重症化予防プログラム 香川県医師会香川県糖尿病対策推進会議香川県国民健康保険団体連合会香川県 本県では 糖尿病患者の人口割合が全国上位にあり 糖尿病対策が喫緊 の課題となっている 糖尿病は放置すると網膜症や腎症 歯周病などの合 併症を引き起こし 患者の QOL 1. 趣旨 目的 香川県糖尿病性腎症等重症化予防プログラム 香川県医師会香川県糖尿病対策推進会議香川県国民健康保険団体連合会香川県 本県では 糖尿病患者の人口割合が全国上位にあり 糖尿病対策が喫緊 の課題となっている 糖尿病は放置すると網膜症や腎症 歯周病などの合 併症を引き起こし 患者の QOL を著しく低下させるのみならず 医療経 済的にも大きな負担となる 県内の保険者においては 保険者機能の一環として

More information

第 2 期岐阜市国民健康保険データヘルス計画 平成 30 年 3 月 岐阜市 目 次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1. 背景 1 2. 計画の位置付け 2 3. 計画期間 4 4. 関係者が果たすべき役割と連携 4 5. 保険者努力支援制度 6 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康 課題の明確化 7 1. 第 1 期計画に係る評価及び考察

More information

第1章評価にあたって

第1章評価にあたって 第 2 章全体目標の評価 健康おきなわ21( 第 2 次 ) では 健康 長寿沖縄の維持継承のため 平均寿命の延伸 と 健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間の平均 ) の延伸 及び 早世の予防 を全体目標に設定しており 平均寿命 健康寿命 及び 20 ~64 歳の年齢調整死亡率 の改善を指標として評価を行いました 区分 番号 項目 ベースライン値 出典 前期目標 (H29) 直近値 ( 中間評価時

More information

(6/5 19:00修正)資料3 標準的な健診・保健指導プログラム改定のポイント (2) (2)

(6/5 19:00修正)資料3 標準的な健診・保健指導プログラム改定のポイント (2) (2) 標準的な健診 保健指導プログラム ( 案 )( 平成 30 年 月 ) の主な変更点の具体的内容 第 2 編健診 平成 29 年 6 月 6 日 第 10 回特定健診 特定保健指導の在り方に関する検討会 資料 3-2 第 2 章 2-1 健診項目 ( 検査項目及び質問項目 ) < 本編 ( 案 )p.2-2~5 新旧対照表 p.2 ー 2~5> 特定健診の基本的な項目に以下の内容を追加 脂質検査において中性脂肪が

More information

ただ太っているだけではメタボリックシンドロームとは呼びません 脂肪細胞はアディポネクチンなどの善玉因子と TNF-αや IL-6 などという悪玉因子を分泌します 内臓肥満になる と 内臓の脂肪細胞から悪玉因子がたくさんでてきてしまい インスリン抵抗性につながり高血糖をもたらします さらに脂質異常症

ただ太っているだけではメタボリックシンドロームとは呼びません 脂肪細胞はアディポネクチンなどの善玉因子と TNF-αや IL-6 などという悪玉因子を分泌します 内臓肥満になる と 内臓の脂肪細胞から悪玉因子がたくさんでてきてしまい インスリン抵抗性につながり高血糖をもたらします さらに脂質異常症 糖尿病ってなに メタボってなに メタボリックシンドロームってなに メタボ という言葉は テレビや新聞 インターネットで良く見かけると思います メタボは メタボリックシンドロームの略で 内臓脂肪が多くて糖尿病をはじめとする生活習慣病になりやすく 心臓病や脳などの血管の病気につながりやすい状況をいいます 具体的には糖尿病の境界型や 高血圧 脂質異常症 肥満などは 糖尿病の発症や心臓や血管の病気につながりや

More information

<4D F736F F D D294C795AA92538CA48B8695F18D908F A18E52816A E646F6378>

<4D F736F F D D294C795AA92538CA48B8695F18D908F A18E52816A E646F6378> 厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 研究分担者横山徹爾 ( 国立保健医療科学院生涯健康研究部 ) 研究要旨健康日本 ( 第 次 ) をはじめとする健康増進に関する施策への取り組みでは 各種調査統計や健診その他の情報等に基づき 地域の現状分析を行って健康問題の特徴を把握し 優先課題を明確にする必要がある

More information

平成 30 年度に向けての構造図と法定計画等の位置づけ 健康増進事業実施者とは健康保険法 国民健康保険法 共済組合法 労働安全衛生法 市町村 ( 母子保健法 介護保険法 ) 学 健康日本 21 計画 特定健康診査等実施計画 データヘルス計画 法律 健康増進法第 8 条 第 9 条 第 6 条健康増進

平成 30 年度に向けての構造図と法定計画等の位置づけ 健康増進事業実施者とは健康保険法 国民健康保険法 共済組合法 労働安全衛生法 市町村 ( 母子保健法 介護保険法 ) 学 健康日本 21 計画 特定健康診査等実施計画 データヘルス計画 法律 健康増進法第 8 条 第 9 条 第 6 条健康増進 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1. 背景 目的 近年 特定健康診査及び後期高齢者に対する健康診査 ( 以下 特定健診等 という ) の実施や診療報酬明細書 ( 以下 レセプト という ) 等の電子化の進展 国保データベース (KDB) システム ( 以下 KDB という ) 等の整備により 市町村国保 国保組合及び後期高齢者医療広域連合 ( 以下 広域連合 という

More information

福島市第2期データヘルス計画 表紙オモテ

福島市第2期データヘルス計画 表紙オモテ 第 4 章健康 医療情報の分析及び分析結果に基づく健康課題 1. 福島県の分析 福島県の 1 人あたり医療費 ( 費用額 ) は 全国 33 位である 人口 10 万人あたりの受療率は 入院では糖尿病 28 位 虚血性心疾患 30 位 外来の腎不全等が 28 位と国平均を下回っている しかし 入院の脳血管疾患 19 位 外来の糖尿病が 8 位となっており 脳血管疾患 CKD( 慢性腎臓 病 ) への対応の検討をする必要がある

More information

1 保険給付費の推移保険給付費の伸びが 市町村合併後初めてマイナスに転じた 費用 ( 億円 ) 対前年伸び率 (%) 対前年差額 ( 億円 ) 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度

1 保険給付費の推移保険給付費の伸びが 市町村合併後初めてマイナスに転じた 費用 ( 億円 ) 対前年伸び率 (%) 対前年差額 ( 億円 ) 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 上越市の疾病別費の状況と今後の課題 平成 2 年度から糖尿病 高血圧等生活習慣病予防に取り組んできた 保険給付費の伸びは 1% 前後の鈍化傾向で推移してきたが 平成 26 年度は -1.1% と初めて伸び率がマイナスに転じた 年齢別にみると 被保険者数 加入率は減少傾向にあるものの 65 歳以上加入者数 割合は増加傾向にある 予防可能な疾病 ( 心疾患 脳血管疾患などの生活習慣病 ) でみると 今まで力を入れて取組んできた脳出血や高血圧性疾患など高血圧を原因とした疾患は減少傾向にある

More information

保健事業実施計画書

保健事業実施計画書 保健事業実施計画書 ( データヘルス計画書 ) 兵庫県薬剤師国民健康保険組合 目次 1. 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項... 1 1) データヘルス計画の背景と目的... 1 2) データヘルス計画の位置づけ... 2 3) 計画期間... 2 2. 保険者の特性把握 ( 健康課題の把握 )... 3 1) 基本情報 ( 被保険者の状況 )... 3 2) 特定健康診査

More information

メディフィットプラスパンフ_通販用_ ai

メディフィットプラスパンフ_通販用_ ai は がん をはじめとする 特定8 疾病 は下記の特定疾病により所定の理由に該当されたとき 3 疾病 を保障 2 慢性腎不全 肝硬変 慢性膵炎は それぞれ一時給付金をお支払いします 特定 または 特定 合併症を起こすことがあります 8 疾病 それぞれに治療費がかかります 特定 がん 上皮内がんも保障 初めてがんと 診断確定 以後はがんによる入院 何度でも 3 疾病 心疾患 脳血管疾患 入院 1 または手術

More information

はじめに

はじめに 第 1 章 - 現状分析 ( 小山市の特徴と課題 ) 1. 小山市の位置と人口 小山市は 栃木県南部 東京圏から60km圏内に位置しており 国道や鉄道の交差する利便性の高いまちです また 水と緑と豊かな大地 の素晴しい自然環境に恵まれ 古来より歴史と文化を併せ持つ 豊かな都市です 人口は 164,829 人 ( 平成 25 年 1 月 1 日現在 ) で 世帯数は 64,931 世帯 ( 平成 25

More information

<4D F736F F D DC58F49817A88B089AE8E738C928D4E8C7689E68F918CB488C42E646F63>

<4D F736F F D DC58F49817A88B089AE8E738C928D4E8C7689E68F918CB488C42E646F63> 2章第 2 章 芦屋市の現状 (1) 年齢 3 区分別人口の推移 総人口は平成 19 年から緩やかに増加を続けており, 平成 23 年には 96,15 人となってい ます 年齢 3 区分別人口は, 年少人口 (~14 歳 ), 高齢者人口 (65 歳以上 ) ともに増加してお り, 生産年齢人口 (15~64 歳 ) は平成 22 年まで減少を続けていましたが, 平成 23 年に増 加に転じています

More information

大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進

大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進 大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進展や少子化 さらには経済の低成長によって 新たな課題に直面することになった 現在 わが国では平均寿命が長くなったにも拘わらず

More information

第2期保健事業実施計画(データヘルス計画)

第2期保健事業実施計画(データヘルス計画) 目次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 2 計画の位置付け 3 計画期間 4 関係者が果たすべき役割と連携 5 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 9 1 第 1 期計画に係る評価及び考察 2 第 2 期計画における健康課題の明確化 3 目標の設定 第 3 章特定健診 特定保健指導の実施

More information

練馬区国保における糖尿病重症化 予防事業について 平成 29 年 3 月 6 日練馬区区民部国保年金課 1 東京都糖尿病医療連携協議会配布資料

練馬区国保における糖尿病重症化 予防事業について 平成 29 年 3 月 6 日練馬区区民部国保年金課 1 東京都糖尿病医療連携協議会配布資料 練馬区国保における糖尿病重症化 予防事業について 平成 29 年 3 月 6 日練馬区区民部国保年金課 1 東京都糖尿病医療連携協議会配布資料 経過 背景 24 年度糖尿病ハイリスクで未受診の者に対する勧奨を開始 ( 区の専門職による ) 26 年度民間事業者に業務を委託新たに 個別支援 ( 保健指導 ) を試行的に開始 28 年 3 月 (27 年度 ) データヘルス計画策定 厚労省 日医 日本糖尿病対策会議

More information

<4D F736F F D2091E682518FCD81408C928D4E82C98AD682B782E991E596EC8E7382CC8CBB8FF382C693C190AB2E646F63>

<4D F736F F D2091E682518FCD81408C928D4E82C98AD682B782E991E596EC8E7382CC8CBB8FF382C693C190AB2E646F63> 健康に関する大野市の現状と特性 1 口構成の推移 大野市の総口は年々減少傾向にあり 歳から64 歳までの口が減少しています 一方 75 歳以上の後期高齢者の口が増加しており 今後もさらに高齢化が進むこと が予想されます ( 単位 : ) 区分 H19 H2 H21 H22 H23 総口 39,7 38,535 38,61 37,594 36,972 歳 ~14 歳 4,917 4,739 4,599

More information

第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年まで

第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年まで 第 2 章 て 川口市の現状 第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年までの人口の推移と平成 25 年から 37 年の将来推計をみると 年少人口は減少傾向にあり

More information

保障内容 月払保険料表 入院一時給付金額 100万円 被保険者が所定の7大生活習慣病 がん 上皮内がんを含む 心 血管疾患 脳血管疾患 糖尿病 高血圧性疾患 肝疾患 腎疾患 の治療を目的として1日以上入院 日帰り入院 1 を含む した場合 入院一時給付金として100万円をお受け取りいただけます 1 日帰り入院とは入院日と退院日が同一の入院をいいます 死亡や高度障害状態に該当した場合の保障はありません

More information

第2次「健康くるめ21」計画

第2次「健康くるめ21」計画 第 4 章 健康づくりに向けた取り組みと目標 12 1 第 4 章健康づくりに向けた取り組みと目標 ここでは 前章で示した 4 つの基本方針に沿って より具体的に 現状と課題 基本的な考え方 評価指標 主な取り組み 市民の取り組み として整理しています 主な取り組み では 主に行政が実施主体となって取り組んでいくことについて提示し 市民の取り組み は 市民の皆さんに日常生活の中で取り組んでいただきたいことを示しています

More information

Microsoft Word - çfl±ä»†çflºåł½æ°‚冥康俚鎺㕕第2æœ�俚冥争æ¥�訋çfl»ï¼‹ã…⁄ㅼㇿㅟㅫㇹ訋çfl»ï¼›ã••ç¬¬3æœ�盹å®ı冥康診æ�»ç�›å®�挽訋çfl»

Microsoft Word - çfl±ä»†çflºåł½æ°‚冥康俚鎺㕕第2æœ�俚冥争æ¥�訋çfl»ï¼‹ã…⁄ㅼㇿㅟㅫㇹ訋çfl»ï¼›ã••ç¬¬3æœ�盹å®ı冥康診æ�»ç�›å®�挽訋çfl» 由仁町国民健康保険 第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 第 3 期特定健康診査等実施計画 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 平成 30 年 3 月 1 第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 第 3 期特定健康診査等実施計画もくじ第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 2 計画の位置付け 3 計画期間 4 関係者が果たすべき役割と連携

More information

第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 須坂市 平成 30 年 3 月

第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 須坂市 平成 30 年 3 月 第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 須坂市 平成 30 年 3 月 第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) もくじ 第 1 章. 健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 1 2 計画の位置づけ 2 3 計画期間 4 4 実施体制と関係機関の連携 4 5 保険者努力支援制度 5 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化

More information

2

2 2008 No.236 2 4 5 6 7 9 8 11 10 12 [ ESSAY ] MY HOBBY IS RADIO PROGRAMS PRODUCTION 13 85 81 82 83 84 90 85 86 87 88 90 89 91 92 メタボ対策にもってこい 特定健診 特定健診 異常値を早期発見し 早期治療 へ導くための健診でした 異常値になる前にそのリスク対象者を発見して 生活習慣を改善し健康へ導くための健診です

More information

(Microsoft Word - \216\221\227\2771-\201i1\201j.doc)

(Microsoft Word - \216\221\227\2771-\201i1\201j.doc) 資料 1 市民の健康の現状と課題 1 保健統計等からみた市民の健康 (1) 年齢別人口の推移と推計平成 22 年の人口は 299,520 人ですが 今後は減少していくことが見込まれています 特に年少人口 (0 歳 ~14 歳 ) 生産年齢人口 (15 歳 ~64 歳 ) の人口は減少し 老年人口 (65 歳以上 ) は増加する見込みです 今後 少子高齢化はますます進んでいくと推計されており 高齢になっても健やかで自立した生活を送れるよう

More information

第 2 期保健事業実施計画 白老町データヘルス計画 平成 3 年度 (218 年度 )~ 平成 35 年度 (223 年度 ) 平成 3 年 3 月 白老町 第 2 期保健事業実地計画 ( 白老町データヘルス計画 ) 目次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 関係者が果たすべき役割と連携 5. 保険者努力支援制度

More information

また リハビリテーションの種類別では 理学療法はいずれの医療圏でも 60% 以上が実施したが 作業療法 言語療法は実施状況に医療圏による差があった 病型別では 脳梗塞の合計(59.9%) 脳内出血 (51.7%) が3 日以内にリハビリテーションを開始した (6) 発症時の合併症や生活習慣 高血圧を

また リハビリテーションの種類別では 理学療法はいずれの医療圏でも 60% 以上が実施したが 作業療法 言語療法は実施状況に医療圏による差があった 病型別では 脳梗塞の合計(59.9%) 脳内出血 (51.7%) が3 日以内にリハビリテーションを開始した (6) 発症時の合併症や生活習慣 高血圧を 栃木県脳卒中発症登録 5 ヵ年の状況 資料 2 1 趣旨栃木県では平成 10 年度から脳卒中発症登録事業として 県内約 30 の医療機関における脳卒中の発症状況を登録し 発症の危険因子や基礎疾患の状況 病型等の発症動向の把握に取り組んでいる 医療機関から保健環境センターに登録されるデータは年間約 4,200 件であり これまでに約 8 万件のデータが同センターに蓄積されている 今回 蓄積データのうち

More information

目 次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 実施体制と関係者との連携等 5. 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 7 1. 保険者の特

目 次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 実施体制と関係者との連携等 5. 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 7 1. 保険者の特 第 2 期珠洲市保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 平成 30 年 3 月 珠洲市 目 次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 実施体制と関係者との連携等 5. 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化

More information

目次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 1 計画の位置づけ 1 3 計画期間 5 4 関係者が果たすべき役割と連携 5 5 保険者努力支援制度 7 第 章第 期計画における健康課題の明確化 8 1 健康課題の明確化 8 分析結果と健康課題及び目標

目次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 1 計画の位置づけ 1 3 計画期間 5 4 関係者が果たすべき役割と連携 5 5 保険者努力支援制度 7 第 章第 期計画における健康課題の明確化 8 1 健康課題の明確化 8 分析結果と健康課題及び目標 佐賀県建設国民健康保険組合 第 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 4 月 佐賀県建設国民健康保険組合 目次 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 1 計画の位置づけ 1 3 計画期間 5 4 関係者が果たすべき役割と連携 5 5 保険者努力支援制度 7 第 章第 期計画における健康課題の明確化 8 1 健康課題の明確化 8

More information

~ 第 1 章計画策定にあたって ~ 1. データヘルス計画策定の背景及び位置付けこれからの高齢者の大幅な増加が見込まれる中で 高齢者ができる限り長く自立した日常生活を送ることができるよう 被保険者の健康の保持増進の取組みを支援することが重要です また 特定健康診査の実施やレセプト等の電子化の進展

~ 第 1 章計画策定にあたって ~ 1. データヘルス計画策定の背景及び位置付けこれからの高齢者の大幅な増加が見込まれる中で 高齢者ができる限り長く自立した日常生活を送ることができるよう 被保険者の健康の保持増進の取組みを支援することが重要です また 特定健康診査の実施やレセプト等の電子化の進展 福島県後期高齢者医療広域連合 保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 27 年度 ~ 平成 29 年度 概要版 データヘルス計画の概念図 できる限り長く自立した日常生活を送ることができるよう 被保険者の主体的な健康保持増進を図る 健康寿命が全国に比べて短い 健康保持増進に繋がる取り組みが不足 循環器系の疾患や筋骨格系の疾患やなど 重症化や介護に繋がる疾病の割合が高い 今後取り組む保健事業

More information

脳血管疾患による長期入院者の受診状況~レセプトデータによる入院前から退院後5年間の受診の分析

脳血管疾患による長期入院者の受診状況~レセプトデータによる入院前から退院後5年間の受診の分析 ニッセイ基礎研究所 基礎研レポート 014-1-0 脳血管疾患による長期入院者の受診状況 ~ レセプトデータによる入院前から退院後 年間の受診の分析 保険研究部研究員村松容子 e-mail: yoko@nli-research.co.jp 1 はじめに生活習慣病の 1つである脳血管疾患の有病者数は 高齢化や生活習慣の変化によって増加しており 今後も増加することが予測されている 1 一方 脳血管疾患による死亡率は以前と比べて低下している

More information

実施計画

実施計画 南あわじ市国民健康保険 第 3 期特定健康診査等実施計画 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 平成 30 年 3 月 南あわじ市 目次 第 1 章計画の趣旨及び基本的な考え方 1. 計画策定の背景及び趣旨...1 2. 生活習慣病対策の必要性...2 3. 具体的な実践のための考え方...3 4. 特定健康診査 特定保健指導の考え方...4 5. 特定保健指導以外の保健指導...4 6. 計画の位置づけ...5

More information

第三期 小平市国民健康保険 特定健康診査等実施計画 平成 30 年 3 月 小平市

第三期 小平市国民健康保険 特定健康診査等実施計画 平成 30 年 3 月 小平市 第三期 小平市国民健康保険 特定健康診査等実施計画 平成 30 年 3 月 小平市 目次 第 1 章計画の策定にあたって... 1 1. 計画策定の背景... 1 2. 特定健康診査 特定保健指導の基本的な考え方... 1 3. メタボリックシンドロームに着目する意義... 2 4. 計画の位置づけ... 2 5. 計画の期間... 3 6. 第三期特定健康診査等実施計画期間における主な変更点...

More information

福井県糖尿病性腎症重症化予防プログラム福井県医師会福井県糖尿病対策推進会議福井県 1 趣旨 目的本プログラムは福井県医師会 福井県糖尿病対策推進会議および福井県の三者で策定し 県内の医療保険者 ( 以下 保険者 という ) が医療機関と連携して糖尿病性腎症等の重症化予防の対策が容易となるよう基本的な

福井県糖尿病性腎症重症化予防プログラム福井県医師会福井県糖尿病対策推進会議福井県 1 趣旨 目的本プログラムは福井県医師会 福井県糖尿病対策推進会議および福井県の三者で策定し 県内の医療保険者 ( 以下 保険者 という ) が医療機関と連携して糖尿病性腎症等の重症化予防の対策が容易となるよう基本的な 福井県糖尿病性腎症重症化予防プログラム福井県医師会福井県糖尿病対策推進会議福井県 1 趣旨 目的本プログラムは福井県医師会 福井県糖尿病対策推進会議および福井県の三者で策定し 県内の医療保険者 ( 以下 保険者 という ) が医療機関と連携して糖尿病性腎症等の重症化予防の対策が容易となるよう基本的な考え方を示すものである このため 各地域における取組内容については 地域の実情に応じ柔軟に対応することが可能であり

More information

実施計画

実施計画 たつの市国民健康保険 第 3 期特定健康診査等実施計画 平成 30 年度 ~ 平成 35 年度 (2023 年度 ) 平成 30 年 3 月 たつの市 目次 第 1 章計画の趣旨及び基本的な考え方 1. 計画策定の背景及び趣旨...1 2. 生活習慣病対策の必要性...2 3. 具体的な実践のための考え方...3 4. 特定健康診査 特定保健指導の考え方...4 5. 特定保健指導以外の保健指導...4

More information

h29c04

h29c04 総数 第 1 位第 2 位第 3 位第 4 位第 5 位 総数 悪性新生物 25,916 心疾患 14,133 肺炎 7,239 脳血管疾患 5,782 老衰 4,483 ( 29.8) ( 16.2) ( 8.3) ( 6.6) ( 5.1) PAGE - 1 0 歳 先天奇形 変形及び染色体異 38 胎児及び新生児の出血性障害 10 周産期に特異的な呼吸障害及 9 不慮の事故 9 妊娠期間及び胎児発育に関連

More information

目次 第 1 基本的事項 1 1. 計画策定の目的 2. 計画期間 第 2 現状と評価 2 1. 滋賀県の後期高齢者等の現状 2. 健康 医療情報の分析および結果に基づく健康課題の把握 第 3 保健事業 実施する事業 2. 実施体制 3. 実施事業の目的および概要 第 4 計画の評価方法

目次 第 1 基本的事項 1 1. 計画策定の目的 2. 計画期間 第 2 現状と評価 2 1. 滋賀県の後期高齢者等の現状 2. 健康 医療情報の分析および結果に基づく健康課題の把握 第 3 保健事業 実施する事業 2. 実施体制 3. 実施事業の目的および概要 第 4 計画の評価方法 滋賀県後期高齢者医療広域連合 保健事業実施計画 平成 27 年 3 月 滋賀県後期高齢者医療広域連合 目次 第 1 基本的事項 1 1. 計画策定の目的 2. 計画期間 第 2 現状と評価 2 1. 滋賀県の後期高齢者等の現状 2. 健康 医療情報の分析および結果に基づく健康課題の把握 第 3 保健事業 13 1. 実施する事業 2. 実施体制 3. 実施事業の目的および概要 第 4 計画の評価方法

More information

目次 1. 計画の基本方針 1-1 計画策定の背景 計画の位置づけ 計画の期間 計画の概念図 3 2. 柏原市の現状と考察 2-1 人口の推移と高齢化率 主要死因別死亡率 平均寿命と健康寿命 被保険者の現状 国保保健

目次 1. 計画の基本方針 1-1 計画策定の背景 計画の位置づけ 計画の期間 計画の概念図 3 2. 柏原市の現状と考察 2-1 人口の推移と高齢化率 主要死因別死亡率 平均寿命と健康寿命 被保険者の現状 国保保健 柏原市国民健康保険 データヘルス計画 平成 27 年 3 月 柏原市市民部保険年金課 目次 1. 計画の基本方針 1-1 計画策定の背景 1 1-2 計画の位置づけ 2 1-3 計画の期間 2 1-4 計画の概念図 3 2. 柏原市の現状と考察 2-1 人口の推移と高齢化率 4 2-2 主要死因別死亡率 5 2-3 平均寿命と健康寿命 7 2-4 被保険者の現状 8 2-5 国保保健事業の実施状況

More information

平成26年度  レセプトデータ利活用に 関するモデル事業

平成26年度  レセプトデータ利活用に 関するモデル事業 平成 26 年度 レセプトデータ利活用に 関するモデル事業 仙台市保険年金課健康増進課 1 仙台市の現状 太白区 225,761 人 青葉区 302,977 人 泉区 216,129 人 宮城野区 192,413 人若林区 133,477 人 人口総数 : 1,070,757 人 世帯数 : 489,481 世帯 2 仙台市の概況より H26.5.1 推計人口 仙台市の人口と高齢化率の推移 ( 人

More information

(3) 地区 ( 日常生活圏域 ) 別人口 高齢化率 日光市は人口の中で 65 歳以上の高齢者割合 ( 高齢化率 ) が 市全体で 3.6% であり 県平均 の 25.1%( 平成 26 年 1 月 1 日現在 ) を上回っている また 地域ごとに人口 3 区分の構成 割合は大きく異なっており 特に

(3) 地区 ( 日常生活圏域 ) 別人口 高齢化率 日光市は人口の中で 65 歳以上の高齢者割合 ( 高齢化率 ) が 市全体で 3.6% であり 県平均 の 25.1%( 平成 26 年 1 月 1 日現在 ) を上回っている また 地域ごとに人口 3 区分の構成 割合は大きく異なっており 特に 第 2 章日光市の現状 1. 統計データから見える現状 (1) 人口 3 区分の推移日光市の総人口は年々減少しており 平成 23 年から平成 27 の 4 年間で約 5, 人減少している 年齢 3 区分では 14 歳以下の人口が減少しているのに対して 65 歳以上の人口は増加し続けている また 国や県平均と比較しても 14 歳以下人口の割合が低く 65 歳以上の割合が高い傾向が顕著である < 図表

More information

共和町新型インフルエンザ等対策行動計画

共和町新型インフルエンザ等対策行動計画 共和町国民健康保険事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 平成 28 年度 ~ 平成 29 年度 平成 28 年 3 月 目次 第 1 章データヘルス計画の基本的事項 1 データヘルス計画策定の背景 1 2 データヘルス計画の位置づけ 2 3 データヘルス計画の期間 2 第 2 章共和町の特性把握 1 人口の推移 産業構造 主要死因 3 2 国民健康保険加入者の状況 5 3 現在までの保健事業の評価

More information

第二期遊佐町データヘルス計画 ( 第三期特定健康診査等実施計画 ) ( 案 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 遊佐町

第二期遊佐町データヘルス計画 ( 第三期特定健康診査等実施計画 ) ( 案 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 遊佐町 第二期遊佐町データヘルス計画 ( 第三期特定健康診査等実施計画 ) ( 案 ) 218( 平成 3) 年 3 月 遊佐町 目 次 第 1 章保健事業計画 ( データヘルス計画 ) の策定にあたって 1. データヘルス計画策定の趣旨 1 2. 計画期間 2 3. 計画の位置づけ 2 第 2 章現状と課題 1. 地域の特性 5 2. データ分析 (1)KDBシステムからの分析 7 (2) 医療費の分析

More information

2. 計画の位置付け第 2 期保健事業の実施計画 ( データヘルス計画 ) とは 被保険者の健康の保持増進に資することを目的として 保険者等が効果的かつ効率的な保健事業の実施を図るため 特定健診等の結果 レセプトデータ等の健康 医療情報を活用して PDCAサイクルに沿って運用するものである 計画は

2. 計画の位置付け第 2 期保健事業の実施計画 ( データヘルス計画 ) とは 被保険者の健康の保持増進に資することを目的として 保険者等が効果的かつ効率的な保健事業の実施を図るため 特定健診等の結果 レセプトデータ等の健康 医療情報を活用して PDCAサイクルに沿って運用するものである 計画は 第 2 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1. 背景 目的近年 特定健康診査及び後期高齢者に対する健康診査 ( 以下 特定健診等 という ) の実施や診療報酬明細書 ( 以下 レセプト という ) 等の電子化の進展 市町村国保 国保組合及び後期高齢者医療広域連合 ( 以下 広域連合 という )( 以下 保険者等 という

More information

第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 2

第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 2 第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 200,000 175,073 180,885 189,735 196,511 200,012 150,000

More information

第 2 期輪島市国民健康保険データヘルス計画 第 1 章データヘルス計画の基本的事項 4 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 実施体制と関係者との連携等 5. 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 10 1.

第 2 期輪島市国民健康保険データヘルス計画 第 1 章データヘルス計画の基本的事項 4 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 実施体制と関係者との連携等 5. 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 10 1. 第 2 期輪島市国民健康保険データヘルス計画 平成 30 年 3 月 輪島市国民健康保険 第 2 期輪島市国民健康保険データヘルス計画 第 1 章データヘルス計画の基本的事項 4 1. 背景 目的 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 実施体制と関係者との連携等 5. 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画に係る評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 10 1. 第 1 期計画の成果目標

More information

<4D F736F F D20819A91E682518AFA B835E B D5A97B9816A C582C882B52E646F6378>

<4D F736F F D20819A91E682518AFA B835E B D5A97B9816A C582C882B52E646F6378> 第 1 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項 1 1 背景 目的 2 計画の位置付け 3 計画期間 4 関係者が果たすべき役割と連携 5 保険者努力支援制度 第 2 章第 1 期計画の評価及び考察と第 2 期計画における健康課題の明確化 7 1 第 1 期計画に係る評価及び考察 2 第 2 期計画における健康課題の明確化 3 目標の設定 第 3 章特定健診 特定保健指導の実施

More information

7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな

7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな 7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいになると予想される 医療ニーズに応じて適切に医療資源を投入することが 効果的 効率的な入院医療の提供にとって重要

More information

第3章「疾病の発症予防及び重症化予防 1がん」

第3章「疾病の発症予防及び重症化予防 1がん」 3 糖尿病 愛知県の状況 新規透析導入者のうち 発生原因を疾患別にみると糖尿病腎症が最も多く 約 4 割となっています 健診の結果 保健指導 又は 医療機関 を受診するように勧められた者であっても 13.6% の方は 何もしていない 状況です 特定保健指導の実施率は 対象者の1 割程度にとどまっています 基本的な考え方 日本の糖尿病有病者数は 生活習慣と社会環境の変化に伴って急速に増加しており 今後も高齢化に伴って

More information

小松市医師会糖尿病連携推進協議会の取り組み 受診につなげる取り組み 1) 特定健診後 小松市からの受診勧奨 2) 地区別健康懇談会 等 3) 一般社団法人小松能美薬剤師会が主導した 薬局での血糖測定のモデル事業 合併症発症予防の取り組み 4) 診療所における栄養指導 運動指導の強化ー小松市の試みー

小松市医師会糖尿病連携推進協議会の取り組み 受診につなげる取り組み 1) 特定健診後 小松市からの受診勧奨 2) 地区別健康懇談会 等 3) 一般社団法人小松能美薬剤師会が主導した 薬局での血糖測定のモデル事業 合併症発症予防の取り組み 4) 診療所における栄養指導 運動指導の強化ー小松市の試みー 小松市医師会 糖尿病連携推進協議会の 取り組み 小松市医師会糖尿病連携推進協議会小松市医師会理事湯淺豊司 小松市医師会糖尿病連携推進協議会の取り組み 受診につなげる取り組み 1) 特定健診後 小松市からの受診勧奨 2) 地区別健康懇談会 等 3) 一般社団法人小松能美薬剤師会が主導した 薬局での血糖測定のモデル事業 合併症発症予防の取り組み 4) 診療所における栄養指導 運動指導の強化ー小松市の試みー

More information

事象 :2 健診項目の中で特定健診必須項目に未受診の項目が存在する 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 特定健診で必須となっている健診項目に実施されていない項目が存在します 別表: 特定健診項目存在チェックシート を参考に健診結果を入力してください 事象 :3 生活機能評価

事象 :2 健診項目の中で特定健診必須項目に未受診の項目が存在する 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 特定健診で必須となっている健診項目に実施されていない項目が存在します 別表: 特定健診項目存在チェックシート を参考に健診結果を入力してください 事象 :3 生活機能評価 国保連合会提出情報作成における留意事項 事象 :1 請求データに不正な JLAC10 コードが設定されている 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 健診結果情報の検査項目コード (JLAC10) に 本システムで許可されているコード以外が設定されています 本システムで使用されている検査項目コードは 健診データの電子的管理の整備に関するホームページ (http://tokuteikenshin.jp/)

More information

特定健康診査等実施計画 平成 20 年 3 月 水俣市国民健康保険

特定健康診査等実施計画 平成 20 年 3 月 水俣市国民健康保険 特定健康診査等実施計画 平成 20 年 3 月 水俣市国民健康保険 目 次 序章計画策定にあたって 1 特定健康診査 特定保健指導の導入の要旨 2 特定健康診査 特定保健指導の対象となる生活習慣病 3 内臓脂肪症候群 ( メタボリックシンドローム ) に着目する意義 4 内臓脂肪型肥満に着目した生活習慣病予防のための健診 保健指導の基本的な考え方について 5 計画の性格について 6 計画の期間 7

More information

新宮市国民健康保険第 2 期特定健康診査等実施計画 ( 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度 ) 平成 25 年 4 月 新宮市国民健康保険

新宮市国民健康保険第 2 期特定健康診査等実施計画 ( 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度 ) 平成 25 年 4 月 新宮市国民健康保険 新宮市国民健康保険第 2 期特定健康診査等実施計画 ( 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度 ) 平成 25 年 4 月 新宮市国民健康保険 序章計画策定にあたって 1 計画策定の背景及び趣旨 2 メタボリックシンドロームに着目する意義 3 計画の性格 4 計画期間 第 1 章新宮市国民健康保険の現状 1 被保険者の状況 2 医療費の状況 (1) 1 人当たりの診療費の推移 (2) 疾病分類別の受診率及び1

More information

2 計画の位置付け 第 期保健事業の実施計画 データヘルス計画 とは 被保険者の健康の保持増進に 資することを目的として 保険者等が効果的かつ効率的な保健事業の実施を図るため 特定健診等の結果やレセプトデータ等の健康 医療情報を活用して PDCAサイクル に沿って運用するものである 計画は 健康増進

2 計画の位置付け 第 期保健事業の実施計画 データヘルス計画 とは 被保険者の健康の保持増進に 資することを目的として 保険者等が効果的かつ効率的な保健事業の実施を図るため 特定健診等の結果やレセプトデータ等の健康 医療情報を活用して PDCAサイクル に沿って運用するものである 計画は 健康増進 第 期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) 第 章保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の基本的事項. 背景 目的近年 特定健康診査及び後期高齢者に対する健康診査 ( 以下 特定健診等 という ) の実施や診療報酬明細書 ( 以下 レセプト という ) 等の電子化の進展 市町村国保 国保組合及び後期高齢者医療広域連合 ( 以下 広域連合 という )( 以下 保険者等 という ) が 健康や医療に関する情報を活用して

More information

Microsoft Word - にしはら健康21(第2次)最終(表紙、間紙入り)

Microsoft Word - にしはら健康21(第2次)最終(表紙、間紙入り) 7 第 2 章町の概況と特性 7 1 人口動態 (1) 人口の推移本町の総人口は平成 23 までは毎年増加しており 平成 24 が 35,29 人となっています ( 表 1) 年齢三区分の人口推移をみると 年少人口が減少傾向にある一方 老年人口は着実に増加しており 少子高齢化が進行していることがわかります ( 図 1) しかし 年齢三区分別の構成比を沖縄県と比較すると 本町の老年人口の比率は県より低く

More information

平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数

平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数 指標の見方 算出方法 を例に示しました 平成 27 年度版 の健康指数 標準化死亡比 ( 悪性新生物 ) 標準化死亡比 ( 心疾患 ) 標準化死亡比 ( ) 標準化死亡比 ( ) 標準化死亡比 ( 自殺 ) 出生率 1.5 1.5 合計特殊出生率平均寿命 ( 男 ) 平均寿命 ( 女 ) 健康寿命 ( 男 ) 健康寿命 ( 女 ) 標準化死亡比 ( ) 一人当たり診療費 ( 全体 ) 一人暮らしの者の高齢者

More information

資料 6 広島市健康福祉局保健部保健医療課 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) の受診に関する地域包括支援センターから地域住民への呼びかけについて 1. 趣旨 広島市は 全国平均に比べて 平均寿命は長いが 健康寿命は短くなっている また 広島市国民健康保険の 1 人当たり医療費は 政令市の中で最も高くな

資料 6 広島市健康福祉局保健部保健医療課 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) の受診に関する地域包括支援センターから地域住民への呼びかけについて 1. 趣旨 広島市は 全国平均に比べて 平均寿命は長いが 健康寿命は短くなっている また 広島市国民健康保険の 1 人当たり医療費は 政令市の中で最も高くな 資料 6 広島市健康福祉局保健部保健医療課 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) の受診に関する地域包括支援センターからについて 1. 趣旨 広島市は 全国平均に比べて 平均寿命は長いが 健康寿命は短くなっている また 広島市国民健康保険の 1 人当たり医療費は 政令市の中で最も高くなっている このような中 広島市では 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) により 被保険者の生活習慣の発症 重症化リスクを把握し

More information